RSS
自 1970 年代后期以来，我们这些相信宪法意味着它所说的内容的人一直在争论，国会通过削弱个人自由来加强国家安全的努力是违宪的、非美国的和无效的。 在理查德尼克松总统利用中央情报局和联邦调查局监视他的政治对手之后，国会通过了《外国情报监视法》，它释放了现在似乎超出了政府控制范围的恶魔，并且比尼克松所能想象的任何事情都更加普遍的。
上周末，当唐纳德特朗普总统指责前总统巴拉克奥巴马在 2016 年总统大选期间监视他的电话时，这一认识达到了沸点。 美国总统能否在没有法官怀疑、可能原因或授权的情况下合法地监视政治对手或美国的任何其他人？ 一句话，是的。
这是背景故事。
总统可以在任何时候以任何理由命令国家安全局监视任何人，无需搜查令。 这是严重违宪但绝对合法的，因为它是由 FISA 法规明确授权的。
今天的所有电子监控，无论是总统下令还是法院授权，都是通过访问美国每个电话和计算机服务提供商的计算机远程完成的。 NSA 可以 24/7/365 全天候访问美国所有电话和计算机服务提供商的所有大型计算机。
法律要求服务提供商允许这种访问，并且法律禁止公开投诉、在法庭上质疑或透露其任何细节。 在通过这些禁令时，国会违反了第一修正案，该修正案禁止侵犯言论自由。
电子监控的成果不能用于刑事诉讼，但可以与总统分享。 如果它们被公开披露，则该披露构成计算机黑客攻击，这是一项联邦犯罪。 尽管如此，俄罗斯驻美国大使与特朗普的前国家安全顾问迈克尔·弗林中将之间的电话交谈中无意中听到的一些内容还是向公众披露了——这一消息深深地困扰着白宫和许多白宫内部人士。情报界并构成犯罪。
FISA 的最初目的是将司法机构作为国家间谍与我们都知道的外国代理人之间的中介。 该理论认为，国家安全局首先需要向秘密法庭证明可能的原因，即间谍的目标是外国势力的代理人，这将限制国家安全局对普通美国人进行间谍活动。 外国代理的这个可能原因是国会对签发逮捕令的宪法标准（即犯罪的可能原因）的戏剧性拒绝。 外国代理不是犯罪。
国会对宪法规范的这种拒绝开始了一个滑坡，外国机构标准已经通过立法和外国情报监视法院的秘密解释转变为外国人身份的可能原因到与外国人交谈的可能原因到可能存在的原因能够与外国人交谈 - 完全放弃可能的原因标准 - 任何与可以与外国人交谈的其他人交谈的人。
这种奥威尔式和荒谬的扩展是由间谍开发的，并得到了 FISA 法院法官的批准。 美国国家安全局辩称，监视美国的每个人比孤立坏人更有效，法院接受了这一论点。
因此，FISA 搜查令并没有按照宪法的要求将特定的人或地方指定为他们的目标。 相反，他们只是继续保留以前的权证，其中包括该国的每个人。 FISA 搜查令是一般搜查令，允许情报人员听他们想听的任何人，并保留他们听到的任何内容。 第四修正案明确禁止一般手令，该修正案要求所有目的的手令都基于可能的犯罪原因，并特别描述要扣押的人或物——例如谈话——或要搜查的地方。
尽管 NSA 已经拥有合法但违宪的权力，可以捕获任何电话交谈或计算机按键，但其 60,000 名特工缺乏实时收听所有对话或阅读所有电子通信的资源。 但它确实捕获了在美国境内或向美国进行的所有计算机击键的数字版本，以及在美国境内进行的或涉及美国某人的所有对话； 它自 2005 年以来一直这样做。它可以随意下载任何对话、文本或电子邮件。
这就是为什么最近关于奥巴马命令美国国家安全局为特朗普的电话获得 FISA 搜查令而法官为他们签发搜查令的说法是无稽之谈的原因。 自 2005 年以来，美国国家安全局已经拥有特朗普拨打或接听的每个电话的数字版本。由于现在为特朗普工作的美国国家安全局是国防部的一部分，因此它受总统以指挥官身份的命令的约束总而言之。 因此，如果三军统帅想要军事保管人已经拥有或可以创造的东西——例如在总统竞选期间对手与政治战略家的谈话记录——他为什么还要费心去获得搜查令呢？ 他不会。
所有这一切都会导致信息超载——如此多的材料以至于邪恶的人的通信被安全地隐藏在我们其他人的海量数据中。 NSA 每年捕获的数字等价物（如果打印的话）是国会图书馆内容的 27 倍。
所有这些也导致了国家安全局通过选择性地隐藏和选择性地向总统透露数据来操纵、折磨和控制总统的巨大权力。 宪法没有将这种权力授予政府中的任何人。 但国会已经给了它。
所有这一切也严重损害了一项基本的个人自由，即独处的权利——我们从英国分离出来的权利，第四修正案保障的权利，以及我们与我们害怕会采取的暴君作战的权利它来自我们。
Yet after we won those wars, we permitted our elected representatives to crush that right. 那些背信弃义的代表创造了一个现在转向我们的怪物。
版权所有2017 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
法官，正如你所说，这一切都是违宪的，为什么有人对此无能为力？ 我们公民自由的保护者 ACLU 发生了什么事？ 最高法院为何没有作出裁决？
当您被敌人包围时，必须进行全面监视...... BINGO
这就是我们被迫进行大规模迁移的原因。 所以我们会祈求我们生存所必需的警察国家。 麻烦我的电话>
深州再次误判……特朗普颠覆了“情报”社区……一旦他们向我们的敌人打开了闸门，这对我们的生存至关重要。
灯还没亮吗？
没有数百万索马里人、叙利亚人、伊朗人、洪都拉斯人和萨尔瓦多帮派……
我们不需要对每一次谈话进行全面监控……你好，有人在家吗？
美国公民自由联盟？ …真的？ 他们在那里确保你我不会侵犯穆斯林和萨尔瓦多帮派入侵军队的权利。
下一个？…。 Supremes ......樱桃采摘以确保我们适合我们的衣领。
特朗普是不断给予的礼物......通过将 INTEL 机构送到牙医那里......他让我们讨论了我们可以维持多少美国的敌人......没有一个完全的警察国家。
灯还没亮吗？
“这是非常违宪但绝对合法的，因为它是由 FISA 法规明确授权的。”
这是一个挑剔的问题，但由于宪法本身就是一项法律，如果某件事违宪，那么它在定义上也是非法的。 司法审查原则就是基于此。
我理解这个论点应该是什么，所以这是一个措辞问题。 论点是国会通过了一项法律，使行政部门能够进行这种监视，但由于监视至少违反了第五修正案，因此该法律是违宪的，但是监视是合法的，因为它是根据违宪的法律进行的。 现在我的头很痛。 违宪的法律应该是无效的。
有一个实际效果，尽管最高法院声称有权废除联邦法律是违宪的，但实际上它很少这样做。 事实上，国会已经并且已经使用了许多工具来统治最高法院，例如弹劾、改变法官人数、改变管辖权规则和宪法修正案。 他们还资助司法部门。 所以最高法院宁愿避免对法律的合宪性做出裁决，如果它反对这一点，就声称联邦行政人员违反了法律。
法官，
被遗忘地区的普通美国人知道，金钱腐蚀了华盛顿和各州首府尚未腐蚀的一切。 当我们的民选代表忙于自掏腰包并策划由不正当的捐助者资助的下一个权力行动时，他们几乎没有动力去代表人民的意愿。 我希望我可以对共和国更加乐观，但即使承诺会排干沼泽，这种情绪也一直在消退。
可悲的是，
笨蛋
你是绝对正确的，eD。
“违宪的法律应该是无效的。”
我们的立法部门应该充分了解我们的宪法规定的限制，以避免暴政篡夺我们共和国的可能性。
只有彻底腐败的立法部门才能通过他们知道违宪的法律。
当我们的立法者确实将一项明显违宪的法案通过成为法律时，应该对其提出紧急挑战……建立在系统内部……就像一种“法律隔离”……它应该直接提交给最高法院，没有停止…… ……裁决。
篡位暴政可以使用的策略之一......是阻止案件进入最高法院......因此允许没有裁决作为参与犯罪活动的扩展许可。
争论是我们可以做到（并且会做到），直到最高法院说“不，你不能”。
它聪明，它偷偷摸摸，但它是错误的。
关于特朗普声称美国国家安全局监控他的通讯的讨论缺少一些重要的东西。
中央情报局开发了自己的“迷你国家安全局”，能够监控和破解通信。 从一开始，中央情报局就以背信弃义的政府机构着称，它蔑视国内和国际法律，几乎就好像这就是它的创始意图。 事实上，中央情报局经常通过非法枪支交易和毒品交易为其非法“账外”行动提供资金（首先，有人记得 1960 年代的肯尼迪遇刺事件或 1980 年代的伊朗反对派丑闻吗？）。
鉴于约翰·布伦南（政治黑客和侯赛因·奥巴马的最后一位中央情报局局长）与唐纳德·特朗普之间的狂热关系，在我看来，毫无疑问，布伦南在奥巴马持续寻求破坏即将上任的特朗普政府的过程中为奥巴马“带水” . 是的，几十年来总统成功利用中央情报局对政治对手和其他美国公民进行“黑色”行动的事件启发了关联的内疚。
我认为必须有人在最高法院面前挑战法院的违宪法律，如果它到达那里，就可以采取行动。
所有极权主义政权和系统在监督和惩罚内部异议方面投入的精力和资源都比它们在防御或攻击外部敌人方面投入的精力和资源要大得多。
这正是我们美国人越来越多地屈服于极权主义力量的制度——没有任何同情、同情、援助或跨国全球精英成员的帮助系统。
Invade The World 与外部敌人没有真正的生存威胁作斗争——它只是丰富了 $ellout E$tabli$hment 精英； 而邀请世界为精英提供了一种完美的手段，可以取代和剥夺——惩罚——我们土生土长的美国人，“信条国家”的口头禅让我们失业，转而支持利润丰厚的进口廉价第三世界工贼。 反对“信条国家”/邀请世界口头禅的内部异议现在经常受到惩罚。
这一段变得越来越糟。 中央情报局理所当然地无视法律的想法闻起来很可疑，但随后你用一堆鱼内脏达成了交易，中央情报局毒品交易的城市神话。
据我所知，从来没有任何真正的证据证明这一点。 人们只是从“中央情报局与毒贩做生意”跳到“中央情报局经营毒品！” 使用毒贩作为线人，甚至保护他们免受调查或起诉，与成为毒品走私组织的实际参与者之间存在很大差异。
如果中央情报局经常吸毒，逮捕在哪里？ 你可以打赌，有 DEA/FBI 的人愿意以贩毒罪名逮捕 CIA 的人。
我只是说，我希望看到一些确凿的证据证明中央情报局经营毒品。 如此大规模的阴谋到现在肯定会留下确凿的证据。
我来到线程期望阅读下级联邦法院。
为了转移注意力，我们需要密切关注国会和行政部门勾结制定一项没有宪法授权的医疗保健法。 艺术中没有列举力量。 我，教派。 8有关医疗保健。 也许这是国会规定破产的权力的一部分，也许是一种健康破产。
关于一般福利和支出条款的喋喋不休就是：伪复杂的fladdoodle以逃避宪法中的不便条款，这些条款就像你脸上的鼻子一样简单。
但是，不要指望这会破坏任何关于联邦政府将如何取代奥巴马医改的认真讨论和了解的说明。
太棒了。 中央情报局从老挝运毒是许多傻瓜的圣旨。
有很多美国航空公司的航班从老挝起飞，还有其他军用航班从越南飞往日本、韩国和美国在遵守海关手续不是最高优先事项的情况下开展业务。 同样，Bobby Seale 似乎在回程航班上找到了可用于他选择的货物的空间。
这些都不是有组织的、工业规模的、官方批准的中央情报局贩毒的证据。
旧约。 最糟糕的是，我们不要忘记 Ambrose Evans-Pritchard 的书，他在书中讲述了 Jerry Parks 过去是如何前往阿肯色州的 Mena 为 Vince Foster 制作的。 他的妻子有一次在帕克斯的汽车后备箱里看，发现里面装满了 100 美元的钞票。 比尔的包包人文斯？
如果仅此而已，我可以忽略这一点。 老挝很久以前，在一个很远很远的国家。 但假设似乎是中央情报局一直在到处贩毒，直到现在。 这对我来说似乎很幼稚。 FFS，这些人来自中产阶级家庭和一个奖励服从高于一切的大学系统，然后中央情报局抓住了他们，突然他们变成了巴勃罗·埃斯科巴？
高手，
奥巴马医改在其最后一次迭代中的致命缺陷是它作为一种没有代表的税收形式发挥作用。
现在，根据法律，公民被迫向保险公司付款，而不考虑保险公司应该收取多少费用，或者他们应该从我们那里获得多少利润。
如果保险公司愿意的话，法律只会保证保险公司有能力敲诈纳税人。
它非常接近一种敲诈勒索形式。
如果奥巴马医改的“税收”有真实的代表，那么所有保险公司的收费都将受到法律的限制，与被迫支付的公民一样。
奥巴马医改的“希望”是保险公司之间所谓的竞争将压低价格。
问题是......没有法律可以限制他们所有人将价格抬高到他们想要的任何价格。
我们国家不允许任何一个公民说......“对不起，你在骗我，我要离开这里......我会自己付钱给医生。”
不，……要付钱……不管他们挖得有多深。
不太对，艾斯。
“中央情报局是毒贩”是一个城市神话，旨在掩盖真正的毒品问题和随之而来的犯罪是黑人问题的事实。
所有的黑人失调、犯罪、福利依赖等都是由你知道的 Whity 造成的。