上周晚些时候，众议院情报常设特别委员会主席、加利福尼亚州共和党众议员德文·努内斯（Devin Nunes）重申了他的公开观察，即情报界的成员——特别是中央情报局、国家安全局和联邦调查局情报部门——国家情报机密不值得信赖。因为他拥有“绝密”级别的安全许可，并且知道其他有权访问秘密的人如何使用和滥用这些秘密，所以他的指控非同寻常。

他指出，奥巴马政府的高级成员曾揭露一些通讯被国内间谍截获的人的姓名，并出于政治目的而披露这些姓名。这种无法无天行为中最著名的受害者是唐纳德·特朗普总统的前国家安全顾问、退役中将迈克尔·弗林，他与时任俄罗斯驻美国大使谢尔盖·基斯利亚克的监视谈话记录在《华盛顿邮报》上发表。

在乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马执政期间，捕获的通信——电话交谈的数字录音以及电子邮件和短信的副本——没有注明发送或接收者的姓名。这些名字被存储在一个秘密文件中。揭露这些名字被称为揭露。

努涅斯还谴责前中央情报局局长约翰·布伦南、前国家情报总监詹姆斯·克拉珀、前联邦调查局局长詹姆斯·科米及其在现场的特工所表现出的公然支持希拉里·克林顿的偏见和反特朗普的偏见，我们从他们的一些短信和电子邮件中发现了他们的偏见。看到。他声称用于政治目的的秘密是国家安全局根据外国情报监视法院发出的搜查令获得的。

然而努涅斯投票决定增强联邦大规模监视权力。

宪法禁止的大规模监控是指获取电话、电子邮件和文本通信的数字版本，不是基于怀疑或可能的原因，而是基于地理位置或客户状态。正如我之前所写，一份公开的批量监视令适用于美国所有 Verizon 客户；那是 115 亿人，其中许多人拥有不止一部手机和至少一台电脑。这是对美国人的监视，而不是《外国情报监视法》所设想的对外国人的监视。

这是怎么回事呢？

事情发生在黑暗中。美国国家安全局说服了秘密会议并只听取政府论点的 FISC，允许其监视任何它希望的美国人，理由是所有美国人都认识一个人，而另一个人认识另一个人，而另一个人认识一个可能与外国人交谈的人。为外国政府工作的人可能会对我们不利。

这就是所谓的司法逻辑，用于证明对 Verizon 所有客户的搜查令是合理的。当法官只听取争议一方的意见并且秘密进行时，就会发生这种情况。

立即订购

努涅斯和其他众议院议员投票通过的外国情报监视法案修正案很可能在参议院获得通过，该修正案旨在使对所有美国人的大规模监控合法化。目前，它只是因为 FISC 授权才合法。 FISA 修正案将把这一点写入未来六年的联邦立法中。

这些修正案将允许联邦调查局和任何美国检察官或执法机构——联邦、州或地方——进入国家安全局的数据库，表面上寻找犯罪证据。如果这成为法律，将不再有任何揭露丑闻，因为存储的数据包含通信参与者的姓名，并且很容易用于骚扰、勒索或政治用途。

这也意味着宪法第四修正案——保障我们的人身、房屋、文件和财物的隐私——将被那些宣誓维护、保护和捍卫它的公职人员所破坏。
美国公众知道这一点吗？总统有吗？

上周，我在福克斯新闻频道上直接向总统提出了慷慨激昂的呼吁。我提醒他，他个人曾是非法监控和敏感监控数据的政治用途的受害者；宪法要求监视令，并且必须具体描述要搜查的地点以及要扣押的人或物；保证必须基于个人行为的可能原因，而不是区号或客户名单；这些要求的目的是保护个人隐私并禁止大规模监视；他宣誓维护、保护和捍卫宪法。

大约一个小时后，总统发布了一条推文，谴责大规模监视和揭露行为。两小时后，他又发布了一条推文，支持 FISA 修正案的颁布。
这里发生了什么？

我怀疑情报界的领导人匆忙说服总统，如果他抛开个人与他们的不愉快经历和任何宪法疑虑，他们将利用外国情报监视法案修正案中的全权委托来保证我们的安全。这是一种可悲的状况。这意味着唐纳德·特朗普对个人自由在我们曾经自由的社会中的首要地位的看法发生了 180 度的转变。

联邦政府和深层政府（即未经宪法授权、在黑暗中运作的政府部门，被候选人特朗普称为“沼泽”）的精英们已经形成了共识，将政府的力量推向全面的奥威尔式监视。

这是一场几乎不可能停止的行军。这是对隐私权的永久破坏。这是将安全置于自由之上，但它不会导致任何结果。这就是有限政府的毁灭，就在我们眼前。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。