Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
总检察长欺骗国会了吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国总检察长威廉·巴尔(William Barr)现在因未遵守国会传票和误导国会而面临被蔑视的指控。 这是关于穆勒对俄罗斯干预2016年总统大选的调查。 现在调查还没有完成吗? 司法部长的真实性如何成为一个问题,从而延长了调查的期限?

这是背景故事。

当特别法律顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)完成了长达448页的最终报告,其中涉及对俄罗斯干预2016年总统大选的近两年调查,特朗普竞选活动及其与俄罗斯特工的关系,以及唐纳德·特朗普总统为阻止调查所做的个人努力,他遵守了联邦法规,并将报告提交给了司法部长。 巴尔检查了该报告,并决定采取两种方法将其发布给国会和公众。

第一种方法是总结其主要结论,第二种方法是从公开和国会的观点中删除联邦法规和法院规则禁止他公开的材料。 因此,在XNUMX月的周日下午晚些时候,巴尔撰写了长达四页的穆勒结论总结,其中涉及穆勒及其联邦调查局特工和检察官团队无法确定特朗普竞选活动与俄罗斯特工之间是否存在共谋。争取从俄罗斯人那里获得有价值的东西。 巴尔提出了这样的观点,即该结论使特朗普免于对阴谋的指控(媒体将其错误地称为“共谋”)指控。

巴尔四页摘要中的第二个陈述是,穆勒在亲自找到特朗普妨碍司法公正的证据的同时,他将如何处理该证据的决定留给了巴尔。 巴尔然后得出结论,不会起诉总统。

同时,巴尔和他的团队开始私下审查穆勒报告中的每个字眼,以仅揭示允许披露的联邦法规和法院规则。 在此过程进行期间,穆勒团队中的一些人向媒体泄露了他们对巴尔的四页信的不满,因为他们认为该报告已对报告进行了消毒,未能捕捉到针对特朗普本人的指控的味道,基调和严重性。 。

在媒体发布了有关这种失望的故事之后,穆勒本人给巴尔写了一封信,本质上是反对他的团队中的一些人向媒体抱怨的相同事项。

尽管政府官员经常彼此不同意,但由于以下看似无害的事件,关于巴尔的摘要是否忠实于穆勒的报告这一点争吵变得很重要:当巴尔在众议院小组委员会上就其对司法部的预算要求作证时作证。在下一财年,小组委员会成员询问他是否对穆勒团队成员对穆勒结论的四页摘要有任何批评的消息了解。 他回答说:“不,我不。”

立即订购

但是当然,巴尔确实知道,因为穆勒在信中告诉他办公室关于四页信的投诉。 总检察长欺骗国会了吗? 司法委员会的民主党成员随后对此事进行了烤架,他提出本人与穆勒之间的后续电话消除了穆勒的书面申诉。 然而,经验丰富的政府官员穆勒(Mueller)就此事写了一封信,因为它知道政府档案中有将近永久居留权。 他永久记录了对Barr消毒过的信件的投诉,Barr从国会隐瞒了该记录。

在上述所有事情都在发生的同时,众议院司法委员会要求Barr完整未经编辑的Mueller报告,然后他又把球丢了。 巴尔没有向联邦法官挑战传票并要求她裁定遵约的合法性,而没有理会。 这引起了众议院对他的蔑视。 很大程度上是一种象征性手势,但对Barr来说却是令人不快的手势。

这里发生了什么? 很显然,巴尔的四页信(穆勒向巴尔抱怨,穆勒的一些团队向媒体抱怨)是对穆勒报告进行消毒的愚蠢尝试。 这是误导,虚假和欺骗性的。 另外,由于巴尔知道穆勒的全部或几乎所有报告都将很快进入公共领域,因此这是愚蠢和侮辱性的。

巴尔知道DOJ不会免除其调查人员的责任。 然而他在信中宣布特朗普已被免责。 当报告显示在127个月的时间内俄罗斯特工与特朗普竞选官员之间进行了16次通信,以及这些官员对希拉里·克林顿(Hillary Clinton)遭黑客入侵的电子邮件的释放的期望时,这很难过分。

巴尔在国会面前的证词具有欺骗性吗? 一言以蔽之:是的。

具有讽刺意味的是,众议院民主党人现在宣称巴尔违反的法规与穆勒说总统违反的同样妨碍司法公正的法规-出于欺诈目的从事欺骗或转移性行为,以阻止政府进行调查或调查。 这是对司法部长的严重严肃指控。 Barr的检察官定期起诉被告,以其Barr现在看来已做的事情做。 上周末,总统改变了主意,决定是否允许穆勒对他的报告公开作证,从而加剧了这场大火。 他现在不允许。

历史告诉我们,这些令人不快的事件-如水门事件和怀特沃特事件-可能会夺走自己的生命,并往往会带来意想不到的后果。 但是,教训总是一样的:如果全部真相浮出水面,那对我们所有人来说都会更好。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
隐藏60条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Tusk 说:

    这就像高中生的戏剧。

    • 同意: Hail, Hypnotoad666
    • 回复: @Hail
    , @Hypnotoad666
  2. user_s 说:

    在这一点上,将时间间隔与您在所有事情上都错的两年半的时间间隔作为您的目标。

    • 同意: Thomasina
    • 回复: @Clarc King
  3. anonymous[340]• 免责声明 说:

    圣穆勒的祭坛男孩高呼:

    “有点讽刺的是,众议院民主党人现在宣称巴尔违反的法令与穆勒说总统违反的同样妨碍司法公正的法令-出于欺诈目的从事欺骗性或转移性行为,以阻止政府调查或询问。”

    因此,现在机构基于一种虚假的前提,即俄罗斯已经污染了《自由观察家》在上一栏“美国思想市场”中的虚假前提,而将场所转移到一种所谓的过程犯罪中,以掩盖另一种可能阻止一场闹剧的假定过程犯罪?

    纳波利塔诺先生已在2017年XNUMX月被排除在下一个第九长袍名单上而已售罄和/或报仇,如今已成为傻瓜使用的工具。 在这个网站上,他只是一个皮纳塔。

    • 同意: Bubba, Wally
  4. 我们达成共识的一件事:巴尔把整个事情搞砸了。 他的任命是特朗普只是没有能力胜任他所担任的工作的另一个迹象。

    现在,您提到串谋,意味着犯罪。

    如果特朗普收到克林顿的污垢并使用它,究竟将违反什么法律?

    我们正在研究臭鼬和鸡貂之间的斗争。 事实证明,这两种方法在道德上更加卑鄙,因为他们知道得更多。

  5. 民主党人太丑陋和可恨,无法赢得总统大选。 甚至反对特朗普。 而且他们很危险地被暴露为罪犯和叛徒。 他们鄙视巴尔? 我建议他们自杀。

  6. 这是背景故事。

    现在我知道为什么他称其为背景故事。 他把它从屁股里拉出来。

    • 哈哈: Curmudgeon
    • 回复: @Anonymous
    , @Antiwar7
    , @Getaclue
  7. Anonymous [又名“ corkie”] 说:

    我期待着自己阅读未编辑的完整Mueller报告。 因为我不着急,所以我会等到它到达我当地的书店。 在此之前,我一定会密切关注“幻想小说”部分,我相信它将在此存档。

    • 哈哈: Hail
  8. 一年来,对于Napolitano的每个帖子,我都只是阅读评论。 读他写的东西是没有意义的,因为所有的都是纯垃圾。

    我确实喜欢阅读评论。

    • 回复: @Hail
  9. Anonymous[135]• 免责声明 说:
    @WorkingClass

    现在我知道为什么他称其为背景故事。 他把它从屁股里拉出来。

    尿布应该开始说“这是我的背后故事”。

  10. 一开始没有犯罪就不能阻挡。

    • 回复: @Bill H
  11. renfro 说:

    我一直说,要摆脱沼泽,我们需要的是WH中的Elliot Ness。
    因此,我投票赞成穆勒为总统。

  12. Bill H 说: • 您的网站
    @Robert Dolan

    “从一开始就没有犯罪,就不能阻挡。”

    是的,您可以,但这并不是说特朗普做到了。 如果特朗普要解雇特别检察官以制止调查,那么无论调查是否会发现犯罪,这都将是一个障碍。 无论是否发生犯罪,停止调查本身都是一个障碍。

    但是,如果他解雇了特别检察官以确保将他替换为没有利益冲突的人,那不会因为没有试图阻止调查而被阻碍,那么他就是在维护廉正。调查。

    无论如何,特朗普没有解雇特别检察官。 他确实讨论过这样做,但这只是因为他确信穆勒(Mueller)并不公正,这是绝对正确的。 无论如何,无论出于何种原因,仅仅讨论解雇特别检察官都不是障碍。

    • 回复: @anonymous
  13. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @Bill H

    如果政府将“出于腐败目的从事欺诈或转移宗教行为以阻止政府调查或调查”定为犯罪,则该人居住在警察州:

    1.这种罪行的受害者是政府。

    2.必须在被指控者的内心深处找到这种犯罪的证据。

    纳波利塔诺先生不仅对此表示宽容,而且自2017年XNUMX月以来一直在宣传这一技术,以将其应用于(深陷缺陷,甚至虚假的)持不同政见的美国冠军。 他是该机构的祭司(律师)类的统计员和交往者。

  14. Hail 说: • 您的网站
    @Tusk

    我愿意打赌,与整个无休止的,与穆勒有关的贪食活动最紧密的追随者,是当地大联盟棒球队的密切追随者。

    • 回复: @Corvinus
  15. Hail 说: • 您的网站
    @restless94110

    奇怪的是,我在2018年末的某个时候得出了相同的结论(阅读专栏文章毫无意义)并做出了相同的决定(偶尔阅读评论)。

  16. MrTuvok 说:

    看来唯一处理欺骗行为的人就是好法官。 他声称没有免责,但无法识别犯罪。

    他所能做的只是散发出一点俄国烟雾和镜子,就像特朗普的敌人一样。

  17. Curmudgeon 说:

    对我来说显而易见的是,当穆勒在标题中加入“俄罗斯干预”时,那是一份政治文件,旨在使叙事持续给民主党人,而不是特朗普人。 正如比尔·本尼(Bill Binney)自己前段时间指出的那样,穆勒(Mueller)没有兴趣就“骇客”向他进行采访。 俄罗斯干预的证据为零。 然而,关于俄罗斯干预的猜测很多。 也许有俄罗斯人干预,但穆勒不是想找到它的地方。

  18. Antiwar7 说:
    @WorkingClass

    你必须佩服他的诚实。

    • 回复: @Bubba
  19. Joodie 说:

    这是背景故事:安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)请特朗普任命他进入最高法院,他的提议被拒绝了。 从那以后,他一直在攻击特朗普。

    • 回复: @MrTuvok
    , @Anonymous
  20. 让我们来看看。 Barr总结了两卷900页的Mueller报告。 一周后,整个900穆勒(Mueller)页面报告发布,供所有人阅读。

    问题是……什么?

    • 回复: @Corvinus
  21. Roger 说:

    穆勒(Mueller)的信并没有说关于巴尔(Barr)的信是错的。 穆勒只是说,巴尔没有完全总结这份长达400页的报告。 是的,这很明显。 如果您对Barr信不满意,请阅读Mueller报告。

  22. Bubba 说:
    @Antiwar7

    什么诚实?!?! 两年多来,他一直在Deep State Repubocrat Party任职。 前法官那不勒塔诺(Napolitano)代表华盛顿特区的所有腐败(甚至更多)腐败行为。

  23. MrTuvok 说:
    @Joodie

    一言以蔽之:是的。

  24. buckwheat 说:

    纳波利塔诺(Napolitano)是一个可悲的小混蛋,他失去了他曾经拥有的一点信誉。 特朗普应该任命他为Fuckistan的使节,并与一个笨蛋做个done子。

  25. 特朗普犯有OOC罪

    梗阻

    Of

    政变

    • 同意: R.G. Camara
  26. 关于这一巨大困惑的结论并没有共谋,但法官却在幻想中充斥着 我说这个,不,你没有 索赔具有严重后果

    他是一个愚蠢的人。

    因为谁是辛普森的梦之队,艾伦·德肖维茨的讼棍,指出,特朗普有宪法赋予的权力,以消防任何人,他想,只要他想和男人喜欢笔者在这里就只能竞选公职选举和被选举,如果他想影响政策方面正在发生的事情

    特朗普是行政和他并不需要由非民选霸这样令人侧目笔者推敲,因为我们可以投他或缩小,但我们不能投票法官离开华盛顿岛

    这次调查是一个骗局,穆勒(Mueller)是一个土袋,在怀特·布尔格(Whitey Bulger)时代担任联邦调查局波士顿办事处负责人时,他勤奋地将四名无辜男子关进了监狱。

    https://www.newsmax.com/politics/alan-dershowitz-mueller-political-zealot/2018/04/08/id/853235/

  27. Big Tim 说:

    那不勒塔诺在说什么? 他是发疯还是一直如此? 穆勒在写给巴尔的信中表达了他的观点,认为巴尔的粗鲁言论不符合他的喜好,这与巴尔知道“穆勒团队的成员”可能对某人表达了什么有什么关系? 因此,纳波利塔诺将“穆勒团队的成员”等同于穆勒和他的信吗? 但是在这句话中,他区分了:“这是怎么回事? 很显然,巴尔的四页信(穆勒向巴尔抱怨,穆勒的一些团队向媒体抱怨)是对穆勒报告进行消毒的愚蠢尝试。 这是误导,虚假和欺骗性的。” (所有这些显然都是纳波利塔诺的偏见。)是否由穆勒和国会,现在的纳波利塔诺之间的小组委员会成员(未提及名字?)问巴尔问题? 那不勒塔诺(Napolitano)表现出他的本色吗?

  28. KenH 说:

    我认为每个人都知道,对于未提名SCOTUS席位而感到苦恼是法官纳普每周的“背景故事”胆汁的原因。 我认为没有人再认真对待他了,所以他可能只想挂掉电话并成为沃尔玛的问候者。

  29. JamesD 说:

    这是一篇可悲的文章。 请注意以下几点:

    1. Turncoat Andrew不引用Barr的问题,而是引用Barr的答复。

    2.法律要求Barr发行4页摘要。

    • 回复: @Wally
  30. anonymous[340]• 免责声明 说:

    这个专栏作家在这里已经两周没有任何事情了。 为什么?

  31. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @reno

    还是那不勒塔诺先生拉高了股份,正如我所预料的那样。 我的猜测是郎先生和恩格哈特先生也是这样做的。 这三个人在这里都收到了实质性的负面评论。

    • 回复: @buckwheat
    , @anonymous
  32. buckwheat 说:
    @anonymous

    如果这些混蛋没有得到否定的答复,那么他们将根本没有任何答复。

  33. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @anonymous

    事情来了:4年2019月XNUMX日,那不勒塔诺先生被正式存档。

    恩格哈特先生会下一个吗?

  34. anon[770]• 免责声明 说:

    沃普法官:“司法部不承担责任”
    美国司法部:“ VA 被免除 在医疗事故诉讼中” https://www.justice.gov/usao-wdny/pr/va-exonerated-medical-malpractice-lawsuit

    说谎者。

    • 同意: Angharad
  35. buckwheat 说:

    混蛋哪里去了? 就像报纸上缺少漫画页一样。

  36. Dan Hayes 说:

    因为我还没有看到安德鲁(Andrew)受到反叛的冗长的骚扰,而我还没有看到他对安德鲁(Andrew)的任何抱怨?

    尽管我对Ron董事长/所有人感到很惊讶,但Ron似乎很高兴在他的网站上拥有一群作家!

  37. Clarc King 说:
    @user_s

    同意,三年功能失调的政府,从美国人民那里窃取了必要的好政府,我们不断陷入混乱,持续的破坏稳定攻势。 现在是纳波利塔诺的诡辩。 我们这里到底有什么,1% 到 5% 的阶层正在利用政府对股市的补贴大赚一笔,以及在 9/11 和 2008 Meltdown 不喜欢不得不全部归还的前景。 在特朗普总统中存在着美联储、美国财政部和华尔街怪物重组的威胁,在那里,至高无上的人将失去他们的\$权力、\$特权、\$特权,一切。 因此,正如 MSM 所告知的那样,人们真的正在失去它。

  38. 我会感谢定义“俄罗斯特工”一词的人。什么是俄罗斯特工? 如果我走上俄语并进行交谈,是我还是他/她是俄罗斯特工? 如果我们谈论商机,我是他还是她/她是间谍,有影响力的人吗? 所有这些都是歇斯底里的。 像我们所有人一样,巴尔有权无视他认为是歇斯底里的东西和/或胡说八道。 当我投票时,我是否有干预的罪名? 如果我有意见,我有罪吗? 我当然是! 我有影响力吗? 我当然是; 这就是投票,发表意见,产生影响的重点。 穆勒(Mueller)找不到任何可以作为叛国行为在法庭上成功起诉的东西,而希拉里·克林顿,奥巴马和比尔·克林顿却并非如此。 我们的领导人有责任与包括俄罗斯和中国在内的其他国家进行交流。 沟通对于避免战争很重要。 如果做错了事,请出示证据。 它是如此简单; 证据,而不是断言。

  39. anon[570]• 免责声明 说:

    弗雷德·里德(Fred Reed)和那不勒塔诺(Napolitano)就像好牛奶在冰箱里呆了太久一样,已经腐烂了。 特别是wop。 世界上没有足够的糖来掩盖腐烂。

    [更多]

    • 同意: APilgrim
  40. G. Poulin 说:

    罗恩(Ron)-请不要误以为发布曾经为Cux News工作的任何人。 谢谢你。

  41. Corvinus 说:
    @Hail

    “我敢打赌,相比起与穆勒有关的无休止的,无休止的辩论,美国人是当地大联盟棒球队的密切追随者。”

    超过两打的调查表明您错了。

  42. Corvinus 说:
    @Honesthughgrant

    巴尔公然歪曲了穆勒的报告,并在保护特朗普。 这是一个大问题,我的白人朋友。

    • 回复: @davidgmillsatty
  43. Observator 说:

    我希望对本文进行彻底的事实检查。 我读了那不勒塔诺(Napolitano)的书“德雷德·斯科特(Dred Scott)的复仇”,惊恐地看到他不分情境地认真挑选自己的话,并引用了不可信的消息来源,以支持这一冗长的反政府前提。

    像纳波利塔诺(Napolitano)这样的书籍,故意欺骗虚假的消息,是有时需要焚烧书籍的原因。

  44. 他因骇客而迷失了我。 大多数桑德斯的支持者都清楚地意识到谋杀塞思·里奇和阿桑奇在《欧洲新闻》采访中的暗示,里奇将克林顿的电子邮件泄露给了维基解密。 里奇(Rich)是著名的桑德斯(Sanders)支持者,也是DNC的IT专家。

    这是视频。 问问自己自己为什么没有看过,为什么Mueller从未提及过。

  45. @Corvinus

    那是一个意见。 我是退休律师。 律师一直都对其他律师的工作有意见。 这是该过程的一部分。 可能具有任何先例价值的每一种司法观点,而其他许多法律观点都没有被其他律师仔细审查,并且通常被简要总结。

    我不是特朗普的朋友,在成年后的大部分时间里都是民主党人,但是我现在对民主党感到厌倦。 (我在初选中投票给桑德斯,在大选中首次投票给格林)。 民主党人在83.7年失去了该国2016%的县。这些城市精英似乎认为,通过赢得城市投票,他们可以赢得欧共体;如果不能,那该死的是什么,让我们弹each总统并拥有无声的政变。

    这就是所有这些sm记。 无声的政变。 难以捉摸的犯罪在哪里? 高犯罪率在哪里? 如果您只听阿桑奇(Assange)的话,Russiagate完全是伪造的,阿桑奇说这些电子邮件没有被黑客窃取就被泄露,并且暗示桑德斯DNC IT人员塞思·里奇(Seth Rich)和桑德斯的支持者(被杀)是泄漏者。

  46. CarlS 说:

    请回想一下,AG是“执法部门”的成员。 请回想一下,至少有美国最高法院裁定,如果他们正在调查犯罪,则可以允许执法人员撒谎(或者,实际上,只要他们愿意,在任何时候,只要他们要求……)。国会议员曾经并正在参与正在进行的政变企图。

    QFED检察长在向国会撒谎时不会犯任何非法行为。 或其他任何人。

  47. Pessimist 说:

    纳波利塔诺几乎可以肯定是一个失望的求职者。

    • 回复: @Stephen Dodge
  48. @Pessimist

    “几乎可以肯定”是一种很好的表达方式。

    可悲的是,随着年龄的增长,我们的判断力和推理能力会下降是很普遍的。

    悲观主义者,谢谢您以更负面的方式讲了些什么。

  49. wildbeard 说:

    为什么我们无法调查Mueller,Comey,Rosenstein等?

  50. @Tusk

    当巴尔在众议院小组委员会就下一个财政年度对司法部的预算要求作证时,小组委员会成员问他是否对穆勒团队成员对他的四页摘要的批评有任何了解穆勒的结论。 他回答说:“不,我不。”

    但是当然,巴尔确实知道,因为穆勒在信中告诉他办公室关于四页信的投诉。

    一个答案是,这封信不一定是“批评”,您可以根据那不勒塔诺(Napolitano)未能引用或提供链接来推断出这一事实。

    从根本上讲,即使对于像Napolitano这样的IV级特朗普失常症患者,这也是一些超弱的调味料。 如果这是民主党人从枪管底部刮下来的东西,那么巴尔是黄金。

  51. Getaclue 说:
    @WorkingClass

    “法官”午睡实际上是与这个特殊才能尴尬,他一直推(像我们都是愚蠢的,不知道是穆勒发动政变,推翻当选总统的一部分)... ...,它实际上也尴尬,他根本没有意识到。

  52. “俄罗斯特工之间的127个通信”

    与此相比,国会议员与代表以色列利益开展工作的以色列人或犹太人之间的通信数量比较。

    以色列和J-power必须保持相同的标准,否则,俄罗斯之门就是个玩笑。

  53. anon[373]• 免责声明 说:

    噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢噢

    好法官对此的看法并不理想。

    关于Mueller等人的“故事的其余部分”,请查看独立记者“ Sundance”,后者在Conservative Treehouse博客上发表博客。

  54. anastasia 说:

    那人那不勒塔诺怎么了? 他正试图称呼Barr为骗子? Barr完整地滴水。 如果他说“不”,那么他就有充分的理由说“不”。

    纳波利塔诺在说什么,这太荒谬了。 他说巴尔收到了关于他的备忘录的4页投诉,然后告诉国会他没有收到关于他的备忘录的任何投诉。

    纳波利塔诺(Napolitano)显示自己是不公正的。 他像福西一样表现出自己是一种政治动物,但他不能超越它。

    为什么在他撰写本文之前,他没有打电话给Barr并要求他清除Napolitano头脑中的任何困惑。 懦夫。

    而且,如果穆勒发现妨碍司法公正,则有责任说起诉是有根据的,并明确提出该建议是他的职责。 这是穆勒(Mueller)的政治举动。 但是西德尼·鲍威尔(Sidney Powell)在她的《被许可为说谎》(License to Lie)一书中,为我们提供了充分的理由将司法人员视为犯罪分子。 当穆勒(Mueller)选择韦斯曼(Weissman)出任该人的书时,以及由于他在起诉中的犯罪行为而被法院temp视他时,到底是怎么回事。

  55. Anonymous[622]• 免责声明 说:
    @Joodie

    这是背景故事:安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)请特朗普任命他进入最高法院,他的提议被拒绝了。 从那以后,他一直在攻击特朗普。

    您不知道请求和要约之间的区别,所以我为什么要听您的话?

    继续说,那不勒塔诺先生是个大水牛,是个引人注目的妓女。 他可能 安全地被忽略。

  56. 闭嘴,叛徒。 你支持弹劾骗局。

    去他妈的吧,你这个深州傀儡黑客。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论