Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
总统有没有妨碍司法公正?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

当美国司法部于2017年XNUMX月任命罗伯特·穆勒(Robert Mueller)为特别顾问来接管联邦调查局对特朗普竞选活动的调查时,穆勒的首要任务是确定竞选活动与任何俄罗斯人之间是否存在共谋-一项非法协议。任何有价值的东西。

当前联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey)告诉穆勒(Mueller)他认为特朗普解雇了他是因为他拒绝了特朗普停止对特朗普竞选活动及其前国家安全顾问,退休的迈克尔·弗林(Michael Flynn)中尉的调查的命令,穆勒(Mueller)开始调查是否总统非法企图阻止这些调查。

我们现在知道为什么特朗普如此急于让FBI离开弗林一个人。

弗林(Flynn)被控罪名成立,并承认他对联邦调查局撒谎,因为他是否在特朗普就任总统之前与当时的俄罗斯驻美国大使谢尔盖·基斯里亚克(Sergey Kislyak)进行了电话讨论,讨论了制裁措施。 如果这种通讯干扰了美国的外交政策,那将是非法的。

因此,当特朗普得知该谎言时,他解雇了弗林。 然而,在与穆勒(Mueller)进行的辩诉谈判中,弗林(Flynn)透露了为什么与基斯利亚克(Kislyak)讨论制裁问题–因为总统前特朗普要求他这样做。 特朗普的诚实启示可能会否定弗林的起诉。 但是启示从未到来。

上周,总检察长威廉·巴尔(William Barr)公开发布了穆勒(Mueller)最终报告的编辑版本。 该报告得出的结论是,尽管从127年2015月至2016年XNUMX月之间有XNUMX次确认的竞选活动与俄罗斯人进行了沟通(特朗普说没有人),但政府无法证明存在阴谋。

关于阻挠,报告得出结论,尽管总统亲自进行了许多阻挠事件,但特别顾问不会起诉总统,而是将阻挠司法的决议交给国会。 国会当然不能提起刑事诉讼,但可以进行弹each。

特朗普最初声称自己已被穆勒完全免责,尽管“免责”一词和司法部免责的概念与我们的法律体系无关。 然后,在得知报告中描述的十几种有记录的阻塞事件后,特朗普用a子的形容词来形容它。

《宪法》规定叛国,贿赂或其他严重罪行和轻罪是弹ment的唯一依据。 我们知道,在“高犯罪率和轻罪”规则下,妨碍司法公正是一项可弹each的罪行,因为受弹each程序约束的现代两位总统理查德·尼克松和比尔·克林顿都被指控妨碍司法公正。

阻碍是很少完成的罕见犯罪。 换句话说,障碍者不必为了被指控而成功。 这是因为该法规本身禁止企图阻碍或干预任何出于腐败或自私目的的政府程序。

立即订购

因此,如果邻居为了阻止陪审团听取我的证词而在途中将我拦住,尽管我拖延了,但我仍将其送达法院并作证,那么邻居犯了妨碍罪名,因为他试图阻碍了陪审团在等待我的聆听。

穆勒列出了特朗普犯下的至少六种妨碍犯罪的行为-从要求KT麦克法兰(Mr.它是为了解雇科米(Comey)阻止联邦调查局的调查,在迈克尔·科恩(Michael Cohen)面前摆个赦免令保持沉默,命令他的助手隐藏和删除记录。

阻碍的本质是欺骗或转移注意力,以防止政府发现真相。 对于穆勒来说,问题不在于特朗普是否犯下了阻碍罪。 而是,如果特朗普可以成功地被指控犯有这些罪行。

穆勒知道巴尔会阻止对特朗普的起诉,因为巴尔对规约本身有个人的看法。 巴尔的观点要求阻挠者进行阻挠,以阻止对阻挠者本人所犯罪行的调查或起诉。 因此,以这种狭narrow的观点,因为特朗普没有与俄罗斯人共谋犯罪,所以从法律上讲,特朗普不可能阻止联邦调查局对该犯罪进行调查。

但是,执法的普遍观点是,《阻碍规约》禁止一切企图自私的干预政府调查或诉讼的行为。 因此,正如乔治敦教授尼尔·卡蒂亚尔(Neal Katyal)最近指出的那样,前底特律市长夸梅·基尔帕特里克(Kwame Kilpatrick)因妨碍其婚外恋调查而被判处有罪,即使该婚事合法。

著名的是,玛莎·斯图尔特(Martha Stewart)因妨碍对其涉嫌内幕交易的调查而被定罪,即使针对她的内幕交易指控已被驳回。 联邦上诉法院最近维持了对被告人的阻挠性定罪,他们为了阻止对一个儿时朋友的姐姐的起诉而进行伪证伪造。

由于阻塞,巴尔是错误的。

因此,众议院民主党人现在面临的困境是是否利用穆勒的受阻证据进行弹.。 他们从历史上知道,弹behind只有在背后有广泛的,全国性的,两党共识的情况下才能成功,无论证据的分量或复杂的法律理论的存在如何。

他们可能会像众议院民主党议员对尼克松所做的那样,通过将穆勒的证人游行公开听证会来达成共识。 但是,当众议院共和党人对克林顿这样做,然后对他进行弹each时,他们在政治上遭受了痛苦。

总统的工作是执行联邦法律。 如果他下令进行侵犯以挽救无辜生命或维护人类自由,他将有道义上的辩护。 但是,下令阻挠使自己免于自己行为的后果是非法的,无力的和可谴责的。

版权所有2019 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普, 罗伯特·米勒 
隐藏18条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 应该被视为相关的是穆勒调查的真正目的。 请参阅保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 的“俄罗斯之门的三个目的”。

  2. Longfisher 说:

    我同意 Napolitano 的法律依据。

    我也相信 CJ Hopkins 几乎就在他上面的文章提供了故事的另一面,即 Meuller 进行俄罗斯门调查的真正原因,尽管缺乏与俄罗斯共谋的真实证据以脾气暴躁着称的特朗普,在这种情况下,他的脾气几乎肯定会导致他阻挠调查。

    换句话说,这是一个由狡猾的情报部门、司法部和白宫从一开始就实施的过程犯罪陷阱。

    也许巴尔意识到调查的真实性后,认为如此阴险地利用老人的脾气是不公平的,并使用不同的推理方式来阻止对总统的起诉。 如果是这样,在我看来,他做了正确的事情。

    国会仍有弹劾的权利。 鉴于巴尔取消了起诉的努力,穆勒似乎已经将这一决定推给了国会。 而且,我每晚都向上帝祈祷民主党确实投票弹劾。

    我这样做是因为我绝对知道 1) 参议院不会定罪和 2) 他们对弹劾的投票会激怒右翼,并且往往会让像我这样的独立选民倾向于投票给特朗普。 为什么? 仅仅因为我足够聪明,从一开始就知道这个陷阱是多么卑鄙,而且,我知道它的目的是剥夺一半以上在 2016 年选举中投票的选民......像我这样的选民。 而且,这让我很生气。

    • 同意: mark green, Dan Hayes
  3. rickblaine 说:

    我认为这可能是妨碍了不公正。

    • 同意: A123, The Anti-Gnostic, Longfisher
  4. 法官在打盹:他一反常态地天真。
    俄罗斯仇恨骗局曾经是(现在仍然是)左派企图推翻合法选举。
    相反,Napper 应该呼吁对 FBI 和希拉里和 Fusion 进行全面调查和起诉。 如果民主不愿意捍卫其正义和选举制度(如南部边境),它将如何生存?

    • 回复: @anonymous
  5. A123 说:

    这正是我要使用的短语。

    “调查人员”故意并出于深谋远虑向法官提供虚假信息以获取逮捕令。 对法院系统的犯罪所获得的一切都不能作为“毒树的果实”被接受。

    特朗普拒绝接受调查人员的不当行为最好描述为“妨碍法庭欺诈”或更短的形式 “阻挠不公”. 事实上,就职誓言是为了保护国家免受国内外敌人的侵害。 誓言要求特朗普政府反对国内敌人蓄意破坏国家司法系统的企图。

    • 同意: 95Theses
    • 回复: @mark green
  6. mark green 说:
    @A123

    说得好。 特朗普有很多缺点,但这种“调查”从一开始就是一种政治化的企图,企图使用狡猾的、合法的手段来扭转选举结果。

    像许多法律学者一样,纳波利塔诺不能只见树木不见森林。 司法暴政正在上升。

    • 同意: MB
  7. fnn 说:

    如果这种交流干扰了美国的外交政策,它可能是非法的。

    那是什么法律? 洛根法案?

  8. buckwheat 说:

    这个混蛋反对特朗普的论点充其量只是幼稚的。 并且认为这个混蛋实际上曾经是一名法官。 看来他正在向自由派靠拢,以在 CNN 或 MSNBC 上获得一份付费演出,这是他的心所在。 他早已不再是一个公正的专栏作家,而是成为了一个幽默作家,我知道是因为阅读他的文章让我无法控制地大笑起来。

    • 回复: @Authenticjazzman
  9. KenH 说:

    Nappy 法官讨厌特朗普,我希望他能在他所有的专栏前都用那篇录取通知书开头,这样人们就会看到他不是他所表现的那种冷静的合法老鹰。 穆勒对特朗普施加了很大的压力,如果他真的通过参与本文中描述的活动阻碍了调查,那么穆勒为什么选择不起诉?

    穆勒团队在近两年的时间里发出了 2000 多份传票并执行了 500 多份搜查令,因此任何“障碍”肯定不会造成太大影响,也不会对穆勒造成丝毫影响。

    毫无疑问,特朗普对自己成为深层政变的目标感到震惊,并可能在调查过程中做出了一些有问题的决定,但阻挠的理由非常薄弱,除非你的名字是 (((Adam Schiff))), (((Jerold Nadler)))、AOC 和现在的 Nappy 法官。

    • 同意: buckwheat
  10. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @SeekerofthePresence

    纳波利塔诺先生并不是“一反常态的天真”。

    自 2017 年 XNUMX 月以来,我和其他几位评论者注意到他在俄罗斯之门的背景下为该机构的牧师(律师)班提水。 如果你愿意花时间回顾他所说的话(而不是,比如你指出的,以及他对阿桑奇的回避),你会发现他不再值得信任。 他现在忠实地担任圣穆勒的祭坛男孩。

    纳波利塔诺先生的“自由观察者”头衔已成为一个病态的笑话。 一个据称致力于自然和宪法权利的专栏作家如何庆祝思想的犯罪化? 再读一遍,想想他的话如何适用于持不同政见者:

    “阻碍是一种罕见的犯罪,很少完成。 换句话说,阻碍者不必成功就可以被指控阻碍。 那是因为法规[*] 本身禁止为了腐败或自私的目的而试图阻止或干涉任何政府程序。**]“

    或者这样:“阻挠的本质是欺骗或转移——阻止政府发现真相。”

    当政府可以宣布自己为受害者时,抵抗不仅是徒劳的,而且是被禁止的。 正如另一位评论者最近指出的那样,纳波利塔诺先生是一位国家主义者。

    ...... ..

    *“法官”的典型做法是避免引用甚至引用法规、案例等。

    ** 取决于被告“目的”的刑法涉及对思想的监管。

  11. 特朗普使纳波利塔诺从普通法自由主义者转变为高技术的法律实证主义者。 强大的!

  12. 我一点也不喜欢特朗普,但当“正义”只不过是让国家元首难堪的政治策略时,声称他犯有“妨碍正义”的罪名似乎很荒谬。

    你很难指望以这种方式接受调查的人会弯腰摸脚趾,协助检方立案。

    至少可以说,“正义”一词的含义在这里被极度拉伸。

    我确信在竞选期间做了一些不应该做的事情,如果严格按照书本去做,但是请记住,直到选举当天特朗普被认为极不可能获胜并且几乎没有参加竞选活动严重地。

  13. Anonymous [又名“乔治 2”] 说:

    好吧,现在我们可能知道为什么法官是一个从不喜欢特朗普的人。

    https://thehill.com/homenews/administration/441009-trump-foxs-napolitano-asked-me-to-pardon-his-friend-put-him-on

    • 回复: @anonymous
  14. buckwheat 说:

    这个愚蠢的婊子养的纳波利塔诺曾经想过他会在最高法院是我今天读到的最有趣的事情。 他对特朗普的严厉让他看起来像大多数人已经知道的傻瓜。

  15. @buckwheat

    在意大利,他们说:“把你的命运交给律师/法官比把头埋在狮子嘴里更危险”。

    在美国,由于德国移民的压倒性影响,法官、律师、记者、医生、政治家等口齿伶俐、卑鄙无耻的权威人物,换言之,所有造成无尽冲突和痛苦的卑鄙混蛋,这些卑鄙小人都受到崇拜比如在德国,在那里他们亲吻这些暴君走过的土地。

    笨蛋克劳特以无与伦比的热情讨厌DT,原因之一是:他不是真正的政治家。

    1973年以来一直是Authenticjazzman“ Mensa”的资格,经过机师培训的美国陆军兽医,也是专业爵士乐艺术家。

  16. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    我在这些帖子中反复说过,纳波利塔诺先生于 2017 年 XNUMX 月开始在俄罗斯之门公开为建制派送水。这似乎总是一个奇怪的时间,但这种所谓的唾弃可能可以解释它。 来自维基百科:

    “在 2016 年的竞选期间,特朗普向最高法院公布了两份潜在的候选人名单。 上任后,他提名尼尔·戈萨奇接替斯卡利亚,戈萨奇于 2017 年 2017 月获得确认。 2018 年 XNUMX 月,之前的潜在候选人名单中又增加了五个名字。 XNUMX 年 XNUMX 月,大法官安东尼·肯尼迪宣布退休,最高法院第二次出现空缺。”

    “法官”会回应吗?

  17. eah 说:

    '总统是否阻挠 司法 穆勒? ——这就是你的意思,对吧? - 因为我不认为在这种情况下,“正义”与像“穆勒”这样的黑客一样 - 看看 2016 年大选的红色/蓝色报告区地图,你会看到特朗普击败了克林顿在获胜的报告区数量上——如果你去掉加起来占总人口约 18% 的加州和纽约,特朗普在选举和普选票上轻松击败克林顿——如果你去掉洛杉矶、旧金山的大都市区,情况也是如此、纽约市和芝加哥,它们占美国人口不到 10%。

    “俄罗斯勾结”的指控从一开始就表面上是荒谬的,因为它依赖于这样一种愚蠢的说法,即俄罗斯的影响力在该国精英认为充斥着乡巴佬和鲁布斯(“可悲的人”)的地区最有效,这些人在他们的脑海中可能很难在地图上找到俄罗斯。

    这一切都是可耻的浪费纳税人的钱,你连提都没有诚信。

    你他妈的混蛋。

    • 回复: @eah
  18. eah 说:
    @eah

    将“俄罗斯勾结”的废话与科技公司审查政治异见者的非常真实和明显的努力进行比较。

    但是不要介意——继续说“俄罗斯无耻”和“无耻”的废话——只是不要用我该死的钱,不要用公共工资单上的人。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论