Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
填满沼泽
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

当唐纳德特朗普于 2015 年 XNUMX 月开始竞选共和党总统候选人提名时,他首先攻击了华盛顿的共和党建制派,并以将建制派称为“沼泽”开始了他的攻击。

他的真正目标是华盛顿的常任政府及其在法律、金融、外交和情报界的推动者。 无论哪个政党执政,这些实体都在权力中心徘徊。

特朗普认为,沼泽之下是深层国家。 这是一群松散的职业政府官员,他们在普通的法律和宪法框架之外运作,并利用政府权力的杠杆来支持自己、影响公共政策并继续掌权。 虽然我没有投票给特朗普 - 我投票赞成自由主义候选人 - 我的一部分在他选举时欢呼,因为我接受了他经常反复的话,他将成为深处的绊脚石,他会排出沼泽地。

周一晚上,他通过向最高法院提名他们自己的一个人来奖励沼泽居民和深州异常值。

这是背景故事。

在奥巴马年期间,他在最终10年的邻近2016年的最后XNUMX年期间,我的朋友在他的邻居肯尼迪·安东尼·肯尼迪互相评论. 斯卡利亚于 XNUMX 年 XNUMX 月英年早逝,这让他无法做出这个选择,但肯尼迪却在等待时机。

When Trump was elected president, Kennedy told friends that he needed to await Trump's nominee to replace Scalia to gauge whether the judicially untested Trump could be counted upon to choose a nominee of Kennedy's liking and Scalia's standing.

特朗普知道肯尼迪的想法,这引导他选择尼尔戈萨奇作为斯卡利亚的席位。 Gorsuch 相信个人和自然权利至上,并对政府监管机构普遍持怀疑态度。 他也是前肯尼迪文员。

因此,Gorsuch 选择旨在服务于两个目的。 第一个是像候选人特朗普承诺的那样为法院挑选一位像斯卡利亚一样的思想家,第二个是给肯尼迪一个舒适的水平,这样他就可以退休并给特朗普总统第二个提名人。 有效。

当肯尼迪两周前前所未有地访问椭圆形办公室时,表面上是要告诉总统他打算退休,但他还有一个秘密目的——推荐他的继任者。 肯尼迪离职的宣布引发了一场代表特朗普在寻找斯卡利亚替代者时公布的 25 名潜在候选人名单中的四人的游说风暴。

立即订购

公布名单的想法很新颖。 但它巩固了保守派对特朗普的忠诚,当然,特朗普在评估或任命司法候选人方面没有记录。 用于将姓名列入名单的标准涉及审查学历和已发表的作品,除了一个人之外,还需要具有传统主义倾向的司法经验,即使是简短的。

社会和宗教保守派推动总统提名艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 法官,她是一位 XNUMX 个孩子的严厉天主教母亲,也是著名的反对堕胎的前圣母大学法学院教授。 知识分子保守派推崇雷蒙德·凯斯利奇法官,他是像戈萨奇法官这样的哲学家,他相信个人至上并承认自然权利。 总统的妹妹玛丽安·特朗普·巴里法官让她的兄弟确信,她的同事、蓝领、粗犷的保守派法官托马斯·哈迪曼会履行他对他的支持者的承诺。

但在最后一刻,一群华盛顿的律师和说客——当你同意他们时称其为当权派,当你不同意时称其为沼泽——说服总统拒绝接受他对妹妹的承诺,并提名布雷特·卡瓦诺法官。 他是肯尼迪大法官要求总统提名的人,也是肯尼迪的另一位前文员。

本周早些时候,对这一切的悬念显而易见。 总统的表演者上周末非常有效地打鼓,以至于我们周一晚上都以兴奋的脉搏率观看。 我过去和现在都非常失望。 唐纳德特朗普——无论你如何看待他作为总统——一直完全忠实于他在外交和国内政策方面的竞选承诺。 到现在。

现在,他给了我们一名最高法院的提名人,代表了他在声称要排干沼泽时所反对的文化。 这个人和这种文化接受第四修正案中的漏洞,因为他们认为它不应该保护隐私。 这个人和这种文化接受国家安全局对无辜美国人的无限制监视,因为他们不相信国家安全局受宪法约束。

面对针对特朗普总统本人的深层国家恶作剧,这个人和这种文化甚至不以为然。 这个人和这种文化接受联邦医疗保健条例及其要求每个人都购买健康保险的命令,称为奥巴马医改。 这个人和这种文化都信奉尼克松的口头禅:如果总统这样做,那就不是非法的。

这里发生了什么?

卡瓦诺的提名不是他的资格问题; 这是他的价值观问题。 法官接受削弱而不是扩大个人自由的价值观是危险的。 当他们这样做时,他们表明了他们的观点,即自由来自政府,而不是来自我们内部。 托马斯杰斐逊和所有开国元勋都强烈反对政府作为自由之源的论点,但卡瓦诺法官接受了这一观点。

杰斐逊曾说过,除非你扒了别人的口袋或打断了别人的腿,否则没人会关心你如何行使你的自由或追求幸福。 我希望总统也提名一个相信这一点的人。 但他没有。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普, 最高法院 
隐藏7条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous[340]• 免责声明 说:

    如果没有仔细阅读 Napolitano 先生自去年 XNUMX 月以来在这里发表的建立主义专栏,这一篇听起来不错。

    “他的真正目标是华盛顿的常任政府及其在法律、金融、外交和情报界的推动者。 无论哪个政党执政,这些实体都在权力中心徘徊。”

    “面对针对特朗普总统本人的深层次的国家恶作剧,这个人和这种文化甚至不以为然。”

    但这来自一位一直像棒棒糖一样舔他的圣穆勒的专栏作家。

  2. anonymous[340]• 免责声明 说:

    我怀疑 Napolitano 先生在回收这条环城公路舱底水时能不打哈欠。 有没有注意到每一个提名都如此重要? 我把这个贴在 Sailer 先生和 Buchanan 先生的一个下面,但它在这里同样相关:

    我认为这没什么区别。 回过头来看看这么多“保守派”提名者被证明是多么令人失望的建制派。

    5 票对 4 票、斯卡利亚大法官的“强烈反对”,以及围绕每个提名的所有政治阴谋和喋喋不休,都是木偶戏的一部分,目的是通过国家治理来分散对权力的恣意妄为。 为什么妇女选举权需要获得绝对多数州批准的正式修正案,而将同性婚姻强加于各州却源于五个受影响的人甚至从未投票过的人的书面意见? 因为在此期间,我们变得更加受华盛顿的统治。

    自 1945 年以来,“SCOTUS”什么时候说过或做过任何事情来解决大战争,它根据宪法没有宣布?

    但是,如果您仍然认为法院在那里可以根据宪法来检查和平衡国会和行政部门,那就来吧。

  3. Bartolo 说:

    卡瓦诺在移民方面很可靠,其他人则不然(完全没有)。
    别的都无所谓。

    • 回复: @Echoes of History
  4. 我可以理解为什么自由主义者不喜欢这个选择。 问题是法院是通向政治的方式,因此也是通向强大的方式。 它应该由陪审团代替。

    同时我不在乎特朗普选择谁,只要是特朗普选择。 这是因为我有一个理论,即每次特朗普选择一名白人男性最高法院法官时,SJW 都会减少一年的预期寿命。

  5. Bubba 说:

    唐纳德特朗普——无论你如何看待他作为总统——一直完全忠实于他在外交和国内政策方面的竞选承诺。

    什么!?! President Trump got elected for promising to build a wall along the Mexican border and having Mexico pay for it. 这是迄今为止他在 2016 年举行的每次集会上最受欢迎的路线。 然而,特朗普总统没有在墙上做任何事情,他在移民方面也没有做任何事情来阻止数百万人从墨西哥边境涌入美国。

  6. @Bartolo

    事实上,哈迪曼在 2003 年的确认书中吹嘘自己在华盛顿特区的一家移民法律援助诊所做志愿者,所以 Cuckservatives 和开放边境的 LoLbertarians 对他垂涎三尺。 不知何故,这两组所谓的宪法拜物教者忘记了宪法序言适用于“为了我们自己和我们的后代”,这对签名者来说意味着“一个团结的人民, 来自相同的祖先,说相同的语言,信奉相同的宗教,遵循相同的政府原则,他们的举止和习俗非常相似。”(约翰·杰伊,联邦党人论文第 2 号)

    由于纳波利塔诺只需要点名杰斐逊,我们需要解决杰斐逊与纳波利塔诺相反的黑人观点,如下:

    “同样自由的两个种族, 不能生活在同一个政府中。 自然,习惯,见解在两者之间形成了不可磨灭的区分。” (Thomas Jefferson,自传)

  7. 历史的回声:哦,亲爱的,不是白人父权制的终结。 吐尿,可怜的宝贝。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论