Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
我们应该为什么感恩?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如果政府的真正目标是让自己永存,那又会怎样? 如果政府权力的真正杠杆被幕后的代理人和外交官以及官僚和中央银行家拉动怎么办? What if they stay in power no matter who is elected president or which political party controls either house of Congress?

如果共和党和民主党之间频繁的公开展示逆境只是一个幌子和一个骗局怎么办? 如果两个主要政党就当今的先验问题达成一致怎么办?

如果两个主要政党的领导层都认为我们的权利不是人类的自然权利,而是政府的礼物,那该怎么办? 如果这些领导人认为向人民赠送礼物的政府可以收回这些礼物怎么办?

如果双方的领导层对托马斯·杰斐逊在《独立宣言》中的断言“生而平等,造物主赋予他们某些不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福”,政府的目的不是重新分配财富,而是保护这些权利? 如果双方的领导层都将这些想法视为杰斐逊过时的想法而不予理会怎么办? 如果杰斐逊的话已经在政府所有成员都发誓要遵守的联邦法律中颁布怎么办?

如果政党领导人认为正当程序的宪法要求以某种方式允许母亲出于恐惧或方便而聘请医生杀死子宫内的婴儿怎么办? 如果两个政党的领导人都认为总统应该能够出于恐惧而杀死任何他想要的外国人,因为正当程序会带来不便怎么办?

如果唐纳德特朗普总统使用高科技无人机杀死外国领土上的外国人并声称他这样做是合法的,而不是依靠国会的宣战,而是依靠前任的方便论点,那该怎么办?

巴拉克奥巴马总统的司法部长,谁错误地告诉奥巴马他的杀戮符合正当程序?

如果宪法要求在政府想要某人的生命、自由或财产时,无论方便与否,无论是否是美国人,都需要国会宣战或正当程序怎么办? 如果正当程序意味着公平的陪审团审判,而不是法外暗杀呢?

如果国会领导层和来自两个主要政党的大多数国会议员都相信永久战争和永久债务怎么办? 如果过去 100 年美国政府的历史证明了政治阶层中这种几乎普遍的信念,那会怎样?

立即订购

如果政治阶层认为战争是国家的健康怎么办? 如果那个阶级的领导层想要发动战争以引起其基础的忠诚,打开纳税人的钱包并获得选民的服从怎么办? 如果政治阶级利用战争来丰富其恩人呢? 如果政府一直通过增加债务来支付战争费用怎么办?

如果政治阶层一直通过增加政府债务来为繁荣买单呢? 如果那个阶级控制了美联储的现金创造计算机,而美联储创造的自由现金对银行家和交易员来说就像海洛因对瘾君子一样呢?

如果当前 21.7 万亿美元的联邦政府债务主要是由借款支付战争和虚假繁荣造成的呢? 如果今天联邦政府征收的每一美元税款中有 22 美分用于支付政府债务的利息会怎样? 如果按照这样的速度,在七年内,联邦政府每年支付的偿债费用将超过为五角大楼提供的资金呢?

如果美国纳税人仍在为伍德罗·威尔逊、罗斯福、肯尼迪、LBJ、罗纳德·里根和每一位现代总统的债务支付利息怎么办?

如果银行借了他们借出的钱怎么办? 如果他们不能还钱怎么办? 如果股票市场因借入的资金而飙升怎么办? 如果豪宅和办公楼如雨后春笋般涌现,但它们很快就会获得超过其价值的债务怎么办? 当这个临时装置上的插头被拔掉并且这些债务到期时会发生什么?

如果政府要求我们所有人都透明,但拒绝对我们透明怎么办? 如果政府培养一种虚假的观念,即它的存在是为了为我们服务呢? 如果政府领导人声称他们为我们工作,但默默地承认我们为政府工作怎么办? 如果联邦政府可以访问我们所有的通讯、银行账户、健康和法律记录以及公用事业和信用卡账单怎么办? 如果政府对我们的了解比我们了解的多怎么办?

如果政府通过向各州提供现金赠款、富人通过企业救助、中产阶级通过定期减税和穷人获得可靠福利来继续掌权,会怎样? 如果法院批准了这种贿赂怎么办?

如果我们今天生活在倒转中怎么办? 如果开国元勋们给我们的政府需要我们的许可才能做几乎所有事情怎么办? 如果今天我们几乎做任何事情都需要政府的许可怎么办?

如果在感恩节,我们要感谢的不是嘲笑我们自由和窃取我们财富的政府,而是上帝,他给了我们自由和推理能力,那会怎样? 如果在感恩节,我们感恩的是生命、自由和对幸福的追求呢? 尽管政府对它们进行攻击,但如果它们是我们人类不可或缺的一部分呢?

如果在感恩节,我们应该最感激我们是按照上帝的形象和样式所造的自由生物呢? 如果我们如此自由,我们可以拒绝政府呢?

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 宪政理论 
隐藏11条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 如果? 如果? 如果? 这就是我可能会烦恼的所有假设。 对不起。

  2. anonymous[340]• 免责声明 说:

    如果提出这些问题的平庸的环城公路专家实际上喜欢事物的本来面目怎么办?

    我曾经喜欢他在 YouTube 上的沙哑布道,直到意识到纳波利塔诺先生是该机构的一员。 他被宽恕了,因为他可靠地让他的观众每两年被哄骗一次投票,然后收看新一批红蓝骗子假装在华盛顿与这一切作斗争,同时互相挠痒痒。

    今天早上的微波炉烤火鸡听起来很棒,但“法官”在抽象或精心挑选的上下文中宣扬宪法、自然权利等。 自从新任总统(显然)威胁到帝国以来,纳波利塔诺先生在过去一年中表现出自己是一个散布恐惧症的俄罗斯人,一个无耻的华盛顿牧师(律师)班的啦啦队长,以及他的圣穆勒的谄媚者。

    如果您不这么认为,请根据我和其他评论,花一两个小时查看他自去年 XNUMX 月以来在这里发表的专栏。

    • 同意: Bubba
    • 回复: @WorkingClass
    , @Jim Christian
  3. @anonymous

    我重复这一点,因为这是一个简单的事实。

    在过去的一年里,纳波利塔诺先生表明自己是一个散布恐惧症的俄罗斯人,一个无耻的华盛顿牧师(律师)班的啦啦队长,以及他的圣穆勒的谄媚者。

    安迪法官假扮宪法捍卫者是帝国主义者。

  4. 我宁愿从 Dinesh D'Souza 那里获得我的苏格拉底综合公民民族主义课程,或者,如果他不可用,则完成一些根管治疗。

  5. Xerxes 说:

    我一直很喜欢纳波利塔诺法官的著作。 不知道你们是从哪里来的。
    干杯

    • 回复: @anonymous
  6. @anonymous

    是的,340,看,他中午在福克斯上与 4 只小鸡的 Shrew Crew 一起玩,追溯起来,他已经离开了 Never-Trump。 他说总统不能这样做,不能解雇那个人,必须和穆勒谈谈。 但他不再说的话,就像他以前那样,特朗普可以为所欲为,如果你不喜欢弹劾和参议院审判,那么见。 但他不会那样说。 他的下一篇文章应该是“特朗普不能:”。 最近,Nappy 是 Deep State。 他忘记了特朗普可以为所欲为,到后天,他会做些其他的事情来将之前的所作所为排除在外。 来,弹劾他。 但你跟不上他,新闻周期无可救药地落后于特朗普。 这是政治无政府状态,就像华盛顿每隔一段时间需要一次一样。

    就像帕特·布坎农 (Pat Buchannon) 不久前所说的那样,所有传票都应该被忽略、重印并在他的每个乡村俱乐部以漫画、嘲讽的方式用金色框起来。 特朗普会对弹劾的行为感到非常有趣,这是一场真正的参议院审判。 深州不希望那样,他们会受到审判,从克林顿夫妇开始。 在这一切之下,保守党(例如他们)的法官正在到处安装,黄蜂巢现在在墨西哥被踢了。 有人想知道这是否让 Nappy 心烦意乱? 太多的非法移民噪音和太多的保守党进入这些联邦巡回法院,当然还有 SCOTUS?

    “What If”专栏和 Shrew Crew 的静坐一样愚蠢。 有很多事情让 Nappy 倾向于 CNN。

  7. Anonymous[329]• 免责声明 说:

    如果安德鲁·纳波利塔诺 (Andrew Napolitano) 有头脑——或者有足够的理智在一个不太受欢迎的网络杂志上写下他的“想法”呢?

    我们可能永远不会知道。

  8. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @Xerxes

    看到我的评论upthread。

    只需几个真诚的小时,您就可以轻松访问他的档案,看看他如何成为该机构的伪装工具。 他对干预 2016 年大选的联邦调查局/司法部阴谋集团的谩骂令人作呕。 甚至有一个专栏他主张为互联网设置铁幕,将俄罗斯人置于“美国思想市场”之外。

    他以自由观察者的身份出现,但纳波利塔诺先生致力于华盛顿帝国。

  9. Bubba 说:

    如果您允许我稍微缩短您精彩的最后一行:

    自由观察者,但致力于帝国华盛顿。

    我认为这应该是纳帕利塔诺每周专栏的刊头,因为它肯定会成为他的墓志铭。

    感谢您的评论。 和往常一样,我总是期待着阅读所有这些内容,因为它让我的一天更加美好。 还有一个迟来的感恩节快乐。

  10. Anonymous [又名“ShitFerBrains”] 说:

    即使他是一个深州的走狗,它也只能强调他的“假设”观点的真实性——它们是准确的、切中要害的,而且非常可恶。 

    我也不喜欢他写的关于特朗普无法任命惠特克、解雇穆勒等的文章。但是,嘿,他是一名联邦法官。 福克斯付钱给他,让他以法律专家的身份解释法律,而不是做一个让你们同意他的 OpEd 作品。 他的职责是担任法律顾问。 

    就因为你们这些笨蛋不喜欢法律所说的(我也不喜欢),嘿——不要开枪打信使。 当然,特朗普可以做他喜欢做的事,就像帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 建议的那样,发出传票,但这并不使这种行为合法化。 

    纳波利塔诺还表示,他认为需要修改和澄清法律和宪法以解决这个问题,我们大多数人都会同意这一点。 

    你们这些混蛋就像听到自己放屁一样。 找一份真正的工作!

  11. 太多的“假设”无法计算。

    所以这是另一个:

    如果很快有一天,美国唯一一个种族阶级/群体正在推动所有这些疯狂和犯罪活动,每天都从中获得巨大而无情的好处,并且绝对无意停止,突然意识到下所有金蛋的鹅已经死了吗?

    鹅的主人在门口,拿着干草叉,炽热的火把和绳索?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论