让这个国家充满墨西哥华人或其他人，我们将拥有墨西哥或中国人民所拥有的所有自然权利。 没有任何。

自然权利是虚构的。 否则，每个人都可以自由地锻炼它们。

有多少墨西哥人住在你的街上？

污垢。

美国当前的人口趋势，主要是西班牙裔非法移民的结果，将导致美国人口的总体智商水平下降到与维持第一世界社会不相容的水平。

“自然权利”的概念是毫无意义的形而上学。 现实并不关心“自然权利”。

由于至少三个原因，这篇文章实际上是错误的。 首先，最高法院曾多次裁定移民法不受严格审查。 相反，联邦政府对移民的权力是全权的。 也就是说，行政和立法部门拥有管理移民的唯一权力。

其次，文章没有区分公民和非公民。 美国宪法保护美国人的权利。 它不保护叙利亚人或墨西哥人的权利。

第三，最高法院从未裁定所有在美国出生的外国人都是公民。 它发现合法外国人所生的孩子是公民。 这是一个刚刚被忽略的关键区别。

每个人都会上升到他的无能水平——
先生，您为什么不开放您的家的边界？

就像他们说的，每个人都会上升到他的无能水平。 先生，这是你写过的最糟糕的文章。 你的文章有致命的缺陷。

左派这种“开放边界”的论调完全是疯了，几分钟就可以拆掉。

如果你认为国家应该有开放的边界，他们为什么不从你的家开始呢？ 为什么任何人和每个人都不能进入你的家，吃喝，为所欲为——在你的家里？

那么公司呢？ 按照你的逻辑，只有股东才能对公司事务进行投票的这种疯狂是什么？ 任何对公司有任何愿望或愿望的人都应该能够为公司投票，并将所有公司资产作为股息分配给自己。 因此，根据这一论点，限制向股东分红是不公平的。

如果您将爱国者视为“本土主义者”，那么您为什么是“本土主义者”。

我经常问外星人的另一个问题是，他们为什么不向他们的母亲开放边境？ 我的意思是，他们的妻子或母亲只能和他们的丈夫在一起，这是什么精神错乱？ 一旦外星主义者开放了他的母亲或妻子的边界，所有人都应该可以随时拥有她。

每个文明社会都必须禁止移民。 移民是危害人类罪，是犯罪国家、犯罪政府和野蛮国家的主要标志。

窃贼 = 没有证件的客人？
盗贼 = 无证购物者？

外星人需要解释他们为什么在他的房子里有墙和门，以及他们什么时候要拆除它们以开放他们的家。 为什么他们的母亲在公共场合（人们的边界）穿衣服？ 他们什么时候要“开放边界”她？

其次，自由野蛮人将非法外国人（这是《移民和国籍法》下的法律术语）简单地称为“无证”或“移民”，以淡化他们的罪行。

按照同样的逻辑，没有人是罪犯，因为几乎所有罪行都只是文件问题。 例如：

小偷 = 无证购物者。
窃贼 = 无证客人。
强奸犯 = 无证丈夫。
妓女=无证妻子。
皮条客 = 无证伴郎。
杀手 = 无证外科医生。
银行抢劫 = 无证取款。

所以，先生。 纳波利塔诺，既然没有人是罪犯，你为什么要当法官并有法庭？ 为什么我们不关闭所有的法庭，因为没有人是罪犯，只是没有证件？ 事实上，为什么有政府。 完全没有——因为他们的全部目的是为法官制定法律来执行，而且没有法院，我们也不需要任何法律。 按照这种异化论的逻辑，我们都可以开始像动物一样生活了。

这篇文章向大家展示了为什么自由主义者是疯子。

今天，公众冷漠和政府镇压的潜在受害者是美国的西班牙裔。 由于本土主义政治，这里没有文件的西班牙裔人正在被妖魔化。 本土主义——我们与众不同； 我们是比他们更好的人； 我们首先来到这里 - 非常危险，会导致丑陋的结果。

是的，那些为建设这个国家而牺牲的人是多么糟糕，他们不只是想把它交给第一个跳过栅栏并微笑着做的墨西哥人。

还有一位专家向唐纳德·特朗普保证，从今天开始，只要我能预见到，唐纳德·特朗普将拥有我的选票。

我能理解旅行的自然权利。 但是，正如开国者有权在政治纽带威胁到他们的自由时脱离英国一样，我们也有权拒绝与威胁我们自由的人民建立政治联盟——就像不受限制的第三世界移民一样. 非法移民来到这里并不是出于对杰斐逊、洛奇亚在有限政府下的最大自由原则的奉献。 他们想要大政府的大笔救济（我看到说西班牙语的人一直在我当地的 Safeway 用 WIC（妇女、婴儿和儿童福利）支付他们的杂货费用）。 他们也倾向于对第二修正案怀有敌意。 我们需要对谁是我们的同胞进行严格的试金石，而这群人不符合，法官。

安德鲁，为什么你的前门有锁？

~~~

一旦这个问题得到回答……剩下的就差不多了。

是的，有旅行的自然权利。 换句话说，人们有一个 *离开的权利*. 这就是我小时候知道共产主义国家是邪恶的盗贼统治的方式，而无需依赖美国宣传的细节。 如果你必须把你的人关在里面，那么根据定义——你在经营一座监狱，你很烂。

但是离开的权利并不给人们一个 *进入权*. 前任。 我的邻居可以自由地离开他的房子——自由！ ——但他无权进入我的——入侵！ 犯罪！

剥夺离开的权利意味着你在管理监狱——把某人关在监狱里，侵犯了他们的自由。 拒绝进入的权利意味着你在保护你所珍视的东西——例如经营一个乡村俱乐部——你想保留它。

民族亦然。 （把美国想象成一个大型乡村俱乐部。）任何国家的人民都可以自由决定他们想让谁进来。谁可以增强他们的国家社区。

在这场辩论中实际上侵犯人民自治权的人是像纳波利塔诺这样的开放边界类型，他们基本上剥夺了我成为国家一部分的权利。 无论我和我的家人和朋友去哪里，作为一个拥有共同语言和文化的社区，任何人和每个人都是 *有权* 入侵并吸收我们建立的社区。 这是对结社自由的侵犯——在美国已经几乎被撕裂了——没有尽头，是一个怪诞和噩梦般的景象。

在真实的世界里，真实的人类 *喜欢* 与具有共同语言、种族、文化的其他人在一起——具有共同的传统和价值观。 它是其中之一——可能是 *最多*——世界上的宝贵价值。

这篇文章向大家展示了为什么自由主义者是疯子。

我没有看到任何关于此的“自由主义者”。 他将公民身份的价值降低到一无所有，然后提出免费赠送。 当政府免费赠送有价值的东西时，这不是自由，而是福利。

福利不是自由主义者。 （嗯，这是教会实践的时候——从收集箱里。）

自由意志论者 由于所有这些滥用，它已成为一个脏话。 但是当政府允许你保留手枪时， 这是 自由主义者。

移民和堕胎争夺最大的 BS 伪自由主义欺诈的头衔。 这也不是一项人权，任何自称是人权的人都应该被打傻。

（尽管移民很糟糕，但我不得不把奖赏给堕胎。女权主义者，讨厌自由主义者和一般的自由，声称这种自由是一种权利。但自由党从来没有这样做过。因为他们知道这是假的。 )

“严格审查”标准是 1944 年自由派罗斯福任命的最高法院在是松诉美国案中发明的。 是松判决认为，美国允许对日本血统的美国公民进行强制迁移和监禁由于提出的安全威胁而构成的宪法（根据他们的祖先的事实）。 总而言之，也许美国人并没有像本文作者所说的那样改变。

保守派需要像烫手山芋一样放弃整个抽象的“权利”语言。 今天，你有“权利”去做自由主义者赞成的事情，而自由主义者不赞成的是“特权”。 保守派捍卫的一切都是新游戏中的“特权”，除非保守派改变叙述，否则他们可能会发现自己站在“严格审查”的错误一边，如果你愿意的话，在政治上“审查”。 捍卫抽象“权利”语言的保守派就像波旁威士忌一样同情农民。 让敌人提出问题，猜猜谁赢了？

只有习俗和强权政治。 强权政治取代风俗，以集权的官僚和极权社会工程取代风俗，以保护“自由”和“平等”。 唯一合法的“权利”可以是符合历史惯例和传统的行为。 所有合法权利都是历史性的，绝不是抽象的。 其他任何东西都只是一个诱饵和开关，伪装成抽象的“自由”的极权主义。 抵制语言警察，否则您将受到“审查”。

如果我曾经读过更多的小说和糟糕的小说来支持一个糟糕的想法，我不知道在哪里。 一个国家必须有法律和边界，否则它就不是一个国家。 它甚至不是地图上的一个地方。

我们的国家无法在当前的犯罪入侵者中幸存下来。 你住在一栋门上有锁的房子里，要么有私人保安，要么有非常快的警察反应时间。 您不必担心危地马拉的帮派成员可能会对您的女儿做什么。

好吧，先生，他们在孩子的生日聚会上袭击了我的儿子，我和我的儿子不得不把他从她身上拉下来。 他试图接近孩子们，大概是在他武装并逃离警察时将他们扣为人质。

他们在我的小镇谋杀了几个人。 我从我的前廊听到了第一个我熟悉的人的枪声。 一个人被简单地驱逐出境，因为这座城市“找不到翻译”（这是一个谎言。我每周和翻译一起工作两次）。 另一个人让一个蹒跚学步的孩子站在她母亲的血池里。 殴打我女儿的人刚刚被驱逐出境，现在又回来了。

来我的小镇。 听男人用西班牙语谈论走私毒品，以为你不知道他们在说什么。 采访他们甚至不会说西班牙语但会说印度方言的妻子和女朋友。 他们没有同化在那里 500 年的西班牙人，你期望他们同化美国的价值观。 祝你好运。

什么会造成更大的伤害？ 先执行移民法，然后再担心通过自愿协议和民主程序来解散福利国家并重新开放边界？ 或者只是破坏法律，看着即将到来的群体使政府破产，并在前所未有的社会混乱和动荡中看到权利的终结是出于迫切的需要？

所以安迪认为美国人民没有什么特别的。

然而，早在 1776 年之前，按人均计算，美国白人是地球上最富有的人。我们是地球历史上最成功的民族之一。

让我们变得伟大的不仅仅是写在纸上的魔法词。

我们这些人都很棒。

安迪试图否认这一点，同时据称支持我们的宪法，因此造成的伤害比任何敌人都多。

外籍父母在美国出生的孩子的公民身份问题由 SCOTUS 案 Wong Kim Ark (1898) 解决。 它建立了两个测试，基本上是永久住所和开展业务。 只有合法存在的外国人才能通过这些测试。 纳波利塔诺是否也相信“生育旅游者”的母亲，为了生一个双国籍婴儿而只在这里旅行几天，通过了 WKA 测试？

纳波利塔诺可以很容易地查阅参议院围绕第十四修正案颁布的讨论。 那些参议员不是在谈论一个墨西哥人偷偷拖着他怀孕的妻子越过边境。

纳波利塔诺还可能专门研究墨西哥法律：他们的宪法第 30 条规定，墨西哥父母的孩子（出生在任何地方）是墨西哥人。 它在世界任何地方都是墨西哥人，但只有在美国，它才成为墨西哥裔美国人。 嗯。 在我看来，墨西哥对第十四修正案限定词的理由要强得多，“受其管辖”。

纳波利塔诺喜欢使用“自然法”来证明自己的观点。 嗯，这里有一些自然法则：一个国家是定居和建立它的人的后代。 与后代的任何情况一样，我们将所有权转移给我们的孩子，而不是第三世界的孩子。 纳波利塔诺法官，如果你认为这种观点有问题，你就是在违背一万年的自然法。