Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
捍卫武器使用权
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在佛罗里达州帕克兰的 Marjory Stoneman Douglas 高中发生的灰烬星期三大屠杀似乎比之前的类似悲剧更让人心碎。 这并不比其他美国校园枪击案更无意义,但有一些关于年轻幸存者的天真、勇敢和口才,深深地触动了美国人的灵魂。

在埋葬死者之后,幸存者已经动员成一股强大的政治力量,松散地寻求更多的法律来规范持有和携带武器的权利。 年轻人因无法形容的恐怖记忆而受到创伤和恐惧,这些记忆不会消失,不知何故认为一个一心要谋杀的人会遵守枪支法律。

每次看到这些美丽的年轻人,我都会畏缩,因为在他们可以理解的悲伤中蕴含着疯狂的可能性——“疯狂”被定义为热情而顽固地拒绝接受理性。 这通常发生在悲剧之后。 诗人赫尔曼·梅尔维尔(Herman Melville)在观看了政府铁路上杀害亚伯拉罕·林肯的凶手的同谋——甚至是一些与暗杀无关的人——之后写道:“当心人们在哭泣。 当他们赤手空拳时。”

几乎不可能用眼泪和痛苦进行理性的争论,这就是为什么我们都需要从这场悲剧中退后一步,然后才能合法地解决其原因。

如果你像我一样相信全知、全爱的上帝,那么你就会接受自然权利的概念。 这些是作为上帝恩赐赋予人类的权利和特权。 如果你不接受至高无上的存在,你仍然可以接受自然权利的概念,因为很明显,人类是地球上的高级理性生物。 我们行使理性吸引我们所有人行使自由,我们可以独立于政府来做到这一点。 换句话说,有神论者和无神论者都可以接受自然人权的概念。

自称既不是有神论者也不是无神论者的托马斯·杰斐逊在《独立宣言》中写道,人人生而平等,“造物主赋予他们某些不可剥夺的权利”。 这些权利不能与我们分开,因为它们是我们人类不可或缺的一部分。 在我们不可剥夺的权利中,最重要的是生命权——生存权和生存权。

而这项权利意味着捍卫生命的权利——自卫的权利。 如果我要打你的鼻子,你可以先躲避、逃跑或拳打脚踢。 如果我要打你的孩子,你可以先打我。 如果我打算用枪做这些事情中的任何一个,你可以先开枪打死我,没有合理的陪审团会判定你有罪。 事实上,没有合理的检察官会指控你。

立即订购

这一切的原因很自然。 保护自己——你的生命——和你的孩子是很自然的。 制宪者在批准第二修正案时承认了这一权利。 他们写这封信是为了确保所有政府都尊重持有和携带武器的权利,这是自卫权的自然延伸。

在最近对自卫权的两个解释中,最高法院将这项权利描述为“政治前”。 这意味着权利已经存在于政府之中。 如果它是预先存在的政府,它必须来自我们的人性。 我曾经问过安东宁·斯卡利亚大法官,他是第一个案件中多数意见的作者,被称为哥伦比亚特区诉海勒案,为什么他使用“前政治”一词而不是“自然”一词。 他回答说:“你和我知道他们的意思是一样的,但‘自然’听起来太天主教了,我在解释宪法,而不是阿奎那。”

在海勒案中,法院继续将这种政治前权利描述为个人和个人权利。 它还承认,撰写第二修正案的人刚刚与国王及其军队进行了一场战争——如果他们没有保留和携带与英国军队相同或更好的武器,他们肯定会输掉这场战争.

他们没有写第二修正案来保护射鹿的权利; 他们写它是为了保护自卫权——无论是针对坏人、疯狂的人还是一心要破坏个人自由的专制政府。

在 Heller 案中,法院还明确指出,使用枪支的权利意味着使用与您的潜在对手可能拥有的枪支具有相同水平的枪支的权利,无论该对手是坏人、疯子还是士兵一个暴虐的政府。

但即使在海勒之后,政府也找到了侵犯自卫权的方法。 政府不喜欢竞争。 从本质上讲,政府是我们中间垄断武力的实体。 它垄断的力量越大,它的权力就越大。 因此,它以安全的名义制定了地球上最不安全的地方——禁枪区。 奥兰多的夜总会、圣贝纳迪诺的政府办公室、哥伦拜恩、纽敦和帕克兰的学校都是杀戮区,因为政府在那里禁止枪支,凶手知道这一点。

我们都需要面对一个痛苦的生活事实:警察像我们其他人一样犯错误,根本无法在我们需要的时候无处不在。 当政府未能认识到这一点并在选定区域解除我们的武装时,我们在敌人面前变得无助。

但情况可能更糟。 前几天,福克斯新闻的一位同事在直播中问我:假设我们没收了所有枪支; 那不会保证我们的安全吗? 我回答说我们需要从政府的枪支开始。 哦,不,他说。 他的意思只是在平民中没收。 我回答说那样我们就不再是平民了。 我们将成为一个绵羊国家。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 宪政理论, 枪支管制 
隐藏36条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Da Wei 说:

    谢谢你的这个彻底,有说服力的论点。 QED。

    乔治城大学教授卡罗尔·奎格利 (Carroll Quigley) 写道,最大自由的时代是民众拥有与其州长所拥有武器相称的武器的时代。

  2. anarchyst 说:

    问题是,我们已经允许反第二修正案的人群来定义术语。
    枪械是一种本身没有邪恶意图的工具。 将意图分配给无生命的物体是精神错乱的缩影。 将武器妖魔化“看起来很孤单”也将原告标记为一个不稳定的人,也是一个疯狂的人。 大声疾呼他们的不合逻辑和精神错乱。
    反第二修正案人群使用的另一种肮脏策略将儿童置于“无枪区”,从而使他们面临潜在和实际的伤害。 这些人不关心孩子的智慧,而是将他们用于他们自己的邪恶目的。
    我们需要回顾一下论点……
    当反对者将犯罪行为归咎于枪支时,请声明:“枪支是无生命的物体,仅受使用者意图的影响。 枪支被用来保护生命并使一个 90 磅的女人等于一个 200 磅的罪犯”。
    当反分子试图为他们的“无枪区”辩护时,他们会用“你的意思是,犯罪安全区”或“受害者解除武装区”来反驳他们被误导的论点。
    声明“我们用持枪的人保护我们的金钱、银行、政治家和名人、建筑物和设施,但用“无枪区”标志保护我们的孩子”。
    当反派普遍批评 AR-15 时,反驳说:“你的意思是当时最流行的步枪,即使是最小、最虚弱的人也可以将其用作自卫手段。 此外,AR-15 射击起来很有趣”。 提议将他们带到靶场并为他们提供 AR-15、弹药和靶场时间。 我做了
    许多人以这种方式皈依。
    当反对者声明:“你不需要 AR-15 来打猎”时,反击“AR-15 用于打猎,但在许多州,由于动力不足,禁止用于大型猎物”。
    当反对者声明:“AR-15 是高威力步枪”时,更正他们说“带有 .15 或 223 毫米弹药筒的 AR-5.56 被认为是中威力武器——无论如何都不是“高威力”” .
    当反对者说:“你不需要 AR-15”时,反驳说,“你是谁来考虑我需要什么?”
    当反对者说:“宪法是在步枪时代写成的,第二修正案应该只适用于‘那个时期的武器’时,声明:“按照你的逻辑,第一修正案不应该适用于现代- 高速胶印机上生产的电信、互联网、电视、广播、公共广播系统、书籍和报纸。 第一修正案只涵盖“城镇喊叫者”和本杰明富兰克林类型的印刷机”。
    当反对者声明“只有执法部门和政府才应该拥有枪支”时,提醒他们最近的学校枪击事件,以及哥伦拜恩,当儿童被谋杀时,“执法人员”坐在他们的手上,引用“官员安全”,尽管全副武装,但不敢挑战射手。 政府在红宝石岭和韦科发动的凶残围攻也是政府(错误)使用枪支的好例子。
    此书可以用来反驳任何违反我们第二修正案的论点。

    • 同意: E. Rekshun
    • 回复: @peterAUS
  3. Quebecer 说:

    我对人们出于自卫或体育目的“保持和携带武器”没有任何问题。

    话虽这么说,二战期间,Wermarcht 主要装备了带有 5 发弹匣的栓动步枪,红军也是如此

    人们真的需要像 AR-15 这样的枪来保护自己吗?

  4. @Quebecer

    人们真的需要像 AR-15 这样的枪来保护自己吗?

    你真的需要对一个你如此不了解的主题发表意见吗?

    • 回复: @Quebecer
  5. Quebecer 说:
    @Igor Stravinsky

    请赐教'伊戈尔',我并不是在讽刺地说。

    我将是第一个承认在自卫方面我对枪支知之甚少的人,
    和大多数加拿大人一样。

    我父亲曾经拥有一个 Lee-Enfield .303 爆弹枪,带有 10 发弹匣。
    它看起来非常“严肃”,我确实认为在强盗的脸上挥舞这个会
    提供足够的威慑力。

    • 回复: @redmudhooch
    , @RadicalCenter
  6. 我不反对从精神病患者那里拿枪……
    AIPAC,其他犹太游说团体支持武装恐怖分子推翻政府。 他们不喜欢,支持将希望辩论某些问题的人投入监狱,显然他们患有精神病,没有枪支。
    华盛顿的政客正试图与有核的俄罗斯发动战争,所以他们显然是精神病,我们也应该没收他们所有的武器。
    联邦调查局似乎什么都做不好,精神病,拿枪。
    CIA/Mossad/MIC 在 3000/9 杀死了 11 名美国人,这告诉我他们有精神病,现在拿起他们的枪。
    我们也应该被赋予监视所有这些人的能力,因为他们都是犯罪的疯子,这是肯定的。

  7. Rbel 说:

    美国革命是用燧发枪进行的。 内战是用冲击帽和球步枪进行的。 那么你的观点是什么? “像 AR-15”这样的枪是半自动武器,与任何半自动枪支没有什么不同。 如果你在你的车上放一个引擎盖勺和一个响亮的排气管,那就是同一辆车,它看起来更快。

  8. @Quebecer

    作为一个加拿大人,你应该看看 Ernst Zundel,一个伟大的加拿大裔德国人,然后想想你在评论中所说的话。
    由于第二修正案,我们可以自由地谈论 Ernst 在美国谈论的话题。
    不用担心因此被关进监狱。
    没有第二修正案就没有自由。 不客气的反枪支美国。
    如果您想知道我们为什么捍卫第二修正案,您还应该阅读 Aleksandr Solzhenitsyn。
    有趣的是,它主要是双重以色列公民和“犹太人”,他们如此努力地推动枪支管制。 你会认为他们正在计划另一场布尔什维克革命……
    请记住,犯罪分子不遵守法律。 看看墨西哥。 如果公民不应该拥有它们,那么军队也不应该拥有它们。
    再加上所有这些枪击事件都是假旗,假的,他们在海外做同样的事情,攻击并杀死平民,然后将其归咎于阿萨德或当时的目标。 所有虚假标志。 看看它,你就会明白。
    摩萨德黑色行动和假旗
    http://whale.to/b/mossad_black_ops.html

    • 同意: anarchyst
  9. 优秀文章。

    我要补充一点,那些想解除美国“人民”武装的人是共产主义者。 简而言之,共产主义是一种撒旦的政治意识形态,“国家”=“神”,“人民”的存在只能由国家自行决定,其应有的地位是为国家服务。 上帝赋予个人的自然权利的概念,例如生存权和捍卫这种存在的权利,拥有财产(特别是住宅财产)的权利等,对于那些试图解除我们武装的人来说是可憎的。

  10. peterAUS 说:
    @anarchyst

    有趣。

    你深思熟虑的用“前卫”推理的尝试中缺少一个元素(除了推理与它们无关的事实)。

    打猎、自卫、比较等都是好点,但不是 The Point,据我了解第二个。

    诚然,我不是美国人,但我确实对这个主题/主题有所了解,这正是我 抬头 在那里的“殖民地”中取得了这一成就。

    那么……你们为什么不把这一点作为任何……啊……与“前卫”讨论的第一点?

    现在,我确实有一个不错的理论,但我真的很想先听听你们的意见。
    一个理论有两个,比如说,组。
    一个小组不想提出这个问题,因为……说……他们不喜欢它,实际上恰恰相反。
    另一组,嗯,我明白他们为什么不想提出这个问题,只是出于不同的原因。 就像......“你知道为什么,不要装傻”。

    然后 is 事情,不是吗?
    如果不严重的话会很有趣。

    • 回复: @anarchyst
  11. bjondo 说:
    @Quebecer

    人们真的需要智能手机或 400 马力的汽车或双勺冰淇淋蛋筒吗?

    • 回复: @bjondo
  12. Anonymous [又名“雪崩1956”] 说:

    没有。 不会工作。 不能工作! 你是在试图让人们摆脱一种感觉! 阅读 Vox Day 的第 10 章(非常优秀且具有教育意义): SJW总是撒谎 并了解辩证法和修辞法之间的区别以及如何以及何时使用它们。 你无法通过向他们提供事实来联系他们的观点、言论和建议的人——事实并不能回答他们的感受!

    彼得桑德曼博士在他的风险沟通教学中提出了这一点, 我的注释:

    同情与冷静。 在处理某种情况时,您必须停止处理危险 (事实,辩证法) 愤怒地工作 (感觉,修辞). 工程师、科学家和技术人员无法做到这一点是一个普遍的误解——他们进一步退回到技术规范中,而不是处理情绪主义。 但是,如果一位工程师的 18 岁女儿因为与男友分手而从大学流着泪回家,工程师不会说“现在,亲爱的,你必须意识到,平均青少年在过去一年平均有 3.7 次分手。大学四年。”

    教你的工程师何时(以及如何)解决愤怒,而不仅仅是对愤怒抛出更多的技术问题。

    还有“平均分手次数” (事实,辩证法) 这正是 NRA、GOA 以及大多数枪支拥有者和第二修正案捍卫者试图接触我们情绪激动的对手的方式 (感觉,修辞)! (在我阅读 Vox Day 的书之前,我也这样做了:事实并不能说服被情绪控制的人。)你不能用辩证法成功地回答说修辞的人; 他们听不到。 而不是试图“教他们真理”; 你必须用修辞来回应他们的修辞。 我们的言辞以事实为基础,这让我们更容易畏缩并停止试图用逻辑和理性的解释来回答我们的对手,并在他们所处的位置处理他们:情绪过度紧张和绝望。

    由于他们专注于(他们对无枪射击场中儿童的恐惧(和死亡)的情绪反应),因此您必须用两个与感觉相关的观点来回答他们:“是的,我们同意:这很可怕,并且我们(枪支拥有者)和你一样害怕; 也许更是如此,因为我们知道减少甚至预防这些可怕事件的有效方法! (让他们知道我们也很愤怒——任何少的事情都会让我们(对“感觉者”)显得粗鲁和冷酷无情!是的,这在一定程度上是辩证的,但它与他们的主要情绪一致:你让自己与他们的方向保持一致,而不是而不是试图反对他们。)

    然后,试着向他们展示他们想做某事做任何事情(有效与否)的愿望让孩子们疯狂地试图躲在课桌下和教室壁橱里——并且知道他们的老师(所谓的成人保护者)无能为力真正保护他们! 所有的孩子都依赖他们的老师; 看到他们的老师惊慌失措,试图保护他们——他们中的一些人甚至死在他们试图保护的孩子身上——但几乎完全,接近 100%,无法——从选择攻击没有保护的射击场! (是的,这位勇敢而了不起的体育老师能够保护他把自己的身体压在身上的痛苦的少数孩子——但那是纯粹的运气,甚至比“有效地保护我们的孩子”还差得远!一旦他死了,吓坏了的孩子们他和他们在他放弃生命之前一样处于危险之中!没有效果!比地狱更勇敢,一个真正的英雄 - 但对大多数死去的孩子来说没有效果!)(再次;言辞,基于事实。)

    (尝试)让对手的感情从只有死去的孩子转变为现在意识到(手无寸铁的)成年人无法保护他们的更多人; 谁发现躺在桌子下面的地板上或塞进壁橱里和其他害怕的孩子——也许是害怕的一两个成年人——是一个证据(太年轻了),没有枪手手无寸铁的保护世界是一个危险的地方。

  13. bjondo 说:
    @bjondo

    生活在一个有很多狗的地区,有些是斗牛犬,有些不是斗牛犬,有些是恶毒的,流浪狐狸,有些是狂犬病的,有些是野生的。 也许也很狂。

    我想要一个至少有 30 发弹夹的快速射击武器。

    关于一只狂热的狐狸:最近拿了2个副手和几轮下来打倒了一个。 跑步时不容易被击中。 而且你不希望一只狂暴的狐狸靠近。 永远不知道。

    • 回复: @RadicalCenter
  14. peterAUS 说:
    @Anonymous

    你无法通过向他们提供事实来联系他们的观点、言论和建议的人——事实并不能回答他们的感受!

    (事实,辩证法)正是 NRA、GOA 以及大多数枪支拥有者和第二修正案捍卫者试图接触我们情绪激动的对手(感情、言辞)的方式! (在我阅读 Vox Day 的书之前,我也这样做了:事实并不能说服被情绪控制的人。)你不能用辩证法成功地回答说修辞的人; 他们听不到。

    完全同意。

    而不是试图“教他们真理”; 你必须用修辞来回应他们的修辞。
    ......你必须用两个与感觉相关的点来回答它们......
    ....尝试向他们展示他们想做某事-做任何事情(有效与否)的愿望……。
    (尝试)了解对手的感受……。

    真的吗?
    为什么?
    我的意思是……为什么你甚至需要与他们互动?
    这对我们中的一些人来说是一个难题,看着这一切。

    Is

    任何不足都会让我们(对“感觉者”)显得粗鲁无情!

    原因?

    本质上,您想玩他们的游戏。
    当对手有优势时,就会这样做。 你们处于那个阶段/阶段吗?

    你不能赢得那个。 曾经。
    你会输,只是时间问题。

    • 回复: @RadicalCenter
  15. 亚达,亚达,亚达。

    没有人真的想解除偏执狂的武装,他们只是想让致命的武器不太可能落入精神失常的青少年和其他想在血腥中走出去的疯子的手中。

    诸如提高年龄和改善背景调查之类的事情可能会有所帮助。 先发制人的武器扣押在原则上与强制精神病院安置相似并且是有意义的,只要有一个程序,受影响的人可以向法官提出归还武器的理由。

    这样,如果有另一场灾难,至少我们可以把它归咎于一位民选法官。

    • 回复: @Reg Cæsar
    , @El Dato
  16. anarchyst 说:
    @peterAUS

    我故意遗漏了第二修正案的一个真正原因,作为反对政府暴政的堡垒,因为许多左翼自由主义者(无法解释)现在突然站在政府一边,坚持只有警察和应该允许其他政府类型拥有枪支。 这些左翼分子会做出“想推翻政府”的指责。 也许不是一个坏主意,但是,在有礼貌的公司……

    • 回复: @peterAUS
  17. peterAUS 说:
    @anarchyst

    哦,我明白了。

    我的观点(当然不仅仅是我的观点)是,通过不提及该元素,您已经付出了很多,并为他们创造了一个良好的辩论环境。
    我知道这不是那么简单明了,要正确解决这将需要更多的时间/空间,而且很可能比我聪明得多(而且,大多数人在这里发帖)。

    第二个元素是唯一的论点,实际上,保留了这一权利。 其余的都可以“辩论”出来。 你知道的。

    自卫、狩猎、运动……一切都可以轻松完成,无需“AR-15 型武器”。
    当然,只要你给他们,他们就会一个接一个地去做。 所以,你在“AR-15”上画了某种“防线”,但他们会咀嚼它。 随着时间的推移,这一点毫无疑问。

    现在……我觉得你非常清楚(并且不愿意在这里发布它,就像我一样)为什么这个元素,真的,不能在“礼貌的公司”中提及。
    Paul Gotfried 在某处解释得很好(不幸的是,无法发布链接)。

    我的意思是,很容易回复

    ......一个人想要推翻政府......

    一个人要防御专制政府 应该 它进入了权力的位置……

    或类似的。 简单的。

    不使用该论点的真正原因是……东西 其他。

    这就是问题所在。
    一个大的。

  18. Reg Cæsar 说:
    @Jonathan Mason

    诸如提高年龄和改善背景调查之类的事情可能会有所帮助

    在美国早期,许多州都有黑地检查。

  19. Reg Cæsar 说:
    @Anonymous

    躺在桌子下面的地板上……证明(太年轻了)……世界是一个危险的地方

    啊,半个世纪前的回忆,桌子底下,一只手放在眼睛,一只手放在后颈。 我们学区进行了这些演习 非常 说真的——我们离珍珠港只有五英里。

  20. @Anonymous

    让对手的感觉从只有死掉的孩子转变为更多的孩子,这些孩子现在意识到(徒手武装的)成年人无法保护他们; 他们发现躺在书桌下的地板上或与其他害怕的孩子(可能是一两个害怕的成年人)一起塞在壁橱里,就是证据(太年轻了),证明没有持枪手的徒手保护之类的东西世界是一个危险的地方。

    更好的是,您可以通过投票给准备投票支持明智的“人民控制法律”的政客来保护您的孩子,这将使那些认为自己生活在电子游戏中的坏人和白痴或那些心理上有问题的人变得更加困难在外国战争中受损,首先要拿到武器。

    • 回复: @t-gordon
  21. 哦,不,他说。 他的意思只是在平民中没收。 我回答说那样我们就不再是平民了。 我们将成为一个绵羊国家。

    “前排的四个小猪猪发出了尖锐的不赞成的尖叫声,他们四个都站了起来,同时开始说话。 但突然,围坐在拿破仑身边的狗发出低沉的、威胁性的咆哮声,而猪们又沉默了下来,又坐了下来。 然后羊爆发出“四脚好,两脚坏!”的巨大咩咩声。 这持续了将近一刻钟,结束了任何讨论的机会。” [乔治奥威尔:动物农场。

    两枪好,四枪更好。 [全国步枪协会口号]。

    谁是羊谁是猪?

    • 回复: @El Dato
  22. El Dato 说:
    @Quebecer

    话虽这么说,二战期间,Wermarcht 主要装备了带有 5 发弹匣的栓动步枪,红军也是如此

    那就是“国防军”,它也有马车,“坦克”,今天一个轻武装的人打个喷嚏都无法承受,糟糕的加密货币(今天的现代政府喜欢强加给公民的水平),几乎没有任何无线电通信和没有足够的装备来度过俄罗斯的冬天。

    但这与任何事情有什么关系?

    哦,嘿,等一下:Jimbo 的 Stupendous Stash Of Scrambled Info 讲述了 30 年代 冲锋枪:

    二战爆发时,大多数德国士兵要么携带 Karabiner 98k 步枪,要么携带 MP 40,这两种步枪都被认为是步兵首选的标准武器。

    然而,后来对苏联战术的经验,例如在斯大林格勒战役中,整个俄罗斯部队装备冲锋枪在短程城市战斗中胜过德国同行,导致战术转变,到战争结束时,MP 40 及其衍生品在有限的基础上分发给整个突击排。 从 1943 年开始,德国陆军开始用革命性的新型 StG 98 取代 Karabiner 40k 步枪和 MP 44。到第二次世界大战(于 1945 年结束)结束时,估计生产了 1.1 万支 MP 40所有变体。

    BRRRTTTT! 所以你错了。

    • 回复: @Hippopotamusdrome
  23. El Dato 说:
    @Jonathan Mason

    谁是羊谁是猪?

    在这种情况下,猪是斯大林的密友,羊是布尔什维克党和随机公民的愚昧追随者,无论如何很快就会挂在椽子上。

    换位到今天,你和任何人一样知道答案。

  24. El Dato 说:
    @Jonathan Mason

    没有人真的想解除偏执狂的武装,他们只是想让致命的武器不太可能落入精神失常的青少年和其他想在血腥中走出去的疯子的手中。

    不幸的是,记录显示,到目前为止,这并没有那么顺利,就像 govnm't 程序的惯例一样,当它真正重要时,它会以各种方式失败。

    再加上愤怒的人总是会求助于制造凝固汽油弹并向自己的学校同伴投掷燃烧的死亡碎片。 尽管它可能需要更强烈地抑制本能,这种本能告诉我们不要以可怕的方式杀人,而不是使用各种手枪。

    OTOH,也许这就是人工智能+应用机电一体化的杀手级应用。 字面上地。

    • 回复: @Jonathan Mason
  25. @El Dato

    再加上愤怒的人总是会求助于制造凝固汽油弹并向自己的学校同伴投掷燃烧的死亡碎片。

    如果是这样的话,那么我也完全赞成将凝固汽油弹定为非法,无论哪项宪法修正案支持使用凝固汽油弹作为除草剂。 我知道你会认为坏人会无视法律,但他们更有可能在准备阶段被报警。

    我知道,即使是带着凝固汽油弹卡车炸弹出现在警察局或联邦调查局办公室,并要求在炸毁一所学校之前被捕,在我们懒散的警察部队和联邦调查局中,除非你的名字是莫和你戴着头巾,没有叫警察“先生”或“女士”,但这是一个开始。

    另外,虽然我们讨论的是枪支的替代品,但我没有接受过战斗训练,但你真的可以像用步枪一样用刀穿过锁着的门来杀死多人吗?

    • 回复: @Quebecer
  26. t-gordon 说:
    @Jonathan Mason

    您忘了提及我们城市飞地的社会变态暴徒,从统计上讲,他们犯下的凶杀案(成千上万!)比您评论中提到的任何“白痴”和“退伍军人”都要多。 如果不是主流媒体每天的猛烈抨击不是对思想和情感的完全迷惑和彻头彻尾的不诚实操纵,那也许……虽然我想相信,随着时间的流逝,理智,诚实和透明将重新回到我们的公共话语中,但我担心歇斯底里和不可避免的法治胁迫将使这些讨论中的任何一个都变得毫无意义。

  27. Quebecer 说:
    @Jonathan Mason

    谢谢M.Mason

    我只是想说明一点,我觉得有一些优点,但在耶和华见证人王国的房子里被当作不可知论者来迎接。

  28. @Quebecer

    如果警察拥有它——他们确实拥有它——那么是的,普通公民也需要它来保护自己。 还是警察的生命比我们的生命更有价值?

    如果帮派拥有这样的枪支——他们确实有——那么,是的,普通公民需要它来保护自己。

  29. @Quebecer

    听起来不像是在家中或其他短程情况/封闭空间内防御的好枪。 一般来说,霰弹枪似乎会更好。 但我会在这里听从真正的枪支专家和射手。

    你的国家也曾经是一个美好的地方。 即使是最近,我大部分时间都在不列颠哥伦比亚省生活了两年,并且总体上喜欢它。

    让我们希望美国和加拿大能及时扭转局面。

  30. @Anonymous

    贤者忠告,先生。

    这是关于枪支权利的另一条既有用又真实的论点:没有枪支,大多数女性就没有机会保护自己免受大多数男性的侵害。

    大多数老人也会束手无策,甚至在自己的家中,也可以随意抢劫、折磨、杀害。

    我们需要强调的是,枪支是伟大的均衡器,可以让更弱小的人有机会对抗侵略者。

  31. @bjondo

    我在新墨西哥州的乡村度过了一段时间,那里有大量粗鲁、不负责任的白痴,他们让他们的恶犬在小路上自由漫步。 仅此一项,您就需要一把手枪。 我姐夫在那里被邻居家的狗袭击了,要不是他掏出手枪开枪,早就被撕成碎片了。

    在农村地区,普通的和平人士需要枪支主要是为了防止动物受到伤害——尽管这也是因为警察在接到报警后无法足够快地到达很多地方。

    在城市和现在的许多郊区,普通的和平人士需要枪支主要是为了再次保护人类动物。 没有意义否认。

  32. @peterAUS

    我们需要与过度受情绪支配的非理性人打交道,因为这样的人很多,而且他们中的许多人投票。

    • 回复: @peterAUS
    , @peterAUS
  33. peterAUS 说:
    @RadicalCenter

    自由意志,兄弟。
    你的来电。 希望你是对的,我错了,“参与”会奏效。

    但是我不相信。
    我相信你越早意识到你就会越早开始制定不同的策略。
    投票不适合您。 不能。 只是……不能。
    人口统计对你不利。

    我相信你仍然没有得到它们。 他们不在那里是因为枪支。
    他们在那里将自己的意志强加给像你这样的人。 他们受不了你。

    当他们看着你时,他们会看到他们是多么的软弱和肤浅。 他们不能拥有它。 曾经。
    他们想让你失望,被压制,弥补他们。 让他们感到坚强。 并让他们保持坚强。

    因为在所有博学的复杂背后,核心是一个弱者。
    这就是为什么他们需要一个强大的国家; 有一个工具让你提交。

    从积极的方面来说,没有什么可失去的。
    继续做你认为正确的事。 至少你会与同一波长的人取得联系。
    而且,在这个过程中,在这里和那里学习一点。
    将来可能会证明有用。

    而且,我可能完全错了。

    祝你好运。

  34. peterAUS 说:
    @RadicalCenter

    这是适合您的场景:

    一场“辩论”。 你赢得了所有理性的争论。
    之后,“他们”带走了“AR-15型武器”。 只是为了感受……“胜利”。还有你的失败。
    然后他们有点喜欢。 一点点。
    然后,他们选择“高功率步枪”。 哦,你把英镑辩论并赢了。
    然后,他们再次投票。 并且津津乐道……
    然后,他们选择泵/半自动霰弹枪。
    然后是semauto手枪。
    然后是一般的手枪……。

    而且……每次他们从你身上抽出一个,他们就会通过更多的监视和“仇恨”法律。 当时一个。 什么都不着急。
    而且,不要错过任何一个节拍,越来越多地使警察军事化。
    青蛙在……

    兄弟,结局是苏联式的社会。

    哦,而且,是的,精挑细选的部分精英将拥有所有你不能拥有的枪支。 “一些动物……”。

    难以置信?
    也许……

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论