尽管过去一周在利雅得、耶路撒冷和梵蒂冈城在外国舞台上的表现一般，但唐纳德特朗普总统的坏消息不断传来。 然而，当他在海外时，他在美国的同事一直建议他聘请刑事辩护律师，而他显然已经开始了这个过程。 当总统要求关闭对其朋友的联邦调查时，他是否可以被指控妨碍司法公正？
大多数法律学者都同意，总统在任期间不能被起诉，总统刑事不法行为的适当补救措施是弹劾。

当然，弹劾对国家来说是一种创伤，因为它涉及国会将合法、合法和合乎宪法地有权担任总统的人驱逐出总统职位。 根据宪法，众议院作为一种大陪审团，以简单多数票决定是否弹劾。 指控必须是叛国、贿赂或其他有损政府诚信的重罪。 妨碍司法——干扰刑事诉讼——可能是其中一种罪行。

我说“可能”是因为，虽然最高法院没有对此作出裁决，但它构成了对理查德尼克松总统和比尔克林顿总统被起诉的指控的基础，而且法律界普遍接受妨碍司法公正的类型制宪者打算作为弹劾基础的高犯罪率。 尼克松在弹劾前辞职。 克林顿被众议院弹劾，但被参议院无罪释放，参议院未能获得定罪和免职所需的三分之二多数票。

特朗普总统的案子是什么？

简短的回答是：到目前为止，什么都没有。 虽然我没有投票给特朗普，虽然我在很多问题上，在他的语气和执政方式上与他有分歧，但他是总统，我希望他能成功缩小政府，解放自由市场。 尽管如此，政府内部和其他地方仍有一些势力在发挥作用，泄露了一系列涉及总统的令人不安的私人通讯。 这种泄露的信息可以说是描绘了一幅总统害怕刑事调查的图画，联邦调查局长期以来一直在进行，并决心阻止它。

《纽约时报》报道了特朗普努力说服时任联邦调查局局长詹姆斯康梅停止对特朗普前国家安全顾问退役陆军中将迈克尔弗林以及特朗普竞选活动的调查。 针对弗林的未经证实的指控是，他在担任总统的国家安全顾问时是一名外国秘密特工。 针对特朗普竞选活动的未经证实的指控是，它与俄罗斯情报人员密谋通过入侵特朗普对手的电脑来影响总统竞选。

特朗普的批评者声称，他试图在联邦调查局和包括弗林在内的前同事之间设置实质性障碍，当时他要求科米撤回调查，然后在科米拒绝这样做时解雇了科米。 《华盛顿邮报》报道称，特朗普再次试图为联邦调查局的调查设置障碍，要求国家情报局局长和国家安全局局长公开否认存在任何特朗普竞选活动和俄罗斯勾结的证据。运动。

两位主任都拒绝按照总统的意愿行事，尽管其中一位，国家情报总监丹尼尔·科茨，刚刚被总统任命，另一位，迈克·罗杰斯上将，在法律上有义务遵守总统的命令，作为总司令，除非他认为这些命令是非法的。

与所有这些相关的是统一行政的概念。 在水门事件之前，联邦政府在理论上接受了这一概念，即总统是联邦政府的首席执行官，因此行政部门的每个人都为他工作。 因为他和他在行政部门中独自对选民负责，这个理论涉及到，该部门中没有任何人或实体不受他的约束。 如果不是这样，那么就会发生大面积的治理，大量的政府资源被那些对人民不负责任的人所消耗，这将侵犯人民接受大多数人的政府治理的权利。各州的选民都同意了。

在单一行政理论下，联邦调查局局长和国家情报局局长，以及国家安全局局长和其他所有在行政部门工作的人，都有义务服从总统的所有命令和要求，或者辞职然后透露他们辞职的原因。 根据那些支持抵制他们声称的特朗普阻止联邦调查局调查的努力的人的理论，抵制者有道德和伦理责任追究可能违反联邦法律的不法行为，尽管总统的意愿 - 特别是如果这种不法行为由总统本人承诺或协助。 他们争辩说，如果特朗普总统不希望弗林或他自己的竞选同事因任何原因受到起诉，他可以赦免他们，从而在法律和宪法上终止调查。 这样做会产生巨大的政治后果，但不会对被赦免的人产生法律后果。

哪一方是合法的？ 这里没有普遍接受的答案。 但是，如果唐纳德·特朗普想要留任，他需要对总统权力及其公正合法的使用有充分的了解。 他可以通过审慎的公共秩序来执政并把握机会，也可以通过私人恐吓来执政并把握机会。 但后者对他的任期要危险得多。

版权所有2017 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。