RSS
“宪法保障的‘在思想上……多样化甚至相反的自由’，以及‘对触及现有秩序核心的事物提出不同意见的权利’，包括公开表达对我们国旗的意见的自由，包括那些意见是挑衅或蔑视的。”
— 美国最高法院在 Street v. New York (1969) 案中
有时，不受欢迎的想法的公开表达会直接进入我们的客厅。 当唐纳德特朗普总统袭击了六名左右的职业足球运动员时，他们没有在传统的足球比赛前奏国歌时站立，而是在国歌期间跪在他们的一个或两个膝盖上，“下跪”，国家电视台上还有数百名球员无视总统而屈膝。
这是背景故事。
去年，旧金山 49 人队的四分卫科林·卡佩尼克开始在 NFL 比赛中悄悄跪下，以抗议他所说的警察过度使用武力。 那些真诚地认为在奏国歌期间公开下跪是对国旗和国歌的不尊重，从而对这个国家的不尊重的人，对他进行了温和但很大程度上低于雷达的批评。
当他的一些朋友和前同事——他不再是 NFL 球队的成员——出于各种原因效仿时，所有这些原因都围绕着抗议政府政策的权利，特朗普看到了政治上的开放。
上个月在阿拉巴马州的一次集会上，特朗普大肆抨击跪下的做法。 他辩称，这是对美国国旗和国歌的不尊重，以至于那些跪下的人应该被解雇。
这一声明将焦点集中在六名左右跟随卡佩尼克领导的分散球员身上，很快就有数百名球员这样做了。 总统认为他们的行为是对他和国家的侮辱，他坚持对球员进行攻击。 很快，一些球队老板以各种方式加入了他们的球员，对那些屈膝的人表示声援。
当球员工会支持这些无声的政治观点表达时，它认为其所有成员都有宪法规定的权利，可以在工作场所穿着制服表达自己的意见。 他们吗？ 简短的回答是，这取决于球员屈膝时的位置。
一些司法管辖区（例如加利福尼亚州、哥伦比亚特区、新泽西州和纽约州）为员工在工作场所的表达行为提供了比其他司法管辖区更多的保护。 当表达行为——跪下、低头、与同事抱臂——发生在工作场所时，问题不一定是言论自由，因为第一修正案只在政府本身被指控侵犯时才起作用或令人信服的演讲。 在 NFL 中，所谓的言论侵权者或言论强迫者是球队管理层，而不是政府。
表达行为——提供政治观点的合法行为——是言论自由的宪法等价物。 因此，根据管理层的政治或爱国观点干扰表达行为或命令停止表达行为构成对言论的干扰。 雇主可以这样做吗？
在工作场所表达行为受到保护的州，员工可以表达自己的意见，只要他们不实质性干扰工作场所的业务。 在没有这种员工保护的州，他们可能不会这样做。
因此，在德克萨斯州等州，拒绝遵守管理层指示以遵守某些公共行为（例如，在奏国歌期间站立）的员工可能会受到纪律处分，因为德克萨斯州缺乏对个人工作场所的额外保护一些州提供的表达式。
然而，即使在缺乏员工表达保护的州，如果管理层的指示要求遵守政府拥有的财产，例如公有体育场，那么管理层在宪法上被视为政府。 正如政府不能干预言论以压制其内容或迫使其服从一样，球队在国有土地上比赛时球队管理也不能。
因此，在政府拥有体育场馆或工作场所的表达行为受到保护的州，员工可以无视管理进行表达行为，只要他们的行为不干扰工作场所。 正如政府可能会出于与内容无关的原因（例如，夜间噪音或人群安全）干扰言论一样，当言论本身干扰工作场所的业务时，管理层可能会干扰言论。
如果球队管理层能够证明跪下会严重干扰工作场所的产品——球员赢得足球比赛给业主带来的钱——因为它会赶走购票者或减少广告或媒体收入或损害球队士气，从而导致糟糕的比赛，它即使在有雇员保护法的州，甚至在政府拥有的场所，也会有强有力的理由。
在几年前著名的焚烧国旗案件中，最高法院明确表示，在美国，我们没有受到正统尊重的崇高象征。 旗帜本身就代表了按照自己的意愿对待它的权利。 我们可以自由地尊重国旗并避开那些不尊重旗帜的人，但我们不能伤害他们的头发。
我支持法国哲学家伏尔泰，他在谈到真正失去理智的人时，据说曾说过：“我不同意你的话，但我誓死捍卫你说话的权利。”
版权所有2017 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我同意球员在国歌期间有权屈膝、坐下或小便。 我也同意雇主有权暂停或解雇违反工作场所规则的员工。 来自我的博客：
30年2017月XNUMX日– Fire Goodell！
对于这种混乱，我不会再给读者带来麻烦，但请允许我提供事实。 NFL操作手册指出：
“国歌必须在每场NFL比赛之前播放，所有球员必须在国歌旁观。 国歌期间，场上和替补席上的球员应引起注意，面对旗帜，左手戴头盔，避免说话。 主队应确保美国国旗状况良好。 应该向运动员和教练指出，我们在尊重国旗和我国这一方面继续受到公众的评价。 未能在国歌开始前就进入现场，可能会导致纪律处分，例如罚款，停职和/或没收上述初选罪的选秀草。”
如果 NFL 不再支持此规则，请更改它！ 如果它不喜欢国歌，那就不要玩它！ 玩家可以在工作地点之外参与任何他们希望参与的政治活动。 当人们出现在工作中时，他们不能说或做任何他们想做的事情。 这些球员穿着制服在工作。 为什么这条规则没有被执行？ 球员因穿着错误颜色的袜子、过度庆祝和做出粗鲁的手势而被罚款。 那么为什么一年前第一次违反这条规则时没有执行呢？ 球员们会在每次达阵后在镜头前发表政治演讲来抗议吗？ 在头盔上贴上“Cops Suck”贴纸怎么样？ 那将是言论自由。
在一个 68% 的黑人由白人球迷提供支持的联盟中，他们怎么能玩种族牌呢？ 我同意收入不平等和警察暴行的问题需要解决，但在奥巴马总统执政的八年里，只有一个人提出过抗议。 最后，为什么要抗议国歌，一首关于从英国争取独立的歌曲？ 只有当玩家是独立战争期间支持英国国王的英国保皇党的后裔时，这才有意义。
在受到特朗普总统的批评之后，美国国家橄榄球联盟专员罗杰·古德尔宣布：“类似的分歧表明，不幸的是，人们缺乏对美国橄榄球联盟，我们伟大的比赛和我们所有球员的尊重，并且未能理解为俱乐部和球员带来好处的压倒一切的力量。代表我们的社区。” 这是制度自恋的经典例子。 专员和他的球员每年都赚数百万美元，但是要求尊重吗？ 他们不是帮助穷人的志愿者。 他们不生产食物，灭火或逮捕罪犯。 他们是热爱艺人的高薪艺人！ 现在他们的娱乐性降低了，因此与许多球迷通过观看另一项运动或大学橄榄球来抗议相比，他们获得的收入将减少。
古德尔似乎没有意识到，有一半的国家投票支持特朗普，而这构成了他的粉丝群的大多数。 他本该以特朗普的袭击为契机纠正这一问题，并引用了书中的规定，并表示将在未来的比赛中对其实施罚款或停赛。 古德尔（Goodell）可以鼓励球员在闲暇时间利用自己的财富来支持政治变革的努力，但要提醒大家，国家橄榄球联盟（NFL）并非政治组织，也不会被用于促进政治议程。 Goodell已经证明自己不称职，应该由了解业务和常识的人来代替。
我同意这篇文章的主旨，即它是受保护的言论。 我一直觉得在体育赛事中演奏国歌有点像法西斯主义。
在体育赛事之前演奏国歌显然是在二战期间开始的，作为公众爱国主义的表现。 在那些日子里，这是有道理的——好吧，无论如何。 现在？ 在一些愚蠢的球赛之前演奏国歌有什么意义？ 这是一个没有任何意义的传统。
Napolitano 提出的准公共论坛论点在不久前被拒绝，这就是为什么我们这些年纪大的人记得我们不再有 Hare Krishna 成员在机场和购物中心接近我们的原因。 接受联邦补贴的农场是公共论坛吗？ 政府承包商的办公室怎么样？ 从当地发展机构租用的公司？ 法庭很久以前就已经厌倦了这种令人毛骨悚然的事情，所以虽然这是一场有颜色的辩论，但作者只是在争论一个立场，而不是阐述既定的法律。 NFL 正好处于第一修正案法理学中最终被划定的界限的另一边。
我很高兴这位激进的、敏感的法官不再坐在板凳上。
考虑到职业体育在消散部落能量和支持超民族美国身份方面的作用，这很有意义。 当然，它不再那么好用了。
为一个富有且受保护的阶级成员辩护，几乎不需要勇气，为左派长期以来内化的言论发声。 他们的言论受到保护，就任何其他发言者都受到保护而言，因为没有人因为他们的示威而被判入狱。 但是，就像任何人被发现对受保护阶级的成员说不客气的话一样，他们很容易被雇主自行决定解雇。
如果你不同意这个立场，我邀请你通过支持匹兹堡消防员来展示真正的勇气，他因使用种族绰号来描述钢人队的教练而被解雇。 在一个被白人特权定义为政治权杖而“白人研究”被定义为合法学术追求的国家中，这种声称贫穷的百万富翁黑人运动员需要公开自己的权利的说法无异于歌舞伎剧院。
古德尔和布兰克费恩——做上帝的工作。
我们知道在这个国家有六千万可悲的人。 我们建造并支付他们该死的体育场并填补他们该死的座位。 我们“尊重”NFL 就像 NFL 尊重我们一样。
不是国旗受到了不尊重。 抗议活动是关于身份政治的。 抗议活动不尊重白人。
就我个人而言，我更希望抗议活动继续进行。 那将是 NFL 的终结。
“这不是国旗受到了不尊重。 抗议活动是关于身份政治的。 抗议活动不尊重白人。 ”
钉在头上，说得好！ 国旗和国歌只是附带损害； 目标是特朗普，这场没有让民主党人重返白宫的选举，当然还有身份政治，它是以种族平等的名义嘲笑非黑人。
在奥巴马时代，这些小丑在哪里？ 一切都只是完美的画面吗？
是的，让这些抗议继续下去。 是的，继续，咬住一直到肩膀的手。 让我们看看这些小丑后来赚了多少百万。
我不认为法官会像白人球员那样抗议黑人每年 15-40K 强奸白人女性的行为。 当另类右翼集会者的宪法权利在夏洛茨维尔遭到严重侵犯时，法官对宪法和法律的细微差别没有任何用处，但他确实对黑人不满者有用。
我相信 NFL 有一条规定，要求球员在唱国歌时左臂夹着头盔。 但是由于黑皮肤特权，NFL 拒绝执行该规则，黑人球员可以不受惩罚地违反该规则。 就像书中任何黑人似乎无法遵守的法律一样，都是糟糕的“压迫性”法律，必须废除。
如果 NFL 想要允许球员下跪，那么他们可以简单地提出一项规则变更，由球队老板批准，而不是畏缩和躲在宪法后面，这样他们就不必对黑人球员进行纪律处分。
职业体育的参与者和观众以娱乐为目的。 当然，能量是由球员争夺位置和在地下室由梦幻足球老板仔细考虑他们的弹性选项而消耗的。 在这种情况下，他们是领土而不是部落。
主要内容——在大多数情况下，雇主并不打算停职、解雇或以其他方式惩罚他们的员工，尽管正如你所说，这样做在许多（如果不是所有）司法管辖区都是在他们的权利范围内。
相反，真正发生的事情是美国总统表达了他们应该的意见。
同样，没有明显违反任何法律。
这只是极端法西斯主义、不必要和浪费的政治化，并且令人痛苦地模糊了抗议背后的真正原因。 显然，球队经理明白他们的球员正在抗议警察的暴行和种族不平等。 美国总统可能会理解，但他表达的意见并没有表明这一点（……当然，大部分事情）。
“这只是极端法西斯主义、不必要和浪费的政治化，并且令人痛苦地模糊了抗议背后的真正原因。”
烤那个蛋糕，偏执狂。
...
如果 NFL 不是一个政治组织，那么为什么 NFL 要求在 NFL 比赛之前播放国歌（这显然是政治性的）？
虽然关于爱国主义和对于那些可能不知道的人来说，效忠誓词于 1890 年代首次向公众介绍，目的是团结美国人民（特别是最近被美国政府击败的南方人） ) 以支持当时处于早期规划阶段的美西战争，并且在不久之后才开始。
法官了解核心问题，即几乎所有 NFL 比赛（也许全部）都是在公共场所进行的。 在这种情况下，管理层和业主就成了政府的代理人，政府不能限制言论自由，他们的代理人也不能。
我不同意法官的说法，如果业主可以证明他们的产品受损，他们可能会提起诉讼。 如果是这样的话，业主和管理人员可能会进行祈祷，而这已经被法院禁止了。
业主和管理层的补救办法是建造自己的体育场并自己支付体育场的费用。 然后他们可以控制玩家。
这都是无稽之谈，他们的“下跪权”。 有人说他们没有这个权利吗？ 问题实际上是他们抗议的荒谬理由。 平权，强制融合，福利，第8节，内战大声呐喊，这些家伙永远不够吗？ 他们抗议的真正原因一定是他们希望自己是白人，他们只知道如果他们的皮肤是白人，他们就永远不会得到停车罚单，不必每天起床上班甚至洗澡。 什么时候够，够了？ 我再也不会看 NFL 比赛了。 曾经。
大多数人并不关心球员的发言权。 这是他们所关心的演讲。 言语是表达信念的一种形式，因此，它具有支持或不支持所述信念的后果。 在这里，不支持的后果是撤销对球员和 NFL 的批准。
我的立场是，你有言论自由的权利，我有权利不再为你所说的话支持你。 谁能与之争论？
对于这个争议，我有一个简单的解决方案。 从职业足球中消除黑人。 这一次解决了许多问题。
首先，黑人总是抱怨。 他们认为自己受到了压迫。 这当然是无稽之谈，但不能被理性的争论所劝阻。 如果您想在烤架上或周围保持和平与秩序，我们需要禁止黑人进入比赛场地。
任何了解美国历史的人都知道中国人在美国西部受到压迫。 然而，中国人不抱怨，也不强奸、抢劫和谋杀。 碰巧的是，中国人太小，不能玩美式足球。 他们是表现良好的种族之一，但可惜不是大型种族之一。 但是不要紧。 白人和黑人一样大，而且可能更强壮。 白人当然不像黑人那么快。 但如果游戏中没有黑人，每个人的脚步速度或多或少都会相等。
大多数职业橄榄球运动员以前都是大学橄榄球运动员。 但黑人不如白人或亚洲人聪明。 他们在标准的大学课程中挣扎。 足球场上没有黑人也解决了这个问题。
我想球队会试图偷偷加入一些黑人。 这是一个问题，但并不比提高成绩的药物问题更糟糕。 我们可以设计一些检测非洲血统的基因测试。
看台上的大多数付费客户都是白人。 许多白人厌倦了黑人球员的滑稽动作。 只需将足球定义为白人的运动，上座率就会上升。 这是个好生意。