Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
说谎政府告诉你

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

上周,国会中的共和党人和民主党人与巴拉克奥巴马总统一起祝贺他们驯服了国家安全局对间谍活动的贪婪胃口。 通过允许爱国者法案的一部分到期并用美国自由法案取而代之,联邦政府正在为驯服自己创造的野兽而受到赞誉。

实际上,没有什么实质性的改变。

根据爱国者法案,国家安全局可以访问并拥有自 2009 年以来美国所有人之间发送的所有电话对话、电子邮件和短信内容的数字版本。根据美国自由法案,它拥有相同的内容。 《美国自由法案》略微改变了获取大量数据的机制,但并未改变 NSA 获取的数据的数量或性质。

根据爱国者法案,美国国家安全局在美国每家电信运营商和互联网服务提供商的每个主交换站都安装了计算机。这样做是通过让国会免除运营商和提供商允许联邦政府窥探他们的客户和互联网服务提供商的责任。通过让司法部起诉唯一有勇气送联邦调查局包装的承运人的首席执行官。

为了在这些设施中操作其计算机,美国国家安全局将自己的计算机分析员 24/7 全天候安排在这些计算机上。 然后它去了美国外国情报监视法院,要求搜查令指示电信和互联网服务提供商向所有来电者提供所有识别元数据——时间、地点、持续时间、使用的电子邮件地址和使用的电话号码。和给定邮政编码或区号或客户列表中的用户发送电子邮件。

爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 两年前披露的第一份文件是一份针对 Verizon 的 FISA 法庭搜查令,命令它向 NSA 特工提供其所有客户的元数据——当时超过 113 亿。 一旦法院批准了搜查令和其他类似的搜查令,NSA 的计算机就会简单地下载所有元数据和内容的数字录音。 由于 FISA 法院更新了其发布的每一项命令,因此这种安排成为永久性的。

根据《美国自由法案》,NSA 计算机仍留在运营商和服务提供商的交换办公室,但 NSA 计算机分析员返回他们的办公室; 从那里他们远程操作他们在爱国者法案时代直接操作的相同计算机。 NSA 将继续要求 FISA 法院提供允许下载元数据的搜查令,该法院仍将授予那些允许下载的搜查令。 NSA 将继续获取元数据和内容。

立即订购

最高法院一贯裁定政府必须获得搜查令才能拦截任何非公开通信。 宪法要求可能的理由作为法官出于任何目的发出搜查令的先决条件,并且搜查令必须“特别(描述)要搜查的地点,以及要扣押的人或物”。 因为这是宪法本身明确规定的,国会和总统受其约束。 他们无法改变它。 他们无法避免或逃避。

可能的原因是关于某人或某地的证据,足以让法官得出可能会找到犯罪证据的结论。 《爱国者法案》和《美国自由法案》均无视“可能原因”标准,取而代之的是“政府需要”标准。 当然,这根本就不是标准,因为 NSA 根据爱国者法案声称——而 FISA 法院支持了这一论点——它需要美国所有人的所有电话、所有电子邮件和所有短信。 今天,它可以通过根据美国自由法案提出同样的要求来合法地获得它们。

当政客告诉您 NSA 需要法院命令才能收听您的电话或阅读您的电子邮件时,他们谈论的是基于政府需要的 FISA 法院命令,而不是宪法法院命令,它只能基于可能的原因。 这是一种阴险且违宪的诱饵和转换。

这一切可能始于国家安全局,但还不止于此。 上周,我们了解到 FBI 正在美国 100 多个城市运行低空飞行的飞机,以监视街头的人们并拦截他们的手机使用情况——没有任何搜查令。 本周早些时候,我们了解到缉毒局在三年内拦截了 11,000 多人的电话——没有任何搜查令。 我们已经知道,大约一年来,当地警方一直在使用政府多余的手机信号塔来拦截无辜汽车司机的手机信号——没有搜查令。

这是多么危险。 宪法是国家的最高法律。 它适用于好时与坏时,战争与和平时期。 它规范被统治者和统治者。 然而,如果它所监管的政府可以通过普通立法来改变它,那么它就不是宪法,而是一场骗局。

假设国会想要重新定义言论自由或宗教自由行使或持有和携带武器的权利,就像它对签发搜查令的标准一样。 如果我们将宪法置于其手中以安全保管的人民可以按照他们认为合适的方式更改宪法并否定保障,那么宪法保障的价值是什么?

你所谓的否定宪法保证是什么? 政府需要。

版权所有2015 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 政府监督, 国家安全局 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 这是一个阴险的和违宪的诱饵和开关

    从来没有比这更真实的话。 现在,再来一些更真实的事情,其中​​一件非常大的事情是约翰罗伯特的叛国罪; 首席大法官任命“法律色彩”FISA 法庭的成员:

    http://ronaldthomaswest.com/2013/05/22/our-gang/

    我为讽刺而道歉,法官,但所包含的信息与主题相当

  2. Renoman 说:

    每个人都说实话,我们听到的都是谎言! [刺]

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论