RSS
在过去的几天里，美国媒体和政治阶层一直在关注 FBI 副局长安德鲁·麦凯布被解雇一事。 麦凯布卷入了对唐纳德特朗普总统的调查，因为他涉嫌批准使用政治档案，该档案是关于特朗普的，由民主党支付，但没有完全证实，作为获得搜查令以监视前任的依据。特朗普竞选顾问曾吹嘘自己为克里姆林宫工作，同时为候选人特朗普提供建议。
档案本身以及从监视中获得的任何信息构成了奥巴马司法部开始调查特朗普竞选活动与俄罗斯关系的基础，该部门现在由特别顾问罗伯特·穆勒负责管理，并已扩展到其他领域。 基于可以说是站不住脚的证据对特朗普竞选活动的监视使麦凯布成为特朗普总统的目标。 事实上，特朗普在社交媒体上多次攻击麦凯布，甚至当司法部长杰夫塞申斯在上周五晚上 10 点将他解雇时，也就是他退休开始前 26 小时，他甚至感到高兴。
为什么执着于此？ 这是背景故事。
在尼克松政府非法利用联邦调查局和中央情报局监视尼克松总统的国内政治对手之后，国会于 1978 年通过了《外国情报监视法》。该法令禁止所有国内监视，但宪法或新宪法授权的监视除外。外国情报监视法庭。
该法令宣布，该法院可以授权以低于宪法要求的法律标准对实际位于美国的外国人进行监视。 尽管这意味着国会可以避免宪法——每个高中社会研究学生都知道这是违宪的——FISC 热情地接受了它的协议。
该协议是目前正在逼近的宪法危机的一个秘诀。 该配方由一个秘密法庭组成，其记录和裁决不向公众开放。 这是一个只有政府律师出庭的法庭； 因此，对政府的意见没有异议。 这是一个适用与宪法严重不符的法律标准的法院。 宪法要求提供犯罪可能原因的证据作为搜查令的触发因素，但 FISA 仅要求与外国势力有关系的可能原因。
在 FISC 仅授权对外国人进行间谍活动的那些年里，很少有美国人抱怨。 我们中的一些人在 FISA 成立之初就警告说，这个系统违反了宪法，滥用的时机已经成熟，但我们不知道这个系统会变得多么腐败。 腐败是微妙的，因为它由政府律师组成，在没有反对的情况下秘密地说服 FISC 允许对美国人进行间谍活动。
逻辑很可笑，但它是这样的：我们需要监视所有外国人，无论他们是否为外国政府工作； 我们需要监视任何与外国人交流的人； 我们需要监视任何与其他曾与外国人交流过的人交流过的人。
这些对 FISC 施加压力并被其秘密接受的荒谬推断，将 FISA——一项旨在防止对美国人进行间谍活动的法规——变成了一种便利工具。 现在，回到麦凯布。
尽管使用 FISA 对普通美国人进行国内间谍活动是逐渐出现的，并且通常只有联邦情报和执法部门的人员以及参议院和众议院情报委员会的成员知道，但当麦凯布成为联邦调查局副局长时，这种间谍活动司空见惯。 外国情报监视法院（它真的是一个法院，因为它的裁决是秘密的，它只听取政府的意见，而且拒绝宪法的限制？）批准了 99.9% 的政府监视请求。
因此，当 McCabe 和他的同事于 2016 年 XNUMX 月前往 FISC 寻找搜查令以对特朗普竞选活动中的官员进行监视时，他们知道他们的请求会得到批准，但他们没想到他们的申请、他们的工作和目的他们的请求——与 FISA 的最初目的相去甚远——将受到公众的审查。
事实上，直到特朗普和他的同事在竞选和过渡中受到监视——麦凯布就是其中的典型——直到大多数美国人才知道政府权力正在被多么阴险地滥用。
McCabe 被解雇的陈述原因不是他滥用 FISA，而是他对 FBI 调查人员不坦诚地谈论他使用 FISA。 我不知道这些指控是否是他被解雇的真正原因，还是麦凯布在政府虐待的祭坛上被牺牲了——因为解雇他的人也滥用了 FISA。
但我确实知道在所有这些方面都需要学习。 法院受宪法约束，就像国会和总统一样。 仅仅因为国会说某事合法并不意味着它符合宪法。 秘密法庭是暴君的工具，导致司法程序的腐败和自由的侵蚀。
法院不听取对政府的挑战并授予它想要的任何东西，这不是我们理解的法院； 他们是政府黑客。 他们和促成这一切的人们破坏了我们曾经自由的社会中的个人自由。
宪法的全部目的是约束政府和保护个人自由。 FISA 及其在两个主要政党中的推动者反其道而行之。 他们向政府灌输了腐败，并侵犯了我们所有人的隐私。
版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
纳波利塔诺先生在本周专栏中的哪句话上花费的时间最多？ 我猜这个：
“麦凯布卷入了对唐纳德·特朗普总统的调查，因为他涉嫌批准使用一份关于特朗普的政治档案，由民主党支付，但没有完全证实，作为获得搜查令以监视曾吹嘘自己为克里姆林宫工作的前特朗普竞选顾问，他在为候选人特朗普提供建议的同时。”
这种怪物的目的是粉饰可耻的虐待。 注意巧妙的语言：
> 说“未完全证实”表示档案已证实……在很大程度上？ 大多？ 实质上？
> 说“谁曾经吹嘘过”意味着吹嘘很早就知道了，甚至在档案发布之前，并通知了监视请求。
只有那些深入了解细节的人才能看到旋转。 他的伪装完成后，沃特博法官（又名自由观察者）随后上了一堂公民课，以加强他作为宪法守护者的形象，一个超越政治斗争的有原则的评论员。
你正在掩盖比你需要取消我们对挑战你权力的总统的合法选举更重要的事情：公民课。
FISA 系统是违宪的。 这个事实比您可能关心的任何个案都要大。 Napolitano 给出了一个很好的解释。
联邦调查局和中央情报局现在是同一个机构，他们专门为深层国家工作，需要根除。
你误解了我的评论。
表面上和使用的 FISA 确实违宪。
几个月来我一直在这里提出的观点是，纳波利塔诺先生正在干涉那些试图使选举无效的人。
知道了。 很抱歉造成误解。 我不相信纳波利塔诺正在做你所描述的事情，但我没有见过他很多。 在这一点上，我不确定为什么有人会认为他们需要取消选举，因为特朗普正在竞标并安装所有相同的旧新保守主义者。
他正在为与移民无关的臃肿预算感到高兴，他刚刚让约翰博尔顿成为他的国家安全顾问。 在我看来，应该保留特朗普的权力。 他现在是他们的“水童”。
讽刺，我想。
非常可能。
感谢。
我们之前有过纠葛，但我同意你上面关于特朗普的说法。 从 2015 年开始，我在这里吐了很多鼻涕，质疑他的诚意并鼓励人们停止参与只会无害地释放压力的全国选举。 不过，我很高兴看到克林顿输了，因为后果至少似乎使华盛顿的主要枢纽之一的腐败更加明显。
这就是“法官”的用武之地。花不到一个小时来回顾他最近几个月的专栏。 我们中的一些人通过仔细审查他的言论和方式，指出他是一个很好的工具，特别是当涉及到俄罗斯之门以及华盛顿及其周边反对和仍然反对特朗普总统的人的犯罪行为时，因为与我几乎相反的原因。
正如我所说，只有那些深入了解细节的人才会看到旋转。
请用不到一个小时的时间来回顾 Napolitano 先生最近几个月的专栏。 我们中的一些人通过仔细审查他的言论和方式，指出他是一个很好的工具，尤其是当涉及到俄罗斯之门以及华盛顿及其周边反对和仍然反对特朗普总统的人们的犯罪行为时。
请原谅我对这次讨论有点陌生，但你能解释一下你反对特朗普总统的理由吗？ 更具体地说，如果我理解你，你似乎认为应该取消选举。 你有什么理由相信这一点？
我预先感谢你向我解释此事。
好吧，这似乎与评论者 Buzz Mohawk 的在线讨论是多余的，但你听起来很真诚，所以就这样吧。
我不认为选举应该被取消。 竞选期间针对特朗普先生和自选举以来针对特朗普总统的阴谋是犯罪和煽动性的，应该（但不会）这样处理。
我对候选人和特朗普总统的反对是，他既不理解也不相信他在几篇精彩演讲（显然是米勒先生写的）中所支持的内容，例如就职演说，正如他多年来和迄今为止极其不一致的立场所表明的那样，最近的是博尔顿先生的任命。 有时我认为 Linh Dinh 将结果称为由我们的统治者设计的结果是正确的，但也考虑一下容易证明的版本，即特朗普是克林顿斯坦博士的怪物，是狂野的理想对手。
2012 年之后，我停止为 USG 办公室投票，当时我支持保罗博士，他被该机构的共和党部分搞砸了。
所以你怎么看？
有趣的是“两个主要政党”如何破坏而不是维护宪法。 他们是为了钱，不顾他们的誓言。 他们通过任命最高法院法官来做到这一点。 宪法说了算。 但地球上只有九个人知道这意味着什么。 最高法院是烤在美国蛋糕里的毒丸。 我不知道是有意还是无意。 关于什么是合宪的，什么不是合宪的决定应该留给陪审团。