Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
对法治的更多攻击
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在唐纳德特朗普总统访问新加坡的所有欢乐喧嚣中,他开始了他希望美国和朝鲜之间关系正常化和朝鲜半岛无核化的进程,这是众议院的一项努力情报委员会干涉总统的刑事调查。

委员会主席、来自加利福尼亚的共和党人德文·努内斯和委员会中的共和党多数派要求司法部交出与特别顾问罗伯特·穆勒对特朗普总统的调查起源有关的文件。

努内斯威胁穆勒的上司、副检察长罗德·罗森斯坦,如果他不服从,就会受到谴责、蔑视甚至弹劾。 国会可以干预正在进行的联邦刑事调查吗? 它可以关注执法部门的活动档案吗? 一句话:没有。

这是背景故事。

在 9/11 之前的时代,当 FBI 和 DOJ 主要致力于调查犯罪活动时,他们不仅对总统负责,而且对众议院和参议院司法委员会负责。 这种长期的关系是通过对 DOJ 和 FBI 行使检察权的检查来实现的。

这些国会委员会批准了执法预算,争论不休,作为监督者,可以说,他们有权知道纳税人的钱——以及以纳税人名义借来的钱——是如何使用的。

一方面,国会委员会与联邦执法部门之间的关系一直是相互让步、推我拉拉的关系,通常会导致国会和联邦执法部门之间妥协。

9/11 之后,国会通过了《爱国者法案》,除了授权 FBI 特工为各种记录保管人(法律、医疗、邮政和银行企业、超市和图书馆)编写自己的搜查令外,还可以指定很少——给 FBI 一个国内情报任务,与美国国内间谍机构国家安全局的任务没有什么不同。

情报任务使联邦调查局能够在情报收集的幌子下利用新的执法工具。 换句话说,通过假装在寻找间谍,联邦调查局找到了骗子。 由于出于情报目的进行间谍活动的法律门槛远低于获得传统搜查令的法律门槛,因此联邦调查局特工通常采取更容易的途径。

但联邦调查局的间谍任务也使其受到另外两个国会委员会的审查,一个在众议院,一个在参议院。 这种执法和情报收集的交叉融合——这两种不同角色的混合,一个是 FBI 的传统角色,另一个是它的新角色,一个由宪法明确规定,另一个声称不受宪法约束——不仅诱惑 FBI特工使用间谍工具执法(即使第四修正案禁止),也包括国会。

现在回到众议员努内斯和众议院情报委员会。

立即订购

该委员会的共和党人决心利用他们对联邦情报收集的监管权力来调查联邦执法。 他们这样做是因为他们声称在特别律师调查的起源中闻到了老鼠的味道,并且他们想查明真相。 为了查明真相,他们要求查看特别顾问穆勒保管的文件,以确定是否有足够的可能理由在 2016 年 XNUMX 月开始对特朗普进行刑事调查。

但在刑事调查期间这样做不是国会的职责,国会情报委员会也不是审查执法的职责。

这里的法治有两个危险。 首先是该委员会的成员可以使用他们的安全许可来检查机密材料,然后将他们所看到的用于政治叙述。 除了在国会,他们不能合法地公开披露他们看到的机密文件,但他们可以(而且他们过去曾这样做过)公开总结这些文件——而且带有政治色彩。

这危及刑事调查人员的来源,其中许多人冒着极大的个人风险与调查人员进行交流,并且已向他们承诺保密。 这种保密在法律中被承认为线人的特权,在调查结束之前,它使机密的刑事事项不被公众和国会旁观者看到。

第二个同样有害的危险是委员会成员可能泄露他们所看到的。 为了防止这种情况发生,检察官有权对他们的档案保密,直到他们指控或免除他们的目标或对象。

根据宪法,我们享有三权分立。 国会制定法律; 行政部门强制执行; 法院对其进行解释。 国会不能出于政治目的从宪法上干涉正在进行的执法,就像司法部不能干涉它不喜欢的国会立法的通过一样。

DOJ 和 FBI 的恐惧和肮脏的恐惧是,在对总统进行调查的过程中向他在国会的政治盟友透露总统的刑事档案内容将是一个危险的先例,会污染调查并给予当前和未来政治上强大的潜在被告人没有其他人拥有的优势。

总统作为被告的不同待遇触动了法治的核心。 法治是保护我们免受那些无法克制自己违反维护宪法誓言的政客的保护。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 宪政理论, 唐纳德·特朗普 
隐藏19条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. fnn 说:

    到目前为止,我们都知道这是一场基于谎言的虚假的、出于政治动机的调查。 唯一的实质性指控是针对马纳福特的,这些指控与特朗普或俄罗斯无关。

    这是一个总结我们所知道的播客:
    https://amgreatness.com/2018/06/13/what-the-imminent-janus-ruling-means-for-government-unions/

    • 回复: @Corvinus
  2. anonymous[340]• 免责声明 说:

    什么“总统刑事调查”? 纳波利塔诺先生没有说。

    特别顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)对特朗普总统进行调查的法律“起源”是什么? 纳波利塔诺先生没有说。

    为什么纳波利塔诺先生将与朝鲜正在进行的外交接触视为“快乐的喧嚣”? 因为他所服务的那些人——那些想从华盛顿统治国家和世界的人——不想失去他们的一个怪物。

    在接受纳波利塔诺先生作为与俄罗斯之门或特朗普总统有关的任何事情的可信权威之前,请根据我和其他人的评论,花时间批判性地阅读他自去年 XNUMX 月以来在此处发表的专栏。 我们所谓的“自由观察者”是当权派的宣传者,是其律师阶层的谄媚者。

  3. denjae 说:

    Napolitano 加入了 NeoCons 的 PRETEND 世界:

    ” 。 . . 通过假装在寻找间谍,联邦调查局找到了骗子”

    不。 . . 他们“发现”的是一种发明无休止的“正在进行的联邦刑事调查”的方法,其目的仅仅是为了骚扰特朗普。

    “不允许查看文件,因为”只是保持骗局进行的最后努力。

  4. Alfa158 说:

    纳波利塔诺是该机构将自己的罪行和病态投射到受害者身上的艺术的主要实践者之一。

  5. 根据宪法,我们享有三权分立。 国会制定法律; 行政部门强制执行; 法院对其进行解释。

    多么古朴。 考虑到我们现在的现实,多么可悲。

    刑事调查人员的来源,其中许多人是冒着极大个人风险与调查人员交流的人

    通常情况就是这样。 但在这儿? 无论你是在媒体、政界还是大多数公司,对你的职业生涯和声誉来说,发表任何反对特朗普的言论、提供(或发明)任何反对特朗普的证据、纠缠和挫败特朗普和任何人,都是有利的,没有不利的影响在他身边。

  6. 法官,你为什么不休息一下? 你的理性被偏见所笼罩,你的思想似乎变得曲折和弯曲。 有没有考虑过为穷人做一些公益工作,或者回到学校来更新你的法律知识?

  7. Anonymous [又名“gcgrann”] 说: • 您的网站

    正在进行什么调查,纳波利塔诺法官? 你的意思是由罗森斯坦监督的失败者科米开始的,他签署了虚构的 FISA 逮捕令来监视特朗普? 因此,穆勒和司法部/联邦调查局的犯罪分子开始建立特朗普——从字面上看——然后进行一项国会不得触及的虚假调查,因为这是一项“正在进行的调查”?

    你应该为自己感到羞耻,纳波利塔诺。

  8. anastasia 说:

    我认为国会对正在进行的调查进行调查没有任何问题,尤其是一项似乎很容易被恶意进行的调查,而且随着时间的流逝,这种情况变得越来越明显,几周,几个月? 让我用 reductio ad absurdum 来说明这一点,正在进行的调查与以下示例相差不远。

    如果这项无果而终的调查持续了特朗普总统任期长达 8 年,并且与过去两年一样毫无结果,最终让美国纳税人损失数亿美元怎么办? ,甚至数十亿,看不到尽头? 国会何时可以介入并使用其监督权? 证据必须上升到证明本次调查的原因是恶意进行的程度吗? 还是我们都必须等待政府破产,然后国会才能使用其权力?

    如果法官说的是真的,而调查人员确实没有善意行事,那么调查人员唯一要做的就是永远不要结束它,因为只要它还在进行,就没有人可以阻止他们。

  9. Anonymous[128]• 免责声明 说:

    越来越明显的是,对杰夫塞申斯的指控完全是虚假的,他没有理由回避自己,但显然有一个计划。 我听了他和那个傻瓜参议员之间的交流,塞申斯没有撒谎。很明显,罗森斯坦说服了他回避自己。 然后,签署所有 FISA 搜查令的人,比塞申斯更有理由回避自己,聘请穆勒并在没有塞申斯干预的情况下开始了这项特别调查。 此外,科米的调查绝对是虚假的。 很明显,这是为了弹劾特朗普,以及对特朗普与俄罗斯之间的任何合作产生寒蝉效应。 为什么这个国家的人民不知道俄罗斯不再是苏联? 为什么他们不知道俄罗斯已经重建了所有被共产党摧毁的教堂,并使它们恢复了昔日的辉煌,并正在建造更多的教堂? 为什么他们不知道普京正在修改法律以更好地反映教会的教义,并让俄罗斯宗主教,一个体现一切基督教的人,坐在他的右手边,指导政府。 俄罗斯是一个基督教国家,他们越是成为基督徒,西方无神论者似乎就越讨厌他们。 如果俄罗斯干预了我们的选举,而我一分钟都不相信他们这样做了,那么我们的政府是否暗示这是第一次? 谁相信这些愚蠢的故事。 如果俄罗斯人真的不经选举就干预,那也不是第一次了,唯一不同的是,以前从来没有打扰过我们,现在又何必呢。

    • 回复: @Corvinus
  10. Corvinus 说:
    @fnn

    “到目前为止,我们都知道这是一个基于谎言的虚假的、出于政治动机的调查。”

    你真的需要在这里自学。

    https://twitter.com/SethAbramson?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

    • 回复: @Ozymandias
  11. Corvinus 说:
    @Anonymous

    “为什么他们不知道普京正在修改法律以更好地反映教会的教义,并让俄罗斯宗主教,一个体现一切基督教的人,坐在他的右手边,指导政府。”

    像 Vox Day 一样,普京只是名义上的基督徒。

    https://www.christianitytoday.com/news/2016/june/no-evangelizing-outside-of-church-russia-proposes.html

    普京将东正教转移到俄罗斯事务的中心舞台,只是在确保教会支持他的保守和民族主义政治议程,而不必遵守其信条。 总的来说,他不是宗教的朋友。 同样,2016 年对现有“反恐”和“极端主义”立法的一系列修正案值得注意,因为其中包含了对传福音和宗教传教工作的新限制。

  12. c matt 说:

    我们被要求相信,在政府的主持下,政府调查政府,除了赦免政府之外,还会有别的办法吗?!?!

    我们称苏联臣民轻信!

  13. Ozymandias 说:
    @Corvinus

    “你真的需要在这里自学。”

    不是每个人都能负担得起你时髦的推特教育。 叽叽喳喳。

  14. Ozymandias 说:

    “而法治是保护我们免受那些无法克制自己违反维护宪法誓言的政客的保护。”

    而法律制度正是在保护这群无法克制自己违背维护宪法誓言的政客。

    让我们直截了当地说:联邦调查局和司法部的一群高级官员(以及其他人)密谋推翻美国政府。 现在他们正在利用他们的官方身份试图掩盖他们的罪行。 让我们不要谈论对法治的威胁; 那艘船已经航行了。

  15. Corvinus 说:

    “让我们在这里直截了当地说:联邦调查局和司法部的一群高级官员(以及其他人)密谋推翻美国政府。”

    你真的需要教育自己,因为你在兜售假新闻。

    https://investigaterussia.org/timelines/everything-we-know-about-russia-and-president-trump

  16. anonymous[340]• 免责声明 说:

    也许机构可以暴露,至少它的一些羊开悟了。

    例如,这里没有人再费心为“法官”的环城公路博洛尼亚辩护了。 (我不认为仅仅发布好莱坞空头们发布的歇斯底里的链接算数。事实上,“科维努斯”是,我有 80% 的信心,一个巨魔,其目标是看看有多少人可以和他的人进行虚假辩论汤姆·帕森斯的恶作剧。)

    我还在等待另一位 Unz 专栏作家帮助解除 Napolitano 先生的长袍……穆勒纹身?

    • 回复: @anonymous
  17. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @anonymous

    FBI 和 DOJ 更深、更广泛的选举干预的揭露应该——如果他在理智上是诚实的——让纳波利塔诺先生尴尬。

    但是,如果“法官”要么再休息一周,要么向我们讲述他关于非法移民子女的制造喧嚣的“背景故事”,请不要感到惊讶。

    我们明天就知道了……

  18. 除了小丑科维努斯之外,大家一致认为,只要他们保持流程运行,深州特工就应该不受监督的想法是迟钝的。

    无论如何,穆勒的调查都不是“犯罪”调查。 这是一项反情报调查,使得罗森斯坦任命一名特别检察官完全不合适,而纳波利塔诺的主张比其他情况更加迟钝。 请参阅 Andy McCarthy 多次重复这一点。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论