RSS
上周末，联邦调查局逮捕了佐治亚州奥古斯塔一家公司的雇员，该公司与国家安全局有合同，并指控她从事间谍活动。 当受托保护国家机密的人没有这样做时，就会发生间谍活动。 在这起案件中，政府声称被委托国家机密的人是 25 岁的 Reality Leigh Winner，他拥有绝密的国家安全许可。
政府声称，Winner 下载并打印了一份绝密的 NSA 报告，从她雇主的场所中取出了该报告的打印版本，然后将其邮寄给了 The Intercept，一家备受推崇的国际媒体机构，揭露政府的不当行为。
政府表示，当 The Intercept 的人打电话给 NSA 并告诉特工他们收到了什么以及他们计划发布什么时，他们了解到了这一点。 在听取代理人描述了如果发布完整报告对他们工作的潜在危害后，The Intercept 同意编辑某些部分，尽管它发布了大部分报告。
该报告令人震惊，因为它揭示了美国国家安全局在 2016 年 122 月下旬和 2016 月上旬发现俄罗斯黑客在 XNUMX 名负责总统选举计票的美国市县书记官的网站中植入了 cookie（有吸引力的、独特定制的链接）。 这意味着，如果这些文员办公室的任何员工点击了任何 cookie，黑客就可以访问——因此有能力干扰——投票列表。 美国国家安全局的这份报告与巴拉克·奥巴马总统去年否认俄罗斯参与 XNUMX 年总统大选以及俄罗斯总统弗拉基米尔·普京上周否认俄罗斯参与 XNUMX 年总统大选的说法大相径庭，而且它比联邦政府所做的任何事情都更加详细和令人担忧。远显露。
美国公众难道没有权利知道俄罗斯人在选举中做了什么吗？ 公开这些事情是否一定是犯罪？ 难道国家安全局不应该保护我们免受试图干涉美国核心选举过程——总统选举——的外国黑客的侵害，如果它不这样做，就不应该让我们蒙在鼓里吗？
这是背景故事。
自 2013 年以来，当我们第一次从爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 的揭露中得知，自 2005 年以来，国家安全局收集了太多关于太多无辜者的数据，我一直在争论，这样做违反了宪法和联邦法律，而且信息过载——这意味着它拥有的原始数据多于需要及时有效检查的资源。
所有这一切的结果是失去了自由——因为无辜者的隐私受到侵犯，正如我们所知，有时甚至出于政治目的向公众透露——我们的安全受到了损害，因为国家安全局一再发现它之前有过杀手的所有相关通信杀戮，但直到太晚才把点联系起来，就像在波士顿、圣贝纳迪诺和奥兰多一样； 过去两周，我们在曼彻斯特和伦敦的英国合作伙伴也是如此。
一直对我们所有人进行所有这些毫无疑问的批量监视的既定目的是确保我们的安全。 然而，我们知道 NSA 在这方面失败了，我们从最近对 NSA 的司法谴责中知道它未能保护我们的自由。 现在我们知道它未能保护我们的总统选举。
泄露 FBI 所说的温纳透露的内容是否构成犯罪？ 一句话，是的。 然而，我主张理解这里的全貌。 如果她按照联邦调查局的说法行事，她就违反了联邦法律。 然而，她这样做似乎不是出于小事、政治、经济或腐败的原因； 相反，她这样做可能是为了让美国人民知道，让我们失望的间谍会让我们变得无知和脆弱。
The Intercept 会因向公众泄露绝密材料而被起诉吗？ 一句话，没有。 最高法院在 1971 年的五角大楼文件案中明确指出，媒体实体可以自由发布对公共利益具有重要意义的事项，无论事项的来源或向其提供事项的来源的行为如何。 这是基于自由社会中个人自由的本质。 在对公众有重大利益的问题上，公众知道政府正在做什么或没有做什么的权利在宪法上胜过政府的保密权。
这一切让我们何去何从？ Reality Winner 很可能是一位爱国者，她冒着职业生涯和自由的风险警告美国公众政府害怕承认的事情——大规模间谍活动使我们既不安全也不自由。 毫无疑问，政府不这么看。 这个案子让政府难堪，她很可能会被起诉。 我希望她案件的法官让她的律师辩称，因为我们生活在危险的时代，人民有权知道政府以我们的名义做了什么和没有做什么来应对危险，这样我们就可以在政府失败时更换政府。
揭露真相的补救办法应该在于真相在思想市场中蓬勃发展的能力，而不是对揭露者的惩罚。 民主的核心原则是人民同意政府。 当政府对我们隐瞒重要的秘密时——尤其是让政府难堪的秘密、让我们以不同方式看待它的秘密、失败的秘密——我们最终会得到一个我们不知道或不信任的政府。 并且最终未经我们同意。
版权所有2017 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
现在监狱里的人比这少得多。 无论出于何种原因触犯法律都意味着她必须付出代价。 当她这样做时，她知道这是惩罚。 如果别人因她的罪行被错误地定罪，她会站出来接受惩罚吗？ 没有任何关于她的迹象表明她认为自己做错了什么。
也就是说，克林顿所做的一切都更糟，而且她获得了通过，所以我猜到底是怎么回事，让她去 msnbc 并成为英雄。 只要那些不小心丢失机密材料的人首先恢复了他们的生活、工作和声誉。
这个故事的技术方面让我感到困惑。 Cookie 应该在您的计算机上是完全安全的，并且无论如何都不是您点击的内容。 不是这样吗？
我不是专家，但我认为你是对的。 Cookie 是网站在客户计算机上写入的数据，反之亦然。 文章中的描述听起来很可疑。 我认为作者不知道他在说什么。
Cookies 本身当然不是安全的，但它们也不是用户在他的计算机屏幕上看到并可能点击的超链接，正如昔日的国家判断可笑地声称的那样：
https://en.m.wikipedia.org/wiki/HTTP_cookie
Reality Winner 也不是前任国家法官轻信假设的无党派爱国者：
http://amp.dailycaller.com/2017/06/07/media-criticism-big-three-networks-bias-conceals-facts-about-nsa-leaker-reality-winner/
就个人而言，我认为这是故意的。 美国国家安全局想让这个故事出来。 一个 25 岁的人如何获得绝密许可？ Intercept 给了 FBI 她的名字吗？ 这将违反新闻道德。 整个事情听起来很可疑。
为什么我会相信这个或任何关于特朗普和俄罗斯人的故事。 华盛顿帝国是个骗子，讨厌他们两个。 我认为政府或企业媒体所说的一切都是谎言。 民主党全国委员会在窃取希拉里的提名后失去了民主党的选举。 我们从泄漏而不是黑客中知道这一点。 泄密者在街上被枪杀。
http://www.businessinsider.com/how-feds-found-reality-winner-nsa-leak-intercept-2017-6
这个故事有很多维度，很难解释为什么，为什么，以及，发生了什么。
1) 她是一名承包商，而不是 NSA 雇员。 在这方面，她比曼宁更像斯诺登。
2) 她正在“过渡”成为男性。 在这方面，她更像曼宁（但性取向相反）。
3) 她有一个比白人更适合非裔美国人的名字。 这是她的名字还是为了匹配她的政治而改变的？
4) 她有社交媒体记录，应该提醒任何负责监视 NSA 承包商活动的人注意她的不稳定。 例如，她在社交媒体上发表评论说白人是恐怖分子，或者类似的东西。
5）她是一个失望的伯尼支持者，似乎对希拉里和民主党全国委员会将伯尼当作一个 3 岁蹒跚学步的婴儿的脏尿布来处理，而不是对我们的新共和党总统感到失望，后者表现出同样令人不安的气质希拉里。
6) 她向 The Intercept 披露信息的动机未明，而这在很大程度上已经为人所知。
7）她充其量只是一个无能的间谍或泄密者，因为她很容易被捕。
如何处理那组混杂且看似不兼容的项目？ 我想不通。
但我同意她应该被起诉并和希拉里关在同一个牢房里……哎呀……现在不会发生了，是吗？
LF
我读了这篇文章。 我的问题仍然没有答案。 她在社交媒体上有一段麻烦的历史，美国国家安全局、联邦调查局和中央情报局一直在监视这些媒体，但她却获得了绝密许可。
我认为这是说服公众俄罗斯入侵选举的阴谋的一部分。 到目前为止，他们还没有成功。 这种情况听起来更容易为公众所接受，因为这种泄漏似乎是未经授权的，因此事实必须是真实的。
以上帝的名义，她怎么会被委以这样的工作？ 我在这一切中闻到了老鼠的味道。
NSA 和 FBI 这么快就发现了这个泄密者，但几个月后仍然没有发现 DNC 和 Podesta 电子邮件的泄密者，这难道不奇怪吗？ 还有一个 DNC 泄密者谋杀案仍未解决。
潜在的问题是，是否有人认为这种胡言乱语不是通常的 NSA 否认。
所以法官认为，一个说“白人就是恐怖主义”并且只泄露信息来损害特朗普的三流人在某种程度上是爱国的，是在为国家服务？ 他巧妙地回避并无视她的反白人种族政治。 毕竟，大多数自由主义者害怕被称为白人至上主义者或与任何亲白人有关。
如果承包商泄露了信息以损害半身人的巴里奥巴马，但同时又说黑人是恐怖主义，他会不会有这种感觉？ 我敢打赌，法官会鼓起勇气谴责那个人的反黑人种族观点，以维持他在“goodwhite”部落中的地位。
斯诺登的动机是将美国情报机构对他们的虐待和侵犯他们宪法权利的行为告知美国人民，并且在任何意义上都是告密者。 他并不讨厌某些美国人，他的行为也没有政治动机。 Reality Winner（一个虚构的名字）所做的事情绝不应该受到称赞，也不应该被视为与爱德华·斯诺登的英雄主义相提并论。
我也怀疑我们突然发现了证据表明俄罗斯确实找到了改变投票表的方法，从而使特朗普获胜的合法性受到质疑。 “俄罗斯黑客”的说法继续改变以满足深层国家的需求，以及那些试图在政治过道两边废黜特朗普的人，这应该是一个重要的危险信号。
这不是真的。
制表机未连接到互联网，不接受 USB 记忆棒或可移动媒体。 唯一的输出是 LCD 显示器上的字母数字数据。
投票机同样没有连接到互联网，他们使用的唯一可移动媒体是选票。
所有投票区都保留纸质选票，可以与人工计数或电子投票总数进行交叉检查。
这是一个典型的电子投票表的图片。：
以下是事实：
1.俄罗斯黑客世界闻名，这并不意味着他们是俄罗斯政府黑客。
2. NSA 使用外国计算机和软件进行自己的黑客攻击，所以它可能是我们的 NSA。
3. 没有人确定黑客想从这些小型政府网站获得什么。 他们可能只是在寻找有价值的东西。 一个是在没有选举人票的萨摩亚。
4. 报告是由少数承包商根据微弱的证据做出的，政府官员宣布不支持其结论。
5. 我们的国家安全局正试图重启冷战，所以这可能都是一个假旗。
纳波利塔诺的论点是无力的。 在第一种情况下，Reality Winner 不需要做她所做的只是为了通知我们 NSA 正在监视我们所有人，因为 多亏了斯诺登，我们已经知道了 （与这个神经质的幼崽不同，他是一个真正的爱国者和英雄）。 其次，我以前是做电脑编程的，除非我离开这个行业后cookies发生了根本性的变化，否则它们不能改变你电脑上的数据； 它们仅用于在您重新登录时向某处的服务器报告该数据（计算机设置、用户首选项等）。 第三，XNUMX 月和 XNUMX 月的大量民意调查将特朗普和希拉里置于误差范围之内，而这正是普选结果的最终结果。 所以 表面，根本没有证据表明发生了任何大规模的投票欺诈。
不，这一切都像是针对特朗普……和公众的又一次深度国家心理行动。
认为法官是一个站立的人。 在昨天的表现之后，又是一个永远不会特朗普的人。
多可惜。
回应好法官最后一段，任何信任或相信政府的人都是傻瓜。
当任何半脑的人意识到他们是我们宪法和权利法案所代表的一切的敌人时，他们需要一些东西来尝试保持 NSA 的相关性。
这在技术方面对我来说听起来不合理。
另外：谁是“俄罗斯黑客”？ 互联网上有很多卑鄙的俄罗斯人在做卑鄙的事情——与俄罗斯政府没有任何联系； 自从互联网诞生以来，他们就一直在做他们所做的事情。 网络钓鱼； 密码、盗版软件、信用卡号兜售； 黑市的东西——普通的俄罗斯黑客一直在这样做，他们都喜欢追逐大目标，即使他们没有真正的理由——比如古奇弗，他是一个低生活的罗马尼亚出租车司机，他认为他会破解DNC，为了踢。 我不知道“cookies”，但特洛伊木马程序可以被注入到诸如您在各种点击诱饵和垃圾邮件广告中看到的 Flash 图像之类的东西中，而这些人这样做时并没有明确的目的。
同样奇怪的是，国会如此关注“俄罗斯干涉”，而实际上每一个都由外国资金所有。
法官确切地知道我们的小“赢家”是什么。 党派、反美、左派败类。 但除非你支持这种叙述，否则你不会成为一个温顺的保守派。