虽然首都的政治评论员陷入了关于如何应对 I​​SIS 的辩论中，但作为参议院的三分之一和几乎所有众议院议员竞选连任，总统的间谍继续捕获大量关于我们数亿人的个人信息并对其撒谎。

总统继续派遣他的国家安全局间谍，就好像他是自己的法律一样，而国会——也受到监视——没有采取任何措施来保护第四修正案所确保的隐私权。 国会已经宣誓维护宪法，但它却惨遭失败。 但是，间谍活动现在在政府中根深蒂固，以至于在表面之下潜伏着一个险恶且基本上未被注意到的问题。

爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 公布的 NSA 文件显示，联邦政府严重欺骗了国会和法院，企图监视我们所有人并在刑事诉讼中使用收集到的材料，尽管他们告诉联邦法官他们不会这样做。 在联邦调查局所从事的更邪恶的程序中，有一种叫做“并行重建”的东西。 该程序旨在隐藏非法获得的刑事被告信息的真实和原始来源。

例如，如果美国国家安全局在违宪地听取美国人的谈话时希望听到关于伤害其他美国人的阴谋（它自 2005 年以来监测的数万亿次私人谈话中没有发现此类阴谋），但发现证据表明银行抢劫案，国家安全局会将证据转交给司法部。 尽管向 FISA 法院表示授权其从事间谍活动，但 NSA 经常这样做，但它不负责收集刑事案件中的证据。

之所以提出这些主张，是因为乔治·W·布什 (George W. Bush) 和巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 司法部已向公众和 FISA 法院争辩说，禁止所有未经授权的搜查和扣押的第四修正案在某种程度上仅适用于刑事调查，而不适用于国内间谍活动. 最高法院的决定从来没有支持这一主张，第四修正案的通俗语言没有区分情报收集和证据收集。

相反，修正案的措辞如此广泛和全面（“人民的人身、房屋、文件和财产不受不合理搜查和扣押的权利不得侵犯”，除非由判断可能的原因。）230 年来，它一直被认为是为了限制和规范政府收集私人信息的所有努力——无论其目的如何。

尽管如此，美国国家安全局的代理人和律师认为有必要编造这种毫无根据、虚伪和虚构的法律区别，以说服 FISA 法院相信允许不受限制的间谍活动在法律上是可以接受的，只要该间谍活动的成果不用于刑事诉讼. FISA 法院的法官们奇怪而天真地支持了这一论点。

那么，当间谍揭露与国家安全无关的普通犯罪行为时，会发生什么？ 可以说，为了保持干净，NSA 将该证据发送给 DOJ，DOJ 的律师和代理人与 NSA 勾结，然后就 DOJ 如何获得这些证据编造一个解释。 当然，这种解释奇怪而谨慎地省略了国内间谍活动。 DOJ 的律师知道，如果发现取证过程的开始是违宪的，那么证据本身在法庭上可能毫无用处。

这就是律师和法官所说的“毒树之果”。 如果不是这样——也就是说，如果政府可以随心所欲地张开任何一张网，并使用所捕获的任何网作为刑事诉讼的证据——那么第四修正案的搜查令要求将毫无意义，因为它不会保护其作者所期望的隐私权。

因此，为了维护仅用于国内情报目的的间谍门面，并忠实于公开和秘密的承诺（FISA 法庭只进行秘密审理），NSA 间谍无意中发现的任何犯罪行为证据都不会用于刑事起诉，并为了使国内间谍机制对非 FISA 联邦法官隐藏，他们比 FISA 法院同事更有可能适用第四修正案的规范性解释，NSA 和 DOJ 开始了并行重建的过程。

并行重建主要包括创建一个错误的开始——一个不真实的——获取证据。 这当然是犯罪行为。 美国国家安全局和司法部的律师和代理人在证据的真实来源问题上不能合法地向联邦法官和刑事辩护律师撒谎，就像银行劫匪在自己的辩护中作证声称抢劫时在弥撒一样。

虽然平行重建具有欺骗性、非法和违宪性，但我怀疑这只是布什和奥巴马肆无忌惮的 NSA 间谍活动所催生的危险冰山一角。 当你把对宪法明确含义的不忠实与法律虚构混在一起，然后再加上恐惧的鼓声、强制保密和数十亿纳税人下落不明的资金，你就会得到意想不到的暴虐后果的危险炖肉。

这是制宪者给我们的政府吗？ 这是有人投票支持的政府吗？ 这是对宪法、法治和个人自由的忠实和道德承诺吗？ 答案是显而易见的。

新泽西高等法院前法官安德鲁·纳波利塔诺（Andrew P. Napolitano）是福克斯新闻频道（Fox News Channel）的高级司法分析师。 纳波利塔诺（Napolitano）法官撰写了七本有关美国宪法的书。 最近的是“西奥多和伍德罗：两位美国总统如何摧毁宪法自由。”

版权所有2014 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。