Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
检察官与法治
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

上周晚些时候,弗吉尼亚州亚历山大市的一名联邦法官质疑特别顾问罗伯特·穆勒 (Robert Mueller) 寻求起诉并起诉前特朗普竞选经理保罗·马纳福特 (Paul Manafort) 涉嫌金融犯罪的权力,根据起诉书,这些犯罪开始和结束都很好在唐纳德特朗普竞选总统之前。 穆勒被副司法部长罗德·罗森斯坦任命为特别顾问,因为指控罗森斯坦接受了特朗普竞选团队成员的阴谋,即接受外国个人、实体或政府的援助,这是一项重罪。

Manafort 的律师向 TS Ellis III 法官提出的申请实际上是一项动议,以驳回对 Manafort 缺乏管辖权的起诉。 换句话说,马纳福特辩称,穆勒超出了司法部授予他的权力,因此他没有法律能力——管辖权——起诉马纳福特。 在对该动议进行口头辩论的过程中,法官认为,在他看来,穆勒只是以银行和税务欺诈罪起诉马纳福特,以迫使他就可能被弹劾的事项对特朗普总统作证。

法官对穆勒动机的评论是格言。 Dicta 是法院未经请求的、不必要的且通常是个人的意见,这些意见并非严格提交法院,也不是法院裁决的组成部分。 换句话说,媒体有大量的猜测,但在埃利斯法官面前的记录中的证据为零——零——他可以以此为基础; 他对检察官动机的看法是无关紧要的。 它成为全国头条新闻,因为特朗普的支持者同意它,而且它可能是准确的——但它在法律上毫无意义。

即使埃利斯法官因缺乏穆勒的管辖权而驳回对马纳福特的起诉,也只是意味着穆勒不能起诉马纳福特,而不是不能就这些指控起诉马纳福特。
如果目前的起诉书被驳回,亚历山大当地的联邦检察官将把穆勒收集到的针对马纳福特的证据提交给另一个大陪审团,并要求它发布一份新的起诉书,提出与现在未决的指控相同的指控。 然后他们将以穆勒最初提出的相同指控起诉马纳福特。 被指控的金融犯罪虽然与穆勒在特朗普竞选团队和外国人之间寻找阴谋的最初职责无关,但却是真实的,任何有管辖权的联邦检察官都不能在道德上忽视它们。

埃利斯法官的实际裁决——被他的格言所笼罩——给了穆勒两周时间来证明他的合法管辖权。 他可以通过罗森斯坦的一封信轻松做到这一点。 这封信甚至可以追溯。 因此,所有这些集中在埃利斯法官对穆勒动机的个人看法上,都是在谈论国家政治,与法治无关。 谁在乎法官如何看待检察官的动机?

立即订购

以与政府调查核心完全无关的事项起诉某人以将被起诉者变成政府证人的做法虽然常常令人反感,但这种做法司空见惯,并已获得众多最高法院意见的批准。 显然,从总统的前国家安全顾问退休的迈克尔弗林中将那里获得了认罪,因为他向联邦调查局特工谎称存在合法的电话交谈,并从马纳福特的前商业伙伴兼副手里克盖茨那里获得认罪特朗普竞选经理,因为谎报谁在合法会议上说了些什么,这是让这些人提供检察官希望听到的关于总统的证据或证词的计划的一部分。

我将这种起诉行为定性为敲诈或贿赂,但我在法律和司法界只是少数。 法院已明确表示,检察官可以通过减少指控以诱导他们希望证人提供证词来消除监狱曝光。 然而,如果辩护律师给同一个证人提供了一根棒棒糖来掩盖他的证词,那么两人都将被指控贿赂。

所有这些都引出了一个问题:这些检察官的独立性如何? 现代的后尼克松司法部基于对与错的自然法原则以及对帝国总统职位的恐惧,故意内置了一些不负责任的态度。 理查德尼克松总统相信他可以为他的司法部做他想做的事——甚至吹嘘说,如果他做了什么,根据定义,这并不违法。

但检察官有起诉犯罪的道德和道德义务,而这些义务超越了政治。 假设特朗普总统告诉检察官不要起诉他的前朋友哈维温斯坦或他的前律师迈克尔科恩? 我希望他们会正确地忽略他。

我知道这个论点冒犯了我的许多同事的信念,即宪法赋予总统对联邦政府行政部门所有行为的唯一和完全指挥权。 但自然法高于宪法,高于政府。

自然法则告诉我们,通过运用理性,我们心里知道什么是对的,什么是错的。 有些事情不管政府怎么说都是对的,有些事情不管政府怎么说都是错的。 现代司法部的有限准独立性是这些原则的一个标志,它诞生于一个公开宣称它不会做错事的总统职位的灰烬中。

我提出这些论点是因为现在看来,特朗普总统和特别顾问穆勒之间令人恐惧的冲突很快就会达到顶点,人们只能希望法治将占上风。 但是,只有当我们将其交给我们保管的人们忠实于它时,法治才是我们自由的保障,尽管按照 DOJ 的座右铭,天塌下来。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 宪政理论, 唐纳德·特朗普 
隐藏4条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous[340]• 免责声明 说:

    “我将这种起诉行为定性为敲诈或贿赂,但我在法律和司法界只是少数。”

    那么,为什么纳波利塔诺先生对刚刚就此事与当权派对质的真正法官如此不屑一顾呢?

    • 回复: @anonymous
  2. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @anonymous

    因为埃利斯法官敢于质疑纳波利塔诺先生的赞助人圣穆勒,这就是原因。

    最后两段谄媚的段落令人作呕,就像腐臭的煎饼糖浆。

  3. Craken 说:

    我想知道关于左翼干预 2016 年总统竞选活动的自然法是怎么说的:奥巴马、他的手下、司法部和情报机构对特朗普竞选活动进行的间谍活动——以及他们大规模的掩盖努力,包括穆勒的策略,因为他们的选举失败。

    • 回复: @anonymous
  4. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @Craken

    哈! 我相信“法官”很快就会解决这个问题……

    实际上,几周前我评论说,他似乎将丑闻排在了丑闻的时间上,因为 AG Lynch 等人在圣穆勒之前和独立于圣穆勒之前做了坏事,在他被圣罗森斯坦任命后,他自然而然地寻求真理的律师,无论其出处如何。 对于“自由观察者”来说,要通过新出现的证据表明“保险政策”(见 Strzok/Page 的通信)是特朗普竞选活动中的 FBI 线人,这是重水。 甚至比弗林先生所谓的 FBI/DOJ 设置还要多,这将使他的英勇“联邦调查局”一直处于事情的中间。 这可以解释糖浆的额外块。

    你一定是去寻找这个专栏了,因为之前的“麻烦的问题”文章出于某种原因仍然是主页上的标题。 您是否与我一样对 Napolitano 先生的 B+ 宣传着迷?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论