Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
恢复第四

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如果您打算本月参观大学校园,如果看到鼓励您“恢复第四个”的标语和标语牌,请不要感到惊讶。 恢复第四场与体育赛事或假期无关; 这是关于人的自由。 提到“第四”是指第四修正案,急需恢复。

在 9/11 之后的黑暗日子里,国会颁布了《爱国者法案》。 《爱国者法案》有许多缺陷,包括禁止某些真实的公开言论,但其最有害的攻击是对宪法隐私权的侵犯。

其中一个部分允许联邦特工编写他们自己的搜查令,并将其提供给依法是其他人记录保管人的个人和实体,例如医生、律师、银行家、电信、公共事业和计算机服务器。 美国国家安全局和秘密 FISA 法庭错误地使用了该法案的同一部分来授权批量收集数据。

批量收集数据——政府不加选择地获取电子邮件、短信、电话、银行对账单和信用卡账单的内容——是 NSA 在获取特定区号或邮政编码或从指定地点获取所有数据时所寻求的。提供商,例如 Verizon、AT&T 和 Google。

批量收集有什么问题? FISA 法院签发的授权批量收集的手令称为一般手令。 一般搜查令不点名某人或某地,但授权持有人随心所欲地搜查并扣押他发现的任何东西。 通用搜查令是美国独立战争前国王使用的一种殖民镇压工具。 它们是由伦敦的秘密法庭签发的。 他们被制宪者如此厌恶,以至于第四修正案明确禁止他们。

第四修正案要求向法官提供关于特定人、地点或事件的证据(称为可能原因),并要求法官决定政府是否更有可能找到它正在寻找的东西。 修正案的措辞再准确不过了,在以模糊语言着称的宪法中,这种精确性具有指导意义:所有搜查令必须“特别说明要搜查的地点,以及要扣押的人或物”。 第四修正案保护所有人的身体、房屋、文件和财产。

然而,《爱国者法案》旨在通过允许秘密的 FISA 法庭法官授权 NSA 特工执行一般搜查令来避免这些要求; 因此,没有可能的原因,也没有描述要搜查的地方或要扣押的人或物。

立即订购

第四修正案的目的是禁止政府进行捕鱼探险,这在极权国家很常见。 第四修正案的理论是,一个克制的政府——受政府不能改变的文书的约束,比如宪法——如果人们要获得自由,这是必不可少的。 受第四修正案保护的自然权利是不受打扰的权利。

进入恢复第四。

由于《爱国者法案》中具有违宪性的部分将于 31 月 XNUMX 日到期,因此恢复第四次运动现在正变得越来越激烈。奥巴马总统希望延长这一时间,以便他的间谍可以继续大量收集数据。 参议院共和党领导层同意总统的观点,并接受更少自由等于更多安全的神话。 众议院的共和党领导层提出了一项创可贴,要求电信和计算机服务提供商在联邦调查局打电话之前保留大量数据,但在没有司法调查可能原因或特殊性的情况下放弃。

爱国者法案应该被废除,因为它违反了宪法并且不能保证我们的安全。 它使我们更不安全,更不自由。 即使对于 60,000 名 NSA 特工和承包商来说,不分青红皂白地违反宪法的大量数据收集也是太多的原材料。 就在上周末,我们看到了 FBI 认识的两名使用电子邮件和手机的圣战分子袭击了达拉斯郊外的一个言论自由研讨会,并在最后一刻被勇敢的当地警察拦下,他们看到了他们的枪——而不是联邦警察。间谍的警告。

当长期担任 NSA 局长的 Keith Alexander 被问及 NSA 在 10 年内阻止了多少阴谋时,他说是 53。第二天,他将证词修改为 XNUMX,但拒绝详细说明。 爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 对 NSA 间谍活动的揭露从未被驳斥,他说没有停止任何阴谋,因为 NSA 会审视每个人,而不是针对坏人,因为可能的原因要求——如果得到遵守——会促使它这样做。

由于法治,美国人在很大程度上是自由的。 法治意味着国家的最高法律,甚至政府也必须服从,就像所有人一样。 没有法治,我们就受制于任何执政者的统治,我们的权利变成了由执政者授予或拒绝的许可。 在那个世界里,谁或什么会约束政府? 一个不受约束的政府是我们在美国革命中所反对的。

这就是为什么我们必须恢复第四。

版权所有2015 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 政府监督, 爱国者法案 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Stonehands 说:

    纵容宪法是给希洛人的文件。

    巴斯塔!!!

  2. Tom_R 说:

    犯罪与惩罚
    如果没有惩罚,就没有犯罪。

    先生,您说的很对,我同意您的看法。

    如果宪法将违反宪法定为犯罪,这种情况就不会发生。 例如,它可以拥有任何政府。 违反宪法的官员对权利受到侵犯的公民负有责任,并无豁免权,此事由陪审团单独决定。

    因为宪法没有规定对犯罪(其违反)的惩罚,所以它是无效的。

    国会可以通过这样的法律,但也不太可能。

    解决方案:约束取代全国公投,以便人们可以自己通过这样的法律。

    参见国家公民民主倡议:

    NCID.US

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论