“一支训练有素的民兵对于一个自由国家的安全和人民持有和携带武器的权利是必要的,不应受到侵犯。” — 美国宪法第二修正案
2008 年,最高法院平息了一度激烈的关于第二修正案含义的争论。 在大法官安东宁·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 撰写的一份意见书中,法院阐明了拥有和携带武器的古老权利的现代存在是一种前政治权利。
前政治权利是一种预先存在为保护它而创建的政治秩序的权利。 因此,法院认为,这项权利的起源是自由民族古老而持久的传统及其自卫的自然倾向。
法院还将这项权利描述为基本权利。 这使其成为受《权利法案》保护的最高权利类别。 尽管这项权利的起源远早于枪支存在的时代,但修正案中的文本语言——“武器”——清楚地表明,法院裁定,制宪者的意图是其继续的目的应该是承认人民的权利保留和使用可能用于对付他们的相同水平的技术可用武器。
简而言之,这就是现代最高法院所认定的修正案的历史、理论和目的。 但正如我们所看到的,为防止政府干涉我们的权利而编写的宪法保障,只有在我们将宪法交由我们保管的那些人对宪法的忠诚度时,才具有可行性。
在我们的系统中,其中主要的是总统的手; 可悲的是,今天我们有一位严重缺乏这种忠诚度的总统。 当涉及到第二修正案时,这种缺乏是突出的。
本周早些时候,巴拉克奥巴马总统宣布,他将签署行政命令,扩大联邦对枪支获取和使用的监督的规模和范围——传统上是留给各州的事情——他将以新颖的方式解释法律,建立规定和强加国会拒绝的义务,并起诉那些无视他的新制度的人。
总统几乎没有空间发布关于枪支的行政命令,因为这方面的国会立法是如此广泛、详细和明确。 除了命令您的医生向国土安全部报告您可能向您家中的枪支医生提起的任何提及外,总统还违反国会明确的意愿,自行下令所有转移任何枪支的人都有义务向任何其他人提供枪支以获得联邦枪支经销商执照。 这是获得的最麻烦和最繁重的许可证之一。
他还下令,任何被许可人未能对被许可人转让枪支的人进行背景调查的,都将构成重罪。 在没有联邦执照的情况下,在侄子 16 岁生日时给他一把 BB 枪,你可以进监狱。
总统能做到吗? 一句话:没有。
在我们的政府体制下,只有国会才能制定联邦法律并确立犯罪。 总统在这里的宪法冰层特别薄,因为他在国会的盟友提出了这一程序,作为对现行法律的修正案,而国会明确拒绝了这些提议。
总统无权否定国会的意志,任何企图这样做的企图都将被法院宣告无效。 同样,通过定义临时卖家是什么,超出了国会的定义或词的简单含义,总统本质上是在解释法律,这是一项保留给法院的工作。
通过要求医生向 DHS 报告与患者就枪支的谈话,总统将鼓励他们侵犯医患特权; 我怀疑大多数医生会忽视他。
根据《宪法》,基本自由(言论、新闻自由、礼拜、自卫、旅行和隐私等)受到最高保护,不受政府干预。 一个人只能通过故意放弃或通过正当程序(陪审团审判导致犯罪行为被定罪)而失去一项基本权利。 总统——他对持有和携带武器的权利的支持仅限于军队、警察和他自己全副武装的保镖——很高兴开始滑入极权主义的黑洞,他或未来的总统如果他讨厌或害怕行使自由,他可以否定自由。
我们在美国仍然有宪法。 根据宪法,国会制定法律,总统执行,法院解释。 总统不能再制定他自己的法律或将他自己的解释强加于现有法律,就像国会或法院不能命令军队一样。
尽管这一事件令人不安,但这并不奇怪。 总统是一个进步主义者,进步主义的意识形态是对自助或个人主义的诅咒。 他真的相信政府可以比我们更关心我们自己更关心我们。
然而,他忽略了最近的历史。 任何使人们更难持有和携带武器的企图不仅侵犯了这些人的基本自由,而且危及我们所有人的安全。 再加上利用政府建立禁枪区的渐进趋势,我们最近目睹了灾难的秘诀。 美国最近发生的所有大屠杀——从哥伦拜恩到圣贝纳迪诺——都发生在禁枪区,在那里疯子和有恐怖意识的凶手可以肆无忌惮地开枪射击。
也就是说,直到有人拿着枪到达并开枪还击。 然后凶手逃跑或受伤或死亡——杀戮停止。
版权所有2016 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。
我想要命令的实际文本,以及包含被国会拒绝的相同提案的法案。 是时候进行一些法律研究了!
这个反宪法政变来自一个到处都被称为“特勤局”的武装警卫包围的人,他是历史上最伟大军队的总司令,他在正在进行的总统战争中使用这支军队,以及谁(我们被告知)喜欢查看他的“无人机杀戮清单”。
杰斐逊说:“自由之树必须不时被爱国者和暴君的鲜血刷新”。 作为国家臣民而非自由共和国公民的被解除武装的人民如何完成这项任务? 他们不能。 这就是为什么存在的力量如此渴望解除我们的武装。
傻瓜标签!
“通过要求医生向 DHS 报告与患者有关枪支的谈话,”
听起来很可怕好吧! 但幸运的是这个说法是不真实的!!
http://www.medscape.com/viewarticle/856824
“尽管这项权利的起源远早于枪支存在的时代”:该权利听起来像是借用了英国权利法案,该法案是在枪支存在很久之后写成的。
任何会说英语的人都可以阅读宪法并知道其中的内容。 然而,地球上只有九个人知道这意味着什么。 因此,我们有像金钱就是言论而公司就是人这样的荒谬。 美国宪法是重要的政治产物,但已不再有效。 如果是这样,就不会有美利坚帝国。
显然,总统(不仅仅是这位总统)和任何受他保护的人都凌驾于法律之上。 谁来执法? 不是总统。 不是国会。 不是最高法院。 第二修正案不会拯救我们的判断。 但你必须知道这一点。 这不就是反对这位总统和“进步人士”的党派文章吗? 谁是你的候选法官? 他或她将如何在自由之地恢复法治?
说“美国宪法……不再有效”是大大夸大了自约翰·亚当斯、约翰·马歇尔、林肯和其他坏人到约翰·罗伯茨、露丝·巴德·金茨堡、 et al. 总统是否仅限于两届? 是的。 你能拥有奴隶吗? 不。我相信你可以想出许多其他实际遵守宪法的例子。
的确,自 9/11 以来,坏人正在迅速取得进展(当然,这就是他们这样做的原因)。
奴隶
(斯拉夫)
n.
1. 属于他人的财产,尤其是非自愿的奴役。
2. 服从他人或受他人控制的人:他老板的奴隶。
http://www.thefreedictionary.com/slave
财产
(ˈprɒpətɪ)
2.(法律)法律拥有、使用和处置任何东西的权利
http://www.thefreedictionary.com/property
我不了解你,但我认为自己是政府的奴隶。 所有形式。
周二,在看到奥巴马在宣布对枪支管制采取行政行动的白宫演讲中流下的鳄鱼眼泪后,我不得不承认这个家伙有很大的潜力在好莱坞取得成功。
奥巴马回想起2012年的桑迪·胡克(Sandy Hook)屠杀骗局时,擦干了眼泪。
奥巴马说:“每当我想到那些孩子时,我都会为之疯狂。” 观看下面的视频。
詹姆斯·特雷西教授(佛罗里达大西洋大学)质疑桑迪胡克大屠杀的官方说法。 为了证明他的观点,他声称诺亚波兹纳是三年前在桑迪胡克学校死亡的孩子之一,据报道也于 2014 年在巴基斯坦白沙瓦的巴基斯坦军事学校被杀(此处)。 16 年 2015 月 XNUMX 日,FAU 解雇了 James Tracy 博士,因为波兹纳家族和犹太团体发起了一场恶性运动。
几个犹太团体赞扬了巴拉克奥巴马为减少枪支暴力而采取的新行政行动。 在演讲中,奥巴马受到了来自全国犹太妇女委员会、犹太妇女国际、犹太公共事务委员会、ADL、AJC、拉比中央会议的领导人的欢呼,当然还有伪造枪击事件的前犹太国会女议员加布里埃尔·吉福兹2011 年在图森郊区。
亲以色列的美国犹太人团体是最亲反枪支的运动者。 几乎所有的反枪法都是由犹太立法者制定的。 他们的主要借口是他们过去在纳粹德国受害。 然而,同一批犹太人团体在前线,迫使华盛顿继续向以色列提供数十亿美元的军事援助,自1948年以来,以色列已入侵了以色列的所有邻国。
http://rehmat1.com/2016/01/08/jews-for-obama-on-gun-control/
英国普通法可以追溯到更远的地方。
计划 以色列的邻国都没有侵略过任何人 他们自己。
我希望看到一项行政命令模仿 1832 年弗吉尼亚州的法规:“任何自由的黑人或混血儿都不得持有或携带任何种类的火锁……”就像他所做的一样违宪,但它会获得更多的支持来自美国人民,更不用说具有重大的娱乐价值。
但如果你是罗德岛的犹太人, 你可以嫁给那个侄子. (不过,如果他 16 岁,你需要得到你兄弟姐妹的许可。)我喜欢我所有的叔叔,但我更喜欢拿枪而不是拿一根棍子。
大家好(当他看到普京的照片时,他的心会跳动),你们中的一个必须向您的总统总统解释“共产主义”一词的含义……
http://www.forbes.com/forbes/welcome/#2715e4857a0b3610606120bc