上周末，《纽约时报》发表了一篇关于联邦调查局对2016年总统大选结果产生影响的文章。 众所周知，唐纳德·特朗普在选举学院赢得了轻松的胜利，而在普选中落后希拉里·克林顿约3万票。

我认为，克林顿是一个有严重缺陷的候选人，他未能激发民主党的基础，也未能向选民传达有原则性的理由投票支持她。 然而，当《泰晤士报》记者问她为什么她认为自己输了比赛时，她给出了几个答案，第一个答案是联邦调查局的介入。 她可能是正确的。

这是背景故事。

2015年，正在调查美国众议院委员会调查美国在利比亚班加西领事馆的四名美国人的死亡情况，得知美国国务院在克林顿担任美利坚合众国秘书的四年期间没有发送或接收任何电子邮件的副本。状态。 当委员会调查人员追究此责任时-与此同时，涉及针对国务院寻求克林顿电子邮件的民事诉讼的律师正在追捕-事实表明，克林顿已使用自己的家用服务器来处理电子邮件，并绕过了国务院的服务器。

由于她的许多电子邮件中显然都包含政府机密，并且由于将政府机密移至任何不安全的场所都构成间谍活动，因此，班加西众议院选择委员会将刑事移交给司法部，司法部将其转交给联邦调查局。 国会发出的刑事转介意味着某些看到某些证据的国会议员认为可能已犯了某些罪行。 司法部可以自由地拒绝转介，但它接受了这一转介。

它指示联邦调查局调查转介中的事实，并将调查称为“事项”，而不是刑事调查。 联邦调查局有些畏缩，但导演詹姆斯·科米（James Comey）遵从命令，并使用了“重要”一词。 这导致一些特工嘲笑他为联邦事务局局长。 这不是代理商最后一次在克林顿调查中嘲笑或嘲弄他。

他不应该用任何名字提及它，因为根据司法部和联邦调查局的规定，除非公开联邦调查局的调查结果，除非它导致某些公共法庭活动，例如发布起诉书，否则不应该公开披露该调查的存在。 这些规则和程序世代相传，以保护那些从未受到指控的人。 由于联邦调查局在我们的执法历史中所起的作用（在书本和电影中表达并在我们的文化中得到体现），许多人认为，如果某个人受到联邦调查局的调查，那么她一定做错了事。

2016年XNUMX月上旬，一个联邦调查局特工团队对克林顿进行了约四个小时的秘密面试，而他们一直在为她的案件工作一年。 在那次采访中，她自称记忆力减退，并将其归咎于她说自己在华盛顿特区的家中遭受的头部受伤。 一些审问她的特工不相信她的证词，并在七月四日的假日周末期间要求Comey传唤她的病历。

当Comey拒绝其探员的许可时，其中一些人试图从情报界获取记录。 因为克林顿的病历是由她的医生以数字方式记录的，并且因为FBI特工知道美国国家安全局（National Security Agency）自2005年以来在美国使用的所有计算机上都具有所有击键的数字副本，所以他们向国家安全局（NSA）的同事索要克林顿的记录。 躺在联邦调查局是重罪，这些特工认为他们刚刚目睹了一系列的谎言。

当Comey了解到他的创意特工干什么时，他在5年2016月XNUMX日举行的新闻发布会上大吃一惊，在那次新闻发布会上，他宣布FBI向DOJ建议不要寻求克林顿的起诉，因为“没有合理的检察官”会这样的。 然后他做了不可思议的事情。 他概述了联邦调查局针对她蓄积的所有有罪证据。

在总统选举中，这把双刃剑（我们不会控告她，但我们有很多证据表明她有罪）是史无前例的，而且闻所未闻。 共和党人和民主党人都从科米的话中找到了喜悦。 然而，他的许多相信克林顿既从事间谍活动又撒谎的特工都很生气–生气的是科米透露了这么多，生气的是他de毁了他们的工作，生气的是他在调查完成之前就停止了调查。

在这一切进行过程中，克林顿最亲密的助手乌玛·阿贝丁（Huma Abedin）的疏远丈夫，前众议员安东尼·韦纳（Anthony Weiner）因使用计算机向未成年人发送露骨色情材料而受到调查。 当联邦调查局索要他的计算机时（他已与妻子共享计算机），他交出了计算机。 当联邦调查局特工检查Weiner / Abedin笔记本电脑时，他们发现大约650,000封存储的电子邮件，其中许多是从克林顿到阿贝丁的邮件，他们认为以前从未见过。

Comey没有默默地检查笔记本电脑，而是再次公开宣布发现笔记本电脑，并透露他的团队怀疑其中包含成千上万的克林顿电子邮件，从而再次违反了DOJ和FBI的规定。 他宣布重新开始克林顿调查。 这项宣布是在大选日之前的两个星期宣布的，特朗普竞选团队对此表示欢迎。 一周后，Comey宣布笔记本电脑一无所获，调查再次结束。

立即订购

众议院班加西委员会将刑事移交司法部的同时，美国和英国的情报人员开始对特朗普总统竞选活动与俄罗斯政府的情报人员之间的潜在联系感兴趣。 这种兴趣导致对特朗普及其许多同事和同事进行了长达一年多的臭名昭著的电子监视。 这也导致了情报界向美国司法部的刑事转介，并将其转交给了联邦调查局。

然而，这种转介和这项调查的存在（相当恰当地）被新闻界和公众所拒绝。 当被问到Comey时，他-相当正确-拒绝回答。 当他在宣誓下被问及在特朗普成为总统之前是否知道对特朗普的任何监视时，科米否认他知道这一点。

FBI发生了什么事？

Comey怎么能证明对一个总统候选人的公开调查和有罪证据的摘要，而对另一个人的竞选活动的刑事调查保持沉默呢？ 他怎么能否认情报界甚至他自己的特工中众所周知的监视知识？ 联邦调查局局长为什么会警告那些可能会影响结果的，以职业政治中立为荣的特工注入激烈竞争的竞选活动？ 他为什么拒绝法律的沉默命令，而将拇指放在政治上呢？

我不知道这些问题的答案。 但是美国公众和希拉里·克林顿（Hillary Clinton）都有资格获得这些权利。

版权所有2017 Creators.com。