当联邦调查局继续分析希拉里·克林顿认为她删除的电子邮件，她的顾问敦促她在华盛顿聘请一名共和党刑事辩护律师时，一名疯子使用合法购买的手枪在俄勒冈州罗斯堡的一所社区学院杀死了一名教授和八名学生. 为了把话题从她的电子邮件上转移开，克林顿很快就扑了上去。

她曾抨击共和党人从利比亚班加西的四名美国人死亡中寻求政治利益，现在她从康涅狄格州纽敦和罗斯堡的数十名被谋杀的儿童和年轻人身上寻求自己的政治利益。 在后者之后并提到这两起悲剧，她本周早些时候对最高法院最近两项维护持有和携带武器的个人权利的决定发起了情感攻击。 She offered to “fix” them should she be elected president.

她所谓的解决方案包括一项立即生效的立法提案，使枪支制造商对其产品的滥用承担经济责任，以及一项确定联邦法规中使用的某些词语含义的行政命令。

责任转移提议类似于每当醉酒司机滥用他的雪佛兰并伤害某人时惩罚通用汽车公司。 法院肯定会拒绝这一点。

行政命令提案侵犯了宪法。 从事枪支销售业务的人必须通过 FBI 提供的计算机服务进行背景调查。 背景调查寻找关于暴力犯罪、家庭暴力和精神疾病的报告。 偶尔出售硬件或赠送枪支作为礼物的私人可以免于进行背景调查。 克林顿将创建一个总统书面和强制定义的偶尔销售和礼物，以便要求对所有枪支转让进行背景调查——国会拒绝了这一要求。

距离 13 年选举日还有 2016 个月的时间，克林顿已经承诺她将通过笔和电话来统治，而不是通过共识来统治。

作为一名律师，克林顿应该知道只有联邦法院——而不是总统——可以决定法定语言的含义。 此外，如果她对 FBI 背景调查有所了解，她就会知道这些调查仅与他们所依赖的数据库一样好。 如果一个疯子隐藏了他的精神疾病，没有数据库会透露它。

她对最高法院裁决的攻击是直接的。 她拒绝将持有和携带武器的权利描述为一项基本权利——这意味着它类似于思想、言论、新闻、结社、崇拜、旅行等。

然而，如果她成为总统，她会宣誓维护宪法； 这意味着最高法院解释的宪法。 总统就职宣誓要求她“忠实地”履行职责——无论她是否同意法律或宪法规定。 她显然无意履行总统就职誓言。

距离 13 年选举日还有 2016 个月，克林顿已经承诺她不会执行她不同意的最高法院裁决。

立即订购

新镇悲剧和罗斯堡悲剧有什么共同点？ 两个凶手都是疯子。 然而，两人都没有精神疾病的记录，因此反自卫游说团体所爱的背景调查不会阻止这些杀手中的任何一个购买枪支并用它来不分青红皂白地谋杀。 如果杀手准备谋杀无辜的儿童，克林顿真的认为他们会遵守管制枪支所有权的法律吗？

这两起大屠杀都发生在禁枪区。 当一个意图杀人的疯子进入时，禁枪区是这个星球上最危险的地方。 地方当局在公共财产上任意指定禁枪区，剥夺守法民众合法拥有的枪支——他们的自然自卫权——并将他们置于恐怖和死亡之下。

宪法不允许公共禁枪区，就像它不允许公共言论自由区一样。 如果持有和携带武器的权利真的是基本的，政府就不能基于地理来干预它。 如果上周用他的身体挡住了七颗子弹并挽救了他同学的生命（并且幸存下来！）的陆军退伍军人/大学生被允许携带枪进入学校大楼，那么杀害九名无辜者的疯子就会被阻止早在警察到达之前——早在他完成杀戮之前。

拥有和携带武器的权利不仅仅受到第二修正案的保护。 通过将这项权利定性为基本权利和前政治权利，高等法院接受了这样一个事实，即这项权利仅仅是古代自卫权的现代延伸。 而自卫权不是来自政府； 它来自我们的人性。 这是一项自然权利。

我们当中有谁在面对几乎注定要毁灭的恐怖时，会关心法律的精妙之处？ 生命本身就岌岌可危。 自卫权是求生本能的体现，是所有理性人心中的本能。

但希拉里·克林顿拒绝这种本能，因为她更喜欢我们依赖政府——只要她在管理它。

警察无法阻止大规模杀戮，因为他们不可能一直无处不在。 愿意杀人的疯子不怕成为违法者。 人民手中的枪，不仅让暴君重新思考，也让疯子重新思考。

即使是疯子也害怕早逝。

版权所有2015 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。