RSS
最近播放的计划生育组织（该组织是一家多产且臭名昭著的堕胎服务提供者）雇员的录像带再次将堕胎问题带入了国民意识，并成为共和党总统初选的前沿和中心。 这些录音带是由一个反堕胎组织秘密制作的，他们决心向世界展示计划生育协会使用联邦资金的阴暗面。
世界所看到的一切是可怕和可恶的。 这些录像带很难观看，就像任何有关人类屠杀的讨论都很难观看一样。 如果您看过这些录像带，您就会目睹医生和其他人谈论计划生育协会通过出售婴儿身体部位赚取的利润，尽管根据联邦法律，此类销售属于犯罪行为。
从这场屠杀中获利的人的傲慢举止令人不寒而栗，而对民主党的道德打击则令人难以忍受。 这是因为计划生育组织实际上是民主党的一个分支。 它每年锁定联邦国库500亿美元。 它每年支付或实施超过 325,000 例堕胎，约占美国所有堕胎的三分之一。 它对民主党求职者的竞选活动做出了巨大贡献。 你可以看到循环。
尽管近 18 年来联邦法律禁止使用联邦资金用于堕胎，但资金是可以互换的。 计划生育联合会的人可能是婴儿杀手，但他们并不愚蠢。 他们知道如何将联邦资金专门用于孕产妇保健，并释放孕产妇保健资金用于屠杀婴儿，并使这一切看起来合法。
这些录音带让民主党人和一些共和党人如此不安的原因是，他们让自己相信子宫里的胎儿不是一个人。 然而，看着他们的堕胎者生动地讨论身体部位的货币价值和对完全成形的婴儿的物理操纵，以最大限度地收获他们的器官，具有讽刺意味的是，使身体部位和这些部位所来自的婴儿人性化，因此非常令人不安那些否认胎儿人格的人。
但这不仅令人不安，还严重挑战了当今民主党关于胎儿不是人的基本承诺。 当然，这是最高法院 1973 年罗伊诉韦德案判决的核心观点。 正如 1857 年德雷德·斯科特诉桑福德案中法院裁定非裔美国人不是人一样，罗伊诉韦德案也对胎儿做出了这一判决。
其所宣称的理由是，1973 年，哲学家、医生、神学家和科学家对于生命何时开始缺乏共识。 然而，法院的职责是阐明宪法的含义，而不是数鼻子。 罗伊案是最高法院历史上唯一一项基于民众缺乏明显共识的判决。
子宫里的胎儿是人吗？ 在回答这个问题之前，请考虑一下我们因其法律上的非人格而陷入的堕落。 屠杀婴儿（有些在怀孕九个月时是合法的）、出售婴儿的身体部位以及纳税人为此提供资金已经变得如此令人沮丧，以至于即使是他们最坚定的支持者也无法公开面对这些现实，因为担心失去政治支持。
子宫里的胎儿是人吗？ 在回答这个问题之前，请考虑一下最高法院有权宣布任何人类后代为非人的危险。 两个月前，我们亲眼目睹了法院发现四个简单的英文单词——“stated by the states”——含糊不清的场面，21页后，法院告诉我们，从法律上讲，这些单词的意思并不准确。 如果法庭可以改变普通词语的含义，是否可以改变生命的意义？
它有。
子宫里的胎儿是人吗？ 当然如此。 它有两个完全人类的父母和完全可实现的人类基因组，以实现出生后的存在。 母亲子宫里的单细胞受精卵来自于她的肉体，不可能是人类。 600年来，法律一直允许子宫内的胎儿继承财产。 如果胎儿不是人怎么可能会这样呢？ 如果您杀死一名孕妇并导致胎儿死亡，您可能会被指控谋杀两人。 如果说政府存在的首要目的是保护权利，那么政府的首要义务就是保护人们的生存权。
民主党并不是唯一有过错的人。 在乔治·W·布什(George W. Bush)总统任期的头六年里，当共和党人控制白宫和国会时，人们做出了无数努力来引入一条简单的一行法规：“子宫内的胎儿，对于所有宪法规定的人来说，都应是和法律目的，一个人。” 共和党国会领导人拒绝对所有此类提案进行投票。
但眼见为实。 这些录音带是堕胎者的噩梦，因为在他们的肆意屠杀中，他们泄露了受害者的完全人性。 那些在第一次呼吸之前就被屠杀的圣婴们的灵魂无疑正在祈祷那些杀害他们的人的心灵得到转变并得到拯救。
版权所有2015 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
他们是黑人或自由派婴儿。
让黑人或自由派母亲杀死自己的孩子。
他们杀得越多越好。
未来黑人和自由党人数减少是一件好事。
自人类诞生以来，杀婴现象就一直存在。 人体器官移植自呃玛丽·雪莱以来就已经存在了。 哪一个是非自然暴行？ 哪个是无底的滑坡？
如果不剥夺完全自觉的人的权利，就无法保护胎儿人的权利。 每次我就此向某人提出质疑时，他们只是说，女人（或女孩）应该更加负责，这并不重要，这是一个糟糕的回应，无法回答指控。 这是一场零和游戏。 你不能给他们各50%的权益保护。 你必须选择。
据我所知，PP 不同意出售任何婴儿零件，而且出售的数字小得可笑——30 美元、100 美元。 你管这叫大利润？ 您最近接受过医疗程序吗？ 阿司匹林在医疗机构的价格更高。 最后，堕胎只占人民政府预算的一小部分。 这是一篇非常具有误导性和不合逻辑的文章。
哦，还有：在医学界人们总是这样说话。 尤其是当他们认为自己正在与业内其他人交谈时。 又是一个糟糕的论证。 让医疗专业人员、伦理学家和患者对已经存在并拥有需要保护的权利的人体内发生的事情做出自己的决定。
很棒的文章，我认为纳波利塔诺很了解这里的心理学。
顺便说一句，优生学家的论点一直在这里和博客圈的狮子的边缘流传……
如果我们自 1973 年以来的人口轨迹变得更好，*我将无法忍受！*
“哦，但是，但是，但是，如果，如果，如果……”
42 年了，你们大家，42 年了，天堂只是不断后退……
回家。
这些视频非常清楚地表明，pp 附属公司参与的部件已经存在一个现有市场。
身体部位以少量出售只会增加这一切的恐怖和不人道，但无论如何：
325,000 名被谋杀的婴儿 x 每具尸体 3 个身体部位 x 每个部位 65 美元 = 63,375,000 美元
听起来像是真钱和真实的市场。 如果胎儿不是“已经存在”，就不会有太大的市场。
医疗专业人员可能会傲慢地谈论人的生命，但我们通常会忽视或原谅这一错误，因为他们从事的是保护人的生命的行为。 在这种情况下并非如此，这就是重点。
好吧，胎儿不是婴儿，所以你可以停止这么说。 胎儿是人吗？ 也许。 但女人也是一个人。 我想你最终会凭借坚持不懈地推翻罗伊。 但你不会结束堕胎。
既然您对术语掌握得很好，您能帮我澄清一下吗？ 考虑到胎儿和婴儿的区别是胎儿在子宫内，婴儿在子宫外，这是否意味着pp正在谋杀胎儿，却在出售婴儿器官？ 也许这个问题的合理解决方案是让 pp 在便携式子宫中将零件交付给买家，这样它们就会再次成为胎儿零件。
不过你是对的，我们永远不会结束堕胎，就像我们永远不会结束武装抢劫、强奸和其他各种弊病一样。 也许我们应该将它们全部合法化。
“忽略或原谅这个错误，因为他们从事的是保护人类生命的行为。 在这种情况下并非如此，这就是重点。”
通过研究实际拯救人类生命才是本案的重点。
堕胎会杀死胎儿。 你无法从胎儿身上获取婴儿器官。
我明白你为什么要假装胎儿是婴儿。 因为杀死婴儿构成谋杀罪，而你想将堕胎等同于谋杀。
我更喜欢安全合法。 还有避孕。 我们似乎站在争论的对立面。 我怀疑我们中的任何一个人都会被说服。 站在我这边的人（人？）一看到“婴儿杀手”就停止阅读。 我只是想帮忙。
既然我们正在讨论这个话题，这里是研究人员收集身体部位以拯救生命的另一个例子：
https://owlspace-ccm.rice.edu/access/content/user/ecy1/Nazi%20Human%20Experimentation/Pages/Bone%20Grafting.html
我不认为他们会像计划生育那样对身体部位收费。
是的，计划生育联合会正在提供出色的服务……就像伯克和野兔一样。
我相信当你看到“婴儿杀手”这个词时你就停止阅读的原因是相当明显的。
那么谢谢你的帮助。 让我看看我是否把一切都搞清楚了。
胎儿不是婴儿，也不应该被称为婴儿，以免冒犯那些支持杀害胎儿的人。 胎儿，无论是否能存活，无论发育如何，只要还在子宫里，就只是胎儿。 而杀死胎儿并不是谋杀，因为它毕竟只是一个胎儿。
但是把胎儿从子宫里取出来，它就变成了一个真正的婴儿（即它不再是你所说的“假装”婴儿）。 那么杀死它就是谋杀，因为它现在距离之前的位置有几英寸远，这当然是关键的区别。
现在这就是有点令人困惑的地方。 只要胎儿在子宫内被杀死（但不是被谋杀！），从胎儿身上取出的脚（比方说）仍然是胎儿脚，即使那只脚现在在子宫外并且在未经训练的人看来可能看起来完全一样一只婴儿脚。 但是，如果你首先将胎儿从子宫中取出，从而使其成为真正的婴儿，然后杀死它（现在这是谋杀！）并砍掉它的脚，那么同样的脚现在将是婴儿脚。 知道了。
请注意，我非常小心地在这篇文章中从未将胎儿称为婴儿，所以希望您能够通过评论并继续帮助我。
感谢您的“帮助”，但不用谢。 如果你不想称谋杀为谋杀，那么我们是否都可以同意这是杀人（无论合法还是非法，故意杀人）而不是谋杀或堕胎（如果你愿意的话）。
我宁愿不可用、非法并受到法律起诉。 我们应该按照我的方式尝试一段时间。 你已经有机会了，我们有像街角屠夫那样出售零件的人类屠宰店。 如果是晚期且完好无损并且不能用止痛药杀死，则额外奖励，因为这会破坏组织。
我们尽量不要看看我们是否能积累比共产主义中国更多的死亡人数，因为我们已经打败了大屠杀、亚美尼亚种族灭绝和大饥荒的总和。
感谢您没有将胎儿称为婴儿。
杀死胎儿和杀死婴儿之间在法律上是有区别的。 堕胎是合法的。 谋杀则不然。 当你成功地禁止堕胎时，可能仍然会有区别。 例如，死刑可能不会用于堕胎的妇女。
“距离之前的位置有几英寸远，这当然是关键的区别。 ”
为什么你会如此痛苦地承认“几英寸之外”指的是“在人体内”？ 这是你要避免处理的关键点。
胎儿不是“假装婴儿”，就像幼儿不是“假装青少年”一样
当他们自愿成为自己的堕胎药时，文明就会消亡。
然而这两起案件都被描述为凶杀案。 就像处决是杀人一样，当你压碎婴儿的头骨，或者当他被移走后哭泣时，可能会切断他的脊柱。
莫洛赫是唯一欣赏你“智慧”的人。 让我们希望这些妇女只能受到与犯有一级谋杀罪的人相同的法律处罚，当然医生也能被视为连环杀手。
凯西，我们在这里谈论两具尸体，母亲的和婴儿的。 我认为如果我们牢记这一点将会很有帮助。
我不是那个总是把怀孕的女孩/女人排除在外的人。 我想你同意这里其他人的说法，当一个女人/女孩发生性行为/被强奸时，她会自动放弃/被剥夺她的人格/权利？
愿上帝保佑纳波利塔诺法官为“他最小的孩子”发声。 “无论你为我最小的人做什么，你就是为我做的。”
我可以服用沙利度胺，但我的妻子不能，因为她目前怀孕了。 她是否“放弃/被剥夺了她的人格/权利”来服用对我们都没有伤害的物质？ （顺便问一下，丛林里的斜线是怎么回事？写正常，该死。）她对自己身体的绝对权利怎么了？
当女人“发生性行为”时，她就让自己对自己行为的后果负责。 就男性而言，我们称之为“子女抚养费”。 这双鞋也适合女性。 堕胎是扣留子女抚养费，但后果更为严重。
至于强奸，我们愿意对肇事者做你们愿意对他的后代做的事情吗？ 观看起来会很有趣！