Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
特朗普总统的麻烦问题
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在本周早些时候的一个惊人启示中,《纽约时报》公布了它声称的 49 个问题,特别顾问罗伯特·穆勒向唐纳德·特朗普总统的律师提出了这些问题。 这些问题显然是穆勒及其检察官和联邦调查局特工计划向总统提出的调查路线图,前提是总统同意坐下来接受他们的采访。

几个月来,我一直在争论总统不应该同意对穆勒的采访。 我的理由很简单:说服决心起诉的检察官改变主意几乎是不可能的。 同样,被采访的人不可能像接受采访的团队那样了解案例,他很容易出错。

在面试环境中,一个小小的谎言可能会导致起诉的一大难题,即使谎言是关于无关紧要的事情。 当联邦检察官询问自愿出庭且未宣誓的潜在被告时,询问者可以对被采访者撒谎,但他不能在没有被起诉的风险的情况下对他们撒谎。 问问玛莎斯图尔特就知道了。 这是极其不公平的,但几代人以来一直是联邦法律。

最高法院裁定,联邦检察官和联邦调查局特工可以使用诡计、欺骗和彻头彻尾的谎言——甚至是伪装、口头陷阱和欺诈——来帮助他们从证人或他们正在调查的人那里获取信息。 鉴于总统众所周知的倾向,就许多杂乱无章的问题进行详细讨论,并大声思考和未经过滤的思考——上周他在有线电视直播中与我的同事在“福克斯与朋友”节目中进行了 30 分钟的未经宣布的电话采访——有一个非常严重的危险,他会自相矛盾,甚至与特别检察官有确凿证据的事实相矛盾。

唐纳德特朗普是刑事调查的对象。 当检察官采访他们正在调查的人时,是为了帮助调查,而不是调查的对象。

好像所有这些都不足以劝阻自信的特朗普与无所不知的穆勒及其团队坐下来坐下来,现在穆勒告诉特朗普的律师他想问总统的 49 个问题。 尽管其中许多乍一看似乎并没有挑战总统的记忆力或对事实的掌握,但请考虑进行更深入的分析。

这里有两种问题。 一组问题旨在让总统在一段脱节的独白中脱口而出,看看他是否——就像他在“福克斯与朋友”中所做的那样——是否会承认某些事情而不会被指控甚至被问到。 其他问题是穆勒已经知道答案并且他拥有无可辩驳的确凿证据的问题——而他的任务是看看总统是否会说实话。

同样,这两种类型的问题都只是起点——旨在让特朗普陷入一种舒适但虚假的安全感——然后是他很难击中的曲线球。

立即订购

穆勒的一个问题很深刻,我在本周《纽约时报》披露之前的所有文献和法律论据中都没有看到类似的问题:“你对包括保罗·马纳福特在内的竞选活动对俄罗斯的任何外展活动了解多少?关于对竞选活动的潜在帮助?”

检察官需要一个事实或善意的基础来触发他们的问题。 这个问题触及了所谓的共谋问题的核心。 我说“所谓”是因为“勾结”是一个媒体和一个政治词; 它没有描述法律中的任何内容。 穆勒正在寻找的是一个阴谋,这是检察官最容易证明的犯罪,因为犯罪不一定是成功的。 已故的大法官罗伯特杰克逊,他本人是前美国司法部长,著名的称是阴谋检察官最喜欢的罪行。

阴谋的本质是一种协议——在这里,接受来自外国人、实体或政府的竞选援助的协议是非法的,即使援助从未到达。 犯罪的本质是约定,而不是收受有价之物。 共谋者不必见过面,甚至彼此不认识,只要他们中的至少一个人采取了至少一个实质性步骤——例如打电话或与提供帮助的俄罗斯人会面——以促进协议。

如果这个问题背后有真相——如果穆勒有确凿的证据表明真正的答案是“是”——那么穆勒只能从马纳福特的前商业伙伴和共同被告、现在是穆勒的明星证人里克盖茨那里得到。 盖茨本可以告诉穆勒,以换取穆勒撤销对他的指控,马纳福特向俄罗斯伸出了援手,在这种情况下,穆勒想要测试特朗普在这个白热化问题上的知识、理解和真实性。

如果特朗普回答“不”并且盖茨告诉大陪审团特朗普确实知道这一点,穆勒可以声称特朗普撒谎并要求同一个大陪审团为此起诉特朗普。 如果特朗普回答“是”,那他的总统任期就结束了。 如果他给出一个漫不经心的不回答,穆勒会充分利用它。

检察官公平吗? 许多是,但他们的共同观点是,他们不必总是公平,因为他们追捕不遵守规则的坏人。 在检方看来,法官和陪审团要公平。

特朗普应该怎么做? 他应该做总统的事。 他应该做对他来说最困难的事情:保持沉默。 不要相信一个拥有大陪审团的人。 不要帮助他取消你的总统职位。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普 
隐藏14条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous[149]• 免责声明 说:

    “如果特朗普回答‘不’并且盖茨告诉大陪审团特朗普确实知道这一点,穆勒可以声称特朗普撒谎并要求同一个大陪审团为此起诉特朗普。”

    我对这一切保持不可知论。 你可以起诉火腿三明治。 安迪法官知道这一点——穆勒也知道。 穆勒最好写出比盖茨的话更重要的东西,否则“他会发疯”。 “砰”就是他的情况。 另一方面,特朗普最好希望穆勒没有在杂草丛生的东西。 如果他这样做,特朗普就会“砰”的一声。

    • 回复: @Jonathan Mason
  2. @anonymous

    这都是一场游戏。 特朗普不太可能与调查人员交谈,就像 OJ Simpson 为自己辩护一样。

    • 回复: @anonymous
  3. Rational 说:

    为什么希拉里还没有被指控为服务器丑闻?

    班加西呢?

    速度与激情呢?

    为什么民主党从未被起诉,尽管他们犯下了大部分罪行,但特朗普却因虚假丑闻而受到调查? 这是因为民主党拥有并运营着美国的虚假法律体系。

    特朗普必须解雇穆勒。

    欢迎来到美国的虚假法律体系。

    • 回复: @anonymous
  4. mary 说:

    “一个小小的谎言可能会导致一场令人头疼的起诉,即使谎言是关于无关紧要的事情。”

    纳波利塔诺误报了这里的情况,这让我很生气。 可以导致起诉的不是“一个小谎言”。 极权主义者可以说服愚蠢的陪审团的任何事情都是谎言。 这些恶棍把无辜的人关进监狱的长度令人难以置信,玛莎斯图尔特就是典型的例子。

    斯图尔特因操纵公司股价而被定罪。 她是怎么做到的? 通过说她是无辜的“内幕交易”,她是。 事实上,她甚至从未被检方指控内幕交易。 查一下。 因为她说她没有被指控犯有虚假罪行,所以她被判有罪。

    火腿三明治,确实。

    永远不要与政府机构交谈。

  5. Anonymous [又名“R丹尼尔”] 说:

    永远不要在没有律师在场的情况下与警察交谈。

    永远不要和联邦调查局说话。 时期。

    • 回复: @RadicalCenter
  6. Bubba 说:

    好法官纳波利塔诺是妄想。 整个俄罗斯的调查完全是一个笑话,与联邦调查局、司法部、国税局、环保署等人犯下的罪行相比,根本算不了什么。 哪些被忽略。 你是深州的支持者,所以你自己去吧,请感谢像我这样的美国纳税人(没有在私人公司退休)为你提供轻松的养老金。 愿你和你在 DC 的愚蠢朋友们结局不好。

    • 回复: @RadicalCenter
  7. “唐纳德特朗普是刑事调查的对象。”

    一位现任总统不应该成为话题,但种族主义的社会主义媒体一年多来一直在操纵语言,在杰夫弗莱克和约翰麦凯恩等煽动叛乱的共和党人的帮助下,为了建立这样一个法律既成事实完成。

  8. @Anonymous

    切勿与他们中的任何一个交谈,即使是与律师交谈。

  9. @Bubba

    纳波利塔诺是州法院法官,而不是联邦法官,所以除非你在 1997 年至 2005 年期间是新泽西州纳税人,或者他在替补席上工作了八年,否则你不会帮助支付他的工资。

    如果他是深层国家或一般政府的朋友,他有一种有趣的表现方式。 他支持废除大部分美联储政府。

    • 回复: @anonymous
  10. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @RadicalCenter

    鉴于我和其他人的批评意见,请花不到一个小时来回顾他自去年 XNUMX 月以来的专栏。 (顺便说一下,这包括比这一篇更近期的作品。)你会看到他在为俄罗斯之门拉拉队,并拼命地试图掩饰他神圣的“食物”。

  11. anonymous[277]• 免责声明 说:
    @Jonathan Mason

    他也不应该。

  12. anonymous[277]• 免责声明 说:
    @Rational

    “为什么希拉里还没有被指控为服务器丑闻?”

    因为她输了。 Trump said he was going to pursue this matter after he got elected. 对,没错!

    • 回复: @Jim Christian
  13. 多年来,我有一些朋友在涉及警察、检察官甚至联邦调查局的情况下陷入了一些边缘意义上的事情(我不是流氓或罪犯,但我有一些高尔夫球伙伴和客户有粗略的过去和现在,谁没有,对吧?)。 没有豁免权,除了从不与他们交谈之外,没有针对检察官和警察的保护措施。 特朗普的关键是不要与他们交谈,不要理会传票并强迫这些混蛋在参议院接受审判。 当你成为如此大的障碍时,他们会放弃它。 现在,如果你是一个真正的罪犯并且伤害了人们,那就是另一回事了。 但是,当他们在“调查”对象上向公民捕捞污垢时(美国法警总是犯了这一罪,上帝爱他们),唯一的防御就是永远不要与他们交谈。 一旦你给了他们一天中的时间,即使是你永远负担不起的律师也救不了你。

    因联想而内疚是真实的。 他们可以而且将会把真相变成谎言,接下来你知道,你被铐在一个安静的房间里的一张桌子上,一个录音机和一些无所事事的检察官一起播放“让我们做个交易”。 这就是他们所做的。 问马纳福特。 永远,永远不要和警察说话。 让他们来找你并把他们记录在案。 强迫他们在法官面前证明他们的所作所为是合理的。 我不会告诉他们现在是下午 3 点,如果那是我的手表,我自己和这种立场对我很有帮助。

  14. @anonymous

    “为什么希拉里还没有被指控为服务器丑闻?”
    因为她输了。 Trump said he was going to pursue this matter after he got elected. 对,没错!

    没有给希拉里打电话的原因是她不合作。 哦,她与垒球合作,但这被原谅为“粗心”,而不是 2016 年秋季的疏忽。我们需要一个检察官来让她达到与水手相同的标准,2014 年被起诉,最近被赦免。 会话是关键。 他是终极深州特工。 他无缘无故地回避了自己,只是对希拉里变软了。 他是老鼠。 他是巴尔齐尼。 一直都是巴尔齐尼。 会话需要被解雇。 解雇深州特工是一种可弹劾的罪行吗? 让我们来了解一下。 特朗普并没有追求这些事情。 如此之多,以至于我想知道他是否还没有转过身来。 可能是,特朗普现在是深州本人。 毕竟,他有很多孙子要威胁。 毕竟,这些反社会人士有长臂。 深层国家,这些是杀人的人,依靠它。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论