Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
战争与三权分立
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在许多美国法学院中,开始学习宪法的第一天的一种流行方法是问学生是什么使美国宪法与众不同。 通常,他们回答说,这些条款保证了言论自由,隐私权和正当程序。

是的,每一项保障(如果得到维护)对于限制政府都是至关重要的,但是《宪法》的最高也是最重要的独特方面是分权。 许多极权国家的宪法对言论自由,隐私权和正当程序都口口相传,但是没有一个国家拥有美国严格的分权制。

根据我们的宪法,国会制定法律,总统执行法律,法院对法律进行解释; 并且这些权力和功能可能不会在宪法上混合或交换。 国会也宣战。 总统还发动战争。 当其他两个分支机构的行为超出其宪法权限时,它们也将使它们无效。

最高法院裁定,三权分立是宪法不可或缺的组成部分,不是维护政府各部门的特权,而是将政府权力在各部门之间划分,以保持权力分散,从而限制和保护人身自由。

撰写宪法的詹姆斯·麦迪逊(James Madison)不仅希望通过分居进行扩散,而且希望各分支机构之间保持紧张关系,甚至嫉妒,以使每个分支机构都受到控制。

因此,最高法院裁定,即使一个政府部门同意将基本权力移交给另一部门,这种赠与也是违宪的,因为联邦政府每个部门的核心职能可能不会下放给任何一个政府部门。其他两个都没有违反三权分立的原则。

我之所以写这篇文章不是作为历史或宪法的迷你课程,而是因为它是解决实际和当代问题的必要背景信息。 两周前,基于如此脆弱的证据,他的国防部长拒绝了它-在没有任何法律或宪法授权的情况下-唐纳德·特朗普总统派出110枚导弹轰炸了叙利亚的某些军事和平民目标,总统认为叙利亚政府制造,储存或使用的化学武器。

特朗普没有寻求国会宣战,也没有遵守《联合国宪章》,美国和叙利亚都是该条约的签署国。 尽管特朗普并未明确说明使用武力的任何法定依据,但他的前任经常将其违宪使用武力的两项法规援引为法律依据,其中一项法规于2001年颁布,另一项于2002年颁布,分别被称为《授权使用军事力量或AUMF。

立即订购

友军把塔利班或基地组织或其在阿富汗或伊拉克的附属部队称为目标,或追捕在9/11袭击美国的人或拥有大规模杀伤性武器的人。
总统是否可以在没有严重威胁或法律义务或国会宣战的情况下合法地使用军事力量攻击外国领土? 一言以蔽之:否。这是背景故事。

宪法明确规定,只有国会才能宣战,只有总统才能发动战争。 联邦法律和国际条约规定,在没有国会宣战的情况下,总统不能在没有国会宣战的情况下捍卫国家免受实际袭击,否则只能在宪政上使用军事力量击退即将袭击美国的敌人,或者捍卫美国公民和财产在外国领土上不受外国攻击或根据与该盟国签订的条约的协助。

在本月早些时候特朗普轰炸叙利亚的情况下,这些条件都没有得到满足。

在对叙利亚发动罢工之前-毫无疑问,叙利亚有罢工的可能性-两党参议员提出了由总统支持的立法,该立法将废除两个AUMF,现在这两个AUMF已经严重过时,没有任何有用的道德或法律权威,赞成违宪的杂乱言论,使总统可以罢工,无论他在任何地方和他喜欢的地方。 在敌对行动开始之后,总统只能受到国会的投票限制。

这样的法规将赋予总统比现在更多的权力,将其割让给总统将直接违反国会的战争权力,将最高法院关于放弃政府核心职能的违宪行为抗辩,将实施最高权力。美国在没有国会的支持下就参加了外国战争,因此没有得到民众的支持,任何想要出于外国或国内政治目的而攻击任何敌人(无论是真实的还是想象的,新旧的)的总统都将招致危险的恶作剧,而不论美国的利益是否受到威胁。

这项立法的支持者将争辩说,国会将通过其约束总统的能力来保留其发动战争的权力。 这是天真的论点,因为国会的限制只能以禁止性立法或撤资的形式出现,而总统的否决权肯定会得到解决,而只有两议院的三分之二表决才能否决否决权和参议院。

这里发生了什么? 它只不过是国会两个主要政党中的军工联合体及其盟友的欲望而已。 战争统一了不同的政治,引起了深刻的爱国本能,增强了政府在争取人民的牺牲方面的成功,丰富了武器制造者并杀死了无辜者。 战争是国家的健康。

战争之后写成的《宪法》仅将其进攻性使用严格限制在国会人民代表承认其背后的广泛民族共识的情况下。

当唐纳德·特朗普竞选总统时,他谴责了没有真正美国目的的外国战争,并且谴责了总统战争。 他答应结束两者。 今天的唐纳德·特朗普在哪里?

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
隐藏7条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. anonymous[340]• 免责声明 说:

    自去年XNUMX月以来,我对Napolitano先生在RussiaGate等方面失去了敬意,并提交了许多负面评论。

    但这写得很好,是正确的。

    不幸的是,几乎没有人在乎。

    • 回复: @anonymous
  2. “宪法明确规定,只有国会才能宣战……”。

    宪法已经死了安迪。 我们的最高法院延长了与伯尼的周末活动。

  3. David JW 说:

    安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano),当法院迷失于替补席上的立法或压倒行政行为时会发生什么? 司法行动主义本身就威胁着权力和法治的分离,但是自由媒体很少提及这一点。

  4. “这里发生了什么? 它只不过是国会两个主要政党中的军工联合体及其盟友的欲望而已。 战争统一了不同的政治,引起了深刻的爱国本能,增强了政府在争取人民的牺牲方面的成功,丰富了武器制造者并杀死了无辜者。 战争是国家的健康。”

    我不同意。 当您的国家沦为一堆核灰时,利润和“不同政治的统一”(无论是什么)有什么好处? 特朗普在叙利亚的战争罪行因地球灭绝而调情。 对于美国政府令人发指的疯狂,没有令人满意的“世俗”解释。 我们在这里处理圣经中的罪恶。 国际海事组织(IMO)将特朗普及其管理者称为圣经所称的“恶魔附身”。

    (顺便说一句,不仅“三权分立”的概念使我们失败了,那些船上的人民应征入伍又如何呢?当然,参与向叙利亚目标发射导弹的那些船上的一些人肯定也意识到了他们他们发誓宣誓“支持和捍卫”美国宪法,而不是帮助精神病患者扔掉美国宪法;他们还必须意识到,通过他们的行动,他们不仅使自己处于危险之中,而且使家人回到家中我对美军对特朗普的罪行没有明显的抵制感到惊讶和失望。

    • 回复: @anonymous
  5. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @Harold Smith

    您的评论暗示,特朗普总统是一个新问题,或者这个问题已经严重恶化。

    您不是很相信吗?

    • 回复: @Harold Smith
  6. @anonymous

    当然,我相信这一点。 从一开始,Orange Clown的整个竞选活动显然就是精心策划的诱饵和欺诈手段。

    例如,现在我了解了奥兰治小丑在叙利亚所做的事情,我了解了为什么“深国”选择了他而不是克林顿:在他的大选前言论和卑鄙的竞选言论的掩盖下,奥兰治小丑能够迅速增加美国在叙利亚的军事足迹; 希拉里(希拉里)克林顿(无法从第二次世界大战开始)无法摆脱的事情。

  7. anonymous[340]• 免责声明 说:
    @anonymous

    等一下-我想我讲得太早了。

    “ ..或根据与该盟友的条约,捍卫美国公民和在外国的财产免受外国攻击或协助其盟友。”

    这些最后的点是什么? 我要感谢一个历史性的例子,以及一个关于叙利亚的假设,那不勒斯塔诺先生认为这与《宪法》相符。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论