周日，40 位世界政府领导人手挽手沿着巴黎大道游行，美国总统不在其中，这张照片具有挑衅性，引发了很多争论。 当然，这次游行是对一对名叫 Kouachi 的兄弟对法国讽刺杂志查理周刊的工人以及兄弟的一位同志对巴黎犹太超市购物者的凶残袭击的直接回应。

争论的焦点是奥巴马总统是否应该参加游行。 游行被宣传为西方捍卫言论自由； 然而，在对言论自由不那么友好的西方环境中，它几乎不可能举行，而关于奥巴马缺席的辩论没有抓住重点。

在二战后的时代，法国政府采取了伍德罗·威尔逊在近 100 年前向他们提出的政策。 他开创了国家宪法不限制政府的现代观念； 他们释放他们。 因此，尽管法国宪法保障言论自由，但法国政府将言论视为政府的礼物，而不是像我们的宪法那样视为所有人的自然权利。

法国政府禁止其认为是仇恨的言论，甚至将其定为犯罪。 当查理周刊的前身杂志曾经嘲笑戴高乐之死时，法国政府将其永久关闭。

反仇恨言论法的理论是仇恨言论往往会导致暴力，而暴力需要警察，因此需要公共资源的支出，因此政府可以将仇恨言论定为非法以保护其资源。 这种态度假定，正如威尔逊在第一次世界大战期间起诉人们公开演唱德国歌曲时所做的那样，政府是言论自由的源泉，可以合法地限制其仇恨和恐惧的言论。 它还假定所有思想都是平等的，没有一个是值得仇恨的。

上周在巴黎发生大屠杀时，三名凶手都知道警察会手无寸铁，他们的受害者也会手无寸铁。 就好像他们在桶里射鱼一样。 这是为什么？ 答案在于同样的心态，认为它可以通过规范言论来根除仇恨。 这种心态要求政府垄断暴力，甚至以暴力对抗邪恶。

因此，对于那些接受这一可怕理论的人来说，上周在巴黎的巨大损失不是人的生命，而是上帝的礼物。 这是言论自由，这是国家的礼物。 因此，看似不关心无辜生命的法国政府，没有将这些屠杀称为针对无辜人民的罪行，而是宣布屠杀是针对言论自由的罪行。 如果凶手在弹药厂而不是在讽刺杂志上杀害工人，法国政府会做出类似的反应吗？

立即订购

法国政府声称捍卫言论自由是多么虚伪啊！ 在法国，如果您公开表达对某个团体的仇恨，您可能会入狱，该团体的成员通常可以根据出生特征（例如性别、年龄、种族、原籍地或宗教）来定义。

您也可能因使用言论反抗政府而入狱。 上周末，数以百万计的法国人戴着纽扣和发带，上面用法语标明：“我是查理周刊。” 那些声称“我不是查理周刊”的纽扣被警方要求取下。 那些佩戴纽扣，或讽刺或可恨地宣称“我是 Kouachi”的人被逮捕。 在支持言论自由的游行中因言论被捕？ 是的。

这里发生了什么？ 法国正在发生的事情以及美国的未来可能是政府为它同意的言论辩护并惩罚它不同意的言论。 正在发生的是激进伊斯兰教中的一些人不是针对言论而是针对日常生活中脆弱的无辜者进行攻击，以恐吓他们的政府。 正在发生的事情是部署了90,000名法国军队来抓捕并杀死三名凶手，因为政府不相信当地警察使用枪支维护街道安全或私人使用枪支捍卫自己的生命。

为什么一些激进的伊斯兰教徒在西方杀害无辜者以影响西方政府的政策？ 可能是因为西方入侵伊拉克无果而终，杀死了650,000万人，其中大多数是无辜的平民？ 可能是因为那次入​​侵将基地组织带到了该地区并催生了 ISIS？ 可能是因为奥巴马在中东用无人机杀死的无辜平民比 9/11 在美国被飞机杀死的还多？ 可能是因为我们的间谍正在倾听我们的声音，而不是那些构成真正危险的人？

这一切与言论自由有什么关系？ 没什么——除非你相信法国政府。