RSS
罗伯特·穆勒 (Robert Mueller) 是司法部副部长罗德·罗森斯坦 (Rod Rosenstein) 于 2017 年 2016 月任命的特别检察官，负责调查俄罗斯干涉 2016 年总统竞选的性质和程度。 调查于 XNUMX 年 XNUMX 月在总统巴拉克奥巴马的领导下开始，当时联邦调查局认真对待候选人唐纳德特朗普的外交政策顾问之一卡特佩奇吹嘘他曾为克里姆林宫工作。
联邦调查局还拥有英国情报部门提供给它的特朗普竞选人员的电话谈话记录以及电子邮件和短信的副本。 将这些点联系起来，联邦调查局说服外国情报监视法庭的一名法官签发搜查令，以监视美国人佩奇。
Page 从未注册为外国代理人，为克里姆林宫工作而不注册为外国代理人是 FBI 应该调查 Page 的犯罪行为。 这样的调查将包括监视，但不包括来自 FISA 法庭的监视。 刑事案件的监视需要美国地方法院根据可能犯罪原因的宪法要求签发搜查令——这意味着被搜查的对象（互联网和电话通信）很可能会产生犯罪证据行为。
但联邦调查局并没有寻求那个。 相反，它寻求根据外国情报监视法标准监视佩奇通信的授权令，这可能是与外国势力通信的原因。 这种较低、更容易证明和违宪的标准是 FBI 特工如今选择的工具，因为它需要更少的努力，并且在批准 99.9% 的搜查令申请的法院中使用。
使用 FISA 法院及其简单标准而不是美国地方法院及其承认隐私的宪法标准来获得搜查令的诱惑往往让 FBI 难以抗拒。 这是一种腐败形式，因为它为刑事调查人员提供了一条侵犯宪法保护的美国人隐私的途径。
然而，联邦调查局利用从佩奇的监视中了解到的任何信息来扩大监视范围。 连特朗普司法部都跑到 FISA 法庭监视佩奇。 迷失在这一切之中的是 FISA 的目的——防止政府对美国人的监视，并将其限制在外国势力的代理人范围内。
当杰夫塞申斯成为司法部长时，他意识到由于他参与了特朗普竞选活动，他本人很可能成为穆勒调查的证人，因此他将自己排除在与俄罗斯有关的所有事务之外，而他的副手罗森斯坦任命穆勒进行调查。
穆勒在寻找什么？
当联邦调查局正在调查一个团体可能犯下的罪行时，他们的证据宝库往往是该团体的一名成员揭露了他以前同事的犯罪行为。 这就是为什么联邦调查局经常起诉那些似乎与他们正在调查的人无关的罪行的人——在本案中，是向联邦调查局撒谎和据称在 2016 年大选前犯下的银行欺诈行为。
如果可以说服这样一个被起诉的人背叛他以前的同事，以换取较轻的指控或较轻的刑罚，检察官就可以大显身手了。 这是一种贿赂形式——你在证人席上告诉我们我们想听什么，我们就会对你宽容——只有检察官才允许这样做； 法院宽恕它。 如果辩护律师给证人一个棒棒糖来掩盖他的证词，那么两人都会被起诉。
从穆勒大陪审团起诉的那些人的背景以及他们与他达成的交易来看，穆勒似乎正在研究三个潜在犯罪行为领域。 穆勒已经将俄罗斯情报人员对 2016 年总统竞选活动的饱和度确定为基线。 如果他对这些俄罗斯人的控诉是准确的，那么他们实际上和实际都在这里，他们花费了数百万美元来帮助特朗普。 但被起诉的俄罗斯人不会返回美国接受审判。
穆勒正在审查他们潜在的美国同盟者是否犯有共谋罪——或者，正如我在媒体上的同事所说的那样，共谋。 这将是竞选官员同意接受来自外国人、实体或政府的有价值的东西，即使这些有价值的东西——例如，希拉里克林顿的电子邮件——从未真正交付过。 犯罪是协议，在至少其中一名同意者采取实质性步骤以促进协议后，可起诉该协议。
穆勒的第二个审查领域是特朗普总统本人可能妨碍司法公正。 阻挠是指出于腐败目的干扰司法程序。 联邦调查局局长詹姆斯康梅被解雇是因为特朗普无法与他合作，还是因为他正在追踪总统而特朗普想要阻止？ 如果是前者，那将是合法的。 如果是后者，就可能构成犯罪。
穆勒的第三个领域是前总统特朗普的金融交易。 这些与俄罗斯参与竞选没有什么表面上的关系，但穆勒一定是从他的联邦调查局特工或他的合作证人那里得到了不当行为的证据，而且他正在像检察官一样追踪这笔钱。
这一切将去向何方？ 总统似乎找不到经验丰富的刑事辩护律师。 穆勒手下有16名经验丰富的联邦检察官和几十名热心工作的联邦调查局特工。 他还有他合法贿赂的证人，以及来自白宫和特朗普财务事务的数十万份总统没有亲自审查过的文件。
现在穆勒要采访总统。 如果发生这种情况，谁将占上风？
版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
我们中的一些人逐渐意识到，纳波利塔诺先生不再从事令人钦佩的工作。 自 1 年 11 月 2 日对他的专栏发表评论 #17 以来，我一直在表达我的怀疑。 寻找和呼吁对当权派妖魔化俄罗斯的狡猾支持，以及他对华盛顿实际上一直在“干预”2016 年大选及此后的不良行为者的辅助宣传，既有趣又令人愤怒。
本周最好的宣传例子：“穆勒已经将俄罗斯情报人员在 2016 年总统竞选中的饱和度确定为基线。” 为这个断言提供一个链接来源是很容易的，因为律师在进行论证时需要这样做。 但你永远不会从“法官”那里看到证据，他只是用双曲线重复来抽走。 众所周知，他不露面，因此在电视媒体上比在书面论坛上更有效。
我鼓励任何仍然认为纳波利塔诺先生是 RussiaGate 上公正可信的评论员的人，根据我的评论，花一个小时回顾他过去六个月的专栏。
穆勒是沼泽生物和雇佣枪手。 他的工作是在唐纳德特朗普的选举中废除人民的意愿。 他在为邪恶服务。
我必须完全同意前面两位评论员的观点。 我们可以善意地暗示他只是另一个有偿走狗，这是可以理解的，因为我们都需要谋生。 卖淫是政治中的一个常见主题。 但我真的读他的胡言乱语变得恶心。 我想我们可以忽略他的废话并继续抗议他被收录在这个网站上。
最好将一位相对受人尊敬的主流评论员所表达的叙事与同样发表于此的优秀作家进行比较。 从最近几个月的评论来看，纳波利塔诺先生至少失去了一些粉丝。 我看到一些（非实质性的）对我的批评的反击，但最近并不多。
继续让我感到困惑的是他的 UR 专栏作家同事给予“法官”的通行证。 我猜他仍然是一头细条纹圣牛，因为他抽象地或在其他情况下捍卫宪法和其他原则。 宗教的东西也可能以这种方式提供帮助。
我也注意到了同一行：
不，这场运动并没有被俄罗斯情报人员渗透。 穆勒起诉了为两家俄罗斯公司工作的 13 名俄罗斯公民。 我们，你或我... . 或者 Napolitano 先生，没有依据来决定这 XNUMX 人是否是情报人员。 事实上，对不受逮捕或审判的个人的起诉可以提出他们想要的任何主张。 如果控方愿意，可以断言被告是蒙古大明的使者。 他永远不必在法庭上证明他的指控。 Napolitano 举手示意：
嗯，是！ “如果他的指控是准确的话！” 然而我们永远不会知道。 穆勒先生可以随心所欲地断言，因为对于这 XNUMX 名俄罗斯人，他永远不必证明起诉书中的任何一个字。 高度政治化的詹姆斯·科米举起手指看风向，其他联邦调查局行政人员也在做同样的事情，穆勒对现在被解雇的科米和现在名誉扫地的其他联邦调查局官员像小偷一样厚实，为什么人们应该相信他说的任何话，即使是在宣誓下。
在没有政治因素的情况下，调查特朗普的“俄罗斯关系”所需要的（如果需要的话）是一位真正冷静、真正独立的特别检察官。 那没有发生。
考虑到纳波利塔诺先生，他有点霸道了。
我同意。
你的观点是正确的。
谢谢。
“这些与俄罗斯参与竞选几乎没有表面关系……”
纳波利塔诺先生，请就此事进行自我教育。
https://twitter.com/SethAbramson?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
为什么纳波利塔诺先生应该通过阅读艾布拉姆森先生来教育自己，而不是通过阅读纳波利塔诺先生来教育艾布拉姆森先生？
“为什么纳波利塔诺先生应该通过阅读艾布拉姆森先生来教育自己，而不是通过阅读纳波利塔诺先生来教育艾布拉姆森先生？”
因为自 2016 年以来，艾布拉姆森先生一直在报道这些事件，包括消息来源和评论。
Napolitano 先生就这个话题写了多长时间？ 是什么让您有理由相信他不如艾布拉姆森先生见多识广，或者艾布拉姆森先生的见闻特别广博或评论敏锐？
确实没有多少律师具有为重罪和轻罪辩护所需的经验。 大多数刑事律师处理酒后驾车和毒品犯罪。
特别检察官的工作是寻找重罪，但如果所有其他方法都失败了，则瞄准腰带以下并寻找目标的生殖器轻罪。
“当你说你从未欺骗过你的妻子时，你对联邦调查局撒了谎，因为我们发现非常可信的色情明星和妓女会说不一样。”
特朗普需要的是一位有为性犯罪者辩护经验的律师。
你知道“Corvinus”是一个模仿温斯顿史密斯邻居汤姆帕森斯的巨魔吗？
“……对不受逮捕或审判的个人的起诉可以断言他们想要的任何东西。 如果控方愿意，可以断言被告是蒙古大明的使者。 他永远不必在法庭上证明他的指控。”
那么，他已经成功建立了底线？
“纳波利塔诺先生写这个话题多久了？”
不像 Abrahson 先生那么长或那么深入。
“是什么让你有理由相信他不如艾布拉姆森先生见多识广，或者艾布拉姆森先生的评论特别灵通或敏锐？”
这不是关于信息较少，而是关于积极寻求信息。 艾布拉姆森先生在引用消息来源和提供分析方面尽职尽责……并且通常承认他自己的确认偏见。 当然，和任何人一样，他在某些评论中言过其实。