Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览安德鲁·纳波利塔诺(Andrew Napolitano)档案
真正的司法部长会站起来吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

上周,美国司法部长杰夫塞申斯出人意料地被迫辞职,引发了一系列事件,这些事件很快就会在司法部的各个角落引起共鸣。

自从塞申斯从美国司法部调查俄罗斯特工与特朗普竞选团队之间是否存在 2016 年俄罗斯人为竞选活动提供援助的阴谋中撤职以来,唐纳德特朗普总统就一直在塞申斯受到关注——这是一项重罪。

塞申斯的回避是完全理性和道德要求的; 他曾是竞选活动的高级官员,可能会作为调查证人接受采访。 由于道德规范禁止司法部官员在他们监督的案件中出庭作证,塞申斯将案件交给了他的副手罗德·罗森斯坦,后者迅速任命前联邦调查局局长罗伯特·穆勒为特别顾问,负责领导调查。

当特别检察官为了安慰特朗普而开始在靠近特朗普大厦和椭圆形办公室的地方展示他的检察力量时,特朗普的血压升高了,他要求塞申斯签署并递交一封未注明日期的辞职信,塞申斯照做了。 7 月 XNUMX 日,也就是中期选举顺利将众议院交给民主党的第二天,特朗普发布了这封仍未注明日期的信,塞申斯因此失业。

然后特朗普通过任命塞申斯的幕僚长马修·惠特克为代理司法部长,开始了另一场法律风暴。 尽管管辖司法部继任的联邦法规规定,在司法部长办公室出现空缺时,副司法部长——在这种情况下,是同一位罗德·罗森斯坦——将成为代理司法部长,但他还是这样做了。

为惠特克绕过罗森斯坦,特朗普增加了他在 XNUMX 月初民主党控制众议院时将面临的困境。 这是因为对惠特克的任职专业资格和明确的法定语言的挥之不去和现在公众的怀疑使他在法律上没有资格担任代理司法部长。

这是背景故事。

每个联邦行政部门,从国防部到财政部再到司法部,都有一名主要官员——通常称为秘书,但称为司法部长——和一名副手。 没有总统任命和参议院确认,这两个职位都不能担任。

副手的主要目的是准备在该职位空缺时填补校长的空缺。 国会设立副总检察长办公室的明确目的是在总检察长办公室空缺时让一位总统任命和参议院确认的人担任副部长。 7 月 XNUMX 日,办公室空置。

如果总统希望绕过副检察长,他可以这样做,但他只能指定一个已经担任司法部职位且由总统任命并获得参议院确认的人。 塞申斯的前任参谋长惠特克在特朗普任命他为代理司法部长时并未担任总统任命或参议院确认的工作。

立即订购

掌管司法部的人对包括联邦调查局在内的 90,000 名员工拥有如此巨大的权力——更不用说他或她是总统继任者中的第七位,并且拥有不受限制的权力来展开刑事调查、寻求和获得起诉书以及终止刑事犯罪调查已经开始——国会通过了法规,以确保没有人能够担任未经参议院确认严格审查的人。

在惠特克的案例中,这种审查——如果发生的话——将表明一个人的法律思想远远超出主流,以至于对他的专业资格产生实质性怀疑。 他最近发表了公开评论,质疑联邦政府三个部门的平等性,并挑战法院进行司法审查的宪法权力。

通过说法院“应该是政府的下级部门”,他否认了宪法的一项基本原则——如果你愿意的话,这是不言而喻的——即所有三个部门(国会、总统和司法部门)都是相等。 通过质疑法院审查和废除国会、总统以及州和地方政府的违宪行为的权力,惠特克揭示了一种与美国 215 年一贯的判例大相径庭的法律思想的吸引力。

这就是为什么你应该关心谁来管理司法部。 这就是为什么宪法和联邦法律要求被选为司法部长的人必须得到参议院的确认。 因为参议院的确认程序非常严格,它暴露了被提名人的法律思维,如果这种思维与美国的基本法律原则不一致,这个程序给了参议员们挑战它的机会。

如果没有宪法和法规要求的参议院确认,总统可以让他喜欢的任何政治黑客负责司法部和联邦调查局——以及所有联邦起诉和刑事调查——对法治造成严重破坏。

除此之外,惠特克将监督特别顾问,他目前的工作是调查总统潜在的刑事不法行为或可弹劾的罪行。 刑事调查的对象——唐纳德特朗普目前是——可以选择自己的检察官,这违反了法治。

特别检察官的规则和程序的全部目的是使该办公室不受政治进程的影响,不受办公室正在调查的人的政治权力的影响,并在很大程度上符合司法部政治独立检察官的专业判断。

已提起诉讼,要求将惠特克从他声称担任的办公室中撤职。 法院以前没有这样做过。 总统应该把他们从这个令人不快但必要的任务中解救出来。 一旦惠特克被免职,他的所有正式工作都将无效。 试着把牙膏放回它的管子里。

版权所有2018 Andrew P.Napolitano。 由Creators.com分发。

 
• 类别: 思想 •标签: 唐纳德·特朗普 
隐藏16条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. “...... 2016 年,俄罗斯特工与特朗普竞选团队之间存在阴谋,要求俄罗斯人为竞选活动提供援助——这是一项重罪。”

    如果您要指控某人犯有重罪,则需要更好地列出具体的重罪以及您指控犯下该罪行的人。 否则,您的陈述只不过是煽动性的废话。

    “尽管司法部关于继任的联邦法规规定,在司法部长办公室出现空缺时,副司法部长——在这种情况下,是同一位罗德·罗森斯坦——将成为代理司法部长,但他还是这样做了。”

    重新阅读 28 USC § 508 ……它使用“may”而不是“shall”。 这个问题并非一蹴而就,但如果总统和惠特克是一名主要官员而不是一名在技术上可能符合 FVA 资格的下级官员,他的地位将会更好。

    “通过说法院‘应该是政府的下级部门’,他否认了宪法的一项基本原则——如果你愿意的话,这是不言而喻的——即所有三个部门(国会、总统和司法部门)是平等的。 ”

    让我们看一下第 3 条第 1 节:

    美国的司法权属于一个最高法院,以及国会不时规定和设立的下级法院。

    当你在这的时候,浏览宪法的其余部分,看看政府的三个部门是平等的:我似乎找不到这样的措辞。 我看到的是三个分支,每个分支都分配了特定的角色和职责,SCOTUS 带头行使司法权,无论这意味着什么。 它可能不包括对其他两个部门制定的法律的司法审查,但如果适度行使,这是一个有用的功能。

    宪法本身是针对下级法院的,所以我要让惠特克受益于他可能断章取义的怀疑。 我坚信美国的下级联邦法院在许多案件中的运作方式越界. 如果 SCOTUS 想要权衡 EO 的合宪性,那很好,但地区法院、巡回法院或上诉法院的法官不应有权在国家层面上让政府机构陷入停顿,如果他们有司法审查中的任何适当作用,只应涉及对特定人员适用正当程序 可见的 指定管辖范围内的特定联邦机构。

    “特别律师的规则和程序的全部目的是使该办公室与政治进程隔离开来……”

    是的,效果很好,不是吗? 法官,这整件事是政治性的,适当的反应是调高政治热度以使其保持一致。 特别顾问不是只对他自己不负责任的第四部门。

    • 同意: KenH
    • 回复: @Macon Richardson
    , @Christo
  2. KenH 说:

    根据其他法律专家的说法,总统确实有权在 90 天内安装除副 AG 之外的临时 AG,但有些人甚至说 180 天。 似乎没有硬性法律或规则要求副总检察长自动升职,这很好,因为罗森斯坦是犹太左翼分子。

    穆勒的调查已经进行了近 18 个月,但仍然没有任何迹象表明特朗普竞选团队与狡猾邪恶的弗拉基米尔普京之间存在勾结。 穆勒的所有副手都与民主党和华盛顿的极左翼机构有着深厚的联系,因此他们在寻求真相时并不完全中立和冷静。

    这整个肮脏的事件已经退化为一场政治政治迫害和“给我看这个人,我会找到犯罪”类型的调查,与苏联惊人地相似。 罗杰·斯通(Roger Stone)和杰罗姆·科西(Jerome Corsi)是最新的受害者,现在很可能因成为民主党政治机构的政敌而面临起诉。

  3. anonymous[340]• 免责声明 说:

    “……刑事调查的主题——唐纳德·特朗普目前是……”

    现在是这样吗? 我记得几个月前读到特别顾问说的正好相反。 但参与其中的每个人——包括过去一年的纳波利塔诺先生——都如此掩饰和自相矛盾,以至于我已经迷失了方向。

  4. @The Alarmist

    危言耸听,注意到 28 USC § 508(a) 但你忽略了 28 USC § 508(b) 哪个州

    (b) 如果由于缺席、残疾或职位空缺,总检察长和副总检察长都无法履行总检察长办公室的职责,则副总检察长应担任总检察长。 总检察长可以按进一步的继任顺序指定副检察长和助理总检察长担任总检察长。

    另外,你忽略了 5 US Code § 3345 – 代理官员 这非常清楚地表明,惠特克先生不应该排队参加总统分配的办公室。

    话虽如此,我承认(不,我宣称)穆勒的调查从一开始就受到污染,以至于超出了法律范围。 司法部的重要成员也是如此,它的孩子,联邦调查局。 中央情报局的现任和前任重要成员也是如此。

    我认为的问题是如何阻止这些正在行动的非法力量。 同样的问题也适用于选民欺诈。 当州政府参与或忽视选民欺诈时,如何打击它? 今天它正在佛罗里达州进行。 在 2000 年的选举中也是如此。 当然,宪法补救措施存在于 2000 年,艺术。 II, §1 (3) 但最高法院在 1803 年在马布里诉麦迪逊案中篡夺了权力自那起案件以来,它已经做到了。 在这一点上,我完全同意。

    然而问题仍然存在:如何阻止现在正在行动的非法力量,包括特朗普的政治迫害和今天的恐怖,佛罗里达州的“投票”重新计票。 我不知道,我想你也不知道。 在没有法律的较小品种中,有一个军事政变可以将坏人排除在外。 当然,有时被整理出来的坏人就是发动政变的人,

  5. David JW 说:

    听着,我不是美国人,不应该闯入。 然而,我是英国人,拯救美国将是拯救所有白人国家的一大步。 美国宪法规定了三个政府部门,总统控制行政部门。 因此,规定总统可以任命谁担任行政职务的法规是违宪的——需要宪法修正案,而不仅仅是国会法规。

    • 回复: @Bubba
  6. Christo 说:
    @The Alarmist

    “我坚信,美国的下级联邦法院在许多案件中的运作方式越界,他们介入以阻挠人民代表和行政机构执行其法律的意愿颁布。 如果 SCOTUS 想要权衡 EO 的合宪性,那很好,但地区法院、巡回法院或上诉法院的法官不应有权在国家层面上让政府机构陷入停顿,如果他们有司法审查中的任何适当角色,它应该只涉及对特定人员在其指定管辖范围内的特定联邦机构适用正当程序。”

    这是对问题的完美概括。 只有 SCOTUS 应该具有与其他分支机构行动相同或无效的权力。 当然,犹太法和同样的律师/法官完全嘲弄了宪法的这一方面及其对司法部门的限制。

  7. nickels 说:

    废除法院已经远远超出了时间。

    • 回复: @jack daniels
  8. Bubba 说:
    @David JW

    嘿,大卫,你看起来很真诚,是个好人,所以如果我可以给你一些来自美国的建议——请完全忽略像安德鲁·纳波利塔诺这样的绝对小丑。 他是一位希望在美国开放边境的前法官,他正积极地试图摆脱美国白人。 他是个彻头彻尾的骗子。 只需阅读这个道貌岸然的法利赛人犹大以前写的文章(然后是随后的评论的血腥愤怒)。 纳波利塔诺鄙视美国白人,并希望接受每一个第三世界帮派入侵美国并谋杀我们。 摧毁美国白人工人阶级是像 Napolitano 这样的全球 Glitterati 流行的共同主题。

  9. MarkinLA 说:

    自从塞申斯从美国司法部调查俄罗斯特工与特朗普竞选团队之间是否存在 2016 年俄罗斯人为竞选活动提供援助的阴谋中撤职以来,唐纳德特朗普总统就一直在塞申斯受到关注——这是一项重罪。

    好吧,从我读到或听到的所有内容来看,这在技术上都不是犯罪,更不用说成为重罪了。 然而,与其不断地胡说八道,也许法官可以引用实际违反的法律以及它是如何被违反的。

  10. KenH 说:

    当真正的法官尿布站起来时,也许真正的司法部长会站起来。

  11. “上周的意外迫使杰夫塞申斯辞去了司法部长的职务。 . 。”

    “惊喜”,法官? 我在那儿停止了阅读。

  12. “在这种情况下,同一位罗德·罗森斯坦——将成为代理司法部长。”

    我不认为我们是正确的。 根据《空缺法案》,美国总统有权任命他选择的任何人来填补空缺。 没有继承的命令。

  13. @Macon Richardson

    如果您进一步阅读该法案,它会非常清楚地说明。

    “或者 。 . 。”

    有强制性的继承线。

  14. @nickels

    我认为废除纳波利塔诺法官已经远远超出了时间。 谈论“黑客”。 这家伙只不过是一个电视会说话的 BS 艺术家,也不是一个很有趣的人。 在过去几年中变得越来越清楚的一件事是,法律是当权者的一个笑话。 看看美国国税局未受惩罚的滥用职权,杰弗里爱泼斯坦轻描淡写的判决,克林顿基金会的无数恶作剧,联邦调查局对“反仇恨”狂热分子的武器化屈从,鲁迪朱利安尼的“把她关起来”BS,然后立即放弃了这个想法once Trump was elected and it became a possibility. 特朗普可能是真诚的,也可能不是真诚的,但他的配角是如此可悲,我们永远不会知道。 作为特朗普的选民,我会说民主党更接近真诚,因为它的价值。 无论如何,安德鲁法官写得好像他刚在一所不起眼的高中读完高中公民教科书一样。

    • 回复: @Jim Bob Lassiter
  15. @jack daniels

    不能教的人。 那些不能担任律师或无法获得终身法学教授工作的人会在新泽西州等一些原子化的集群式多语种司法管辖区竞选法官。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Andrew Napolitano评论