Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
对种族偏爱的肯定反对
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

即使是加州人 否决一个提议 允许机构在使用种族进行招聘、解雇和收购决策方面有更大的自由度。 如果说移民是 100 年人行道上的 2015 美元选举法案,那么反对种族偏好就是今天的那个。 对它的支持主要限于蓝色复选标记及其在 twitter 上的关注者。 民意调查 上周采取的仅显示多数民主党人,没有任何接近大多数人的人赞成基于种族的大学录取:

从大觉醒过程中收集的 GSS 数据中关于招聘中的种族偏好:

基于性别*的优先招聘享有相对更受欢迎的支持:

当偏好基于性别而不是种族时,潜在受益者的群体更大。 事实上,潜在的受益者在数量上占多数。 虽然白人在他的生活中可能没有一个亲密的非白人可以从基于种族的偏好中受益,但他有一个可能会受益的母亲、女儿或妻子。

去年 16 月加利福尼亚州第 1965 号提案的失败预示着美国关于民权的话语即将发生转变。 民权在历史上一直被白人认同主义者视为敌对力量。 他们历来将 XNUMX 年的民权法案视为一种攻击。 我们现在正处于该法案将打破那些推动加州提案失败的人的最极端冲动的时刻。

在他多产的职业生涯中,史蒂夫赛勒一直喜欢尝试预测下一次民权斗争将是什么。 过去是种族和性别,最近是同性恋,然后是跨性别主义。 被推定的被压迫者已经减少到人口的一小部分,以至于几乎没有人留下来。 但冲动就在那里,尽管在《当代》中听起来很疯狂,但随着对其中最脆弱和最弱势群体的系统性压迫加剧,白人将成为其中一些人的受益者。

温和的修辞建议:民主党人是真正的种族主义者,确实有用,但如果重点是他们所谓的对黑人或其他少数民族的敌意,则不是。 他们的种族主义在政府救助、大学招生、招聘和晋升等方面针对白人。不要抱怨民主党所做的事情使有色人种受益。 批评他们伤害白人、基督徒和乡下人。 你不会通过关注它帮助谁来推销对某事的反对,而是关注它所伤害的有同情心的人。

使用的 GSS 变量:AFFRMACT、FEJOBAFF、YEAR(2010-2018)、SEX、RELIG(1-2,4-13)、RACECEN1(4-10)、HISPANIC(1)、RACEHISP、PARTYID(0-1)(2) -4,7)(5-6)

* 我更喜欢使用“性”这个词,但它作为动词使用会使句子处理优先招聘 特里克 棘手**。

** 直到我才知道 现在,那个笑话以与过去不同的方式出现。 TERF 又输了。

 
• 类别: 文化/社会, 思想, 种族/民族 •标签: 平权行动, GSS, 轮询 
隐藏51条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 民主党人“做”,而不是“应得的”。

    正如我最近在另一篇文章中提到的,最明显、最热门、最情绪化的反白人偏见来自那些希望老年白人先死而先接种有色人种的人。 人们已经准备好考虑 2020 年的疗养院大屠杀。没有疫苗? 到毒气室!

    • 谢谢: Audacious Epigone
    • 回复: @Curmudgeon
    @Chrisnonymous


    反白人偏见来自那些希望老年白人先死而先接种有色人种的人。
     
    这个老怀蒂永远不会接种疫苗,如果你知道什么对你有好处,你也不会。 从我的角度来看,他们可以在任何白色之前对每个黑色进行两倍和三倍的剂量。
    , @Supply and Demand
    @Chrisnonymous

    我宁愿他们死在国营的去激进化阵营中——但只有那些投票给特朗普的 60 岁以上的人。 将它们用作疫苗豚鼠是毫无意义的,盖茨是特洛伊木马,以此作为生育破坏者。

    回复:@Chrisnonymous

  2. 即使对加利福尼亚来说,也有一座左翼桥太远了,这是多么令人着迷。

    • 回复: @Curle
    @先生。 合理的

    也许左派是我们目睹的疯狂的错误词? 我没有更好的了,顺便说一句。

  3. 种族申诉行业是一列巨大的肉汁火车,有利于少数黑人,但主要是一群野心勃勃的人力资源和政府和教育领域的官僚式白人,这一切都受到政府支出和宽松货币政策的推动。 如果我们能缩小政府规模并停止支出,就像旧共和党过去假装想要的那样,就不会有“种族问题”。 就像虚假的 Covid-19 大流行一样,整件事只是一个用来统治、支配和消费的麦高芬。

    HBD 如此鲁莽的尝试的众多原因之一是因为它将种族视为本身就是问题,好像一切都在种族的下游。 事实上,整个种族解释学都在新自由主义经济学的下游。 关掉钱,种族问题就自己解决了。

    还记得 Daniel Patrick Moynihan 谈到“良性忽视”吗? 他完全正确。 当今西方世界几乎没有任何问题不能通过让政府退出来改善。

    • 同意: Brian Reilly, RoatanBill
  4. 让民主党人对种族更加痴迷。 严重地。 让他们。 不要让校园怪胎和媒体头子愚弄你。 大多数美国人并没有全面的种族理论,不管怎样,也不希望这个话题主导政治。 让党的基调变得更加学校主义和道德主义。 他们会疏远越来越多的人。 民主党已经是富裕的自由主义者的政党,这比什么都重要。 让他们拥有它,将它与愿意放弃僵尸里根主义的共和党结合起来,你就有了回到白宫的路。

    美国右翼传统上遇到的最大问题之一是不知道什么时候该坐下来,打开一个冰冷的东西,让敌人在他的脖子上套上一个又大又肥的套索。 不要变得更 *喜欢* 民主党人,不要模仿他们的谈话要点,不要玩他们的游戏。 成为对位。

    • 回复: @Curle
    @星云狐

    “美国右翼传统上遇到的最大问题之一就是不知道什么时候该坐下来,打开一个冰冷的东西,让敌人在他的脖子上套上一个又大又肥的套索。”

    保罗瑞恩最喜欢的一句话。

    , @Talha
    @星云狐

    这里非常好。

    和平:

  5. 你最后一次听到共和党政客在广告中讨论这个问题是什么时候? 杰西赫尔姆斯?

    一个派对只有这么多的获胜牌——它应该玩它拥有的那些。

  6. 民权时代是由美德信号者在黑人身份主义者的种子周围结晶造成的,他们能够通过使用普世主义的外衣来掩饰他们获得权力的意图。 一个人,一票是为了给他们更多的权力。

    当然,还有犹太人的支持。

    这不是一个适用于白人的公式。

  7. 支持优先聘用女性。

    社会坦克的TFR。

    和平:

    • 回复: @Wyatt
    @塔拉

    伊斯兰教对女性是正确的。

    , @Rosie
    @塔拉


    支持优先聘用女性。

    社会坦克的TFR。
     

    我不知道,塔尔哈。 我有时想知道是否需要采取某种平权行动来打击母亲(或父亲,当然)。 例如,退伍军人在联邦政府招聘中获得优惠待遇。 当然,这是显而易见的,而且我认为回国的母亲没有像战斗退伍军人那样强烈要求优先考虑,但原则是相同的。

    欧洲女权主义者对美国妇女运动的一种批评是,考虑到我们作为母亲的特殊需要,我们过于害羞地要求特殊帮助,因为与“分离但平等”的想法有负面联系。

    无论哪种方式我都没有强硬的立场,但我确实认为这一点至少是有争议的,我认为这就是对女性,甚至男性的平权行动的更大支持背后的原因,上帝保佑他们。

    回复:@dfordoom

    , @Rosie
    @塔拉

    顺便说一句,Talha,我从来没有回答过你关于钱包的问题。 由于它们不会引起水泡,因此与鞋子相比,钱包的款式更重要。 除此之外,我无法解释。 我从来没有搞过钱包的事。 不过我确实理解。 如果你给我一个完整的壁橱来存放老式耐热玻璃和其他各种餐具,我会像这位女士一样装满它并用颜色编码:

    https://i.pinimg.com/originals/50/62/93/5062939e78c3266f5bc696a46dc3f3ad.jpg

    不要笑,如果你保持良好的状态,这些东西可以值很多钱,尽管远不如名牌包那么好投资!

    https://www.wideopeneats.com/vintage-pyrex-patterns/

    https://www.forbes.com/sites/lelalondon/2020/07/01/designer-handbags-are-now-a-better-investment-than-art/?sh=6c8e7c4b64c5

  8. 许多民主党人想要种族主义的大学录取。 他们试图惩罚大量人口的肤色。 在这样做的同时,他们也通过他们的偏执和仇恨来分裂社会。 这反映在拜登选择他的副总统的公开和自豪的种族主义标准上。 再次,他决定大部分人口在种族上是低等的,因此被排除在外。 因此,这种系统性的歧视从高层开始,并感染了整个党的机器。 民主党在制度上是不可救药的种族主义者。 它必须去。 以上是所有人都可以看到的,甚至被他们的十字军因种族仇恨和不容忍而吹嘘。

    只有上文详述的种族主义和反种族主义,即每个人都会做出重大牺牲来反对它。 那些不愿意为反对种族主义的民主党议程而工作和捐款的人本身就是种族主义者,必须将他们从权力和影响中移除,以便使社会和世界免于美国的原罪。

  9. 无论人们是否不赞成种族偏好,事实上大学招生官和企业人力资源经理都会使用它们。 如果他们不这样做,黑人就会从精英大学的学生团体和经济管理职位中消失,我们都知道黑人不会接受他们在经济和社会等级中的合法地位所允许的。

    如果没有完全隔离,某种形式的平权行动将不得不存在,因为将 13% 的美国人口委托给海地或刚果的水平不符合任何人的利益。

    • 回复: @RoatanBill
    @ unit472

    根据法律,人人生而平等,但有些人比其他人更平等。 这是你的论点吗?

    任何法律都不应该挑出任何特定的人类特征。 所有的法律都应该平等地适用于所有人 . 如果社会的某一部分人对某些职业和教育机会的装备太差,那么他们应该倾向于那些适合他们能力的工作和学校。 成为电工、水管工、公交车司机等有什么错? 是否每个人都需要学位才能在社会中发挥积极作用?

    既然有数以百万计的福利领取者可以轻松取代他们,为什么还要引进劳动力呢? 白领工作和大学的智障人士是否适合这样的劳动? 通过迎合那些根本没有能力在某些领域取得成功的社会阶层,你创造了一个永久的底层获取者,他们有时间将他们的怨恨转化为犯罪。 这就是今天的美国——人们得到报酬是为了过一种导致犯罪和怨恨的生活方式。

    回复:@Curmudgeon

    , @dfordoom
    @ unit472


    如果没有完全隔离,某种形式的平权行动将不得不存在,因为将 13% 的美国人口委托给海地或刚果的水平不符合任何人的利益。
     
    我同意。

    如果你不想要社会混乱,平权行动是必须付出的代价。 如果你想维持一个相当稳定的功能社会,那就别无选择。 为某种程度的社会和平付出代价是值得的。 如果你认为现在情​​况很糟糕,那么如果没有平权行动,情况会更糟。

    总有一天,极右翼的指关节拖拉者将不得不接受这一现实。

    忘记疯狂的想法,例如驱逐 13% 的人口。 即使提出这种疯狂的想法,也会进一步诋毁右翼。

    但极右翼生活在一个幻想世界中,无可救药地与现实世界脱节。

    回复:@先生。 合理的

  10. 白人不再受到平权行动的伤害。 回到 1980 年代,当时资质过高的白人过剩,而大多数非白人是临床上智障的黑人,但那些日子已经过去了。 今天,白人实际上比当时更不合格,从那时起,大量合格的亚洲人从亚洲涌入,他们今天背负着平权行动的枷锁。

    此外,白人甚至不与少数族裔竞争相同的就业机会,并且仍然是该国地区种族隔离最严重的人群。

    因此,白人对平权行动的支持率低是 1980 年代和 1990 年代的文化遗物,反映了白人众所周知的普遍愚蠢和精神迷雾。 另一方面,亚洲人对平权行动的支持率相对较高,确实令人困惑。 可能是因为亚洲人的语言智商实际上比白人略低,他们是如此社交迟缓和自闭症,以至于他们无法理解平权行动将如何阻止他们。 他们接受了 Woke 的宣传,就像白人垃圾主义者在 1980 年代接受了大卫杜克的反平权行动宣传一样。

    • 回复: @Catdog
    @约翰·普莱伍德

    亚洲人确实受益于某些形式的平权行动。 例如,SBA 补助金和联邦合同优惠。

  11. 将 13% 的美国人口送到海地或刚果的水平,这不符合任何人的利益。

    允许这 13% 的人将其余的人拖到海地或刚果的水平不符合 87% 的利益,但如果他们留在这里,那就是他们会做的事情。

    将 13% 的人重新殖民到刚果符合 87% 的利益。

    • 同意: Realist, Adam Smith
  12. 所有大学录取和工作招聘都应仅凭成绩进行。

    • 回复: @dfordoom
    @现实主义者


    所有大学录取和工作招聘都应仅凭成绩进行。
     
    首先你必须定义优点。

    我相信围绕这些部分的很多人都认为智商是衡量优点的标准。 它不是,或者至少它不是衡量优点的唯一标准。

    举个例子,我宁愿有诚实的警察而不是聪明的警察。 我也更喜欢诚实的官僚而不是聪明的官僚。

    在许多工作中,智商或学业成绩并不是衡量绩效的最佳标准。 以护理为例。 你可以拥有很高的智商并且成为一个糟糕的护士,因为你只是没有适合这份工作的性格类型。 另一个人可能智商略低或 SAT 分数略低,但无论如何都是出色的护士。

    回复:@Realist

  13. 最近我一直在想,为了拥有任何未来的权利,他们必须毫不掩饰地支持男性气质/传统家庭,就像强调他们致力于确保普通/工人阶级男性拥有独立和有能力的经济机会养家糊口。 左派走向了另一个方向——放弃对工人阶级工作的破坏,发表关于学习编码或制造太阳能电池板的评论,并在交叉图腾柱中将女性置于男性之上。 工人阶级的白人之所以早逝,部分原因是经济前景黯淡所带来的绝望,黑人是唯一一个收入低于同一种族的女性并讨厌它的群体,而拉丁美洲人则非常传统的家庭导向。

    大多数人都想要传统的社会安排,但左派讨厌所谓的“父权制”,而右派则过于胆小,无法为回归 1950 年代美国的多文化版本提供理由。 特朗普有很多缺点,但他毫不掩饰的男子气概肯定开始在传统上偏袒民主党的团体中开始有所作为。 将注意力转移到这条信息上,种族废话将在藤蔓上枯萎,并避免直接与左派的主场问题作斗争。

    • 谢谢: V. K. Ovelund
    • 回复: @unit472
    @弧光

    我同意并巩固工人阶级的权利支持,我们必须积极支持工会。 现代美国企业就是通过移民和离岸生产来破坏工人的工资和权利。

    想象一下,如果美国的卡车司机有一个强大的工会来代表他们。 我们知道他们倾斜正确,但没有组织。 给他们一个没有腐败的卡车司机联盟,它将成为美国最强大的组织。 BLM 和 Antifa 想要暴动,卡车司机可以说很好,但我们不会向任何无法维持街道秩序的城市运送食物或燃料。

    回复:@RoatanBill,@dfordoom

    , @JohnPlywood
    @弧光

    发达国家过去 40 年的低生育率与经济或金钱无关。 这完全是由于我们低素质女性的极端自私和冷漠,他们不想繁殖,而是有某种愚蠢的职业。 解决方案永远不会涉及金钱或工作,而是军事指挥,以及进口更高质量的女性以检查发达国家“女性”的可恶存在。

    , @anon
    @弧光

    最近我一直在想,为了拥有任何未来的权利,他们必须毫不掩饰地支持男性气质/传统家庭,

    但首先他们必须检查 妻子 老板看看行不行。

  14. @Arclight
    最近我一直在想,为了拥有任何未来的权利,他们必须毫不掩饰地支持男性气质/传统家庭,就像强调他们致力于确保普通/工人阶级男性拥有独立和有能力的经济机会养家糊口。 左派走向了另一个方向——放弃对工人阶级工作的破坏,发表关于学习编码或制造太阳能电池板的评论,以及在交叉图腾柱中将女性置于男性之上。 工人阶级的白人之所以早逝,部分原因是经济前景黯淡所带来的绝望,黑人是唯一一个收入低于同一种族的女性并讨厌它的群体,而拉丁美洲人则非常传统的家庭导向。

    大多数人都想要传统的社会安排,但左派讨厌所谓的“父权制”,而右派则过于胆小,无法为回归 1950 年代美国的多文化版本提供理由。 特朗普有很多缺陷,但他毫不掩饰的男子气概肯定开始在传统上偏袒民主党的团体中开始有所作为。 将注意力转移到这条信息上,种族废话将在藤蔓上枯萎,并避免直接与左派的主场问题作斗争。

    回复:@unit472、@JohnPlywood、@anon

    我同意并巩固工人阶级的权利支持,我们必须积极支持工会。 现代美国企业就是通过移民和离岸生产来破坏工人的工资和权利。

    想象一下,如果美国的卡车司机有一个强大的工会来代表他们。 我们知道他们倾斜正确,但没有组织。 给他们一个没有腐败的卡车司机联盟,它将成为美国最强大的组织。 BLM 和 Antifa 想要暴动,卡车司机可以说很好,但我们不会向任何无法维持街道秩序的城市运送食物或燃料。

    • 回复: @RoatanBill
    @ unit472

    给他们一个没有腐败的卡车司机联盟

    没想到你还演喜剧

    , @dfordoom
    @ unit472


    我同意并巩固工人阶级的权利支持,我们必须积极支持工会。
     
    那将是一个非常好的主意。
  15. @unit472
    无论人们是否不赞成种族偏好,事实上大学招生官和企业人力资源经理都会使用它们。 如果他们不这样做,黑人就会从精英大学的学生团体和经济中的管理职位中消失,我们都知道黑人不会接受他们在经济和社会等级中的应有地位所允许的。

    如果没有完全隔离,某种形式的平权行动将不得不存在,因为将 13% 的美国人口委托给海地或刚果的水平不符合任何人的利益。

    回复:@RoatanBill,@dfordoom

    根据法律,人人生而平等,但有些人比其他人更平等。 这是你的论点吗?

    任何法律都不应该挑出任何特定的人类特征。 所有的法律都应该平等地适用于所有人 . 如果社会的某一部分人对某些职业和教育机会的装备太差,那么他们应该倾向于那些适合他们能力的工作和学校。 成为电工、水管工、公交车司机等有什么错? 是否每个人都需要学位才能在社会中发挥积极作用?

    既然有数以百万计的福利领取者可以轻松取代他们,为什么还要引进劳动力呢? 白领工作和大学的智障人士是否适合这样的劳动? 通过迎合那些根本没有能力在某些领域取得成功的社会阶层,你创造了一个永久的底层获取者,他们有时间将他们的怨恨转化为犯罪。 这就是今天的美国——人们得到报酬是为了过一种导致犯罪和怨恨的生活方式。

    • 同意: Mark G.
    • 回复: @Curmudgeon
    @罗丹·比尔

    好评论。


    既然有数以百万计的福利领取者可以轻松取代他们,为什么还要引进劳动力呢?
     
    因为我们的社团主义社会非常喜欢面包和马戏团。 这意味着便宜的食物和干扰。 如果没有进口农业劳动力,工资就会上涨而不是下降,食品价格就会上涨。 这也可能意味着小农实际上得到了他们应得的产品报酬。 更多的低端人会吃得更少,这可能会让他们“坐立不安”。 躁动不安的人有摇船的坏习惯。

    回复:@RoatanBill

  16. @unit472
    @弧光

    我同意并巩固工人阶级的权利支持,我们必须积极支持工会。 现代美国企业就是通过移民和离岸生产来破坏工人的工资和权利。

    想象一下,如果美国的卡车司机有一个强大的工会来代表他们。 我们知道他们倾斜正确,但没有组织。 给他们一个没有腐败的卡车司机联盟,它将成为美国最强大的组织。 BLM 和 Antifa 想要暴动,卡车司机可以说很好,但我们不会向任何无法维持街道秩序的城市运送食物或燃料。

    回复:@RoatanBill,@dfordoom

    给他们一个没有腐败的卡车司机联盟

    没想到你还演喜剧

  17. @Arclight
    最近我一直在想,为了拥有任何未来的权利,他们必须毫不掩饰地支持男性气质/传统家庭,就像强调他们致力于确保普通/工人阶级男性拥有独立和有能力的经济机会养家糊口。 左派走向了另一个方向——放弃对工人阶级工作的破坏,发表关于学习编码或制造太阳能电池板的评论,以及在交叉图腾柱中将女性置于男性之上。 工人阶级的白人之所以早逝,部分原因是经济前景黯淡所带来的绝望,黑人是唯一一个收入低于同一种族的女性并讨厌它的群体,而拉丁美洲人则非常传统的家庭导向。

    大多数人都想要传统的社会安排,但左派讨厌所谓的“父权制”,而右派则过于胆小,无法为回归 1950 年代美国的多文化版本提供理由。 特朗普有很多缺陷,但他毫不掩饰的男子气概肯定开始在传统上偏袒民主党的团体中开始有所作为。 将注意力转移到这条信息上,种族废话将在藤蔓上枯萎,并避免直接与左派的主场问题作斗争。

    回复:@unit472、@JohnPlywood、@anon

    发达国家过去 40 年的低生育率与经济或金钱无关。 这完全是由于我们低素质女性的极端自私和冷漠,他们不想繁殖,而是有某种愚蠢的职业。 解决方案永远不会涉及金钱或工作,而是军事指挥,以及进口更高质量的女性以检查发达国家“女性”的可恶存在。

  18. @Arclight
    最近我一直在想,为了拥有任何未来的权利,他们必须毫不掩饰地支持男性气质/传统家庭,就像强调他们致力于确保普通/工人阶级男性拥有独立和有能力的经济机会养家糊口。 左派走向了另一个方向——放弃对工人阶级工作的破坏,发表关于学习编码或制造太阳能电池板的评论,以及在交叉图腾柱中将女性置于男性之上。 工人阶级的白人之所以早逝,部分原因是经济前景黯淡所带来的绝望,黑人是唯一一个收入低于同一种族的女性并讨厌它的群体,而拉丁美洲人则非常传统的家庭导向。

    大多数人都想要传统的社会安排,但左派讨厌所谓的“父权制”,而右派则过于胆小,无法为回归 1950 年代美国的多文化版本提供理由。 特朗普有很多缺陷,但他毫不掩饰的男子气概肯定开始在传统上偏袒民主党的团体中开始有所作为。 将注意力转移到这条信息上,种族废话将在藤蔓上枯萎,并避免直接与左派的主场问题作斗争。

    回复:@unit472、@JohnPlywood、@anon

    最近我一直在想,为了拥有任何未来的权利,他们必须毫不掩饰地支持男性气质/传统家庭,

    但首先他们必须检查 妻子 老板看看行不行。

  19. 基于种族的大学录取不可避免地导致基于种族的评分,以防止黑人学生不及格。 这会增加基于种族的招聘,因为雇主在招聘时使用大学学位,而许多不合格的黑人仅仅因为拥有学位而获得工作。 一旦开始工作,他们就会获得基于种族的晋升。

    最后,没有太多谈论的是基于竞赛的射击。 黑人员工通常应该被解雇,但事实并非如此。 我记得有一次我和我的老板谈论解雇一名黑人员工,他有一半时间没有上班,三年后也没有被解雇。 我的老板紧张地环顾四周,然后低声说,每次黑人员工被解雇时,管理层都必须广泛记录他们做错的一切,并对他们提出压倒性的理由,因为黑人员工总是拿出比赛卡说他们是被解雇是因为他们是黑人。 她说,很多管理人员不想经历所有的工作、所有的麻烦和所有种族主义的指控,所以当白人在工作中做同样的事情时,无能的黑人员工经常被留在原地。松手。

    所有形式的偏袒都会对员工士气产生不良影响。 每个成功的公司都必须有一个基于绩效的招聘和晋升制度。 我已经看到当某人因裙带关系、与合适的人成为朋友、与合适的人睡觉或属于合适的种族类别而获得晋升时,对整个组织的破坏性影响。 当人们知道这不是进行促销时使用的指标时,他们往往不会尽力而为。

    • 同意: Mr. Rational
  20. @Chrisnonymous
    民主党人“做”,而不是“应得的”。

    正如我最近在另一篇文章中提到的,最明显、最热门、最情绪化的反白人偏见来自那些希望老年白人先死而先接种有色人种的人。 人们已经准备好考虑 2020 年的疗养院大屠杀。没有疫苗? 到毒气室!

    回复:@Curmudgeon,@供需

    反白人偏见来自那些希望老年白人先死而先接种有色人种的人。

    这个老怀蒂永远不会接种疫苗,如果你知道什么对你有好处,你也不会。 从我的角度来看,他们可以在任何白色之前对每个黑色进行两倍和三倍的剂量。

  21. @RoatanBill
    @ unit472

    根据法律,人人生而平等,但有些人比其他人更平等。 这是你的论点吗?

    任何法律都不应该挑出任何特定的人类特征。 所有的法律都应该平等地适用于所有人 . 如果社会的某一部分人对某些职业和教育机会的装备太差,那么他们应该倾向于那些适合他们能力的工作和学校。 成为电工、水管工、公交车司机等有什么错? 是否每个人都需要学位才能在社会中发挥积极作用?

    既然有数以百万计的福利领取者可以轻松取代他们,为什么还要引进劳动力呢? 白领工作和大学的智障人士是否适合这样的劳动? 通过迎合那些根本没有能力在某些领域取得成功的社会阶层,你创造了一个永久的底层获取者,他们有时间将他们的怨恨转化为犯罪。 这就是今天的美国——人们得到报酬是为了过一种导致犯罪和怨恨的生活方式。

    回复:@Curmudgeon

    好评论。

    既然有数以百万计的福利领取者可以轻松取代他们,为什么还要引进劳动力呢?

    因为我们的社团主义社会非常喜欢面包和马戏团。 这意味着便宜的食物和干扰。 如果没有进口农业劳动力,工资就会上涨而不是下降,食品价格就会上涨。 这也可能意味着小农实际上得到了他们应得的产品报酬。 更多的低端人会吃得更少,这可能会让他们“坐立不安”。 躁动不安的人有摇船的坏习惯。

    • 回复: @RoatanBill
    Cu

    首先要做的是把所有的囚犯都带走,让他们做季节性的农场工人。 那些人应该采摘蔬菜而不是抽铁。 在外地工作八到十二个小时会教会他们什么是工作,让他们在轮班后足够累,不会成为问题。

    农民为他们的产品支付的工资大多过低。 主要的采购商和分销商(公司)有他们的短毛。 农民需要组织起来,为他们的产品创造统一的声音和价格。 消费者不一定要支付更多。 公司只能忍受较低的利润,因为他们无法在不减少需求的情况下增加成本。 最佳点是每个人都能从劳动力和资本支出中获得合理利润。

    回复:@Curmudgeon

  22. “让这 13% 的人把其余的人拖到海地或刚果的水平上,这不符合 87% 人的利益,但如果他们留在这里,他们就会这样做。”

    拖累正在进行中。 美国在医疗人员能力方面在国际上排名第 27 位,在 PISA 教育方面排名第 25 位,在基础设施方面排名第 13 位,等等。 “基本上没问题”是新的熟练/认真/挑剔。 这项新标准不仅正式实施; 它也具有非正式传染性。 有能力的个人(或职业或机构)发现自己被无能所包围,往往会投降。 “足够好”标准的来源不仅仅是 13%。 这也是移民的到来。 (当我说“移民”时,我指的是那些来自步行距离移民的人。)

    这种解体是不可逆转的。 下降会走多远? 只能希望不要到制造核灰堆的地步。 如果您的眼镜处方不完美,这是一回事; 对不起; 如果核武器管理不完善,那就是另一回事了。

  23. @Curmudgeon
    @罗丹·比尔

    好评论。


    既然有数以百万计的福利领取者可以轻松取代他们,为什么还要引进劳动力呢?
     
    因为我们的社团主义社会非常喜欢面包和马戏团。 这意味着便宜的食物和干扰。 如果没有进口农业劳动力,工资就会上涨而不是下降,食品价格就会上涨。 这也可能意味着小农实际上得到了他们应得的产品报酬。 更多的低端人会吃得更少,这可能会让他们“坐立不安”。 躁动不安的人有摇船的坏习惯。

    回复:@RoatanBill

    首先要做的是把所有的囚犯都带走,让他们做季节性的农场工人。 那些人应该采摘蔬菜而不是抽铁。 在外地工作八到十二个小时会教会他们什么是工作,让他们在轮班后足够累,不会成为问题。

    农民为他们的产品支付的工资基本上很低。 主要的采购商和分销商(公司)有他们的短毛。 农民需要组织起来,为他们的产品创造统一的声音和价格。 消费者不一定要支付更多。 公司只能忍受较低的利润,因为他们无法在不减少需求的情况下增加成本。 最佳点是每个人都能从劳动力和资本支出中获得合理利润。

    • 同意: Realist
    • 回复: @Curmudgeon
    @罗丹·比尔

    大部分同意,但在我看来,监狱购买食物而不是种植食物。 第一步可能是创建监狱农场供他们工作。 如果他们是没有薪水的普通农场的季节性工人,那可能会与未参与交易的其他农民产生一些就业和宪法问题。
    我认为你的最佳点意味着回归工业资本主义和倾销金融(灾难)资本主义。

    回复:@RoatanBill

  24. 过去存在一种默契的相互理解,即积极行动的雇员将满足于敷衍了事的工作职责。 不错的薪水+晋升+不得不承认我在这方面不是最好的。 不完美,但也不是那么糟糕。 这已经崩溃了。 二线人才现在往往要求履行一线职责。

  25. @Mr. Rational
    即使对加利福尼亚来说,也有一座左翼桥太远了,这是多么令人着迷。

    回复:@Curle

    也许左派是我们目睹的疯狂的错误词? 我没有更好的了,顺便说一句。

  26. @nebulafox
    让民主党人对种族更加痴迷。 严重地。 让他们。 不要让校园怪胎和媒体头子愚弄你。 大多数美国人并没有全面的种族理论,不管怎样,也不希望这个话题主导政治。 让党的基调变得更加学校主义和道德主义。 他们会疏远越来越多的人。 民主党已经是富裕的自由主义者的政党,这比什么都重要。 让他们拥有它,将它与愿意放弃僵尸里根主义的共和党结合起来,你就有了回到白宫的路。

    美国右翼传统上遇到的最大问题之一是不知道什么时候该坐下来,打开一个冰冷的东西,让敌人在他的脖子上套上一个又大又肥的套索。 不要变得更*像*民主党人,不要模仿他们的谈话要点,也不要玩他们的游戏。 成为对位。

    回复:@Curle,@Talha

    “美国右翼传统上遇到的最大问题之一就是不知道什么时候该坐下来,打开一个冰冷的东西,让敌人在他的脖子上套上一个又大又肥的套索。”

    保罗瑞恩最喜欢的一句话。

  27. @unit472
    @弧光

    我同意并巩固工人阶级的权利支持,我们必须积极支持工会。 现代美国企业就是通过移民和离岸生产来破坏工人的工资和权利。

    想象一下,如果美国的卡车司机有一个强大的工会来代表他们。 我们知道他们倾斜正确,但没有组织。 给他们一个没有腐败的卡车司机联盟,它将成为美国最强大的组织。 BLM 和 Antifa 想要暴动,卡车司机可以说很好,但我们不会向任何无法维持街道秩序的城市运送食物或燃料。

    回复:@RoatanBill,@dfordoom

    我同意并巩固工人阶级的权利支持,我们必须积极支持工会。

    那将是一个非常好的主意。

  28. @unit472
    无论人们是否不赞成种族偏好,事实上大学招生官和企业人力资源经理都会使用它们。 如果他们不这样做,黑人就会从精英大学的学生团体和经济中的管理职位中消失,我们都知道黑人不会接受他们在经济和社会等级中的应有地位所允许的。

    如果没有完全隔离,某种形式的平权行动将不得不存在,因为将 13% 的美国人口委托给海地或刚果的水平不符合任何人的利益。

    回复:@RoatanBill,@dfordoom

    如果没有完全隔离,某种形式的平权行动将不得不存在,因为将 13% 的美国人口委托给海地或刚果的水平不符合任何人的利益。

    我同意。

    如果你不想要社会混乱,平权行动是必须付出的代价。 如果你想维持一个相当稳定的功能社会,那就别无选择。 为某种程度的社会和平付出代价是值得的。 如果你认为现在情​​况很糟糕,那么如果没有平权行动,情况会更糟。

    总有一天,极右翼的指关节拖拉者将不得不接受这一现实。

    忘记疯狂的想法,例如驱逐 13% 的人口。 即使提出这种疯狂的想法,也会进一步诋毁右翼。

    但极右翼生活在一个幻想世界中,无可救药地与现实世界脱节。

    • 回复: @Mr. Rational
    @dfordoom


    如果你不想要社会混乱,平权行动是必须付出的代价。
     
    在“民权”和 AA 之前,美国的社会混乱要少得多。 混乱是推动“平等”的产物,因为它永远无法实现。

    忘记疯狂的想法,例如驱逐 13% 的人口。
     
    许多非洲人在十几岁时就成了惯犯。 流放对他们来说是一种适当的补救措施。
  29. @Realist
    所有大学录取和工作招聘都应仅凭成绩进行。

    回复:@dfordoom

    所有大学录取和工作招聘都应仅凭成绩进行。

    首先你必须定义优点。

    我相信围绕这些部分的很多人都认为智商是衡量优点的标准。 它不是,或者至少它不是衡量优点的唯一标准。

    举个例子,我宁愿有诚实的警察而不是聪明的警察。 我也更喜欢诚实的官僚而不是聪明的官僚。

    有许多工作的智商或学术成就并不是衡量绩效的最佳标准。 以护理为例。 你可以拥有很高的智商,但却是一个糟糕的护士,因为你只是没有适合这份工作的性格类型。 另一个人可能智商略低或 SAT 分数略低,但无论如何都是出色的护士。

    • 回复: @Realist
    @dfordoom


    首先你必须定义优点。
     
    由于高等教育的理念是提高知识,因此那些有意愿和智慧进行高级研究的人就是优点。 具有从事相关工作的愿望和能力的求职者构成了功绩。

    以护理为例。 你可以拥有很高的智商并且成为一个糟糕的护士,因为你只是没有适合这份工作的性格类型。
     
    如果我在医院,我会想要一个有道德和智慧的护士……如果护士有一个很好的个性就好了……但这不是必需的。

    在我的生活中,我和一些很难相处的人一起工作,有些人非常擅长他们的工作。 对我来说,这才是最重要的……我不必与他们成为朋友……只需从他们的知识中获益。 那些愚蠢但善良的人作为工人毫无用处。

    你他妈的很清楚,我对优点的评论意味着,优点与种族或性别无关。

    回复:@dfordoom

  30. @Talha
    支持优先聘用女性。

    社会坦克的TFR。

    https://i.redd.it/25100f2o97e21.png

    和平:

    回复:@Wyatt、@Rosie、@Rosie

    伊斯兰教对女性是正确的。

    • 哈哈: Talha
  31. @nebulafox
    让民主党人对种族更加痴迷。 严重地。 让他们。 不要让校园怪胎和媒体头子愚弄你。 大多数美国人并没有全面的种族理论,不管怎样,也不希望这个话题主导政治。 让党的基调变得更加学校主义和道德主义。 他们会疏远越来越多的人。 民主党已经是富裕的自由主义者的政党,这比什么都重要。 让他们拥有它,将它与愿意放弃僵尸里根主义的共和党结合起来,你就有了回到白宫的路。

    美国右翼传统上遇到的最大问题之一是不知道什么时候该坐下来,打开一个冰冷的东西,让敌人在他的脖子上套上一个又大又肥的套索。 不要变得更*像*民主党人,不要模仿他们的谈话要点,也不要玩他们的游戏。 成为对位。

    回复:@Curle,@Talha

    这里非常好。

    和平:

  32. @Chrisnonymous
    民主党人“做”,而不是“应得的”。

    正如我最近在另一篇文章中提到的,最明显、最热门、最情绪化的反白人偏见来自那些希望老年白人先死而先接种有色人种的人。 人们已经准备好考虑 2020 年的疗养院大屠杀。没有疫苗? 到毒气室!

    回复:@Curmudgeon,@供需

    我宁愿他们死在国营的去激进化阵营中——但只有那些投票给特朗普的 60 岁以上的人。 将它们用作疫苗豚鼠是毫无意义的,盖茨是特洛伊木马,以此作为生育破坏者。

    • 回复: @Chrisnonymous
    @供需


    只有投票给特朗普的 60+
     
    有超过 60 人投票支持特朗普。

    (PS 我和你开玩笑,因为你的评论太愚蠢了,你一定是在开玩笑。)
  33. @dfordoom
    @现实主义者


    所有大学录取和工作招聘都应仅凭成绩进行。
     
    首先你必须定义优点。

    我相信围绕这些部分的很多人都认为智商是衡量优点的标准。 它不是,或者至少它不是衡量优点的唯一标准。

    举个例子,我宁愿有诚实的警察而不是聪明的警察。 我也更喜欢诚实的官僚而不是聪明的官僚。

    在许多工作中,智商或学业成绩并不是衡量绩效的最佳标准。 以护理为例。 你可以拥有很高的智商并且成为一个糟糕的护士,因为你只是没有适合这份工作的性格类型。 另一个人可能智商略低或 SAT 分数略低,但无论如何都是出色的护士。

    回复:@Realist

    首先你必须定义优点。

    由于高等教育的理念是提高知识,因此那些有意愿和智慧进行高级研究的人就是优点。 具有从事相关工作的愿望和能力的求职者构成了功绩。

    以护理为例。 你可以拥有很高的智商并且成为一个糟糕的护士,因为你只是没有适合这份工作的性格类型。

    如果我在医院,我会想要一个有道德和智慧的护士……如果护士有一个好的性格就好了……但这不是必需的。

    在我的生活中,我和一些很难相处的人一起工作,有些人非常擅长他们的工作。 对我来说,这才是最重要的……我不必与他们成为朋友……只需从他们的知识中获益。 那些愚蠢但善良的人作为工人毫无用处。

    你他妈的很清楚,我对优点的评论意味着,优点与种族或性别无关。

    • 回复: @dfordoom
    @现实主义者


    你他妈的很清楚,我对优点的评论意味着,优点与种族或性别无关。
     
    当然。

    我正在解决更广泛的任人唯贤问题,我认为这是一个可疑的概念。

    在某些情况下,绩效不一定是为工作选择某人的最佳方式。 如果我决定设立一个基督教辅导服务,我不会仅仅根据成绩来选择辅导员。 我希望辅导员是真正的基督徒。 我会选择一个不那么合格的基督徒,而不是一个合格的无神论者。

    如果我决定为年轻女孩制定指导计划,那么在选择指导者时,我会选择资格较低的女性,而不是资格较高的男性。 如果这是针对年轻男孩的指导计划,那么在选择导师时,我会选择资格较低的男性而不是资格较高的女性。 如果这是针对年轻黑人的指导计划,那么在选择导师时,我会选择资格较低的黑人而不是资格较好的白人。

    人们应该根据他们对工作的适合性来选择工作,这在某些情况下可能意味着需要考虑除优点之外的其他因素。

    回复:@Realist

  34. @JohnPlywood
    白人不再受到平权行动的伤害。 回到 1980 年代,当时资质过高的白人过剩,而大多数非白人是临床上智障的黑人,但那些日子已经过去了。 今天,白人实际上比当时更不合格,从那时起,大量合格的亚洲人从亚洲涌入,他们今天背负着平权行动的枷锁。

    此外,白人甚至不与少数族裔竞争相同的就业机会,并且仍然是该国地区种族隔离最严重的人群。

    因此,白人对平权行动的支持率低是 1980 年代和 1990 年代的文化遗物,反映了白人众所周知的普遍愚蠢和精神迷雾。 另一方面,亚洲人对平权行动的支持率相对较高,确实令人困惑。 可能是因为亚洲人的语言智商实际上比白人略低,他们是如此社交迟缓和自闭症,以至于他们无法理解平权行动将如何阻止他们。 他们接受了 Woke 的宣传,就像白人垃圾主义者在 1980 年代接受了大卫杜克的反平权行动宣传一样。

    回复:@Catdog

    亚洲人确实受益于某些形式的平权行动。 例如,SBA 补助金和联邦合同优惠。

  35. @dfordoom
    @ unit472


    如果没有完全隔离,某种形式的平权行动将不得不存在,因为将 13% 的美国人口委托给海地或刚果的水平不符合任何人的利益。
     
    我同意。

    如果你不想要社会混乱,平权行动是必须付出的代价。 如果你想维持一个相当稳定的功能社会,那就别无选择。 为某种程度的社会和平付出代价是值得的。 如果你认为现在情​​况很糟糕,那么如果没有平权行动,情况会更糟。

    总有一天,极右翼的指关节拖拉者将不得不接受这一现实。

    忘记疯狂的想法,例如驱逐 13% 的人口。 即使提出这种疯狂的想法,也会进一步诋毁右翼。

    但极右翼生活在一个幻想世界中,无可救药地与现实世界脱节。

    回复:@先生。 合理的

    如果你不想要社会混乱,平权行动是必须付出的代价。

    在“民权”和 AA 之前,美国的社会混乱要少得多。 混乱是推动“平等”的产物,因为它永远无法实现。

    忘记疯狂的想法,例如驱逐 13% 的人口。

    许多非洲人在十几岁时就成了惯犯。 流放对他们来说是一种适当的补救措施。

  36. @RoatanBill
    Cu

    首先要做的是把所有的囚犯都带走,让他们做季节性的农场工人。 那些人应该采摘蔬菜而不是抽铁。 在外地工作八到十二个小时会教会他们什么是工作,让他们在轮班后足够累,不会成为问题。

    农民为他们的产品支付的工资大多过低。 主要的采购商和分销商(公司)有他们的短毛。 农民需要组织起来,为他们的产品创造统一的声音和价格。 消费者不一定要支付更多。 公司只能忍受较低的利润,因为他们无法在不减少需求的情况下增加成本。 最佳点是每个人都能从劳动力和资本支出中获得合理利润。

    回复:@Curmudgeon

    大部分同意,但在我看来,监狱购买食物而不是种植食物。 第一步可能是创建监狱农场供他们工作。 如果他们是没有薪水的普通农场的季节性工人,那可能会与未参与交易的其他农民产生一些就业和宪法问题。
    我认为你的最佳点意味着回归工业资本主义和倾销金融(灾难)资本主义。

    • 回复: @RoatanBill
    Cu

    囚犯应该获得最低工资,但应该让他们努力工作。

    坦率地说,我反对将监狱视为完全不必要的机构。 暴力囚犯应该在第一次犯罪时被处死。 非暴力囚犯应以最低工资进入工作营,以便为他们的盗窃行为等向受害者赔偿。 监狱除了美化国家并为统治政治阶级提供他们如何严厉打击犯罪的虚假象征外,没有任何有用的目的。 废话。

    就像所有的农场劳动力都在市场上竞争一样,让囚犯有一个倡导者,将他们出租为农场、工厂以及任何他们可以知道什么是工作并赚钱以偿还对受害者的债务的劳动力,而不是一些模糊的实体通常称为社会。

    我所知道的是当前的系统是一场闹剧。

    回复:@ Rosie,@ dfordoom

  37. @Curmudgeon
    @罗丹·比尔

    大部分同意,但在我看来,监狱购买食物而不是种植食物。 第一步可能是创建监狱农场供他们工作。 如果他们是没有薪水的普通农场的季节性工人,那可能会与未参与交易的其他农民产生一些就业和宪法问题。
    我认为你的最佳点意味着回归工业资本主义和倾销金融(灾难)资本主义。

    回复:@RoatanBill

    囚犯应该获得最低工资,但应该让他们努力工作。

    坦率地说,我反对将监狱视为完全不必要的机构。 暴力囚犯应该在第一次犯罪时被处死。 非暴力囚犯应以最低工资进入工作营,以便为他们的盗窃行为等向受害者赔偿。 监狱除了美化国家并为统治政治阶级提供他们如何严厉打击犯罪的虚假象征外,没有任何有用的目的。 废话。

    就像所有的农场劳动力都在市场上竞争一样,让囚犯有一个倡导者,将他们出租为农场、工厂以及任何他们可以知道什么是工作并赚钱以偿还对受害者的债务的劳动力,而不是一些模糊的实体通常称为社会。

    我所知道的是当前的系统是一场闹剧。

    • 巨魔: Rosie
    • 回复: @Rosie
    @罗丹·比尔


    暴力囚犯应该在第一次犯罪时被处死。
     
    嗯。 这会包括醉酒的殴妻者吗? 就我个人而言,我认为如果我们进行康复治疗,所有相关人员都会过得更好,但我们不能冒着古怪获得任何荣誉的风险,所以让我们杀人吧。

    当然,我想不出还有什么比监狱劳工更可能造成可怕的政府滥用职权和腐败的了。 给政府任何形式的经济激励来起诉和监禁的人不可能带来任何好处。

    回复:@dfordoom,@RoatanBill

    , @dfordoom
    @罗丹·比尔


    暴力囚犯应该在第一次犯罪时被处死。
     
    死刑是一个非常糟糕的主意,除非你绝对确定你可以信任政府,除非你绝对确定法院和警察是有能力和诚实的。

    你真的相信政府和法院足以赋予他们对公民的生死大权吗?

    回复:@RoatanBill

  38. @Realist
    @dfordoom


    首先你必须定义优点。
     
    由于高等教育的理念是提高知识,因此那些有意愿和智慧进行高级研究的人就是优点。 具有从事相关工作的愿望和能力的求职者构成了功绩。

    以护理为例。 你可以拥有很高的智商并且成为一个糟糕的护士,因为你只是没有适合这份工作的性格类型。
     
    如果我在医院,我会想要一个有道德和智慧的护士……如果护士有一个很好的个性就好了……但这不是必需的。

    在我的生活中,我和一些很难相处的人一起工作,有些人非常擅长他们的工作。 对我来说,这才是最重要的……我不必与他们成为朋友……只需从他们的知识中获益。 那些愚蠢但善良的人作为工人毫无用处。

    你他妈的很清楚,我对优点的评论意味着,优点与种族或性别无关。

    回复:@dfordoom

    你他妈的很清楚,我对优点的评论意味着,优点与种族或性别无关。

    当然。

    我正在解决更广泛的任人唯贤问题,我认为这是一个可疑的概念。

    在某些情况下,绩效不一定是为工作选择某人的最佳方式。 如果我决定设立一个基督教辅导服务,我不会仅仅根据成绩来选择辅导员。 我希望辅导员是真正的基督徒。 我会选择一个不那么合格的基督徒,而不是一个合格的无神论者。

    如果我决定为年轻女孩制定指导计划,那么在选择指导者时,我会选择资格较低的女性,而不是资格较高的男性。 如果这是针对年轻男孩的指导计划,那么在选择导师时,我会选择资格较低的男性而不是资格较高的女性。 如果这是针对年轻黑人的指导计划,那么在选择导师时,我会选择资格较低的黑人而不是资格较好的白人。

    人们应该根据他们对工作的适合性来选择工作,这在某些情况下可能意味着需要考虑除优点之外的其他因素。

    • 同意: Rosie
    • 回复: @Realist
    @dfordoom


    在某些情况下,绩效不一定是为工作选择某人的最佳方式。 如果我决定设立一个基督教辅导服务,我不会仅仅根据成绩来选择辅导员。 我希望辅导员是真正的基督徒。 我会选择一个不那么合格的基督徒,而不是一个合格的无神论者。
     
    你的假的 参数 很傻。 当然,决定特定潜在员工的优点将包括他或她对工作主题的了解和完成工作的能力。

    回复:@Intelligent Dasein

  39. @dfordoom
    @现实主义者


    你他妈的很清楚,我对优点的评论意味着,优点与种族或性别无关。
     
    当然。

    我正在解决更广泛的任人唯贤问题,我认为这是一个可疑的概念。

    在某些情况下,绩效不一定是为工作选择某人的最佳方式。 如果我决定设立一个基督教辅导服务,我不会仅仅根据成绩来选择辅导员。 我希望辅导员是真正的基督徒。 我会选择一个不那么合格的基督徒,而不是一个合格的无神论者。

    如果我决定为年轻女孩制定指导计划,那么在选择指导者时,我会选择资格较低的女性,而不是资格较高的男性。 如果这是针对年轻男孩的指导计划,那么在选择导师时,我会选择资格较低的男性而不是资格较高的女性。 如果这是针对年轻黑人的指导计划,那么在选择导师时,我会选择资格较低的黑人而不是资格较好的白人。

    人们应该根据他们对工作的适合性来选择工作,这在某些情况下可能意味着需要考虑除优点之外的其他因素。

    回复:@Realist

    在某些情况下,绩效不一定是为工作选择某人的最佳方式。 如果我决定设立一个基督教辅导服务,我不会仅仅根据成绩来选择辅导员。 我希望辅导员是真正的基督徒。 我会选择一个不那么合格的基督徒,而不是一个合格的无神论者。

    你的假的 参数 很傻。 当然,决定特定潜在员工的优点将包括他或她对工作主题的了解和完成工作的能力。

    • 回复: @Intelligent Dasein
    @现实主义者


    人们应该根据他们对工作的适合性来选择工作,这在某些情况下可能意味着需要考虑除优点之外的其他因素。
     
    除了“适合工作”之外,“优点”是什么意思?

    回复:@Realist

  40. @Realist
    @dfordoom


    在某些情况下,绩效不一定是为工作选择某人的最佳方式。 如果我决定设立一个基督教辅导服务,我不会仅仅根据成绩来选择辅导员。 我希望辅导员是真正的基督徒。 我会选择一个不那么合格的基督徒,而不是一个合格的无神论者。
     
    你的假的 参数 很傻。 当然,决定特定潜在员工的优点将包括他或她对工作主题的了解和完成工作的能力。

    回复:@Intelligent Dasein

    人们应该根据他们对工作的适合性来选择工作,这在某些情况下可能意味着需要考虑除优点之外的其他因素。

    除了“适合工作”之外,“优点”还意味着什么?

    • 回复: @Realist
    @智能此在


    除了“适合工作”之外,“优点”还意味着什么?
     
    正是...告诉dfordoom。
  41. @Intelligent Dasein
    @现实主义者


    人们应该根据他们对工作的适合性来选择工作,这在某些情况下可能意味着需要考虑除优点之外的其他因素。
     
    除了“适合工作”之外,“优点”是什么意思?

    回复:@Realist

    除了“适合工作”之外,“优点”还意味着什么?

    正是......告诉dfordoom。

  42. @Supply and Demand
    @Chrisnonymous

    我宁愿他们死在国营的去激进化阵营中——但只有那些投票给特朗普的 60 岁以上的人。 将它们用作疫苗豚鼠是毫无意义的,盖茨是特洛伊木马,以此作为生育破坏者。

    回复:@Chrisnonymous

    只有投票给特朗普的 60+

    有超过 60 人投票支持特朗普。

    (PS 我和你开玩笑,因为你的评论太愚蠢了,你一定是在开玩笑。)

  43. @RoatanBill
    Cu

    囚犯应该获得最低工资,但应该让他们努力工作。

    坦率地说,我反对将监狱视为完全不必要的机构。 暴力囚犯应该在第一次犯罪时被处死。 非暴力囚犯应以最低工资进入工作营,以便为他们的盗窃行为等向受害者赔偿。 监狱除了美化国家并为统治政治阶级提供他们如何严厉打击犯罪的虚假象征外,没有任何有用的目的。 废话。

    就像所有的农场劳动力都在市场上竞争一样,让囚犯有一个倡导者,将他们出租为农场、工厂以及任何他们可以知道什么是工作并赚钱以偿还对受害者的债务的劳动力,而不是一些模糊的实体通常称为社会。

    我所知道的是当前的系统是一场闹剧。

    回复:@ Rosie,@ dfordoom

    暴力囚犯应该在第一次犯罪时被处死。

    嗯。 这会包括醉酒的殴妻者吗? 就我个人而言,我认为如果我们进行康复治疗,所有相关人员都会过得更好,但我们不能冒险冒着让gubmint 获得任何荣誉的风险,所以让我们来杀人吧。

    当然,我想不出还有什么比监狱劳工更可能造成可怕的政府滥用职权和腐败的了。 给政府任何形式的经济激励来起诉和监禁的人不可能带来任何好处。

    • 回复: @dfordoom
    罗西


    就我个人而言,我认为如果我们在康复中进行破解,所有相关人员都会过得更好,但是我们不能冒险冒着让gubmint 获得任何荣誉的风险,所以让我们来杀人吧。
     
    在这一点上,我同意 Rosie 的观点。

    当然,我想不出还有什么比监狱劳工更可能造成可怕的政府滥用职权和腐败的了。 给政府任何形式的经济激励来起诉和监禁的人不可能带来任何好处。
     
    我非常同意。
    , @RoatanBill
    罗西

    至于殴打妻子,妻子应该向丈夫开枪,然后从市长那里获得一枚勋章,以摆脱POS。 康复只是在逻辑上避免问题。 已经尝试过,发现缺乏。

    新规则 - 你故意伤害某人,故意破坏他们的财产,你为此而死。 一击就出局。 很快,犯罪率就接近于零,因为社会上所有的垃圾都被掩埋了。

    观看 YouTube 上任何描述特定犯罪事件的纪录片,您会发现绝大多数凶手、强奸犯、绑架者等都已经在之前的众多暴力事件中为警方所熟知。 当前的系统鼓励重复进攻,因为从第一次事件开始就让罪犯喘不过气来。

  44. @RoatanBill
    Cu

    囚犯应该获得最低工资,但应该让他们努力工作。

    坦率地说,我反对将监狱视为完全不必要的机构。 暴力囚犯应该在第一次犯罪时被处死。 非暴力囚犯应以最低工资进入工作营,以便为他们的盗窃行为等向受害者赔偿。 监狱除了美化国家并为统治政治阶级提供他们如何严厉打击犯罪的虚假象征外,没有任何有用的目的。 废话。

    就像所有的农场劳动力都在市场上竞争一样,让囚犯有一个倡导者,将他们出租为农场、工厂以及任何他们可以知道什么是工作并赚钱以偿还对受害者的债务的劳动力,而不是一些模糊的实体通常称为社会。

    我所知道的是当前的系统是一场闹剧。

    回复:@ Rosie,@ dfordoom

    暴力囚犯应该在第一次犯罪时被处死。

    死刑是一个非常糟糕的主意,除非你绝对确定你可以信任政府,除非你绝对确定法院和警察是有能力和诚实的。

    你真的相信政府和法院足以赋予他们对公民的生死大权吗?

    • 回复: @RoatanBill
    @dfordoom

    政府已经拥有对人口的生死大权。 你去哪儿了? 政府现在不是在监禁人口吗? 政府现在不是在说服人们使用未根据先前标准进行测试的刺戳吗?

    有明显的案例,人们被抓住了,或者物证对发生的事情毫无疑问。 在目前的制度中,罪犯会被关进监狱,并可能在十年或两年内被释放,以重复冒犯行为。 死囚牢房里的人在那里逗留了几十年,靠公众的钱。 我相信这个记录是超过 40 年,罪犯最终死在监狱里。 这是疯狂。

    我宁愿全体人民都武装起来并准备好保护自己,而不是无用的警察在镇上巡游并发放交通罚单。 受害人有个人知识,应该能够当场将暴力犯罪分子带走。 这是摆脱社会垃圾的方法,而不是鼓励重复犯罪的荒谬司法系统。

    大多数人已经习惯于对逻辑错误的犯罪分子宽容。 我要求人们重新评估政府对犯罪分子应该如何对待的重估,因为当前的制度不能解决问题,只会在已知的暴力分子被重新安置时带来可怕的后果。街上犯下更多罪行。

  45. @Rosie
    @罗丹·比尔


    暴力囚犯应该在第一次犯罪时被处死。
     
    嗯。 这会包括醉酒的殴妻者吗? 就我个人而言,我认为如果我们进行康复治疗,所有相关人员都会过得更好,但我们不能冒着古怪获得任何荣誉的风险,所以让我们杀人吧。

    当然,我想不出还有什么比监狱劳工更可能造成可怕的政府滥用职权和腐败的了。 给政府任何形式的经济激励来起诉和监禁的人不可能带来任何好处。

    回复:@dfordoom,@RoatanBill

    就我个人而言,我认为如果我们在康复中进行破解,所有相关人员都会过得更好,但是我们不能冒险冒着让gubmint 获得任何荣誉的风险,所以让我们来杀人吧。

    在这一点上,我同意 Rosie 的观点。

    当然,我想不出还有什么比监狱劳工更可能造成可怕的政府滥用职权和腐败的了。 给政府任何形式的经济激励来起诉和监禁的人不可能带来任何好处。

    我非常同意。

  46. @Rosie
    @罗丹·比尔


    暴力囚犯应该在第一次犯罪时被处死。
     
    嗯。 这会包括醉酒的殴妻者吗? 就我个人而言,我认为如果我们进行康复治疗,所有相关人员都会过得更好,但我们不能冒着古怪获得任何荣誉的风险,所以让我们杀人吧。

    当然,我想不出还有什么比监狱劳工更可能造成可怕的政府滥用职权和腐败的了。 给政府任何形式的经济激励来起诉和监禁的人不可能带来任何好处。

    回复:@dfordoom,@RoatanBill

    至于殴打妻子,妻子应该向丈夫开枪,然后从市长那里获得一枚勋章,以摆脱POS。 康复只是在逻辑上避免问题。 已经尝试过,发现缺乏。

    新规则——你故意伤害某人,故意损坏他们的财产,你为此而死。 一击就出局。 很快,犯罪率就接近于零,因为社会上所有的垃圾都被掩埋了。

    在 YouTube 上观看任何描述特定犯罪事件的纪录片,您会发现绝大多数凶手、强奸犯、绑架者等都已经在之前的众多暴力事件中为警方所熟知。 当前的系统鼓励重复进攻,因为犯人从第一次事件开始就没有呼吸了。

  47. @dfordoom
    @罗丹·比尔


    暴力囚犯应该在第一次犯罪时被处死。
     
    死刑是一个非常糟糕的主意,除非你绝对确定你可以信任政府,除非你绝对确定法院和警察是有能力和诚实的。

    你真的相信政府和法院足以赋予他们对公民的生死大权吗?

    回复:@RoatanBill

    政府已经拥有对人口的生死大权。 你去哪儿了? 政府现在不是在监禁人口吗? 政府现在不是在说服人们使用未根据先前标准进行测试的刺戳吗?

    有明显的案例,人们在行为中被捕,或者物证对发生的事情毫无疑问。 在目前的制度中,罪犯会被关进监狱,并可能在十年或两年后被释放,以重复冒犯行为。 死囚牢房里的人在那里逗留了几十年,靠的是公众的一毛钱。 我相信这个记录是超过 40 年,罪犯最终死在监狱里。 这是疯狂。

    我宁愿全体人民都武装起来并准备好保护自己,而不是无用的警察在镇上巡游并发放交通罚单。 受害人有个人知识,应该能够当场将暴力犯罪分子带走。 这是摆脱社会垃圾的方法,而不是鼓励重复犯罪的荒谬司法系统。

    大多数人已经习惯于对逻辑错误的犯罪分子宽容。 我要求人们重新评估政府对犯罪分子应该如何对待的重估,因为当前的制度并没有解决问题,只会在已知的暴力分子被放回原位时带来可怕的后果。街上犯下更多罪行。

  48. 你故意伤害某人,故意损害他们的财产,你为此而死。

    你必须先学会爬行,然后才能走路。 如果你不能首先让社会签署 lex talionis 的一些变体(如果你不能说服他们,一个折断手指的罪犯需要折断他的手指,祝他好运,让他被处决),除此之外的任何事情都是一厢情愿的想法。

    和平:

  49. @Talha
    支持优先聘用女性。

    社会坦克的TFR。

    https://i.redd.it/25100f2o97e21.png

    和平:

    回复:@Wyatt、@Rosie、@Rosie

    支持优先聘用女性。

    社会坦克的TFR。

    我不知道,塔尔哈。 我有时想知道是否需要采取某种平权行动来打击母亲(或父亲,当然)。 例如,退伍军人在联邦政府招聘中获得优惠待遇。 当然,这是显而易见的,而且我认为回国的母亲没有像战斗退伍军人那样强烈要求优先考虑,但原则是相同的。

    欧洲女权主义者对美国妇女运动的一种批评是,考虑到我们作为母亲的特殊需要,我们过于害羞地要求特殊帮助,因为与“分离但平等”的想法有负面联系。

    无论哪种方式我都没有强硬的立场,但我确实认为这一点至少是有争议的,我认为这就是对女性,甚至男性的平权行动的更大支持背后的原因,上帝保佑他们。

    • 回复: @dfordoom
    罗西


    例如,退伍军人在联邦政府招聘中获得优惠待遇。 这当然是理所当然的
     
    我假设这里的人认为所有招聘都应该严格以绩效为基础,他们完全反对退伍军人在联邦政府招聘中获得优惠待遇? 因为它是平权行动的一种形式,不是吗?
  50. @Talha
    支持优先聘用女性。

    社会坦克的TFR。

    https://i.redd.it/25100f2o97e21.png

    和平:

    回复:@Wyatt、@Rosie、@Rosie

    顺便说一句,Talha,我从来没有回答过你关于钱包的问题。 由于它们不会引起水泡,因此与鞋子相比,钱包的款式更重要。 除此之外,我无法解释。 我从来没有搞过钱包的事。 不过我确实理解。 如果你给我一个完整的壁橱来存放老式耐热玻璃和其他各种餐具,我会像这位女士一样装满它并用颜色编码:

    不要笑,如果你保持良好的状态,这些东西可以值很多钱,尽管远不如名牌包那么好投资!

    https://www.wideopeneats.com/vintage-pyrex-patterns/

    https://www.forbes.com/sites/lelalondon/2020/07/01/designer-handbags-are-now-a-better-investment-than-art/?sh=6c8e7c4b64c5

    • 谢谢: Talha
  51. @Rosie
    @塔拉


    支持优先聘用女性。

    社会坦克的TFR。
     

    我不知道,塔尔哈。 我有时想知道是否需要采取某种平权行动来打击母亲(或父亲,当然)。 例如,退伍军人在联邦政府招聘中获得优惠待遇。 当然,这是显而易见的,而且我认为回国的母亲没有像战斗退伍军人那样强烈要求优先考虑,但原则是相同的。

    欧洲女权主义者对美国妇女运动的一种批评是,考虑到我们作为母亲的特殊需要,我们过于害羞地要求特殊帮助,因为与“分离但平等”的想法有负面联系。

    无论哪种方式我都没有强硬的立场,但我确实认为这一点至少是有争议的,我认为这就是对女性,甚至男性的平权行动的更大支持背后的原因,上帝保佑他们。

    回复:@dfordoom

    例如,退伍军人在联邦政府招聘中获得优惠待遇。 这当然是理所当然的

    我假设这里的人认为所有招聘都应该严格以绩效为基础,他们完全反对退伍军人在联邦政府招聘中获得优惠待遇? 因为它是平权行动的一种形式,不是吗?

评论被关闭。

通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论