美国最高法院大法官的游击队隶属关系
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
对于那些误以为美国最高司法机构近乎公正的天真的人来说，民主党和共和党支持率之间的负相关几乎是完美的 98。 换句话说，民主党对法官的支持实际上是共和党反对的完美预测，反之亦然。 既然我们有不同的法律和正义观念，也许我们也应该有不同的国家。
在一个对右翼人士来说熟悉得令人沮丧的故事中，唯一一位得到党内反对确认和支持它的党派完全反对的大法官是由共和党总统提名，并得到共和党控制的参议院的确认。 相反的案例的当代例子，一个民主党批准的法官最终成为共和党的冠军，是遥不可及的吗？ 共和党不是无缘无故被称为愚蠢的政党。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
罗伯茨。 噗！
当 GW 任命罗伯茨时，GOP(e) 是一个愚蠢的全球主义企业党，与 DNC/CCP 几乎没有区别。 共和党目前正在转型，成为拥抱 MAGA 民粹主义的聪明政党。 这一变化包括拒绝与 DNC/CCP/GOP(e) 全球主义保持一致的法官。
令人惊讶的是，沼泽动物罗伯茨在 Intelligent MAGA Populists 方面表现不佳。 令人意外的是，GW不小心提名了一个能胜任Alito的人。 最终，Alito 对上帝的信仰让他摆脱了企业 GOP(e) 精英主义的瘴气。
和平😇
阿门。 我对法律和正义的看法是我们应该有一些。 整个庞大的联邦实体都散发着腐败的气息。 检查独立人士。 他们知道双方都很糟糕。
任何人都可以阅读宪法并了解其内容。 但只有九名政治任命者知道这意味着什么。 生活记录我的屁股。 宪法死于阿波马托克斯。
从 AudEp 的图表中跳出来的另一件事是，共和党的支持栏与每位法官的实际决策记录的相关性比民主党的支持栏要好得多。 民主党的支持似乎更多地受到新近的影响（民主党最讨厌新人卡瓦诺和巴雷特）和知名人士（安静的保守派阿利托逃脱了大多数民主党的诽谤）。
这意味着 1) Repubs 正在遵循实际的决定，而 Dems 只是在做他们的媒体大师告诉他们的任何事情，以及 2) Teddy Roosevelt Doctrine（温柔地走，大棒）起作用：Alito 一直在悄悄破坏左派颠覆十多年来，但由于他对此几乎没有发出任何声音，民主党和媒体几乎没有注意到。
我想知道 RGB 在她极其缓慢地嘶哑之前的数字是多少。
不管你怎么看罗伯茨，至少他没有收养海地人，也没有在参议院谈起他有多爱 BLM，这与特朗普最后任命的人形成鲜明对比
所有 SCOTUS 法官都是深层政府的腐败爪牙。
SCOTUS否决了删减《第一修正案》并蔑视代议制民主概念的令人震惊的决定。 Buckley诉Valeo案，美国，424年1976年，继续做出愚蠢的SCOTUS判决，加剧了波士顿第一国家银行诉Bellotti案，Citizens United诉联邦选举委员会案以及McCutcheon诉联邦选举委员会案。
这些决定已使金钱成为言论自由，从而使财富和权力实体在选举中具有完全的影响力。
让我们不要忘记宪法第四和第五修正案随着警察国家权力的扩大而被剔除，通过给予滥用职权的警察“免于起诉和过失”，搜查时的“毒品例外”，以及批准所谓“没收资产”，实际上是“借口抢劫”。
“最高法院”根本就不是“最高法院”……
回复：@Realist
SCOTUS否决了删减《第一修正案》并蔑视代议制民主概念的令人震惊的决定。 Buckley诉Valeo案，美国，424年1976年，继续做出愚蠢的SCOTUS判决，加剧了波士顿第一国家银行诉Bellotti案，Citizens United诉联邦选举委员会案以及McCutcheon诉联邦选举委员会案。
这些决定已使金钱成为言论自由，从而使财富和权力实体在选举中具有完全的影响力。
回复：@anarchyst
让我们不要忘记宪法第四和第五修正案随着警察国家权力的扩大而被剔除，通过授予滥用职权的警察“免于起诉和过失”，搜查时的“毒品例外”，以及批准“没收资产”实际上是“打劫”。
“最高法院”根本不是“最高法院”……
SCOTUS 的功能有限。 正如斯卡利亚所说：（1）
为了解决这个烂摊子，美国需要一位民粹主义总统来提名，需要一个 MAGA 参议院来确认大法官。
特朗普因需要获得共和党参议员的选票来确认司法和内阁人选而受到严重阻碍。 为了防止这个问题再次发生，新共和党继续将 GOP(e) 沼泽生物赶出参议院。
麦康奈尔已经在计划他的退出，尽管尚未正式宣布。 为什么？ 看看他在共和党人中的人数：（2）
和平😇
__________
(1) https://www.overlawyered.com/2017/02/stupid-but-constitutional/
(2) https://www.msn.com/en-us/news/politics/just-28-percent-of-republicans-view-mcconnell-favorably-while-three-quarters-back-trump-poll/ar-BB1erYkF
图恩在南达科他州肯定处于危险之中。 我从没想过这是可能的，但他基本上做了一件可能危及他的政治生涯的事情，即。 介于特朗普和该州选民之间。
让我们不要忘记宪法第四和第五修正案随着警察国家权力的扩大而被剔除，通过给予滥用职权的警察“免于起诉和过失”，搜查时的“毒品例外”，以及批准所谓“没收资产”，实际上是“借口抢劫”。
“最高法院”根本就不是“最高法院”……
回复：@Realist
SCOTUS渎职和腐败的例子实在太多了，很难全部记住。
既然我们有不同的法律和正义观念，也许我们也应该有不同的国家。
Energizer Bunny 第九部分。
特朗普因需要获得共和党参议员的选票来确认司法和内阁人选而受到严重阻碍。 为了防止这个问题再次发生，新共和党继续将 GOP(e) 沼泽生物赶出参议院。
https://i.imgur.com/hhBM5tS.jpg
麦康奈尔已经在计划他的退出，尽管尚未正式宣布。 为什么？ 看看他在共和党人中的人数：（2）
和平😇__________
(1) https://www.overlawyered.com/2017/02/stupid-but-constitutional/
(2) https://www.msn.com/en-us/news/politics/just-28-percent-of-republicans-view-mcconnell-favorably-while-three-quarters-back-trump-poll/ar -BB1erYkF
https://pbs.twimg.com/media/EEqovs-XkAM0ZDD.jpg
回复：@ Gla'aki的仆人
图恩在南达科他州肯定处于危险之中。 我从没想过这是可能的，但他基本上做了一件可能危及他的政治生涯的事情，即。 介于特朗普和该州选民之间。
任何人都可以阅读宪法并了解其内容。 但只有九名政治任命者知道这意味着什么。 生活记录我的屁股。 宪法死于阿波马托克斯。
回复：@Almost Missouri
好线。 很难不同意，我是工会主义者的后裔。
有趣的是，独立党人最喜欢的是……[鼓声] ……克拉伦斯·托马斯：最高法院最保守的法官。 所以也许这个独立的东西毕竟有一些东西。 或者也许只是每个人都喜欢 Based Black Guy。
从 AudEp 的图表中跳出来的另一件事是，共和党的支持栏与每位法官的实际决策记录的相关性比民主党的支持栏要好得多。 民主党的支持似乎更多地受到新近的影响（民主党最讨厌新人卡瓦诺和巴雷特）和知名人士（安静的保守派阿利托逃脱了大多数民主党的诽谤）。
这意味着 1) Repubs 正在遵循实际的决定，而 Dems 只是在做他们的媒体大师告诉他们的任何事情，以及 2) Teddy Roosevelt Doctrine（温柔地走，大棒）起作用：Alito 一直在悄悄破坏左派颠覆十多年来，但由于他对此几乎没有发出任何声音，民主党和媒体几乎没有注意到。
显然，民主党人还没有发现卡瓦诺和巴雷特比他们更支持这一点。 当涉及到对最近出现在最高法院的最重要案件的回应时，他们是完全一文不值的：涉及选举违法和欺诈的案件。
美国至尊雪地舍患者是九个未被开心的，不负责任的淫秽的狂妄自大。 令人难过的是，有330亿人被迫生活在这些黑袍政治家的统治下。 。 。 。
就其价值而言，我不同意该话题的鄙视首席大法官和最高法院的共识。 我认为首席大法官的工作做得很好，而目前的最高法院（索托马约尔大法官除外）是美国所希望达到的最好成绩。 同时，美国的民主骚乱。 幸运的是，美国人仍然拥有一个不对选民做出回应的联邦部门。
回复：@James Charles
回复：@VK Ovelund
你愿意被迫生活在卡玛拉哈里斯、亚当希夫和 AOC 手下吗？ They're elected, and their robes are not black.
就其价值而言，我不同意线程的共识，即蔑视首席大法官和最高法院。 我认为首席大法官做得很好，目前的最高法院，除了索托马约尔大法官外，是美国希望拥有的最好的法院。 与此同时，民主在美国发生了骚乱。 美国人仍然幸运地拥有一个不对选民负责的联邦分支机构。
“民主已经暴乱……”
“这个”民主？
“美国政治的测试理论：精英，利益集团和普通公民
马丁·吉伦斯（Martin Gilens）和本杰明·本·佩奇（Benjamin I.Page）
美国政治研究中的四个理论传统中的每一个都可以描述为多数派选举民主，经济精英统治和两种利益集团多元化理论，即多数派多元论和偏见多元论，它们对哪一组政治理论提供了不同的预测。行为者对公共政策有多大影响：普通公民； 经济精英； 以及以大众为基础或面向企业的有组织的利益集团。 大量的经验研究表明，一个或另一组参与者的政策影响力很大，但是直到最近，还不可能在单个统计模型中检验这些相互对立的理论预测。 我们使用唯一的数据集报告了为此所做的努力，该数据集包含针对1,779个政策问题的关键变量的度量。 多元分析表明，代表商业利益的经济精英和有组织的群体对美国政府的政策具有实质性的独立影响，而普通公民和群众利益集团则几乎没有或完全没有独立的影响力。 结果为经济精英统治理论和有偏多元主义理论提供了实质性支持，但没有为多数派选举民主或多数派多元论提供理论支持。 ”
https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf
就其价值而言，我不同意该话题的鄙视首席大法官和最高法院的共识。 我认为首席大法官的工作做得很好，而目前的最高法院（索托马约尔大法官除外）是美国所希望达到的最好成绩。 同时，美国的民主骚乱。 幸运的是，美国人仍然拥有一个不对选民做出回应的联邦部门。
回复：@James Charles
民主骚乱。 。 。 ”
“这个”民主？
“美国政治的测试理论：精英，利益集团和普通公民
马丁·吉伦斯（Martin Gilens）和本杰明·本·佩奇（Benjamin I.Page）
美国政治研究中的四个理论传统中的每一个都可以描述为多数派选举民主，经济精英统治和两种利益集团多元化理论，即多数派多元论和偏见多元论，它们对哪一组政治理论提供了不同的预测。行为者对公共政策有多大影响：普通公民； 经济精英； 以及以大众为基础或面向企业的有组织的利益集团。 大量的经验研究表明，一个或另一组参与者的政策影响力很大，但是直到最近，还不可能在单个统计模型中检验这些相互对立的理论预测。 我们使用唯一的数据集报告了为此所做的努力，该数据集包含针对1,779个政策问题的关键变量的度量。 多元分析表明，代表商业利益的经济精英和有组织的群体对美国政府的政策具有实质性的独立影响，而普通公民和群众利益集团则几乎没有或完全没有独立的影响力。 结果为经济精英统治理论和有偏多元主义理论提供了实质性支持，但没有为多数派选举民主或多数派多元论提供理论支持。 ”
https://scholar.princeton.edu/sites/default/files/mgilens/files/gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf
托马斯接受斯卡利亚治疗需要多长时间？