Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
种族主义者和社团的言论自由
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

种族主义者是新自由主义建制派最大的恶棍。 共产主义者是右翼最大的恶棍。 因为新自由主义建制在现代西方的影响力比右翼大得多,种族主义者是一个人最糟糕的事情。 然而,即使在大觉醒期间,大多数美国人也反对审查它们:

种族/民族类别是相互排斥的(即白人是非犹太人,美洲印第安人是非西班牙裔等)。 为避免语言流畅性问题,Wordsum 桶仅限于出生在美国的调查受访者。

这种对种族主义的描述是最不讨人喜欢的。 该框架没有询问一般的种族主义,更不用说像“你认为人类种族群体在生物学上平均存在差异吗?”这样的清醒问题,而是一个假设的“认为黑人在基因上低劣的人”。 这是对人们认为令人反感的词的容忍度的严肃抽象测试。

更高的智力和出生在美国是支持言论自由的两个最有力的指标。

同样,这次是共产主义者:

容忍两个boogeymen在一起:

请注意,没有哪个团体比共产主义者更接受种族主义者的言论自由。 那些智力中等的人接近,但对共产主义言论的容忍度仍然略高。 然而,差距并不相同,它们提供了对当今文化和政治动态的一些见解:

如果他是种族主义者,他们会扔石头而不是水果:

使用的 GSS 变量:YEAR(2010-2018)、BORN、WORDSUM(0-4)(5-6)(7-10)、RACEHISP、RACECEN1(3)(4-10)、HISPANIC(1)、RACEHISP、RELIG (1-2,4-13)(3), SEX, SPKRAC, SPKCOM, COHORT(1800-1945)(1946-1964)(1965-1979)(1980-2000)

 
隐藏61条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. WORDSUM 高分者👊

    我在哪里可以找到要参加的 WORDSUM 测试? 我看过一个样本测试(没有正确答案),但从未见过真实的东西。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @匿名的

    我们 点击此处.

  2. 谢谢。 这是一个非常有趣的分析。 “种族主义者”和“共产主义者”之间差距最大的四种人口统计数据是犹太人、千禧一代、亚洲人和外国出生的人——这对美国或一般自由社会的未来来说并不是好兆头。

    共产主义有一个非常严重的教育问题。 我相信很多人,尤其是年轻人(图中出生的人),大多对共产主义下的生活一无所知。 好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。 即使像“他人的生活”这样的电影也不足以体现压迫。 我不知道任何关于古拉格或毛主义思想改革的电影。

    • 同意: The Wild Geese Howard
    • 不同意: Supply and Demand
    • 回复: @The Wild Geese Howard
    @Chrisnonymous


    年轻人(如图所示)大多不了解共产主义下的生活是什么样的。
     
    有人会认为佛罗里达州有很多古巴人可以告诉我们共产主义下的生活有多糟糕。

    对于德桑蒂斯来说,这似乎是一个特朗普可以悄悄资助的机会。

    它将缺乏中国试图强加给世界的模式的技术官僚方面。

    , @Bardon Kaldian
    @Chrisnonymous

    它几乎与教育无关。

    事实仍然是,最种族主义的象征,可以这么说,是希特勒,他从欧洲大部分地区消灭了犹太人,也是唯一一个让西方世界和英国流血的人——尽管他最终输了。

    西方媒体世界沉迷于犹太人和西方帝国的美好时光。 事实上,美国、英国或波兰以西的任何国家都没有人关心从克拉科夫到符拉迪沃斯托克和北京/北京(除了东欧的犹太人)无法形容的苦难。 没有人。


    西方媒体世界都是关于犹太人、盎格鲁人、荷兰人、美国人、爱尔兰人、意大利人、法国人、荷兰人、斯堪的纳维亚人……有时还有德国人。

    它对波兰人、乌克兰人、拉脱维亚人、爱沙尼亚人、俄罗斯人、乌兹别克人、哈萨克人、孟加拉人、僧伽罗人、中国人、越南人、柬埔寨人,甚至西藏人一无所知。

    所以你来了。

    回复:@Chrisnonymous

    , @unit472
    @Chrisnonymous

    唯一涉及左翼极权主义的电影是战俘主题电影,主要由查克·诺里斯或西尔维斯特·史泰龙主演。 当然,左翼极权国家的绝大多数囚犯不是战俘,而是这些国家的普通公民。 毛根本没有战俘,斯大林也很少,而且他们都不是美国或盟军士兵。

    西方电影制片人避免的问题的严重性绝非偶然。 它必须是故意的。

    , @Citizen of a Silly Country
    @Chrisnonymous

    是的,为什么有无数关于纳粹的电影和教育,而没有关于共产党,尤其是内务人民委员会,这真是个谜。

    这几乎就像一小群人想要影响白人如何看待历史,以促进白人的罪恶感,同时隐藏他们的不端行为。

    回复:@anarchyst

    , @Rufus Clyde
    @Chrisnonymous

    我想看更多的电影,准确地描绘出共产主义国家以外的整个世界所遭受的投机金融驱动的社团主义下的生活。 苏联和中国的体系或多或少是封闭的,但伟大的美国体系包含了第三世界的大部分。 我觉得你使用利夫顿的“思想改革”这个词很有趣。 利夫顿的工作是对美国人口进行的一项更有趣的宣传或“思想改革”计划的一个方面。 美国战争机器在朝鲜战争期间发生的恐慌中使用了生物制剂,当时美国战争首领再次完全低估了他们的敌人。 被击落的美国传单被归咎于他们的战争罪行,因此一场大规模的将这些供词归因于“洗脑”的运动接踵而至,利夫顿完全是同谋。 同样令人着迷的是中央情报局将他们虚假的洗脑防御转化为他们对 MK Ultra 真实本质的非常真实的混淆。
    红军做梦也想不到他们会以美国人民在心理上被他们的主人支配的方式压迫他们的人民。
    你真好笑

    回复:@Chrisnonymous

    , @J1234
    @Chrisnonymous


    好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。
     
    我同意。 有几部电影突出了共产主义的暴行,但没有历史证明的那么多。 我强烈建议看 回去的路, 由埃德·哈里斯、吉姆·斯特吉斯和一群我不熟悉的(非常好的)东欧演员主演。 它更像是一部越狱电影,而不是对斯大林暴行的深入分析,但其强大的故事情节让您敏锐地意识到,在现代美国电影中,共产主义压迫这一令人震惊的主题很少出现。

    这是一个真实的故事,但 回来的路上 应该更多地被视为一部 基于 关于一个真实的故事。 这是因为有些人出于个人经济利益或其他原因对真实事件进行了编造。 结果,有关人员的身份已被历史遗忘。 由被真实事件深深打动的彼得·威尔执导,为了避免对历史的描绘不准确,将名字改成了虚构人物。

    https://www.youtube.com/watch?v=OYUqhuLdwRM

    回复:@Nodwink

    , @Supply and Demand
    @Chrisnonymous

    千禧一代已经通过社交媒体了解了足够多的中共,知道他们想要中共。 当您拥有 Tiktok 时,谁需要电影(旧的、死了的婴儿潮一代)?

    现在正在实现的另一种选择:创始人所设想的犹太自由主义暴政并不那么热门。

    , @anon
    @Chrisnonymous

    记下日期。

    https://www.youtube.com/watch?v=YqG1uwhTX2o

    , @Three of Swords
    @Chrisnonymous

    RE: 他人的生活, 原始德语标题, 安德人的生活

    你说这部电影不足以体现前 DDR 中斯塔西的压迫。 嗯,这不是真的。 导演兼剧本作者弗洛里安·亨克尔·冯·唐纳斯马克回忆起他读过的马克西姆·高尔基关于列宁和《热情》的一些内容,以及音乐通常如何对列宁产生舒缓的影响。 所以 Henckel von Donnersmarck 想出了这个主意……再想一想,我不想为那些没有看过这部电影的人破坏它。

    至于电影本身,在影片中扮演主角威斯勒的乌尔里希·穆赫在接受采访时表示,当时所有试图在电影中描绘DDR和斯塔西的尝试,以及他自己看过的所有剧本, Henckel von Donnersmarck 的剧本是第一个在对 DDR/Stasi 系统的描绘中没有夸大并真实地描绘人物的剧本。

    Mühe 在 DDR 出生和长大。

    我强烈推荐这部电影。 在我看来,压迫和恐怖表现得非常清楚。

    , @Audacious Epigone
    @Chrisnonymous

    《斯大林之死》是一部古怪的喜剧剧,顺便将苏联的生活描述为毫不含糊的恐怖。 令人惊讶的是,它是在 2017 年制造的。

    https://www.youtube.com/watch?v=E9eAshaPvYw

  3. 只有 67% 的民主党人支持共产党人公开发言的权利? 这似乎不对……

  4. 根据这项调查,有人注意到犹太人(59%)几乎和白人(64%)一样容忍种族主义者。

    西班牙裔的低比例(43%)很有趣。

    调查显示,年轻的受访者更支持言论自由。 我不知道该怎么做,但我看到了。 (就我个人而言,我年轻时更支持抽象的言论自由,但轶事并不能很好地说明这个问题。)

    我希望调查是准确的。

    • 回复: @Almost Missouri
    @VK Ovelund


    根据这项调查,有人注意到犹太人(59%)几乎和白人(64%)一样容忍种族主义者。
     
    鉴于犹太人在语言(Wordsum)智力方面是出了名的高,你会认为犹太人应该介于 64 岁的白人和 70 岁的高级 Wordsum 之间。相反,他们在 59 岁的时候就低了很多。好奇。 也许事实是,言论自由并不是真正的犹太人价值观,因为 某些人 已经注意到了。

    但接着看第二张图表,其中涉及共产党人的言论自由,突然间,犹太人的支持率飙升至 84 平流层! 好奇。 回想一下,在 1960 年代和 1970 年代的“言论自由”时代,犹太人在“言论自由运动”的前沿是多么突出。 越来越好奇。 [别提那个年代的“言论自由”多半是 黑穗病 和诽谤。]

    这个谜当然是通过使用一个简单的方法来解决的 谁谁镜头. 当“共产主义者”(不成比例的犹太人)说话时,犹太人是关于 自由. 当“种族主义者”(不服从的外邦人的代码)说话时,犹太人突然失去了以前对自由的热情。 简短版本:Paul Gottfried 是对的。

    第三张图表可以作为衡量谁是谁的标准。 犹太人赢了。 远射。 最少的人是老年人和共和党人(他们是不成比例的白人外邦人),紧随其后的是黑人。 [我忽略了低词和得分者,他们可能不明白这个问题。]

    回复:@VK Ovelund

  5. @Chrisnonymous
    谢谢。 这是一个非常有趣的分析。 “种族主义者”和“共产主义者”之间差距最大的四种人口统计数据是犹太人、千禧一代、亚洲人和外国出生的人——这对美国或一般自由社会的未来来说并不是好兆头。

    共产主义有一个非常严重的教育问题。 我相信很多人,尤其是年轻人(在图表中出生),大多不了解共产主义下的生活是什么样的。 好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。 即使像“他人的生活”这样的电影也不足以体现压迫。 我不知道任何关于古拉格或毛主义思想改革的电影。

    回复:@The Wild Geese Howard、@Bardon Kaldian、@unit472、@Citizen of a Silly Country、@Rufus Clyde、@J1234、@Supply and Demand、@anon、@Three of Swords、@Audacious Epigone

    年轻人(如图所示)大多不了解共产主义下的生活是什么样的。

    有人会认为佛罗里达州有很多古巴人可以告诉我们共产主义下的生活有多糟糕。

    对于德桑蒂斯来说,这似乎是一个特朗普可以悄悄资助的机会。

    它将缺乏中国试图强加给世界的模式的技术官僚方面。

  6. 虽然这里呈现的结果对言论自由的支持者来说是个好消息,但应该记住,一些声称支持它的人可能也同意“言论自由并不意味着没有后果的自由”这一说法。 他们声称原则上支持言论自由这一事实并不一定意味着他们会在实践中支持它。

    例如,去年盖洛普/奈特基金会的一项民意调查发现,绝大多数受访者同意“人们应该能够在社交媒体上自由表达自己的观点,包括具有攻击性的观点”。 然而,同一项民意调查发现,81% 的人认为社交媒体公司绝不应允许在其网站上发布“故意误导选举和政治问题的信息”,64% 的人认为绝不应允许“仇恨言论”。 这些是认为这样的演讲应该的百分比 决不要 被)允许。 更大比例的人认为在某些情况下应该审查这些类型的言论。

    https://www.socialmediatoday.com/news/new-report-looks-at-how-people-feel-about-online-censorship-and-who-should/579935/

    • 回复: @dfordoom
    @印第安纳·杰克


    然而,同一项民意调查发现,81% 的人认为社交媒体公司绝不应允许在其网站上发布“故意误导选举和政治问题的信息”,64% 的人认为绝不应允许“仇恨言论”。
     
    是的。 当人们说他们支持言论自由时,并不意味着他们实际上支持言论自由。 他们实际上并不意味着他们支持与他们意见不同的人的言论自由。

    在实践中,很少有人相信言论自由。 但他们不愿意承认他们不相信言论自由。
  7. @Indiana Jack
    虽然这里呈现的结果对言论自由的支持者来说是个好消息,但应该记住,一些声称支持它的人可能也同意“言论自由并不意味着没有后果的自由”这一说法。 他们声称原则上支持言论自由这一事实并不一定意味着他们会在实践中支持它。

    例如,去年盖洛普/奈特基金会的一项民意调查发现,绝大多数受访者同意“人们应该能够在社交媒体上自由表达自己的观点,包括具有攻击性的观点”。 然而,同一项民意调查发现,81% 的人认为社交媒体公司不应该允许在他们的网站上发布“关于选举和政治问题的故意误导信息”,64% 的人认为永远不应该允许“仇恨言论”。 这些是认为这样的演讲应该的百分比 决不要 被)允许。 更大比例的人认为在某些情况下应该审查这些类型的言论。

    https://www.socialmediatoday.com/news/new-report-looks-at-how-people-feel-about-online-censorship-and-who-should/579935/

    回复:@dfordoom

    然而,同一项民意调查发现,81% 的人认为社交媒体公司绝不应允许在其网站上发布“故意误导选举和政治问题的信息”,64% 的人认为绝不应允许“仇恨言论”。

    是的。 当人们说他们支持言论自由时,并不意味着他们实际上支持言论自由。 他们实际上并不意味着他们支持与他们意见不同的人的言论自由。

    在实践中,很少有人相信言论自由。 但他们不愿意承认他们不相信言论自由。

  8. @Chrisnonymous
    谢谢。 这是一个非常有趣的分析。 “种族主义者”和“共产主义者”之间差距最大的四种人口统计数据是犹太人、千禧一代、亚洲人和外国出生的人——这对美国或一般自由社会的未来来说并不是好兆头。

    共产主义有一个非常严重的教育问题。 我相信很多人,尤其是年轻人(在图表中出生),大多不了解共产主义下的生活是什么样的。 好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。 即使像“他人的生活”这样的电影也不足以体现压迫。 我不知道任何关于古拉格或毛主义思想改革的电影。

    回复:@The Wild Geese Howard、@Bardon Kaldian、@unit472、@Citizen of a Silly Country、@Rufus Clyde、@J1234、@Supply and Demand、@anon、@Three of Swords、@Audacious Epigone

    它几乎与教育无关。

    事实仍然是,最种族主义的象征,可以这么说,是希特勒,他从欧洲大部分地区消灭了犹太人,也是唯一一个让西方世界和英国流血的人——尽管他最终输了。

    西方媒体世界沉迷于犹太人和西方帝国的美好时光。 事实上,美国、英国或波兰以西的任何国家都没有人关心从克拉科夫到符拉迪沃斯托克和北京/北京(除了东欧的犹太人)的难以言喻的痛苦。 没有人。

    西方媒体世界都是关于犹太人、盎格鲁人、荷兰人、美国人、爱尔兰人、意大利人、法国人、荷兰人、斯堪的纳维亚人……。 有时是德国人。

    它没有对波兰人、乌克兰人、拉脱维亚人、爱沙尼亚人、俄罗斯人、乌兹别克人、哈萨克人、孟加拉人、僧伽罗人、中国人、越南人、柬埔寨人……甚至西藏人嗤之以鼻。

    所以你来了。

    • 回复: @Chrisnonymous
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    你说的有很多道理。 然而,在与苏联的冷战期间,右翼人士曾试图教育人们了解苏联制度的经验。 被憎恨的新保守派和巴克利派保守派宣传了一些关于这个话题的文献。 但自 1990 年代以来,这种促销几乎消失了,即使是在右边。 Rod Dreher 出版了一本涉及这个主题的新书,但我敢说,35 岁以下被认为是保守派并被推荐或接触过有关共产主义生活的任何文学作品的人数非常少。

    回复:@Mark G.,@nebulafox

  9. @Chrisnonymous
    谢谢。 这是一个非常有趣的分析。 “种族主义者”和“共产主义者”之间差距最大的四种人口统计数据是犹太人、千禧一代、亚洲人和外国出生的人——这对美国或一般自由社会的未来来说并不是好兆头。

    共产主义有一个非常严重的教育问题。 我相信很多人,尤其是年轻人(在图表中出生),大多不了解共产主义下的生活是什么样的。 好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。 即使像“他人的生活”这样的电影也不足以体现压迫。 我不知道任何关于古拉格或毛主义思想改革的电影。

    回复:@The Wild Geese Howard、@Bardon Kaldian、@unit472、@Citizen of a Silly Country、@Rufus Clyde、@J1234、@Supply and Demand、@anon、@Three of Swords、@Audacious Epigone

    唯一涉及左翼极权主义的电影是战俘主题电影,主要由查克·诺里斯或西尔维斯特·史泰龙主演。 当然,左翼极权国家的绝大多数囚犯不是战俘,而是这些国家的普通公民。 毛根本没有战俘,斯大林也很少,而且他们都不是美国或盟军士兵。

    西方电影制片人避免的问题的严重性绝非偶然。 它必须是故意的。

  10. 我认为“公开发言”这个词有点模棱两可。

    对某些人来说,这可能意味着被允许在公园里讲话,同时对人群进行录像,但实际上不是在其他社交环境中,或使用某种平台。

  11. @Chrisnonymous
    谢谢。 这是一个非常有趣的分析。 “种族主义者”和“共产主义者”之间差距最大的四种人口统计数据是犹太人、千禧一代、亚洲人和外国出生的人——这对美国或一般自由社会的未来来说并不是好兆头。

    共产主义有一个非常严重的教育问题。 我相信很多人,尤其是年轻人(在图表中出生),大多不了解共产主义下的生活是什么样的。 好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。 即使像“他人的生活”这样的电影也不足以体现压迫。 我不知道任何关于古拉格或毛主义思想改革的电影。

    回复:@The Wild Geese Howard、@Bardon Kaldian、@unit472、@Citizen of a Silly Country、@Rufus Clyde、@J1234、@Supply and Demand、@anon、@Three of Swords、@Audacious Epigone

    是的,为什么有无数关于纳粹的电影和教育,而没有关于共产党,尤其是内务人民委员会,这真是个谜。

    这几乎就像一小群人想要影响白人如何看待历史,以促进白人内疚,同时隐藏他们的不端行为。

    • 同意: Richard B
    • 回复: @anarchyst
    @一个愚蠢的国家的公民

    一点都不神秘...
    大多数犹太人都拥护和促进共产主义,因为((他们))是那种邪恶的非人化制度的发明者。
    由犹太人经营的好莱坞不愿意将自己暴露为共产主义的推动者和提供者。
    如果有的话,犹太人会用诸如此类的电影将共产主义浪漫化 “红人”“日瓦戈博士”.

  12. @Chrisnonymous
    谢谢。 这是一个非常有趣的分析。 “种族主义者”和“共产主义者”之间差距最大的四种人口统计数据是犹太人、千禧一代、亚洲人和外国出生的人——这对美国或一般自由社会的未来来说并不是好兆头。

    共产主义有一个非常严重的教育问题。 我相信很多人,尤其是年轻人(在图表中出生),大多不了解共产主义下的生活是什么样的。 好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。 即使像“他人的生活”这样的电影也不足以体现压迫。 我不知道任何关于古拉格或毛主义思想改革的电影。

    回复:@The Wild Geese Howard、@Bardon Kaldian、@unit472、@Citizen of a Silly Country、@Rufus Clyde、@J1234、@Supply and Demand、@anon、@Three of Swords、@Audacious Epigone

    我想看更多的电影,准确地描绘出共产主义国家以外的整个世界所遭受的投机金融驱动的社团主义下的生活。 苏联和中国的体系或多或少是封闭的,但伟大的美国体系包含了第三世界的大部分。 我觉得你使用利夫顿的“思想改革”这个词很有趣。 利夫顿的工作是对美国人口进行的一项更有趣的宣传或“思想改革”计划的一个方面。 美国战争机器在朝鲜战争期间发生的恐慌中使用了生物制剂,当时美国战争首领再次完全低估了他们的敌人。 被击落的美国传单被归咎于他们的战争罪行,因此一场大规模的将认罪归因于“洗脑”的运动接踵而至,利夫顿完全是同谋。 同样令人着迷的是中央情报局将他们虚假的洗脑防御转化为他们对 MK Ultra 真实本质的非常真实的混淆。
    红军做梦也想不到他们会以美国人民在心理上被他们的主人支配的方式压迫他们的人民。
    你真好笑

    • 回复: @Chrisnonymous
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)

    毫无疑问,苏联和中国的共产党人从各种各样的人——包括他们自己的人和外国人——那里获取了令人发指的虚假供述。 这与冷战初期美国的生物战问题大相径庭。 虽然利夫顿的作品可能被用于美国的宣传活动,但它对中国思想改革经历对个人的详细描述仍然对我们有价值,除非你怀疑利夫顿的任何描述的真实性。工作,其中大部分不是战俘,而是卷入中国革命的外国侨民。 利夫顿精神病学工作和激进主义的全部历史并没有让我认为他只是在为美国政府编造事情,即使他的工作被用来错误地诋毁对它的指控。

    有趣的是,这位前 Antifa 成员声称,她开始被 Antifa 编程,部分原因是她认识到她与其他 Antifa 的互动是如何与 Lifton 工作中描述的中国思想改革中使用的技术平行的……

    https://www.youtube.com/watch?v=qesP3DORkt0

    回复:@Rufus Clyde

  13. 也许我高估了由字数和得分高的白人男性共和党人组成的人口规模,他们支持种族主义者自由发言的权利,同时反对共产主义者的权利……

  14. @Chrisnonymous
    谢谢。 这是一个非常有趣的分析。 “种族主义者”和“共产主义者”之间差距最大的四种人口统计数据是犹太人、千禧一代、亚洲人和外国出生的人——这对美国或一般自由社会的未来来说并不是好兆头。

    共产主义有一个非常严重的教育问题。 我相信很多人,尤其是年轻人(在图表中出生),大多不了解共产主义下的生活是什么样的。 好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。 即使像“他人的生活”这样的电影也不足以体现压迫。 我不知道任何关于古拉格或毛主义思想改革的电影。

    回复:@The Wild Geese Howard、@Bardon Kaldian、@unit472、@Citizen of a Silly Country、@Rufus Clyde、@J1234、@Supply and Demand、@anon、@Three of Swords、@Audacious Epigone

    好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。

    我同意。 有几部电影突出了共产主义的暴行,但没有历史证明的那么多。 我强烈建议看 回去的路, 由埃德·哈里斯、吉姆·斯特吉斯和一群我不熟悉的(非常好的)东欧演员主演。 它更像是一部越狱电影,而不是对斯大林暴行的深入分析,但其强大的故事情节让您敏锐地意识到,在现代美国电影中,共产主义压迫这一令人震惊的主题很少出现。

    这是一个真实的故事,但 回来的路上 应该更多地被视为一部 基于 关于一个真实的故事。 这是因为有些人出于个人经济利益或其他原因对真实事件进行了编造。 结果,有关人员的身份已被历史遗忘。 由被真实事件深深打动的彼得·威尔执导,为了避免对历史的描绘不准确,将名字改成了虚构人物。

    • 谢谢: V. K. Ovelund
    • 回复: @Nodwink
    @ J1234

    威尔是世界上最伟大的电影制片人之一,他受到尊重,但我认为他没有得到足够的赞赏。 加利波利 可能是我最喜欢的电影。

  15. @Citizen of a Silly Country
    @Chrisnonymous

    是的,为什么有无数关于纳粹的电影和教育,而没有关于共产党,尤其是内务人民委员会,这真是个谜。

    这几乎就像一小群人想要影响白人如何看待历史,以促进白人的罪恶感,同时隐藏他们的不端行为。

    回复:@anarchyst

    一点都不神秘……
    大多数犹太人都拥护和促进共产主义,因为((他们))是那种邪恶的非人化制度的发明者。
    由犹太人经营的好莱坞不愿意将自己暴露为共产主义的推动者和提供者。
    如果有的话,犹太人会用诸如此类的电影将共产主义浪漫化 “红人”“博士。 日瓦戈”.

  16. @Chrisnonymous
    谢谢。 这是一个非常有趣的分析。 “种族主义者”和“共产主义者”之间差距最大的四种人口统计数据是犹太人、千禧一代、亚洲人和外国出生的人——这对美国或一般自由社会的未来来说并不是好兆头。

    共产主义有一个非常严重的教育问题。 我相信很多人,尤其是年轻人(在图表中出生),大多不了解共产主义下的生活是什么样的。 好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。 即使像“他人的生活”这样的电影也不足以体现压迫。 我不知道任何关于古拉格或毛主义思想改革的电影。

    回复:@The Wild Geese Howard、@Bardon Kaldian、@unit472、@Citizen of a Silly Country、@Rufus Clyde、@J1234、@Supply and Demand、@anon、@Three of Swords、@Audacious Epigone

    千禧一代已经通过社交媒体了解了足够多的中共,知道他们想要中共。 当您拥有 Tiktok 时,谁需要电影(旧的、死了的婴儿潮一代)?

    现在出现的另一种选择:创始人所设想的犹太自由主义暴政并不那么热门。

    • 哈哈: Chrisnonymous
  17. @V. K. Ovelund
    根据这项调查,有人注意到犹太人(59%)几乎和白人(64%)一样容忍种族主义者。

    西班牙裔的低比例(43%)很有趣。

    调查显示,年轻的受访者更支持言论自由。 我不知道该怎么做,但我看到了。 (就我个人而言,我年轻时更支持抽象的言论自由,但轶事并不能很好地说明这个问题。)

    我希望调查是准确的。

    回复:@Almost Missouri

    根据这项调查,有人注意到犹太人(59%)几乎和白人(64%)一样容忍种族主义者。

    鉴于犹太人在语言(Wordsum)智力方面是出了名的高,你会认为犹太人应该介于 64 岁的白人和 70 岁的高级 Wordsum 之间。相反,他们在 59 岁的时候就下降了。好奇。 也许事实是,言论自由并不是真正的犹太人价值观,因为 某些人 已经注意到了。

    但接着看第二张图表,其中涉及共产党人的言论自由,突然间,犹太人的支持率飙升至 84 平流层! 好奇。 回想一下,在 1960 年代和 1970 年代的“言论自由”时代,犹太人站在“言论自由运动”的前沿是多么突出。 越来越好奇。 [别提那个年代的“言论自由”多半是 黑穗病 和诽谤。]

    这个谜当然是通过使用一个简单的方法来解决的 谁谁镜头. 当“共产主义者”(不成比例的犹太人)说话时,犹太人是关于 自由. 当“种族主义者”(不服从的外邦人的准则)说话时,犹太人突然失去了以前对自由的热情。 简短版本:Paul Gottfried 是对的。

    第三张图表可以作为衡量谁是谁的标准。 犹太人赢了。 远射。 最少的人是老年人和共和党人(他们是不成比例的白人外邦人),紧随其后的是黑人。 [我忽略了低词和得分者,他们可能不明白这个问题。]

    • 谢谢: V. K. Ovelund
    • 回复: @V. K. Ovelund
    @几乎密苏里州


    鉴于犹太人在语言(Wordsum)智力方面是出了名的高,你会认为犹太人应该介于 64 岁的白人和 70 岁的高级 Wordsum 之间。相反,他们在 59 岁的时候就低了很多。好奇。
     
    是的。

    不可否认,我一直在努力不成为反犹太主义者。 博主和这里的其他受人尊敬的人多次要求我采取更平衡的观点,所以我正在努力。

    虽然这些天我避开我的犹太朋友,因为我不想让尴尬的话题出现,但几乎可以肯定,我有比这个线程中的大多数人更多,更亲密的犹太朋友。 我在大学里和一个犹太人在同一个房间睡了两年:好人。 (在那个年代,很少有大学生有电脑,但他有电脑:他让我在电脑上做数百小时的功课,不管他方便与否。而且他不是唯一一个对我好。然后有我的父亲,他与两三个现已去世的犹太人有过一些很好的经历。)所以我有一些个人原因,在我可以的时候为犹太人找些好话。

    但是,是的,我对民意调查的亲犹太人阅读有点牵强。

  18. @Chrisnonymous
    谢谢。 这是一个非常有趣的分析。 “种族主义者”和“共产主义者”之间差距最大的四种人口统计数据是犹太人、千禧一代、亚洲人和外国出生的人——这对美国或一般自由社会的未来来说并不是好兆头。

    共产主义有一个非常严重的教育问题。 我相信很多人,尤其是年轻人(在图表中出生),大多不了解共产主义下的生活是什么样的。 好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。 即使像“他人的生活”这样的电影也不足以体现压迫。 我不知道任何关于古拉格或毛主义思想改革的电影。

    回复:@The Wild Geese Howard、@Bardon Kaldian、@unit472、@Citizen of a Silly Country、@Rufus Clyde、@J1234、@Supply and Demand、@anon、@Three of Swords、@Audacious Epigone

    记下日期。

  19. @Rufus Clyde
    @Chrisnonymous

    我想看更多的电影,准确地描绘出共产主义国家以外的整个世界所遭受的投机金融驱动的社团主义下的生活。 苏联和中国的体系或多或少是封闭的,但伟大的美国体系包含了第三世界的大部分。 我觉得你使用利夫顿的“思想改革”这个词很有趣。 利夫顿的工作是对美国人口进行的一项更有趣的宣传或“思想改革”计划的一个方面。 美国战争机器在朝鲜战争期间发生的恐慌中使用了生物制剂,当时美国战争首领再次完全低估了他们的敌人。 被击落的美国传单被归咎于他们的战争罪行,因此一场大规模的将这些供词归因于“洗脑”的运动接踵而至,利夫顿完全是同谋。 同样令人着迷的是中央情报局将他们虚假的洗脑防御转化为他们对 MK Ultra 真实本质的非常真实的混淆。
    红军做梦也想不到他们会以美国人民在心理上被他们的主人支配的方式压迫他们的人民。
    你真好笑

    回复:@Chrisnonymous

    毫无疑问,苏联和中国的共产党人从各种各样的人——包括他们自己的人和外国人——那里获取了令人发指的虚假供述。 这与冷战初期美国的生物战问题大相径庭。 虽然利夫顿的作品可能被用于美国的宣传活动,但它对中国思想改革经历对个人的详细描述仍然对我们有价值,除非你怀疑利夫顿的任何描述的真实性。工作,其中大部分不是战俘,而是卷入中国革命的外国侨民。 利夫顿精神病学工作和激进主义的全部历史并没有让我认为他只是在为美国政府编造事情,即使他的工作被用来错误地诋毁对它的指控。

    有趣的是,这位前 Antifa 成员声称她开始从 Antifa 中解脱程序,部分原因是认识到她与其他 Antifa 的互动如何与 Lifton 工作中描述的中国思想改革中使用的技术平行……

    • 回复: @Rufus Clyde
    @Chrisnonymous

    不幸的是,关于你关于红军提取虚假供述的说法,你把你的观点或情绪误认为是基于证据的结论。
    利夫顿的工作有其价值,他描述为“极权主义者”的技术已被各种美国骗子使用,一个明显的例子是在虚假的毒品战争中与共和党有关联的人。
    http://www.williamwhitepapers.com/pr/2011%20Marcus%20Chatfield.pdf

    有大量证据支持美国传单在 1950-53 年间美国在朝鲜半岛发动战争罪行期间所作的供述是真实的这一结论。

    奇怪的是,你完全忽视了美国政府实体在无情的社会控制计划中使用的极权主义胁迫技术,并仍然专注于邪恶的共产主义者。 正如我所说,在四百年内,红军不可能召集一个极权主义思想改革计划来与美国政府对美国人口使用的计划相匹敌。

    关于 Antifa 的好故事,兄弟。 如果这不是现代 Cointelpro 或可恶的混沌行动,我会买一些你的安利洗发水。

    回复:@ Chrisnonymous,@ nebulafox

  20. @Bardon Kaldian
    @Chrisnonymous

    它几乎与教育无关。

    事实仍然是,最种族主义的象征,可以这么说,是希特勒,他从欧洲大部分地区消灭了犹太人,也是唯一一个让西方世界和英国流血的人——尽管他最终输了。

    西方媒体世界沉迷于犹太人和西方帝国的美好时光。 事实上,美国、英国或波兰以西的任何国家都没有人关心从克拉科夫到符拉迪沃斯托克和北京/北京(除了东欧的犹太人)无法形容的苦难。 没有人。


    西方媒体世界都是关于犹太人、盎格鲁人、荷兰人、美国人、爱尔兰人、意大利人、法国人、荷兰人、斯堪的纳维亚人……有时还有德国人。

    它对波兰人、乌克兰人、拉脱维亚人、爱沙尼亚人、俄罗斯人、乌兹别克人、哈萨克人、孟加拉人、僧伽罗人、中国人、越南人、柬埔寨人,甚至西藏人一无所知。

    所以你来了。

    回复:@Chrisnonymous

    你说的有很多道理。 然而,在与苏联的冷战期间,右翼人士曾试图教育人们了解苏联制度的经验。 被憎恨的新保守派和巴克利派保守派宣传了一些关于这个话题的文献。 但自 1990 年代以来,这种促销几乎消失了,即使是在右边。 Rod Dreher 出版了一本涉及这个主题的新书,但我敢说,35 岁以下被认为是保守派并被推荐或接触过任何有关共产主义生活的文学作品的人数非常少。

    • 回复: @Mark G.
    @Chrisnonymous


    被憎恨的新保守派和巴克利派保守派宣传了一些关于这个话题的文献。 但自 1990 年代以来,这种促销几乎消失了,即使是在右边。
     
    反对共产主义使保守运动团结在一起,因此强调了反共文学。 传统主义者将共产主义者视为无神论的无神论者,自由主义者将他们视为反资本主义者,而新保守主义者则将他们视为军事威胁。 苏联解体意味着不能将反共产主义用作将保守运动凝聚在一起的粘合剂,因此它不再发挥作用。 新保守派试图用穆斯林的威胁取代共产主义的威胁,但自由主义者和传统主义者并不急于登上那列火车。 他们都意识到华盛顿特区对该国的威胁比伊拉克或如今的伊朗更大。
    , @nebulafox
    @Chrisnonymous

    作为冷战后出生的人来说:这与我们的生活经历无关。 你会得到的最接近的是逃离共产主义国家的人在美国出生的孩子或孙子孙女,但这也不是一个真正的活生生的例子。 他们中的大多数早已转向市场经济,中国和越南就像旧的华沙条约组织和苏联一样。 它也与大多数记得那些时代的美国人的当前现实无关,因此为什么共和党机构试图扭转时钟的努力是徒劳的。

    当然,二战和大屠杀的情况更是如此:撇开纳粹德国真正最黑暗的恐怖很少出现在大众想象中的事实(Generalplan Ost),并且电影通过“抵抗”使山丘变成了小山丘在他们关注的国家(德国占领当局通常依靠西欧的当地机构,只是在外部军事压力下被迫退出)。

    我觉得两者待遇的不同,不仅仅反映了美国主流流行文化的意识形态固定,而是很多人想要想象自己是那个时代的自由斗士,反对法西斯主义,或者至少是反对法西斯主义的愿望。新的公牛康纳斯——不管那是多么荒谬。 为什么会这样是另一个线程的讨论。 但有趣的是,回到 1960 年代,那里有很多有奥斯维辛纹身的美国人和纳粹战犯在林间,对这个话题的仪式性痴迷要少得多。 我从未去过以色列,所以我很乐意听从更熟悉这个地方的人的意见,但据我所知,以色列也缺乏这种痴迷,尽管它实际上是一个种族灭绝的国家。

    (你认为衰落的罗马兜售布匿战争的怀旧情绪,类似于现代好莱坞似乎无法思考 1939 年之前的历史?这就是为什么我越来越喜欢古典教育的部分原因,尽管我有 STEM 背景。他们提供了替代的道德故事和课程一种越来越缺乏想象力和重复性的主流文化。)

    回复:@Rufus Clyde、@dfordoom、@Chrisnonymous

  21. 什么是种族主义者? 什么是共产党员?

    我想看到以下回复:

    应该允许白人投票吗?
    应该允许白人说话吗?
    应该允许黑人焚烧建筑物吗?
    应该允许共产党人焚烧建筑物吗?

  22. 言论自由适合所有人或任何人。 你可以支持也可以反对。

  23. @Chrisnonymous
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    你说的有很多道理。 然而,在与苏联的冷战期间,右翼人士曾试图教育人们了解苏联制度的经验。 被憎恨的新保守派和巴克利派保守派宣传了一些关于这个话题的文献。 但自 1990 年代以来,这种促销几乎消失了,即使是在右边。 Rod Dreher 出版了一本涉及这个主题的新书,但我敢说,35 岁以下被认为是保守派并被推荐或接触过有关共产主义生活的任何文学作品的人数非常少。

    回复:@Mark G.,@nebulafox

    被憎恨的新保守派和巴克利派保守派宣传了一些关于这个话题的文献。 但自 1990 年代以来,这种促销几乎消失了,即使是在右边。

    反对共产主义使保守运动团结在一起,因此强调反共文学。 传统主义者将共产主义者视为无神论的无神论者,自由主义者将他们视为反资本主义者,而新保守主义者则将他们视为军事威胁。 苏联解体意味着反共主义不能被用作将保守运动团结在一起的粘合剂,因此它不再发挥作用。 新保守主义者试图用穆斯林的威胁取代共产主义的威胁,但自由主义者和传统主义者并不急于登上那列火车。 他们都意识到华盛顿特区对该国的威胁比伊拉克或如今的伊朗更大。

  24. 黑人比白人更反共? 足以让他们的差距变小。

    • 回复: @V. K. Ovelund
    @RegCæsar

    当我担任大学讲师时,我教过柏林墙倒塌后出生的几千名本科生,所以我和年轻一代有一些互动。

    这样的词 共产主义 对他们来说意义不大。

    试图让他们体验我们这一代人对苏联导弹的发自内心的恐惧,就像试图让我们体验上一代对迦太基大象的发自内心的恐惧。 不幸的是,它不起作用。

    我提到这是一种迂回的方式,指出本调查的一些受访者,也许很多,可能不理解这个问题。

    回复:@Wyatt、@Rufus Clyde、@dfordoom

  25. @Chrisnonymous
    谢谢。 这是一个非常有趣的分析。 “种族主义者”和“共产主义者”之间差距最大的四种人口统计数据是犹太人、千禧一代、亚洲人和外国出生的人——这对美国或一般自由社会的未来来说并不是好兆头。

    共产主义有一个非常严重的教育问题。 我相信很多人,尤其是年轻人(在图表中出生),大多不了解共产主义下的生活是什么样的。 好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。 即使像“他人的生活”这样的电影也不足以体现压迫。 我不知道任何关于古拉格或毛主义思想改革的电影。

    回复:@The Wild Geese Howard、@Bardon Kaldian、@unit472、@Citizen of a Silly Country、@Rufus Clyde、@J1234、@Supply and Demand、@anon、@Three of Swords、@Audacious Epigone

    RE: 他人的生活, 原始德语标题, 安德人的生活

    你说这部电影不足以体现前 DDR 中斯塔西的压迫。 嗯,这不是真的。 导演兼剧本作者弗洛里安·亨克尔·冯·唐纳斯马克回忆起他读过的马克西姆·高尔基关于列宁和《热情》的一些内容,以及音乐通常如何对列宁产生舒缓的影响。 所以 Henckel von Donnersmarck 想出了这个主意……再想一想,我不想为那些没有看过这部电影的人破坏它。

    至于电影本身,在影片中扮演主角威斯勒的乌尔里希·穆赫在接受采访时表示,当时所有试图在电影中描绘DDR和斯塔西的尝试,以及他自己看过的所有剧本, Henckel von Donnersmarck 的剧本是第一个在对 DDR/Stasi 系统的刻画中没有夸大其词并真实地描绘人物的剧本。

    Mühe 在 DDR 出生和长大。

    我强烈推荐这部电影。 在我看来,压迫和恐怖表现得非常清楚。

    • 谢谢: V. K. Ovelund
  26. @J1234
    @Chrisnonymous


    好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。
     
    我同意。 有几部电影突出了共产主义的暴行,但没有历史证明的那么多。 我强烈建议看 回去的路, 由埃德·哈里斯、吉姆·斯特吉斯和一群我不熟悉的(非常好的)东欧演员主演。 它更像是一部越狱电影,而不是对斯大林暴行的深入分析,但其强大的故事情节让您敏锐地意识到,在现代美国电影中,共产主义压迫这一令人震惊的主题很少出现。

    这是一个真实的故事,但 回来的路上 应该更多地被视为一部 基于 关于一个真实的故事。 这是因为有些人出于个人经济利益或其他原因对真实事件进行了编造。 结果,有关人员的身份已被历史遗忘。 由被真实事件深深打动的彼得·威尔执导,为了避免对历史的描绘不准确,将名字改成了虚构人物。

    https://www.youtube.com/watch?v=OYUqhuLdwRM

    回复:@Nodwink

    威尔是世界上最伟大的电影制片人之一,他受到尊重,但我认为他并没有受到足够的赞赏。 加利波利 可能是我最喜欢的电影。

  27. @Reg Cæsar
    黑人比白人更反共? 足以让他们的差距变小。

    回复:@VK Ovelund

    当我担任大学讲师时,我教过柏林墙倒塌后出生的几千名本科生,所以我和年轻一代有一些互动。

    这样的词 共产主义 对他们来说意义不大。

    试图让他们体验我们这一代人对苏联导弹的发自内心的恐惧,就像试图让我们体验上一代对迦太基大象的发自内心的恐惧。 不幸的是,它不起作用。

    我提到这是一种迂回的方式,指出本调查的一些(也许是许多)受访者可能不理解这个问题。

    • 回复: @Wyatt
    @VK Ovelund

    我们也处于魏玛时期。 年轻人没有什么可期待的,更糟糕​​的是,他们愚蠢得要命。 共产主义对被剥夺公民权的人和那些认为自己很聪明的人有很大的吸引力。 没有未来,今天的年轻人如果不能自我创造,就非常有动力去攫取财富。

    然而,由于共产主义是一种不止一步的抽象意识形态,因此假装理解它需要最低限度的智力。 因此,您会遇到一群故意愚蠢的白人孩子,他们对马克思主义/社会主义/共产主义有积极的看法,但缺乏既不能也不能假装理解意识形态的平均(85 IQ)黑人。 这也可能解释了这种偏斜。 如果你要衡量公开的马克思主义黑人 BLM 领导人,我敢猜测他们比普通黑人更聪明。 当然,在这种情况下,更聪明是一个名义术语。

    回复:@Rufus Clyde

    , @Rufus Clyde
    @VK Ovelund

    为什么对苏联导弹如此发自内心的恐惧? 美国有先发制人的政策,而苏联没有。 美国实际上核爆了两个城市,而苏联没有。 美国空袭造成的死亡人数没有历史先例,无论是直接造成的还是基础设施崩溃造成的。 我的叔叔在第一次世界大战后参与了盟军占领,并试图在西伯利亚进行殖民。 你不会找到一个俄罗斯人可以准确地声称他的一个亲戚参与了由苏联在美国进行的类似活动。

    回复:@dfordoom、@Wency、@VK Ovelund

    , @dfordoom
    @VK Ovelund


    试图让他们体验我们这一代人对苏联导弹的发自内心的恐惧,就像试图让我们体验上一代对迦太基大象的发自内心的恐惧。 不幸的是,它不起作用。
     
    是的。 共产主义不再是一种威胁。 试图让人们害怕共产主义威胁与试图让他们害怕波拿巴主义威胁一样有用。

    我们需要担心真正的威胁。 Wokeism、SJWism、新自由主义、新保守派、大政府和大企业之间的邪恶(和法西斯主义)联盟——这些都是真正的威胁。 这些都是我们应该害怕的。

    共产主义和波拿巴主义一样死了。
  28. @V. K. Ovelund
    @RegCæsar

    当我担任大学讲师时,我教过柏林墙倒塌后出生的几千名本科生,所以我和年轻一代有一些互动。

    这样的词 共产主义 对他们来说意义不大。

    试图让他们体验我们这一代人对苏联导弹的发自内心的恐惧,就像试图让我们体验上一代对迦太基大象的发自内心的恐惧。 不幸的是,它不起作用。

    我提到这是一种迂回的方式,指出本调查的一些受访者,也许很多,可能不理解这个问题。

    回复:@Wyatt、@Rufus Clyde、@dfordoom

    我们也处于魏玛时期。 年轻人没有什么可期待的,更糟糕​​的是,他们愚蠢得要命。 共产主义对被剥夺公民权的人和那些认为自己很聪明的人有很大的吸引力。 没有未来,今天的年轻人如果不能自我创造,就会非常有动力去攫取财富。

    然而,由于共产主义是一种不止一步的抽象意识形态,因此假装理解它需要最低限度的智力。 因此,您会遇到一群故意愚蠢的白人孩子,他们对马克思主义/社会主义/共产主义有积极的看法,但缺乏既不能也不能假装了解意识形态的平均(85 IQ)黑人。 这也可以解释这种偏斜。 如果你要衡量公开的马克思主义黑人 BLM 领导人,我敢猜测他们比普通黑人更聪明。 当然,在这种情况下,更聪明是一个名义术语。

    • 回复: @Rufus Clyde
    @怀亚特

    你认为你很聪明吗? 资本主义实际上是从他人手中夺取财富的行为。

    回复:@Wyatt

  29. @Chrisnonymous
    @巴顿·卡迪安(Bardon Kaldian)

    你说的有很多道理。 然而,在与苏联的冷战期间,右翼人士曾试图教育人们了解苏联制度的经验。 被憎恨的新保守派和巴克利派保守派宣传了一些关于这个话题的文献。 但自 1990 年代以来,这种促销几乎消失了,即使是在右边。 Rod Dreher 出版了一本涉及这个主题的新书,但我敢说,35 岁以下被认为是保守派并被推荐或接触过有关共产主义生活的任何文学作品的人数非常少。

    回复:@Mark G.,@nebulafox

    作为冷战后出生的人来说:这与我们的生活经历无关。 你会得到的最接近的是逃离共产主义国家的人在美国出生的孩子或孙子孙女,但这也不是一个真正的活生生的例子。 他们中的大多数早已转向市场经济,中国和越南就像旧的华沙条约组织和苏联一样。 它也与大多数记得那些时代的美国人的当前现实无关,因此为什么共和党机构试图扭转时钟的努力是徒劳的。

    当然,二战和大屠杀的情况更是如此:撇开纳粹德国真正最黑暗的恐怖很少出现在大众想象中的事实(Generalplan Ost),电影用“抵抗”使小山丘变成了山在他们关注的国家(德国占领当局通常依靠西欧的当地机构,只是在外部军事压力下被迫退出)。

    我觉得两者待遇的不同,不仅仅反映了美国主流流行文化的意识形态固定,而是很多人想要想象自己是那个时代的自由斗士,反对法西斯主义,或者至少是反对法西斯主义的愿望。新的公牛康纳斯——不管那是多么荒谬。 为什么会这样是另一个线程的讨论。 但有趣的是,回到 1960 年代,那里有很多有奥斯维辛纹身的美国人和纳粹战犯在林间,对这个话题的仪式性痴迷要少得多。 我从未去过以色列,所以我很乐意听从更熟悉这个地方的人的意见,但据我所知,以色列也缺乏这种痴迷,尽管它实际上是一个种族灭绝的国家。

    (你认为衰落的罗马兜售布匿战争的怀旧情绪,类似于现代好莱坞似乎无法思考 1939 年之前的历史?这就是为什么我越来越喜欢古典教育的部分原因,尽管我有 STEM 背景。他们提供了替代的道德故事和课程一种越来越缺乏想象力和重复性的主流文化。)

    • 同意: Bardon Kaldian
    • 回复: @Rufus Clyde
    @星云狐

    “我从未去过以色列,所以我很乐意听从更熟悉这个地方的人的意见,但据我所知,以色列也没有那种痴迷,尽管它实际上是一个种族灭绝的国家。”
    那是一个真正的膝盖拍击者。
    https://watchdocumentaries.com/defamation/

    , @dfordoom
    @星云狐


    作为冷战后出生的人来说:这与我们的生活经历无关。
     
    我同意。 作为一个生活在冷战期间的人来说,共产主义的威胁也与我无关。

    对共产主义的痴迷主要是那些想要无休止地与六十或七十年前的政治斗争进行斗争的老龄恐龙的事情。
    , @Chrisnonymous
    @星云狐


    它只是与我们的生活经历无关。 ......共和党机构试图扭转时钟的努力......

    ……两者待遇的不同,不仅仅反映了美国主流流行文化的意识形态固执,而是许多人想要想象自己是那个时代的自由斗士,与法西斯主义作斗争的愿望
     
    我同意许多年轻的美国人生活在纳粹式的幻想中。 这反映了左派保持时钟不断倒转到二战的能力。 但实际上诱发的心理状态是教育的失败。 他们不是从有用的洞察力的角度学习接近历史,而是学习情绪反应,这些反应被教师和流行文化偶像推向了高潮,他们投射到当前的政治上。

    然而,这种教育的失败或误用并不意味着学习本世纪中叶的法西斯主义是错误的。 这是年轻人需要了解的历史时期。 共产主义也是如此,事实上,如果向年轻人传授历史,他们会看到全球范围内所有世纪中叶极权主义的乌托邦主义以及他们失败和虐待人民的方式同样令人不安,即使不完全是相同。

    你对 GOPe 试图使用共产主义的绰号来鼓动对奥巴马的支持是正确的,只是因为它是民主党反复声称共和党是希特勒的一面镜子——基于事实的较少和分析而不是无知、标签思维和派系情绪。 然而,因为它不再相关而嘲笑引用共产主义并不是对 GOPe 战略的修正,而是许多年轻人接受的失败教育的一个特征,也是 AE 在他的帖子中引起人们关注的社会现象的另一种反映。

    生活在本世纪中叶极权主义政权下的人们的经历今天具有相关性,可作为对影响当今政治的极权主义和乌托邦观点的警告。 其中包括中华人民共和国不断上升的国际影响力,以及西方建制派的“历史终结”乌托邦主义。 此外,big-c 共产主义是直接相关的,因为它不为人所知,也不害怕,并且与您似乎认为的相反,继续与现在直接相关,因为它被人们接受为一种有抱负的理想在“大教堂”。

    我不认为提出共产主义的幽灵一点也不畏惧,只要它不是骂人,而是专注于以需要集权、团结、改革和行为方向的方式组织社会所带来的威胁。 除了毒气室之外,还有其他种类的死亡,并不是所有的死亡都是身体的死亡。

    回复:@nebulafox

  30. @Chrisnonymous
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)

    毫无疑问,苏联和中国的共产党人从各种各样的人——包括他们自己的人和外国人——那里获取了令人发指的虚假供述。 这与冷战初期美国的生物战问题大相径庭。 虽然利夫顿的作品可能被用于美国的宣传活动,但它对中国思想改革经历对个人的详细描述仍然对我们有价值,除非你怀疑利夫顿的任何描述的真实性。工作,其中大部分不是战俘,而是卷入中国革命的外国侨民。 利夫顿精神病学工作和激进主义的全部历史并没有让我认为他只是在为美国政府编造事情,即使他的工作被用来错误地诋毁对它的指控。

    有趣的是,这位前 Antifa 成员声称,她开始被 Antifa 编程,部分原因是她认识到她与其他 Antifa 的互动是如何与 Lifton 工作中描述的中国思想改革中使用的技术平行的……

    https://www.youtube.com/watch?v=qesP3DORkt0

    回复:@Rufus Clyde

    不幸的是,关于你关于红军提取虚假供述的说法,你把你的观点或情绪误认为是基于证据的结论。
    利夫顿的工作有其价值,他描述为“极权主义者”的技术已被各种美国骗子使用,一个明显的例子是在虚假的毒品战争中与共和党有关联的人。
    http://www.williamwhitepapers.com/pr/2011%20Marcus%20Chatfield.pdf

    有大量证据支持美国传单在 1950-53 年间美国在朝鲜半岛发动战争罪行期间所作的供述是真实的这一结论。

    奇怪的是,你完全忽视了美国政府实体在无情的社会控制计划中使用的极权主义胁迫技术,并仍然专注于邪恶的共产主义者。 正如我所说,在四百年内,红军不可能召集一个极权主义思想改革计划来与美国政府对美国人口使用的计划相匹敌。

    关于 Antifa 的好故事,兄弟。 如果这不是现代 Cointelpro 或可恶的混沌行动,我会买一些你的安利洗发水。

    • 回复: @Chrisnonymous
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)

    你好像很关注朝鲜问题,我没有反驳你。 如果美国传单准确描述了战争罪行,那就不是反对共产主义不人道的论据。 事实上,它完全符合Lifton所描述的思想改革,这种技术在强迫承认真实事实和强迫承认谎言之间移动。

    此外,您将承认和谴责(直接)的私人酷刑与人们无法发表意见的国家支持的酷刑混为一谈。 当手头的问题是政治制度的性质时,这些是不等价的。 而且,宣传和思想改革在道德上根本不等价。 虽然宣传可能使美国政府无法控制其人口并导致人们生活在错误的信仰中,但它不会以同样的方式伤害或侵犯个人主权。 根本! (宣传是社会生活的一个特征,从最早的国家就存在了。尝试承认和纠正它是好的,但暗示它是资本主义西方的一个特征是愚蠢和适得其反的。)。 虽然我会把关塔那摩和一些中央情报局的黑色行动归类为共产主义思想改革并谴责它,但这种控制机制并不是西方生活的普遍特征。 反正还没有。

    所以,我再重复一遍,除非你拒绝 任何 利夫顿的工作不仅针对军人,而且针对革命目标的各种中国人和外籍人士,根据利夫顿的工作,它有必要警告我们共产主义下人们的生活经历。 韩国传单对生物战的描述的可能现实,以及美国人民对利夫顿工作的滥用只是红鲱鱼(或者我应该说红鲱鱼!)。

    回复:@Rufus Clyde

    , @nebulafox
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)

    > 有大量证据支持美国传单在 1950-53 年期间美国在朝鲜半岛发动战争罪行期间所作供述是真实的这一结论

    https://images.app.goo.gl/Kz1Ws3SgZdQv45oa9

    > 正如我所说,在四百年内,红军不可能召集一个极权主义思想改革计划来与美国政府对美国人口使用的计划相匹敌。

    嘿,我们不能不比共产党人更好。 这只是自然的事实,就像贝多芬交响曲是美丽的或卡尔罗夫是丑陋的蛞蝓一样。

  31. @nebulafox
    @Chrisnonymous

    作为冷战后出生的人来说:这与我们的生活经历无关。 你会得到的最接近的是逃离共产主义国家的人在美国出生的孩子或孙子孙女,但这也不是一个真正的活生生的例子。 他们中的大多数早已转向市场经济,中国和越南就像旧的华沙条约组织和苏联一样。 它也与大多数记得那些时代的美国人的当前现实无关,因此为什么共和党机构试图扭转时钟的努力是徒劳的。

    当然,二战和大屠杀的情况更是如此:撇开纳粹德国真正最黑暗的恐怖很少出现在大众想象中的事实(Generalplan Ost),并且电影通过“抵抗”使山丘变成了小山丘在他们关注的国家(德国占领当局通常依靠西欧的当地机构,只是在外部军事压力下被迫退出)。

    我觉得两者待遇的不同,不仅仅反映了美国主流流行文化的意识形态固定,而是很多人想要想象自己是那个时代的自由斗士,反对法西斯主义,或者至少是反对法西斯主义的愿望。新的公牛康纳斯——不管那是多么荒谬。 为什么会这样是另一个线程的讨论。 但有趣的是,回到 1960 年代,那里有很多有奥斯维辛纹身的美国人和纳粹战犯在林间,对这个话题的仪式性痴迷要少得多。 我从未去过以色列,所以我很乐意听从更熟悉这个地方的人的意见,但据我所知,以色列也缺乏这种痴迷,尽管它实际上是一个种族灭绝的国家。

    (你认为衰落的罗马兜售布匿战争的怀旧情绪,类似于现代好莱坞似乎无法思考 1939 年之前的历史?这就是为什么我越来越喜欢古典教育的部分原因,尽管我有 STEM 背景。他们提供了替代的道德故事和课程一种越来越缺乏想象力和重复性的主流文化。)

    回复:@Rufus Clyde、@dfordoom、@Chrisnonymous

    “我从未去过以色列,所以我很高兴听从更熟悉这个地方的人的意见,但据我所知,以色列也没有那种痴迷,尽管它实际上是一个种族灭绝的国家。”
    那是一个真正的膝盖拍击者。
    https://watchdocumentaries.com/defamation/

  32. @Wyatt
    @VK Ovelund

    我们也处于魏玛时期。 年轻人没有什么可期待的,更糟糕​​的是,他们愚蠢得要命。 共产主义对被剥夺公民权的人和那些认为自己很聪明的人有很大的吸引力。 没有未来,今天的年轻人如果不能自我创造,就非常有动力去攫取财富。

    然而,由于共产主义是一种不止一步的抽象意识形态,因此假装理解它需要最低限度的智力。 因此,您会遇到一群故意愚蠢的白人孩子,他们对马克思主义/社会主义/共产主义有积极的看法,但缺乏既不能也不能假装理解意识形态的平均(85 IQ)黑人。 这也可能解释了这种偏斜。 如果你要衡量公开的马克思主义黑人 BLM 领导人,我敢猜测他们比普通黑人更聪明。 当然,在这种情况下,更聪明是一个名义术语。

    回复:@Rufus Clyde

    你觉得你很聪明吗? 资本主义实际上是从他人手中夺取财富的行为。

    • 回复: @Wyatt
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)

    比共产主义者更聪明,鉴于您在 Unz 上的评论历史,共产主义者意味着比您更聪明。 让我们以你关于资本主义的陈述为例。 它不是 从字面上 夺取财富。 这不在资本主义的定义范围内,也不是经济行动的实际方法。 首先,财富必须是 产生 为了它甚至可能被盗。 人们不只是从财富或技能开始。 财富必须得到发展,人们必须接受培训才能创造财富。 资本主义在发展后者方面具有既得利益,因为无用的人通常没有钱投入系统。 技能很有用,因为它们可以用来建造和维护事物,而资本主义制度的表现远远好于在大规模国家范围内尝试过的任何其他东西。

    坦率地说,当你们马克思主义者从你们的漏洞中冒出来并试图表明你们认为自己有多聪明时,这总是很有趣的。 到了准备的时候,几乎有一种适合您的确切方法。 你没有真诚地争论,你在侮辱任何不同意你信仰的人或任何事物,你是棋盘上的典型鸽子,认为你知道的比你知道的更多,因为你读了一些说话的蠢货绝对的,几乎没有实质性的证据。 阅读《资本论》的任何一点都是他妈的苦口婆心,因为马克思喜欢在没有支持数据证明它是真的的情况下说某事是真的。 他也喜欢说那些事 在共产主义中这样。 难怪他对白痴有说服力。 他不过是陈词滥调和坚持。 你投票给乔拜登是因为你也被告知橙色人很糟糕吗?

    不过,很高兴看到像您这样的人坚持让您有话要说。 它为我的理论提供了更多证据,即某些形式的左派思维是具有共同属性的心智病态,很像疾病。 幸运的是,即使这种认知障碍无法治愈,如果右翼边锋在该国重新获得权力,你就会被挡在墙上。 如果真正的共产主义者上台,你也会被挡在墙上。 希望这场革命在电视上播出:)

  33. @V. K. Ovelund
    @RegCæsar

    当我担任大学讲师时,我教过柏林墙倒塌后出生的几千名本科生,所以我和年轻一代有一些互动。

    这样的词 共产主义 对他们来说意义不大。

    试图让他们体验我们这一代人对苏联导弹的发自内心的恐惧,就像试图让我们体验上一代对迦太基大象的发自内心的恐惧。 不幸的是,它不起作用。

    我提到这是一种迂回的方式,指出本调查的一些受访者,也许很多,可能不理解这个问题。

    回复:@Wyatt、@Rufus Clyde、@dfordoom

    为什么对苏联导弹如此发自内心的恐惧? 美国有先发制人的政策,而苏联没有。 美国实际上核爆了两个城市,而苏联没有。 美国空袭造成的死亡人数没有历史先例,无论是直接造成的还是基础设施崩溃造成的。 我的叔叔在第一次世界大战后参与了盟军占领,并试图在西伯利亚进行殖民。 你不会找到一个俄罗斯人可以准确地声称他的一个亲戚参与了由苏联在美国进行的类似活动。

    • 回复: @dfordoom
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)


    为什么对苏联导弹如此发自内心的恐惧?
     
    真的有对苏联导弹的发自内心的恐惧吗? 我经历了冷战,但事实并非如此。 人们当然不会因为恐惧而麻痹。 事实上,人们平均比今天的人更开朗、更放松。

    也许冷战初期就是这样。 到 60 年代,没有人特别担心。 和平共处几乎被认为是理所当然的。

    可能在美国就不一样了。 但我在冷战期间认识一些美国人,我从未听他们表达过对苏联导弹的任何发自内心的恐惧。

    60 年代和 70 年代初无疑是乐观的时期。 从 70 年代中期开始,人们对经济持悲观态度,但仍然没有对苏联导弹的发自内心的恐惧。
    , @Wency
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)


    美国有先发制人的政策,而苏联没有。
     
    我认为没有人有“先发制人政策”,但苏联人在最后几年确实有“不首先使用”政策,俄罗斯联邦取消了这一政策。 这两个术语之间的区别在于,第一次打击可能表示以核攻击开始战争,而拒绝承诺“不首先使用”仅意味着如果您被常规超越,您可能会使用核武器。

    但事实是双方都坚持他们的核武库和中欧的常规集结是防御性的,他们对打第三次世界大战没有兴趣,这似乎在很大程度上是正确的,但缺乏信任,双方都怀疑对方的诚实。 因此,如果苏联人通过富尔达峡谷发动闪电战,美国从未承诺拒绝使用核武器。

    我认为在过去的美国长大,很难理解怎么会有人害怕我们。 思考过程是这样的:

    “所有人都明白,我们是好人,热爱和平,不轻易发怒,只会被震撼灵魂的邪恶激怒。任何说害怕我们的人都必须是
    害怕,因为他们正在考虑或参与这样的邪恶。”

    老实说,我猜大多数共和党选民直到今天仍然同意这些声明或类似的声明。 左派的恐婚症实际上让普通民众对他们对美国实际上由他们鄙视的左派主宰的天真爱国断言加倍努力。

    话虽如此,我也避免在冷战双方之间模棱两可。 事实上,苏联压迫的罪恶比美国所做的任何事情都要糟糕得多。 我们对西方的主要担忧是,它似乎变得更像苏联体制,但即使处于目前的堕落状态,它仍有很长的路要走。

    但是,是的,我们也应该能够看到,在人们的记忆中,一个在二战中几乎被西方反共分子完全占领的俄罗斯,实际上如何在冷战期间合理地担心来自西方的危险在某些情况下,反共产主义仍然是一个宗教信仰问题。

    回复:@Rufus Clyde

    , @V. K. Ovelund
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)


    为什么对苏联导弹如此发自内心的恐惧?
     
    @Wency 给出了比我更好的答案,所以我不知道我是否有太多要补充的内容; 但我可以问:您是否还记得柏林墙倒塌的年龄?

    在冷战的最后十年,我在美国军队服役——这并不使我显得特别,也没有洞察力,但我和我的战友还很年轻,并且非常认真地接受了共产主义的威胁。 我们训练杀死Comies。 我们用我们的 M-16 步枪在目标上练习杀死 Commies。 我们做了俯卧撑来杀死 Commies。 当我们为了身体健康而编队跑步时,我们这样做是为了能够击倒那些 Commie 混蛋。

    我们不认为这有什么特别之处。

    我记得这个,金发,大骨头,蓝眼睛的同志,来自阿肯色州,是一名陆军士兵,一个快乐的家伙,有着巨大的下巴,努力将体重保持在相当严格的现役标准范围内,他以前喜欢把他的军装靴子擦得像镜面一样亮——这样,如果脚趾上沾上一粒灰尘,这个斑点就会很明显。 我记得一个星期天下午在军营里坐在他对面的长凳上,都穿着绿色(或者是棕色?)GI 长筒袜,手里拿着靴子,擦亮。 当他的笑容消失,他变得一反常态的严肃时,他已经努力了半个小时的光芒。 他告诉我,“你在这里看到这些靴子了吗? 当共军进攻时,我要做的第一件事是在他们身上抹泥土,或者抹些木炭,然后——当军械商给我们发来步枪时——我要点燃中士的反铲挖土机,给我们挖一个沟。 我要让那些共产党人后悔。”

    那是不同的时代。

    回复:@Rufus Clyde

  34. @V. K. Ovelund
    @RegCæsar

    当我担任大学讲师时,我教过柏林墙倒塌后出生的几千名本科生,所以我和年轻一代有一些互动。

    这样的词 共产主义 对他们来说意义不大。

    试图让他们体验我们这一代人对苏联导弹的发自内心的恐惧,就像试图让我们体验上一代对迦太基大象的发自内心的恐惧。 不幸的是,它不起作用。

    我提到这是一种迂回的方式,指出本调查的一些受访者,也许很多,可能不理解这个问题。

    回复:@Wyatt、@Rufus Clyde、@dfordoom

    试图让他们体验我们这一代人对苏联导弹的发自内心的恐惧,就像试图让我们体验上一代对迦太基大象的发自内心的恐惧。 不幸的是,它不起作用。

    是的。 共产主义不再是一种威胁。 试图让人们害怕共产主义威胁与试图让他们害怕波拿巴主义威胁一样有用。

    我们需要担心真正的威胁。 Wokeism、SJWism、新自由主义、新保守派、大政府和大企业之间的邪恶(和法西斯主义)联盟——这些都是真正的威胁。 这些都是我们应该害怕的。

    共产主义和波拿巴主义一样死了。

    • 同意: V. K. Ovelund
  35. @nebulafox
    @Chrisnonymous

    作为冷战后出生的人来说:这与我们的生活经历无关。 你会得到的最接近的是逃离共产主义国家的人在美国出生的孩子或孙子孙女,但这也不是一个真正的活生生的例子。 他们中的大多数早已转向市场经济,中国和越南就像旧的华沙条约组织和苏联一样。 它也与大多数记得那些时代的美国人的当前现实无关,因此为什么共和党机构试图扭转时钟的努力是徒劳的。

    当然,二战和大屠杀的情况更是如此:撇开纳粹德国真正最黑暗的恐怖很少出现在大众想象中的事实(Generalplan Ost),并且电影通过“抵抗”使山丘变成了小山丘在他们关注的国家(德国占领当局通常依靠西欧的当地机构,只是在外部军事压力下被迫退出)。

    我觉得两者待遇的不同,不仅仅反映了美国主流流行文化的意识形态固定,而是很多人想要想象自己是那个时代的自由斗士,反对法西斯主义,或者至少是反对法西斯主义的愿望。新的公牛康纳斯——不管那是多么荒谬。 为什么会这样是另一个线程的讨论。 但有趣的是,回到 1960 年代,那里有很多有奥斯维辛纹身的美国人和纳粹战犯在林间,对这个话题的仪式性痴迷要少得多。 我从未去过以色列,所以我很乐意听从更熟悉这个地方的人的意见,但据我所知,以色列也缺乏这种痴迷,尽管它实际上是一个种族灭绝的国家。

    (你认为衰落的罗马兜售布匿战争的怀旧情绪,类似于现代好莱坞似乎无法思考 1939 年之前的历史?这就是为什么我越来越喜欢古典教育的部分原因,尽管我有 STEM 背景。他们提供了替代的道德故事和课程一种越来越缺乏想象力和重复性的主流文化。)

    回复:@Rufus Clyde、@dfordoom、@Chrisnonymous

    作为冷战后出生的人来说:这与我们的生活经历无关。

    我同意。 作为一个生活在冷战期间的人来说,共产主义的威胁也与我无关。

    对共产主义的痴迷主要是那些想要无休止地与六十或七十年前的政治斗争进行斗争的老龄恐龙的事情。

  36. @Rufus Clyde
    @VK Ovelund

    为什么对苏联导弹如此发自内心的恐惧? 美国有先发制人的政策,而苏联没有。 美国实际上核爆了两个城市,而苏联没有。 美国空袭造成的死亡人数没有历史先例,无论是直接造成的还是基础设施崩溃造成的。 我的叔叔在第一次世界大战后参与了盟军占领,并试图在西伯利亚进行殖民。 你不会找到一个俄罗斯人可以准确地声称他的一个亲戚参与了由苏联在美国进行的类似活动。

    回复:@dfordoom、@Wency、@VK Ovelund

    为什么对苏联导弹如此发自内心的恐惧?

    真的有对苏联导弹的发自内心的恐惧吗? 我经历了冷战,但事实并非如此。 人们当然不会被恐惧麻痹。 事实上,人们平均比今天的人更开朗、更放松。

    也许冷战初期就是这样。 到 60 年代,没有人特别担心。 和平共处几乎被认为是理所当然的。

    可能在美国就不一样了。 但我在冷战期间认识一些美国人,我从未听他们表达过对苏联导弹的任何发自内心的恐惧。

    60 年代和 70 年代初无疑是乐观的时期。 从 70 年代中期开始,人们对经济持悲观态度,但仍然没有对苏联导弹的发自内心的恐惧。

  37. @nebulafox
    @Chrisnonymous

    作为冷战后出生的人来说:这与我们的生活经历无关。 你会得到的最接近的是逃离共产主义国家的人在美国出生的孩子或孙子孙女,但这也不是一个真正的活生生的例子。 他们中的大多数早已转向市场经济,中国和越南就像旧的华沙条约组织和苏联一样。 它也与大多数记得那些时代的美国人的当前现实无关,因此为什么共和党机构试图扭转时钟的努力是徒劳的。

    当然,二战和大屠杀的情况更是如此:撇开纳粹德国真正最黑暗的恐怖很少出现在大众想象中的事实(Generalplan Ost),并且电影通过“抵抗”使山丘变成了小山丘在他们关注的国家(德国占领当局通常依靠西欧的当地机构,只是在外部军事压力下被迫退出)。

    我觉得两者待遇的不同,不仅仅反映了美国主流流行文化的意识形态固定,而是很多人想要想象自己是那个时代的自由斗士,反对法西斯主义,或者至少是反对法西斯主义的愿望。新的公牛康纳斯——不管那是多么荒谬。 为什么会这样是另一个线程的讨论。 但有趣的是,回到 1960 年代,那里有很多有奥斯维辛纹身的美国人和纳粹战犯在林间,对这个话题的仪式性痴迷要少得多。 我从未去过以色列,所以我很乐意听从更熟悉这个地方的人的意见,但据我所知,以色列也缺乏这种痴迷,尽管它实际上是一个种族灭绝的国家。

    (你认为衰落的罗马兜售布匿战争的怀旧情绪,类似于现代好莱坞似乎无法思考 1939 年之前的历史?这就是为什么我越来越喜欢古典教育的部分原因,尽管我有 STEM 背景。他们提供了替代的道德故事和课程一种越来越缺乏想象力和重复性的主流文化。)

    回复:@Rufus Clyde、@dfordoom、@Chrisnonymous

    它只是与我们的生活经历无关。 ......共和党建制派试图扭转时钟的努力......

    ……两者待遇的不同,不仅仅反映了美国主流流行文化的意识形态固执,而是许多人想要想象自己是那个时代的自由斗士,与法西斯主义作斗争的愿望

    我同意许多年轻的美国人生活在纳粹式的幻想中。 这反映了左派保持时钟不断倒转到二战的能力。 但实际上诱发的心理状态是教育的失败。 他们不是从有用的洞察力的角度学习接近历史,而是学习情绪反应,这些反应被教师和流行文化偶像推向了高潮,他们投射到当前的政治上。

    然而,这种教育的失败或误用并不意味着学习本世纪中叶的法西斯主义是错误的。 这是年轻人需要了解的历史时期。 共产主义也是如此,事实上,如果向年轻人传授历史,他们会看到全球范围内所有世纪中叶极权主义的乌托邦主义以及他们失败和虐待人民的方式同样令人不安,即使不完全是相同。

    你对 GOPe 试图使用共产主义的绰号来鼓动对奥巴马的支持是正确的,只是因为它是民主党反复声称共和党人是希特勒的一面镜子,在事实和分析而不是无知、标签思维和派系情绪。 然而,因为它不再相关而嘲笑引用共产主义并不是对 GOPe 战略的修正,而是许多年轻人接受的失败教育的一个特征,也是 AE 在他的帖子中引起人们关注的社会现象的另一种反映。

    生活在本世纪中叶极权主义政权下的人们的经历今天具有相关性,可作为对影响当今政治的极权主义和乌托邦观点的警告。 其中包括中华人民共和国不断上升的国际影响力,以及西方建制派的“历史终结”乌托邦主义。 此外,big-c 共产主义之所以直接相关,只是因为它不为人所知,也不令人恐惧,并且与您似乎认为的相反,继续与现在直接相关,因为它被人们接受为一种有抱负的理想在“大教堂”。

    我不认为提出共产主义的幽灵一点也不畏惧,只要它不是骂人,而是专注于以需要集权、团结、改革和行为方向的方式组织社会所带来的威胁。 除了毒气室之外,还有其他种类的死亡,并不是所有的死亡都是身体的死亡。

    • 回复: @nebulafox
    @Chrisnonymous

    我不认为学习它是错误的。 但我嘲笑在当代美国政治中胡言乱语地谈论社会主义的企图,原因与我蔑视民主党试图重振法西斯主义或 KKK 的企图相同:这与 21 世纪的美国无关。 我们生活在不同的时间段,我们有不同的问题,无论在情感上让自己陷入过去是多么容易。 怀旧不是答案。

    (那,美国变得富有和繁荣,正是因为我们做了与 GOPe 的大部分主张相反的事情,在经济上:特别是在贸易方面。对于反对社会主义的人来说,他们的政策似乎是量身定制的,以使社会主义对那些在外面: 你真的认为社会主义不好,确保人们没有理由去想它。当然,这种对不便的现实的盲目性恰恰相反。任何人都想猜测 1944 年在诺曼底有多少美国士兵与一群与日本帝国和耶路撒冷大穆夫提结盟的杀害斯拉夫的德国极端民族主义者来自种族隔离国家并且喜欢星条旗?)

    >此外,大C共产主义是直接相关的,只是因为它不被人所知,不被恐惧,并且与你似乎认为的相反,继续与现在直接相关,因为它被接受为一个有抱负的理想人们在“大教堂”。

    什么表明我们的两党精英想要一个无阶级的社会? 撇开马克思主义的noklementuras不谈,在他们的世界观中似乎没有任何对市场的根本性拒绝。 现在,他们对历史的决定论观点和他们对人口统计的好坏划分有什么马克思主义的东西吗? 是的。 当前的社会正义运动是否有很多根源于 1960 年代,而后者又可以追溯到以前的左派运动? 当然。 但这不是一回事。

    如果有的话,他们的观点是新封建主义的观点。 美国企业对唤醒的东西很满意。 而最激进的社会正义威权主义者一般都有中上阶层背景,他们的行动胜于雄辩。

    回复:@Chrisnonymous

  38. @Rufus Clyde
    @怀亚特

    你认为你很聪明吗? 资本主义实际上是从他人手中夺取财富的行为。

    回复:@Wyatt

    比共产主义者更聪明,鉴于您在 Unz 上的评论历史,共产主义者意味着比您更聪明。 让我们以你对资本主义的陈述为例。 它不是 从字面上 夺取财富。 这不在资本主义的定义范围内,也不是经济行动的实际方法。 首先,财富必须是 产生 为了它甚至可能被盗。 人们不只是从财富或技能开始。 财富必须得到发展,人们必须接受培训才能创造财富。 资本主义在发展后者方面具有既得利益,因为无用的人通常没有钱投入系统。 技能很有用,因为它们可以用来建造和维护事物,而资本主义制度的表现远远好于在大规模国家范围内尝试过的任何其他东西。

    坦率地说,当你们马克思主义者从你们的漏洞中冒出来并试图表明你们认为自己有多聪明时,这总是很有趣的。 到了准备的时候,几乎有一种适合您的确切方法。 你没有真诚地争论,你在侮辱任何不同意你信仰的人或任何事物,你是棋盘上的典型鸽子,认为你知道的比你知道的更多,因为你读了一些说话的蠢货绝对的,几乎没有实质性的证据。 阅读《资本论》的任何一点都是他妈的苦口婆心,因为马克思喜欢在没有支持数据证明它是真的的情况下说某事是真的。 他也喜欢说那些事 在共产主义中这样。 难怪他对白痴有说服力。 他不过是陈词滥调和坚持。 你投票给乔拜登是因为你也被告知橙色人很糟糕吗?

    不过,很高兴看到像您这样的人坚持让您有话要说。 它为我的理论提供了更多证据,即某些形式的左派思维是具有共同属性的心智病态,很像疾病。 幸运的是,即使这种认知障碍无法治愈,但如果右翼边锋在该国重新获得权力,你就会被挡在墙上。 如果真正的共产主义者上台,你也会被挡在墙上。 希望这场革命能在电视上转播🙂

    • 同意: silviosilver
  39. @Chrisnonymous
    @星云狐


    它只是与我们的生活经历无关。 ......共和党机构试图扭转时钟的努力......

    ……两者待遇的不同,不仅仅反映了美国主流流行文化的意识形态固执,而是许多人想要想象自己是那个时代的自由斗士,与法西斯主义作斗争的愿望
     
    我同意许多年轻的美国人生活在纳粹式的幻想中。 这反映了左派保持时钟不断倒转到二战的能力。 但实际上诱发的心理状态是教育的失败。 他们不是从有用的洞察力的角度学习接近历史,而是学习情绪反应,这些反应被教师和流行文化偶像推向了高潮,他们投射到当前的政治上。

    然而,这种教育的失败或误用并不意味着学习本世纪中叶的法西斯主义是错误的。 这是年轻人需要了解的历史时期。 共产主义也是如此,事实上,如果向年轻人传授历史,他们会看到全球范围内所有世纪中叶极权主义的乌托邦主义以及他们失败和虐待人民的方式同样令人不安,即使不完全是相同。

    你对 GOPe 试图使用共产主义的绰号来鼓动对奥巴马的支持是正确的,只是因为它是民主党反复声称共和党是希特勒的一面镜子——基于事实的较少和分析而不是无知、标签思维和派系情绪。 然而,因为它不再相关而嘲笑引用共产主义并不是对 GOPe 战略的修正,而是许多年轻人接受的失败教育的一个特征,也是 AE 在他的帖子中引起人们关注的社会现象的另一种反映。

    生活在本世纪中叶极权主义政权下的人们的经历今天具有相关性,可作为对影响当今政治的极权主义和乌托邦观点的警告。 其中包括中华人民共和国不断上升的国际影响力,以及西方建制派的“历史终结”乌托邦主义。 此外,big-c 共产主义是直接相关的,因为它不为人所知,也不害怕,并且与您似乎认为的相反,继续与现在直接相关,因为它被人们接受为一种有抱负的理想在“大教堂”。

    我不认为提出共产主义的幽灵一点也不畏惧,只要它不是骂人,而是专注于以需要集权、团结、改革和行为方向的方式组织社会所带来的威胁。 除了毒气室之外,还有其他种类的死亡,并不是所有的死亡都是身体的死亡。

    回复:@nebulafox

    我不认为学习它是错误的。 但我嘲笑在当代美国政治中胡言乱语地谈论社会主义的企图,原因与我蔑视民主党试图重振法西斯主义或 KKK 的企图相同:这与 21 世纪的美国无关。 我们生活在不同的时间段,我们有不同的问题,无论在情感上让自己陷入过去是多么容易。 怀旧不是答案。

    (那,美国变得富有和繁荣,正是因为我们做了与 GOPe 的大部分主张相反的事情,从经济角度来说:特别是在贸易方面。对于反对社会主义的人来说,他们的政策似乎是量身定制的,以使社会主义对那些在: 你真的认为社会主义不好,确保人们没有理由去想它。当然,这种对不便现实的盲目性恰恰相反。任何人都想猜猜 1944 年在诺曼底有多少美国士兵与一群与日本帝国和耶路撒冷大穆夫提结盟的杀害斯拉夫的德国极端民族主义者来自种族隔离国家并且喜欢星条旗?)

    >此外,大C共产主义是直接相关的,只是因为它不被人所知,不被恐惧,并且与你似乎认为的相反,继续与现在直接相关,因为它被接受为一个有抱负的理想人们在“大教堂”。

    什么表明我们的两党精英想要一个无阶级的社会? 撇开马克思主义的noklementuras不谈,在他们的世界观中似乎没有任何对市场的根本拒绝。 现在,他们对历史的决定论观点和他们对人口统计的好坏划分有什么马克思主义的东西吗? 是的。 当前的社会正义运动是否有很多根源于 1960 年代,而后者又可以追溯到以前的左派运动? 当然。 但这不是一回事。

    如果有的话,他们的观点是新封建主义的观点。 美国企业对唤醒的东西很满意。 而最激进的社会正义威权主义者一般都有中上阶层背景,他们的行动胜于雄辩。

    • 回复: @Chrisnonymous
    @星云狐

    在这里,我们可能在讨论不同的目的。 我不知道。 我同意 GOPe 在诸如社会福利和企业补贴等方面的许多问题上都是虚伪的,而且我对医疗改革等争论不感兴趣。 我上过一所“精英”东部大学,从那次经历以及今天与年轻有政治头脑的人的互动中,我会说共产主义是实际理想化的,而不是历史的共产主义,他们的想象力和感受的共产主义,基于在美国兴起的平等崇拜。 这在心理层面上与亲市场完全兼容(我的 iPhone 是从哪里来的!),与白领 Antifa 抗议者的现象相同。 这就是为什么现在有觉醒的公司并且在整个历史上马克思主义国家存在严重的阶级(或至少是生活水平)差异的原因——自利在心理上与“平等”是相容的。

    再说一次,虽然在政治运动或宣传中使用“共产主义”这个绰号是愚蠢的,但我认为记住过去及其与现在的智力联系并把它们呼唤出来是完全有效和建设性的。 SJW 与 CPUSA 不完全相同的事实并不意味着共产主义与当今的政治无关。 事实上,我认为问题是,如果我们不把我们的经历与过去联系起来,我们怎么知道我们前面的哪些道路充满危险?

    (当然,还有像桑德斯和布伦南这样的真正共产主义者的人也仍然在四处游荡)

    回复:@dfordoom,@VK Ovelund

  40. @Rufus Clyde
    @Chrisnonymous

    不幸的是,关于你关于红军提取虚假供述的说法,你把你的观点或情绪误认为是基于证据的结论。
    利夫顿的工作有其价值,他描述为“极权主义者”的技术已被各种美国骗子使用,一个明显的例子是在虚假的毒品战争中与共和党有关联的人。
    http://www.williamwhitepapers.com/pr/2011%20Marcus%20Chatfield.pdf

    有大量证据支持美国传单在 1950-53 年间美国在朝鲜半岛发动战争罪行期间所作的供述是真实的这一结论。

    奇怪的是,你完全忽视了美国政府实体在无情的社会控制计划中使用的极权主义胁迫技术,并仍然专注于邪恶的共产主义者。 正如我所说,在四百年内,红军不可能召集一个极权主义思想改革计划来与美国政府对美国人口使用的计划相匹敌。

    关于 Antifa 的好故事,兄弟。 如果这不是现代 Cointelpro 或可恶的混沌行动,我会买一些你的安利洗发水。

    回复:@ Chrisnonymous,@ nebulafox

    你好像很关注朝鲜问题,我没有反驳你。 如果美国传单准确描述了战争罪行,那就不是反对共产主义不人道的论据。 事实上,它完全符合Lifton所描述的思想改革,这种技术在强迫承认真实事实和强迫承认谎言之间移动。

    此外,您将承认和谴责(直接)的私人酷刑与人们无法发表意见的国家支持的酷刑混为一谈。 当手头的问题是政治制度的性质时,这些是不等价的。 而且,宣传和思想改革在道德上根本不等价。 虽然宣传可能使美国政府无法控制其人口并导致人们生活在错误的信仰中,但它不会以同样的方式伤害或侵犯个人主权。 根本! (宣传是社会生活的一个特征,从最早的国家就存在了。尝试承认和纠正它是好的,但暗示它是资本主义西方的一个特征是愚蠢和适得其反的。)。 虽然我会把关塔那摩和一些中央情报局的黑色行动归类为共产主义思想改革并谴责它,但这种控制机制并不是西方生活的普遍特征。 反正还没有。

    所以,我再重复一遍,除非你拒绝 任何 利夫顿的工作不仅针对军人,而且针对革命目标的各种中国人和外籍人士,根据利夫顿的工作,它有必要警告我们共产主义下人们的生活经历。 韩国传单对生物战的描述的可能现实,以及美国人民对利夫顿工作的滥用只是红鲱鱼(或者我应该说红鲱鱼!)。

    • 回复: @Rufus Clyde
    @Chrisnonymous

    你没有直接回应我最初提到被击落的美国传单的说法,而是对中国和俄罗斯的虚假供述做出了含糊不清的说法,所以我只用一句话回应了我的信念,即美国传单在韩国抓获的供述是真的。 我会争辩说,您将其描述为固定是一种逻辑谬误。
    直绝对不是私人的,也没有受到赞助它的国家的谴责。 有大量文件表明美国政府参与了从种子计划开始的整个思想改革计划链。 这些计划由诸如执法援助管理局等实体赞助,包括对囚犯进行的人类心理实验,例如在瓦卡维尔进行的那些实验。
    你声称美国的宣传为国家提供了对人口的控制,同时又不侵犯个人主权,这是荒谬的。
    事实证明,中央情报局是 Gladio 恐怖事件的幕后黑手,并与北爱尔兰的 Martin McGinness 等恐怖分子保持密切联系,而军情六处已一再证明是北爱尔兰双方暴力事件的幕后黑手,所有这些行为都是手段所谓的西方民主国家所采用的心理战,这只是冰山一角。
    你真的很搞笑。

    回复:@Chrisnonymous

  41. @Rufus Clyde
    @Chrisnonymous

    不幸的是,关于你关于红军提取虚假供述的说法,你把你的观点或情绪误认为是基于证据的结论。
    利夫顿的工作有其价值,他描述为“极权主义者”的技术已被各种美国骗子使用,一个明显的例子是在虚假的毒品战争中与共和党有关联的人。
    http://www.williamwhitepapers.com/pr/2011%20Marcus%20Chatfield.pdf

    有大量证据支持美国传单在 1950-53 年间美国在朝鲜半岛发动战争罪行期间所作的供述是真实的这一结论。

    奇怪的是,你完全忽视了美国政府实体在无情的社会控制计划中使用的极权主义胁迫技术,并仍然专注于邪恶的共产主义者。 正如我所说,在四百年内,红军不可能召集一个极权主义思想改革计划来与美国政府对美国人口使用的计划相匹敌。

    关于 Antifa 的好故事,兄弟。 如果这不是现代 Cointelpro 或可恶的混沌行动,我会买一些你的安利洗发水。

    回复:@ Chrisnonymous,@ nebulafox

    > 有大量证据支持美国传单在 1950-53 年期间美国在朝鲜半岛发动战争罪行期间所作供述是真实的这一结论

    https://images.app.goo.gl/Kz1Ws3SgZdQv45oa9

    > 正如我所说,在四百年内,红军不可能召集一个极权主义思想改革计划来与美国政府对美国人口使用的计划相匹敌。

    嘿,我们不能不比共产党人更好。 这只是自然的事实,就像贝多芬交响曲是美丽的或卡尔罗夫是丑陋的蛞蝓一样。

  42. @nebulafox
    @Chrisnonymous

    我不认为学习它是错误的。 但我嘲笑在当代美国政治中胡言乱语地谈论社会主义的企图,原因与我蔑视民主党试图重振法西斯主义或 KKK 的企图相同:这与 21 世纪的美国无关。 我们生活在不同的时间段,我们有不同的问题,无论在情感上让自己陷入过去是多么容易。 怀旧不是答案。

    (那,美国变得富有和繁荣,正是因为我们做了与 GOPe 的大部分主张相反的事情,在经济上:特别是在贸易方面。对于反对社会主义的人来说,他们的政策似乎是量身定制的,以使社会主义对那些在外面: 你真的认为社会主义不好,确保人们没有理由去想它。当然,这种对不便的现实的盲目性恰恰相反。任何人都想猜测 1944 年在诺曼底有多少美国士兵与一群与日本帝国和耶路撒冷大穆夫提结盟的杀害斯拉夫的德国极端民族主义者来自种族隔离国家并且喜欢星条旗?)

    >此外,大C共产主义是直接相关的,只是因为它不被人所知,不被恐惧,并且与你似乎认为的相反,继续与现在直接相关,因为它被接受为一个有抱负的理想人们在“大教堂”。

    什么表明我们的两党精英想要一个无阶级的社会? 撇开马克思主义的noklementuras不谈,在他们的世界观中似乎没有任何对市场的根本性拒绝。 现在,他们对历史的决定论观点和他们对人口统计的好坏划分有什么马克思主义的东西吗? 是的。 当前的社会正义运动是否有很多根源于 1960 年代,而后者又可以追溯到以前的左派运动? 当然。 但这不是一回事。

    如果有的话,他们的观点是新封建主义的观点。 美国企业对唤醒的东西很满意。 而最激进的社会正义威权主义者一般都有中上阶层背景,他们的行动胜于雄辩。

    回复:@Chrisnonymous

    我们可能在这里讨论的目的不一。 我不知道。 我同意 GOPe 在诸如社会福利和企业补贴等方面的许多问题上都是虚伪的,而且我对医疗改革等争论不感兴趣。 我就读于一所“精英”东部大学,从那次经历以及今天与年轻有政治头脑的人的互动中,我想说共产主义是实际理想化的,而不是历史的共产主义,他们的想象力和感受的共产主义,基于在美国兴起的平等崇拜。 这在心理层面上与亲市场完全兼容(我的 iPhone 是从哪里来的!),与白领 Antifa 抗议者的现象相同。 这就是为什么现在有觉醒的公司并且在整个历史上马克思主义国家存在严重的阶级(或至少是生活水平)差异的原因——自利在心理上与“平等”是相容的。

    再说一次,虽然在政治运动或宣传中使用“共产主义者”这个绰号是愚蠢的,但我认为记住过去及其与现在的知识联系并将它们呼唤出来是完全有效和建设性的。 SJW 与 CPUSA 不完全相同的事实并不意味着共产主义与当今的政治无关。 事实上,我认为问题是,如果我们不将我们的经历与过去联系起来,我们怎么知道我们前面的哪些道路充满危险?

    (当然,还有像桑德斯和布伦南这样的真正共产主义者的人也仍然在四处游荡)

    • 回复: @dfordoom
    @Chrisnonymous


    基于在美国成长起来的平等崇拜。
     
    你真的认为美国有一种平等崇拜吗? 我没有听到太多人建议亿万富翁应该没收他们的财富并重新分配给穷人。 这就是我对平等崇拜的看法。

    实际上似乎有一种崇拜 不等式 在美国。 亿万富翁被视为神明。

    回复:@Chrisnonymous

    , @V. K. Ovelund
    @Chrisnonymous

    你问得很好。


    事实上,我认为问题是,如果我们不将我们的经历与过去联系起来,我们怎么知道我们前面的哪些道路充满危险?
     
    智力虚荣心使许多 IQ-110+ 的人陷入困境。 他们往往不明白为什么好主意是坏的,直到受到别人的好主意的人身威胁。

    他们真的应该阅读更多@dfordoom。 他们不会读他,直到为时已晚,但他们应该。 (可以理解,@dfordoom 对美国的看法不完美,就这种看法的准确程度而言,它基本上已经过时了 20 到 30 年,但这不是我在这里的意思。我的意思是在这里他对事物如何运作的一般,反虚荣的理解。)

    同时,您的问题的答案可能是,只要 we 你所说的其中大部分是智力上的虚荣,我们无法分辨我们面前的哪些道路充满危险。

  43. @Chrisnonymous
    @星云狐

    在这里,我们可能在讨论不同的目的。 我不知道。 我同意 GOPe 在诸如社会福利和企业补贴等方面的许多问题上都是虚伪的,而且我对医疗改革等争论不感兴趣。 我上过一所“精英”东部大学,从那次经历以及今天与年轻有政治头脑的人的互动中,我会说共产主义是实际理想化的,而不是历史的共产主义,他们的想象力和感受的共产主义,基于在美国兴起的平等崇拜。 这在心理层面上与亲市场完全兼容(我的 iPhone 是从哪里来的!),与白领 Antifa 抗议者的现象相同。 这就是为什么现在有觉醒的公司并且在整个历史上马克思主义国家存在严重的阶级(或至少是生活水平)差异的原因——自利在心理上与“平等”是相容的。

    再说一次,虽然在政治运动或宣传中使用“共产主义”这个绰号是愚蠢的,但我认为记住过去及其与现在的智力联系并把它们呼唤出来是完全有效和建设性的。 SJW 与 CPUSA 不完全相同的事实并不意味着共产主义与当今的政治无关。 事实上,我认为问题是,如果我们不把我们的经历与过去联系起来,我们怎么知道我们前面的哪些道路充满危险?

    (当然,还有像桑德斯和布伦南这样的真正共产主义者的人也仍然在四处游荡)

    回复:@dfordoom,@VK Ovelund

    基于在美国成长起来的平等崇拜。

    你真的认为美国有一种平等崇拜吗? 我没有听到太多人建议亿万富翁应该没收他们的财富并重新分配给穷人。 这就是我对平等崇拜的看法。

    实际上似乎有一种崇拜 不等式 在美国。 亿万富翁被视为神明。

    • 回复: @Chrisnonymous
    @dfordoom

    也许你应该注意了。 你显然错过了认为性别是邪恶的无政府主义者数月的骚乱,因为它造成了等级制度,以及年轻的日间交易员最近试图操弄大型对冲基金。 对于每个拥有手电筒或调制解调器的人,我保证还有成千上万的人。 有很多像 AOC 这样的年轻人谈论免费的东西是天上掉馅饼的想法,如果你稍微摸一下他们就会发现,没有马克思主义思想或经济学的良好基础,他们认为我们应该剥夺人们的财富,但它只是超出了目前政治上可行的范围。 此外,正如我在您回复的帖子中所说,可以同时持有相互矛盾的信念。

    回复:@dfordoom

  44. @Chrisnonymous
    @星云狐

    在这里,我们可能在讨论不同的目的。 我不知道。 我同意 GOPe 在诸如社会福利和企业补贴等方面的许多问题上都是虚伪的,而且我对医疗改革等争论不感兴趣。 我上过一所“精英”东部大学,从那次经历以及今天与年轻有政治头脑的人的互动中,我会说共产主义是实际理想化的,而不是历史的共产主义,他们的想象力和感受的共产主义,基于在美国兴起的平等崇拜。 这在心理层面上与亲市场完全兼容(我的 iPhone 是从哪里来的!),与白领 Antifa 抗议者的现象相同。 这就是为什么现在有觉醒的公司并且在整个历史上马克思主义国家存在严重的阶级(或至少是生活水平)差异的原因——自利在心理上与“平等”是相容的。

    再说一次,虽然在政治运动或宣传中使用“共产主义”这个绰号是愚蠢的,但我认为记住过去及其与现在的智力联系并把它们呼唤出来是完全有效和建设性的。 SJW 与 CPUSA 不完全相同的事实并不意味着共产主义与当今的政治无关。 事实上,我认为问题是,如果我们不把我们的经历与过去联系起来,我们怎么知道我们前面的哪些道路充满危险?

    (当然,还有像桑德斯和布伦南这样的真正共产主义者的人也仍然在四处游荡)

    回复:@dfordoom,@VK Ovelund

    你问得很好。

    事实上,我认为问题是,如果我们不将我们的经历与过去联系起来,我们怎么知道我们前面的哪些道路充满危险?

    智力虚荣心使许多 IQ-110+ 的人陷入困境。 他们往往不明白为什么好主意是坏的,直到受到别人的好主意的人身威胁。

    他们真的应该多读书。 他们不会读他,直到为时已晚,但他们应该。 (完全可以理解,对美国有一种不完美的看法,就这种看法的准确程度而言,基本上已经过时了 20 到 30 年,但这不是我在这里的意思。我在这里指的是他的将军, 反对对事物如何运作的理解。)

    同时,您的问题的答案可能是,只要 we 你所说的其中大部分是智力上的虚荣,我们无法分辨我们面前的哪些道路充满危险。

  45. @Rufus Clyde
    @VK Ovelund

    为什么对苏联导弹如此发自内心的恐惧? 美国有先发制人的政策,而苏联没有。 美国实际上核爆了两个城市,而苏联没有。 美国空袭造成的死亡人数没有历史先例,无论是直接造成的还是基础设施崩溃造成的。 我的叔叔在第一次世界大战后参与了盟军占领,并试图在西伯利亚进行殖民。 你不会找到一个俄罗斯人可以准确地声称他的一个亲戚参与了由苏联在美国进行的类似活动。

    回复:@dfordoom、@Wency、@VK Ovelund

    美国有先发制人的政策,而苏联没有。

    我认为没有人有“先发制人政策”,但苏联确实只有在最后几年才有“不首先使用”政策,俄罗斯联邦取消了这一政策。 这两个术语之间的区别在于,第一次打击可能表示以核攻击开始战争,而拒绝承诺“不首先使用”仅意味着如果您被常规超越,您可能会使用核武器。

    但事实是双方都坚持他们的核武库和中欧的常规集结是防御性的,他们对打第三次世界大战没有兴趣,这似乎在很大程度上是正确的,但缺乏信任,双方都怀疑对方的诚实。 因此,如果苏联人通过富尔达峡谷发动闪电战,美国从未承诺拒绝使用核武器。

    我认为在过去的美国长大,很难理解怎么会有人害怕我们。 思考过程是这样的:

    “很明显,我们是好人,热爱和平,不轻易发怒,只会被震撼灵魂的邪恶激怒。 任何说他们害怕我们的人一定是
    害怕,因为他们正在考虑或参与这样的邪恶。”

    老实说,我猜大多数共和党选民直到今天仍然同意这些声明或类似的声明。 左派的恐婚症实际上使普通民众对他们对美国实际上由他们鄙视的左派主宰的天真爱国断言加倍努力。

    话虽如此,我也避免在冷战双方之间模棱两可。 事实上,苏联压迫的罪恶比美国所做的任何事情都要糟糕得多。 我们对西方的主要担忧是,它似乎变得更像苏联体制,但即使处于目前的堕落状态,它仍有很长的路要走。

    但是,是的,我们也应该能够看到,在人们的记忆中,一个在二战中几乎被西方反共分子完全占领的俄罗斯,实际上如何在冷战期间合理地担心来自西方的危险在某些情况下,反共产主义仍然是一个宗教信仰问题。

    • 同意: V. K. Ovelund
    • 回复: @Rufus Clyde
    @温西

    向你展示与你的情绪相冲突的事实,因为你甚至没有意见,会导致失语症。
    在第二次世界大战结束和苏联核武库问世之间,美国和英国曾多次计划用核武器摧毁苏联。 如果这不构成先发制人的政策,我看不出还有什么可以。 苏联公开宣布,在勃列日涅夫领导时期,他们不会首先使用核武器。
    世界上没有任何国家实体像美利坚合众国的机器那样杀人。 没有其他人像美国在日本那样将城市夷为平地,没有人像美国在韩国那样杀死一个国家 20% 的人口,没有人像美国在越南那样毒害农村。
    美国及其代理人推翻了世界各地的主权政府,同时尖叫着国际共产主义即将颠覆地球上的每个人。
    驱车前往斯大林格勒城门的纳粹大军很难以美国空军的血腥成果杀人。
    你的世界观不像打火石的一集那样扎根于现实。
    https://www.nationalarchives.gov.uk/education/resources/cold-war-on-file/operation-unthinkable/
    “1949 年的 Dropshot 计划设想美国将攻击苏俄,并向包括莫斯科和列宁格勒(圣彼得堡)在内的 300 个城市地区的 20,000 个目标投下至少 200 颗核弹和 100 吨常规炸弹。此外,规划者提出开始对苏联进行大规模的陆上战役,与欧洲盟国一起赢得对苏联的“彻底胜利”。根据计划,华盛顿将在 1 年 1957 月 XNUMX 日发动战争。”
    https://canadiandimension.com/articles/view/from-1945-49-the-us-and-uk-planned-to-bomb-russia-into-the-stone-age

    我想不出比 Ewen Cameron 在蒙特利尔主持的 CIA 赞助的项目更令人压抑的行为了,这只是 MK Ultra 一百多个方面之一。
    https://www.youtube.com/watch?v=vOjMQT5dvN8

    这是中央情报局操纵人口的另一个例子:
    https://www.youtube.com/watch?v=XibCflWxZuA

    与美国思想改革机器相比,红军是笨手笨脚的业余爱好者。

    回复:@VK Ovelund

  46. @dfordoom
    @Chrisnonymous


    基于在美国成长起来的平等崇拜。
     
    你真的认为美国有一种平等崇拜吗? 我没有听到太多人建议亿万富翁应该没收他们的财富并重新分配给穷人。 这就是我对平等崇拜的看法。

    实际上似乎有一种崇拜 不等式 在美国。 亿万富翁被视为神明。

    回复:@Chrisnonymous

    也许你应该注意了。 你显然错过了认为性别是邪恶的无政府主义者数月的骚乱,因为它造成了等级制度,以及年轻的日间交易员最近试图操弄大型对冲基金。 对于每个拥有手电筒或调制解调器的人,我保证还有成千上万的人。 有很多像 AOC 一样的年轻人谈论免费的东西是天上掉馅饼的想法,如果你稍微摸一下他们就会发现,没有马克思主义思想或经济学的良好基础,他们认为我们应该剥夺人们的财富,但它只是超出了目前政治上可行的范围。 此外,正如我在您回复的帖子中所说,可以同时持有相互矛盾的信念。

    • 回复: @dfordoom
    @Chrisnonymous


    你显然错过了无政府主义者几个月的骚乱,他们认为性别是邪恶的,因为它会造成等级制度
     
    性别和种族平等被推动为 替代品 为了真正的平等。 他们的目的是分散人们的注意力,即实际不平等在稳步增长 增加.

    不仅仅是财富不平等在加剧。 社会经济阶层之间的鸿沟越来越尖锐。 上层和中上层对下层的蔑视稳步增长。 特权和非特权社会经济阶层之间的文化和意识形态鸿沟越来越大。

    上层和上层中产阶级认为下层阶级几乎是人类。

    恐怕我只是没有看到这种所谓的平等崇拜的证据。

    回复:@Chrisnonymous

  47. @Almost Missouri
    @VK Ovelund


    根据这项调查,有人注意到犹太人(59%)几乎和白人(64%)一样容忍种族主义者。
     
    鉴于犹太人在语言(Wordsum)智力方面是出了名的高,你会认为犹太人应该介于 64 岁的白人和 70 岁的高级 Wordsum 之间。相反,他们在 59 岁的时候就低了很多。好奇。 也许事实是,言论自由并不是真正的犹太人价值观,因为 某些人 已经注意到了。

    但接着看第二张图表,其中涉及共产党人的言论自由,突然间,犹太人的支持率飙升至 84 平流层! 好奇。 回想一下,在 1960 年代和 1970 年代的“言论自由”时代,犹太人在“言论自由运动”的前沿是多么突出。 越来越好奇。 [别提那个年代的“言论自由”多半是 黑穗病 和诽谤。]

    这个谜当然是通过使用一个简单的方法来解决的 谁谁镜头. 当“共产主义者”(不成比例的犹太人)说话时,犹太人是关于 自由. 当“种族主义者”(不服从的外邦人的代码)说话时,犹太人突然失去了以前对自由的热情。 简短版本:Paul Gottfried 是对的。

    第三张图表可以作为衡量谁是谁的标准。 犹太人赢了。 远射。 最少的人是老年人和共和党人(他们是不成比例的白人外邦人),紧随其后的是黑人。 [我忽略了低词和得分者,他们可能不明白这个问题。]

    回复:@VK Ovelund

    鉴于犹太人在语言(Wordsum)智力方面是出了名的高,你会认为犹太人应该介于 64 岁的白人和 70 岁的高级 Wordsum 之间。相反,他们在 59 岁的时候就低了很多。好奇。

    是的。

    不可否认,我一直在努力不成为反犹太主义者。 博主和这里的其他受人尊敬的人多次要求我采取更平衡的观点,所以我正在努力。

    虽然这些天我避开我的犹太朋友,因为我不想让尴尬的话题出现,但几乎可以肯定,我有比这个线程中的大多数人更多,更亲密的犹太朋友。 我在大学里和一个犹太人在同一个房间睡了两年:好人。 (在那个年代,很少有大学生有电脑,但他有电脑:他让我在电脑上做数百小时的功课,不管他方便与否。而且他不是唯一一个对我好。然后有我的父亲,他与两三个现已去世的犹太人有过一些很好的经历。)所以我有一些个人原因,在我可以的时候为犹太人找些好话。

    但是,是的,我对民意调查的亲犹太人阅读有点牵强。

  48. @Rufus Clyde
    @VK Ovelund

    为什么对苏联导弹如此发自内心的恐惧? 美国有先发制人的政策,而苏联没有。 美国实际上核爆了两个城市,而苏联没有。 美国空袭造成的死亡人数没有历史先例,无论是直接造成的还是基础设施崩溃造成的。 我的叔叔在第一次世界大战后参与了盟军占领,并试图在西伯利亚进行殖民。 你不会找到一个俄罗斯人可以准确地声称他的一个亲戚参与了由苏联在美国进行的类似活动。

    回复:@dfordoom、@Wency、@VK Ovelund

    为什么对苏联导弹如此发自内心的恐惧?

    给出了比我能给出的更好的答案,所以我不知道我是否有很多要补充的内容; 但我可以问:您是否还记得柏林墙倒塌的年龄?

    [更多]

    在冷战的最后十年,我在美国军队服役——这并不使我显得特别,也没有洞察力,但我和我的战友还很年轻,并且非常认真地接受了共产主义的威胁。 我们训练杀死Comies。 我们用我们的 M-16 步枪在目标上练习杀死 Commies。 我们做了俯卧撑来杀死 Commies。 当我们为了身体健康而编队跑步时,我们这样做是为了能够击倒那些 Commie 混蛋。

    我们不认为这有什么特别之处。

    我记得这个,金发,大骨头,蓝眼睛的同志,来自阿肯色州,是一名陆军士兵,一个快乐的家伙,有着巨大的下巴,努力将体重保持在相当严格的现役标准范围内,他以前喜欢把他的军装靴子擦得像镜面一样亮——这样,如果脚趾上沾上一粒灰尘,这个斑点就会很明显。 我记得一个星期天下午在军营里坐在他对面的长凳上,都穿着绿色(或者是棕色?)GI 长筒袜,手里拿着靴子,擦亮。 当他的笑容消失,他变得一反常态时,他已经为他的光芒努力了半个小时。 他告诉我,“你在这里看到这些靴子了吗? 当共军进攻时,我要做的第一件事是在他们身上抹泥土,或者抹些木炭,然后——当军械商给我们发来步枪时——我要点燃中士的反铲挖土机给我们挖一个沟。 我要让那些共产党人后悔。”

    那是不同的时代。

    • 回复: @Rufus Clyde
    @VK Ovelund

    哇,那是你刚刚发出的一个很长的非推论。 我的年龄足以记住柏林墙的拆除,并在事件发生前的十年中短暂地在军队中服役。 尽管你的阿肯色州梦想之船,无论你们两个是否被开火杀死一百万年来从未穿过富尔达峡谷的俄罗斯人,这并不是出于某种原因害怕苏联罢工的合理解释我引用了。 美国军方在他们的家乡谋杀了数百万人,而美国人没有这样的经历,除非你算上 1941 年在半个世纪前从夏威夷人手中偷走的土地上建造的海军基地中遇难的几千人。

  49. @Chrisnonymous
    @dfordoom

    也许你应该注意了。 你显然错过了认为性别是邪恶的无政府主义者数月的骚乱,因为它造成了等级制度,以及年轻的日间交易员最近试图操弄大型对冲基金。 对于每个拥有手电筒或调制解调器的人,我保证还有成千上万的人。 有很多像 AOC 这样的年轻人谈论免费的东西是天上掉馅饼的想法,如果你稍微摸一下他们就会发现,没有马克思主义思想或经济学的良好基础,他们认为我们应该剥夺人们的财富,但它只是超出了目前政治上可行的范围。 此外,正如我在您回复的帖子中所说,可以同时持有相互矛盾的信念。

    回复:@dfordoom

    你显然错过了无政府主义者几个月的骚乱,他们认为性别是邪恶的,因为它会造成等级制度

    性别和种族平等被推动为 替代品 为了真正的平等。 他们的目的是分散人们的注意力,即实际不平等在稳步增长 增加.

    不仅仅是财富不平等在加剧。 社会经济阶层之间的鸿沟越来越尖锐。 上层和中上层对下层的蔑视稳步增长。 特权和非特权社会经济阶层之间的文化和意识形态鸿沟越来越大。

    上层和上层中产阶级认为下层阶级几乎是人类。

    恐怕我只是没有看到这种所谓的平等崇拜的证据。

    • 同意: Mr. Rational
    • 回复: @Chrisnonymous
    @dfordoom

    不。性别和种族只是收入或阶级之外的其他方面。 收入平等不是“真正的”平等,而种族平等是“虚假的”平等。 你只是看到激进主义的当前表现更侧重于存在的某些方面而不是其他方面。 无论如何,乐于让对冲基金赔钱的 Redditor 并不关注性别或种族。 激进主义是两面派,SJW 向我们展示了一张脸,但另一张脸也不时出现。 人们没有游行并专门在盘子上呼唤杰夫贝佐斯的头这一事实并不意味着他们赞同他的存在。

    回复:@dfordoom

  50. @Chrisnonymous
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)

    你好像很关注朝鲜问题,我没有反驳你。 如果美国传单准确描述了战争罪行,那就不是反对共产主义不人道的论据。 事实上,它完全符合Lifton所描述的思想改革,这种技术在强迫承认真实事实和强迫承认谎言之间移动。

    此外,您将承认和谴责(直接)的私人酷刑与人们无法发表意见的国家支持的酷刑混为一谈。 当手头的问题是政治制度的性质时,这些是不等价的。 而且,宣传和思想改革在道德上根本不等价。 虽然宣传可能使美国政府无法控制其人口并导致人们生活在错误的信仰中,但它不会以同样的方式伤害或侵犯个人主权。 根本! (宣传是社会生活的一个特征,从最早的国家就存在了。尝试承认和纠正它是好的,但暗示它是资本主义西方的一个特征是愚蠢和适得其反的。)。 虽然我会把关塔那摩和一些中央情报局的黑色行动归类为共产主义思想改革并谴责它,但这种控制机制并不是西方生活的普遍特征。 反正还没有。

    所以,我再重复一遍,除非你拒绝 任何 利夫顿的工作不仅针对军人,而且针对革命目标的各种中国人和外籍人士,根据利夫顿的工作,它有必要警告我们共产主义下人们的生活经历。 韩国传单对生物战的描述的可能现实,以及美国人民对利夫顿工作的滥用只是红鲱鱼(或者我应该说红鲱鱼!)。

    回复:@Rufus Clyde

    你没有直接回应我最初提到被击落的美国传单的说法,而是对中国和俄罗斯的虚假供述做出了含糊不清的说法,所以我只用一句话回应了我的信念,即美国传单在韩国抓获的供述是真的。 我会争辩说,您将其描述为固定是一种逻辑谬误。
    直绝对不是私人的,也没有受到赞助它的国家的谴责。 有大量文件表明美国政府参与了从种子计划开始的整个思想改革计划链。 这些计划由诸如执法援助管理局等实体赞助,包括对囚犯进行的人类心理实验,例如在瓦卡维尔进行的那些实验。
    你声称美国的宣传为国家提供了对人口的控制,同时又不侵犯个人主权,这是荒谬的。
    事实证明,中央情报局是 Gladio 恐怖事件的幕后黑手,并与北爱尔兰的 Martin McGinness 等恐怖分子保持密切联系,而军情六处已一再证明是北爱尔兰双方暴力事件的幕后黑手,所有这些行为都是手段所谓的西方民主国家所采用的心理战,这只是冰山一角。
    你真的很搞笑。

    • 回复: @Chrisnonymous
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)


    你没有直接回应我最初提到的被击落的美国传单,而是对中国和俄罗斯的虚假供述做出了模糊且没有根据的说法,所以我只用一句话回应了我的信念,即美国传单在韩国被抓获的供述是真的。 我会争辩说,您将其描述为固定是一种逻辑谬误。
     
    我确实回应了“这和冷战初期美国的生物战问题有很大的区别,“这意味着我拒绝了你含蓄地提出的论点,即美国传单关于战争罪行的供述的真实状态使利夫顿描述的所有关于毛主义政治胁迫的报道都失去了合法性。美国传单是否说真话的具体问题生物武器并不能回答毛泽东思想改革是否存在的问题。关于共产主义提取虚假供词,我们显然不同意,但是如果你有理由相信利夫顿关于思想改革的工作,从整体上讲,是基于捏造的,我很想听听。

    恐怕我们在“美国思想改革”上陷入了僵局。 (1) 虽然我理解从国家获得资金以及从政客或官僚那里获得口头支持的计划在某种程度上使国家对他们的行为负责,但我不同意他们将这些计划设为“非私人”。 (2) 我确实同意政府(例如中央情报局)对非军事人员进行的行动与司法审查分开属于毛主义思想改革的同一类,但我不同意这些计划是西方民主的特征,即使尽管我们有可能在未来,甚至在不久的将来成为这种情况。 事实上,我想说我对这篇文章的最初评论的重点是,人类近代历史上缺乏处理这些问题的艺术和文学,这使我们面临重蹈覆辙的危险。 但是你的“资本家是真正的共产主义者”等价物并不准确或没有帮助。 (3) 我认为你将宣传与监禁和酷刑进行比较,以及由它的威胁引起的恐惧是你声称我的区别的实际荒谬。
  51. @V. K. Ovelund
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)


    为什么对苏联导弹如此发自内心的恐惧?
     
    @Wency 给出了比我更好的答案,所以我不知道我是否有太多要补充的内容; 但我可以问:您是否还记得柏林墙倒塌的年龄?

    在冷战的最后十年,我在美国军队服役——这并不使我显得特别,也没有洞察力,但我和我的战友还很年轻,并且非常认真地接受了共产主义的威胁。 我们训练杀死Comies。 我们用我们的 M-16 步枪在目标上练习杀死 Commies。 我们做了俯卧撑来杀死 Commies。 当我们为了身体健康而编队跑步时,我们这样做是为了能够击倒那些 Commie 混蛋。

    我们不认为这有什么特别之处。

    我记得这个,金发,大骨头,蓝眼睛的同志,来自阿肯色州,是一名陆军士兵,一个快乐的家伙,有着巨大的下巴,努力将体重保持在相当严格的现役标准范围内,他以前喜欢把他的军装靴子擦得像镜面一样亮——这样,如果脚趾上沾上一粒灰尘,这个斑点就会很明显。 我记得一个星期天下午在军营里坐在他对面的长凳上,都穿着绿色(或者是棕色?)GI 长筒袜,手里拿着靴子,擦亮。 当他的笑容消失,他变得一反常态的严肃时,他已经努力了半个小时的光芒。 他告诉我,“你在这里看到这些靴子了吗? 当共军进攻时,我要做的第一件事是在他们身上抹泥土,或者抹些木炭,然后——当军械商给我们发来步枪时——我要点燃中士的反铲挖土机,给我们挖一个沟。 我要让那些共产党人后悔。”

    那是不同的时代。

    回复:@Rufus Clyde

    哇,那是你刚刚发出的一个很长的非推论。 我的年龄足以记住柏林墙的拆除,并在事件发生前的十年中短暂地在军队中服役。 尽管你的阿肯色州梦想之船,无论你们两个是否被开火杀死一百万年来从未穿过富尔达峡谷的俄罗斯人,这并不是出于某种原因害怕苏联罢工的合理解释我引用了。 美国军方在他们的家乡谋杀了数百万人,而美国人没有这样的经历,除非你算上 1941 年在半个世纪前从夏威夷人手中偷走的土地上建造的海军基地中遇难的几千人。

  52. @Wency
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)


    美国有先发制人的政策,而苏联没有。
     
    我认为没有人有“先发制人政策”,但苏联人在最后几年确实有“不首先使用”政策,俄罗斯联邦取消了这一政策。 这两个术语之间的区别在于,第一次打击可能表示以核攻击开始战争,而拒绝承诺“不首先使用”仅意味着如果您被常规超越,您可能会使用核武器。

    但事实是双方都坚持他们的核武库和中欧的常规集结是防御性的,他们对打第三次世界大战没有兴趣,这似乎在很大程度上是正确的,但缺乏信任,双方都怀疑对方的诚实。 因此,如果苏联人通过富尔达峡谷发动闪电战,美国从未承诺拒绝使用核武器。

    我认为在过去的美国长大,很难理解怎么会有人害怕我们。 思考过程是这样的:

    “所有人都明白,我们是好人,热爱和平,不轻易发怒,只会被震撼灵魂的邪恶激怒。任何说害怕我们的人都必须是
    害怕,因为他们正在考虑或参与这样的邪恶。”

    老实说,我猜大多数共和党选民直到今天仍然同意这些声明或类似的声明。 左派的恐婚症实际上让普通民众对他们对美国实际上由他们鄙视的左派主宰的天真爱国断言加倍努力。

    话虽如此,我也避免在冷战双方之间模棱两可。 事实上,苏联压迫的罪恶比美国所做的任何事情都要糟糕得多。 我们对西方的主要担忧是,它似乎变得更像苏联体制,但即使处于目前的堕落状态,它仍有很长的路要走。

    但是,是的,我们也应该能够看到,在人们的记忆中,一个在二战中几乎被西方反共分子完全占领的俄罗斯,实际上如何在冷战期间合理地担心来自西方的危险在某些情况下,反共产主义仍然是一个宗教信仰问题。

    回复:@Rufus Clyde

    向您展示与您的情绪相冲突的事实,因为您甚至没有意见,会导致失语症。
    在第二次世界大战结束和苏联核武库问世之间,美国和英国曾多次计划用核武器摧毁苏联。 如果这不构成先发制人的政策,我看不出还有什么可以。 苏联公开宣称,在勃列日涅夫领导时期,他们不会首先使用核武器。
    世界上没有任何国家实体像美利坚合众国的机器那样杀人。 没有其他人像美国在日本那样将城市夷为平地,没有人像美国在韩国那样杀死一个国家 20% 的人口,没有人像美国在越南那样毒害农村。
    美国及其代理人推翻了世界各地的主权政府,同时尖叫着国际共产主义即将颠覆地球上的每个人。
    驱车前往斯大林格勒城门的纳粹大军很难以美国空军的血腥成果杀人。
    你的世界观不像打火石的一集那样扎根于现实。
    https://www.nationalarchives.gov.uk/education/resources/cold-war-on-file/operation-unthinkable/
    “1949 年的 Dropshot 计划设想美国将攻击苏俄,向包括莫斯科和列宁格勒(圣彼得堡)在内的 300 个城市地区的 20,000 个目标投下至少 200 颗核弹和 100 吨常规炸弹。 此外,计划者提出要与欧洲盟国一起发起一场针对苏联的大规模陆上战役,以赢得对苏联的“彻底胜利”。 根据计划,华盛顿将在 1 年 1957 月 XNUMX 日发动战争。”
    https://canadiandimension.com/articles/view/from-1945-49-the-us-and-uk-planned-to-bomb-russia-into-the-stone-age

    我想不出比 Ewen Cameron 在蒙特利尔主持的 CIA 赞助的项目更令人压抑的行为了,这只是 MK Ultra 一百多个方面之一。

    这是中央情报局操纵人口的另一个例子:

    与美国思想改革机器相比,红军是笨手笨脚的业余爱好者。

    • 回复: @V. K. Ovelund
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)


    这是中央情报局操纵人口的另一个例子......
     
    我不记得看到@Wency 为中央情报局辩护,也不记得你提到的任何其他事情。 如果他这样做了,那么辩护就是附带的。

    你确定你在和正确的人辩论吗? 你似乎在推开一扇敞开的门。

    我接受@Wency 只是为了说明失去时代的爱国美国人的心态。

    回复:@Rufus Clyde

  53. @Rufus Clyde
    @温西

    向你展示与你的情绪相冲突的事实,因为你甚至没有意见,会导致失语症。
    在第二次世界大战结束和苏联核武库问世之间,美国和英国曾多次计划用核武器摧毁苏联。 如果这不构成先发制人的政策,我看不出还有什么可以。 苏联公开宣布,在勃列日涅夫领导时期,他们不会首先使用核武器。
    世界上没有任何国家实体像美利坚合众国的机器那样杀人。 没有其他人像美国在日本那样将城市夷为平地,没有人像美国在韩国那样杀死一个国家 20% 的人口,没有人像美国在越南那样毒害农村。
    美国及其代理人推翻了世界各地的主权政府,同时尖叫着国际共产主义即将颠覆地球上的每个人。
    驱车前往斯大林格勒城门的纳粹大军很难以美国空军的血腥成果杀人。
    你的世界观不像打火石的一集那样扎根于现实。
    https://www.nationalarchives.gov.uk/education/resources/cold-war-on-file/operation-unthinkable/
    “1949 年的 Dropshot 计划设想美国将攻击苏俄,并向包括莫斯科和列宁格勒(圣彼得堡)在内的 300 个城市地区的 20,000 个目标投下至少 200 颗核弹和 100 吨常规炸弹。此外,规划者提出开始对苏联进行大规模的陆上战役,与欧洲盟国一起赢得对苏联的“彻底胜利”。根据计划,华盛顿将在 1 年 1957 月 XNUMX 日发动战争。”
    https://canadiandimension.com/articles/view/from-1945-49-the-us-and-uk-planned-to-bomb-russia-into-the-stone-age

    我想不出比 Ewen Cameron 在蒙特利尔主持的 CIA 赞助的项目更令人压抑的行为了,这只是 MK Ultra 一百多个方面之一。
    https://www.youtube.com/watch?v=vOjMQT5dvN8

    这是中央情报局操纵人口的另一个例子:
    https://www.youtube.com/watch?v=XibCflWxZuA

    与美国思想改革机器相比,红军是笨手笨脚的业余爱好者。

    回复:@VK Ovelund

    这是中央情报局操纵人口的另一个例子......

    我不记得看到为中央情报局辩护,也没有你提到的任何其他事情。 如果他这样做了,那么辩护就是附带的。

    你确定你在和正确的人辩论吗? 你似乎在推开一扇敞开的门。

    我只是想说明一个失去时代的爱国美国人的心态。

    • 同意: Wency
    • 回复: @Rufus Clyde
    @VK Ovelund

    “我不记得看到@Wency 为中央情报局辩护,也不记得你提到的任何其他事情。”

    您是否曾在这些论坛中做出不以逻辑谬误开头的回复?

    “事实上,苏联压迫的罪恶比美国所做的任何事情都要糟糕得多。”

    很难说美国的公共教育系统什么时候出问题,但很明显,在你和温迪之前的一段时间里,你和温迪被灌输了一种幼稚的世界观,却没有学习基本的阅读理解能力。

    回复:@Wency

  54. @V. K. Ovelund
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)


    这是中央情报局操纵人口的另一个例子......
     
    我不记得看到@Wency 为中央情报局辩护,也不记得你提到的任何其他事情。 如果他这样做了,那么辩护就是附带的。

    你确定你在和正确的人辩论吗? 你似乎在推开一扇敞开的门。

    我接受@Wency 只是为了说明失去时代的爱国美国人的心态。

    回复:@Rufus Clyde

    “我不记得看到为中央情报局辩护,也没有你提到的任何其他事情。”

    您是否曾在这些论坛中做出不以逻辑谬误开头的回复?

    “事实上,苏联压迫的罪恶比美国所做的任何事情都要糟糕得多。 ”

    很难说美国的公共教育系统什么时候出问题了,但很明显,在你和温迪之前的一段时间里,你和温迪被灌输了幼稚的世界观,却没有学习基本的阅读理解能力。

    • 回复: @Wency
    @鲁弗斯·克莱德(Rufus Clyde)

    是的,我不会再在这里和你交往了。 你毫无必要地粗鲁和好斗,最糟糕的是,你似乎根本没有明白我说的话。 我不是来与人争论的,我是来接近真相的。

  55. @Rufus Clyde
    @VK Ovelund

    “我不记得看到@Wency 为中央情报局辩护,也不记得你提到的任何其他事情。”

    您是否曾在这些论坛中做出不以逻辑谬误开头的回复?

    “事实上,苏联压迫的罪恶比美国所做的任何事情都要糟糕得多。”

    很难说美国的公共教育系统什么时候出问题,但很明显,在你和温迪之前的一段时间里,你和温迪被灌输了一种幼稚的世界观,却没有学习基本的阅读理解能力。

    回复:@Wency

    是的,我不会再在这里和你交往了。 你毫无必要地粗鲁和好斗,最糟糕的是,你似乎根本没有明白我说的话。 我不是来与人争论的,我是来接近真相的。

    • 同意: Yahya K.
  56. @dfordoom
    @Chrisnonymous


    你显然错过了无政府主义者几个月的骚乱,他们认为性别是邪恶的,因为它会造成等级制度
     
    性别和种族平等被推动为 替代品 为了真正的平等。 他们的目的是分散人们的注意力,即实际不平等在稳步增长 增加.

    不仅仅是财富不平等在加剧。 社会经济阶层之间的鸿沟越来越尖锐。 上层和中上层对下层的蔑视稳步增长。 特权和非特权社会经济阶层之间的文化和意识形态鸿沟越来越大。

    上层和上层中产阶级认为下层阶级几乎是人类。

    恐怕我只是没有看到这种所谓的平等崇拜的证据。

    回复:@Chrisnonymous

    不。性别和种族只是收入或阶级之外的其他方面。 收入平等不是“真正的”平等,而种族平等是“假的”平等。 你只是看到激进主义的当前表现更侧重于存在的某些方面而不是其他方面。 无论如何,乐于让对冲基金赔钱的 Redditor 并不关注性别或种族。 激进主义是两面派,SJW 向我们展示了一张脸,但另一张脸也不时出现。 人们没有游行并专门在盘子上呼唤杰夫·贝佐斯的头这一事实并不意味着他们赞同他的存在。

    • 回复: @dfordoom
    @Chrisnonymous


    人们没有游行并专门在盘子上呼唤杰夫贝佐斯的头这一事实并不意味着他们赞同他的存在。
     
    当有一场协调一致的运动来重新分配亿万富翁的财富时,我会相信你,这种对平等的崇拜是存在的。
  57. @Rufus Clyde
    @Chrisnonymous

    你没有直接回应我最初提到被击落的美国传单的说法,而是对中国和俄罗斯的虚假供述做出了含糊不清的说法,所以我只用一句话回应了我的信念,即美国传单在韩国抓获的供述是真的。 我会争辩说,您将其描述为固定是一种逻辑谬误。
    直绝对不是私人的,也没有受到赞助它的国家的谴责。 有大量文件表明美国政府参与了从种子计划开始的整个思想改革计划链。 这些计划由诸如执法援助管理局等实体赞助,包括对囚犯进行的人类心理实验,例如在瓦卡维尔进行的那些实验。
    你声称美国的宣传为国家提供了对人口的控制,同时又不侵犯个人主权,这是荒谬的。
    事实证明,中央情报局是 Gladio 恐怖事件的幕后黑手,并与北爱尔兰的 Martin McGinness 等恐怖分子保持密切联系,而军情六处已一再证明是北爱尔兰双方暴力事件的幕后黑手,所有这些行为都是手段所谓的西方民主国家所采用的心理战,这只是冰山一角。
    你真的很搞笑。

    回复:@Chrisnonymous

    你没有直接回应我最初提到的被击落的美国传单,而是对中国和俄罗斯的虚假供述做出了模糊且没有根据的说法,所以我只用一句话回应了我的信念,即美国传单在韩国被抓获的供述是真的。 我会争辩说,您将其描述为固定是一种逻辑谬误。

    我确实回应说“这和冷战初期美国的生物战问题有很大的区别,”这意味着我拒绝了你含蓄地提出的论点,即美国传单关于战争罪行的供词的真实状态使利夫顿描述的所有关于毛派政治胁迫的报道都失去了合法性。 美国传单是否讲了生物武器真相的具体问题并不能回答毛主义思想改革是否存在的问题。 关于共产主义对虚假供词的提取,我们显然不同意,但是如果你有理由相信利夫顿关于思想改革的工作,从整体上讲,是基于捏造的,我很想听听。

    恐怕我们在“美国思想改革”上陷入了僵局。 (1) 虽然我理解从国家获得资金并从政客或官僚那里获得口头支持的项目在某种程度上使国家对他们的行为负责,但我不同意他们将这些项目设为“非私人”。 (2) 我确实同意政府(例如,中央情报局)对非军事人员开展行动并与司法审查分开属于毛主义思想改革的同一类,但我不同意这些计划是西方民主的特征,即使尽管我们有可能在未来,甚至在不久的将来成为这种情况。 事实上,我想说我对这篇文章的最初评论的重点是,人类近代历史上缺乏处理这些问题的艺术和文学,这使我们面临重蹈覆辙的危险。 但是你的“资本家是真正的共产主义者”的等价物并不准确或没有帮助。 (3) 我认为你将宣传与监禁和酷刑相比较,以及由它的威胁引起的恐惧是你声称我的区别的实际荒谬。

  58. @Chrisnonymous
    @dfordoom

    不。性别和种族只是收入或阶级之外的其他方面。 收入平等不是“真正的”平等,而种族平等是“虚假的”平等。 你只是看到激进主义的当前表现更侧重于存在的某些方面而不是其他方面。 无论如何,乐于让对冲基金赔钱的 Redditor 并不关注性别或种族。 激进主义是两面派,SJW 向我们展示了一张脸,但另一张脸也不时出现。 人们没有游行并专门在盘子上呼唤杰夫贝佐斯的头这一事实并不意味着他们赞同他的存在。

    回复:@dfordoom

    人们没有游行并专门在盘子上呼唤杰夫贝佐斯的头这一事实并不意味着他们赞同他的存在。

    当有一场协调一致的运动来重新分配亿万富翁的财富时,我会相信你,这种对平等的崇拜是存在的。

  59. @Anonymous
    WORDSUM 高分者👊

    我在哪里可以找到要参加的 WORDSUM 测试? 我看过一个样本测试(没有正确答案),但从未见过真实的东西。

    回复:@Audacious Epigone

    我们 点击此处.

  60. @Chrisnonymous
    谢谢。 这是一个非常有趣的分析。 “种族主义者”和“共产主义者”之间差距最大的四种人口统计数据是犹太人、千禧一代、亚洲人和外国出生的人——这对美国或一般自由社会的未来来说并不是好兆头。

    共产主义有一个非常严重的教育问题。 我相信很多人,尤其是年轻人(在图表中出生),大多不了解共产主义下的生活是什么样的。 好莱坞最大的失败之一是没有关于共产主义生活的电影。 即使像“他人的生活”这样的电影也不足以体现压迫。 我不知道任何关于古拉格或毛主义思想改革的电影。

    回复:@The Wild Geese Howard、@Bardon Kaldian、@unit472、@Citizen of a Silly Country、@Rufus Clyde、@J1234、@Supply and Demand、@anon、@Three of Swords、@Audacious Epigone

    《斯大林之死》是一部古怪的喜剧剧,顺便将苏联的生活描述为毫不含糊的恐怖。 令人惊讶的是,它是在 2017 年制造的。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论