自称支持最大程度的选择自由的百分比，按社会阶层划分，该选择被定义为使妇女“出于任何原因”堕胎是合法的：
使用的GSS变量：ABANY，CLASS，YEAR（2008-2018年）
如果有任何希望，那就是在无产者身上。
具有讽刺意味的是，最有可能流产的收入群体却是最支持生命的。 做了一些快速研究，我发现了这一点。 “四分之三的堕胎妇女收入低，并且聚集在贫困线附近或以下。”。
在父母不知情的情况下，在任何阶段以任何理由合法堕胎都是专门针对天主教人口。 刑事堕胎相当普遍，尽管受到当时相对古怪的习俗和信仰的限制，像比尔盖茨父亲和 GHW 布什的父亲以及洛克菲勒家族和犹太人这样的人想要的是在他们不知情的情况下流产天主教徒的孙子，因为宪法。 尽管法庭上的共济会至少提出了象征性的挑战（波特斯图尔特反对学校祈祷，雨果布莱克反对避孕禁令）对令人发指的司法越权，最高法院在罗诉韦德案中排队等候他们的主人的竞标。
非亚洲少数民族，对吧？ 相比之下，我怀疑是*白人*无产者最亲生。
当然，那些有钱的混蛋希望我们立即不加考虑地打掉我们的孩子。 二十年后拿着火炬或干草叉的手少了一组。
穷人的出生率更高，这适用于全世界。 第三世界国家、贫困地区、贫困阶层的出生率都较高。
上一篇关于无神论和堕胎的帖子让我想起了克里斯托弗·拉施。 他是一个无神论的马克思主义者，保守的社会主义者，他似乎是支持选择论的批评者。 把他的思想建立在优化生命的想法上是对生命的不尊重，认为生命也很重要，或者所有的生命都很重要。 像这样的事情，他写得很少，而且写得很斜，但给人的印象是他尊重无产阶级对堕胎的看法。
然而我强烈反对。 无产者这个词在拉丁语中是多产的意思。 无产者在古罗马并不被认为是工人阶级或生产阶级，而是作为再生产阶级，他们的名字意味着多产阶级。
from proles “后代，后代”（见多产） 在古罗马，根据国家的传统划分，无产阶级是无产者之一，免于税收和服兵役，只通过生孩子为国家服务
https://www.etymonline.com/word/proletarian
所以他们当然是专业人士。 将生育视为一项权利，将所有生命视为神圣是一种卑鄙庸俗的观点。 出于务实和道德的原因应该消除的一种。
有狗屎的人，他们有狗屎的孩子，如果他们被绝育，当然他们永远不会出生，世界会更好。
在真空中看事物，不考虑后果，这种心理偏好导致人们在真空中看待孩子的出生，而不考虑遗传，环境和遗传，这是一种庸俗的思维偏好。
流产在富裕家庭的白人妇女中并不少见。 记住丹奎尔当场。 Slut-dom 的胜利，就像“上层阶级环境”中的 Fagot 的胜利是 sleazin' 的原因
回复：@GazaPlanet，@Mr。 XYZ
非亚洲少数民族，对吧？ 相比之下，我怀疑它是 *白色的* 最亲生的无产者。
AE，感谢您运行此程序。 虽然我很好奇基于班级的结果是什么：调查中最有利于生活的职位。
现在这并没有表明穷人是最支持生命的，而是表明他们是最不支持生命的人。 这实际上可能与他们最倾向于中间是一致的，这是我们应该期望低信息选民在大多数问题上结束的地方。
即使在更中等的问题上，趋势似乎也是一致的。 例如，“请告诉我，如果孕妇已婚且不想要更多孩子，您是否认为她应该可以合法堕胎”：
较低 -- 35.3%工作 -- 40.2%中 -- 48.3%上部 -- 56.9%
未来应该感兴趣的一个话题是开发男性避孕药的前景。 我听到了不同的意见，有人说它已经存在，有人说它仍处于试验阶段。 如果可以开发出这样的东西，它可能是有史以来最有效的减少流产手术。
堕胎没有像许多人曾经预测的那样下降的原因之一是因为女性仍然试图利用“意外”怀孕来吸引男性。如果没有这个因素，你会认为事后避孕药会导致堕胎率急剧下降。 我的母亲于 1997 年死于中风，她曾预测这种药丸会大大减少堕胎率。 她显然错了，原因在于女性对待男性的策略，而不是女性缺乏节育选择。
但男性避孕药至少会为方程增加一个新变量。 一个女人宣布“亲爱的，我想我忘记吃药了，我可能怀孕了，所以也许我们应该结婚”，现在可能会收到这样的回应：“好吧，我吃了药，所以肯定是其他人让你怀孕了。” 了解有关此的调查意见会很有趣。 我怀疑许多纽约自由主义者是否会公开表示支持增加男性节育选项，因此这可能真的会划清阶级界限。
当谈到男性药丸时，人们一直在谈论它，而且总有人在地平线上有一个想法。 但我认为基本的工程问题是，处理一个只能受精几天的单个鸡蛋要容易得多，并且在那里有自然的荷尔蒙循环，你可以劫持让这几天受精的日子像其他不孕的日子。 相比之下，数以百万计的精子瞬间准备就绪，不会对男人的生活造成任何自然干扰。 我的猜测是，如果有男性药丸，它总是比女性药丸更不可靠并且副作用更严重，因为它只是对男性身体做一些不那么自然、更极端的事情。
副作用可能已经是很多女性不服用避孕药的最大原因。 我还认为，当谈到每天在同一时间持续可靠地服用避孕药时，您在这里给予了女性太多的信任（而男性也不会真的更好）。 还有一些女性对大多数其他方法的不可靠性没有足够的知识/智慧，或者当她们冲动行事并且在没有计划的情况下发生性行为时，她们的性生活并不活跃。
所以我怀疑你的理论，即退出诱骗男性的策略是造成这么多堕胎的原因（尽管我确信它不止零），但我所要做的只是个人轶事。 我无法想象有一种方法可以在那里获得好的数据。
回复：@Patrick McNally
回复：@Wency
当谈到男性药丸时，人们一直在谈论它，而且总有人在地平线上有一个想法。 但我认为基本的工程问题是，处理一个只能受精几天的单个鸡蛋要容易得多，并且在那里有自然的荷尔蒙循环，你可以劫持让这几天受精的日子像其他不孕的日子。
相比之下，数以百万计的精子瞬间准备就绪，不会对男人的生活造成任何自然干扰。 我的猜测是，如果有男性药丸，它总是比女性药丸更不可靠并且副作用更严重，因为它只是对男性身体做一些不那么自然、更极端的事情。
这就是我提到事后避孕药的原因，它与避孕药不同。 是的，我知道它们具有相同的功能。 但是事后避孕药就是在性行为后不久服用。 它旨在在怀孕真正发展之前触发默认流产。 这与忘记定期服用避孕药不同。
回复：@Audacious Epigone
较低-35.3％ 工作中– 40.2％ 中级— 48.3％ 上层— 56.9％
评论被关闭。
RSS
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
如果有任何希望，那就是在无产者身上。
具有讽刺意味的是，最有可能流产的收入群体却是最支持生命的。 做了一些快速研究，我发现了这一点。 “四分之三的堕胎妇女收入低，并且聚集在贫困线附近或以下。”。
在父母不知情的情况下，在任何阶段以任何理由合法堕胎都是专门针对天主教人口。 刑事堕胎相当普遍，尽管受到当时相对古怪的习俗和信仰的限制，像比尔盖茨父亲和 GHW 布什的父亲以及洛克菲勒家族和犹太人这样的人想要的是在他们不知情的情况下流产天主教徒的孙子，因为宪法。 尽管法庭上的共济会至少提出了象征性的挑战（波特斯图尔特反对学校祈祷，雨果布莱克反对避孕禁令）对令人发指的司法越权，最高法院在罗诉韦德案中排队等候他们的主人的竞标。
非亚洲少数民族，对吧？ 相比之下，我怀疑是*白人*无产者最亲生。
当然，那些有钱的混蛋希望我们立即不加考虑地打掉我们的孩子。 二十年后拿着火炬或干草叉的手少了一组。
穷人的出生率更高，这适用于全世界。 第三世界国家、贫困地区、贫困阶层的出生率都较高。
上一篇关于无神论和堕胎的帖子让我想起了克里斯托弗·拉施。 他是一个无神论的马克思主义者，保守的社会主义者，他似乎是支持选择论的批评者。 把他的思想建立在优化生命的想法上是对生命的不尊重，认为生命也很重要，或者所有的生命都很重要。 像这样的事情，他写得很少，而且写得很斜，但给人的印象是他尊重无产阶级对堕胎的看法。
然而我强烈反对。 无产者这个词在拉丁语中是多产的意思。 无产者在古罗马并不被认为是工人阶级或生产阶级，而是作为再生产阶级，他们的名字意味着多产阶级。
https://www.etymonline.com/word/proletarian
所以他们当然是专业人士。 将生育视为一项权利，将所有生命视为神圣是一种卑鄙庸俗的观点。 出于务实和道德的原因应该消除的一种。
有狗屎的人，他们有狗屎的孩子，如果他们被绝育，当然他们永远不会出生，世界会更好。
在真空中看事物，不考虑后果，这种心理偏好导致人们在真空中看待孩子的出生，而不考虑遗传，环境和遗传，这是一种庸俗的思维偏好。
流产在富裕家庭的白人妇女中并不少见。 记住丹奎尔当场。 Slut-dom 的胜利，就像“上层阶级环境”中的 Fagot 的胜利是 sleazin' 的原因
回复：@GazaPlanet，@Mr。 XYZ
在父母不知情的情况下，在任何阶段以任何理由合法堕胎都是专门针对天主教人口。 刑事堕胎相当普遍，尽管受到当时相对古怪的习俗和信仰的限制，像比尔盖茨父亲和 GHW 布什的父亲以及洛克菲勒家族和犹太人这样的人想要的是在他们不知情的情况下流产天主教徒的孙子，因为宪法。 尽管法庭上的共济会至少提出了象征性的挑战（波特斯图尔特反对学校祈祷，雨果布莱克反对避孕禁令）对令人发指的司法越权，最高法院在罗诉韦德案中排队等候他们的主人的竞标。
回复：@GazaPlanet，@Mr。 XYZ
非亚洲少数民族，对吧？ 相比之下，我怀疑它是 *白色的* 最亲生的无产者。
AE，感谢您运行此程序。 虽然我很好奇基于班级的结果是什么：调查中最有利于生活的职位。
现在这并没有表明穷人是最支持生命的，而是表明他们是最不支持生命的人。 这实际上可能与他们最倾向于中间是一致的，这是我们应该期望低信息选民在大多数问题上结束的地方。
即使在更中等的问题上，趋势似乎也是一致的。 例如，“请告诉我，如果孕妇已婚且不想要更多孩子，您是否认为她应该可以合法堕胎”：
较低 -- 35.3%
工作 -- 40.2%
中 -- 48.3%
上部 -- 56.9%
未来应该感兴趣的一个话题是开发男性避孕药的前景。 我听到了不同的意见，有人说它已经存在，有人说它仍处于试验阶段。 如果可以开发出这样的东西，它可能是有史以来最有效的减少流产手术。
堕胎没有像许多人曾经预测的那样下降的原因之一是因为女性仍然试图利用“意外”怀孕来吸引男性。如果没有这个因素，你会认为事后避孕药会导致堕胎率急剧下降。 我的母亲于 1997 年死于中风，她曾预测这种药丸会大大减少堕胎率。 她显然错了，原因在于女性对待男性的策略，而不是女性缺乏节育选择。
但男性避孕药至少会为方程增加一个新变量。 一个女人宣布“亲爱的，我想我忘记吃药了，我可能怀孕了，所以也许我们应该结婚”，现在可能会收到这样的回应：“好吧，我吃了药，所以肯定是其他人让你怀孕了。” 了解有关此的调查意见会很有趣。 我怀疑许多纽约自由主义者是否会公开表示支持增加男性节育选项，因此这可能真的会划清阶级界限。
当谈到男性药丸时，人们一直在谈论它，而且总有人在地平线上有一个想法。 但我认为基本的工程问题是，处理一个只能受精几天的单个鸡蛋要容易得多，并且在那里有自然的荷尔蒙循环，你可以劫持让这几天受精的日子像其他不孕的日子。
相比之下，数以百万计的精子瞬间准备就绪，不会对男人的生活造成任何自然干扰。 我的猜测是，如果有男性药丸，它总是比女性药丸更不可靠并且副作用更严重，因为它只是对男性身体做一些不那么自然、更极端的事情。
副作用可能已经是很多女性不服用避孕药的最大原因。 我还认为，当谈到每天在同一时间持续可靠地服用避孕药时，您在这里给予了女性太多的信任（而男性也不会真的更好）。 还有一些女性对大多数其他方法的不可靠性没有足够的知识/智慧，或者当她们冲动行事并且在没有计划的情况下发生性行为时，她们的性生活并不活跃。
所以我怀疑你的理论，即退出诱骗男性的策略是造成这么多堕胎的原因（尽管我确信它不止零），但我所要做的只是个人轶事。 我无法想象有一种方法可以在那里获得好的数据。
回复：@Patrick McNally
堕胎没有像许多人曾经预测的那样下降的原因之一是因为女性仍然试图利用“意外”怀孕作为吸引男性的一种方式。没有这个因素，你会认为事后避孕药会导致堕胎率急剧下降。 我的母亲于 1997 年死于中风，她曾预测这种药丸会大大减少堕胎率。 她显然错了，原因在于女性对待男性的策略，而不是女性缺乏节育选择。
但男性避孕药至少会为方程增加一个新变量。 一个女人宣布“亲爱的，我想我忘记吃药了，我可能怀孕了，所以也许我们应该结婚”，现在可能会收到这样的回应：“好吧，我吃了药，所以肯定是其他人让你怀孕了。” 了解有关此的调查意见会很有趣。 我怀疑许多纽约自由主义者是否会公开表示支持增加男性节育选项，因此这可能真的会划清阶级界限。
回复：@Wency
当谈到男性药丸时，人们一直在谈论它，而且总有人在地平线上有一个想法。 但我认为基本的工程问题是，处理一个只能受精几天的单个鸡蛋要容易得多，并且在那里有自然的荷尔蒙循环，你可以劫持让这几天受精的日子像其他不孕的日子。
相比之下，数以百万计的精子瞬间准备就绪，不会对男人的生活造成任何自然干扰。 我的猜测是，如果有男性药丸，它总是比女性药丸更不可靠并且副作用更严重，因为它只是对男性身体做一些不那么自然、更极端的事情。
副作用可能已经是很多女性不服用避孕药的最大原因。 我还认为，当谈到每天在同一时间持续可靠地服用避孕药时，您在这里给予了女性太多的信任（而男性也不会真的更好）。 还有一些女性对大多数其他方法的不可靠性没有足够的知识/智慧，或者当她们冲动行事并且在没有计划的情况下发生性行为时，她们的性生活并不活跃。
所以我怀疑你的理论，即退出诱骗男性的策略是造成这么多堕胎的原因（尽管我确信它不止零），但我所要做的只是个人轶事。 我无法想象有一种方法可以在那里获得好的数据。
这就是我提到事后避孕药的原因，它与避孕药不同。 是的，我知道它们具有相同的功能。 但是事后避孕药就是在性行为后不久服用。 它旨在在怀孕真正发展之前触发默认流产。 这与忘记定期服用避孕药不同。
现在这并没有表明穷人是最支持生命的，而是表明他们是最不支持生命的人。 这实际上可能与他们最倾向于中间是一致的，这是我们应该期望低信息选民在大多数问题上结束的地方。
回复：@Audacious Epigone
即使在更中等的问题上，趋势似乎也是一致的。 例如，“请告诉我，如果孕妇已婚且不想要更多孩子，您是否认为她应该可以合法堕胎”：
较低-35.3％
工作中– 40.2％
中级— 48.3％
上层— 56.9％
当谈到男性药丸时，人们一直在谈论它，而且总有人在地平线上有一个想法。 但我认为基本的工程问题是，处理一个只能受精几天的单个鸡蛋要容易得多，并且在那里有自然的荷尔蒙循环，你可以劫持让这几天受精的日子像其他不孕的日子。
相比之下，数以百万计的精子瞬间准备就绪，不会对男人的生活造成任何自然干扰。 我的猜测是，如果有男性药丸，它总是比女性药丸更不可靠并且副作用更严重，因为它只是对男性身体做一些不那么自然、更极端的事情。
副作用可能已经是很多女性不服用避孕药的最大原因。 我还认为，当谈到每天在同一时间持续可靠地服用避孕药时，您在这里给予了女性太多的信任（而男性也不会真的更好）。 还有一些女性对大多数其他方法的不可靠性没有足够的知识/智慧，或者当她们冲动行事并且在没有计划的情况下发生性行为时，她们的性生活并不活跃。
所以我怀疑你的理论，即退出诱骗男性的策略是造成这么多堕胎的原因（尽管我确信它不止零），但我所要做的只是个人轶事。 我无法想象有一种方法可以在那里获得好的数据。
回复：@Patrick McNally
这就是我提到事后避孕药的原因，它与避孕药不同。 是的，我知道它们具有相同的功能。 但是事后避孕药就是在性行为后不久服用。 它旨在在怀孕真正发展之前触发默认流产。 这与忘记定期服用避孕药不同。