Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
支持按人口统计的德克萨斯州反堕胎心跳法案
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

对于许多左倾的人来说,这将是一个惊喜 YouGov在全国范围内获得了对德克萨斯州参议院法案8的净支持。 反对生命的法案禁止以可检测到的心跳方式流产胎儿。 早在怀孕六周后即可检测到心跳。 该法案于XNUMX月生效后,将成为该国禁止堕胎的限制性最高的法律之一:

如果一个外星人脚踏实地,花了几周的时间研究美国的文化景观,一旦他掌握了问题联盟和政治倾向的动态,他就会惊讶地发现右翼星座和亲在左翼星座的选择。 减害是这一问题最活跃的道德基础。 危害是自由主义者比保守主义者更加重视的道德基础。

正是由于这个原因,并且由于技术的进步继续将胎儿的生存能力在妊娠期的早期和早期推向了子宫外,这使我预测,亲选择的地位将在孕产期的地位上大打折扣。未来几十年。 还要注意的是,与45岁以上的人相比,赞成生命的法案在XNUMX岁以下的人中获得了更多的支持。 枪支和堕胎是年轻人不会继续向政权求助的两个问题。

除了个人感觉,德克萨斯州立法机关将这项法案合并在一起的方式是如何在右路获胜的大师班。 该法案没有将国家指定为立法的执行机构,而是允许任何人起诉堕胎提供者或任何其他协助堕胎过程的医务人员,并要求被告追索10,000美元,另加成功诉讼的费用。 相比之下,堕胎提供者没有执法机构可以依据法律或程序理由提起诉讼,因为没有公共执法机构参与其中。

这种方法比将执法责任归于国家更有效。 类似的方法也应适用于许多其他问题,例如毒品交易(现在几乎不再支持合法化,而在几乎所有地方都支持合法化),非法移民(Home Depot可能会受到任何公民的私人诉讼,如果他们允许外国人在美国境内招揽工作)。如果他们的停车场和家得宝(Home Depot)被教a为非法居留者,则必须向原告支付巨额奖励),技术审查(Twitter因未作为中立平台运行而没有资格获得第230条保护而被起诉)等等等。

以为爱管闲的邻居现在是害虫了吗? 等到他可以通过诉讼方式使自己过上舒适的生活,甚至不涉及他的事情。 如果可以的话,做得好。

除了个人感受,如果该法案在联邦一级被废除,这是希望德克萨斯州拒绝遵守该法案。 长袍已经做出了裁决,现在让他们执行它。

在某种程度上,它不再对任何人都重要,州立宪法无效的宪法案件比联邦司法机构因涉嫌找到宪法上的堕胎权而推翻州立立法程序的宪法案件更为强大(而且谁在乎先例,州长和州立立法机构对宪法宣誓,而不是对司法凝视决策宣誓。 如果在另类世界中角色被颠倒,像里克·桑托勒姆(Rick Santorum)这样的严肃的前任总统担任总统,而加利福尼亚州则在捍卫任何时候因任何原因造成的堕胎法案,以免受司法命令的禁令,我会为之欢呼加州也一样。

这个国家太大了,也太分散了。 它需要开始分解成各个组成部分。 这样的法案可能只是火花,点燃了政治解散的清洗之火。

 
• 类别: 文化/社会, 思想, 科学 •标签: 流产, 政治解散, 轮询 
隐藏71条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 我想知道对这项禁令的支持力度,而不是功能上完全相同的有6周时限的法案。

    • 回复: @Almost Missouri
    @一些人

    同意。 这里真正的大师班是命名。 谁喜欢让孩子的心跳安静下来?

    多年来——真的是几十年——左派通过保持临床和抽象来主导这个问题:“堕胎”、“孕期”、“部分扩张和提取”。 任何避免说的东西,“杀戮”,“血液”,“身体部位”,......“心跳”。

    通过利用赋予立法法案吸引人的名字的新颖性,并将法律的决定性特征锚定在生物现实而不是枯燥的法律主义中,提案国使得将“心跳”一词排除在外变得极其困难。讨论。 期待 MSM 讨论这个——如果有的话——只是作为“德克萨斯 SB8”或“极端主义德克萨斯立法”或类似的东西。

    回复:@nebulafox、@silviosilver、@Alexander Turok、@James Forrestal、@Dissident

  2. @Some Guy
    我想知道对这项禁令的支持力度,而不是功能上完全相同的有6周时限的法案。

    回复:@Almost Missouri

    同意。 这里真正的大师班是在命名。 谁喜欢沉默儿童的心跳?

    多年来(实际上是几十年来),左派一直通过保持其临床和抽象来主导这一问题:“流产”,“妊娠”,“部分扩张和提取”。 任何避免说“杀死”,“血液”,“身体部位”,……“心跳”的事情。

    通过利用赋予立法法案醒目的名称的新颖性,并将法律的决定性特征锚定在生物学的现实而不是不公正的法制之中,发起人使得将“心跳”这个词排除在外变得极其困难。讨论。 期望MSM讨论此问题(如果有的话),仅作为“德克萨斯州SB8”或“德克萨斯极端主义立法”或诸如此类的讨论。

    • 同意: Blinky Bill
    • 回复: @nebulafox
    @几乎密苏里州

    >谁喜欢沉默儿童的心跳?

    反社会者。 他们可能会发现酷刑、强奸、谋杀、盗窃非常有趣。 你在身边的一个明显迹象是:当面具滑落时,他们会就他们认为很有趣但让你失望的话题开个玩笑。

    我们的精英——政治、媒体、官僚和经济——似乎不成比例地由他们组成。 考虑到反社会人士的大脑是如何工作的,如果你想要长期思考,除了道德之外,这也不是最有效的选择机制。 他们不是不聪明,但他们不是你想要做战略的那种人。 战术水平不同。

    回复:@Triteleia Laxa、@John Johnson、@Dissident

    , @silviosilver
    @几乎密苏里州


    这里真正的大师班是在命名。 谁喜欢沉默孩子的心跳?
     
    哦,我不认为这项胎儿脉搏立法对堕胎权构成威胁,就像你声称的那样。
    , @Alexander Turok
    @几乎密苏里州

    这是一个“类别论证”,其中一个人被断言为某个普遍偏爱的类别的一部分,就好像这意味着该人应该像该类别中的任何其他人一样被对待。 例如。

    “他是一个人”(死刑犯)
    “他是被敌人俘虏的士兵”(Deserter)
    “他要养家糊口”(雇主挪用的钱)
    “他是个孩子”(17岁凶杀案嫌疑人)

    至于胎儿与其他“孩子”有何不同,它既没有理性也没有自我意识,没有偏好,因此缺乏个性。

    , @James Forrestal
    @几乎密苏里州


    同意。 这里真正的大师班是在命名。
     
    究竟。 使用的特定语言 叙述叙事; 它 设定辩论条件. 任何不同意的人都应该仔细查看 AP 样式手册,看看有多少页被占用,不是语法问题,而是讨论在特定的政治相关情况下“允许”使用哪些确切的词“记者”。

    嘲笑“政治正确”和“特殊雪花”的保守派没有抓住重点——通过定义[并不断地 re- 定义您可以使用的语言,它们是 制定游戏规则.

    另请注意,堕胎倡导者的成功总是通过 kritarchy + 媒体 / 叙事力量 - 司法法令由关于 muh“半影和放射”的令人费解的 pilpul 合理化。 总共有 7 人们“投票”支持 Roe vs. Wade 法律。
    , @Dissident
    @几乎密苏里州


    多年来(实际上是几十年来),左派一直通过保持其临床和抽象来主导这一问题:“流产”,“妊娠”,“部分扩张和提取”。 任何避免说“杀死”,“血液”,“身体部位”,……“心跳”的事情。
     
    您的观点很贴切。

    (我只是指出,“部分扩张和提取”似乎 至少 如图形 分娩流产,如果不是更多。)
    “战争大厅和堕胎大厅的语言来自同一个逃避词汇。”

    那是我十年前在一个网站上看到的标语,上面引述了自称为左派,进步派和反对堕胎的自由思想家的著作汇编。[1] (网址为 Novoolence DOT资讯 但该网站似乎已经不复存在好几年了。)已故的 Nat Hentoff[2] 是其作品的主要作者之一。

    与我过去的帖子相关 史蒂夫:
    - 2021 年 XNUMX 月
    关于堕胎 同志 为民主党人,也是最后一个反堕胎民主党人。

    - 2020年 六月
    讲述了我在青春期,粗心丢弃的预防性药物散布在海滩上时遇到的矛盾的,内在的情感反应。[3]

    笔记/分解下面
    [1]下面复制的内容是对 Novoolence DOT资讯 我从中保存的网站。


    这种汇编背后的想法很简单:暴力不是解决方案。 堕胎是对儿童和妇女的暴力形式,通常很少有其他选择。 意外怀孕需要比去堕胎诊所更富有同情心的反应。

    许多民权工作者,危机怀孕志愿者和一些政治领导人每天都在实践这种概念,但由于自由主义者和保守主义者之间存在严格的常规区分,因此在媒体上看不见它。 这是对此隐性的回应。 精选了100多篇文章,总计超过100,000个单词。

    如果您反对军国主义,判处死刑,并呼吁公众更多关注穷人的困境,请继续阅读:继续挑战您的原则将受到挑战。 如果您在家中享有“政治权利”,请继续阅读:您将看到关于人的生命应在所有阶段得到保护的想法是超越政治的,并要求采取超出法律保护范围之外的对策。
     

    [2] “纽约时报” 告,2017年XNUMX月:
    Nat Hentoff,记者兼社会评论员,享年91岁
    所选节选:

    尽管他的同情心通常是自由主义者,但他经常因反对堕胎,对政治正确性的攻击以及对同性恋团体,女权主义者,黑人和其他被指控试图审查反对派的批评而激怒了左派朋友。 他喜欢挑衅者的作用,捍卫人们说和写他们想要的任何东西的权利,即使它涉及种族诽谤,种族隔离和色情。
     
    [3]摘录自我过去的评论:

    那时我已经建立了联系——如果也许只是下意识的——在所说的放荡和创造不想要的、不方便但仍然神圣的生活之间建立了联系,如果不流产,就会出生在不幸甚至残酷的环境中。 (我注意到我的这种敏感性是本能的,早于我后来拥护和发展的任何明确的、有形的宗教或其他意识形态原则。)
     
  3. 如果一个外星人脚踏实地,花了几周的时间研究美国的文化景观,一旦他掌握了问题联盟和政治倾向的动态,他就会惊讶地发现右翼星座和亲在左翼星座的选择。 减害是这一问题最活跃的道德基础。 危害是自由主义者比保守主义者更加重视的道德基础。

    取决于这个假设的太空外星人的感知力​​。 众所周知,“减少危害”只是左派的掩盖故事。 每个左翼项目的真正目的都是造成伤害。 堕胎也不例外。 这就是为什么他们只将其描述为“保护母亲”,“妇女权利”等。如果“婴儿”一词泛滥成灾,那么假冒的“减少伤害”立面就会崩溃。

    • 同意: V. K. Ovelund
    • 回复: @dfordoom
    @几乎密苏里州


    每个左翼项目的真正目的都是造成伤害。
     
    我真的认为这是偏执的胡说八道。 很多左翼项目构思拙劣,思路错误,行不通,很多都是基于对人性的荒谬误解,但也有真诚善意的左翼。

    说每个左翼计划的目的都是造成伤害,与认为自由主义者所主张的一切都必须属于法西斯主义阴谋的自由主义者一样。

    在现实世界中,将人们分为好人和坏人是没有帮助的。 这是一种幼稚的看待世界的方式。

    认为不同意您的人一定是邪恶的,这是不健康或无用的。

    回复:@James Forrestal

  4. 这个国家太大了,也太分散了。 它需要开始分解成各个组成部分。 这样的法案可能只是火花,点燃了政治解散的清洗之火。

    完全同意–我们有些人在任何时候都认为所有杀婴行为都是不道德的,实际上他们希望看到甚至禁止使用避孕药具,而有些人则愿意对疫苗进行消毒,主张个人选择,然后推广将生育等同于个人/夫妻负担。 我们对生殖,城市,郊区和农村地区的态度多种多样(部分是遗传的,部分是社会经济的和文化的)。

    文化鸿沟太大,无法建立连贯的社会制度。联邦制旨在解决这一问题,但在权力中央集权化之后失败了。

    我们可以拥有传统主义的专政,自由主义者的公社,技术封建主义,社会民主主义,绿色民主,以及每个人的每一种意识形态设置—如果我们仅将罗斯巴第的权力下放带到公社中,但最可能的是拥有某些共同点的更大的单位。

  5. 共和党完善的许多策略都是从DNC开始的。 将聪明的帐单命名添加到列表中。

    如果反对派足够快地出演,名字就可能出轨。 奥巴马医改被认为是“平价医疗法案”。 在这种情况下,反对派从来没有产生足够的吸引力来实现名字的替代。

    长袍已经做出了他们的裁决,现在让他们执行它。

    非法外国人的避难所城市开创了先例,法院应该保持一致。 第二修正案庇护所正在发生。

    如果由法官审理此案确定“正义/不公正”,那么很难看到黑裙如何生存。 现阶段将法院视为无关紧要。 如果行政部门不执行,司法决定将无权执行。

    如果未来的政府疏通旧的,无效的司法调查结果并尝试应用它们,则可能会产生巨大的炸薯条。 如果每四年可以重提此事,那么任何案件都不会是最终的。

    这个国家太大了,也太分散了。 它需要开始分解成各个组成部分。

    以众议院选举结果为起点进行分手谈判。 将大量的MAGA爱国者留在路线的另一端是不可行的,因此必须沿途分解各州。

    大爱达荷州计划提供了一条前进的道路。

    https://www.greateridaho.org/the-maps/

    和平😇

     

    • 同意: Rahan
    • 回复: @Some Guy
    @A123

    县更好,因为它们更小,更自然的单位,而不是奇怪的杂草区。

    回复:@ A123

    , @WorkingClass
    @A123

    大爱达荷州计划提供了一条前进的道路。

    同意。

  6. @A123
    共和党完善的许多策略都是从DNC开始的。 将聪明的帐单命名添加到列表中。

    如果反对派明星足够快,名字可能会出轨。 奥巴马医改应该是“平价医疗法案”。 在这种情况下,反对派从未产生足够的吸引力来实现名称替换。

    长袍已经做出了他们的裁决,现在让他们执行它。
     
    非法外国人的避难所城市开创了先例,法院应该保持一致。 第二修正案庇护所正在发生。

    如果“正义/不正义”由哪个法官审理案件来决定,那么很难看到黑裙如何生存。 舞台将被视为无关紧要而忽略法院。 如果行政部门不执行,司法决定就没有权力。

    如果未来的政府疏通旧的,无效的司法调查结果并尝试应用它们,则可能会产生巨大的炸薯条。 如果每四年可以重提此事,那么任何案件都不会是最终的。

    这个国家太大了,也太分散了。 它需要开始分解成各个组成部分。
     
    以众议院选举结果为起点进行分手谈判。 将大量的MAGA爱国者留在路线的另一端是不可行的,因此必须沿途分解各州。

    大爱达荷州计划提供了一条前进的道路。

    https://www.greateridaho.org/the-maps/

    和平😇

     
    https://www.realclearpolitics.com/elections/live_results/2020/live_map_house.png

    回复:@Some Guy,@WorkingClass

    县比较好,因为它们较小,单位更自然,而不是怪异的,杂乱无章的地区。

    • 回复: @A123
    @一些人

    县对短期选举有意义,例如大爱达荷州计划。 住宅区可以更好地将所有反社会的 SJW 打包成一个单元。 无论哪种方式,它都是谈判的起点。 长期而言,它们都不利于最终边界。

    任何分离计划的一个关键问题是爱国者社区包围的蓝色州。 在它们周围筑起围墙,使它们必须垂直生长,而不是向外生长,这是一种胜利。 但是,当他们停止支付电费、水费、下水道费等费用时会发生什么……

    存在与管理不善的蓝色飞地相关的各种反乌托邦风险。

    和平😇

  7. 我一直试图远离堕胎和第二修正案的内容,但大量选民投票支持它们,所以你不能忽视或忽略堕胎问题和抢枪问题。

    帕特·布坎南(Pat Buchanan)可以以不希望您立即讨论贸易或移民或外交政策或其他任何事情的方式来撰写和谈论堕胎问题,从而避免令人不快的堕胎。

    政客们在堕胎和第二修正案上度过了艰难的时期,选民对这些话题的关注度非常高。

    • 回复: @Alexander Turok
    @查尔斯·佩维特

    是的,有什么坏处? 看起来她会成为一个伟大的母亲!

    回复:@Anon

  8. 这个国家太大了,也太分散了。 它需要开始分解成各个组成部分。

    我站在椅子上。 大喊


    VIVA AUDIGCIOUS EPIGONE

    • 哈哈: Audacious Epigone
  9. @A123
    共和党完善的许多策略都是从DNC开始的。 将聪明的帐单命名添加到列表中。

    如果反对派明星足够快,名字可能会出轨。 奥巴马医改应该是“平价医疗法案”。 在这种情况下,反对派从未产生足够的吸引力来实现名称替换。

    长袍已经做出了他们的裁决,现在让他们执行它。
     
    非法外国人的避难所城市开创了先例,法院应该保持一致。 第二修正案庇护所正在发生。

    如果“正义/不正义”由哪个法官审理案件来决定,那么很难看到黑裙如何生存。 舞台将被视为无关紧要而忽略法院。 如果行政部门不执行,司法决定就没有权力。

    如果未来的政府疏通旧的,无效的司法调查结果并尝试应用它们,则可能会产生巨大的炸薯条。 如果每四年可以重提此事,那么任何案件都不会是最终的。

    这个国家太大了,也太分散了。 它需要开始分解成各个组成部分。
     
    以众议院选举结果为起点进行分手谈判。 将大量的MAGA爱国者留在路线的另一端是不可行的,因此必须沿途分解各州。

    大爱达荷州计划提供了一条前进的道路。

    https://www.greateridaho.org/the-maps/

    和平😇

     
    https://www.realclearpolitics.com/elections/live_results/2020/live_map_house.png

    回复:@Some Guy,@WorkingClass

    大爱达荷州计划提供了一条前进的道路。

    同意。

  10. @Some Guy
    @A123

    县更好,因为它们更小,更自然的单位,而不是奇怪的杂草区。

    回复:@ A123

    县对短期选举有意义,例如大爱达荷州计划。 住宅区最好将所有反社会的SJW打包到一个单元中。 无论哪种方式,它都是谈判的起点。 长期而言,它们都不利于最终边界。

    任何隔离计划的一个关键问题是被爱国者社区包围的蓝色州。 在它们周围筑墙,这样它们就必须垂直而不是向外生长,这是一个胜利。 但是,当他们停止支付电费,水费,污水处理费等时,会发生什么……

    存在与管理不善的蓝色飞地相关的各种反乌托邦风险。

    和平😇

  11. 尽管知道这是人类,但妇女更喜欢婴儿谋杀案-这是因为堕胎可防止男人滑过她的一夫多妻制过滤器。 Beta / dad太少的Alpha(最常见),或者Alpha特性太少的Beta不值得。

    这就是强大的一夫多妻制。

    • 回复: @Alexander Turok
    @ BCB232

    这是一项民意调查,更多时候是女性更有可能成为支持生命的人。

  12. 同时,得克萨斯州的立法者正在考虑一项法案,以确保州人民将支付过剩的电力费用,以确保能源公司不会遭受财务损失,这至少是去年由于自身无能和拒绝考虑冗余而造成的。

    共和党可能是……彻头彻尾的社会主义者吗? 说到确保有政治关系的公司的利润,加税毕竟是完全可以接受的。

    https://www.texastribune.org/2021/05/26/texas-power-grid-reform-legislature/?utm_source=liveblogshare&utm_medium=social&utm_campaign=trib-social&utm_content=1622100222#abcab516-509f-47d8-8ee5-8a042a40826f

    在实际的政治层面上,考虑到资本醒来的到来,也许这不是阻止TX变蓝的最明智的举动。 的确,与能源行业的其他部门相比,这对能源公司的威胁较小,但实际上,过去40年应该表明,这仅意味着它们无处可逃。 国家的选民可能会这样做。 随着所有加利福尼亚人的加入,您将需要获得民众的支持,以达到平衡的目的。 诸如堕胎之类的东西,对这种事情的影响将更大。

    哑的。 哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴哑巴

  13. “毒品交易(现在已经过时了,几乎在任何地方,对合法化的支持都占据多数地位)”

    我不同意反对毒品已经过时。 90,000年,约有2020人死于药物过量,比2019年大幅增加,是机动车碰撞事故率的两倍多。 账簿上有多少本机动车法律?

    事情永远不会解决。 GNON总是能说她的话。 她说毒品是不好的,孩子们。

    在25至34岁和35至44岁的年龄段中,毒品是最主要的死亡原因,而毒品几乎甚至赢得了45至54岁的死亡。 即使在2020年(COVID年),对于25-34岁和35-44岁的人群,过量死亡仍然很容易解决。

    我个人不认识死于COVID的人。 我知道有两个死于服药过量的人。

    东亚并没有使毒品合法化,这是他们吃午餐的另一种方式。

    • 回复: @DanHessinMD
    @DanHessinMD

    我必须相信,药物正常化已导致过量死亡人数的大幅增加。 当我还是个孩子的时候,吸毒被认为是非常非常消极的。 即使毒品变得更加危险,耻辱感似乎也少了很多。

    药物过量死亡人数从 17,000 年的约 2000 人增加到 90,000 年的约 2020 人。总体预期寿命低于 6 年前,这甚至不包括 COVID。

    回复:@James Forrestal

    , @silviosilver
    @DanHessinMD


    我不同意反对毒品已经过时。 90,000年,约有2020人死于药物过量,比2019年大幅增加,是机动车碰撞事故率的两倍多。
     
    如果这个数字指的是因过量服用消遣性药物而导致的死亡人数,实际上,这对社会来说并不是什么大损失。 在想要限制吸毒的所有原因中,吸毒过量是最愚蠢的。

    回复:@Jay Fink

  14. @Almost Missouri
    @一些人

    同意。 这里真正的大师班是命名。 谁喜欢让孩子的心跳安静下来?

    多年来——真的是几十年——左派通过保持临床和抽象来主导这个问题:“堕胎”、“孕期”、“部分扩张和提取”。 任何避免说的东西,“杀戮”,“血液”,“身体部位”,......“心跳”。

    通过利用赋予立法法案吸引人的名字的新颖性,并将法律的决定性特征锚定在生物现实而不是枯燥的法律主义中,提案国使得将“心跳”一词排除在外变得极其困难。讨论。 期待 MSM 讨论这个——如果有的话——只是作为“德克萨斯 SB8”或“极端主义德克萨斯立法”或类似的东西。

    回复:@nebulafox、@silviosilver、@Alexander Turok、@James Forrestal、@Dissident

    >谁喜欢沉默儿童的心跳?

    社交病。 他们可能会发现酷刑,强奸,谋杀和彻底的偷窃行为。 您周围的一个有声有色的信号是:面具滑落时,他们会开玩笑说他们认为很有趣但会让您失望的所说话题。

    我们的精英——政治、媒体、官僚和经济——似乎不成比例地由他们组成。 考虑到反社会人士的大脑是如何工作的,如果你想要长期思考,除了道德之外,这也不是最有效的选择机制。 他们不是不聪明,但他们不是你想要做战略的那种人。 战术水平是不同的。

    • 回复: @Triteleia Laxa
    @nebulafox

    黑色幽默是健康的。 它表明人可以接受人性中最坏的一面。 它根本不是社会病的征兆。

    大多数从事邪恶的人无法看到自己的邪恶,因此会反复进行,因为他们无意识地这样做。

    , @John Johnson
    @nebulafox

    社交病。 他们可能会发现酷刑,强奸,谋杀和彻底的偷窃行为。 您周围的一个有声有色的信号是:面具滑落时,他们会开玩笑说他们认为很有趣但会让您失望的所说话题。

    他们说性可以预防抑郁。 那么为什么强奸危机中心的所有长脸呢?

    , @Dissident
    @nebulafox


    社交病。 他们可能会发现酷刑,强奸,谋杀和彻底的偷窃行为。 您周围的一个有声有色的信号是:面具滑落时,他们会开玩笑说他们认为很有趣但会让您失望的所说话题。
     
    至少有一些,可能很多,甚至有可能 最先进的 的情况下,我可能会同意你的观点。[1]

    但不一定全部。 这取决于笑话、它的背景以及其他变量。

    幽默通常可以作为应对我们的恐惧,焦虑和痛苦的一种方式。 应对机制。 黑暗或绞刑架幽默。

    当我认识的纳粹大屠杀幸存者的女儿告诉我梅尔·布鲁克斯(Mel Brooks)电影时,我感到非常惊讶 生产者 不仅是她的最爱,也是她母亲的最爱。

    我记得几年前读过一篇文章,其中叙述了梅尔·布鲁克斯和他的一个年轻孙子之间的对话,他刚刚观看了广受赞誉的模仿研究工作。 从内存释义:


    孩子:我很困惑,希特勒应该是好人还是坏人?

    布鲁克斯:一个坏家伙。 一种 非常糟糕 的家伙。

    孩子:那他为什么让我发笑?

    布鲁克斯:希特勒没有让你发笑。 I 让你发笑。
     

    在许多情况下,恶棍是笑话的对象。

    附注
    [1]在 最近的评论,我推荐短片 艾伦·史密斯(Alan Smithee)*。 特别是在两个场景中,主角表现出某种社交病倾向,暗示着他正朝着一个方向前进。 新镇桑迪胡克(Sandy Hook)或; 鸽的 键入未来。 (这就是我在这里要说的全部内容,因为我不想透露更多可能破坏或影响任何人观看电影的内容。) 我所指的两个场景对于任何观看这部电影的人来说应该是显而易见的。 我想知道您是否同意我对它们的理解,以及您是否会将所述场景视为您所指现象或类似现象的示例。

    *警告:电影本身包含极其原始的性暗示*、令人不安的主题和许多粗言秽语。 这部电影在 IMDB、YouTube 和 Vimeo 上的相应条目似乎都没有对此发出警告。

    *至少在一个场景中可以说是免费的。 真的有必要暗示某种原始形式对肉欲的纵欲吗? 具体/图形化? 出于上述原因,我将再次避免使用这种批评来指定我要指的是哪个场景。

  15. @DanHessinMD
    “毒品交易(现在已经过时,支持合法化几乎在任何地方都是多数立场)”

    我不同意反对毒品已经过时。 90,000年,约有2020人死于药物过量,比2019年大幅增加,是机动车碰撞事故率的两倍多。 账簿上有多少本机动车法律?

    事情永远不会解决。 GNON总是能说她的话。 她说毒品是不好的,孩子们。

    毒品无疑是 25 - 34 岁和 35 - 44 岁人群的主要死因,而毒品几乎在 45 - 54 岁人群中胜出。 即使在 2020 年,即 COVID 之年,25 - 34 岁和 35 - 44 岁的人仍然很容易因过量死亡而获胜。

    我个人不认识任何死于 COVID 的人。 我认识两个死于服药过量的人。

    东亚并不致力于使毒品合法化,这是他们吃我们午餐的另一种方式。

    回复:@DanHessinMD,@silviosilver

    我必须相信,药物正常化已导致过量死亡人数的大幅增加。 当我还是个孩子的时候,吸毒被认为是非常非常消极的。 即使毒品变得更加危险,耻辱感似乎也少了很多。

    药物过量死亡人数从17,000年的2000人增加到90,000年的2020人。总体预期寿命低于6年前,甚至不包括COVID。

    • 回复: @James Forrestal
    @DanHessinMD


    我必须相信,药物正常化已导致过量死亡人数的大幅增加。
     
    不只是规范化—— 积极推动 处方阿片类药物 [街头海洛因/芬太尼的门户药物]。 并非每个人都会因反复接触而对阿片类药物上瘾,但在人口水平上,如果您向人们推送足够多的阿片类药物,同时告诉他们他们“安全”且“不会上瘾”,那么很大一部分人会上瘾。 这不仅仅是“营销”,而是全力推动 全谱主导. 购买医学期刊并发表声称阿片类药物不会上瘾的虚假“研究”; 强加规则 要求 医院更自由地分配阿片类药物; 推动更多阿片类药物管理的“患者群体”的扩张,等等。这是一场全场的新闻发布会。 历史类比:

    沙宣在中国:

    https://forward.com/culture/books/442250/when-jews-were-kings-and-opium-lords-in-shanghai/
    上海最后的国王

    美国的ckle徒:

    https://forward.com/fast-forward/385375/the-jewish-family-making-billions-from-the-opioid-crisis/

    https://www.theoccidentalobserver.net/2020/07/24/the-white-plague-part-ii-genocide-by-prescription-deep-dense-and-white/

    https://www.actipedia.org/project/prescription-blizzard

    “处方暴风雪将是如此之深,浓密, 白色”,然后是普渡大学高级副总裁(((Sackler)))先生补充道。

    你的直觉是正确的。


    总体预期寿命低于6年前,这甚至不包括COVID。
     
    中年白人的预期寿命[以及工人阶级的 所有年龄段 [从25-64岁]在美国以来一直在下降/死亡率不断上升 1998.

    https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/03/6_casedeaton.pdf

    黑人和西班牙裔的死亡率继续下降; 1999年,只有高中学历的50-54岁非西班牙裔白人死亡率比同年龄段黑人死亡率低30%; 到 2015 年,这一数字提高了 30%。 在 25-29 到 60-64 岁的所有年龄组中,白人和黑人死亡率之间存在类似的交叉。

    显然,在“打击种族主义”方面取得了成功。 那是在 2017 年。还记得在纽约时报的头版看到它吗? 我也不。 疾病预防控制中心关于自2018年起自杀率上升的报告. “白色”这个词在里面没有出现——尽管他们确实注意到 城市 自杀率上升了16%,而 乡村 自杀率上升了 53%。 显然是由于重新造林——某种树木毒性。

    1988-2013年,美国白人与欧洲各个国家/地区的所有原因导致死亡率. 等等。

    回复:@Mark G.

  16. 这种方法比将执法责任归于国家更有效。 类似的方法也应解决其他许多问题,毒品交易(现在已经过时了,几乎在任何地方,对合法化的支持都是多数人)...

    尊敬的是,我认为您可能将对大麻合法化的支持与对一般毒品合法化的支持混为一谈。 目前尚不清楚对阿片剂,可卡因,甲基苯丙胺等合法化的支持是否已在我们的社会中引起很大关注。 我本人拥有一家致幻蘑菇公司的股份,但我认为在我们的未来不会出现合法化的“硬毒品”(与大麻相对,并希望一些致幻剂/迷幻药)。

  17. 我得到的印象是,年轻人没有选择的理由有两个:

    1.他们的观点大多是社会主义者。 我在得克萨斯州合作伙伴学校工作的Z / Alpha时代的大多数学生都非常相信,他们将在未来十年内看到一个欧洲化的福利国家。 有一种自觉的理解,即阻止一切的白发纳粹很快就会死去。 当政府将通过对邪恶的特朗普投票白人征收未来遗产税来支持胎儿时,谁需要谋杀他们的胎儿?

    我不敢提及JQ破坏他们的乐观态度。 做梦是必不可少的。

    2. 他们越来越多地是拉丁裔,除了阿根廷和智利,他们没有混血,拉丁裔的流产率与 w 不同*****s 和 n*****s.

    • 回复: @Anonymous
    @供需

    尽管拉美裔美国人的堕胎率低于美国白人,但其堕胎率(以堕胎为终点的怀孕百分比)为17%,而白人为12%。


    http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/usa_abortion_by_race.html

    回复:@Rosie

    , @Wency
    @供需


    拉丁裔不会以相同的比率流产
     
    这部分不是真的,至少在美国 - 西班牙裔的堕胎率是,我认为一直在黑人和白人的比率之间(尽管更接近白人的比率)。

    不过,我将提出另一种考虑西班牙裔的模型:在一个“大帐篷”民主党中,堕胎成为一个不那么重要(并且可能不那么一致)的问题,其中白人女权主义者(迄今为止这个问题最热情的支持者)是一个较小的并且越来越多的人联盟的边缘部分。

    不过,西班牙裔并不是唯一的因素。 过去几年,白人女权主义者遭受了一系列左派内部的损失。 T 世界大战让他们双方都付出了代价:MtFs(对他们来说堕胎至多是一个理论问题)将他们称为“TERFs”并从他们那里夺走了大部分女权主义的制高点,而一些左倾的人女同性恋者转而使用 FtM 和“非二元化”,并且比女权主义者更喜欢 LGBT 旅行车。 一直以来,黑人(在民主党内的声望与以往一样高)对白人女权主义者保持警惕,并给他们贴上“卡伦斯”的标签。

    回复:@ iffen,@ dfordoom

  18. @Almost Missouri

    如果一个外星人脚踏实地,花了几周的时间研究美国的文化景观,一旦他掌握了问题联盟和政治倾向的动态,他就会惊讶地发现右翼星座和亲在左翼星座的选择。 减害是这一问题最活跃的道德基础。 危害是自由主义者比保守主义者更加重视的道德基础。
     
    取决于这个假设的太空外星人有多敏锐。 正如这里很好理解的那样,“减少伤害”只是左派的一个封面故事。 每个左翼计划的真正目的都是造成伤害。 堕胎也不例外。 这就是为什么他们只将其描述为“保护母亲”、“女权”等。如果“婴儿”这个词悄悄出现,那么虚假的“减少伤害”的外表会突然崩溃。

    回复:@dfordoom

    每个左翼项目的真正目的都是造成伤害。

    我真的认为这是胡说八道。 很多左翼项目构思拙劣,思路错误,行不通,很多都是基于对人性的荒谬误解,但也有真诚善意的左翼。

    说每个左翼计划的目的都是造成伤害,与认为自由主义者所主张的一切都必须属于法西斯主义阴谋的自由主义者一样。

    在现实世界中,将人们分为好人和坏人无济于事。 这是一种看待世界的幼稚方式。

    认为不同意您的人一定是邪恶的,这是不健康或无用的。

    • 同意: Dissident
    • 回复: @James Forrestal
    @dfordoom

    好点子。 正如你所指出的,大部分左派“激进主义”是 不能 驱使——正如它可能看起来的那样——是由一种普遍的摧毁社会的愿望驱动的,但更有针对性的仇恨针对白人 goyim。

  19. @Supply and Demand
    我得到的印象是,年轻人没有选择的理由有两个:

    1.他们的观点大多是社会主义者。 我在得克萨斯州合作伙伴学校工作的Z / Alpha时代的大多数学生都非常相信,他们将在未来十年内看到一个欧洲化的福利国家。 有一种自觉的理解,即阻止一切的白发纳粹很快就会死去。 当政府将通过对邪恶的特朗普投票白人征收未来遗产税来支持胎儿时,谁需要谋杀他们的胎儿?

    我不敢提及JQ破坏他们的乐观态度。 做梦是必不可少的。

    2. 他们越来越多地成为拉丁裔,除了阿根廷和智利,他们没有混种,拉丁裔的流产率与 w*****s 和 n*****s 不同。

    回复:@Anonymous,@Wency

    尽管拉美裔美国人的堕胎率低于美国白人,但其堕胎率(以堕胎为终点的怀孕百分比)为17%,而白人为12%。

    http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/usa_abortion_by_race.html

    • 回复: @Rosie
    @匿名的

    白人妇女在堕胎统计中所占的比例很低。


    https://www.guttmacher.org/sites/default/files/graphics/gpr1103/Who-has-abortions.gif

    回复:@Truth

  20. @Supply and Demand
    我得到的印象是,年轻人没有选择的理由有两个:

    1.他们的观点大多是社会主义者。 我在得克萨斯州合作伙伴学校工作的Z / Alpha时代的大多数学生都非常相信,他们将在未来十年内看到一个欧洲化的福利国家。 有一种自觉的理解,即阻止一切的白发纳粹很快就会死去。 当政府将通过对邪恶的特朗普投票白人征收未来遗产税来支持胎儿时,谁需要谋杀他们的胎儿?

    我不敢提及JQ破坏他们的乐观态度。 做梦是必不可少的。

    2. 他们越来越多地成为拉丁裔,除了阿根廷和智利,他们没有混种,拉丁裔的流产率与 w*****s 和 n*****s 不同。

    回复:@Anonymous,@Wency

    拉丁裔不会以相同的比率流产

    这部分是不正确的,至少在美国是这样-西班牙裔的堕胎率一直很高,我认为一直在黑人和白人之间(尽管更接近白人)。

    我将提出另一个将西班牙裔因素纳入考虑范围的模型:在“大帐篷”民主党中,堕胎变得不那么重要(并且可能不太一致),在民主党中,白人女权主义者(到目前为止是该问题最热心的支持者)人数越来越少联盟的边缘部分。

    但是,拉美裔并不是唯一的因素。 在过去的几年中,白人女权主义者遭受了一系列的左派内部损失。 二次世界大战使双方都付出了代价:MtF(至多是堕胎是一个理论问题)将它们标记为“ TERF”,并从中夺走了许多女权主义的制高点,而可能会有一些左倾的倾向女同性恋者转而使用FtM和“非二进制”方式,而不是女权主义者,更倾向于LGBT旅行车。 一直以来,黑人(其在民主党内部的声望一直很高)仍然对白人女权主义者保持警惕,并称他们为“卡伦斯”。

    • 回复: @iffen
    @温西

    敏锐的观察力。

    我注意到你很擅长这个。

    , @dfordoom
    @温西


    在过去的几年中,白人女权主义者遭受了一系列的左派内部损失。 第一次世界大战让双方都付出了代价
     
    这是真的。 不仅仅是二战。他们也越来越容易受到白人特权的指责。

    尽管白人女权主义者已经失去了很多基础,但他们似乎通过变得更具侵略性而得到了补偿。 #metoo是白人女权主义者的主要反攻。

    我在澳大利亚注意到,老派的白人女权主义者变得越来越激进。 Things like demanding that 50% of elected parliamentary representatives should be female.
  21. @nebulafox
    @几乎密苏里州

    >谁喜欢沉默儿童的心跳?

    反社会者。 他们可能会发现酷刑、强奸、谋杀、盗窃非常有趣。 你在身边的一个明显迹象是:当面具滑落时,他们会就他们认为很有趣但让你失望的话题开个玩笑。

    我们的精英——政治、媒体、官僚和经济——似乎不成比例地由他们组成。 考虑到反社会人士的大脑是如何工作的,如果你想要长期思考,除了道德之外,这也不是最有效的选择机制。 他们不是不聪明,但他们不是你想要做战略的那种人。 战术水平不同。

    回复:@Triteleia Laxa、@John Johnson、@Dissident

    黑色幽默是健康的。 它表明人可以接受人性中最坏的一面。 它根本不是社会病的征兆。

    大多数从事邪恶的人无法看到自己的邪恶,因此会反复进行,因为他们无意识地这样做。

  22. 我认为堕胎是妇女的权利。 这是个人决定。 所有的限制就是导致嘎嘎的后巷屠宰。

  23. @Almost Missouri
    @一些人

    同意。 这里真正的大师班是命名。 谁喜欢让孩子的心跳安静下来?

    多年来——真的是几十年——左派通过保持临床和抽象来主导这个问题:“堕胎”、“孕期”、“部分扩张和提取”。 任何避免说的东西,“杀戮”,“血液”,“身体部位”,......“心跳”。

    通过利用赋予立法法案吸引人的名字的新颖性,并将法律的决定性特征锚定在生物现实而不是枯燥的法律主义中,提案国使得将“心跳”一词排除在外变得极其困难。讨论。 期待 MSM 讨论这个——如果有的话——只是作为“德克萨斯 SB8”或“极端主义德克萨斯立法”或类似的东西。

    回复:@nebulafox、@silviosilver、@Alexander Turok、@James Forrestal、@Dissident

    这里真正的大师班是在命名。 谁喜欢沉默孩子的心跳?

    哦,我不认为这项胎动监护法像您所声称的那样对堕胎权构成威胁。

  24. @DanHessinMD
    “毒品交易(现在已经过时,支持合法化几乎在任何地方都是多数立场)”

    我不同意反对毒品已经过时。 90,000年,约有2020人死于药物过量,比2019年大幅增加,是机动车碰撞事故率的两倍多。 账簿上有多少本机动车法律?

    事情永远不会解决。 GNON总是能说她的话。 她说毒品是不好的,孩子们。

    毒品无疑是 25 - 34 岁和 35 - 44 岁人群的主要死因,而毒品几乎在 45 - 54 岁人群中胜出。 即使在 2020 年,即 COVID 之年,25 - 34 岁和 35 - 44 岁的人仍然很容易因过量死亡而获胜。

    我个人不认识任何死于 COVID 的人。 我认识两个死于服药过量的人。

    东亚并不致力于使毒品合法化,这是他们吃我们午餐的另一种方式。

    回复:@DanHessinMD,@silviosilver

    我不同意反对毒品已经过时。 90,000年,约有2020人死于药物过量,比2019年大幅增加,是机动车碰撞事故率的两倍多。

    实际上,如果这个数字指的是过量服用休闲药所致的死亡,那对社会没有太大的损失。 在要限制吸毒的所有原因中,吸毒者的用药过量必须是最愚蠢的。

    • 回复: @Jay Fink
    @silviosilver

    这就是为什么我强烈反对纳尔坎的原因。 为什么让这些瘾君子活着如此重要? 他们应该承受选择的后果。 没有他们,美国将成为一个更健康的国家。

    回复:@Rosie

  25. 如果纽约,加利福尼亚特区和其他进步州(和城市)决定通过堕胎后采取某种形式的赔付,以“帮助妇女应对流产胎儿的创伤”,来共同确定种族生育率,那将是非常好的。 (“人工流产后抑郁症快速发作”,或其他类似的说法)。 可以使用出售胚胎和胎儿组织的收益来支付支出,否则这些收益将被丢弃。 当然,乍一看似乎有点残忍,但它转发了女性、少数民族和 LGBTQ+ 个人的事业。
    这项政策的轻微副作用包括用于研究和开发的干细胞供应的增加,计划生育收入的激增以及其他一些可能会带来更大收益的措施。
    然而,真正重要的是,它会让那些厌恶女性的特朗普投票种族主义者沸腾,仅此一点就使整个想法值得任何潜在的成本。

  26. 好吧,这是共和党人的聪明把戏。 当然,技术将得到改善,他们将能够更早地检测到心跳。 因此,他们只需要让法院同意。

    这是我的问题:除了堕胎戏法之外,共和党人还能做任何事情吗?

    这个国家看起来像是巴西的一大流氓,而这些共和党人会为禁止堕胎而自以为是。

  27. @Wency
    @供需


    拉丁裔不会以相同的比率流产
     
    这部分不是真的,至少在美国 - 西班牙裔的堕胎率是,我认为一直在黑人和白人的比率之间(尽管更接近白人的比率)。

    不过,我将提出另一种考虑西班牙裔的模型:在一个“大帐篷”民主党中,堕胎成为一个不那么重要(并且可能不那么一致)的问题,其中白人女权主义者(迄今为止这个问题最热情的支持者)是一个较小的并且越来越多的人联盟的边缘部分。

    不过,西班牙裔并不是唯一的因素。 过去几年,白人女权主义者遭受了一系列左派内部的损失。 T 世界大战让他们双方都付出了代价:MtFs(对他们来说堕胎至多是一个理论问题)将他们称为“TERFs”并从他们那里夺走了大部分女权主义的制高点,而一些左倾的人女同性恋者转而使用 FtM 和“非二元化”,并且比女权主义者更喜欢 LGBT 旅行车。 一直以来,黑人(在民主党内的声望与以往一样高)对白人女权主义者保持警惕,并给他们贴上“卡伦斯”的标签。

    回复:@ iffen,@ dfordoom

    敏锐的观察力。

    我注意到您在这方面非常擅长。

  28. @nebulafox
    @几乎密苏里州

    >谁喜欢沉默儿童的心跳?

    反社会者。 他们可能会发现酷刑、强奸、谋杀、盗窃非常有趣。 你在身边的一个明显迹象是:当面具滑落时,他们会就他们认为很有趣但让你失望的话题开个玩笑。

    我们的精英——政治、媒体、官僚和经济——似乎不成比例地由他们组成。 考虑到反社会人士的大脑是如何工作的,如果你想要长期思考,除了道德之外,这也不是最有效的选择机制。 他们不是不聪明,但他们不是你想要做战略的那种人。 战术水平不同。

    回复:@Triteleia Laxa、@John Johnson、@Dissident

    社交病。 他们可能会发现酷刑,强奸,谋杀和彻底的偷窃行为。 您周围的一个有声有色的信号是:面具滑落时,他们会开玩笑说他们认为很有趣但会让您失望的所说话题。

    他们说性可以预防抑郁。 那么为什么强奸危机中心的所有长脸呢?

  29. @Charles Pewitt
    我一直试图远离堕胎和第二修正案的内容,但大量选民投票支持它们,所以你不能忽视或忽略堕胎问题和抢枪问题。

    帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 可以以一种不会让您想立即讨论贸易或移民或外交政策或其他任何事情的方式来撰写和谈论堕胎问题,以避免堕胎的不愉快。

    政客们在堕胎和第二修正案上度过了艰难的时期,选民对这些话题的关注度非常高。

    https://twitter.com/emeriticus/status/1398273145589673993?s=20

    回复:@Alexander Turok

    是的,缺点是什么? 她看起来像个伟大的母亲!

    • 回复: @Anon
    @亚历山大·图洛克(Alexander Turok)

    是的,当亲生者告诉我们堕胎的女性是 BAAAAAAD 时,总是很搞笑,却没有意识到她们在为我们辩护。 他们要么退缩并争辩说这个特定的女人不能代表样本,要么接受反堕胎是不健康的。

  30. @BCB232
    尽管知道这是一个人类,但女性更喜欢谋杀婴儿 - 那是因为堕胎可以防止男人从她的超婚过滤器中溜走。 要么是 beta/dad 太少(最常见)的 alpha,要么是偶尔有太少 alpha 特征的 beta,不值得。

    这就是hypergamy的强大之处。

    回复:@Alexander Turok

    这是一项民意测验,更多时候是女性更倾向于亲生。

    • 谢谢: Rosie
  31. @Wency
    @供需


    拉丁裔不会以相同的比率流产
     
    这部分不是真的,至少在美国 - 西班牙裔的堕胎率是,我认为一直在黑人和白人的比率之间(尽管更接近白人的比率)。

    不过,我将提出另一种考虑西班牙裔的模型:在一个“大帐篷”民主党中,堕胎成为一个不那么重要(并且可能不那么一致)的问题,其中白人女权主义者(迄今为止这个问题最热情的支持者)是一个较小的并且越来越多的人联盟的边缘部分。

    不过,西班牙裔并不是唯一的因素。 过去几年,白人女权主义者遭受了一系列左派内部的损失。 T 世界大战让他们双方都付出了代价:MtFs(对他们来说堕胎至多是一个理论问题)将他们称为“TERFs”并从他们那里夺走了大部分女权主义的制高点,而一些左倾的人女同性恋者转而使用 FtM 和“非二元化”,并且比女权主义者更喜欢 LGBT 旅行车。 一直以来,黑人(在民主党内的声望与以往一样高)对白人女权主义者保持警惕,并给他们贴上“卡伦斯”的标签。

    回复:@ iffen,@ dfordoom

    在过去的几年中,白人女权主义者遭受了一系列的左派内部损失。 第一次世界大战让双方都付出了代价

    这是真的。 不仅仅是二战。他们也越来越容易受到白人特权的指责。

    尽管白人女权主义者已经失去了很多基础,但他们似乎通过变得更具侵略性而得到了补偿。 #metoo是白人女权主义者的主要反攻。

    我在澳大利亚这里已经注意到,守旧派的白人女权主义者正变得更加激进。 Things like demanding that 50% of elected parliamentary representatives should be female.

  32. @silviosilver
    @DanHessinMD


    我不同意反对毒品已经过时。 90,000年,约有2020人死于药物过量,比2019年大幅增加,是机动车碰撞事故率的两倍多。
     
    如果这个数字指的是因过量服用消遣性药物而导致的死亡人数,实际上,这对社会来说并不是什么大损失。 在想要限制吸毒的所有原因中,吸毒过量是最愚蠢的。

    回复:@Jay Fink

    这就是为什么我强烈反对纳尔坎的原因。 为什么让这些瘾君子活着如此重要? 他们应该承受选择的后果。 没有他们,美国将成为一个更健康的国家。

    • 回复: @Rosie
    杰伊·芬克(Jay Fink)


    为什么让这些瘾君子活着如此重要?
     
    因为他们是别人的孩子。

    回复:@dfordoom

  33. 在某种程度上,它不再对任何人都重要,州立宪法无效的宪法案件比联邦司法机构因涉嫌找到宪法上的堕胎权而推翻州立立法程序的宪法案件更为强大(而且谁在乎先例,州长和州立立法机构对宪法宣誓,而不是对司法凝视决策宣誓。

    我仍然反对这种反隐私立场。 不久将被鄙视的少数群体试图授权政府侵犯其权利是不明智的。

    这也是不必要的。 人们可以承认隐私权的存在,并认为胎儿从受孕之时起就拥有生命的至高无上的权利。

  34. @Jay Fink
    @silviosilver

    这就是为什么我强烈反对纳尔坎的原因。 为什么让这些瘾君子活着如此重要? 他们应该承受选择的后果。 没有他们,美国将成为一个更健康的国家。

    回复:@Rosie

    为什么让这些瘾君子活着如此重要?

    因为他们是某人的孩子。

    • 回复: @dfordoom
    罗西



    为什么让这些瘾君子活着如此重要?
     
    因为他们是某人的孩子。

     

    我想我必须和Rosie一起去做这件事。

    我对将人们视为不值得拯救的想法一点也不舒服。 这是一个非常真实的滑坡。

    此外,这里的人们可能要记住,很多药物 OD 都是服用处方阿片类药物的白人。

    回复:@nebulafox

  35. @Anonymous
    @供需

    尽管拉美裔美国人的堕胎率低于美国白人,但其堕胎率(以堕胎为终点的怀孕百分比)为17%,而白人为12%。


    http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/usa_abortion_by_race.html

    回复:@Rosie

    白人妇女在堕胎统计中所占的比例很低。

    • 回复: @Truth
    罗西

    每天 800 次堕胎(比十年前下降了很多)只是“技术上”没有代表。

    回复:@Anonymous

  36. @Almost Missouri
    @一些人

    同意。 这里真正的大师班是命名。 谁喜欢让孩子的心跳安静下来?

    多年来——真的是几十年——左派通过保持临床和抽象来主导这个问题:“堕胎”、“孕期”、“部分扩张和提取”。 任何避免说的东西,“杀戮”,“血液”,“身体部位”,......“心跳”。

    通过利用赋予立法法案吸引人的名字的新颖性,并将法律的决定性特征锚定在生物现实而不是枯燥的法律主义中,提案国使得将“心跳”一词排除在外变得极其困难。讨论。 期待 MSM 讨论这个——如果有的话——只是作为“德克萨斯 SB8”或“极端主义德克萨斯立法”或类似的东西。

    回复:@nebulafox、@silviosilver、@Alexander Turok、@James Forrestal、@Dissident

    这是一个“类别论点”,其中一个人被断言是某个普遍偏爱的类别的一部分,就好像这意味着该人应被视为该类别中的任何人一样。 例如。

    “他是一个人”(死亡行囚犯)
    “他是被敌人俘虏的士兵”(Deserter)
    “他有一个家庭要养活”(雇主挪用的钱)
    “他是个孩子”(17岁凶杀案嫌疑人)

    至于胎儿与其他“孩子”有何不同,它既没有理性也没有自我意识,没有偏好,因此缺乏个性。

  37. @Rosie
    @匿名的

    白人妇女在堕胎统计中所占的比例很低。


    https://www.guttmacher.org/sites/default/files/graphics/gpr1103/Who-has-abortions.gif

    回复:@Truth

    每天 800 次堕胎(比十年前下降了很多)只是“技术上”没有代表性。

    • 回复: @Anonymous
    @真相

    你把那个 800 数字从你的屁股里拿出来,但即使它是真的(事实并非如此),是的,它很小。 在一个拥有 50 万白人女性的国家,这是杯水车薪。


    除了人口规模之外,堕胎是唯一使白人比非白人具有微弱生殖优势的因素。 桃厄离去流产,“白色种族灭绝”以经线速度加速。

    回复:@silviosilver,@Truth

  38. @Rosie
    杰伊·芬克(Jay Fink)


    为什么让这些瘾君子活着如此重要?
     
    因为他们是别人的孩子。

    回复:@dfordoom

    为什么让这些瘾君子活着如此重要?

    因为他们是某人的孩子。

    我想我必须和Rosie一起去做这件事。

    我完全不满意将人遣散而不值得储蓄的想法。 那是一个非常真实的滑坡。

    此外,这里的人们可能要记住,很多药物 OD 都是服用处方阿片类药物的白人。

    • 回复: @nebulafox
    @dfordoom

    与刻板印象相反,许多瘾君子在告诉您他们想要清理时是真诚的。 他们不会对你撒谎或试图操纵你。 他们相信:在那一刻。 但他们的大脑因上瘾而“短路”。 随着时间的推移,一些瘾君子确实意识到了这种动态,这通常是一种非常令人沮丧的认识,导致进一步的滥用。 如果您甚至不那么信任自己,您就不太可能认为自己值得储蓄。

    在许多方面,排毒是修复和重建成瘾所破坏的表现所必需的神经网络的过程。

    所以,好消息是,瘾君子有可能清理干净。 他们必须想要它,并且知道责任在于他们,当然,有些人没有。 但很多人是真诚的。 坏消息是,面对严重成瘾、意志力一般的普通人不太可能具备自行打破成瘾的能力,尤其是在他们缺乏有意义的社交网络或支持的情况下。 他们需要一个高度规范的环境,周围环绕着以“正确”方式关心的人:即,他们真的很想看到瘾君子排毒,但没有可能导致放纵的情感纽带。 他们也不能只是坐在那里不断地专注于排毒:这是很多程序都会犯的错误。 他们需要重建导致和/或助长成瘾的心理创伤。

    特别是对于男人来说,举重是一种很好的治疗工具,因为它强调控制力和力量。

    回复:@ Rosie,@ dfordoom

  39. Anonymous[140]• 免责声明 说:
    @Truth
    罗西

    每天 800 次堕胎(比十年前下降了很多)只是“技术上”没有代表。

    回复:@Anonymous

    您从屁股上拉出了800个数字,但即使它是真的(不是),是的,它很小。 在一个有五千万白人妇女的国家,要付出很大的努力。

    除了人口规模之外,堕胎是唯一能让白人比非白人拥有微弱生殖优势的因素。 道恩(Taune)离开流产,“白色种族灭绝”以翘曲速度加速。

    • 回复: @silviosilver
    @匿名的

    有什么生殖优势?

    回复:@Anonymous

    , @Truth
    @匿名的

    不......没有老运动,我只是从统计数据中提取它们。 白人女性大约有 34% 的堕胎,这里是每日数字,使用你获得的哈佛纯数学学位,你获得的荣誉,我相信你会得到与我大致相同的数字。

    当前美国数据
    1973-2018年美国的堕胎总数:61.8万+
    每千名活产儿有186例流产(根据疾病控制中心的数据)
    2017年美国堕胎:〜862,320(古特马赫研究所)
    每天堕胎:2362+(GI)
    每小时堕胎次数:98+(GI)
    每1秒37次流产(GI)
    13.5年有1000例流产/ 15名44-2017岁的女性(GI)

    https://www.all.org/learn/abortion/abortion-statistics/

    为何要取消堕胎,而堕胎在过去十年中(大约有越来越多的白人妇女堕胎)在过去的十年中(大约有白人和黑人参与其中)加速了种族灭绝?

    回复:@ Anonymous,@ Anon

  40. @Anonymous
    @真相

    你把那个 800 数字从你的屁股里拿出来,但即使它是真的(事实并非如此),是的,它很小。 在一个拥有 50 万白人女性的国家,这是杯水车薪。


    除了人口规模之外,堕胎是唯一使白人比非白人具有微弱生殖优势的因素。 桃厄离去流产,“白色种族灭绝”以经线速度加速。

    回复:@silviosilver,@Truth

    有什么生殖优势?

    • 回复: @Anonymous
    @silviosilver

    白人仍然占美国出生人口的50%以上。 它们的繁殖优势来自白人堕胎率低和白人仍然是美国大多数的事实。 非白人流产和多数/多数使白人比非白人更有优势,并解释了为什么在出生率低下多年后,白人仍然占多数。

    当然,随着白人人口的老龄化,以及共和党人正在他们已经基本上是黑人/墨西哥州的堕胎权,这种情况正在被侵蚀。 他们似乎对白人种族灭绝一心一意,如果你继续投票给他们,德克萨斯州(现在白人占 39%)等州的人口统计轨迹应该警告这个国家会发生什么。 白人反对有神论是有原因的。 作为棕色人种的工具,这违背了他们的本性,对他们的家园构成了威胁。

    回复:@silviosilver,@VK Ovelund

  41. @dfordoom
    罗西



    为什么让这些瘾君子活着如此重要?
     
    因为他们是某人的孩子。

     

    我想我必须和Rosie一起去做这件事。

    我对将人们视为不值得拯救的想法一点也不舒服。 这是一个非常真实的滑坡。

    此外,这里的人们可能要记住,很多药物 OD 都是服用处方阿片类药物的白人。

    回复:@nebulafox

    相反,许多瘾君子告诉您他们要清理时,他们是真诚的。 他们不是在骗你,也不是在试图操纵你。 他们相信:在那一刻。 但是他们的大脑因成瘾而“短路”。 随着时间的流逝,一些瘾君子确实意识到了这种动态,这通常是一种令人沮丧的认识,导致进一步的滥用。 如果您甚至不相信自己,那么您就不太可能认为自己值得存钱。

    在许多方面,排毒是修复和重建成瘾所破坏的表现所必需的神经网络的过程。

    因此,一个好消息是,吸毒者有可能得到清理。 当然,他们必须想要它,并且知道责任在他们身上,有些则不需要。 但是许多人真诚地这样做。 坏消息是,与重度上瘾交往的具有一般意志力的普通人不太可能拥有必要的能力来自行消除这种沉迷感,尤其是在他们缺乏有意义的社交网络或支持的情况下。 他们需要一个高度规范的环境,周围的人们必须以适当的方式“正确”地关心他们:即,他们确实希望看到吸毒者排毒,但没有可能导致放纵的情感纽带。 他们也不能只是坐在那里不断地专注于排毒:这是很多程序都会犯的错误。 他们需要重建导致和/或助长上瘾的心理伤疤。

    特别是对于男人来说,举重是一种很好的治疗工具,因为它强调控制力和力量。

    • 同意: Twinkie, dfordoom
    • 回复: @Rosie
    @nebulafox


    坏消息是,与重度上瘾交往的具有一般意志力的普通人不太可能拥有必要的能力自行打破这种沉迷感,尤其是在他们缺乏有意义的社交网络或支持的情况下。
     
    我们不应该把他们扔进监狱吗?

    我知道这听起来很刺耳,你知道我不是那个意思,但是当我看到这些人在街上受苦时,似乎他们会在叮当声中过得更好,有医疗排毒和机会工作和学习并恢复他们的自我价值感。

    回复:@Rosie、@Twinkie、@nebulafox

    , @dfordoom
    @nebulafox

    极好的评论。

    真正的问题不是“成瘾”。 “瘾君子”清理的唯一方法是改变他们的思维方式,(最重要的是)摆脱他们破坏性的生活方式和他们的成瘾者同伴的破坏性圈子。 搬到一个新的社区,结交一个新的非吸毒者朋友圈,摆脱与其他吸毒者的关系,发展新的兴趣——这些都是有帮助的。

    我自己也曾酗酒,并在较小程度上服用过其他药物。 有可能打破循环,重建你的生活。 我认为大多数排毒计划都没有经过深思熟虑,并且没有足够强调成瘾者需要为自己建立全新的生活这一事实。

    我非常怀疑戒酒者匿名模型。 我真的不喜欢告诉酒鬼(或瘾君子),一旦你是酒鬼(或瘾君子),你将在余生中成为酒鬼,而你最希望的是做一个清醒的酒鬼。 对我来说这是弄巧成拙,根据我自己的经验,这也是完全错误的。 一旦你打破了破坏性行为的循环,如果你有一杯酒,你就不一定会回到它。

    但是,是的,重要的一点是,酗酒者和瘾君子有可能被清理,许多人会清理。 但是,要让瘾君子有一天进行清理的机会,您需要在短期内让他们存活。

    回复:@silviosilver

  42. 在某种程度上,它不再对任何人都重要,州立宪法无效的宪法案件比联邦司法机构因涉嫌找到宪法上的堕胎权而推翻州立立法程序的宪法案件更为强大(而且谁在乎先例,州长和州立立法机构对宪法宣誓,而不是对司法凝视决策宣誓。 如果在另类世界中角色被颠倒,像里克·桑托勒姆(Rick Santorum)这样的严肃的前任总统担任总统,而加利福尼亚州则在捍卫任何时候因任何原因造成的堕胎法案,以免受司法命令的禁令,我会为之欢呼加州也一样。

    如果您愿意接受加利福尼亚民主党人 谋杀 流产他们的孩子,你为什么不能接受德克萨斯民主党人做同样的事情?

  43. @Anonymous
    @真相

    你把那个 800 数字从你的屁股里拿出来,但即使它是真的(事实并非如此),是的,它很小。 在一个拥有 50 万白人女性的国家,这是杯水车薪。


    除了人口规模之外,堕胎是唯一使白人比非白人具有微弱生殖优势的因素。 桃厄离去流产,“白色种族灭绝”以经线速度加速。

    回复:@silviosilver,@Truth

    不……不,老运动,我只是从统计数据中提取出来。 白人女性大约有 34% 的堕胎,这里是每日数字,使用你获得的哈佛纯数学学位,你获得的荣誉,我相信你会得到与我大致相同的数字。

    当前美国数据
    1973-2018年美国的堕胎总数:61.8万+
    每千名活产儿有186例流产(根据疾病控制中心的数据)
    2017年美国堕胎:〜862,320(古特马赫研究所)
    每天堕胎:2362+(GI)
    每小时堕胎次数:98+(GI)
    每1秒37次流产(GI)
    13.5年有1000例流产/ 15名44-2017岁的女性(GI)

    https://www.all.org/learn/abortion/abortion-statistics/

    为何要取消堕胎,而堕胎在过去十年中(大约有越来越多的白人妇女堕胎)在过去的十年中(大约有白人和黑人参与其中)加速了种族灭绝?

    • 回复: @Anonymous
    @真相

    感谢您承认您从屁股中提取了这些统计数据。 白人女性 34% 的堕胎数字是从 2004 年开始的。正如您在之前的帖子中承认的那样,白人女性的堕胎次数比 2021 年要少得多。 该死的。

    回复:@Truth

    , @Anon
    @真相

    1.我们目前处于一人一票的情况。 你不能只是希望它消失。 34%(堕胎是白人)<55%(美国人是白人)
    2. 除非你有一台时光机,否则 1980 年黑人人口转变尚未完成的情况与这个问题无关。 我对时间旅行的印象仍然很遥远,尽管也许物理学家会纠正我。
    3. 禁止堕胎不仅影响数量,而且影响质量。 白人种族和所有其他种族都会变得更加愚蠢、犯罪、不负责任和滥交。 看看上面 Charles Prewitt 推文中的那个女人。 想想她的性格,想想她喜欢什么样的男人,可能是那种吹嘘自己犯罪记录的男人。

  44. @Truth
    @匿名的

    不......没有老运动,我只是从统计数据中提取它们。 白人女性大约有 34% 的堕胎,这里是每日数字,使用你获得的哈佛纯数学学位,你获得的荣誉,我相信你会得到与我大致相同的数字。

    当前美国数据
    1973-2018年美国的堕胎总数:61.8万+
    每千名活产儿有186例流产(根据疾病控制中心的数据)
    2017年美国堕胎:〜862,320(古特马赫研究所)
    每天堕胎:2362+(GI)
    每小时堕胎次数:98+(GI)
    每1秒37次流产(GI)
    13.5年有1000例流产/ 15名44-2017岁的女性(GI)

    https://www.all.org/learn/abortion/abortion-statistics/

    为何要取消堕胎,而堕胎在过去十年中(大约有越来越多的白人妇女堕胎)在过去的十年中(大约有白人和黑人参与其中)加速了种族灭绝?

    回复:@ Anonymous,@ Anon

    感谢您承认您已将这些统计信息排除在外。 白人妇女的堕胎率为34%,始于2004年。正如您在上一篇文章中所承认的那样,白人妇女的堕胎率要比2021年少。 混蛋

    • 回复: @Truth
    @匿名的

    好的,儿子,如果是这样的话,请发布最新的统计数据。

    哦……他走了?

    多么方便。

    回复:@res

  45. Anonymous[376]• 免责声明 说:
    @silviosilver
    @匿名的

    有什么生殖优势?

    回复:@Anonymous

    白人仍然占美国出生人口的50%以上。 它们的繁殖优势来自白人堕胎率低和白人仍然是美国大多数的事实。 非白人流产和多数/多数使白人比非白人更有优势,并解释了为什么在出生率低下多年后,白人仍然占多数。

    当然,随着白人人口的老龄化,这种情况正在逐渐消失,共和党人已经在他们本来就很黑人/墨西哥的州减少堕胎权。 他们似乎对白人大屠杀情有独钟,像德克萨斯州(现在是39%的白人)这样的州的人口轨迹应该警告说,如果您继续投票支持他们,这个国家将会发生什么。 白人不赞成有神论是有原因的。 作为棕色人的工具,这是对他们的本性和对家园的威胁。

    • 回复: @silviosilver
    @匿名的

    哦,你在说那个。

    很公平,尽管我认为它在几年前已经跌至 50% 以下。 无论哪种方式,它都在快速侵蚀,你是绝对正确的,愚蠢的白人反堕胎活动家只会成功地更快地侵蚀它。

    (另一方面,还会有成千上万的可爱黑人和棕色婴儿崇拜,因此,感谢反堕胎积极分子,你们是最伟大的。)

    , @V. K. Ovelund
    @匿名的


    白人仍然占美国出生人口的 50% 以上。
     
    如果算上西班牙裔白人(我不说不应该算),那您可能是对的。 但除此之外,美国人口普查局 不同意。

    按照目前的趋势,到20年,非西班牙裔白人的出生目标将降至美国总数的2100%以下,而最近的数字是85年的1960%。核战争几乎不会造成更大的人口灾难。

    回复:@Twinkie

  46. @Anonymous
    @silviosilver

    白人仍然占美国出生人口的50%以上。 它们的繁殖优势来自白人堕胎率低和白人仍然是美国大多数的事实。 非白人流产和多数/多数使白人比非白人更有优势,并解释了为什么在出生率低下多年后,白人仍然占多数。

    当然,随着白人人口的老龄化,以及共和党人正在他们已经基本上是黑人/墨西哥州的堕胎权,这种情况正在被侵蚀。 他们似乎对白人种族灭绝一心一意,如果你继续投票给他们,德克萨斯州(现在白人占 39%)等州的人口统计轨迹应该警告这个国家会发生什么。 白人反对有神论是有原因的。 作为棕色人种的工具,这违背了他们的本性,对他们的家园构成了威胁。

    回复:@silviosilver,@VK Ovelund

    哦,你说的是那个。

    相当公平,尽管我认为它在几年前已经跌破50%。 无论哪种方式,它的侵蚀速度都很快,您完全正确的做法是:机智的白人反堕胎主义者会成功地将其侵蚀得更快。

    (另一方面,还会有成千上万的可爱黑人和棕色婴儿崇拜,因此,感谢反堕胎积极分子,你们是最伟大的。)

  47. @Anonymous
    @真相

    感谢您承认您从屁股中提取了这些统计数据。 白人女性 34% 的堕胎数字是从 2004 年开始的。正如您在之前的帖子中承认的那样,白人女性的堕胎次数比 2021 年要少得多。 该死的。

    回复:@Truth

    好的,儿子,如果是这样的话,请发布最新的统计信息。

    哦……他走了?

    多么方便。

    • 回复: @res
    @真相


    好的,儿子,如果是这样的话,请发布最新的统计信息。

    哦……他走了?

    多么方便。
     
    但我没有走; )

    以下是1971-2017年按种族划分的堕胎和活产儿估计数。
    http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/usa_abortion_by_race.html

    一个样本观察。 2004 年,白人的堕胎次数比黑人多 30 万人。 2017 年,黑人的堕胎次数比白人多 15 万。

    这个图形似乎与 Anon 对我的观点最相关。 注意黑线和白线在 2004 年和 2017 年之间相互交叉的方式。
    美国,按种族/民族,所有流产的比例,1965-2017年,估计:

    http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab_figs/usa_race_abfraction.jpg

    该图形在整体上似乎更相关。
    美国按种族/民族划分的堕胎率(相对于活产和堕胎总数),1965-2017年,估计:

    http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab_figs/usa_race_abpct.jpg

    那里还有更多图形以及来源列表。

    回复:@Truth

  48. @nebulafox
    @dfordoom

    与刻板印象相反,许多瘾君子在告诉您他们想要清理时是真诚的。 他们不会对你撒谎或试图操纵你。 他们相信:在那一刻。 但他们的大脑因上瘾而“短路”。 随着时间的推移,一些瘾君子确实意识到了这种动态,这通常是一种非常令人沮丧的认识,导致进一步的滥用。 如果您甚至不那么信任自己,您就不太可能认为自己值得储蓄。

    在许多方面,排毒是修复和重建成瘾所破坏的表现所必需的神经网络的过程。

    所以,好消息是,瘾君子有可能清理干净。 他们必须想要它,并且知道责任在于他们,当然,有些人没有。 但很多人是真诚的。 坏消息是,面对严重成瘾、意志力一般的普通人不太可能具备自行打破成瘾的能力,尤其是在他们缺乏有意义的社交网络或支持的情况下。 他们需要一个高度规范的环境,周围环绕着以“正确”方式关心的人:即,他们真的很想看到瘾君子排毒,但没有可能导致放纵的情感纽带。 他们也不能只是坐在那里不断地专注于排毒:这是很多程序都会犯的错误。 他们需要重建导致和/或助长成瘾的心理创伤。

    特别是对于男人来说,举重是一种很好的治疗工具,因为它强调控制力和力量。

    回复:@ Rosie,@ dfordoom

    坏消息是,与重度上瘾交往的具有一般意志力的普通人不太可能拥有必要的能力自行打破这种沉迷感,尤其是在他们缺乏有意义的社交网络或支持的情况下。

    我们不应该把他们扔进监狱吗?

    我知道这听起来很刺耳,而且您知道我不是那样说的,但是当我看到这些人在街上受苦时,似乎他们会比以前更好,有了医疗排毒和机会工作,学习并恢复自我价值感。

    • 回复: @Rosie
    罗西

    顺便说一句,NF,监狱对父母来说也是公平的事情。 如果我没记错的话,当孩子入狱时,父母往往会松一口气,因为至少他们不必担心“那个电话”。

    , @Twinkie
    罗西


    我们不应该把他们扔进监狱吗?
     
    吸毒者一直在监狱中死亡或成为更严重的瘾君子。 简单地将它们扔进监狱不是解决办法(尽管某种监狱可以工作)。

    这是一个名为“西雅图正在消亡”的新闻节目,它描述了西雅图正在发生的事情——大规模的、成瘾驱动的犯罪浪潮与政治动机、愚蠢的去警务相结合。 虽然这部分很有趣(如果令人沮丧),但更有用的部分是关于监狱排毒的“罗德岛模式”节目的后半部分,从 44:00 开始。

    试一试 - 它准确描述了 Nebulafox 规定的那种“受监管的环境”,以及有效的后续行动。

    https://youtu.be/bpAi70WWBlw

    , @nebulafox
    罗西

    >我们不应该把他们扔进监狱吗?

    只做那件事就相当于把羊扔给鲨鱼。 并非所有的瘾君子都是暴力、无情的罪犯,而在监狱中生存通常需要这样的罪犯。

    我忽略指出的一件事是,这种帮助需要面对面地、在肉体中,并且最好与成瘾者一起做一些积极的事情。 如果有人坐在屏幕后面或沙发上付费,这种情况是不可能发生的。 (再说一次,我确实认为这里存在性别差异,没有冒犯。男性对感觉强大的反应比感觉得到情感验证要好得多,这是一种需要治疗的文化——还有很多其他的——只是没有诚实地解决。)我'我现在正在艰难地做这件事,主要是没有任何人或任何东西可以依赖。 我不是在抱怨它,它就是这样:我挖了这个洞,现在我必须出去。 但我确实知道什么更有效,什么无效,尤其是对于那些意志力、动力和弹性具有平均资源的人来说。 谈论只对少数人有用的东西,是最不可能落入陷阱的少数人,是没有意义的。

  49. @Rosie
    @nebulafox


    坏消息是,与重度上瘾交往的具有一般意志力的普通人不太可能拥有必要的能力自行打破这种沉迷感,尤其是在他们缺乏有意义的社交网络或支持的情况下。
     
    我们不应该把他们扔进监狱吗?

    我知道这听起来很刺耳,你知道我不是那个意思,但是当我看到这些人在街上受苦时,似乎他们会在叮当声中过得更好,有医疗排毒和机会工作和学习并恢复他们的自我价值感。

    回复:@Rosie、@Twinkie、@nebulafox

    BTW,NF,监狱对于父母来说也是一件公平的事情。 如果我没记错的话,父母通常会在孩子入狱时放心,因为至少他们不必担心“那个电话”。

  50. @Almost Missouri
    @一些人

    同意。 这里真正的大师班是命名。 谁喜欢让孩子的心跳安静下来?

    多年来——真的是几十年——左派通过保持临床和抽象来主导这个问题:“堕胎”、“孕期”、“部分扩张和提取”。 任何避免说的东西,“杀戮”,“血液”,“身体部位”,......“心跳”。

    通过利用赋予立法法案吸引人的名字的新颖性,并将法律的决定性特征锚定在生物现实而不是枯燥的法律主义中,提案国使得将“心跳”一词排除在外变得极其困难。讨论。 期待 MSM 讨论这个——如果有的话——只是作为“德克萨斯 SB8”或“极端主义德克萨斯立法”或类似的东西。

    回复:@nebulafox、@silviosilver、@Alexander Turok、@James Forrestal、@Dissident

    同意。 这里真正的大师班是在命名。

    究竟。 使用的特定语言 叙述叙事; 它 设定辩论条件。 任何不同意的人都应该仔细阅读《 AP风格手册》,看看有多少页,不是语法问题,而是讨论在特定的政治相关情况下“允许”“新闻工作者”使用的确切词语的讨论。

    嘲笑“政治正确”和“特殊雪花”的保守派没有抓住重点——通过定义[并不断地 re-定义允许使用的语言,它们是 制定游戏规则.

    还要注意,堕胎倡导者的成功始终来自于宗族制+媒体/叙事能力-司法命令是由缠绵的pilpul对muh“半影和散发”合理化的。 总计 7 人们为Roe vs. Wade法律“投票”。

  51. @Alexander Turok
    @查尔斯·佩维特

    是的,有什么坏处? 看起来她会成为一个伟大的母亲!

    回复:@Anon

    是的,当亲生者告诉我们堕胎的女性是 BAAAAAAD 时,总是很搞笑,却没有意识到她们在为我们辩护。 他们要么退缩并争辩说这个特定的女人不能代表样本,要么接受反堕胎是不健康的。

  52. @dfordoom
    @几乎密苏里州


    每个左翼项目的真正目的都是造成伤害。
     
    我真的认为这是偏执的胡说八道。 很多左翼项目构思拙劣,思路错误,行不通,很多都是基于对人性的荒谬误解,但也有真诚善意的左翼。

    说每个左翼计划的目的都是造成伤害,与认为自由主义者所主张的一切都必须属于法西斯主义阴谋的自由主义者一样。

    在现实世界中,将人们分为好人和坏人是没有帮助的。 这是一种幼稚的看待世界的方式。

    认为不同意您的人一定是邪恶的,这是不健康或无用的。

    回复:@James Forrestal

    好点子。 如您所指出,左派的“行动主义”在很大程度上是 不能 驱动——正如它可能出现的那样——是由一种普遍的摧毁社会的愿望驱动的,但对白人goyim更有针对性的仇恨。

  53. Anon[880]• 免责声明 说:
    @Truth
    @匿名的

    不......没有老运动,我只是从统计数据中提取它们。 白人女性大约有 34% 的堕胎,这里是每日数字,使用你获得的哈佛纯数学学位,你获得的荣誉,我相信你会得到与我大致相同的数字。

    当前美国数据
    1973-2018年美国的堕胎总数:61.8万+
    每千名活产儿有186例流产(根据疾病控制中心的数据)
    2017年美国堕胎:〜862,320(古特马赫研究所)
    每天堕胎:2362+(GI)
    每小时堕胎次数:98+(GI)
    每1秒37次流产(GI)
    13.5年有1000例流产/ 15名44-2017岁的女性(GI)

    https://www.all.org/learn/abortion/abortion-statistics/

    为何要取消堕胎,而堕胎在过去十年中(大约有越来越多的白人妇女堕胎)在过去的十年中(大约有白人和黑人参与其中)加速了种族灭绝?

    回复:@ Anonymous,@ Anon

    1.我们目前处于一人一票的情况。 你不能只是希望它消失。 34%(堕胎是白人)<55%(美国人是白人)
    2. 除非你有一台时光机,否则 1980 年黑人人口转变尚未完成的情况与这个问题无关。 我对时间旅行的印象仍然很遥远,尽管也许物理学家会纠正我。
    3. 禁止堕胎不仅影响数量,而且影响质量。 白人种族和所有其他种族都会变得更加愚蠢、犯罪、不负责任和滥交。 看看上面 Charles Prewitt 推文中的那个女人。 想想她的性格,想想她喜欢什么样的男人,可能是那种吹嘘自己犯罪记录的男人。

  54. @Anonymous
    @silviosilver

    白人仍然占美国出生人口的50%以上。 它们的繁殖优势来自白人堕胎率低和白人仍然是美国大多数的事实。 非白人流产和多数/多数使白人比非白人更有优势,并解释了为什么在出生率低下多年后,白人仍然占多数。

    当然,随着白人人口的老龄化,以及共和党人正在他们已经基本上是黑人/墨西哥州的堕胎权,这种情况正在被侵蚀。 他们似乎对白人种族灭绝一心一意,如果你继续投票给他们,德克萨斯州(现在白人占 39%)等州的人口统计轨迹应该警告这个国家会发生什么。 白人反对有神论是有原因的。 作为棕色人种的工具,这违背了他们的本性,对他们的家园构成了威胁。

    回复:@silviosilver,@VK Ovelund

    白人仍然占美国出生人口的 50% 以上。

    如果算上西班牙裔白人(我不说不应该算),那您可能是对的。 但除此之外,美国人口普查局 不同意。

    按照目前的趋势,到20年,非西班牙裔白人的出生目标将降至美国总数的2100%以下,而最近的数字是85年的1960%。核战争几乎不会造成更大的人口灾难。

    • 回复: @Twinkie
    @VK Ovelund


    按照目前的趋势,到20年,非西班牙裔白人的出生目标将降至美国总数的2100%以下
     
    我对这个国家的白人出生率低感到不安,但80年的人口预测却完全没有用。

    回复:@silviosilver

  55. @DanHessinMD
    @DanHessinMD

    我必须相信,药物正常化已导致过量死亡人数的大幅增加。 当我还是个孩子的时候,吸毒被认为是非常非常消极的。 即使毒品变得更加危险,耻辱感似乎也少了很多。

    药物过量死亡人数从 17,000 年的约 2000 人增加到 90,000 年的约 2020 人。总体预期寿命低于 6 年前,这甚至不包括 COVID。

    回复:@James Forrestal

    我必须相信,药物正常化已导致过量死亡人数的大幅增加。

    不仅仅是标准化—— 积极推动 处方阿片类药物[通往海洛因/芬太尼的入门药物]。 并非每个人都会因反复接触而对阿片类药物上瘾,但在人口水平上,如果在人们身上推挤足够量的阿片类药物,同时告诉他们“安全”和“非成瘾性”,将会有很大的比例。 这不仅是“营销”,而且是全力以赴 全谱主导。 购买医学期刊并发表虚假的“研究”,声称阿片类药物不会使人上瘾。 施加规则 要求 医院更自由地分配阿片类药物; 对“患者团体”进行干预,以寻求更多的阿片类药物治疗,等等。这是法庭的全面报道。 历史比喻:

    沙宣在中国:

    https://forward.com/culture/books/442250/when-jews-were-kings-and-opium-lords-in-shanghai/
    上海最后的国王

    美国的ckle徒:

    https://forward.com/fast-forward/385375/the-jewish-family-making-billions-from-the-opioid-crisis/

    https://www.theoccidentalobserver.net/2020/07/24/the-white-plague-part-ii-genocide-by-prescription-deep-dense-and-white/

    https://www.actipedia.org/project/prescription-blizzard

    “处方暴风雪将是如此之深,浓密, 白色”,然后是普渡大学高级副总裁(((Sackler)))先生补充道。

    你的直觉是正确的。

    总体预期寿命低于6年前,这甚至不包括COVID。

    中年白人的预期寿命[以及工人阶级的 所有年龄段 [从25-64岁]在美国以来一直在下降/死亡率不断上升 1998.

    https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/03/6_casedeaton.pdf

    黑人和西班牙裔的死亡率继续下降; 1999年,只有高中学历的50-54岁非西班牙裔白人死亡率比同年龄段黑人死亡率低30%; 到 2015 年,这一数字提高了 30%。 在 25-29 到 60-64 岁的所有年龄组中,白人和黑人死亡率之间存在类似的交叉。

    显然,在“与种族主义作斗争”方面取得了成功。 那是在 2017 年。还记得在纽约时报的头版看到它吗? 我也不。 疾病预防控制中心关于自2018年起自杀率上升的报告. “白色”这个词在其中没有出现——尽管他们确实注意到 城市 自杀率上升了16%,而 乡村 自杀率上升了53%。 显然是由于重新造林-某种树木的毒性。

    1988-2013年,美国白人与欧洲各个国家/地区的所有原因导致死亡率. 等等。

    • 谢谢: Mark G., Almost Missouri
    • 回复: @Mark G.
    詹姆士·福雷斯特(James Forrestal)


    自25年以来,美国中年白人[以及64-1998岁所有年龄段的工人阶级的白人]的预期寿命一直在下降/死亡率不断提高。
     
    白人工人阶级生活质量的恶化一直在发生,因为两个主要政党都没有考虑到他们的利益。 黑人至少有民主党站在他们一边,这就是他们的死亡率持续下降的原因。

    这为局外人提供了一个机会,可以作为工人阶级白人的拥护者并赢得主要政党的提名。 帕特·布坎南(Pat Buchanan)也来了,但为时过早。 2016 年,伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 试图吸引白人工人阶级,几乎让希拉里心烦意乱,然后希拉里在做了同样的事情后输给了特朗普。 如果特朗普没有遵循亲华尔街的货币政策,没有削减军费开支并巩固他的基础而不是迎合黑人,他可能会再次获胜。 他需要他能获得的每一张选票来抵消民主党控制的大城市中可能发生的民主党选票欺诈。

    如果能够避免我上面提到的错误,另一位民粹主义共和党人仍然可以在中产阶级和工人阶级白人的基础上获胜。 通过支持法律和秩序,而不是公然敌视非白人,他还可以获得一些西班牙裔和亚裔选票,以帮助他登上榜首。 美国以外的西班牙裔和亚洲人不希望受到移民限制,但已经在这里的人至少有可能会同意。
  56. @Truth
    @匿名的

    好的,儿子,如果是这样的话,请发布最新的统计数据。

    哦……他走了?

    多么方便。

    回复:@res

    好的,儿子,如果是这样的话,请发布最新的统计信息。

    哦……他走了?

    多么方便。

    但是我没有离开; )

    以下是1971-2017年按种族划分的堕胎和活产儿估计数。
    http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/usa_abortion_by_race.html

    一个样本观察。 2004 年,白人的堕胎次数比黑人多 30 万人。 2017 年,黑人的堕胎次数比白人多 15 万。

    这张图似乎与Anon对我的观点最相关。 请注意黑白线在2004年至2017年之间的交叉方式。
    美国,按种族/民族,所有流产的比例,1965-2017年,估计:

    该图形在整体上似乎更相关。
    美国按种族/民族划分的堕胎率(相对于活产和堕胎总数),1965-2017年,估计:

    那里还有更多图形以及来源列表。

    • 谢谢: V. K. Ovelund
    • 回复: @Truth
    @res


    你把那800个数字从屁股里拉出来
     

    感谢您承认您已将这些统计信息排除在外。
     
    好的,让我们从您自己的来源中获取一个五年样本,这在统计上似乎是合理的:

    白人妇女堕胎:

    2013:322,000
    2103:323,000
    2015:308,000
    2016:294,000
    2017:280,000

    在过去的1,527,000年中,总共有5名死去的白人,现在将其除以5,您会得到什么? (为比较起见,在过去的五年中,黑人在高端地区大约杀死了2,500名白人)。

    现在将该数字除以365,您会得到什么。

    https://youtu.be/BJOsiX-s-1U?t=99

    回复:@res

  57. @James Forrestal
    @DanHessinMD


    我必须相信,药物正常化已导致过量死亡人数的大幅增加。
     
    不只是规范化—— 积极推动 处方阿片类药物 [街头海洛因/芬太尼的门户药物]。 并非每个人都会因反复接触而对阿片类药物上瘾,但在人口水平上,如果您向人们推送足够多的阿片类药物,同时告诉他们他们“安全”且“不会上瘾”,那么很大一部分人会上瘾。 这不仅仅是“营销”,而是全力推动 全谱主导. 购买医学期刊并发表声称阿片类药物不会上瘾的虚假“研究”; 强加规则 要求 医院更自由地分配阿片类药物; 推动更多阿片类药物管理的“患者群体”的扩张,等等。这是一场全场的新闻发布会。 历史类比:

    沙宣在中国:

    https://forward.com/culture/books/442250/when-jews-were-kings-and-opium-lords-in-shanghai/
    上海最后的国王

    美国的ckle徒:

    https://forward.com/fast-forward/385375/the-jewish-family-making-billions-from-the-opioid-crisis/

    https://www.theoccidentalobserver.net/2020/07/24/the-white-plague-part-ii-genocide-by-prescription-deep-dense-and-white/

    https://www.actipedia.org/project/prescription-blizzard

    “处方暴风雪将是如此之深,浓密, 白色”,然后是普渡大学高级副总裁(((Sackler)))先生补充道。

    你的直觉是正确的。


    总体预期寿命低于6年前,这甚至不包括COVID。
     
    中年白人的预期寿命[以及工人阶级的 所有年龄段 [从25-64岁]在美国以来一直在下降/死亡率不断上升 1998.

    https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/03/6_casedeaton.pdf

    黑人和西班牙裔的死亡率继续下降; 1999年,只有高中学历的50-54岁非西班牙裔白人死亡率比同年龄段黑人死亡率低30%; 到 2015 年,这一数字提高了 30%。 在 25-29 到 60-64 岁的所有年龄组中,白人和黑人死亡率之间存在类似的交叉。

    显然,在“打击种族主义”方面取得了成功。 那是在 2017 年。还记得在纽约时报的头版看到它吗? 我也不。 疾病预防控制中心关于自2018年起自杀率上升的报告. “白色”这个词在里面没有出现——尽管他们确实注意到 城市 自杀率上升了16%,而 乡村 自杀率上升了 53%。 显然是由于重新造林——某种树木毒性。

    1988-2013年,美国白人与欧洲各个国家/地区的所有原因导致死亡率. 等等。

    回复:@Mark G.

    自25年以来,美国中年白人[以及64-1998岁所有年龄段的工人阶级的白人]的预期寿命一直在下降/死亡率不断提高。

    白人工人阶级生活质量的恶化一直在发生,因为两个主要政党都没有考虑到他们的利益。 黑人至少有民主党站在他们一边,这就是他们的死亡率持续下降的原因。

    这为局外人留下了机会,可以充当工人阶级白人的拥护者并赢得主要政党的提名。 Pat Buchanan来了,但为时过早。 2016年,伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)试图吸引工人阶级白人,使希拉里(Hillary)几乎不知所措,然后希拉里在做同样的事情后输给了特朗普。 如果特朗普没有遵循支持华尔街的货币政策,削减了军费开支并巩固了自己的基础,而不是顺应黑人,那么他可能会第二次获胜。 他需要尽其所能来抵消民主党大城市中可能发生的民主党投票舞弊。

    如果能够避免我上面提到的错误,另一位民粹主义共和党人仍然可以在中产阶级和工人阶级白人的基础上获胜。 通过支持法律和秩序,而不是公然敌视非白人,他还可以获得一些西班牙裔和亚裔选票,以帮助他登上榜首。 美国以外的西班牙裔和亚洲人不希望受到移民限制,但已经在这里的人至少有可能会同意。

    • 同意: V. K. Ovelund
  58. @res
    @真相


    好的,儿子,如果是这样的话,请发布最新的统计信息。

    哦……他走了?

    多么方便。
     
    但我没有走; )

    以下是1971-2017年按种族划分的堕胎和活产儿估计数。
    http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/usa_abortion_by_race.html

    一个样本观察。 2004 年,白人的堕胎次数比黑人多 30 万人。 2017 年,黑人的堕胎次数比白人多 15 万。

    这个图形似乎与 Anon 对我的观点最相关。 注意黑线和白线在 2004 年和 2017 年之间相互交叉的方式。
    美国,按种族/民族,所有流产的比例,1965-2017年,估计:

    http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab_figs/usa_race_abfraction.jpg

    该图形在整体上似乎更相关。
    美国按种族/民族划分的堕胎率(相对于活产和堕胎总数),1965-2017年,估计:

    http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab_figs/usa_race_abpct.jpg

    那里还有更多图形以及来源列表。

    回复:@Truth

    你把那800个数字从屁股里拉出来

    感谢您承认您已将这些统计信息排除在外。

    好的,让我们从您自己的来源获取一个五年样本,从统计上看,这似乎是合理的:

    白人妇女堕胎:

    2013:322,000
    2103:323,000
    2015:308,000
    2016:294,000
    2017:280,000

    在过去的1,527,000年中,总共有5名死去的白人,现在将其除以5,您会得到什么? (为比较起见,在过去的五年中,黑人在高端地区大约杀死了2,500名白人)。

    现在将该数字除以365,您会得到什么。

    • 回复: @res
    @真相


    好的,让我们从您自己的来源获取一个五年样本,从统计上看,这似乎是合理的:
     
    有点合理。 鉴于在这段时间内下降了大约10%,所以情况就不那么明显了。 而且给定的更少是2017年不是2021年。

    抱歉,我没有跟进整个谈话。 我指的是在该字符串中查看匿名者的最新评论这一点。

    白人妇女的堕胎率是34年的2004%。白人妇女的堕胎率要比2021年少
     
    至于你

    为了比较起见,黑人在过去 2,500 年中大致杀死了 5 名白人
     
    至少你的数字在球场上,但不确定你在哪里“高端”。 来自相应的 FBI 表。

    2015 500 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2015/crime-in-the-u.s.-2015/tables/expanded_homicide_data_table_6_murder_race_and_sex_of_vicitm_by_race_and_sex_of_offender_2015.xls
    2016 533 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/tables/expanded-homicide-data-table-3.xls
    2017 576 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls
    2018 514 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-the-u.s.-2018/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls
    2019 566 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls

    因此,在最近五年的可用统计数据中,没有一次黑人被黑人谋杀的人数低于500。尽管我认为您不支持西班牙裔美国人(我讨厌在犯罪统计中他们处理西班牙裔美国人的方式,尤其是考虑到所有未知数)你有一个更好的案例。

    回复:@Truth

  59. @V. K. Ovelund
    @匿名的


    白人仍然占美国出生人口的 50% 以上。
     
    如果算上西班牙裔白人(我不说不应该算),那您可能是对的。 但除此之外,美国人口普查局 不同意。

    按照目前的趋势,到20年,非西班牙裔白人的出生目标将降至美国总数的2100%以下,而最近的数字是85年的1960%。核战争几乎不会造成更大的人口灾难。

    回复:@Twinkie

    按照目前的趋势,到20年,非西班牙裔白人的出生目标将降至美国总数的2100%以下

    我对这个国家的白人出生率低感到不安,但80年的人口预测却完全没有用。

    • 回复: @silviosilver
    @Twinkie


    但是80年的人口预测是完全没有用的。
     
    它们并非“完全无用”。 如果事情没有改变,他们会让你知道你要去哪里,这当然值得知道。 并且这些模型允许您调整它们以调查假设情景,通过这些情景您可以估计需要进行多少更改才能达到更理想的结果,这也值得了解。 如果没有这些知识,就很容易假设积极的变化是一个简单的跳跃、跳跃和跳跃——这可能根本不是这样。
  60. @Rosie
    @nebulafox


    坏消息是,与重度上瘾交往的具有一般意志力的普通人不太可能拥有必要的能力自行打破这种沉迷感,尤其是在他们缺乏有意义的社交网络或支持的情况下。
     
    我们不应该把他们扔进监狱吗?

    我知道这听起来很刺耳,你知道我不是那个意思,但是当我看到这些人在街上受苦时,似乎他们会在叮当声中过得更好,有医疗排毒和机会工作和学习并恢复他们的自我价值感。

    回复:@Rosie、@Twinkie、@nebulafox

    我们不应该把他们扔进监狱吗?

    吸毒者一直在监狱中死亡或成为更严重的瘾君子。 简单地将它们扔进监狱不是解决办法(尽管某种监狱可以工作)。

    这是一个名为“西雅图正在死去”的新闻节目,它描述了西雅图正在发生的事情–一场由成瘾驱动的大规模犯罪浪潮,加上出于政治动机和谐调的去治安政策。 尽管这部分很有趣(如果令人沮丧),但更有用的部分是“ Rhode Island模型”程序中有关监狱排毒的后半部分,该程序的开始时间为44:00。

    试一试——它准确描述了 Nebulafox 规定的那种“受监管的环境”,以及有效的后续行动。

  61. @nebulafox
    @dfordoom

    与刻板印象相反,许多瘾君子在告诉您他们想要清理时是真诚的。 他们不会对你撒谎或试图操纵你。 他们相信:在那一刻。 但他们的大脑因上瘾而“短路”。 随着时间的推移,一些瘾君子确实意识到了这种动态,这通常是一种非常令人沮丧的认识,导致进一步的滥用。 如果您甚至不那么信任自己,您就不太可能认为自己值得储蓄。

    在许多方面,排毒是修复和重建成瘾所破坏的表现所必需的神经网络的过程。

    所以,好消息是,瘾君子有可能清理干净。 他们必须想要它,并且知道责任在于他们,当然,有些人没有。 但很多人是真诚的。 坏消息是,面对严重成瘾、意志力一般的普通人不太可能具备自行打破成瘾的能力,尤其是在他们缺乏有意义的社交网络或支持的情况下。 他们需要一个高度规范的环境,周围环绕着以“正确”方式关心的人:即,他们真的很想看到瘾君子排毒,但没有可能导致放纵的情感纽带。 他们也不能只是坐在那里不断地专注于排毒:这是很多程序都会犯的错误。 他们需要重建导致和/或助长成瘾的心理创伤。

    特别是对于男人来说,举重是一种很好的治疗工具,因为它强调控制力和力量。

    回复:@ Rosie,@ dfordoom

    极好的评论。

    真正的问题不是“成瘾”。 “吸毒者”清理的唯一方法是改变他们的思维方式,(最重要的是)摆脱他们的破坏性生活方式和成瘾者的破坏性圈子。 搬到新社区,结识不成瘾的朋友的新圈子,摆脱与成瘾者的关系,建立新的兴趣,这些都可以帮助您。

    我曾经在那里喝过酒,在较小程度上也曾使用过其他药物。 有可能打破圈子并重建自己的生活。 我认为大多数排毒程序都没有经过深思熟虑,并且没有充分重视吸毒者需要为自己建立全新生活的事实。

    我对Alcoholics Anonymous模型表示怀疑。 我真的不喜欢告诉酒鬼(或瘾君子),一旦你是酒鬼(或瘾君子),你将在余生中成为酒鬼,而你最大的希望就是保持清醒的酒精状态。 对我来说,这是自欺欺人的,根据我自己的经验,这也是完全错误的。 一旦您破坏了破坏性行为的圈子,那么如果您喝了一杯酒,就不一定会陷入困境。

    但是,是的,重要的一点是,酗酒者和瘾君子有可能被清理,许多人会清理。 但是,要让瘾君子有一天进行清理的机会,您需要在短期内让他们存活。

    • 谢谢: Dissident
    • 回复: @silviosilver
    @dfordoom


    但是,要让瘾君子有一天进行清理的机会,您需要在短期内让他们存活。
     
    我认为没有人建议拒绝他们的医疗援助。 但除此之外,还有什么可以帮助他们活下去的呢? 大多数被称为“帮助”的东西在我看来主要是帮助他们避免为他们的自我毁灭行为付出全部代价——让它 他们很可能会达到某种程度的痛苦,这使他们发誓要改变并且永不回头。

    如果你和这些人在一起(或者你自己就是其中之一),你就会知道他们的悲伤故事和他们为什么这样生活的理由是没有尽头的。 关心和理解的人很容易被这个欺骗,开始相信哦,可怜的瘾君子,看看他们前进的所有障碍,我们需要更多的理解等等。

    确实在经历精神痛苦和选择困难的Junkies对此很高兴,就像任何遭受痛苦的人都乐于找到关心他们的人一样。 但是,从根本上说,所有这些关怀的最终效果是使他们摆脱了困境。 足够的时间过去了(一周就足够了),痛苦逐渐消退,旧的理由再次浮现在脑海中,这种循环不断重复。

    我已经浪费了足够多的时间来帮助陷入困境的朋友。 我做过的最好的决定就是干掉他们,永不回头。
  62. @Truth
    @res


    你把那800个数字从屁股里拉出来
     

    感谢您承认您已将这些统计信息排除在外。
     
    好的,让我们从您自己的来源中获取一个五年样本,这在统计上似乎是合理的:

    白人妇女堕胎:

    2013:322,000
    2103:323,000
    2015:308,000
    2016:294,000
    2017:280,000

    在过去的1,527,000年中,总共有5名死去的白人,现在将其除以5,您会得到什么? (为比较起见,在过去的五年中,黑人在高端地区大约杀死了2,500名白人)。

    现在将该数字除以365,您会得到什么。

    https://youtu.be/BJOsiX-s-1U?t=99

    回复:@res

    好的,让我们从您自己的来源获取一个五年样本,从统计上看,这似乎是合理的:

    有点合理。 鉴于在这段时间内下降了大约10%,所以情况就不那么明显了。 而且给定的更少是2017年不是2021年。

    抱歉,我没有在整个对话中跟进。 我指的是这一点,查看了Anon在该字符串中的最新评论。

    白人妇女的堕胎率是34年的2004%。白人妇女的堕胎率要比2021年少

    至于你

    为了比较起见,黑人在过去 2,500 年中大致杀死了 5 名白人

    至少你的数字在球场上,但不确定你在哪里“高端”。 来自相应的 FBI 表。

    2015 500 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2015/crime-in-the-u.s.-2015/tables/expanded_homicide_data_table_6_murder_race_and_sex_of_vicitm_by_race_and_sex_of_offender_2015.xls
    2016 533 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/tables/expanded-homicide-data-table-3.xls
    2017 576 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls
    2018 514 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-the-u.s.-2018/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls
    2019 566 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls

    因此,在最近五年的可用统计数据中,没有一次黑人被黑人谋杀的人数低于500。尽管我认为您不支持西班牙裔美国人(我讨厌在犯罪统计中他们处理西班牙裔美国人的方式,尤其是考虑到所有未知数)你有一个更好的案例。

    • 回复: @Truth
    @res


    尽管我想如果您不支持西班牙裔美国人(我讨厌他们在犯罪统计中处理西班牙裔美国人的方式,尤其是考虑到所有未知数),那么您会遇到更好的情况。
     
    答对了。 在黑人的 138 名“白人”谋杀受害者中,有 500 名是西班牙裔。

    回复:@res

  63. Anonymous[901]• 免责声明 说:

    伙计们,请不要再争论堕胎统计了。 每天有400或800名白人妇女流产并不重要,这个数字仍然很低,并且低于黑人妇女的流产数字。 平均而言,流产的白人/半白人胎儿的素质也必须低于一般的白人/半白人胎儿。 另外,在一个拥有约2500亿白人的国家中,有100,000,000个被黑人杀害的白人很小。 如果您认为白人被谋杀的危险性很高,那您就算算什么了。

    最后,黑人和希索亚人的预期寿命增长被 Covid 抹去了,并且可能永远不会恢复。 到目前为止,保守派讨厌的一切都设法帮助了他们,但他们仍然幼稚地讨厌 Covid 封锁、堕胎等。人们生来就是失败的。

    • 回复: @res
    @匿名的


    此外,在一个约有 2500 亿白人的国家,被黑人杀害的 100,000,000 名白人并不多。 如果您认为白人谋杀风险存在黑人问题,那么您就不会算数。
     
    这有些道理。 尽管风险非常取决于时间和地点。 对于那些失去彩票的人(及其家人)来说,相对较低的风险是小小的安慰。

    现在,您也许可以说服MSM,在典型的一年中,发生少于20起的徒手射击黑人枪击案(在一个拥有约42万黑人的国家,顺便说一句,在美国有200亿非西班牙裔白人) 。
    https://www.manhattan-institute.org/police-black-killings-homicide-rates-race-injustice
  64. @Anonymous
    伙计们,请停止争论堕胎统计数据。 每天有400或800名白人女性堕胎都没有关系,这个数字仍然很低,低于黑人女性的堕胎数字。 流产的白/半白胎儿的质量平均也必须低于平均的白/半白胎儿。 此外,在一个约有 2500 亿白人的国家,被黑人杀害的 100,000,000 名白人并不多。 如果您认为白人谋杀风险存在黑人问题,那么您就不会算数。


    最后,黑人和希索亚人的预期寿命增长被 Covid 抹去了,并且可能永远不会恢复。 到目前为止,保守派讨厌的一切都设法帮助了他们,但他们仍然幼稚地讨厌 Covid 封锁、堕胎等。人们生来就是失败的。

    回复:@res

    此外,在一个约有 2500 亿白人的国家,被黑人杀害的 100,000,000 名白人并不多。 如果您认为白人谋杀风险存在黑人问题,那么您就不会算数。

    这有些道理。 尽管风险非常取决于时间和地点。 对于那些失去彩票的人(及其家人)来说,相对较低的风险是小小的安慰。

    现在,您也许可以说服MSM,在典型的一年中,发生少于20起的徒手射击黑人枪击案(在一个拥有约42万黑人的国家,顺便说一句,在美国有200亿非西班牙裔白人) 。
    https://www.manhattan-institute.org/police-black-killings-homicide-rates-race-injustice

  65. @dfordoom
    @nebulafox

    极好的评论。

    真正的问题不是“成瘾”。 “瘾君子”清理的唯一方法是改变他们的思维方式,(最重要的是)摆脱他们破坏性的生活方式和他们的成瘾者同伴的破坏性圈子。 搬到一个新的社区,结交一个新的非吸毒者朋友圈,摆脱与其他吸毒者的关系,发展新的兴趣——这些都是有帮助的。

    我自己也曾酗酒,并在较小程度上服用过其他药物。 有可能打破循环,重建你的生活。 我认为大多数排毒计划都没有经过深思熟虑,并且没有足够强调成瘾者需要为自己建立全新的生活这一事实。

    我非常怀疑戒酒者匿名模型。 我真的不喜欢告诉酒鬼(或瘾君子),一旦你是酒鬼(或瘾君子),你将在余生中成为酒鬼,而你最希望的是做一个清醒的酒鬼。 对我来说这是弄巧成拙,根据我自己的经验,这也是完全错误的。 一旦你打破了破坏性行为的循环,如果你有一杯酒,你就不一定会回到它。

    但是,是的,重要的一点是,酗酒者和瘾君子有可能被清理,许多人会清理。 但是,要让瘾君子有一天进行清理的机会,您需要在短期内让他们存活。

    回复:@silviosilver

    但是,要让瘾君子有一天进行清理的机会,您需要在短期内让他们存活。

    我认为没有人建议拒绝他们的医疗救助。 除此之外,还有谁能做些什么来使他们活着呢? 在我看来,大多数被称为“帮助”的东西似乎主要是在帮助他们避免为自己的自毁行为付出全额代价,使之成为现实。 他们可能会达到某种痛苦的阈值水平,这使他们发誓要改变并且永不退缩。

    如果您曾经和这些人在一起(或自己成为一个人),那么您会知道他们对他们为什么如此生活的故事无可厚非。 关心和理解人们很容易被这蒙骗,他们相信,可怜的瘾君子,看看他们遇到的所有障碍,我们需要更多的理解等等。

    确实在经历精神痛苦和选择困难的Junkies对此很高兴,就像任何遭受痛苦的人都乐于找到关心他们的人一样。 但是,从根本上说,所有这些关怀的最终效果是使他们摆脱了困境。 足够的时间过去了(一周就足够了),痛苦逐渐消退,旧的理由再次浮现在脑海中,这种循环不断重复。

    我已经浪费了足够的时间来帮助那些陷入困境的朋友。 我做过的最好决定就是让他们滚蛋,再也不要回头。

  66. @Twinkie
    @VK Ovelund


    按照目前的趋势,到20年,非西班牙裔白人的出生目标将降至美国总数的2100%以下
     
    我对这个国家的白人出生率低感到不安,但80年的人口预测却完全没有用。

    回复:@silviosilver

    但是80年的人口预测是完全没有用的。

    他们并不是“完全毫无用处”。 如果事情没有改变,它们会让您知道您的去向,这当然是值得知道的。 而且,这些模型使您可以调整模型以研究假设情景,通过这些情景,您可以估算出要实现更理想的结果需要进行多少更改,这也是值得了解的。 如果没有这些知识,就很难假设积极的变化只是简单的跳跃,跳跃和跳跃,而根本不可能如此。

  67. @res
    @真相


    好的,让我们从您自己的来源获取一个五年样本,从统计上看,这似乎是合理的:
     
    有点合理。 鉴于在这段时间内下降了大约10%,所以情况就不那么明显了。 而且给定的更少是2017年不是2021年。

    抱歉,我没有跟进整个谈话。 我指的是在该字符串中查看匿名者的最新评论这一点。

    白人妇女的堕胎率是34年的2004%。白人妇女的堕胎率要比2021年少
     
    至于你

    为了比较起见,黑人在过去 2,500 年中大致杀死了 5 名白人
     
    至少你的数字在球场上,但不确定你在哪里“高端”。 来自相应的 FBI 表。

    2015 500 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2015/crime-in-the-u.s.-2015/tables/expanded_homicide_data_table_6_murder_race_and_sex_of_vicitm_by_race_and_sex_of_offender_2015.xls
    2016 533 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/tables/expanded-homicide-data-table-3.xls
    2017 576 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls
    2018 514 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-the-u.s.-2018/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls
    2019 566 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/tables/expanded-homicide-data-table-6.xls

    因此,在最近五年的可用统计数据中,没有一次黑人被黑人谋杀的人数低于500。尽管我认为您不支持西班牙裔美国人(我讨厌在犯罪统计中他们处理西班牙裔美国人的方式,尤其是考虑到所有未知数)你有一个更好的案例。

    回复:@Truth

    尽管我想如果您不支持西班牙裔美国人(我讨厌他们在犯罪统计中处理西班牙裔美国人的方式,尤其是考虑到所有未知数),那么您会遇到更好的情况。

    答对了。 在138名黑人的“白人”谋杀受害者中,有500名是西班牙裔。

    • 回复: @res
    @真相

    好的。 很公平。 感谢您引用一些经得起检验的统计数据。

  68. @nebulafox
    @几乎密苏里州

    >谁喜欢沉默儿童的心跳?

    反社会者。 他们可能会发现酷刑、强奸、谋杀、盗窃非常有趣。 你在身边的一个明显迹象是:当面具滑落时,他们会就他们认为很有趣但让你失望的话题开个玩笑。

    我们的精英——政治、媒体、官僚和经济——似乎不成比例地由他们组成。 考虑到反社会人士的大脑是如何工作的,如果你想要长期思考,除了道德之外,这也不是最有效的选择机制。 他们不是不聪明,但他们不是你想要做战略的那种人。 战术水平不同。

    回复:@Triteleia Laxa、@John Johnson、@Dissident

    社交病。 他们可能会发现酷刑,强奸,谋杀和彻底的偷窃行为。 您周围的一个有声有色的信号是:面具滑落时,他们会开玩笑说他们认为很有趣但会让您失望的所说话题。

    至少有一些,可能很多,甚至有可能 最先进的 的情况下,我可能会同意你的观点。[1]

    但不一定全部。 这取决于笑话、它的背景以及其他变量。

    幽默通常可以作为应对我们的恐惧,焦虑和痛苦的一种方式。 应对机制。 黑暗或绞刑架幽默。

    [更多]

    当我认识的纳粹大屠杀幸存者的女儿告诉我梅尔·布鲁克斯(Mel Brooks)电影时,我感到非常惊讶 生产者 不仅是她的最爱,也是她母亲的最爱。

    我记得几年前读过一篇文章,其中叙述了梅尔·布鲁克斯和他的一个年轻孙子之间的对话,他刚刚观看了广受赞誉的模仿研究工作。 从内存释义:

    孩子:我很困惑,希特勒应该是好人还是坏人?

    布鲁克斯:一个坏家伙。 一种 非常糟糕 的家伙。

    孩子:那他为什么让我发笑?

    布鲁克斯:希特勒没有让你发笑。 I 让你发笑。

    在许多情况下,恶棍是笑话的对象。

    附注
    [1]在 最近的评论,我推荐短片 艾伦·史密斯(Alan Smithee)*。 特别是在两个场景中,主角表现出某种社交病倾向,暗示着他正朝着一个方向前进。 新镇桑迪胡克(Sandy Hook)或; 鸽的 输入未来。 (这就是我在此要说的所有内容,因为我不想透露任何可能破坏或影响任何人观看电影的内容。) 我所指的两个场景对于任何观看这部电影的人来说应该是显而易见的。 我想知道您是否同意我对它们的理解,以及您是否会将所述场景视为您所指现象或类似现象的示例。

    *警告:电影本身包含极其原始的性暗示*、令人不安的主题和许多粗言秽语。 这部电影在 IMDB、YouTube 和 Vimeo 上的相应条目似乎都没有对此发出警告。

    *至少在一个场景中可以说是免费的。 真的有必要暗示某种原始形式对肉欲的纵欲吗? 具体/图形化? 出于上述原因,我将再次避免使用这种批评来指定我要指的是哪个场景。

  69. @Rosie
    @nebulafox


    坏消息是,与重度上瘾交往的具有一般意志力的普通人不太可能拥有必要的能力自行打破这种沉迷感,尤其是在他们缺乏有意义的社交网络或支持的情况下。
     
    我们不应该把他们扔进监狱吗?

    我知道这听起来很刺耳,你知道我不是那个意思,但是当我看到这些人在街上受苦时,似乎他们会在叮当声中过得更好,有医疗排毒和机会工作和学习并恢复他们的自我价值感。

    回复:@Rosie、@Twinkie、@nebulafox

    >我们不应该把他们扔进监狱吗?

    只做那件事就相当于把羊扔给鲨鱼。 并非所有的瘾君子都是暴力、无情的罪犯,而在监狱中生存通常需要这样的罪犯。

    我忽略指出的一件事是,这种帮助必须亲自进行,而且最好是对吸毒者进行一些积极的活动。 有了这种方式,事情发生的可能性就不会发生,因为坐在屏幕后面或沙发上付费的人永远不会发生这种情况。 (再次,我确实认为这里存在性别差异,没有冒犯。男人对感觉有力量的反应要比对情绪经过验证的反应好很多,这是一种需要治疗的文化,很多其他事情只是不诚实地解决。)我现在正在艰难地进行,几乎没有任何人或任何依赖。 而且我对此并不发牢骚,而是它的意思:我挖了这个洞,现在我要出去了。 但是我确实知道什么会做得更好,哪些不会做得更好,特别是对于那些拥有意志力,动力和韧性的平均资源的人而言。 谈论只对少数人有用的事情,那是最不可能陷入陷阱的少数人,是没有意义的。

  70. @Almost Missouri
    @一些人

    同意。 这里真正的大师班是命名。 谁喜欢让孩子的心跳安静下来?

    多年来——真的是几十年——左派通过保持临床和抽象来主导这个问题:“堕胎”、“孕期”、“部分扩张和提取”。 任何避免说的东西,“杀戮”,“血液”,“身体部位”,......“心跳”。

    通过利用赋予立法法案吸引人的名字的新颖性,并将法律的决定性特征锚定在生物现实而不是枯燥的法律主义中,提案国使得将“心跳”一词排除在外变得极其困难。讨论。 期待 MSM 讨论这个——如果有的话——只是作为“德克萨斯 SB8”或“极端主义德克萨斯立法”或类似的东西。

    回复:@nebulafox、@silviosilver、@Alexander Turok、@James Forrestal、@Dissident

    多年来(实际上是几十年来),左派一直通过保持其临床和抽象来主导这一问题:“流产”,“妊娠”,“部分扩张和提取”。 任何避免说“杀死”,“血液”,“身体部位”,……“心跳”的事情。

    您的观点很贴切。

    (我只是指出,“部分扩张和提取”似乎 至少 如图形 分娩流产,如果不是更多。)
    “战争游说团体和堕胎游说团体的语言来自相同的逃避词汇。”

    那是我十年前在一个网站上看到的标语,上面引述了自称为左派,进步派和反对堕胎的自由思想家的著作汇编。[1] (网址为 Novoolence DOT资讯 但该网站似乎已经不复存在好几年了。)已故的 Nat Hentoff[2] 是其作品的主要作者之一。

    与我过去的帖子相关 史蒂夫:
    2021 年 XNUMX 月
    关于堕胎 同志 为民主党人,也是最后一个反堕胎民主党人。

    2020年 六月
    讲述了我在青春期,粗心丢弃的预防性药物散布在海滩上时遇到的矛盾的,内在的情感反应。[3]

    笔记/分解下面

    [更多]

    [1]下面复制的内容是对 Novoolence DOT资讯 我从中保存的网站。

    这种汇编背后的想法很简单:暴力不是解决方案。 堕胎是对儿童和妇女的暴力形式,通常很少有其他选择。 意外怀孕需要比去堕胎诊所更富有同情心的反应。

    许多民权工作者,危机怀孕志愿者和一些政治领导人每天都在实践这种概念,但由于自由主义者和保守主义者之间存在严格的常规区分,因此在媒体上看不见它。 这是对此隐性的回应。 精选了100多篇文章,总计超过100,000个单词。

    如果您反对军国主义,判处死刑,并呼吁公众更多关注穷人的困境,请继续阅读:继续挑战您的原则将受到挑战。 如果您在家中享有“政治权利”,请继续阅读:您将看到关于人的生命应在所有阶段得到保护的想法是超越政治的,并要求采取超出法律保护范围之外的对策。

    [2] “纽约时报” 告,2017年XNUMX月:
    Nat Hentoff,记者兼社会评论员,享年91岁
    所选节选:

    尽管他的同情心通常是自由主义者,但他经常因反对堕胎,对政治正确性的攻击以及对同性恋团体,女权主义者,黑人和其他被指控试图审查反对派的批评而激怒了左派朋友。 他喜欢挑衅者的作用,捍卫人们说和写他们想要的任何东西的权利,即使它涉及种族诽谤,种族隔离和色情。

    [3]摘录自我过去的评论:

    到那时,我在所说的放荡和创造不想要的,不方便但仍然神圣的生活之间建立了联系,甚至可能只是下意识地建立起来的,如果不放弃,那将是不幸的,甚至是残酷的环境。 (我注意到,我的这种敏感性是本能的,比任何后来我所拥护和发展的明确的,有形的宗教或其他意识形态原则还重要。)

  71. @Truth
    @res


    尽管我想如果您不支持西班牙裔美国人(我讨厌他们在犯罪统计中处理西班牙裔美国人的方式,尤其是考虑到所有未知数),那么您会遇到更好的情况。
     
    答对了。 在黑人的 138 名“白人”谋杀受害者中,有 500 名是西班牙裔。

    回复:@res

    好的。 很公平。 感谢您引用一些经得起检验的统计数据。

    • 谢谢: Truth
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论