开放边界基因？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
Epigone，您是否曾经研究过移民和生育观念之间的相关性？
我回想起AltHype的一项研究，即关于移民的观点是一种特别可遗传的政治特征（0.6）。 因此，无论哪一方繁殖更多，最终都可能在移民政策上名列前茅。
在近 3,000 篇帖子中，该博客似乎没有考虑过这一点。 这是一个莫名其妙的疏忽，因为综合社会调查使得它很容易做到，尽管非白人样本很小。 所以现在这将被纠正：
虽然关于移民的观点可能具有显着的遗传性，但这里很少有证据表明一种观点超越另一种观点，正如人们对生育孩子的意愿之类的观点所预期的那样。 所以结果是不确定的——但是 与斯蒂芬·古尔德不同 我们确实运行了数字。
GSS variables used: LETIN1A(1-2)(4-5), RACECEN1(1)(2), HISPANIC(1)(2-50), AGE(40-89), CHILDS(0)(1)(2)(3-8)
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
在欧洲，最欢迎移民的国家（西欧国家）拥有最肥沃的土著人民。 东南欧人无法繁殖。 我还注意到东亚人的生育率非常低，并且对非东亚移民的恐惧持续存在。
对移民的恐惧一直让我感到深深的不安全感和胆怯，我希望这会转化为心理上无法反复怀孕的女性，甚至可能是受孕的身体限制（分叉的小阴茎，无精子症）。
嗯，我认为没有抓住重点。
过度移民的压力完全来自富人，因为他们渴望从廉价劳动力中获得轻松的利润。
是什么让您认为普通人的意见对此有任何影响？
IMO，他们需要示威者、媒体和在社交媒体上发出信号的人。 然后是在意识形态上投入其中的官僚。
如果它是一个基因，并且某种药物可以治愈它。 开放边界可能是现代进步主义最疯狂的方面。 有一百万个理由讨厌它——每个理性人都有理由，从深刻到琐碎。
这不是我鄙视它的最大原因，但最近让我感到震惊的是，每一个国际合作的行为，无论范围多么有限——从邻国合作，到遗传距离低或文化相似的国家合作，或非常不同但文明的国家，如日本和英国一起合作——所有这一切都注定要沦为官僚主义的自我毁灭。 所有我们可以合作完成有趣事情的领域，比如征服太空——所有这些都永远注定要颠覆那些希望我的人民被迫消失的人。
回复：@dfordoom
一般土生土长的人在被一些公司发言人告知后，对所有这些外星人四处小跑感到厌恶 - 笨蛋现在是“他们的国家”。 但他们可以肆无忌惮地肆虐“他们的文化”。
最常见的反应是我现已去世的叔叔，他说他第一次看到双语标志时感到恶心。 那是在 70 年代末，罗恩·里根（Ron Reagan）已经在竞选迫使政府控制边界，我在该国的叔叔们才刚刚开始看到大量的墨西哥人涌入。 就像那样：这个国家大部分地区没有人知道，直到为时已晚。
在 60 年代中期法律改变后的头两年，大多数人什么都没看到。 他们认为泰迪肯尼迪和其他所有人刚刚改写了法律，所以它不是“种族主义者”。 然后他们发现他们是如何被骗的。 证明你不能太偏执。
回复：@Anonymous
它也可以适当地称为开放边界“游戏”......等等。 荒谬至极。 美国可以在台式计算机甚至还没有出现或非常薄弱的时候到达月球，但是，这个国家却无法守卫其边界。 啊哈……
“美国可以在台式电脑还没有出现的时候登月……”
大声笑...
观看人类第一次登上月球的那一刻......
https://www.youtube.com/watch?v=bDAunP8T5C0
☮
感谢您的调查。 看起来孩子数量和反移民观点之间的相关性很弱。
我认为您的分析被年龄混淆了，因为您使用了如此广泛的年龄组（40 到 89 岁），并且由于代际之间的非遗传原因，生育率和对移民的看法发生了很大变化。
是的，这是一个很好的观点。 我用 40+ 来完成生育（或接近生育）。
谢谢。 可能存在因果关系的难题。 受访者的生育率是否会影响他们的反应，或者他们的反应是否取决于移民如何影响他们的生育率？ 例如，在白人中，是不是生育能力较差的父母比生育能力较高的父母更讨厌移民，还是生育能力较差的父母已经发现他们的生育能力低于他们的期望水平，而生育能力较高的父母并非天生如此不那么敌对，他们只是还没有感受到这种影响。
如果 GSS 包括所需家庭规模和实际家庭规模的数据，那么就有可能确定“受阻生育”与先天生育之间的差异有多大。
另外，值得注意的是，尽管有几十年的有利宣传，移民是如何全面不受欢迎的。 如果美国的选举政治实际上是由市场驱动的，那么候选人将通过反移民措施相互竞争。 但相反，政治候选人的做法或多或少恰恰相反，少数冒充反移民的人中的大多数人一上任就卖光了。 因此可以有把握地得出结论，推动美国政治的不是选民的情绪。
我不认为“对移民的看法”和当前对开放边界的反对是等价的。
过度移民的压力完全来自富人，因为他们渴望从廉价劳动力中获得轻松的利润。
是什么让您认为普通人的意见对此有任何影响？
回复：@songbird，@Franz
IMO，他们需要示威者、媒体和在社交媒体上发出信号的人。 然后是在意识形态上投入其中的官僚。
如果它是一个基因，并且某种药物可以治愈它。 开放边界可能是现代进步主义最疯狂的方面。 有一百万个理由讨厌它——每个理性的人都有理由，从深刻到琐碎。
这不是我鄙视它的最大原因，但最近让我感到震惊的是，每一项国际合作的行为，无论范围多么有限——从邻国合作，到遗传距离低或文化相似的国家合作，或非常不同但文明的国家，如日本和英国一起合作——所有这一切都注定要沦为某种官僚主义的自我毁灭。 我们可以共同努力完成有趣事情的所有领域，比如征服太空——所有这些都永远注定要颠覆那些希望我的人民被迫消失的人。
从精英的角度来看，开放边界是完全合理的。 支持一项为您自己的最大利益服务的政策可能是自私的，甚至可能是邪恶的，但我认为您不能将其描述为精神错乱。
回复：@songbird
IMO，他们需要示威者、媒体和在社交媒体上发出信号的人。 然后是在意识形态上投入其中的官僚。
如果它是一个基因，并且某种药物可以治愈它。 开放边界可能是现代进步主义最疯狂的方面。 有一百万个理由讨厌它——每个理性人都有理由，从深刻到琐碎。
这不是我鄙视它的最大原因，但最近让我感到震惊的是，每一个国际合作的行为，无论范围多么有限——从邻国合作，到遗传距离低或文化相似的国家合作，或非常不同但文明的国家，如日本和英国一起合作——所有这一切都注定要沦为官僚主义的自我毁灭。 所有我们可以合作完成有趣事情的领域，比如征服太空——所有这些都永远注定要颠覆那些希望我的人民被迫消失的人。
回复：@dfordoom
它有一些激烈的竞争。 跨性别议程更加混乱。 女权主义更加疯狂。
从精英的角度来看，开放边界是完全合理的。 支持一项为您自己的最大利益服务的政策可能是自私的，甚至可能是邪恶的，但我认为您不能将其描述为精神错乱。
变性人：相对而言，很少有人会认真考虑手术。 任何这样做的人显然是疯了，或者是极端的离经叛道者，他们不遗传基因也许是件好事。 当然，这并没有涵盖所有的基础——变性娱乐媒体（很容易避免）、对女性运动的入侵（可能是很多人的红药）和强迫代词（不好，但有很多领域，其中你可以完全避免这种情况）。
女权主义：更难避免，但大量女性不易受到影响。 较小的组织不那么容易受到影响。 女权主义者主要集中在城市中心。 在农村很难遇到。
开放边界：这甚至影响到农村地区。 你无法摆脱它的影响——至少不会长久。 我应该回到我一半祖先的孤立小村庄，靠近直到 1970 年代甚至没有电的地方吗？ 它已经在那里了——实际上在步行距离之内就有“难民”中心——就像当时一样——在我最近的祖先居住的所有与世隔绝的地方。 我要撤退到新英格兰北部吗？ 它也已经在那里了。 在每个地方，它的影响都在增长，绝对没有限制——开放的边界是其中最大的混乱。
回复：@ Anonymous，@ dfordoom
由于政治观点是可遗传的，而且保守主义胜过左翼，这个问题也可以被定义为，反移民情绪在多大程度上是保守主义固有的一部分？
白人自由派生育率的急剧下降是非常有趣的。
我住在富裕的 SWPL 地区。 30多岁的人没有孩子和未婚是完全常见的。 我知道一个有 4 个孩子的婴儿潮一代家庭 - 3 个女儿有 0 个孩子，并且在 30 多岁时单身。 儿子20多岁了； 他可能有一些。
白人、世俗保守派或一般的右翼分子，往往更不正常。 更多的酒精/药物滥用，更多的离婚，更不整洁的院子。 然而他们每个人都有大约 1.7 或 1.8 个孩子。 转移到更多的农村和宗教白人，这个数字超过了 2。
白人自由主义者似乎有问题，我相信这是由遗传引起的。 无论环境如何，白人的行为模式都会世代相传。 50 年后，白人自由主义者几乎会灭绝。
不幸的是，他们的“进口”（记住，自由主义者更聪明，对社会的影响更大）比他们更糟糕——他们正在消亡，他们正试图让我们其他人跟着他们一起倒下。
保守派的教养优势被他们的孩子中有很大一部分被调整为自由派的事实抹去了。
但保守派仍然抱有幻想，他们将超越自由派。
如果保守派成功地战胜了自由派，他们将赢得这场文化战争。 但他们在实践中并没有超越自由主义者，他们正在输掉文化战争。
例如，在 1950 年，任何保守派都不会相信女权主义议程的一部分。 今天，大多数保守派，包括所有主流保守派，几乎完全相信女权主义议程。
1950年，所有左派都相信经济正义。 今天，很少有左派相信经济正义。
自由派、左派、保守派、左翼、右翼之类的词已经完全改变了它们的含义。
今天的大多数主流保守派在 1950 年将被视为极端自由主义者。今天的大多数左翼分子在 1950 年将被视为右翼。
因此，没有办法证明或反驳政治观点是可遗传的。
回复：@songbird
这题是谁写的？
是这些人吗？
和平😇
好主意。 结果并没有说太多，但没关系：这就是问这个问题的原因。 经检查，并非世界上的每一对变量都需要相互关联。
回复：@Adam Smith
“美国可以在台式电脑还没有出现的时候登月……”
哈哈…
观看人类首次登上月球的那一刻……
☮
过度移民的压力完全来自富人，因为他们渴望从廉价劳动力中获得轻松的利润。
是什么让您认为普通人的意见对此有任何影响？
回复：@songbird，@Franz
权利。
一般土生土长的人在被一些公司发言人告知后，对所有这些外星人四处小跑感到厌恶 - 笨蛋现在是“他们的国家”。 但他们可以肆无忌惮地肆虐“他们的文化”。
最常见的反应是我现已去世的叔叔，他说他第一次看到双语标志时感到恶心。 那是在 70 年代末，罗恩·里根（Ron Reagan）已经在竞选迫使政府控制边界，我在该国的叔叔们才刚刚开始看到大量的墨西哥人涌入。 就像那样：这个国家大部分地区没有人知道，直到为时已晚。
在 60 年代中期法律改变后的头两年，大多数人什么都没看到。 他们认为泰迪肯尼迪和其他所有人刚刚重写了法律，因此它不是“种族主义者”。 然后他们发现他们是如何被骗的。 证明你不能太偏执。
中产阶级也很懦弱。
长期以来，移民几乎只去了多伦多和温哥华地区。 负担得起的白人留在漂亮的白人地区，无法离开更白、更小城市的白人。
Since Trudeau was elected in 2015, demographics have changed remarkably. 现在每个城市——无论大小——到处都是阿拉伯人站在停车场，印度人四处游荡，中国“学生”“学习”。
我们忽略了它，因为我们可以。 忽略比改变更容易。 现在，是的，为时已晚。 与普通白人私下交谈，他们同意移民太多。 但改变方向的时间至少是 20 年前。
从精英的角度来看，开放边界是完全合理的。 支持一项为您自己的最大利益服务的政策可能是自私的，甚至可能是邪恶的，但我认为您不能将其描述为精神错乱。
回复：@songbird
这些东西是不好的，但范围自然是有限的。
变性人：相对而言，很少有人会认真考虑手术。 任何这样做的人显然是疯了，或者是极端的离经叛道者，他们不遗传基因也许是件好事。 当然，这并没有涵盖所有的基础——变性娱乐媒体（容易避免）、对女性运动的入侵（可能对很多人来说是一个红药丸）和强迫代词（不好，但有很多领域，其中你可以完全避免这种情况）。
女权主义：更难避免，但大量女性不易受到影响。 较小的组织不那么容易受到影响。 女权主义者主要集中在城市中心。 在农村很难遇到。
开放边界：这甚至影响到农村地区。 你无法摆脱它的影响——至少不会长久。 我应该回到我一半祖先的孤立的小村庄，靠近直到 1970 年代甚至没有电的地方吗？ 它已经在那里了——实际上在步行距离之内就有“难民”中心——就像当时一样——在我最近的祖先居住的所有孤立的地方。 我要撤退到新英格兰北部吗？ 它也已经在那里了。 而且在每个地方，它的影响都在增长，绝对没有限制——开放的边界是其中最大的混乱。
开放边界 = 白色种族灭绝。
白人仍然表现得像他们没有注意到任何事情一样……从时髦的教堂到未经调味的餐厅，照常进行。
只是现在还有一群 10 个阿拉伯 yoofs 也走在人行道上……他们肯定看到了我们……随着他们的群体增长，白人将不可能正常生活。
其中很多是否认和应对。 很难接受您实际上正在遭受种族灭绝，并且您成长的整个系统和国家都讨厌您。
没有任何一种意识形态能够如此成功地渗透到社会的每一个角落。 听听普通保守派（甚至社会保守派）的谈话，你会发现他们已经接受了大部分女权主义议程。 通常他们甚至不知道他们在模仿女权主义意识形态。
女权主义一直是全球出生率直线下降的主要因素。 这是对婚姻制度的攻击的一个主要因素。 所有类型 儿童接触到大量的女权主义宣传。 如果你曾经上过学，如果你曾经拥有过一台电视机，如果你看过任何 1960 年代以来制作的电影，如果你曾经参与过社交媒体，那么你就会接触到女权主义意识形态。
没有任何意识形态如此成功或如此具有破坏性。 从来没有一种意识形态如此完全地建立在胡说八道、不诚实和自欺欺人的基础上。 这种精神错乱超出了任何可以预料的范围。
仍然有很多人（几乎可以肯定是绝大多数人）不接受开放边界的意识形态。 几乎不可能找到一个不接受大部分女权主义议程的人。 大多数人已经接受了大部分女权主义议程。
回复：@VK Ovelund，@ songbird
一般土生土长的人在被一些公司发言人告知后，对所有这些外星人四处小跑感到厌恶 - 笨蛋现在是“他们的国家”。 但他们可以肆无忌惮地肆虐“他们的文化”。
最常见的反应是我现已去世的叔叔，他说他第一次看到双语标志时感到恶心。 那是在 70 年代末，罗恩·里根（Ron Reagan）已经在竞选迫使政府控制边界，我在该国的叔叔们才刚刚开始看到大量的墨西哥人涌入。 就像那样：这个国家大部分地区没有人知道，直到为时已晚。
在 60 年代中期法律改变后的头两年，大多数人什么都没看到。 他们认为泰迪肯尼迪和其他所有人刚刚改写了法律，所以它不是“种族主义者”。 然后他们发现他们是如何被骗的。 证明你不能太偏执。
回复：@Anonymous
中产阶级也很懦弱。
长期以来，移民几乎只去了多伦多和温哥华地区。 负担得起的白人留在漂亮的白人地区，无法离开更白、更小城市的白人。
Since Trudeau was elected in 2015, demographics have changed remarkably. 现在每个城市——无论大小——到处都是阿拉伯人站在停车场，印度人四处闲逛，中国“学生”“学习”。
我们忽略了它，因为我们可以。 忽略比改变更容易。 现在，是的，为时已晚。 与普通白人私下交谈，他们同意移民太多。 但改变方向的时间至少是 20 年前。
变性人：相对而言，很少有人会认真考虑手术。 任何这样做的人显然是疯了，或者是极端的离经叛道者，他们不遗传基因也许是件好事。 当然，这并没有涵盖所有的基础——变性娱乐媒体（很容易避免）、对女性运动的入侵（可能是很多人的红药）和强迫代词（不好，但有很多领域，其中你可以完全避免这种情况）。
女权主义：更难避免，但大量女性不易受到影响。 较小的组织不那么容易受到影响。 女权主义者主要集中在城市中心。 在农村很难遇到。
开放边界：这甚至影响到农村地区。 你无法摆脱它的影响——至少不会长久。 我应该回到我一半祖先的孤立小村庄，靠近直到 1970 年代甚至没有电的地方吗？ 它已经在那里了——实际上在步行距离之内就有“难民”中心——就像当时一样——在我最近的祖先居住的所有与世隔绝的地方。 我要撤退到新英格兰北部吗？ 它也已经在那里了。 在每个地方，它的影响都在增长，绝对没有限制——开放的边界是其中最大的混乱。
回复：@ Anonymous，@ dfordoom
开放边界 = 白色种族灭绝。
白人仍然表现得像他们没有注意到任何事情一样……从时髦的教堂到未经调味的餐厅，照常进行。
只是现在还有一群 10 个阿拉伯 yoofs 也在人行道上走着……他们肯定看到了我们……随着他们的群体增长，白人将不可能正常生活。
其中很多是否认和应对。 很难接受您实际上正在遭受种族灭绝，并且您成长的整个系统和国家都讨厌您。
变性人：相对而言，很少有人会认真考虑手术。 任何这样做的人显然是疯了，或者是极端的离经叛道者，他们不遗传基因也许是件好事。 当然，这并没有涵盖所有的基础——变性娱乐媒体（很容易避免）、对女性运动的入侵（可能是很多人的红药）和强迫代词（不好，但有很多领域，其中你可以完全避免这种情况）。
女权主义：更难避免，但大量女性不易受到影响。 较小的组织不那么容易受到影响。 女权主义者主要集中在城市中心。 在农村很难遇到。
开放边界：这甚至影响到农村地区。 你无法摆脱它的影响——至少不会长久。 我应该回到我一半祖先的孤立小村庄，靠近直到 1970 年代甚至没有电的地方吗？ 它已经在那里了——实际上在步行距离之内就有“难民”中心——就像当时一样——在我最近的祖先居住的所有与世隔绝的地方。 我要撤退到新英格兰北部吗？ 它也已经在那里了。 在每个地方，它的影响都在增长，绝对没有限制——开放的边界是其中最大的混乱。
回复：@ Anonymous，@ dfordoom
我不同意。 公开认定为女权主义者的女性可能主要集中在城市中心，但女权主义已经渗透到现代社会的方方面面。 每个基督教会都向女权主义投降。 女权主义宣传在学校普遍存在。 女权主义宣传存在于 所有 大众娱乐。 每个主要政党都向女权主义投降了。 法律制度强制执行女权主义。
没有任何一种意识形态能够如此成功地渗透到社会的每一个角落。 听听普通保守派（甚至社会保守派）的谈话，你会发现他们已经接受了大部分女权主义议程。 通常他们甚至不知道他们在模仿女权主义意识形态。
女权主义一直是全球出生率直线下降的主要因素。 这是对婚姻制度的攻击的一个主要因素。 所有类型 儿童接触到大量的女权主义宣传。 如果你曾经上过学，如果你曾经拥有过一台电视机，如果你看过任何 1960 年代以来制作的电影，如果你曾经参与过社交媒体，那么你就会接触到女权主义意识形态。
没有任何意识形态如此成功或如此具有破坏性。 从来没有一种意识形态如此完全地建立在胡说八道、不诚实和自欺欺人的基础上。 这种精神错乱超出了任何可以预料的范围。
仍然有很多人（几乎可以肯定是绝大多数人）不接受开放边界的意识形态。 几乎不可能找到一个不接受大部分女权主义议程的人。 大多数人已经接受了大部分女权主义议程。
例如，我碰巧相信 [i] 母亲不应该被要求外出工作，[ii] 父亲有责任领导， [iii] 婚姻更多的是养家糊口，而不是让夫妻幸福， [iv] 人工节育是邪恶的，[v] 让女性参加陪审团（因为我们在美国仍然有陪审团）是不明智的，[vi] 女性在亲密关系中的同意与法律想象的性质不同确实如此，而且 [vii] 女子队充其量只是一个轻率的实验。 （很遗憾，@Rosie 在这一点上不会对我很满意，但我的评论并不是真的要引起她的注意。我不是要提出观点或说服，而只是举个例子。）
另一方面，女权主义者会从上述情况推断，我必须相信女性应该被剥夺教育、禁止持有财产、被要求蒙头或殴打——这些都不是真的。
我不知道我是否接受了女权主义议程的很大一部分，因为我不知道在遥远的，也许是神话般的过去，两性之间的关系是什么样的。 女权主义议程似乎由几个定义不明确的层面组成，其中一些是在我出生之前就制定好的，并且隐含在我的成长过程中。 因此，您的评论将被感兴趣地阅读。
回复：@dfordoom
我不知道法国有没有一个村庄找不到男人，但肯定有很多村庄找不到法国人。 在某些地方，他在地理上已经不复存在。 这是布奇堤坝永远无法做到的。
回复：@Anonymous、@dfordoom、@dfordoom
白人自由派生育率的急剧下降是非常有趣的。
我住在富裕的 SWPL 地区。 30多岁的人没有孩子和未婚是完全常见的。 我认识一个有 4 个孩子的婴儿潮一代家庭——3 个女儿有 0 个孩子，30 多岁时单身。 儿子20多岁了； 他可能有一些。
白人、世俗保守派或一般的右翼分子，往往更不正常。 更多的酒精/药物滥用，更多的离婚，更不整洁的院子。 然而他们每个人都有大约 1.7 或 1.8 个孩子。 转移到更多的农村和宗教白人，这个数字超过了 2。
白人自由主义者似乎有问题，我相信这是由遗传引起的。 无论环境如何，白人的行为模式都会世代相传。 50 年后，白人自由主义者几乎会灭绝。
不幸的是，他们的“进口”（记住，自由主义者更聪明，对社会的影响更大）比他们更糟糕——他们正在消亡，他们正试图让我们其他人与他们一起失望。
回复：@Anonymous、@dfordoom、@dfordoom
这意味着什么。 保守派有孩子，然后把他们送到学校接受灌输。 然后他们把他们送到大学，在那里他们变成了愤怒的蓝发 SJW 女同性恋者或苍白糊状的反法大豆男孩。 他们让孩子接触电影和社交媒体，从而得到进一步的灌输。
保守派的教养优势被他们的孩子中有很大一部分被调整为自由派的事实抹去了。
但保守派仍然抱有幻想，他们将超越自由派。
如果保守派成功地战胜了自由派，他们将赢得这场文化战争。 但他们在实践中并没有超越自由主义者，他们正在输掉文化战争。
回复：@Anonymous、@dfordoom、@dfordoom
这是有问题的。 今天的政治派别/取向并不意味着他们过去所做的事情。
例如，在 1950 年，任何保守派都不会相信女权主义议程的一部分。 今天，大多数保守派，包括所有主流保守派，几乎完全相信女权主义议程。
1950年，所有左派都相信经济正义。 今天，很少有左派相信经济正义。
自由派、左派、保守派、左翼、右翼之类的词已经完全改变了它们的含义。
今天的大多数主流保守派在 1950 年将被视为极端自由主义者。今天的大多数左翼分子在 1950 年将被视为右翼。
因此，没有办法证明或反驳政治观点是可遗传的。
荷兰人是当今世界上最高的人之一，但他们并不总是那么高。 这并不是说今天的荷兰身高不具有高度遗传性——确实如此。 事实上，严格来说，它是 更多 与 500 年前相比，今天可遗传。
当然，政治以身高没有的方式塑造环境（影响基因的表达）。 例如，通过制造社会压力来顺从。 一种意识形态的决定性特征是它完全反对驳斥其核心思想。 （自由主义的核心思想是平等）如果它成功掌权（就像启蒙运动之后的自由主义那样），那么它将塑造整个主流政治光谱（就像自由主义那样。）
有些人错误地断言“自由”这个词被盗了。 不是这种情况。 过去两百年左右的社会变化很大程度上取决于自由主义的演变方式，这是由于社会和技术的变化，以及一种单向的熵或腐败，它无法反驳其平等主义的核心，以及它的对任何试图这样做的外人进行极具侵略性的攻击。
许多自由主义者最初对联邦权力持谨慎态度，因为贵族和教会对国家政府有很大的影响力，使他们具有等级特征，但这种动态已经改变。 政府的根本基础已经成为普选，至少在纸面上是这样，这导致他们的态度发生了巨大转变。 他们现在反对任何形式的地方主义（因为地方主义暗示了地方之间的不平等）。 一百年前，这使他们中的许多人成为民族主义者，但今天，它已经发展到许多人成为全球主义者的地步。
我可能会补充说，意识形态是情绪化的，而不是科学的。 自由主义所倡导的人（其中有很多人）往往最终成为它的受害者。 （正如许多同性恋因无法关闭浴室而被艾滋病毒杀死一样。）
回复：@dfordoom
没有任何一种意识形态能够如此成功地渗透到社会的每一个角落。 听听普通保守派（甚至社会保守派）的谈话，你会发现他们已经接受了大部分女权主义议程。 通常他们甚至不知道他们在模仿女权主义意识形态。
女权主义一直是全球出生率直线下降的主要因素。 这是对婚姻制度的攻击的一个主要因素。 所有类型 儿童接触到大量的女权主义宣传。 如果你曾经上过学，如果你曾经拥有过一台电视机，如果你看过任何 1960 年代以来制作的电影，如果你曾经参与过社交媒体，那么你就会接触到女权主义意识形态。
没有任何意识形态如此成功或如此具有破坏性。 从来没有一种意识形态如此完全地建立在胡说八道、不诚实和自欺欺人的基础上。 这种精神错乱超出了任何可以预料的范围。
仍然有很多人（几乎可以肯定是绝大多数人）不接受开放边界的意识形态。 几乎不可能找到一个不接受大部分女权主义议程的人。 大多数人已经接受了大部分女权主义议程。
回复：@VK Ovelund，@ songbird
你我之间的代沟可能让我很难理解你。 如果一个人没有接受女权主义议程的很大一部分，他或她会相信什么样的事情，或者这个人会如何表现？
例如，我碰巧相信 [i] 母亲不应该被要求外出工作，[ii] 父亲有责任领导， [iii] 婚姻更多的是养家糊口，而不是让夫妻幸福， [iv] 人工节育是邪恶的，[v] 让女性参加陪审团（因为我们在美国仍然有陪审团）是不明智的，[vi] 女性在亲密关系中的同意与法律想象的性质不同确实如此，而且 [vii] 女子队充其量只是一个轻率的实验。 （很遗憾，@Rosie 在这一点上不会对我很满意，但我的评论并不是真的要引起她的注意。我不是要提出观点或说服，而只是举个例子。）
另一方面，女权主义者会从上述情况推断，我必须相信女性应该被剥夺教育、禁止持有财产、被要求蒙头或殴打——这些都不是真的。
我不知道我是否接受了女权主义议程的很大一部分，因为我不知道在遥远的，也许是神话般的过去，两性之间的关系是什么样的。 女权主义议程似乎由几个定义不明确的层面组成，其中一些是在我出生之前就制定好的，并且隐含在我的成长过程中。 因此，您的评论将被感兴趣地阅读。
你提供的清单上的每一项，你认为今天会被大多数人认为是可怕的。 有趣的是，它会被大多数基督徒认为是可怕的（请记住，经常在这里发表评论的基督徒也代表了基督教极端保守派的极端）。
谢谢你的2个帖子。 政治派别是可遗传的，因此保守派将取代左派的想法，是右翼持不同政见者的极端简单的无知和野蛮的一个例子。
左派的独特之处在于它似乎更像是一种病态，任何人都可以在生活中的正确环境下陷入困境，而不是意识形态。 我作为 Ted Kaczynski 想法的订阅者发言。 在他著名的宣言（工业社会及其未来）中，他提出，当白人中产阶级的“权力进程”被打乱时，左翼主义经常会被诱发。
根据卡钦斯基的说法，“权力过程”最理想的是通过狩猎采集生活方式来满足，然而，即使是真正的工人阶级贸易人士也能通过做屋顶和修剪草坪等艰苦的工作来满足他们的需求。 基本上，在卡钦斯基看来，整天努力工作让你不会感到无聊，这让你不会发展左派中常见的心理属性（睡眠剥夺、内疚、焦虑、寻求快乐）。
这是一份在报纸上发表的宣言的漂亮截图——大多数在线阅读它的人从未见过这张图：
https://media.gettyimages.com/photos/washington-post-newspaper-contains-the-unabombers-manifesto-september-picture-id772293?s=612×612
我对这种解释的问题是，这个原则也可以适用于许多所谓的“保守派”，比如那些继续盲目支持唐纳德·特朗普的人（他被曝光为以色列的装腔作势者和奴隶）。 整天在博客上拼命支持初出茅庐的共和党的人与开车数千英里以抗议警察对黑人暴行的左派没有什么不同。 两人都在从事代孕活动，这是一种可怜的尝试，以在他们原本平淡无奇的生活中感觉自己很重要。 就像左派一样，特朗普拒绝所有富有同情心的努力，让他们放弃对共和党的疯狂支持，并承认特朗普等人。 是对他们毫不在意的骗子，他们永远不会做任何事情来改变现状。
我很遗憾认识很多以前被认为是左派的持不同政见者，他们中的很多人把他们令人厌恶的左派倾向（比如环境可持续性、对强奸受害者的自虐认同、对权威的仇恨、对恋童癖的痴迷）带到了谈判桌上。
事实上，这些所谓的“保守派”中的许多人只是爱尔兰-意大利“犹太人”，他们被要求将收入的 5% 用于纳税，而不是 1% 甚至 0%。 他们经常参与某种卑鄙的小生意，比如在 ebay 上以高于价值 800% 的价格出售旧货店的衣服，或者经营一家以连环杀手为主题的酒吧，在那里他们出售啤酒和披萨，这些啤酒和披萨是从一个剥离商场某处。 深入了解他们的生活史，您会发现一系列可怕的恶性行为，例如撒旦教、环境软糖包装、同性恋、自残、贪污、酗酒、欺诈、腐败和耶和华见证人。
到 2020 年代中期，将有一本名为“反种族主义基因”的机场书籍，讲述上层阶级在基因上实际上如何优于工人
例如，在 1950 年，任何保守派都不会相信女权主义议程的一部分。 今天，大多数保守派，包括所有主流保守派，几乎完全相信女权主义议程。
1950年，所有左派都相信经济正义。 今天，很少有左派相信经济正义。
自由派、左派、保守派、左翼、右翼之类的词已经完全改变了它们的含义。
今天的大多数主流保守派在 1950 年将被视为极端自由主义者。今天的大多数左翼分子在 1950 年将被视为右翼。
因此，没有办法证明或反驳政治观点是可遗传的。
回复：@songbird
与其说“观点”，不如说“倾向”。 观点取决于时代精神。 尽管如此，与遥远过去的明显不连续性并不是对遗传学的反驳。
荷兰人是当今世界上最高的人之一，但他们并不总是那么高。 这并不是说今天的荷兰身高不具有高度遗传性——确实如此。 事实上，严格来说，它是 更多 与 500 年前相比，今天可遗传。
当然，政治以身高没有的方式塑造环境（影响基因的表达）。 例如，通过制造社会压力来顺从。 一种意识形态的决定性特征是它完全反对驳斥其核心思想。 （自由主义的核心思想是平等）如果它成功掌权（就像启蒙运动之后的自由主义那样），那么它将塑造整个主流政治光谱（就像自由主义那样。）
有些人错误地断言“自由”一词被盗了。 不是这种情况。 过去两百年左右的社会变化很大程度上取决于自由主义的演变方式，这是由于社会和技术的变化，以及一种单向的熵或腐败，它无法反驳其平等主义的核心，以及它的对任何试图这样做的外人进行极具侵略性的攻击。
许多自由主义者最初对联邦权力持谨慎态度，因为贵族和教会对国家政府有很大的影响力，使他们具有等级特征，但这种动态已经改变。 政府的根本基础已经成为普选，至少在纸面上是这样，这导致他们的态度发生了巨大转变。 他们现在反对任何形式的地方主义（因为地方主义暗示了地方之间的不平等）。 一百年前，这使他们中的许多人成为民族主义者，但今天，它已经发展到许多人成为全球主义者的地步。
我可能会补充说，意识形态是情绪化的，而不是科学的。 自由主义所倡导的人（其中有很多人）往往最终成为它的受害者。 （正如许多同性恋因无法关闭浴室而被艾滋病毒杀死一样。）
今天，有些人用经济自由主义这个词来指代左翼经济观点，而事实上，19 世纪的古典自由主义今天将是一个狂热的自由市场主义者。
问题是，自由主义、进步主义、左派等词的意思并不完全相同，已经陷入了无可救药的纠缠之中。 经济自由主义（正如我所说，它本身已经改变了它的位置）和社会自由主义完全没有联系。
因此，任何人都无法明智地谈论自由主义是可遗传的。同意。 一些“倾向”可能是可遗传的——例如对威权主义的倾向。 但即使这也是有争议的——一个人倾向于威权主义是因为遗传还是因为他的成长经历？ 有些人有意识或无意识地反对他们的成长经历。
任何这种情况都存在任何实际遗传性的想法是可疑的，并且可能无法证明。 这只是应对的另一个例子，就像保守派将超越自由派的想法一样。 纯应付。
回复：@Some Guy
没有任何一种意识形态能够如此成功地渗透到社会的每一个角落。 听听普通保守派（甚至社会保守派）的谈话，你会发现他们已经接受了大部分女权主义议程。 通常他们甚至不知道他们在模仿女权主义意识形态。
女权主义一直是全球出生率直线下降的主要因素。 这是对婚姻制度的攻击的一个主要因素。 所有类型 儿童接触到大量的女权主义宣传。 如果你曾经上过学，如果你曾经拥有过一台电视机，如果你看过任何 1960 年代以来制作的电影，如果你曾经参与过社交媒体，那么你就会接触到女权主义意识形态。
没有任何意识形态如此成功或如此具有破坏性。 从来没有一种意识形态如此完全地建立在胡说八道、不诚实和自欺欺人的基础上。 这种精神错乱超出了任何可以预料的范围。
仍然有很多人（几乎可以肯定是绝大多数人）不接受开放边界的意识形态。 几乎不可能找到一个不接受大部分女权主义议程的人。 大多数人已经接受了大部分女权主义议程。
回复：@VK Ovelund，@ songbird
如果是这样，信号就没有那么强了。 教皇没有站出来支持女牧师或堕胎，但他站出来支持开放边界。
它肯定是普遍存在的（就像多元化宣传一样），但我认为它并没有越来越大的吸引力。 与多样性不同，性别比例是有限的，因此很难通过增加女性在人口中的比例或将电影出口到希腊寓言的亚马逊地区来追逐那些女权主义者的钱。 事实上，我认为它对女性的购买可能已经达到顶峰，并且正在减少一点点，因为更极端的追随者不会传递她们的基因，更多的年轻女性发誓不会变得像她们孤独的阿姨一样，随着大学泡沫合同，如果不是爆发。
我不知道法国有没有一个村庄找不到男人，但肯定有很多村庄找不到法国人。 在某些地方，他在地理上已经不复存在。 这是布奇堤坝永远无法做到的。
例如，我碰巧相信 [i] 母亲不应该被要求外出工作，[ii] 父亲有责任领导， [iii] 婚姻更多的是养家糊口，而不是让夫妻幸福， [iv] 人工节育是邪恶的，[v] 让女性参加陪审团（因为我们在美国仍然有陪审团）是不明智的，[vi] 女性在亲密关系中的同意与法律想象的性质不同确实如此，而且 [vii] 女子队充其量只是一个轻率的实验。 （很遗憾，@Rosie 在这一点上不会对我很满意，但我的评论并不是真的要引起她的注意。我不是要提出观点或说服，而只是举个例子。）
另一方面，女权主义者会从上述情况推断，我必须相信女性应该被剥夺教育、禁止持有财产、被要求蒙头或殴打——这些都不是真的。
我不知道我是否接受了女权主义议程的很大一部分，因为我不知道在遥远的，也许是神话般的过去，两性之间的关系是什么样的。 女权主义议程似乎由几个定义不明确的层面组成，其中一些是在我出生之前就制定好的，并且隐含在我的成长过程中。 因此，您的评论将被感兴趣地阅读。
回复：@dfordoom
你可能没有，但你属于极少数。 您必须记住，在此类网站上闲逛的人在普通人群中非常不典型。
你提供的清单上的每一项，你认为今天会被大多数人认为是可怕的。 有趣的是，这会被大多数基督徒认为是可怕的（请记住，经常在这里发表评论的基督徒也代表了基督教极端保守派的极端）。
荷兰人是当今世界上最高的人之一，但他们并不总是那么高。 这并不是说今天的荷兰身高不具有高度遗传性——确实如此。 事实上，严格来说，它是 更多 与 500 年前相比，今天可遗传。
当然，政治以身高没有的方式塑造环境（影响基因的表达）。 例如，通过制造社会压力来顺从。 一种意识形态的决定性特征是它完全反对驳斥其核心思想。 （自由主义的核心思想是平等）如果它成功掌权（就像启蒙运动之后的自由主义那样），那么它将塑造整个主流政治光谱（就像自由主义那样。）
有些人错误地断言“自由”这个词被盗了。 不是这种情况。 过去两百年左右的社会变化很大程度上取决于自由主义的演变方式，这是由于社会和技术的变化，以及一种单向的熵或腐败，它无法反驳其平等主义的核心，以及它的对任何试图这样做的外人进行极具侵略性的攻击。
许多自由主义者最初对联邦权力持谨慎态度，因为贵族和教会对国家政府有很大的影响力，使他们具有等级特征，但这种动态已经改变。 政府的根本基础已经成为普选，至少在纸面上是这样，这导致他们的态度发生了巨大转变。 他们现在反对任何形式的地方主义（因为地方主义暗示了地方之间的不平等）。 一百年前，这使他们中的许多人成为民族主义者，但今天，它已经发展到许多人成为全球主义者的地步。
我可能会补充说，意识形态是情绪化的，而不是科学的。 自由主义所倡导的人（其中有很多人）往往最终成为它的受害者。 （正如许多同性恋因无法关闭浴室而被艾滋病毒杀死一样。）
回复：@dfordoom
情况并非总是如此。 我不认为 19 世纪的古典自由主义者相信平等。 当然，这取决于您如何定义平等。 19 世纪的古典自由主义者更相信自由而不是平等。 这是在谈论英国古典自由主义者。
今天，有些人用经济自由主义这个词来指代左翼经济观点，而事实上，19 世纪的古典自由主义今天将是一个狂热的自由市场主义者。
问题是，自由主义、进步主义、左派等词的意思并不完全相同，已经陷入了无可救药的纠缠之中。 经济自由主义（正如我所说，它本身已经改变了它的位置）和社会自由主义完全没有联系。
因此，任何人都无法明智地谈论自由主义是可遗传的。
同意。 一些“倾向”可能是可遗传的——例如对威权主义的倾向。 但这也是有争议的——一个人倾向于威权主义是因为遗传还是因为他的成长经历？ 有些人有意识或无意识地反对他们的成长经历。
任何这种情况都存在任何实际遗传性的想法是可疑的，并且可能无法证明。 这只是应对的另一个例子，就像保守派将超越自由派的想法一样。 纯应付。
我认为您的分析被年龄混淆了，因为您使用了如此广泛的年龄组（40 到 89 岁），并且由于代际之间的非遗传原因，生育率和对移民的看法发生了很大变化。
回复：@Audacious Epigone
是的，这是一个很好的观点。 我用 40+ 来完成生育（或接近生育）。
今天，有些人用经济自由主义这个词来指代左翼经济观点，而事实上，19 世纪的古典自由主义今天将是一个狂热的自由市场主义者。
问题是，自由主义、进步主义、左派等词的意思并不完全相同，已经陷入了无可救药的纠缠之中。 经济自由主义（正如我所说，它本身已经改变了它的位置）和社会自由主义完全没有联系。
因此，任何人都无法明智地谈论自由主义是可遗传的。同意。 一些“倾向”可能是可遗传的——例如对威权主义的倾向。 但即使这也是有争议的——一个人倾向于威权主义是因为遗传还是因为他的成长经历？ 有些人有意识或无意识地反对他们的成长经历。
任何这种情况都存在任何实际遗传性的想法是可疑的，并且可能无法证明。 这只是应对的另一个例子，就像保守派将超越自由派的想法一样。 纯应付。
回复：@Some Guy
与任何其他遗传性一样容易证明：同卵双胞胎的政治观点是否比异卵双胞胎更相似？ 答案是肯定的。 基因变化并不像环境变化那么快。 就像智商一直在提高一样，尽管低智商的人因为环境的改善而生了更多的孩子。