Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
不受欢迎的权利
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

自由表达和 异构 是自由民主运作的基础。 没有言论自由就没有自由主义,没有平等就没有民主:

我们的时代是这个国家历史上第一个 年轻的同龄人不像他们的长辈那样古典自由? 没有明显的种族、性别或政治混淆。 就任何事物而言,它都是世代相传的。

 
• 类别: 文化/社会, 思想, 种族/民族 •标签: 自由言论, 轮询 
隐藏38条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 我认为这些受访者中的很多人都在考虑他们自己的表达权,而不是一般意义上的权利。 左派倾向于认为他们是有不受欢迎的意见的局外人,他们的 BLM 抗议活动需要受到保护,以免被 MAGA 白人至上主义者嘲笑。
    如果你问这样的问题,“应该允许人们集会支持保护邦联雕像吗?” 那么结果将遵循该博客读者每周看到的通常模式。
    也许年轻的受访者认为他们的敌人比他们自己的人更有发言权,但其他调查似乎支持他们比老一辈人更愿意接受暴政的观点

  2. 我们这个时代是否是该国历史上第一个年轻一代不像他们的长辈那么古典自由的时代?

    我认为,在所有其他条件相同的情况下,年轻人不太可能支持保护不受欢迎的想法 任何 年龄,而不仅仅是我们的年龄,尤其是在不受欢迎和错误之间的区别被忽略的情况下。 接受这样的建议,即认为 错了 应该得到某种官方保护。 孩子是天生的,假设可以指望负责人来执行正确的和惩罚错误的。 每个年轻人都感叹“这不公平!” 当事实并非如此时,这是一种正义的愤慨。

    只有当人们成熟时(而且只有在西方,有自由主义传统),他们才开始对言论自由的自由主义理想表示赞同,这只是因为他们意识到这是加入成人社会的必要条件并赢得了看门人的认可。 所以他们并没有真正转变为理想,他们在搞政治。 自由主义从来就只是一种口号体系,对它的服从是由法律和社会制裁强制执行的。

    当极不受欢迎和令人反感的想法(例如同性恋)的传播者感到有权向社会其他人传播和施加他们的变态时,政治活动就达到了极端,完全保证国家权力会为他们辩护以保护他们的“不受欢迎的权利”来自大多数人完全合理​​的反应。 称之为前冲,称之为无政府主义,随便你怎么称呼它; 在过去的几个世纪里,西方一直如此。 每一个自由主义运动都是通过这样一种动力推进自己的,其结果是可以预测和预测的。

    也许是时候重新考虑古典自由主义的那些权利和规定了。

    • 回复: @Svevlad
    , @Boomthorkell
  3. Svevlad 说:
    @Intelligent Dasein

    异常回归正常,系统明智。

    古典自由主义,以及一般的所有自由主义,在任何非原始社会中都是一种反常现象。 它存在的唯一原因是因为后罗马野蛮人拥有它(在小部落社区中有用)并设法以某种方式将其保留在封建主义中。 然而,斯拉夫人并没有——这是有道理的——根据新的研究,我们起源于生活在集中乡村社会中的高强度农业家(这已经足以导致“文明”表型的出现)

    有一些关于短头畸形和文明的研究。 从历史上看,更多的短头族人更文明,对疾病和其他压力源的“抵抗力”更强。 像西北欧人一样,长脑袋的人基本上总是神经质和挑剔。 最小的压力使他们猛烈抨击。 在非洲,这会导致暴力,而在西方,这会导致大规模的尖叫和冒犯,每当当时社会上最强制的自闭症痴迷被打破时。 信息时代只是让它变得更加明显。

    然而,只要生活在一个文明中,他们的表型也会变得更加文明。 紧张的人只是过早地死于压力或陷入一些自我毁灭的模因(变性和残害,等等)。

    所以,是的,一切都已就位,这也将如此。 自由主义将被粉碎,进步主义也将被粉碎,inshallah。

    • 回复: @Anonymous
    , @Triteleia Laxa
  4. Anonymous[939]• 免责声明 说:

    民主是可耻的。 我是千禧一代的白人男性,我希望民主被摧毁,取而代之的是严格的种姓制度,在这种制度下,99% 的人类恢复了他们的实际角色:取溪水和给猪皮肉。

    只有常春藤盟校的学者和他们的后代应该识字并发表任何东西。 其他人都保持文盲,没有电力或自来水,也没有外界的声音。 如果您仍然想生活在一个“任何人都可以编辑”的世界中,那么您绝对是令人憎恶的错误意见和错误判断的传播者。

    • 巨魔: Corvinus
    • 回复: @V. K. Ovelund
  5. Anonymous[316]• 免责声明 说:
    @Svevlad

    这个他妈的评论正是为什么斯拉夫人和其他令人讨厌的愚蠢和无用的群体应该像往常一样被征服并保持无关紧要的原因。 我们不应该再一次偶然地偶然发现你描述现实的可怕失败之一。 自由主义确实被粉碎了——你的孩子又变成了太监。

    • 巨魔: Corvinus
    • 回复: @Svevlad
  6. SIMP simp 说:

    自由主义是日耳曼/新教基因/文化的产物。 随着西北部欧洲人在美国人口中的比例下降,对自由主义的支持也会下降。 鉴于年轻一代更加多样化,结果并不令人意外。

    • 同意: UNIT472
    • 回复: @Corvinus
  7. iffen 说:

    我认为只有一小部分人曾将“言论自由”理解为他人的言论,而不是自己的言论。 今天的不同之处在于,精英们不再支持言论自由。 以美国公民自由联盟为例,它已经从“理想”的保护者转变为暴徒的热情成员。 它仍然从头开始腐烂。

    • 同意: WorkingClass
    • 回复: @Triteleia Laxa
    , @dfordoom
  8. @Svevlad

    古典自由主义,以及一般的所有自由主义,在任何非原始社会中都是一种反常现象。

    这真的是你看待世界的方式吗?

    所有现代社会都有强烈的自由主义线索贯穿其中。 中国是一个自由的地方,但它的人均 GDP 购买力平价仅相当于美国在 70 年代的发展水平。

    很多中国老人在田间赤贫中长大。 他们的态度以及他们对孩子的态度会反映出这一点,但这会随着时间的推移而改变。

    自由主义,不幸的是,进步的多样性,与现代便利的城市生活的关注、激情和压力完美契合。

    如果您想要替代方案,请尝试创建更适合的东西。

    或者,你认为告诉人们他们正走向世界末日,或者他们很坏,或者软弱,或者愚蠢,会更有说服力吗?

    像西北欧人一样,长脑袋的人基本上总是神经质和挑剔。 最小的压力使他们猛烈抨击。

    资源?

    • 回复: @Svevlad
    , @dfordoom
  9. 年轻人被灌输了反对言论自由的思想。 对他们来说,“仇恨言论不是言论自由”。 年长的美国人被教导说,根据定义,言论自由属于所有人,或者不属于任何人。

    • 同意: Mark G.
    • 回复: @Chrisnonymous
    , @dfordoom
  10. @iffen

    我怀疑很多我喜欢的政策需要一个勇敢的精英来保护他们,他们乐于看起来很糟糕。

    移民限制要求对潜在的非法移民采取不友好的态度。 在每个婴儿、儿童和妇女都可以用真诚而热情的眼泪拍摄的时代,这永远不会流行。

    真正的言论自由需要站出来捍卫最可憎的。 再次,这需要勇气。 总会有大家都讨厌,认为只有渣滓坚持的意识形态。 与这些人交往,即使只是出于言论自由的原因,也是勇敢的。

    不以惩罚性税收打击富人也需要这样做; 但精英们总是有动力在这方面非常强大!

    民主进一步加强了这一点。

    • 回复: @Boomthorkell
    , @V. K. Ovelund
  11. @Intelligent Dasein

    是的,这是对它最黑暗的看法,而且并不准确。

    我确实认为真正的古典自由主义可以是一件诚实的事情,也可以是一件好事,但它只能在非常严格的公共范围内发挥作用。 这是它的残酷讽刺。 美国在 19 世纪将欧洲移民融合在一起时,即使不是在将黑人带到其海岸时就注定失败。

    • 巨魔: GazaPlanet
  12. @Triteleia Laxa

    合法移民才是真正的大撒旦。

    非法的是较小的撒旦。

    好吧,至少在这个问题上。

    • 回复: @Charles Pewitt
  13. @Triteleia Laxa

    我赞同您的其余评论,并且可能同意所有评论,但我有一个问题。

    不以惩罚性税收打击富人也需要这样做; 但精英们总是有动力在这方面非常强大!

    如果 30% 的人口控制了,比如说 70% 的财富,你和我会称之为一个平等主义的社会。 如果 20% 的人口控制 80% 的财富,那可能更现实; 如果这个国家很富裕,那么可能有很多地方可以去。

    然而,作为一个思想实验,如果 10% 的人口控制了 90% 的财富呢? 或者,如果 1% 的人口控制了 99% 的财富呢? 它并没有走那么远,无论如何,最后一批是不切实际的夸张; 但是,即使是谦虚、同情资本主义、支持自由市场、肯定私有财产的公民也会反对,“嘿,这有什么用? 我?=

    [更多]

    我在某处读到过一个关于 19 世纪发给美国退伍军人的土地令的故事。 这位退伍军人可以用他的认股权证换取伊利诺伊州或密苏里州新开的一块适合耕种的土地。 不过,认股权证是可以转让的,因此某个新泽西州的投机者(也许我记错了细节)从不想向西迁移的新泽西州退伍军人手中购买了一大把认股权证。 新泽西人随后乘火车前往伊利诺伊州,交换了对伊利诺伊州半个县的所有权的认股权证,然后乘火车返回新泽西州。

    拥有该县另一半土地的心怀不满的农民的回应是选举了一个县委员会,该委员会提高了对拥有超过一定数量土地的人的财产税税率——当然,唯一这样的人是新泽西人。 新泽西人被迫亏本出售。

    农民错了吗?

    可以观察到,美国在最高边际联邦所得税率为 70% 时表现得相当好,就像 50 世纪中叶近 20 年一样。 当税率降低到 50% 和 28% 时,我赞成改变,但现在我不再那么确定了。 这就是我问的原因。

  14. @WorkingClass

    正确的。 许多年轻人缺乏很多知识,但当他们可以重复反对言论自由等制度的论点时,他们会觉得自己很聪明,这些论点挑战了他们被告知的内容。

  15. SIMP simp 说:
    @V. K. Ovelund

    从 1700 年到 1900 年,英国是世界上最伟大的创新中心,从议会民主和政治到宗教和哲学,再到技术和科学。 这也是一个非常不平等的社会,1000 个家庭几乎拥有所有土地并拥有特殊的法律地位。

  16. @V. K. Ovelund

    官僚强制执行的没收税率不是任何人都应该想要的,即使是对富人也是如此。 我所说的富人是指中等富人,即通过开办企业或创造商品和服务而变得富有的人。 富有成效的富人。 重点应该放在吸血鬼阶层:那些靠钱赚钱的人。 吸血鬼——索罗斯、施瓦布等。 ——经常把他们肮脏的钱财变成对人类有害的项目。 我们每天都在北美和欧洲看到这方面的证据。 他们应该被征税而被遗忘,他们的继承人被迫寻找卑微的工作。 显然这永远不会发生,因为吸血鬼受到他们部分拥有的政府的保护。

  17. Svevlad 说:
    @Anonymous

    我敢打赌,你一想到这一点就会垂涎三尺,甚至可能会让自己感到高兴。 毕竟这是你的方式

  18. @Anonymous

    民主是可耻的。 我是千禧一代的白人男性,我希望民主被摧毁,取而代之的是严格的种姓制度,在这种制度下,99% 的人类恢复了他们的实际角色:取溪水和给猪皮肉。

    只有常春藤盟校的学者和他们的后代应该识字并发表任何东西。 其他人都保持文盲,没有电力或自来水,也没有外界的声音。 如果您仍然想生活在一个“任何人都可以编辑”的世界中,那么您绝对是令人憎恶的错误意见和错误判断的传播者。

    @dfordoom

    这就是为什么我最终放弃了 post-alt-right 的原因。 有你提到的新托洛茨基主义。

    我认为这家伙不是美联储,当然一切皆有可能。 我明白他的想法并有一些同情,但不幸的是,正如你所看到的,后另类右翼已经失去了洞察力和智慧。

    在我看来,在这个家伙的基础上什么也建不起来。 为了极端主义,他的立场已经退化为愤怒的极端主义——我明白了:有很多值得生气的地方。 我应该知道! 不过,需要更大、更快乐、更谦虚、更灵活的想象力来规划前进的道路。 不是这个。

    • 同意: Mark G.
  19. @Boomthorkell

    合法移民才是真正的大撒旦。

    我说:

    特朗普像婴儿潮一代全球化叛国者一样大喊大叫,称“有史以来数量最多”的大规模合法移民涌入美国,而我决定在 2020 年写下另一位候选人的名字作为总统的决定似乎仍然是正确的做法。

    我在 2007 年对美国参议员约翰麦凯恩说过关于合法移民和共和党推动越来越多的杀害国家的大规模合法移民:

    您输了,开放的大本营失去了对非法外国人的赦免,但那只是一个烟幕。 更大的问题是向美国的大规模移民,法律移民,难民,寻求庇护者。

    https://www.unz.com/article/end-of-the-overton-window-main-stream-media-and-their-pet-democrats-declaring-borders-unthinkable/#comment-2395618

    2015年的推文:

    佩维特(Pewitt)在开放边界大规模移民面前与麦凯恩(58:00分钟)交锋:

    https://www.c-span.org/video/?201489-1/mccain-campaign-event

    • 回复: @Boomthorkell
  20. 不受欢迎的权利

    我说:

    所有这些批判的种族理论都只是反白人的极权主义,共和党中腐败的捐助者控制的政治妓女不会明确地推进和捍卫白人作为白人的利益。

    共和党的邪恶和叛国统治阶级受到美帝国 JEW/WASP 统治阶级的保护,而美帝国统治阶级利用统治阶级控制的企业宣传工具来支持共和党的政客妓女审查和扼杀任何让白人在大众媒体中得到明确代表的爱国企图。

    鲁珀特默多克和他邪恶的财阀鼻涕小子推动大规模合法移民和大规模非法移民以及对非法外来入侵者的大赦,他们利用福克斯新闻和邪恶和叛国的华尔街日报来阻止任何试图使白人身份政治变得明确和无处不在的企图。

    所谓的“系统”,其实就是犹太人/黄蜂女统治阶级中的可恶的叛国败类,利用宣传力量和货币政策力量,将美国欧洲基督教祖先核心的活地狱压垮。

    记得:

    充满敌意的低智商黑人是仁慈的; 美利坚帝国的全球化富豪和犹太人/黄蜂女统治阶级以及白人上层中产阶级中讨厌和贪婪的贪婪的奸诈骗子败类是可怕的敌人。

    白核美国言论自由大军正在上路

    2015年的推文:

  21. Svevlad 说:
    @Triteleia Laxa

    我会提供来源 - 但不幸的是,我在我的推特上将它加入了书签。 我的推特被暂停了。

    基本前提:平均而言,一个人群的短头颅越多,它就越“抗压”。 现在,这些压力源大多是老问题,比如饥饿——但它们确实会影响对今天不太重要和更普遍的压力的反应。

    例如,在欧洲西北部及其“扩展民族地区”(基本上只有美国、加拿大、澳大利亚和新西兰)之外,“微侵略”一词不存在。 类似于其他“超醒”行话。 当然,它只是作为一个精英shibboleth存在,他们自己并不认真对待它,但有一个严肃的外表,它甚至在互联网私刑暴徒之外被残酷地执行。

    去西班牙,葡萄牙,意大利,甚至法国——不。 这个门面甚至都不是东西。 这是明目张胆的口头服务,该学说的执行主要是通过有偿的先令和版主,而不是自愿的,因为无论谁自愿去做,都会受到嘲笑。 你越往东走,就越极端,以至于在塞尔维亚,自由进步类型成为大规模针对性骚扰的受害者,基本上被赶出互联网(有一段时间,作为西方总督意味着他们很快就恢复了)

    • 回复: @Anonymous
  22. @V. K. Ovelund

    “嘿,这对我有什么好处?”

    毫无疑问,一个政体需要为其公民回答这个问题。 在那样的地方,一切都变得更加亲切和温暖。

    农民错了吗

    我不希望它发生在我身上,但他们保护了他们的社区和地区,而不诉诸野蛮。

    我不在乎这是对还是错。 这并不可怕,他们真的觉得他们需要这样做。

    可以观察到,当她的最高边际联邦所得税率为 70% 时,美国表现得相当不错,就像 50 世纪中叶近 20 年一样。 当税率降到 50%,然后降到 28% 时,我赞成改变,但现在我不再那么确定了。 这就是我问的原因。

    当然,我想要 0%,但我认为 40% 的最高利率并没有太大威胁。 你保留了一半以上的大块,没关系。

    我只是一直希望它不会花在有害的项目上。

  23. 如果你让个人变得比国家更强大,你就有了寡头政治。 这就是反托拉斯法和遗产税的用途。

  24. @Charles Pewitt

    你当时是对的,现在仍然如此。

    • 谢谢: Charles Pewitt
  25. 我通常不使用这种语言,但是——我觉得 15 到 28 岁的年轻一代充满了狗屎。
    他们是愚蠢的; 胆小; 无根; 无球; 没有身份; 不会生育; 循规蹈矩的懦夫; …

    我说的是欧洲白人,其余的我不感兴趣。

    • 同意: AceDeuce
  26. 如果我们要批评它并提供替代方案,为什么要接受自由民主的假设? (这是自由主义者最大的谬论——没有自由民主的古典自由主义)

  27. Anonymous[316]• 免责声明 说:
    @Svevlad

    我会提供来源 - 但不幸的是,我在我的推特上将它加入了书签。 我的推特被暂停了。

    翻译:“没有研究,我是一个幻觉的二胡精神分裂症,我编造关于西北欧人的事情,让自己对我对他们的自卑感感觉更好。”

    我注意到短头畸形并没有帮助南欧人从他们的生育率中恢复过来。 事实上,一些真正的研究表明,南欧人一直 字面上阉割 由于他们国家金融危机的压力。 我想你可以把阉割称为对压力的抵抗,因为一旦你身体的荷尔蒙系统被创伤破坏,它就不能真正对压力做出反应,使用一种奇怪的古怪逻辑。

    https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0073828

    在这项横断面比较研究中,来自希腊雅典市 (n = 124) 和瑞典林雪平市 (n = 112) 的年轻人参与了研究。 数据收集包括用不同的健康指标回答问卷,并对头发样本进行压力激素皮质醇分析,这是一种能够回顾性测量长期皮质醇暴露的生物标志物。 希腊年轻人报告了显着更高的感知压力(p<0.0001),经历了更严重的生活事件(p = 0.002),对未来的希望较低(p<0.0001),并且抑郁症的症状明显更广泛(p<0.0001) 0.0001) 和焦虑 (p<0.0001) 比瑞典人。 但是,发现希腊人的皮质醇水平 (p<0.0001) 明显低于瑞典人,并且在对潜在干预变量进行调整后,这种差异在多元回归中仍然显着 (p<XNUMX)。

    与两个地点之间的物理或社会文化环境差异相关的各种因素可能可以解释这一发现。 然而,一个潜在的生物学机制是长期承受压力会导致皮质醇水平降低。 这项研究指出了一个可能的假设,即希腊年轻人的皮质醇水平可能在生活在经济和社会压力的压力环境中后受到抑制,并且他们的 HPA 轴下调。

  28. Reg Cæsar 说:
    @V. K. Ovelund

    然而,作为一个思想实验,如果 10% 的人口控制了 90% 的财富呢?

    谁决定什么是财富? 对于房地产、公司股票和金融工具,这些比例会有所不同。 80%的房地产是如何计算的? 平方数? 评估? 市场价? 生产率?

    孩子是最大的财富。 谁拥有其中的 80%? 谁是帕累托父母?

    • 回复: @V. K. Ovelund
  29. @iffen

    我认为只有一小部分人曾将“言论自由”理解为他人的言论,而不是自己的言论。

    是的。 曾经有一个人们相信言论自由的黄金时代的想法是一种幻觉。 1950 年代的大多数人都这样做了 不能 相信法西斯主义者或共产主义者或任何倡导社会变革的人或任何倡导性自由的人或任何倡导当时不受欢迎的任何事情的人的言论自由。 对于大多数人来说,言论自由一直意味着“所有政治/社会观点与我或多或少相同的人都享有言论自由。”

    今天的不同之处在于,精英们不再支持言论自由。

    是的,这是一个很好的观点。 最大的不同可能在于,过去的精英们所包含的意见范围要广泛得多。 有左翼精英和右翼精英,有社会自由的精英成员和社会保守的精英成员。

    过去的精英们可能并不那么热衷于言论自由,但他们认为这是有用的。 在某种程度上,他们将其视为有用的安全阀。 在某种程度上,他们认为维持社会秩序和维持对制度的信仰是必要的。

    • 回复: @Dissident
  30. @Triteleia Laxa

    如果您想要替代方案,请尝试创建更适合的东西。

    或者,你认为告诉人们他们正走向世界末日,或者他们很坏,或者软弱,或者愚蠢,会更有说服力吗?

    好点。 你不会仅仅通过侮辱他们来改变人们的想法,你也不会改变他们的想法,除非你可以为他们提供一个他们会比现在更喜欢的未来愿景。

  31. @WorkingClass

    年轻人被灌输了反对言论自由的思想。 对他们来说,“仇恨言论不是言论自由”。 年长的美国人被教导说,根据定义,言论自由属于所有人,或者不属于任何人。

    我真的不认为这是真的。 我认为老一辈人被灌输相信他们有言论自由这是一件好事,但实际上言论自由并不包括表达不受欢迎的观点。 言论自由意味着“在流行和社会可接受的狭窄范围内言论自由”。

    换句话说,过去的言论自由与今天的含义完全相同。

    今天的老年人似乎更支持言论自由,但这只是因为今天老年人中流行的观点被压制了。 年轻人希望言论自由受到压制,因为实际上受到压制的并不是年轻人中流行的观点。

  32. @Reg Cæsar

    谁决定什么是财富?

    市场,我想。 或者,如果您愿意,可以在帐户中预订购置成本。

    评估?

    粗暴,但合理。 当然。

    如果我无意中错过了您的观点,请随时纠正我!

  33. Altai 说:

    很难说是代际还是年龄。 这些年龄也是社会接受最重要的年龄中最墨守成规的。

    显然,我们也可以说社交媒体也可能产生一代效应,但很难知道,因为就开始家庭而言,最暴露的人群还没有真正“长大”,所以很难知道如果没有加强社交媒体。

    但很明显,由于社交媒体的超级用户是少女,社交媒体已经“女性化”了社会和政治话语。 让大家相处融洽,不被排斥的主题,基本上是养育孩子的女性或幼儿教师的本能。 除了我们不是在谈论一个孩子被另一个孩子伤害并给予关注让他们感觉更好之外,我们谈论的是整个种族和国家都被视为受害者和加害者。 但是,如果您将“受害者”的类别扩大到包括整群人,其中许多人确实是“受害者”呢? 你会遇到好斗的、反社会的种族活动家,他们对其他种族进行挑衅,而没有任何后果。

    与 CRT、第三波激进女权主义和 SJW 等意识形态一样,这些意识形态似乎对女性有吸引力(黑人以种族为中心是其他方式)并由她们主导。 他们似乎相信没有绝对真理的观念。 每个人都是主观的,你对某事的感受比主观真理更重要,主观真理显然不存在。 (如果没有客观事实,我们如何就事物进行“讨论”或“辩论”超出了我的能力范围)如果这听起来更像是一个想法来自女性相互交往,更重要的是,在线而不是男性,你是对的。 这种观念对那些不是通过社会战争与每个人争夺地位的人来说是陌生的。

    从本质上讲,我们已经将很多社会讨论外包给了患有 BPD 的 15 岁女孩,但没有人在谈论它。

    • 回复: @Dissident
  34. Corvinus 说:
    @SIMP simp

    “自由主义是日耳曼/新教基因/文化的产物。”

    需要引文。

  35. nebulafox 说:

    美国精英文化强烈反对将非精英人士视为目的,他们有自己的故事和复杂性。 相反,它们是抽象的,它们的生活应该并且可以被塑造以适应精英们目前的意识形态固定。

    你可能会争辩说,这通常是人类历史上精英的情况。 但在美国历史上,这种赤裸裸的明显或极端的情况以前从未如此明显,公开贬低选民的利益。 这不仅仅是对这些特定利益的贬低:这也是对选民有追求自己利益的道德权利的观念的蔑视,他们用油滑的、过度道德化的语言打扮。 “租房国度”、“取缔警察”、“我没有隐私,生活从未如此美好”、“经济焦虑”、“来自特权之地”、对吃虫子的离奇媒体痴迷:他们都分享相同的基调。 你是一个追求生活中想要或需要的东西的坏人。

    • 同意: Servant of Gla'aki, Dissident
    • 回复: @V. K. Ovelund
  36. @nebulafox

    这篇社论比现在任何人都能找到的更好、更有见地、更有启发性、更有趣 华尔街日报 or 纽约时报“。

    美国精英文化强烈反对将非精英人士视为目的,他们有自己的故事和复杂性。 相反,它们是抽象的,它们的生活应该并且可以被塑造以适应精英们目前的意识形态固定。

    你可能会争辩说,这通常是人类历史上精英的情况。 但在美国历史上,这种赤裸裸的明显或极端的情况以前从未如此明显,公开贬低选民的利益。 这不仅仅是对这些特定利益的贬低:这也是对选民有追求自己利益的道德权利的观念的蔑视,他们用油滑的、过度道德化的语言打扮。 “租房国度”、“取缔警察”、“我没有隐私,生活从未如此美好”、“经济焦虑”、“来自特权之地”、对吃虫子的离奇媒体痴迷:他们都分享相同的基调。 你是一个追求生活中想要或需要的东西的坏人。

    写的也很好。

    我会想念博客的。

  37. Dissident 说:
    @Altai

    中肯的点,很好的呈现。

    以及你对某事的感受比 主观 真相,这显然甚至不存在。 (如果没有客观事实,我们如何对事情进行“讨论”或“辩论”超出我的范围)

    看起来你想写 目标 代替我在上面引用中强调的“主观”。

  38. Dissident 说:
    @dfordoom

    我很欣赏这一点以及您在此线程中的其他评论。 我不认为他们中有太多我不同意的地方。

    对于大多数人来说,言论自由一直意味着“所有政治/社会观点与我或多或少相同的人都享有言论自由。”

    言论自由给我——但不给你:美国左翼和右翼如何无情地相互审查 是已故的 Nat Hentoff 1992 年出版的一本书的书名。

    以下是亨托夫 2017 年的简短摘录 “纽约时报” 讣告.

    尽管他的同情心通常是自由主义者,但他经常因反对堕胎,对政治正确性的攻击以及对同性恋团体,女权主义者,黑人和其他被指控试图审查反对派的批评而激怒了左派朋友。 他喜欢挑衅者的作用,捍卫人们说和写他们想要的任何东西的权利,即使它涉及种族诽谤,种族隔离和色情。

    我希望您,可能至少还有这里的其他一些人,会欣赏 Hentoff。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论