暴力是金色的吗？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
这篇文章中的图表来自 路透-益普索民意调查 询问受访者是否“为了实现我对更美好社会的想法，暴力行为是否可以接受”。
作为序言，今年不是魏美利坚。 我们远不及这个国家在 1960 年代末和 1970 年代所经历的政治暴力程度，当时 国内恐怖爆炸几乎每天都在发生。 另一方面， 第四转折理论预测 我们正步入危机时期，暴力即将上升。
无论未来暴力的实际表现如何，我们来看看谁最喜欢 主意 的暴力。 按年龄和性别：
暴力是年轻人的游戏。 随着生活的各个方面——宗教、语言、经济、种族、文化、政治、民族——的不和谐和不团结越来越多，再加上对社会所有主要机构的信任程度不断下降，他们会从中成长，对吧？ 这只是一个阶段。 男孩子就是男孩子！
按种族和选定的宗教信仰：
由于他们的 这样做 以这样的频率，结果并不特别令人惊讶。
按政治方向：
图表 A：Antifa 和骄傲的男孩 在街上跳舞.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
如果您不知道： http://www.jack-donovan.com/axis/2011/03/violence-is-golden/
虽然我没有补丁，但我知道！
只有 7.7% 的犹太人？ 这当然令人头疼。 气象员就像周日早上在 Hillcrest CC 举行的四球一样犹太人。 然后是以色列轰炸学校等，他们在这里的游击队捍卫它。 但是，是的，在个人层面上，他们确实往往是一群懦弱的人。
粗略估计，一个群体在当前环境中越繁荣——从绝对意义上来说，而不是相对而言，即美国的黑人比他们在任何非白人国家的表现要好得多——它对暴力的倾向就越小.
19世纪的无政府主义者也是
这些评论从未考虑到以类似方式影响不同国家和族群的全球“第一”（也许是第二）世界趋势。 在过去的 1 年中，美国、俄罗斯和日本的街头犯罪和家庭暴力大幅下降，而美国早在 2 年代中期就开始下降（根据大卫芬克尔霍的说法，虐待儿童在 15 年达到顶峰，并逐渐开始此后逐渐减少）。 人口老龄化是其中的一部分，但并不能解释一切，因为毕竟，如今的青少年比 1990 年代至 1992 年代的青少年暴力得多。 Finkelhor 认为，70 年代的“革命”最终解除了许多越轨行为的束缚，这些越轨行为直到早期的千禧一代进入初中后才真正开始减少（根据尼尔的说法，千禧一代是美国历史上青年犯罪率下降幅度最大的罪魁祸首）。豪）。 然而，有趣的是，在减少享乐主义犯罪、虐待儿童、虐待动物等方面取得了长足进步的 X-ers 和千禧一代现在对以团队为导向的暴力表现出更大的容忍度。 这类似于 90 年代和 1960 年代的迷失和 GI 一代行为，在这几十年中，享乐主义直线下降，但集体暴力激增。
从大局的角度来看，犹太人对任何事情都深以为然。 犹太人确实在所有地区都有较高的文化形象，这确实有一个令人遗憾的副作用，使他们很容易成为替罪羊（实际上，客观研究表明，犹太人往往比邻近的族群更尽责）。
我的建议？ 专注于您自己种族中的蝾螈。 有足够的东西可以绕过，我们有很多很好的理由避免屈服于指责少数民族的廉价策略，以躲避你自己方面的缺点。
你注意到他们都是少数派选票。 似乎所有群体中的大多数人都同意暴力不是“实现更美好社会”的方式。 事实上，为了适度的改善，暴力措施是相当愚蠢的。 我猜这就是民意测验者想要并得到的结果。 在法国，对黄色背心的支持率超过 XNUMX%。 马克龙的反对者也有同样的结果。 他们不仅为改进而战，而且为转型而战。 犹太人给出的比例最低，因为为了适度改进，他们在幕后工作。 年轻人和穆斯林给出了最高的两个，因为暴力斗争是许多人真正喜欢的。 幸运的是，西班牙裔不是穆斯林。
“幸运的是，西班牙裔不是穆斯林。”
然而。 有人在做这方面的工作。
是时候发动战争了。 文化大革命时期。
暴力是必须的！
我并不害怕一些破碎的窗户。 在 ne saurait faire d'omelette sans casser des œufs 上，你不能不打破鸡蛋做煎蛋，正如一位法国保皇党人在 1796 年的名言。de Charette 将军打破了头，不是鸡蛋也不是窗户，他被抓住后被处决，但他仍然是正确的。 没有一些令人印象深刻的暴力，事情就无法改变。 如果你只是站在广场上唱一首好听的歌，或者你在街上大喊大叫，你将一事无成。 政府喜欢人们为气候变化或同性恋平等而唱歌和游行。 您应该知道，如果警察袭击他们并且他们勇敢地为自己辩护，那么人们正在做正确的事情。
布尔什维克使用战舰奥罗拉发表声明。 她对王宫的齐射证明了他们的能力和对暴力的准备； 他们有武装的士兵和水手接管权力中心，包括银行、邮电局和火车站。 当时，窗户被打破，人们被抢劫； 这是不幸的，但除此之外，你不能做煎蛋卷。
https://www.unz.com/ishamir/gilets-jaunes-end-of-dystopia/
这个话题是一个毫无意义的预告片。
你不能在这里讨论严重的、实际的政治暴力。 或者在任何公共场合，实际上。
或者……呵呵……我的意思是，你可以。 对你来说肯定不会有好的结局。
要么让它变得毫无用处（“破窗”），要么对国家机器的反应敞开心扉（“煽动暴力”、“恐怖主义”等）。
唯一的方法 充分 讨论 这 话题是和一个你信任的人在某个你不会被偷听到的地方。
FFS，如果评论通过了模组（我对此表示怀疑），你要么让业主和他的团队陷入困境，如果你真的听起来很认真，有人会来敲门。 最有可能的是一个公羊和一个闪光弹。
不要自欺欺人。
或者，无论如何都要这样做。 自由意志之类的。
回复：@Joe Stalin
这一次，我们本性的更好的角度不足以避免大规模暴力吗？ 在这一刻它会如何发展对我来说并不像对我们知识轨道上的许多其他人来说似乎更清楚——例如，看看消防员和警察无视法国政府的命令——但同时也是说话的时候仍然存在，这是我倾向于的选择。
真正的问题是，在他们认为暴力是可以接受的之前，需要将非暴力推到多远。
我今天刚听完本杰明·卡特·赫特 (Benjamin Carter Hett) 的“民主之死”。 关于 SA 与 Commie 冲突的几个有趣点：
1. SA 在柏林并不特别受欢迎。 约瑟夫·戈培尔所做的就是鼓励他们发动街头斗殴和挑起暴力，然后声称他们只是在为共产党准军事组织自卫。
德国工人阶级从来没有对纳粹特别热情，但农村和中产阶级的德国人开始相信宣传。 请记住，他们非常害怕布尔什维克主义，数百万乌克兰人很快就会饿死，因此他们完全有理由害怕布尔什维克。
2. SA 帮助使民众屈服。 纳粹所做的就是永不退缩暴力，而是尽可能地将其推向更远的地方。 它吓坏了民众。
当然，斧头工的保质期很短。 一旦纳粹掌握了正式的国家权力，他们就会利用盖世太保和党卫军进行肮脏的工作。 南非军队血迹斑斑，普通民众鄙视他们，所以在长刀之夜之后，人们对纳粹统治产生了热情。
---
总而言之，当涉及到政治暴力时，肯定有一种“要么抗争要么屈服”的本能。 不断升级暴力并且从不退缩的一方可以期望看到他们的敌人挺身而出，或者只是低下头以免他们被粉碎。
当然，我会说今天的 antifa 更类似于 SA。 他们还喜欢地方政府的非正式眨眼，他们会很残忍，甚至会扰乱轻微的右翼集会，就像魏玛法官在法庭上对右翼流氓放任自流一样。
回复：@Audacious Epigone
或者当 21 世纪撒克逊人开始憎恨时。
问法国的刑事总统......................................
回复：@Sid、@Audacious Epigone、@mikefromwichita
我今天刚听完本杰明·卡特·赫特 (Benjamin Carter Hett) 的“民主之死”。 关于 SA 与 Commie 冲突的几个有趣点：
1. SA 在柏林并不特别受欢迎。 约瑟夫·戈培尔所做的就是鼓励他们发动街头斗殴和挑起暴力，然后声称他们只是在为共产党准军事组织自卫。
德国工人阶级从来没有对纳粹特别热情，但农村和中产阶级的德国人开始相信宣传。 请记住，他们非常害怕布尔什维克主义，数百万乌克兰人很快就会饿死，因此他们完全有理由害怕布尔什维克。
2. SA 帮助使民众屈服。 纳粹所做的就是永不退缩暴力，而是尽可能地将其推向更远的地方。 它吓坏了民众。
当然，斧头工的保质期很短。 一旦纳粹掌握了正式的国家权力，他们就会利用盖世太保和党卫军进行肮脏的工作。 南非军队血迹斑斑，普通民众鄙视他们，所以在长刀之夜之后，人们对纳粹统治产生了热情。
-
总之，当涉及到政治暴力时，肯定有一种“要么抗争要么屈服”的本能。 不断升级暴力并且从不退缩的一方可以期望看到他们的敌人挺身而出，或者只是低下头以免他们被粉碎。
当然，我会说今天的 antifa 更类似于 SA。 他们还享受地方政府的非正式眨眼，他们粗暴地打断甚至轻微的右翼集会，就像魏玛法官在法庭上对右翼流氓放任自流一样。
Antifa 是当权派的突击队。 他们是可消耗的——显然是个人成员，还有组织。
回复：@Sid
文明=暴力。
我不明白。 这是茶话会的周年纪念日。 会说君主派和共和派之间的争端总是和平的，还是有暴力？ 奴隶制是如何消失的？ 暴力过去和现在都是美国的政治方式。 用于炸弹的联邦税款比用于医疗保健和教育的总和还多。 其他国家可能会花那么多钱，但除了诺贝尔和平奖获得者，还有谁能轰炸 7 个国家？
声称暴力不可接受的 90% 的美国人只是伪君子。
特朗普的全部意义在于表明和平民主改革是不可能的。
我并不害怕一些破碎的窗户。 在 ne saurait faire d'omelette sans casser des œufs 上，你不能不打破鸡蛋做煎蛋，正如一位法国保皇党人在 1796 年的名言。de Charette 将军打破了头，不是鸡蛋也不是窗户，他被抓住后被处决，但他仍然是正确的。 没有一些令人印象深刻的暴力，事情就无法改变。 如果你只是站在广场上唱一首好听的歌，或者你在街上大喊大叫，你将一事无成。 政府喜欢人们为气候变化或同性恋平等而唱歌和游行。 您应该知道，如果警察袭击他们并且他们勇敢地为自己辩护，那么人们正在做正确的事情。
布尔什维克使用战舰奥罗拉发表声明。 她对王宫的齐射证明了他们的能力和对暴力的准备； 他们有武装的士兵和水手接管权力中心，包括银行、邮电局和火车站。 当时，窗户被打破，人们被抢劫； 这是不幸的，但除此之外，你不能做煎蛋卷。
https://www.unz.com/ishamir/gilets-jaunes-end-of-dystopia/
回复：@peterAUS、@Audacious Epigone
这个话题是一个毫无意义的预告片。
你不能在这里讨论严重的、实际的政治暴力。 或者在任何公共场合，实际上。
或者……呵呵……我的意思是，你可以。 对你来说肯定不会有好的结局。
要么让它变得毫无用处（“破窗”），要么对国家机器的反应敞开心扉（“煽动暴力”、“恐怖主义”等）。
唯一的方法 充分 讨论 这 话题是和一个你信任的人在某个你不会被偷听到的地方。
FFS，如果评论通过了模组（我对此表示怀疑），你要么让业主和他的团队陷入困境，如果你真的听起来很认真，有人会来敲门。 最有可能的是一个公羊和一个闪光弹。
不要自欺欺人。
或者，无论如何都要这样做。 自由意志之类的。
但他们在 30 年前在美国电视节目中谈论这个！
https://www.youtube.com/watch?v=NHOCROb52ro
回复：@peterAUS
政治只是代理人的暴力。 当代理停止按预期运行时——它们是否曾经这样做过是有争议的——那么恢复到真正的暴力也就不足为奇了。
令我惊讶的是，西班牙裔的排名高于黑人。 显然，Sailer 的“美国征服者”比喻在多个层面起作用。
我开始认为这些图表没用，也许实际上是 cointel。 他们一再表明，地球上最危险、最敌对的人，犹太人，是最合理的，而事实并非如此。 目前正在进行最复杂、资金最充足的针对敌人的暴力和颠覆运动的人当然是犹太人。
迄今为止最愚蠢的图表似乎表明犹太人是言论自由的最大支持者。 世界历史上没有人比他们更努力地反对言论自由。
我能想到的唯一解释可能是他们对问题的解释是“错误的”，或者也就是说，以他们自己的方式解释了这个问题：言论自由意味着犹太人认可的言论。 那么结果就有意义了。 犹太人作为这项政策的压倒性推动者，正在将许多欧洲国家置于“仇恨言论”不是言论自由的境地。
当 ADL 批准所有在互联网上发布的内容时，真正的言论自由将最终实现。
犹太人和女性一样，倾向于通过代理人施暴。 “我，施暴？没门。” “国家应采取一切必要手段打击反犹太主义的新生。”
鉴于我几乎是世界上唯一一个深入研究庞大且不断增长的 RI 数据库的人，这将是一项相当复杂的操作。
值得记住的是，犹太人的身份来自宗教的自我认同。 还有一个选项是“无”，因为没有宗教，我们必须假设一些非宗教的犹太人——或艾米·阿克伦自称的“后犹太无神论者”——没有被抓获在显示的犹太结果中。
史蒂夫·塞勒（Steve Sailer） 发布了一些相关的东西 到今天的讨论。 不可否认，有些言论比其他言论更自由。
“留金，小马哥”——刺死人的家伙。
迄今为止最愚蠢的图表似乎表明犹太人是言论自由的最大支持者。 世界历史上没有人比他们更努力地反对言论自由。
我能想到的唯一解释可能是他们对问题的解释是“错误的”，或者也就是说，以他们自己的方式解释了这个问题：言论自由意味着犹太人认可的言论。 那么结果就有意义了。 犹太人作为这项政策的压倒性推动者，正在将许多欧洲国家置于“仇恨言论”不是言论自由的境地。
当 ADL 批准所有在互联网上发布的内容时，真正的言论自由将最终实现。
回复：@Futurethirdworlder、@Audacious Epigone、@Audacious Epigone
犹太人和女性一样，倾向于通过代理人施暴。 “我，施暴？ 没门。” “国家应采取一切必要手段打击反犹太主义的新生。”
“暴力就像苹果派一样美国化”
– H. 说唱布朗
那个黑鬼是对的。
人们不得不质疑这项民意调查的有效性。
“你好，我是一个陌生人，正在打电话问一个问题。 你认为可以使用暴力来实现你的政治偏好吗？ 你是一个狂热的右翼狂热分子还是一个完全理性的进步主义者，只想要对所有人公平公正的东西？”
也许我们应该将结果简单地视为智商和/或英语理解的代表？
几个世纪以来思想控制和防止言论自由的美妙之处。 “他们”这样做，然后与现实失去联系。
现在，我确信大多数“前卫”实际上都想要它。 他们简直太愚蠢了。
但是，真正的 TPTB 的薄层确实需要真实的信息，现实。
或者……就是这样 弃之糟粕 想，他们也没有。 他们“创造自己的现实”。 他们迟早会崩溃。
这当然很好，但会给普通人带来很多痛苦。
将核武器加入其中，事情就会变得有趣起来。
回复：@Audacious Epigone
虽然我没有补丁，但我知道！
回复：@Audacious Epigone、@Harold、@Feryl
粗略地估计，一个群体在当前环境中越繁荣——从绝对意义上来说，而不是相对而言，即美国的黑人比他们在任何非白人国家的表现要好得多——它对暴力的倾向就越小。
我并不害怕一些破碎的窗户。 在 ne saurait faire d'omelette sans casser des œufs 上，你不能不打破鸡蛋做煎蛋，正如一位法国保皇党人在 1796 年的名言。de Charette 将军打破了头，不是鸡蛋也不是窗户，他被抓住后被处决，但他仍然是正确的。 没有一些令人印象深刻的暴力，事情就无法改变。 如果你只是站在广场上唱一首好听的歌，或者你在街上大喊大叫，你将一事无成。 政府喜欢人们为气候变化或同性恋平等而唱歌和游行。 您应该知道，如果警察袭击他们并且他们勇敢地为自己辩护，那么人们正在做正确的事情。
布尔什维克使用战舰奥罗拉发表声明。 她对王宫的齐射证明了他们的能力和对暴力的准备； 他们有武装的士兵和水手接管权力中心，包括银行、邮电局和火车站。 当时，窗户被打破，人们被抢劫； 这是不幸的，但除此之外，你不能做煎蛋卷。
https://www.unz.com/ishamir/gilets-jaunes-end-of-dystopia/
回复：@peterAUS、@Audacious Epigone
这一次，我们本性的更好的角度不足以避免大规模暴力吗？ 在这一刻它会如何发展对我来说并不像我们知识轨道上的许多其他人似乎更清楚——例如，看看消防员和警察无视法国政府的命令——但是虽然仍然存在说话的时间，这是我倾向于的选项。
回复：@Sid、@Audacious Epigone、@mikefromwichita
或者当 21 世纪撒克逊人开始憎恨时。
我今天刚听完本杰明·卡特·赫特 (Benjamin Carter Hett) 的“民主之死”。 关于 SA 与 Commie 冲突的几个有趣点：
1. SA 在柏林并不特别受欢迎。 约瑟夫·戈培尔所做的就是鼓励他们发动街头斗殴和挑起暴力，然后声称他们只是在为共产党准军事组织自卫。
德国工人阶级从来没有对纳粹特别热情，但农村和中产阶级的德国人开始相信宣传。 请记住，他们非常害怕布尔什维克主义，数百万乌克兰人很快就会饿死，因此他们完全有理由害怕布尔什维克。
2. SA 帮助使民众屈服。 纳粹所做的就是永不退缩暴力，而是尽可能地将其推向更远的地方。 它吓坏了民众。
当然，斧头工的保质期很短。 一旦纳粹掌握了正式的国家权力，他们就会利用盖世太保和党卫军进行肮脏的工作。 南非军队血迹斑斑，普通民众鄙视他们，所以在长刀之夜之后，人们对纳粹统治产生了热情。
---
总而言之，当涉及到政治暴力时，肯定有一种“要么抗争要么屈服”的本能。 不断升级暴力并且从不退缩的一方可以期望看到他们的敌人挺身而出，或者只是低下头以免他们被粉碎。
当然，我会说今天的 antifa 更类似于 SA。 他们还喜欢地方政府的非正式眨眼，他们会很残忍，甚至会扰乱轻微的右翼集会，就像魏玛法官在法庭上对右翼流氓放任自流一样。
回复：@Audacious Epigone
Antifa 是当权派的突击队。 他们是可消耗的——显然是个人成员，但也是组织。
Antifa 是一个有用的工具，直到左派对警察进行更严格、更牢固的控制。 届时，antifa 将被处理掉。
“你好，我是一个陌生人，正在打电话问一个问题。 你认为可以使用暴力来实现你的政治偏好吗？ 你是一个狂热的右翼狂热分子还是一个完全理性的进步主义者，只想要对所有人公平公正的东西？”
也许我们应该将结果简单地视为智商和/或英语理解的代表？
回复：@peterAUS
差不多了
几个世纪以来思想控制和防止言论自由的美妙之处。 “他们”这样做，然后与现实脱节。
现在，我确信大多数“前卫”实际上都想要它。 他们简直太愚蠢了。
但是，真正的 TPTB 的薄层确实需要真实的信息，现实。
或者……就是这样 弃之糟粕 想，他们也没有。 他们“创造自己的现实”。 他们迟早会崩溃。
这当然很好，但会给普通人带来很多痛苦。
将核武器加入其中，事情就会变得有趣起来。
迄今为止最愚蠢的图表似乎表明犹太人是言论自由的最大支持者。 世界历史上没有人比他们更努力地反对言论自由。
我能想到的唯一解释可能是他们对问题的解释是“错误的”，或者也就是说，以他们自己的方式解释了这个问题：言论自由意味着犹太人认可的言论。 那么结果就有意义了。 犹太人作为这项政策的压倒性推动者，正在将许多欧洲国家置于“仇恨言论”不是言论自由的境地。
当 ADL 批准所有在互联网上发布的内容时，真正的言论自由将最终实现。
回复：@Futurethirdworlder、@Audacious Epigone、@Audacious Epigone
鉴于我几乎是世界上唯一一个深入研究庞大且不断增长的 RI 数据库的人，这将是一项非常复杂的操作。
值得记住的是，犹太人的身份来自宗教的自我认同。 也有“无”的选项，因为没有宗教，我们必须假设一些非宗教的犹太人——或艾米·阿克伦自称的“后犹太无神论者”——没有被俘虏！显示犹太人的结果。
迄今为止最愚蠢的图表似乎表明犹太人是言论自由的最大支持者。 世界历史上没有人比他们更努力地反对言论自由。
我能想到的唯一解释可能是他们对问题的解释是“错误的”，或者也就是说，以他们自己的方式解释了这个问题：言论自由意味着犹太人认可的言论。 那么结果就有意义了。 犹太人作为这项政策的压倒性推动者，正在将许多欧洲国家置于“仇恨言论”不是言论自由的境地。
当 ADL 批准所有在互联网上发布的内容时，真正的言论自由将最终实现。
回复：@Futurethirdworlder、@Audacious Epigone、@Audacious Epigone
史蒂夫·塞勒（Steve Sailer） 发布了一些相关的东西 到今天的讨论。 不可否认，有些言论比其他言论更自由。
嗯，这有点像伊斯兰教的事情。 不是所有的穆斯林都“那样”，但如果你的国家有 6 万穆斯林，你就会得到很多“那样”。 奇怪的是，当“那样”的穆斯林起床成为“那样”时，其他不“那样”的穆斯林却沉默了。
我真的不明白犹太人有什么不同。 事实上，他们就是这样。 他们更喜欢其他方法（除非他们是以色列人，他们只是公开谋杀他们的敌人而不道歉），但舞蹈总是一样的。 哎呀！ 我们以某种方式接管了你们的国家，现在它是我们的国家。 当我们都是如此安静、勤劳、无害的公民时，这是怎么发生的。
特朗普下台后，下一届民主党政府的犹太政委开始认真地将我们从互联网上除名，unz.com 发出雷达信号，他们将这个网站、你的网站和所有网站清理干净从这里链接的其他网站，我想我们仍然可以假装犹太人是言论自由的最坚定拥护者，而我们坐在 ADL 中再次强加孤立。
人们（犹太人、左派）将“言论自由”与以下内容联系起来：
-能够公开批评（没有失业，见小鸡，迪克西）
- 基督教
——右翼政治
——资产阶级社会规范
——死去的白人男性
http://old.seattletimes.com/html/opinion/2003450521_woman28.html
- 能够生产
- 建立友好的新闻业
- 色情
——记者式勾结
作为一项原则，言论自由没有抽象的支持，如果我们有一天获得权力，我们将不会像今天的系统那样承认颠覆者的权利。 Subversion 应该等于 Exile。
216
回复：@Audacious Epigone
Antifa 是当权派的突击队。 他们是可消耗的——显然是个人成员，还有组织。
回复：@Sid
Antifa 是一个有用的工具，直到左派对警察进行更严格、更牢固的控制。 届时，antifa 将被处理掉。
回复：@Audacious Epigone、@Harold、@Feryl
19世纪的无政府主义者也是
也许他们可以使民意调查明确和个性化：
“当政府来拿你的枪的时候，经过民主程序和司法程序，你愿意参加“那一天”吗？
如果人们再想一想，他们就会承认，对于所有接受假定合法性的群体，响应率应该是 100%。 政治手段 – 因为政治手段的一个中心原则是声称有一种紧急的犯罪权利 州 暴力，以确保遵守。
现实是，如果你抗拒国家法令——甚至包括拒绝服从一些穿着制服、拿着枪的高中成绩不佳的人……国家会杀了你他妈的死了。
我们可以选择美利安人：在某些时候，你必须 提交，或死亡. （严肃地说：充分利用任何国家命令的逻辑，在所有方面都拒绝遵守——你最终会成为致命暴力的接收端）。
在宗教占主导地位的社会中，过去也有点类似——如果你坚持拒绝相信他们该死的胡说八道，他们就会把你点燃。
如今，如果你想给一些穿着长袍的恋童癖者钱，他们完全取决于你，他们在生活中胡说八道他们不相信的铁器时代废话。
几乎所有的宗教现在都完全是自愿的，这是应该的。
唯一仍然强制性的宗教是国家牲畜的成员资格：它满足宗教的所有要求——
• 它的规范主张与您想命名的任何宗教一样虚假；
• 它的领导干部和博尔盖教皇一样腐败和贪婪；
• 它始终表明它无法兑现其承诺（在它实际上希望这样做的范围内）；
• 有数学证明，它不可能做它打算做的事情（它既不能达到代表性，也不能有效地改善公共物品问题）。
随着时间的推移，国家的合法性将成为一个真正开放的问题（在无政府主义者/自愿主义者的圈套之外，他们的非法性被理解为显而易见）； 此后，政治集体的成员资格将成为自愿的——就像宗教集体的成员资格成为自愿的一样。
当它发生时，那些希望他们的虚荣项目和当前由他人资助的迷恋的人会发现他们的吸引力是多么的狭窄。 （大骗子们仍然可以通过利用智商分布底部 60% 的人的轻信性生活在宫殿里：没有人强迫任何人资助现代大型教会，但他们的领导人却足以进行私人飞机撒尿比赛）
Stefan Molyneux 是我在智力上最熟悉的 ancap，他直截了当地问：“如果我不同意你的观点，你认为我应该被扔进笼子里吗？” 我在经济上是奥地利人，我读过罗斯巴德、哈耶克、米塞斯和黑兹利特。 我听 Tom Woods、Bob Murphy 和 Jeff Deist。 理智上，我在那里。 但大多数白人怪人不会也永远不会，绝大多数非白人绝对不会。 在 Hajnal 线内，没有什么比欧洲更个性化了。 我们的数字——相对且越来越多的绝对值——在各地都在减少。
我真的不明白犹太人有什么不同。 事实上，他们就是这样。 他们更喜欢其他方法（除非他们是以色列人，他们只是公开谋杀他们的敌人而不道歉），但舞蹈总是一样的。 哎呀！ 我们以某种方式接管了你们的国家，现在它是我们的国家。 当我们都是如此安静、勤劳、无害的公民时，这是怎么发生的。
特朗普下台后，下一届民主党政府的犹太政委开始认真地将我们从互联网上除名，unz.com 发出雷达信号，他们将这个网站、你的网站和所有网站清理干净从这里链接的其他网站，我想我们仍然可以假装犹太人是言论自由的最坚定拥护者，而我们坐在 ADL 中再次强加孤立。
回复：@ Rosie，@ Anon
我不明白为什么持不同政见者的右翼似乎对互联网上的言论自由如此漠不关心。 我会选择翻墙的互联网权利法案。
我真的不明白犹太人有什么不同。 事实上，他们就是这样。 他们更喜欢其他方法（除非他们是以色列人，他们只是公开谋杀他们的敌人而不道歉），但舞蹈总是一样的。 哎呀！ 我们以某种方式接管了你们的国家，现在它是我们的国家。 当我们都是如此安静、勤劳、无害的公民时，这是怎么发生的。
特朗普下台后，下一届民主党政府的犹太政委开始认真地将我们从互联网上除名，unz.com 发出雷达信号，他们将这个网站、你的网站和所有网站清理干净从这里链接的其他网站，我想我们仍然可以假装犹太人是言论自由的最坚定拥护者，而我们坐在 ADL 中再次强加孤立。
回复：@ Rosie，@ Anon
人们（犹太人、左派）将“言论自由”与以下内容联系起来：
-能够公开批评（没有失业，见小鸡，迪克西）
-基督教
——右翼政治
——资产阶级社会规范
– 死去的白人男性
http://old.seattletimes.com/html/opinion/2003450521_woman28.html
- 能够生产
–建立友好的新闻业
-色情
——记者式串通
作为一项原则，言论自由没有抽象的支持，如果我们有一天获得权力，我们将不会像今天的系统那样承认颠覆者的权利。 Subversion 应该等于 Exile。
216
JQ 鹰派可以说犹太人倾向于支持言论自由，因为犹太人不希望对任何事情进行限制。 他们知道他们将能够胜过其他所有人。 白人是因为他们不那么聪明或口头上不熟练，并且倾向于善意行事，因此很容易被利用，而非白人是因为他们太愚蠢和杂乱无章，无法与 2% 的人保持距离。 言论自由的想法是达到目的的一种手段。
我不完全相信这一点，但我认为这是有争议的。
回复：@Sid、@Audacious Epigone、@mikefromwichita
问法国的刑事总统…………………………
“现在几乎所有的宗教都完全是自愿的，这是应该的。”
除非您在德克萨斯州生活或工作，在那里您现在必须签署这份亲以色列的忠诚誓言，作为就业条件。
这里到底发生了什么。 没有比修正案 1 更公然违反的了。
通常我会模仿这些东西，但我对这个东西无语了。
欢迎来到 Carl's Jr，你想要一些额外的 Big Ass Fries 吗？
对不起，芝士汉堡永久不在菜单上。 请重新选择。
对不起，芝士汉堡永久不在菜单上。 请重新选择。
根据犹太营养部队的说法，没有芝士汉堡可以做成犹太洁食。 请重新选择。
很抱歉你遇到了麻烦，请停止打机器。
你是一个不合格的公民。 您的社交媒体将由小卡尔保管。
这个话题是一个毫无意义的预告片。
你不能在这里讨论严重的、实际的政治暴力。 或者在任何公共场合，实际上。
或者……呵呵……我的意思是，你可以。 对你来说肯定不会有好的结局。
要么让它变得毫无用处（“破窗”），要么对国家机器的反应敞开心扉（“煽动暴力”、“恐怖主义”等）。
唯一的方法 充分 讨论 这 话题是和一个你信任的人在某个你不会被偷听到的地方。
FFS，如果评论通过了模组（我对此表示怀疑），你要么让业主和他的团队陷入困境，如果你真的听起来很认真，有人会来敲门。 最有可能的是一个公羊和一个闪光弹。
不要自欺欺人。
或者，无论如何都要这样做。 自由意志之类的。
回复：@Joe Stalin
但他们在 30 年前在美国电视节目中谈论这个！
不久前，我们在这里就类似的话题进行了几次聊天。
我仍然相信一些非常简单的事情：
你，美国人，确实觉得你很特别，不接受来自海外的经历，特别是如果来自，嗯，“不同”的人。 在我的书中，一个大 错误.
认真地（开始）思考这个话题的方法是研究两个简单且有据可查的案例：
斯洛文尼亚。
车臣。
当然不可能发生。
自由意志。
不完全是。
他们在说话，因为 时刻 在此类产品中，关于针对明确定义的外国入侵者和占领的武装起义。
这与我们所处的场景完全不同， 大概，想到这里。
此外，这是30年前的事了。 说够了。
现在，我们都知道有些书是关于某些场景的。 呵呵…。您 想在这里提到他们吗？
甚至它们实际上已经过时了。 世界已经向前发展，尤其是（与军事相关的）技术和随之而来的战术、标准操作程序、演习等。
例如，我想看一部关于乌克兰的电影。
从 Maidan 开始，以 Novorossya/Donbass 起义结束。
有趣，a，考虑到谁是迷你剧中的入侵者？
但他们在 30 年前在美国电视节目中谈论这个！
https://www.youtube.com/watch?v=NHOCROb52ro
回复：@peterAUS
不久前，我们在这里就类似的话题进行了几次聊天。
我仍然相信一些非常简单的事情：
你，美国人，确实觉得你很特别，不接受来自海外的经历，特别是如果来自，嗯，“不同”的人。 在我的书中，一个大 错误.
认真地（开始）思考这个话题的方法是研究两个简单且有据可查的案例：
斯洛文尼亚。
车臣。
当然不可能发生。
自由意志。
现实是，如果你抗拒国家法令——甚至包括拒绝服从一些穿着制服、拿着枪的高中成绩不佳的人……国家会杀了你他妈的死了。
我们可以选择美利安人：在某些时候，你必须 提交，或死亡. （严肃地说：充分利用任何国家命令的逻辑，在所有方面都拒绝遵守——你最终会成为致命暴力的接收端）。
在宗教占主导地位的社会中，过去也有点类似——如果你坚持拒绝相信他们该死的胡说八道，他们就会把你点燃。
如今，如果你想给一些穿着长袍的恋童癖者钱，他们完全取决于你，他们在生活中胡说八道他们不相信的铁器时代废话。
几乎所有的宗教现在都完全是自愿的，这是应该的。
唯一仍然强制性的宗教是国家牲畜的成员资格：它满足宗教的所有要求-
• 它的规范主张与您想命名的任何宗教一样虚假；
• 它的领导干部和博尔盖教皇一样腐败和贪婪；
• 它始终表明它无法兑现其承诺（在它实际上希望这样做的范围内）；
• 有数学证明，它不可能做它打算做的事情（它既不能达到代表性，也不能有效地改善公共物品问题）。
随着时间的推移，国家的合法性将成为一个真正开放的问题（在无政府主义者/自愿主义者的圈套之外，他们的非法性被理解为显而易见）； 此后，政治集体的成员资格将成为自愿的——就像宗教集体的成员资格成为自愿的一样。
当它发生时，那些希望他们的虚荣项目和当前由他人资助的迷恋的人会发现他们的吸引力是多么的狭窄。 （大骗子们仍然可以通过利用智商分布底部 60% 的人的轻信性生活在宫殿里：没有人强迫任何人资助现代大型教会，但他们的领导人却足以进行私人飞机撒尿比赛）
回复：@Audacious Epigone
Stefan Molyneux 是我在智力上最熟悉的人，他直截了当地问：“如果我不同意你的观点，你认为我应该被扔进笼子里吗？” 我在经济上是奥地利人，我读过罗斯巴德、哈耶克、米塞斯和黑兹利特。 我听 Tom Woods、Bob Murphy 和 Jeff Deist。 理智上，我在那里。 但大多数白人怪人不会也永远不会，绝大多数非白人绝对不会。 在 Hajnal 线内，没有什么比欧洲更个性化了。 我们的数字——相对且越来越多的绝对值——在各地都在减少。
人们（犹太人、左派）将“言论自由”与以下内容联系起来：
-能够公开批评（没有失业，见小鸡，迪克西）
- 基督教
——右翼政治
——资产阶级社会规范
——死去的白人男性
http://old.seattletimes.com/html/opinion/2003450521_woman28.html
- 能够生产
- 建立友好的新闻业
- 色情
——记者式勾结
作为一项原则，言论自由没有抽象的支持，如果我们有一天获得权力，我们将不会像今天的系统那样承认颠覆者的权利。 Subversion 应该等于 Exile。
216
回复：@Audacious Epigone
JQ 鹰派可以通过说犹太人倾向于支持言论自由，因为犹太人不希望对任何事情进行限制，从而形成这个圈子。 他们知道他们将能够胜过其他所有人。 白人是因为他们不那么聪明或口头上不熟练，并且倾向于善意行事，因此很容易被利用，而非白人是因为他们太愚蠢和无组织，无法与 2% 的人保持距离。 言论自由的想法是达到目的的一种手段。
我不完全相信这一点，但我认为这是有争议的。
回复：@Audacious Epigone、@Harold、@Feryl
这些评论从未考虑到以类似方式影响不同国家和族群的全球“第一”（也许是第二）世界趋势。 在过去的 1 年中，美国、俄罗斯和日本的街头犯罪和家庭暴力大幅下降，而美国早在 2 年代中期就出现了下降（根据大卫芬克尔霍的说法，虐待儿童在 15 年达到顶峰，并逐渐开始此后逐渐减少）。 人口老龄化是其中的一部分，但并不能解释一切，因为毕竟，如今的青少年比 1990 年代至 1992 年代的青少年暴力得多。 Finkelhor 认为，70 年代的“革命”最终解除了许多越轨行为的束缚，这些越轨行为直到早期的千禧一代进入初中后才真正开始减少（根据 Neil 的说法，千禧一代是美国历史上青年犯罪率下降幅度最大的罪魁祸首）。豪）。 然而，有趣的是，在减少享乐主义犯罪、虐待儿童、虐待动物等方面取得了长足进步的 X-ers 和千禧一代现在对以团队为导向的暴力表现出更大的容忍度。 这类似于 90 年代和 1960 年代的迷失和 GI 一代行为，在这几十年中，享乐主义直线下降，但集体暴力激增。
从大局的角度来看，犹太人对任何事情都深以为然。 犹太人确实在所有地区都有较高的文化形象，这确实有一个令人遗憾的副作用，使他们很容易成为替罪羊（实际上，客观研究表明，犹太人往往比邻近的族群更尽责）。
我的建议？ 专注于您自己种族中的蝾螈。 有足够的东西可以绕过，我们有很多很好的理由避免屈服于指责少数民族的廉价策略，以躲避自己一方的缺点。