Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
虚拟安全空间
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

RI,由于与 2016 年总统大选相关的原因在社交媒体上屏蔽了“家庭成员或密友”的百分比:

可以想象,非白人特朗普支持者从他们的社交圈中受到的虐待比白人特朗普支持者更多。 这可能在某种程度上解释了这个高数字。 或者可能是在今年的白人非左派往往是最能容忍的人,而白人左派则最不宽容。

对未来某种国家统一的前景显然不是好兆头的一件事是,阻止那些与自己观点不同的人与年龄呈强烈的负相关。 这不仅仅是年轻人比老年人更倾向于民主党的结果,无论如何都显着减弱的趋势)——希拉里和特朗普 35 岁以下选民的数字几乎相同。政治解体即将到来。

 
隐藏54条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 显示出保守派不太愿意自我隔离的偏好。

    与社区建设相比,右翼并没有失去对辩论的兴趣。

    • 回复: @MikeatMikedotMike
    @ 216

    “显示出的偏好表明保守派不太愿意自我隔离。”

    不太愿意,还是害怕这样做的后果? 白人的结社自由已被禁止。

    回复:@iffen

  2. 可以想象,非白人特朗普支持者从他们的社交圈中受到的虐待比白人特朗普支持者更多。

    就我而言,这当然是正确的。 我是共和党建制派的白人教父母非常震惊,我听到了一些强烈的话。 他们已经好转了,我怀疑他们下次会支持特朗普,但关系仍然有点僵硬。

    不过,我并没有完全阻止这一切,因为除了有一个未使用的 Facebook 帐户之外,我不使用任何社交媒体,我可以在线观看一次免费的 UFC 卡。

    也许年长的人阻塞率较低,因为他们不知道如何使用该功能。 🙂

    我现在快 50 岁了,我不知道如何使用 iPad 上的所有功能,更别提我 70 年代末 / 80 年代初的公婆和母亲了。 多年前关于我的 MIL 最有趣的回忆之一是在她用完鼠标的房地产时帮助她,她在办公桌右侧添加了扁平家具,以便她可以将鼠标移到更右边。 我举起鼠标,将它向左重新定位,我们都笑得很开心。 那时她和我现在的年龄差不多。 当我看到年轻人巧妙地使用他们的手机/平板电脑和所有应用程序时,我会回想起当时我的 MIL 一定是什么感觉。

    • 哈哈: Audacious Epigone
    • 回复: @Cloudbuster
    @Twinkie

    多年前关于我的 MIL 最有趣的回忆之一是在她用完鼠标的房地产时帮助她,她在办公桌右侧添加了扁平家具,以便她可以将鼠标移到更右边。

    实际上有一个 迪尔伯特 多年前用尖头发的老板扮演你岳母的角色。 :)

    回复:@Twinkie

  3. 为什么进步的白人千禧一代最不能容忍分歧?

    为什么白人共和党人最宽容?

    愤世嫉俗的人可能会争辩说,那些手握文化权力杠杆的人没有动力去关心宽容。

    我会说它更深层次,相反,那些拥有包括容忍分歧在内的智力美德的人往往会有更好的想法。 这意味着,对于年轻的白人来说,如果他们对想法持开放态度,他们最终不会得到像进步政治计划这样明显的自我伤害的想法。

    那些在树林里聚集而拒绝与他人交往的人很可能最终会吃到毒果。

    换句话说,如果你是一个白人、千禧一代的进步人士,那么你的政治就是你的不宽容的下游。

    但是我更喜欢这个解释而不是第一个,因为它令人欣慰。 不过,它可能有点两者兼而有之。

    • 同意: Audacious Epigone
  4. @216
    显示出保守派不太愿意自我隔离的偏好。

    与社区建设相比,右翼并没有失去对辩论的兴趣。

    回复:@MikeatMikedotMike

    “显示出的偏好表明保守派不太愿意自我隔离。”

    不太愿意,还是害怕这样做的后果? 白人的结社自由已被禁止。

    • 回复: @iffen
    @迈凯特·迈凯特·迈克

    白人的结社自由已被禁止。

    只有当您尝试使用属于所有公民的“法律”来执行您的结社自由时。

    回复:@MikeatMikedotMike

  5. @MikeatMikedotMike
    @ 216

    “显示出的偏好表明保守派不太愿意自我隔离。”

    不太愿意,还是害怕这样做的后果? 白人的结社自由已被禁止。

    回复:@iffen

    白人的结社自由已被禁止。

    只有当您尝试使用属于所有公民的“法律”来执行您的结社自由时。

    • 回复: @MikeatMikedotMike
    @伊芬

    你说的没有任何意义。

    回复:@iffen

  6. 保守派认为这是发现真相的问题
    cuckservatives 无法理解,一场极左的革命实际上并没有奏效,而是在短时间内在有钱有势、品行良好的非凡白人成年男子中进行,实验失败到扩大了绅士协议的程度,当然扩张失败的结果有点滞后,犹太人聪明地开始提出解决左翼扩张失败的方法是进一步左翼扩张,因为现在大多数是非常愚蠢的女性和局外人,对国家等事业没有亲和力,他们对此很好来自 whitey 的更多免费狗屎,事实上,whitey 在月球上是从倾斜的滑梯到完全崩溃的时候,60 年代并不是杰斐逊和朗尼米德造成的崩溃的原因。 从那以后我们就生活在一个被占领的国家 zog 几乎所有的作品都认为 cucks 是维希,而你就拥有它。他们不会全部还给你,因为你模仿了一些青蛙或在你的博客上放了一张图表,他们是想杀死你从字面上看,大约十年后,我们将有营地。 然而,即使是最有名的红人也不愿意打一场真正的战争,他们正在牛车上

  7. @iffen
    @迈凯特·迈凯特·迈克

    白人的结社自由已被禁止。

    只有当您尝试使用属于所有公民的“法律”来执行您的结社自由时。

    回复:@MikeatMikedotMike

    你说的没有任何意义。

    • 回复: @iffen
    @迈凯特·迈凯特·迈克

    你说的没有任何意义。

    如果你决定搬家,你可以检查一下附近,只有在没有不受欢迎的人的情况下才搬家。 你不能与志同道合的人勾结,通过一项仅限白人居住的法律。

    回复:@Rosie

  8. @Twinkie

    可以想象,非白人特朗普支持者从他们的社交圈中受到的虐待比白人特朗普支持者更多。
     
    就我而言,这当然是正确的。 我是共和党建制派的白人教父母非常震惊,我听到了一些强烈的话。 他们已经好转了,我怀疑他们下次会支持特朗普,但关系仍然有点僵硬。

    不过,我并没有完全阻止这一切,因为除了有一个未使用的 Facebook 帐户之外,我不使用任何社交媒体,我可以在线观看一次免费的 UFC 卡。

    也许年长的人阻塞率较低,因为他们不知道如何使用该功能。 :)

    我现在快 50 岁了,我不知道如何使用 iPad 上的所有功能,更别提我 70 年代末 / 80 年代初的公婆和母亲了。 多年前关于我的 MIL 最有趣的回忆之一是在她用完鼠标的房地产时帮助她,她在办公桌右侧添加了扁平家具,以便她可以将鼠标移到更右边。 我举起鼠标,将它向左重新定位,我们都笑得很开心。 那时她和我现在的年龄差不多。 当我看到年轻人巧妙地使用他们的手机/平板电脑和所有应用程序时,我会回想起当时我的 MIL 一定是什么感觉。

    回复:@Cloudbuster

    多年前关于我的 MIL 最有趣的回忆之一是在她用完鼠标的房地产时帮助她,她在办公桌右侧添加了扁平家具,以便她可以将鼠标移到更右边。

    实际上有一个 迪尔伯特 多年前用尖头发的老板扮演你岳母的角色。 🙂

    • 回复: @Twinkie
    @Cloudbuster


    多年前实际上有一个呆伯特带,尖头发的老板扮演了你岳母的角色。 🙂
     
    决不! 你有链接或知道找到它的方法吗? 在我下次拜访公婆时,这将是一个大热门。

    回复:@先生。 合理的

  9. @Cloudbuster
    @Twinkie

    多年前关于我的 MIL 最有趣的回忆之一是在她用完鼠标的房地产时帮助她,她在办公桌右侧添加了扁平家具,以便她可以将鼠标移到更右边。

    实际上有一个 迪尔伯特 多年前用尖头发的老板扮演你岳母的角色。 :)

    回复:@Twinkie

    多年前实际上有一个呆伯特带,尖头发的老板扮演了你岳母的角色。 🙂

    决不! 你有链接或知道找到它的方法吗? 在我下次拜访公婆时,这将是一个大热门。

    • 回复: @Mr. Rational
    @Twinkie

    试试这个。

    https://dilbert.com/strip/1996-12-29

    回复:@Twinkie

  10. 纯粹的白痴。 如果有的话,纳粹德国是最大的墙壁粉碎者。 问问捷克人、波兰人、希腊人、法国人、挪威人和俄罗斯人就行了。 纳粹德国在欧洲实行帝国主义。 它入侵了英国和法国等其他欧洲国家,入侵了世界其他地区。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @棱镜系数

    令人印象深刻的是,纳粹在他们的政权垮台 15 年后能够建造一堵墙!

    回复:@Tyrion 2

  11. 为了进一步说明 Twinkie 上面写的*,不仅老年人不使用这些功能,而且他们甚至在使用 Facebook、Twitter 和所有这些功能吗? 如果您甚至不是参与者,则无法阻止他人。 我还年轻,可以用电脑和一些 人为的愚蠢**,但我从来没有故意上 Facebook 并且在任何地方都没有推文发射器,甚至不知道从哪里得到一个(Radio Shack,对不起,“The Shack”?)。

    如果你想和我“交朋友”,给我打电话。 我通过几年不给他们回电来阻止人们 - 简单,轻松。

    如果我就这个问题进行过民意调查,我的答案应该是什么,AE? “是”,例如,我通过不加入或“不”阻止了所有人,我从未阻止过任何人,解释相同。 民意调查很难。

    .

    * 有趣的故事,顺便说一句!

    ** H/T 给 John Derbyshire 这个学期。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    民意调查问题排除了不使用社交媒体的人,因此这消除了您的一些解释。

    诚然,并非全部。 我怀疑使用社交媒体的平均 25 岁使用它的次数比使用社交媒体的平均 65 岁多得多,而且民意调查并未试图对此进行控制。

    回复:@Achmed E. Newman

  12. @MikeatMikedotMike
    @伊芬

    你说的没有任何意义。

    回复:@iffen

    你说的没有任何意义。

    如果你决定搬家,你可以检查一下附近,只有在没有不受欢迎的人的情况下才搬家。 你不能与志同道合的人勾结,通过一项仅限白人居住的法律。

    • 回复: @Rosie
    @伊芬


    如果你决定搬家,你可以检查一下附近,只有在没有不受欢迎的人的情况下才搬家。 你不能与志同道合的人勾结,通过一项仅限白人居住的法律。
     
    这是对结社自由的一种不合理的狭隘概念,即排除或完全排除的自由。

    回复:@iffen

  13. @Priss Factor
    https://twitter.com/OrwellNGoode/status/1101861753825214464

    纯粹的白痴。 如果有的话,纳粹德国是最大的墙壁粉碎者。 问问捷克人、波兰人、希腊人、法国人、挪威人和俄罗斯人就行了。 纳粹德国在欧洲实行帝国主义。 它入侵了英国和法国等其他欧洲国家,入侵了世界其他地区。

    回复:@Audacious Epigone

    令人印象深刻的是,纳粹在他们的政权垮台 15 年后能够建造一堵墙!

    • 回复: @Tyrion 2
    @大胆的Epigone

    他们实际上建造了三个。 一个在他们的月球基地,一个在南极洲,一个在地球内部。

  14. @Achmed E. Newman
    为了进一步说明 Twinkie 上面写的*,不仅老年人不使用这些功能,而且他们甚至在使用 Facebook、Twitter 和所有这些功能吗? 如果您甚至不是参与者,则无法阻止他人。 我还年轻,可以用电脑和一些 人为的愚蠢**,但我从来没有刻意上过 Facebook 并且在任何地方都没有推文发射器,甚至不知道从哪里得到一个(Radio Shack,对不起,“The Shack”?)。

    如果你想和我“交朋友”,就打电话给我。 我通过几年不给他们回电话来阻止人们 - 简单,轻松。

    如果我就这个问题进行过民意调查,我的答案应该是什么,AE? “是”,例如,我通过不加入或“不”阻止了所有人,我从未以相同的解释阻止过任何人。 民意调查很难。

    .

    * 有趣的故事,顺便说一句!

    ** 本学期向约翰·德比郡 (John Derbyshire) 致谢。

    回复:@Audacious Epigone

    民意调查问题排除了不使用社交媒体的人,因此这消除了您的一些解释。

    诚然,并非全部。 我怀疑使用社交媒体的平均 25 岁使用它的次数比使用社交媒体的平均 65 岁多得多,而且民意调查并未试图对此进行控制。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @大胆的Epigone

    啊哈,谢谢指正。 我没有仔细阅读标题。 不过,就像你说的,黄金女郎可能认为每周阅读他们的电子邮件会使他们成为社交媒体用户。

  15. @iffen
    @迈凯特·迈凯特·迈克

    你说的没有任何意义。

    如果你决定搬家,你可以检查一下附近,只有在没有不受欢迎的人的情况下才搬家。 你不能与志同道合的人勾结,通过一项仅限白人居住的法律。

    回复:@Rosie

    如果你决定搬家,你可以检查一下附近,只有在没有不受欢迎的人的情况下才搬家。 你不能与志同道合的人勾结,通过一项仅限白人居住的法律。

    这是对结社自由的一种不合理的狭隘概念,即排除或完全排除的自由。

    • 回复: @iffen
    罗西

    这是一种不合理的狭隘结社自由概念

    它是有限的,但每一项权利都必须与其他权利相平衡。

    回复:@ Rosie,@ MikeatMikedotMike

  16. @Rosie
    @伊芬


    如果你决定搬家,你可以检查一下附近,只有在没有不受欢迎的人的情况下才搬家。 你不能与志同道合的人勾结,通过一项仅限白人居住的法律。
     
    这是对结社自由的一种不合理的狭隘概念,即排除或完全排除的自由。

    回复:@iffen

    这是一种不合理的狭隘结社自由概念

    它是有限的,但每一项权利都必须与其他权利相平衡。

    • 回复: @Rosie
    @伊芬


    它是有限的,但每一项权利都必须与其他权利相平衡。
     
    问题是:为什么白人的权利总是必须让步?

    您根据什么确定非白人对白人享有权利?

    回复:@iffen、@AndrewR、@Bill Jones

    , @MikeatMikedotMike
    @伊芬

    “它是有限的,但每一项权利都必须与其他权利相平衡。”

    错误的。 个人权利是这样的,它们不侵犯任何其他人的个人权利。

  17. @iffen
    罗西

    这是一种不合理的狭隘结社自由概念

    它是有限的,但每一项权利都必须与其他权利相平衡。

    回复:@ Rosie,@ MikeatMikedotMike

    它是有限的,但每一项权利都必须与其他权利相平衡。

    问题是:为什么白人的权利总是必须让步?

    您根据什么确定非白人对白人享有权利?

    • 回复: @iffen
    罗西

    问题是:为什么白人的权利总是必须让步?

    嗯,应该是所有种族都一样。 任何种族都不应能够通过排除其他种族成员居住权的法律。 虽然,最高法院可以种族歧视国会选区,但共和党人不能,所以这并不确定。

    您根据什么确定非白人对白人享有权利?

    我不。 我只是说你不能用法律来完成排斥。 在这个问题上,我绝对不同意联邦住房法规,该法规强制市和县在某些地区安置公共住房以实现某种整合。

    回复:@ Rosie,@ MikeatMikedotMike

    , @AndrewR
    罗西

    我的三明治呢,女人?

    回复:@Rosie

    , @Bill Jones
    罗西

    罗茜,我相信你的直觉是对的。

    有惊人数量的人相信他们有权获得您拥有的一切,包括您自己。

    几个月前,有人提到了亚特兰大第一位黑人市长(杰克逊?)的一句话,我不知道其有效性,他在回应声称他的政策会导致白人逃亡时说:“好吧,我们将遵循你。”

    如果美国似乎有可能主要按照种族路线解散,那么白人国家将不得不执行移民政策,这些政策将被严厉谴责为种族主义,否则整个令人遗憾的混乱局面将再次开始。

    黑人和犹太人的相似之处在于,他们种族群体的成员身份是他们最重要的标志,都需要白人文明来掠夺。

    回复:@先生。 合理的

  18. @Audacious Epigone
    @棱镜系数

    令人印象深刻的是,纳粹在他们的政权垮台 15 年后能够建造一堵墙!

    回复:@Tyrion 2

    他们实际上建造了三个。 一个在他们的月球基地,一个在南极洲,一个在地球内部。

  19. 我在 1989 年接受了一位与我共事的人的 FB 好友请求,此后就再也没有联系过或想过。 令我恐惧的是,他患有特朗普精神错乱综合症,并不断发布关于他有多讨厌特朗普的帖子。 我太好了,无法阻止或取消与任何人的好友关系,但也许我应该回复他的帖子并为特朗普辩护,以便他可以阻止我。 虽然只是我的运气,但他比经常阻止的人口年龄大。

    • 回复: @Lockean Proviso
    杰伊·芬克(Jay Fink)

    也许你可以借此机会看看你能带他走多远,用耐心和策略把那颗红色的药丸磨碎,放进他们的食物里。 对特朗普做出理智上诚实的让步(这真的不应该很难做到),不要以模因和戏剧性为诱饵,并做出令人遗憾的“旁白”,导致引入事实和你寻求的更大的观点制作。 如果需要进行您想要进行的讨论,请切题而不是直接说话,并预测回应,你的然后是他们的,然后又是你的,就像国际象棋游戏,游戏的一部分是防止其他玩家扔棋盘和棋子在地上。 将其视为练习有效的机会。 即使他们可能被证明是一个不再能够在智力上诚实的 NPC(不可玩角色),那又怎样,至少你可以从这个过程中学到东西。

  20. @Rosie
    @伊芬


    它是有限的,但每一项权利都必须与其他权利相平衡。
     
    问题是:为什么白人的权利总是必须让步?

    您根据什么确定非白人对白人享有权利?

    回复:@iffen、@AndrewR、@Bill Jones

    问题是:为什么白人的权利总是必须让步?

    嗯,应该是所有种族都一样。 任何种族都不应能够通过排除其他种族成员居住权的法律。 虽然,最高法院可以种族歧视国会选区,但共和党人不能,所以这并不确定。

    您根据什么确定非白人对白人享有权利?

    我不。 我只是说你不能用法律来完成排斥。 在这个问题上,我绝对不同意联邦住房法规,该法规强制市和县在某些地区安置公共住房以实现某种整合。

    • 回复: @Rosie
    @伊芬


    我不。 我只是说你不能用法律来完成排斥。
     
    这是没有意义的。 如果你说,你不能在法律上排除非白人,你是说非白人有权获得白人创造的一切,这与白人不能保留他们创造的东西是一样的。
    除此之外:

    入境限制?

    限制性契约?

    回复:@iffen

    , @MikeatMikedotMike
    @伊芬

    “没有一个种族应该能够通过法律,将居住权排除在另一个种族的成员之外。”

    再次,这是错误的。 唯一不能排除种族的实体是对其公民的政府。 这将是法律下的平等保护。 私人组织,例如童子军或房主协会,应该能够在其组织内制定规则,指定允许和禁止的人员。 那就是结社自由。

    对宪法的普遍误解是,它旨在禁止公民之间的歧视。 不是。

    回复:@Achmed E. Newman,@iffen

  21. @iffen
    罗西

    问题是:为什么白人的权利总是必须让步?

    嗯,应该是所有种族都一样。 任何种族都不应能够通过排除其他种族成员居住权的法律。 虽然,最高法院可以种族歧视国会选区,但共和党人不能,所以这并不确定。

    您根据什么确定非白人对白人享有权利?

    我不。 我只是说你不能用法律来完成排斥。 在这个问题上,我绝对不同意联邦住房法规,该法规强制市和县在某些地区安置公共住房以实现某种整合。

    回复:@ Rosie,@ MikeatMikedotMike

    我不。 我只是说你不能用法律来完成排斥。

    这是没有意义的。 如果你说,你不能在法律上排除非白人,你是说非白人有权获得白人创造的一切,这与白人不能保留他们创造的东西是一样的。
    除此之外:

    入境限制?

    限制性契约?

    • 回复: @iffen
    罗西

    入境限制?

    该国拥有以任何理由或无理由排斥移民的主权权利。 我希望立即暂停移民(爱因斯坦和选美皇后除外),直到我们的经济和政治问题解决一半为止。

    限制性契约?



    已经覆盖了。

    回复:@Rosie

  22. @iffen
    罗西

    这是一种不合理的狭隘结社自由概念

    它是有限的,但每一项权利都必须与其他权利相平衡。

    回复:@ Rosie,@ MikeatMikedotMike

    “它是有限的,但每项权利都必须与其他权利相平衡。”

    错误的。 个人权利是这样的,它们不会侵犯任何其他人的个人权利。

  23. @Rosie
    @伊芬


    它是有限的,但每一项权利都必须与其他权利相平衡。
     
    问题是:为什么白人的权利总是必须让步?

    您根据什么确定非白人对白人享有权利?

    回复:@iffen、@AndrewR、@Bill Jones

    我的三明治呢,女人?

    • 回复: @Rosie
    @安德鲁

    http://1.bp.blogspot.com/-Sb0PTp0Jdhw/VT7RYvboqHI/AAAAAAAAHBQ/8FjvCoFGCD0/s1600/shit-sandwich.png

  24. @AndrewR
    罗西

    我的三明治呢,女人?

    回复:@Rosie

    • 哈哈: Audacious Epigone
  25. @iffen
    罗西

    问题是:为什么白人的权利总是必须让步?

    嗯,应该是所有种族都一样。 任何种族都不应能够通过排除其他种族成员居住权的法律。 虽然,最高法院可以种族歧视国会选区,但共和党人不能,所以这并不确定。

    您根据什么确定非白人对白人享有权利?

    我不。 我只是说你不能用法律来完成排斥。 在这个问题上,我绝对不同意联邦住房法规,该法规强制市和县在某些地区安置公共住房以实现某种整合。

    回复:@ Rosie,@ MikeatMikedotMike

    “任何种族都不应该能够通过排除其他种族成员居住权的法律。 ”

    再次,这是错误的。 唯一不能排除种族的实体是对其公民的政府。 这将是法律下的平等保护。 一个私人组织,例如童子军或房主协会,应该能够在其组织内制定规则,指定哪些人可以被允许,哪些人不能。 那就是结社自由。

    对宪法的普遍误解是,它旨在禁止公民之间的歧视。 不是。

    • 同意: Audacious Epigone
    • 回复: @Achmed E. Newman
    @迈凯特·迈凯特·迈克

    是的,美国宪法规定人们应受到平等对待 根据法律规定,就像在联邦政府、法庭上等那样。顺便说一句,这完全排除了平权行动。

    , @iffen
    @迈凯特·迈凯特·迈克

    这将是法律下的平等保护。

    法律规定的平等保护意味着您不能使用 我们的 排除其他种族的人的法律。 您不能跳出法律并将其用作自己的法律来排除法律也属于的人。


    任何州都不得制定或执行任何限制美国公民的特权或豁免权的法律;……也不得拒绝在其管辖范围内的任何人获得法律的平等保护。

    “雇主……在薪酬、条款、条件或就业特权方面歧视任何个人,因为该个人的种族、肤色、宗教、性别或民族血统,这将是非法的雇佣行为。”
    — 1964 年民权法案第七章

    秒。 201. (a) 所有人都应有权充分和平等地享受本节所定义的任何公共设施场所的商品、服务、设施、特权、优势和住宿,而不受地面歧视或隔离种族、肤色、宗教或国籍。

    公平住房法
    《公平住房法》(42 USC 3601 et seq.)禁止直接提供住房的人(如房东和房地产公司)以及其他实体(如市政当局、银行或其他贷款机构和房主保险公司)的歧视由于以下原因,人们无法获得住房:
    种族或肤色
    宗教
    性别
    国籍
    家族身份,或
    失能。
     

    没有什么可以阻止您努力改变宪法和民权立法。 除非进行此类更改,否则基于种族将其排除在住房之外是非法的。

    回复:@MikeatMikedotMike

  26. 说到虚拟安全空间,既然你已经被 Borg 同化了:被纳入 Unziverse,你的评论肯定已经扩大了,任何关于它的质量的反评论; 经线,纬线(或者你更喜欢纬线?),重量,手和邪恶?

    • 回复: @Audacious Epigone
    @比尔·琼斯

    更广泛的评论者之间的更多对话——这在很大程度上要归功于 Ron 精湛的评论系统。 不过,犹太评论者比我在旧博客上的要少。 不止一个人说他很遗憾不会跟我来UR。

    回复:@ iffen,@ MikeatMikedotMike

  27. @Rosie
    @伊芬


    它是有限的,但每一项权利都必须与其他权利相平衡。
     
    问题是:为什么白人的权利总是必须让步?

    您根据什么确定非白人对白人享有权利?

    回复:@iffen、@AndrewR、@Bill Jones

    罗茜,我相信你的直觉是对的。

    有惊人数量的人相信他们有权获得您拥有的一切,包括您自己。

    几个月前,有人提到了亚特兰大第一位黑人市长(杰克逊?)的一句话,我不知道其有效性,他在回应声称他的政策会导致白人逃亡时说:“好吧,我们将遵循你。”

    如果美国似乎有可能主要按照种族路线解散,那么白人国家将不得不执行移民政策,这些政策将被严厉谴责为种族主义,否则整个令人遗憾的混乱局面将再次开始。

    黑人和犹太人的相似之处在于,他们种族群体的成员身份是他们最重要的标志,都需要白人文明来掠夺。

    • 回复: @Mr. Rational
    @比尔·琼斯

    那是安德鲁·杨,引用在这里:

    https://www.amren.com/news/2012/09/success-used-to-live-here-what-the-fall-of-gwinnett-county-means-for-white-america/

    回复:@Bill Jones

  28. @Audacious Epigone
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    民意调查问题排除了不使用社交媒体的人,因此这消除了您的一些解释。

    诚然,并非全部。 我怀疑使用社交媒体的平均 25 岁使用它的次数比使用社交媒体的平均 65 岁多得多,而且民意调查并未试图对此进行控制。

    回复:@Achmed E. Newman

    啊哈,谢谢指正。 我没有仔细阅读标题。 不过,就像你说的,黄金女郎可能认为每周阅读他们的电子邮件会使他们成为社交媒体用户。

  29. @MikeatMikedotMike
    @伊芬

    “没有一个种族应该能够通过法律,将居住权排除在另一个种族的成员之外。”

    再次,这是错误的。 唯一不能排除种族的实体是对其公民的政府。 这将是法律下的平等保护。 私人组织,例如童子军或房主协会,应该能够在其组织内制定规则,指定允许和禁止的人员。 那就是结社自由。

    对宪法的普遍误解是,它旨在禁止公民之间的歧视。 不是。

    回复:@Achmed E. Newman,@iffen

    是的,美国宪法规定人们应受到平等对待 根据法律规定,正如在联邦政府、法庭等中那样。顺便说一句,这完全排除了平权行动。

    • 同意: MikeatMikedotMike
  30. @Bill Jones
    说到虚拟安全空间,既然你已经被 Borg 同化了:被纳入 Unziverse,你的评论肯定已经扩展了,任何关于它的质量的反评论; 经线,纬线(或者你更喜欢纬线?),重量,手和邪恶?

    回复:@Audacious Epigone

    更广泛的评论者之间的更多对话——这在很大程度上要归功于 Ron 精湛的评论系统。 不过,犹太评论者比我在旧博客上的要少。 不止一个人说他很遗憾不会跟我来UR。

    • 回复: @iffen
    @大胆的Epigone

    不止一个人说他很遗憾不会跟我来UR。


    看起来这有点妨碍你让民众进来并让他们醒来的计划。

    回复:@Audacious Epigone

    , @MikeatMikedotMike
    @大胆的Epigone

    “Blogger”评论格式笨拙且令人困惑。 我想我曾经在你的老地方评论过一次。

  31. @Rosie
    @伊芬


    我不。 我只是说你不能用法律来完成排斥。
     
    这是没有意义的。 如果你说,你不能在法律上排除非白人,你是说非白人有权获得白人创造的一切,这与白人不能保留他们创造的东西是一样的。
    除此之外:

    入境限制?

    限制性契约?

    回复:@iffen

    入境限制?

    该国拥有以任何理由或无理由排斥移民的主权权利。 我希望立即暂停移民(爱因斯坦和选美皇后除外),直到我们的经济和政治问题解决一半为止。

    限制性契约?

    已经覆盖了。

    • 回复: @Rosie
    @伊芬


    该国拥有以任何理由或无理由排斥移民的主权权利。
     
    当您已经承认歧视是不道德的前提时,这并不重要。

    回复:@iffen

  32. @MikeatMikedotMike
    @伊芬

    “没有一个种族应该能够通过法律,将居住权排除在另一个种族的成员之外。”

    再次,这是错误的。 唯一不能排除种族的实体是对其公民的政府。 这将是法律下的平等保护。 私人组织,例如童子军或房主协会,应该能够在其组织内制定规则,指定允许和禁止的人员。 那就是结社自由。

    对宪法的普遍误解是,它旨在禁止公民之间的歧视。 不是。

    回复:@Achmed E. Newman,@iffen

    这将是法律下的平等保护。

    法律规定的平等保护意味着您不能使用 我们的 排除其他种族的人的法律。 您不能跳出法律并将其用作自己的法律来排除法律也属于的人。

    任何州都不得制定或执行任何限制美国公民的特权或豁免权的法律;……也不得拒绝在其管辖范围内的任何人获得法律的平等保护。

    “雇主……在薪酬、条款、条件或就业特权方面歧视任何个人,因为该个人的种族、肤色、宗教、性别或民族血统,这将是非法的雇佣行为。”
    — 1964 年民权法案第七章

    秒。 201. (a) 所有人都应有权充分和平等地享受本节所定义的任何公共设施场所的商品、服务、设施、特权、优势和住宿,而不受地面歧视或隔离种族、肤色、宗教或国籍。

    公平住房法
    《公平住房法》(42 USC 3601 et seq.)禁止直接提供住房的人(如房东和房地产公司)以及其他实体(如市政当局、银行或其他贷款机构和房主保险公司)的歧视由于以下原因,人们无法获得住房:
    种族或肤色
    宗教
    性别
    国籍
    家族身份,或
    失能。

    没有什么可以阻止您努力改变宪法和民权立法。 除非进行此类更改,否则基于种族将其排除在住房之外是非法的。

    • 回复: @MikeatMikedotMike
    @伊芬

    几乎可以肯定的是,1964 年的民权法案违宪。 这就像,补救性政治讨论 101. 事实上,CRA 1964 是一项立法,禁止我们所知道的结社自由。 你会用它来支持你反对 FoA 的立场并非巧合,而且它的存在也不会给你提供任何道德制高点,政委。

    我猜如果我们在 1850 年辩论立法代表权,你会引用 3/5 妥协。 无法反驳! 这就是“法律”!

    回复:@iffen

  33. @Audacious Epigone
    @比尔·琼斯

    更广泛的评论者之间的更多对话——这在很大程度上要归功于 Ron 精湛的评论系统。 不过,犹太评论者比我在旧博客上的要少。 不止一个人说他很遗憾不会跟我来UR。

    回复:@ iffen,@ MikeatMikedotMike

    不止一个人说他很遗憾不会跟我来UR。

    看起来这有点妨碍你让民众进来并让他们醒来的计划。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @伊芬

    罗恩是一个……在其他犹太人中备受争议的人物。

    不过,我对他只能说一些积极的话,而且这种看法在来到这里后才愈演愈烈。 在黑暗的乌云继续在地平线上聚集的虚拟世界中,他是言论自由、开放的知识探究和坦率表达的灯塔。

    回复:@iffen

  34. @iffen
    罗西

    入境限制?

    该国拥有以任何理由或无理由排斥移民的主权权利。 我希望立即暂停移民(爱因斯坦和选美皇后除外),直到我们的经济和政治问题解决一半为止。

    限制性契约?



    已经覆盖了。

    回复:@Rosie

    该国拥有以任何理由或无理由排斥移民的主权权利。

    当您已经承认歧视是不道德的前提时,这并不重要。

    • 回复: @iffen
    罗西

    当您已经承认歧视是不道德的前提时,这并不重要。

    嗯,这是真的,它解释了博格对特朗普实际上试图执行移民法的兴奋。

  35. @Rosie
    @伊芬


    该国拥有以任何理由或无理由排斥移民的主权权利。
     
    当您已经承认歧视是不道德的前提时,这并不重要。

    回复:@iffen

    当您已经承认歧视是不道德的前提时,这并不重要。

    嗯,这是真的,它解释了博格对特朗普实际上试图执行移民法的兴奋。

  36. 不止一个人说他很遗憾不会跟我来UR。

    说太多真话? 核弹太多? 对于相对较少的“冒犯性语言”,从我微不足道的知识分子的角度来看,花生画廊有大量精彩的评论。 有史以来最伟大的花生画廊。 报纸,波士顿环球报,华盛顿邮报,先驱报,他们都温和,删除和禁止佩洛西右边的任何东西,佩洛西看起来非常温和......他们创造了一个回音室。 绕道而行,你被二十个人称为普京婊子。

    对于你自己的文章,你可以适度,不是吗,A-Epi? 你的朋友和犹太人同胞会停下来,即使他们没有涉足讨论。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @吉姆·克里斯蒂安

    说得好。 是的,我想每个温和的人都试图为其辩护。 我的意图真的是不删除任何增值。 这相当于对聚集在我客厅里的一群人说,一切都摆在桌面上可以谈论,但不要扔炸弹,因为我的孩子们正在楼上的房间里阅读。

  37. @iffen
    @迈凯特·迈凯特·迈克

    这将是法律下的平等保护。

    法律规定的平等保护意味着您不能使用 我们的 排除其他种族的人的法律。 您不能跳出法律并将其用作自己的法律来排除法律也属于的人。


    任何州都不得制定或执行任何限制美国公民的特权或豁免权的法律;……也不得拒绝在其管辖范围内的任何人获得法律的平等保护。

    “雇主……在薪酬、条款、条件或就业特权方面歧视任何个人,因为该个人的种族、肤色、宗教、性别或民族血统,这将是非法的雇佣行为。”
    — 1964 年民权法案第七章

    秒。 201. (a) 所有人都应有权充分和平等地享受本节所定义的任何公共设施场所的商品、服务、设施、特权、优势和住宿,而不受地面歧视或隔离种族、肤色、宗教或国籍。

    公平住房法
    《公平住房法》(42 USC 3601 et seq.)禁止直接提供住房的人(如房东和房地产公司)以及其他实体(如市政当局、银行或其他贷款机构和房主保险公司)的歧视由于以下原因,人们无法获得住房:
    种族或肤色
    宗教
    性别
    国籍
    家族身份,或
    失能。
     

    没有什么可以阻止您努力改变宪法和民权立法。 除非进行此类更改,否则基于种族将其排除在住房之外是非法的。

    回复:@MikeatMikedotMike

    几乎可以肯定的是,1964 年的民权法案违宪。 这就像,补救性政治讨论 101. 事实上,CRA 1964 是一项立法,禁止我们所知道的结社自由。 你会用它来支持你反对 FoA 的立场并非巧合,而且它的存在也不会给你提供任何道德制高点,政委。

    我猜如果我们在 1850 年辩论立法代表权,你会引用 3/5 妥协。 无法反驳! 这就是“法律”!

    • 回复: @iffen
    @迈凯特·迈凯特·迈克

    几乎可以肯定的是,1964 年的民权法案违宪。

    嗯,这改变了一切。 我一定是被误导了。

    无法反驳! 这就是“法律”!



    尤利西斯·埃弗里特·麦吉尔:这不是法律!
    警长库利:法律吗? 法律是一种人类制度。

  38. @Audacious Epigone
    @比尔·琼斯

    更广泛的评论者之间的更多对话——这在很大程度上要归功于 Ron 精湛的评论系统。 不过,犹太评论者比我在旧博客上的要少。 不止一个人说他很遗憾不会跟我来UR。

    回复:@ iffen,@ MikeatMikedotMike

    “Blogger”评论格式笨拙且令人困惑。 我想我曾经在你的老地方评论过一次。

  39. @MikeatMikedotMike
    @伊芬

    几乎可以肯定的是,1964 年的民权法案违宪。 这就像,补救性政治讨论 101. 事实上,CRA 1964 是一项立法,禁止我们所知道的结社自由。 你会用它来支持你反对 FoA 的立场并非巧合,而且它的存在也不会给你提供任何道德制高点,政委。

    我猜如果我们在 1850 年辩论立法代表权,你会引用 3/5 妥协。 无法反驳! 这就是“法律”!

    回复:@iffen

    几乎可以肯定的是,1964 年的民权法案违宪。

    嗯,这改变了一切。 我一定是被误导了。

    无法反驳! 这就是“法律”!

    尤利西斯·埃弗里特·麦吉尔(Ulysses Everett McGill):这不是法律!
    警长库利:法律吗? 法律是一种人类制度。

  40. @Twinkie
    @Cloudbuster


    多年前实际上有一个呆伯特带,尖头发的老板扮演了你岳母的角色。 🙂
     
    决不! 你有链接或知道找到它的方法吗? 在我下次拜访公婆时,这将是一个大热门。

    回复:@先生。 合理的

    • 回复: @Twinkie
    @先生。 合理的

    谢谢你。 这与发生的事情非常接近!

  41. @Bill Jones
    罗西

    罗茜,我相信你的直觉是对的。

    有惊人数量的人相信他们有权获得您拥有的一切,包括您自己。

    几个月前,有人提到了亚特兰大第一位黑人市长(杰克逊?)的一句话,我不知道其有效性,他在回应声称他的政策会导致白人逃亡时说:“好吧,我们将遵循你。”

    如果美国似乎有可能主要按照种族路线解散,那么白人国家将不得不执行移民政策,这些政策将被严厉谴责为种族主义,否则整个令人遗憾的混乱局面将再次开始。

    黑人和犹太人的相似之处在于,他们种族群体的成员身份是他们最重要的标志,都需要白人文明来掠夺。

    回复:@先生。 合理的

    • 回复: @Bill Jones
    @先生。 合理的

    韩国社交协会。

  42. @iffen
    @大胆的Epigone

    不止一个人说他很遗憾不会跟我来UR。


    看起来这有点妨碍你让民众进来并让他们醒来的计划。

    回复:@Audacious Epigone

    罗恩在其他犹太人中是一个……有争议的人物。

    不过,我对他只能说一些积极的话,而且这种看法在来到这里后才愈演愈烈。 在黑暗的乌云继续在地平线上聚集的虚拟世界中,他是言论自由、开放的知识探究和坦率表达的灯塔。

    • 同意: Mr. Rational
    • 回复: @iffen
    @大胆的Epigone

    他是言论自由、开放的知识探究和坦率表达的灯塔

    这是令人钦佩的,其他出版物和书籍的存档也是如此,我确实很欣赏他的所作所为,但如果没有顽固的种族主义者和憎恨犹太人的人在场,就不能做到这一点吗?

    我是党派人士,我不隐瞒。 我通过“它会做什么来拯救我的国家”的镜头来看待言论自由和知识分子探究。 显然,我发现您的博客内容丰富且有价值,但我担心您为分裂和解散过于努力,并试图在自由民主和选举改革和解决方案方面对人们进行黑药丸。 我们可以看到,许多评论者都认为在选举方面一切都已失去,“我们”别无选择,只能……

    但是,查看您自己的材料表明,我们在这里或那里只需要几个 %,我们可以继续漂浮一段时间,这将使我们有更多时间找到更稳定的解决方案。

    回复:@Achmed E. Newman,@ Audacious Epigone

  43. @Jim Christian

    不止一个人说他很遗憾不会跟我来UR。
     
    说真话太多? 核弹太多? 对于相对较少的“攻击性语言”,从我微不足道的知识分子的角度来看,花生画廊有大量精彩的评论。 有史以来最伟大的花生画廊。 报纸,波士顿环球报,华盛顿邮报,先驱报,他们都温和,删除和禁止佩洛西右边的任何东西,佩洛西看起来非常温和......他们创造了一个回音室。 绕道而行,你被二十个人称为普京婊子。

    对于你自己的文章,你可以适度,不是吗,A-Epi? 你的朋友和犹太人同胞会停下来,即使他们没有涉足讨论。

    回复:@Audacious Epigone

    说得好。 是的,我想每个温和的人都试图为其辩护。 我的意图真的是不删除任何增值。 这相当于对聚集在我客厅里的一群人说,一切都摆在桌面上可以谈论,但不要扔炸弹,因为我的孩子们正在楼上的房间里阅读。

    • 同意: Jim Christian
  44. @Jay Fink
    我在 1989 年接受了一个与我共事的人的 FB 好友请求,此后就再也没有联系过或想过。 令我恐惧的是,他患有特朗普精神错乱综合症,并不断发布关于他有多讨厌特朗普的帖子。 我太好了,无法阻止或取消与任何人的好友关系,但也许我应该回复他的帖子并为特朗普辩护,以便他可以阻止我。 虽然只是我的运气,但他比经常阻止的人口年龄大。

    回复:@Lockean Proviso

    也许你可以借此机会看看你能带他走多远,用耐心和策略把那颗红色的药丸磨碎,放进他们的食物里。 对特朗普做出理智上诚实的让步(这真的不应该很难做到),不要以模因和戏剧性为诱饵,并做出令人遗憾的“旁白”,导致引入事实并提出更大的观点制作。 如果需要进行您想要的讨论,请切题而不是直接说话,并预测回应,你的然后是他们的,然后是你的,就像国际象棋游戏,游戏的一部分是防止其他玩家扔棋盘和棋子在地上。 将其视为练习有效的机会。 即使他们可能被证明是一个不再能够在智力上诚实的 NPC(不可玩角色),那又怎样,至少你可以从这个过程中学到东西。

  45. @Mr. Rational
    @Twinkie

    试试这个。

    https://dilbert.com/strip/1996-12-29

    回复:@Twinkie

    谢谢你。 这与发生的事情非常接近!

  46. “为什么进步的白人千禧一代最不能容忍分歧? 为什么白人共和党人最宽容?”

    解释源于对产生两派心理的原因的理解。 进步的信念和行动源自道德优越感。 他们是对的(也是道德的),那些不同意他们的人不仅是错误的,而且是不道德的,甚至应该受到惩罚。 另一方面,白人共和党人则更加公平。 影响他们的是相信他们在技术上是正确的; 他们不相信他们的对手是不道德的,只是误会了。 此外,白人共和党人更注重家庭和亲属,因此他们不太可能因为政治分歧而避开有价值的遗传亲属。 进步左派是高度个人主义的,对他人几乎没有忠诚感,因此很容易抛弃家庭。 你可以从白人共和党人的出生率比进步的白人千禧一代高得多的事实中看到这一点。 加上现代社会中与道德相关的白人自恨,你会对他们的行为有一个很好的解释。 也可能在两组之间加入不同的精神疾病和精神病(或至少是马基雅维利)比率,你会得到其余的解释。

    如果你仔细想想,这就解释了激进左派在历史上的大部分行动:奴隶制是不道德的,反对者应该因此被摧毁而不是讨价还价,避免了整个买卖屠杀; 希特勒是邪恶的,所以从地图上抹去德累斯顿是可以的; 核爆长崎是错误的,因为它是由白人对非白人(自恨)进行的; 美洲印第安人是缺乏启蒙的野蛮人,因此谋杀他们是可以的(内战的一些最大的联盟支持者和奴隶制的反对者从根本上支持杀害土著人); 法国贵族被描绘成不道德的,所以罗伯斯庇尔统治持不同政见者的恐怖是可以的; …

    我认为这个解释是正确的。 乔纳森·海特 (Jonathan Haidt) 在他的《正义的心灵》一书中谈到了这一点。 我建议您检查一下,因为它提供了大量信息。 我对这本书内容的解释是,左派永远不能被推理,而必须被摧毁,因为如果获得权力,他们就会为对我们异端的重大罪行辩解,因为他们在道德上是正确的(这解释了苏联共产党人的残暴行为); 因此,他们不应通过谈判而被赶出权力,公开回避,并通过不同的出生率将他们从未来的人口中移除。

    顺便说一句,我会注意到保守派输掉了文化战争,因为人类从根本上是受情感驱动的道德家,而不是计算公平或最佳解决方案的计算机。 从这个角度来看,羞辱对手并将他们定为不道德的激进左翼策略,为他们的社会排斥辩护,是优越的策略。 可以说,意识到这一点后,我已经开始报恩了。 我已经将某些家庭成员设为静音,并与社交媒体上与激进左派有关的任何人都疏远了。

  47. @Audacious Epigone
    @伊芬

    罗恩是一个……在其他犹太人中备受争议的人物。

    不过,我对他只能说一些积极的话,而且这种看法在来到这里后才愈演愈烈。 在黑暗的乌云继续在地平线上聚集的虚拟世界中,他是言论自由、开放的知识探究和坦率表达的灯塔。

    回复:@iffen

    他是言论自由、开放的知识探究和坦率表达的灯塔

    这是令人钦佩的,其他出版物和书籍的存档也是如此,我确实很欣赏他的所作所为,但如果没有顽固的种族主义者和憎恨犹太人的人在场,就不能做到这一点吗?

    我是党派人士,我不隐瞒。 我通过“它会做什么来拯救我的国家”的镜头来看待言论自由和知识分子探究。 显然,我发现您的博客内容丰富且有价值,但我担心您为分裂和解散过于努力,并试图在自由民主和选举改革和解决方案方面对人们进行黑药丸。 我们可以看到,许多评论者都认为在选举方面一切都已失去,“我们”别无选择,只能……

    但是,查看您自己的材料表明,我们在这里或那里只需要几个 %,我们可以继续漂浮一段时间,这将使我们有更多时间找到更稳定的解决方案。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @伊芬

    Iffen,这就是 AE 赞扬 Ron Unz 的重点。 他可能不是特别喜欢那些憎恨犹太人的人,但他们可能仍然会提出好观点,即使他们不这样做,其他人也会有信心写出他们真正想写的东西。

    该死的地狱(正如他们所说), Unz 得到了纯粹的、毛泽东/斯大林吊死的共产党员,不仅评论,而且在这里写文章! 我不知道 Unz 先生是否以任何方式同意那些白痴,但这肯定是一种“有争议的观点”,无论多么愚蠢。


    但是,查看您自己的材料表明,我们在这里或那里只需要几个 %,我们可以继续漂浮一段时间,这将使我们有更多时间找到更稳定的解决方案。
     
    人口统计数字不会说谎——我们不会投票摆脱这一点。 你最好习惯这个事实,而不是仅仅称之为“黑色起球”。

    还有一件事——我从不同意 Unz 先生对非法外国人“低”犯罪水平的合理辩护,但无论他对这些论点感到多么沮丧,我都没有看到他禁止任何人,这是非常令人钦佩的。 (是的,当评论者继续断断续续地离开主题时,他会加粗注释。)

    回复:@iffen

    , @Audacious Epigone
    @伊芬

    也许,尽管我想确信为什么政治解体是一件坏事。 这个国家不团结,甚至不亲密。 几乎没有人对此提出异议,我不确定是否有人真的看到了一种可以在强制和集中控制之外重新统一的方式。 我最不想要的就是可以避免的暴力。

    回复:@WinstonSmith17

  48. @iffen
    @大胆的Epigone

    他是言论自由、开放的知识探究和坦率表达的灯塔

    这是令人钦佩的,其他出版物和书籍的存档也是如此,我确实很欣赏他的所作所为,但如果没有顽固的种族主义者和憎恨犹太人的人在场,就不能做到这一点吗?

    我是党派人士,我不隐瞒。 我通过“它会做什么来拯救我的国家”的镜头来看待言论自由和知识分子探究。 显然,我发现您的博客内容丰富且有价值,但我担心您为分裂和解散过于努力,并试图在自由民主和选举改革和解决方案方面对人们进行黑药丸。 我们可以看到,许多评论者都认为在选举方面一切都已失去,“我们”别无选择,只能……

    但是,查看您自己的材料表明,我们在这里或那里只需要几个 %,我们可以继续漂浮一段时间,这将使我们有更多时间找到更稳定的解决方案。

    回复:@Achmed E. Newman,@ Audacious Epigone

    Iffen,这就是 AE 赞扬 Ron Unz 的重点。 他可能不是特别喜欢那些憎恨犹太人的人,但他们仍然可以提出好观点,即使他们不这样做,其他人也会有信心写出他们真正想写的东西。

    该死的地狱(正如他们所说), Unz 得到了纯粹的、毛泽东/斯大林吊死的共产党员,不仅评论,而且在这里写文章! 我不知道 Unz 先生是否以任何方式同意那些白痴,但这肯定是一种“有争议的观点”,无论多么愚蠢。

    但是,查看您自己的材料表明,我们在这里或那里只需要几个 %,我们可以继续漂浮一段时间,这将使我们有更多时间找到更稳定的解决方案。

    人口数字不会说谎——我们不是在投票摆脱这一点。 你最好习惯这个事实,而不是仅仅称之为“黑色起球”。

    还有一件事——我从来不同意 Unz 先生对非法外国人“低”犯罪水平的合理辩护,但无论他对这些论点感到多么沮丧,我都没有看到他禁止任何人,这是非常令人钦佩的。 (是的,当评论者继续断断续续地离开主题时,他会加粗注释。)

    • 回复: @iffen
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    Iffen,这就是 AE 赞扬 Ron Unz 的重点。

    回答这个问题。


    但是如果没有顽固的种族主义者和憎恨犹太人的人,就不能实现同样的目标吗?
     
    我不知道 Unz 先生是否以任何方式同意那些白痴,但这肯定是一种“有争议的观点”,无论多么愚蠢。

    对,他很清楚他不同意他在这里发表的很多内容,但除了一些阴谋之外,他不太清楚他同意什么。

    人口数字不会说谎——我们不是在投票摆脱这一点。 你最好习惯这个事实,而不是仅仅称之为“黑色起球”。

    不同意

    还有一件事——我从不同意 Unz 先生对非法外国人“低”犯罪水平的合理辩护……

    我既不,也不认为混血儿将成为新的犹太人……无论如何。
  49. @Achmed E. Newman
    @伊芬

    Iffen,这就是 AE 赞扬 Ron Unz 的重点。 他可能不是特别喜欢那些憎恨犹太人的人,但他们可能仍然会提出好观点,即使他们不这样做,其他人也会有信心写出他们真正想写的东西。

    该死的地狱(正如他们所说), Unz 得到了纯粹的、毛泽东/斯大林吊死的共产党员,不仅评论,而且在这里写文章! 我不知道 Unz 先生是否以任何方式同意那些白痴,但这肯定是一种“有争议的观点”,无论多么愚蠢。


    但是,查看您自己的材料表明,我们在这里或那里只需要几个 %,我们可以继续漂浮一段时间,这将使我们有更多时间找到更稳定的解决方案。
     
    人口统计数字不会说谎——我们不会投票摆脱这一点。 你最好习惯这个事实,而不是仅仅称之为“黑色起球”。

    还有一件事——我从不同意 Unz 先生对非法外国人“低”犯罪水平的合理辩护,但无论他对这些论点感到多么沮丧,我都没有看到他禁止任何人,这是非常令人钦佩的。 (是的,当评论者继续断断续续地离开主题时,他会加粗注释。)

    回复:@iffen

    Iffen,这就是 AE 赞扬 Ron Unz 的重点。

    回答这个问题。

    但是如果没有顽固的种族主义者和憎恨犹太人的人,就不能实现同样的目标吗?

    我不知道 Unz 先生是否以任何方式同意那些白痴,但这肯定是一种“有争议的观点”,无论多么愚蠢。

    对,他很清楚他不同意他在这里发表的很多内容,但除了一些阴谋之外,他不太清楚他同意什么。

    人口数字不会说谎——我们不是在投票摆脱这一点。 你最好习惯这个事实,而不是仅仅称之为“黑色起球”。

    不同意

    还有一件事——我从不同意 Unz 先生对非法外国人“低”犯罪水平的合理辩护……

    我既不,也不认为混血儿将成为新的犹太人……无论如何。

  50. @Mr. Rational
    @比尔·琼斯

    那是安德鲁·杨,引用在这里:

    https://www.amren.com/news/2012/09/success-used-to-live-here-what-the-fall-of-gwinnett-county-means-for-white-america/

    回复:@Bill Jones

    韩国社交协会。

  51. 虽然我更喜欢争论的血腥运动而不是阻止,但在某些时候,社交媒体上的左派分子往往会变得如此重复...... 所以我怕我是统计的,我屏蔽了一个停不下来的Drumpf评论的阿姨。

  52. @iffen
    @大胆的Epigone

    他是言论自由、开放的知识探究和坦率表达的灯塔

    这是令人钦佩的,其他出版物和书籍的存档也是如此,我确实很欣赏他的所作所为,但如果没有顽固的种族主义者和憎恨犹太人的人在场,就不能做到这一点吗?

    我是党派人士,我不隐瞒。 我通过“它会做什么来拯救我的国家”的镜头来看待言论自由和知识分子探究。 显然,我发现您的博客内容丰富且有价值,但我担心您为分裂和解散过于努力,并试图在自由民主和选举改革和解决方案方面对人们进行黑药丸。 我们可以看到,许多评论者都认为在选举方面一切都已失去,“我们”别无选择,只能……

    但是,查看您自己的材料表明,我们在这里或那里只需要几个 %,我们可以继续漂浮一段时间,这将使我们有更多时间找到更稳定的解决方案。

    回复:@Achmed E. Newman,@ Audacious Epigone

    也许,尽管我想确信为什么政治解体是一件坏事。 这个国家不团结,甚至不亲密。 几乎没有人对此提出异议,我不确定是否有人真的看到了一种可以在强制和集中控制之外重新统一的方式。 我最不想要的就是可以避免的暴力。

    • 回复: @WinstonSmith17
    @大胆的Epigone

    您的评估 100% 正确。 在这一点上解散并没有什么坏处。 唯一可悲的是,在他们让我们和平离开之前,我们可能会目睹很多暴力事件,这样我们就可以随心所欲地烘烤或不烘烤结婚蛋糕。

  53. 在这一点上,非暴力或最低限度的暴力政治解散是我们可以希望的最好的情况。 我们讨厌彼此的胆量,所以让我们分道扬镳。 我厌倦了在我的视觉景观中看到蓝头发、带猫帽的鬣狗鲸。 快分手吧!!

  54. @Audacious Epigone
    @伊芬

    也许,尽管我想确信为什么政治解体是一件坏事。 这个国家不团结,甚至不亲密。 几乎没有人对此提出异议,我不确定是否有人真的看到了一种可以在强制和集中控制之外重新统一的方式。 我最不想要的就是可以避免的暴力。

    回复:@WinstonSmith17

    您的评估 100% 正确。 在这一点上解散并没有什么坏处。 唯一可悲的是,在他们让我们和平离开之前,我们可能会目睹很多暴力事件,这样我们就可以随心所欲地烘烤或不烘烤结婚蛋糕。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论