RSS
在经过相当长的延迟之后，我现在很高兴地宣布我的 HTML 图书演示系统的完整发布，该系统面向以方便的 Web 格式显示非常长的内容，包括学术书籍。 这个系统最初包含大约 200 亿字的大部分版权已过期的书籍，但我希望随着时间的推移能有相当大的增长。 这是主页的链接：
由于所有这些书籍都以 HTML 格式呈现，因此复制/粘贴部分文本非常容易，而且材料的正文很快就会被纳入 Google 和其他主要搜索引擎。 此外，我还实施了几种强大的软件技术，使这种长格式的文本更易于使用，包括动态打开的章节和章节，以及通过双击鼠标或突出显示某些选定的段落或短语来“深度链接”到特定段落或短语文本。
最近，我启用了对这些书籍的完整评论，使用与本网站其他地方相同的强大技术。 然而，由于书籍通常代表永久性的、严肃的内容材料，显示评论的标准将比其他地方更严格。 默认情况下将显示实质性、高度话题性和恭敬的评论，而所有其他评论——包括那些粗略地追踪可接受品味界限的评论——显示在相邻的“Total Chatter”选项卡中。 因此，如果您希望大量读者看到您对书籍的评论，而不是毫无用处，那么请仔细关注您的质量和语法。
此外，非常广泛的 PDF 打印档案现在已完全集成到系统的系统部分中，因此常规网站作者和 HTML 书籍现在都可以将相关作者的完整档案以云形式显示在侧边栏的顶部，这让读者可以更好地了解该作者的质量和历史。
例如，这是早期重要的自由主义作家 Albert Jay Nock 的页面，其中包含他的两本 HTML 书籍，第一本阐述了他的一些强烈的“反国家主义”观点，第二本提供了对起源的“修正主义”处理第一次世界大战。
https://www.unz.com/book/author/albert_jay_nock/
直到大约十几年前，我才听说过诺克，或者至少认为他是他那个时代完全默默无闻的边缘人物，自由主义者知道，但几乎没有其他人知道。 然而，他的印刷档案显示了他在 150 世纪初所有有影响力的舆论刊物上发表的大约 20 篇文章，清楚地将他列为那个时期的领先公共知识分子之一，这大大增加了他的书籍和其他书籍的分量和可信度。应重视著作。
我可能很快会在侧边栏上添加一个旋转的“精选书”，将注意力集中在特定的 HTML 书和整个系统上。
在另一个问题上，经常有人抱怨“匿名”和“匿名”评论者选项阻碍了对话，并通过模糊匿名评论者的身份而大大增加了混乱。 为了通过减少混淆同时保持强大的匿名性来解决这个问题，将在每个“匿名者”之后列出一个基于 IP 地址的三位数数字标识符。
否则，请使用此评论线程通知我最近的任何问题或提出其他建议。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
感谢 Unz 先生所做的这项出色的工作。 好主意 - 匿名者的三位数 ID。
顺便说一句，我注意到“关注评论者”页面，以及个人评论者的页面，例如：
https://www.unz.com/comments/all/?commenterfilter=Whiskey
最近加载需要很长时间 - 至少需要几分钟左右才能加载这样的页面。 不确定是否只是我，但它发生在我拥有的两台不同的笔记本电脑上。
作为一个专栏收到大量辱骂评论的人，我希望能以一种非常简单的方式将评论者添加到“忽略”列表中，例如肚皮或双击名称。
漂亮。 我不会在 PC 上阅读长格式，但我打赌它会在积极研究等方面派上用场。
仍然认为你应该打包你的评论系统并出售它。 比我用过的任何其他产品都要好。
“这个系统 初始 包含一些 . . 。”
可能是“最初”的意思。
“注释 将 是实质性的，。 . 。”
应该是“评论 这 是实质性的。 . 。”
2 万个单词中有两个错别字——不错。
谢谢一百万，罗恩。
事实上，它已经存在了。 只需单击“同意/不同意/等”。 按钮打开一个弹出窗口，然后单击该窗口上的“忽略评论者”按钮。
关于评论者存档页面的极度缓慢，这很奇怪。 我刚刚测试了其中的六个，它们都打开得非常快，每个都只需几秒钟。 其他人是否遇到过同样的问题？
谢谢你，谢谢你，谢谢你！！！
单击同意/不同意按钮并导致框打开后，单击取消不会导致框关闭，也不会显示执行任何操作。 弹出的窗口只能通过再次单击同意/不同意来关闭。
好像是个bug，如果不是的话取消按钮的作用是什么？
测试匿名 ID 指标...
这取决于评论者吗？ Lot 是一位多产的评论者，所以我只是尝试打开他的评论者页面，在我的新桌面上花了大约 15 秒钟，而且连接速度很快。
现在已修复。
谢谢。 顺便说一句，几周前注意到了这一点。
罗恩，谢谢你所做的一切。
也感谢您将“匿名”作为评论名称。 我知道有些人提出了他们希望在“匿名”下发表评论的原因。 我曾多次回复“匿名”评论。
我试着想象如果我会怎么想 所有 的评论 UR 以“匿名”的名义。 不能肯定地说，但我倾向于认为那篇评论不太好。 示例：当我阅读特别敏锐的观察或分析时，我有时会转向评论历史，将观察或分析置于上下文中并“了解”细微差别。 “匿名”下的评论有一种顽皮的一次性品质，令人反感，让我不敢回应。
有没有办法鼓励评论者选择一个名字？ （顺便说一句-数字标识符似乎是个好主意。）
几乎密苏里州对匿名用户有一个有趣的想法：
不知道这有多重要，但他说的有道理。
再次感谢您的惊人努力和清晰的智慧。 从来没有意识到我的匿名手柄很烦人，我这样做只是因为我的原始标题不再被接受。
我很可能就是这些人中的一员。
“真正的手柄”的缺点之一，在这个新制度下仍然令人担忧，我现在是#340，* 是不可避免的质量下降。 那些没有什么价值可言，但喜欢在印刷品中看到他们的“名字”或感到被迫分享他们的观点或重复他们的痴迷的人，更有可能阻塞一个线程。 他们还能够重振和延长从别处开始的不和，并相互呼唤和辱骂。 看看 Taki's 或 ZeroHedge，看看这会导致什么。
鉴于新系统，我正在考虑是否要成为“Xxxxxx”，甚至要求将我的整个历史都重新命名为这样。
顺便说一下，我非常感谢您的评论。
---
*早在 2015 年，我是作为“访客”登录的评论者之一（不是最好的）。 我现在在 Ilana Mercer 专栏下看到我的一些“匿名”评论，其中有一个不同的三位数数字； 也许我的电子邮件服务最近有所不同，或者我使用了不同的设备。
好吧，这是一个合理的抱怨。 我刚刚更改了系统，使其仅标记格林威治标准时间 3/22/18 之后的匿名评论。 无论如何，如果您更改 IP，标签也会更改。
但是，坦率地说，这些评论者的偏执对我来说似乎很荒谬。 谁能想到最后一次一个不知名的人因为他用网站假名发表的非 PC 评论而惹上麻烦，更不用说在“匿名”下发表的了？
据我所知，99% 的人陷入困境是因为他们在 Facebook 页面或 Twitter 提要上发表评论，或者可能是因为他们在暴力的另类右翼集会中被拍到举着横幅。
为什么有人会关心某个随机的人在网站上匿名说了什么？
好吧，您一定已经更改了 IP 或电子邮件。 如果您想提供您的旧句柄，我会将您的匿名评论合并到其中，并确保您可以使用当前的 IP 或电子邮件再次使用它。
里德先生，您的专栏也收到了您选择忽略的善意批评。 （这似乎是你在这个网站上的第十条评论，你自己专栏下唯一的一条是回应 Unz 先生。）例如，当前“公民起义”下的几位评论者已经解决了你对状态的错误等效有关大麻和移民的法律。 我相信他们是正确的。 但是你应该承认或争论这一点，特别是如果你有时间在这里批评论坛。*
*还有可供罗伯茨先生使用的安全空间选项。
是的。 res 的评论页被 c. 加载需要 15 秒，而你的需要 c。 20 秒。 我在 ubuntu 上使用 Firefox。
我个人的观点是，坦率地说，我不知道 99% 的人遇到麻烦。 “人肉搜索”似乎确实在很多场合给真人带来了真正的烦恼，而您的“匿名”标签是避免这种情况的一个很好的方法，尽管它显然有其缺点。
好， 您 我当然不会在意，这就是为什么我从来不担心你有我的 IP 等记录，如果你真的在意，可能会识别出我。 您当前的系统还不错，只要不追溯应用，没有人会非常介意。
它打开非常快，在我的电脑上只用了 2-3 秒。 这可能是他的问题。
anon + ### 是敬虔的。 现在我们知道我们在和哪个匿名聊天了。
变得真实。 评论者有发表意见的特权。 任何人都没有义务做出回应。
有趣的。 我想知道瓶颈在哪里。 我不知道我的机器怎么样（虽然我打开了很多 Chrome 标签）而且我的互联网连接理论上很快。 一种可能性是我的 ISP 正在节流 unz.com. 还有其他想法吗？
#340，谢谢，相信我，我对“匿名”评论名称的评论相当于对这个非常好的网站及其评论的一个非常小的狡辩。
实际上，我认为 15 秒一点也不合理。 页面非常大且复杂，交织/交叉链接的评论需要大量软件处理才能生成，基于服务器负载问题可能会更慢。 我测试的页面通常每个需要 3-12 秒。
我提到了一位较早的评论者，他说他们正在服用一些 *分钟* 在他的电脑上，这对我来说似乎很奇怪。
我正在使用维瓦尔第。 一个没有内存泄漏问题的 chrome 版本。 我停止使用 firefox n chrome，因为一段时间后，内存使用量将达到 4-8 GB。
这听起来很有道理。 感谢您的回复！
我刚刚下载并安装了 Vivaldi。 我的评论者页面在新的 Vivaldi 窗口中仅在 3 秒内加载完毕。 谢谢！
很高兴它对你有用。
有没有其他读者看过 Unz评论 作为实质性政治行动的跳板？
鉴于您过去和正在进行的 IP 地址记录，您对“绝对匿名”和“完全匿名”的定义似乎与这些术语的传统理解不同。 在您的网站信息中澄清这一点可能是值得的。 （顺便说一句，我和其他 340 不是同一个 340）
你知道你可以在不提供任何真实信息的情况下获得一个命名句柄吗？ 句柄只是允许更好的对话，因为对方会知道他们在和谁说话。
和imo，每个人都已经在名单上，所以谁在乎？ 🙂
使用带有IP数字的匿名设置忽略功能是否可行？
我的忽略列表中有匿名信息，但是使用新规则，我可以为 IP 标识的匿名信息设置忽略，而不是对所有匿名信息进行全面忽略。
自我对此的简写是“辱骂性评论”。 他没有说什么和你说的不一样。
您为“穿针引线”所做的努力是小心翼翼的，非常感谢。
我要补充的唯一一件事是你问“最后一次是什么时候”任何假定的匿名评论者都面临危险。 我不太关心上一次，因为我关心下一次。 我们无法预见不断发展的技术可能给我们带来的所有可能的风险或风险。
我个人并不太担心，但我可以很容易地想象您的网站会吸引一些知名读者，他们会因暴露而失去很多。
不确定出售它是否是个好主意。 我已经向其他主持人推荐了几次——虽然很棒，但非常完美，所以我想我明白你的意思！
为什么不把它变成一个免费的软件包，比如“linux”？
哦 - 书籍软件很棒 - 谢谢 Ron Unz！
“一个多产的评论者”
当有这么多同义词可用时，您对词语的善意选择得到了注意和赞赏。
我还注意到加载页面与几个月前相比变慢了，但这是一个小问题，我不会抱怨。
它也可能与作为评论档案一部分的评论的回复有关。 如果平均评论有 5 条回复，这将使加载的文本量增加大约一半。
这是一个非常好的新功能，值得多等待几秒钟。
Robin G 和其他一些人似乎在这个线程上讨论了一些政治行动；
华盛顿老鹰队复活
也许另一种方法是为匿名者提供线程 * 特定的 ID？ 因此，例如，我不是#291，而是匿名评论者 [4]，成为该线程上的第四个（左右，我还没有计算在内）匿名评论者。
如果散列问题得到解决，使得三位数标识符不是唯一的（如果这甚至被视为一个问题），那么“免责声明”就变得有些不必要了，我认为。
*线程：我的意思是，这个评论页面。 也许“文章”会是一个更好的词。
希望罗恩忽略你的叫声。
什么意义上的出血？ 我讨论了另一个评论者指出的问题（三位数标识符显然不是唯一的）并提出另一个想法供讨论。
我不认为我所说的任何话，或我语气中的任何话，值得这种刻薄。 如果你认为我错了，也许你可以以文明的方式不同意。
对不起，如果我误读了。
其他匿名者正在发怒和抱怨。 我从 340 的帖子中得出的假设是，不止一个人从该 IP 地址写入。 [这种情况会发生，例如当 Sam Shama 的计算机被他的侄子使用时。] 你是说 Ron 的软件有问题？ 对我来说似乎不太可能。
这将是我首选的解决方案。
因为这对你来说很重要：
1. 我只发布了上面的## 15 和 18。
2. 我和另一个“[340]”没有关系。
而且我也认为你是不必要的对抗并且经常粗鲁。
HTML 图书功能太棒了，谢谢！ 我期待用它来重读旧的最爱，发现新的作者和书籍，听书，分享特定段落的链接，以及谁知道还有什么。
对于书籍和文章和博客文章，拥有相同的久经考验、干净的界面真是太好了。 比古腾堡网站更好的界面。
选择已经很棒了。 一些令人垂涎的类别，例如：
https://www.unz.com/book/genre/russian-literature/
现在是一些基于第一眼的随机评论，评论，而不是抱怨！ 关于不太适合我的东西。 没有一个非常重要，但也许您可以使用反馈。
1. 这是一个请求 卡拉马佐夫兄弟，陀思妥耶夫斯基唯一一部缺失的主要作品。
2. 我想查看完整的作者名单。
也许在这里： https://www.unz.com/book/author/
目前，我能做到的最好方法是输入作者的首字母 26 次。 如果有更好的方法，请告诉我。
3. 链接或收听特定段落的功能仅在 iPad 上偶尔对我有用，这是我阅读 unz 的首选方式。 此评论并非特定于书籍：我对文章也有同样的问题。
问题是段落工具栏似乎是随机出现的，通常是当我不想要它并且我只是滚动或复制/粘贴某些东西时。 当我确实想要它时，我通常无法让它出现，我所能做的就是在我点击它时让该段落短暂闪烁。
顺便提一下建议：由于这些段落功能的激活可能有点麻烦，也许您可能会考虑使激活仅在页面的一侧边距中可点击。 当人们不需要该功能时，它可能不会那么分散注意力或混淆。
4. 聆听功能对我来说不太好用。 它只读取文本的第一部分。 有时，第一部分只是开场白，如下所示：
https://www.unz.com/book/rudyard_kipling__the-man-who-would-be-king/
其他时候它会阅读文本的很大一部分，但在第一个引用处停止，就像这里一样：
https://www.unz.com/book/rudyard_kipling__just-so-stories/#p_1_15
此外，Listen 控件有点小，很容易按“停止”而不是“暂停”。
5. 能搜索到一个作者的所有作品就好了。 但是作者页面上没有搜索按钮，并且高级搜索不包括作者列表中的书籍作者。
我现在停止评论。 再次感谢您提供的绝佳资源！
感谢您的客气话，以及出色的建议和评论列表。 当软件开发人员意识到有些人实际上正在使用他花费大量时间和精力构建的东西时，这总是一种非常好的感觉。
我现在实际上正在忙于其他一些事情，但我会尽快开始考虑你的物品清单。
乐意效劳。 补充一下第 3 点，就其价值而言，我现在能够可靠地（如果笨拙地）在 iPad 上生成工具栏，双击即可轻松出现在 PC 上。
在 iPad 上，如果我用一根手指点击要选择的段落，同时用另一根手指调整大小，然后松开，该段落被正确选择并出现工具栏。
显然这并不理想，但总比没有好。 但是，我还没有在 iPad 上找到一种方法来选择文本中的短语并链接到它，这在 PC 上可以轻松而优雅地完成：
https://www.unz.com/book/l_frank_baum__the-wonderful-wizard-of-oz/#p_16_18:1-7
更新下面的评论：我刚刚从箭头上的“跳转到页面顶部/底部”悬停文本（在 PC 上可见，而不是 iPad 上可见）中意识到它们实际上是按设计工作的。 所以我的不好。 不过，也许像⤒ ⤓这样的符号会更清楚？
在下面留下评论以记录我是如何感到困惑的，也许其他人也是如此：
还有一个我在 iPad 和 PC 上都注意到的小错误：段落工具栏 ▲▼ 向上和向下箭头（大概是从一个段落转到另一个段落？）不起作用，而是转到文档的开头或结尾。
这可能与一个小错误有关，在搜索中，如果您在最后一项时单击“下一个搜索项”箭头，则会返回到文档的开头。
https://www.unz.com/book/h_g_wells__the-time-machine/?highlight=Morlock#p_12_4
恕我直言，我认为您在这里有一个重要的盲点。
如果一个人具有可识别的公共角色（即使他不是名人，也不是某些知识分子或任何类型的精英的公开成员），并且可能与匿名角色相关联，那么问题就会出现。 任何在这样的网站上提供严肃而深思熟虑的评论的人都会逐渐披露个人信息，这些信息可以累积起来，使熟悉公众形象的人能够识别个人身份。
indignor quandoque 奖金宿舍荷马鲁斯
嗯，我从来没有听说过一个非超高知名度的人（例如大名人或大规模射手）曾经用他的匿名网站评论来识别他的身份。 但我想总会有第一次。
但是，匿名旁边列出的 ID# 只是您 IP 的部分哈希值，因此需要有人访问 *巨大的* 找到具有该特定 ID 的所有匿名评论很麻烦。
同时，如果你非常偏执，为什么不偶尔改变你的IP，它会自动改变ID......
A[326] 的论点是基于逻辑谬误。 绝对没有理由“逐步披露个人信息”。 只有缺乏自制力和想象力才能得出这个结论。
在另一个主题上，您写道[政治上] 良好的第一步是诋毁 MSM 媒体。 嗯，这正在发生，但独立观点继续被边缘化、嘲笑和污名化为“反美”。
如果您对如何利用 Sinclair Broadcasting “PSA”为我们带来优势（即替代媒体）有任何想法，请分享您的见解。 因为不一致，而不是[消费者]对所有报告进行更好的分析，而是导致两极分化和对破产模因的顽固执着。
如果有人想知道我在说什么——
https://www.unz.com/runz/american-pravda-breaching-the-media-barrier/
美国真理报：突破媒体壁垒
Unz 先生 – 一个建议。 我一直在看这些人的视频——他有很多关于遗传学、人类起源、种族混合等方面的很棒的东西。
而他呈现的东西是一种非常彻底和学术的方式。 他将是视频部分的一个很好的补充。
https://www.youtube.com/channel/UC1vVNQN-TCy8d3Mb_Owr2Kw
并且可能非常适合几篇文章！
继续努力，匿名 ID 跟踪是一个很棒的功能，并且很好地平衡了这个问题！
和平：
我的论点当然不是基于逻辑谬误（即使我承认，正如我肯定的那样，可能存在强烈的反驳）。 事实上，与您的主张相反，积极运用想象力和自我控制会逐渐泄露个人信息。 如果我尽最大努力运用我的智慧和知识对文章提供有见地的评论，我将充分利用我作为一个活生生的人的全部经验。 例如，假设在高中度过了一段艰难的时光后，我在一所颇有选择性的文理学院获得了学位，在和平队工作了一段时间，然后在普林斯顿攻读了经济学课程，获得了博士学位。 随着时间的推移，我在这里的帖子可能会揭示其中的一些内容。 （我实际上并不是在描述自己。）实际上，我在这里可能有数百条评论（有些在个人资料下，有些是匿名的），许多更好的评论确实透露了一些关于我个人的信息，即使也有推理涉及。 至少有一次，有人甚至回复了我的匿名评论，准确地从之前的评论中认出了我。
哈哈。 讲述关于你自己的故事是你的选择。
“……从之前的评论中准确地认出了我。” 你的意思是，认出你是同一个匿名海报？ 所以呢？ 无论如何，轶事是最糟糕的证据形式，如果你以这种方式提出论点。
是的你的问题。
在更实质性的层面上，对所谓的“轶事”的驳斥往往是错误的。 如果您正在尝试进行统计，那么是的，轶事不是要走的路（即使它可能经常提供有关统计数据为何撒谎的线索......）。 但如果你想了解现实，那么统计数据不过是二流的：最好的事情是观察，再加上对你观察到的东西的反思。 充其量，统计数据有助于克服您自己观察的局限性。 从这个意义上说，它们非常有用。 但是，如果您试图以一种不以您自己的生活经验为基础的方式进行统计，那么您最终很可能会相信一些非常疯狂和错误的东西。
在相当大的程度上，威权左派利用了人类经验的“情境”特征的想法。 但他们并没有错（即使我不同意他们如何使用这个想法）。 例如，史蒂夫赛勒所写的大部分内容都取决于从某种“情境”中“注意到”事物，而这种“情境”会被当权者贬低。
“是你的问题。”
这样就解决了。 没有人认出[你]。
恩兹先生
目前所有评论者的档案似乎都已关闭：
我们很抱歉。 找不到该页面。 – https://www.unz.com/comments/all/?commenterfilter=Ron+Unz
祝贺您网站的网络流量不断增加，令人印象深刻且令人鼓舞：
– https://www.unz.com/digest/
我意识到没有人可能读过这篇迟到的评论，但似乎值得注意的是，Taki 显然已经放弃了评论，除了通过写给编辑的老派信件。
如果他想保持当前的高水平评论，Unz 先生可能需要考虑禁止和/或筛选评论者，我再说一遍，否则不可避免地会降低任何网站的质量。
罗恩
过去几个月出现了几个问题。
1) 单击评论者会生成“抱歉，页面不存在”页面而不是评论历史记录。 我不喜欢它，这使得理解新评论者（我以前不知道的新手段）或识别愚蠢或巨魔评论者变得更加困难，因此浪费了我们的时间。
2) 在“回复”和“同意/不同意/等”旁边。 按钮还有三个按钮。 在我的 iPhone 7（总是最新的 iOS、Safari）上，它只是一个“更多”按钮。 然而，自从上次网站崩溃后（我想可能是六个月或更长时间？），如果我点击它，它就会消失。 所以它不起作用。 我以为它最终会被恢复，但显然你不知道。
感谢您的精彩网站！
驯鹿
正如我在几条评论中所提到的，从周日深夜开始，我们受到了异常大的机器人浪潮的打击，近八个小时，该网站要么非常缓慢，要么完全离线。 周一清晨，我们提出了一些临时解决方案，但这涉及屏蔽所有 /comments/ 页面和其他各种页面。
在过去的几天里，我已经构建了一些强大的新防御，我即将在服务器上实施这些防御。 一旦这些被激活，/comments/ 页面和其他页面将被重新激活。 对于给您带来的不便，我深表歉意，听起来您甚至可能没有意识到非常严重的停电，这令人鼓舞。
为方便起见，我深表歉意，当我有机会时，我也会看看您提到的其他问题。
我注意到了一些事情，但那天我太专注于匈牙利政治，以至于我立即忘记了它。
另外，很抱歉在没有阅读之前的评论的情况下给您写信，我应该这样做。
祝你有美好的一天，希望没有世界大战！
一个新问题刚刚浮出水面：现在不可能按作者列出文章。 专栏作家和博客作者都没有，尽管博客具有博客视图。 我只是不喜欢它，因为我必须滚动浏览我已经阅读过的实际文章，而我只是回来查看评论。
现在已经解决了。 此外，所有 /topic/、/category/ 和 /source/ 过滤器现在都已重新激活。 幸运的是，一切都将在今天晚些时候再次全面运作。
你能举一个你有见地的评论的例子吗？ 我想知道什么是利害关系，如果您退出，我们将面临多少损失。
对不起，这出来有点长...... tldr：
我认为 Anon 提出了一个很好的观点，即尽可能多的匿名是好的。
我喜欢匿名 [326] 的最初评论：
匿名和假名是有区别的。 如果一个人在一段时间内被一个数字（与他们相对不变的IP地址相关）识别，那么他们就不是匿名的，只是隐藏在一个假名后面，他们的评论集可能会逐渐识别他们是谁，对于某人来说谁认识他们。
所以想象一下，一个热切的海狸 SJW，出于某种原因在网站上，注意到一条似乎很熟悉的评论。 听起来像是朋友、邻居或同事。 通过检查之前的评论，他可以合理确定地确认他认识评论者。 再见匿名！
或者想象一个热切的海狸 SJW AI 对所有博客和互联网上的其他内容的所有评论都做同样的事情，详尽无遗。 识别一些人应该不难。 我们创造了一个环境，在这个环境中，任何人都可以廉价地使用被认为是复杂的间谍技术。
我很确定有些人或软件可以根据我的评论历史轻松识别我是谁。 而且我很清楚这就是我用笔名冒的（愚蠢的？）风险。
但是最好保留一个选项以尽可能匿名的方式发表评论。 为了便于讨论，我个人喜欢每个线程唯一 ID 的想法。 或者可能是一周的唯一 ID。 但无论如何，我承认到目前为止我个人（愚蠢？）还没有太多感觉需要匿名发帖。
有时似乎 Ron Unz 对这些担忧没有多少同情，我能想到几个原因。
我确实理解，如果不完全匿名，则更容易检测和防止不良行为。 自由和安全之间总是存在这种权衡……但无论如何，从服务器的角度来看，匿名性要少得多，因此可以在服务器端防止某些形式的不良行为，而不会牺牲对外部世界的匿名性.
此外，正如我之前评论过的，Ron 出人意料地不介意默认将 Facebook 和 Twitter 按钮放在他网站的每个页面上。 在我看来，这会不必要地帮助这些公司跟踪他们的用户，另一方面，该网站上的匿名性可能是虚幻的。
但我也在猜测，罗恩长期以来一直勇敢地以自己的名义公开托管各种“有问题”的内容，对于许多懦弱、无足轻重的评论者隐藏起来的愿望，他并不像他可能那么敏感。
尽管如此，我并不期待有人会出示我的“互联网成绩单”并由于我的浏览和评论习惯的证据将我认定为“有问题的”，所以我理解有些人想尝试保持作为尽可能匿名。
PS：好的，为了进一步捍卫 Anonymous[326]，我承认我并不介意他强迫我查找一个晦涩的（对我来说）拉丁短语：
https://en.wiktionary.org/wiki/even_Homer_nods
问候编辑先生！
您维护了一个非常好的网络杂志，并允许在这个网络杂志上实现真正的 FoS！ 我们的“精英”不喜欢那样，我相信你一定已经受到他们不断扩大的“雷达”范围的影响
我希望每次“他们”试图关闭您的一流网站时，您都能变得更强大！
这应该很有趣：
https://singularityhub.com/2018/04/16/this-startup-is-training-ai-to-gobble-up-the-news-and-rewrite-it-free-of-bias/
预测：大概五分钟不偏不倚，然后左派狂热分子会强迫他们重写三个版本都偏左。
最后看看，五分钟编辑评论的机会只是间歇性地工作。
它在这里工作，但没有因为我今天早上提交给 Napolitano 专栏的另一条评论。
问候罗恩，
随着 最新 对网站的更改，在页面加载完成一些后期处理后 - 通过 javascript ? – 应用 CSS 样式。
无论出于何种原因，我的页面不再正确呈现，我使用的是“noscript”插件和 Firefox。
谢谢你们所有的好作品。
罗恩
感谢您的这些改进。
你能看看这个页面吗：
https://www.unz.com/book/david_ray_griffin__911-ten-years-later/
具体而言，
“第 2 章 • 世贸中心的毁灭：否则为什么理性的记者会认可奇迹”
寻找
“在 7 年 26 月 2008 日的“WTC XNUMX 技术简报”中，NIST 的 Shyam Sunder 在解释为什么不这样做时说：”
我看到了上面显示的一大堆“引用”文本。
这第二次发生，搜索：
“由飞机的喷气燃料供给和传播； (iii) 重力。 炸药和燃烧弹都没有帮助摧毁建筑物。 国际知名建筑师大卫·A·约翰逊写道：”
接下来是另一个长引用部分，重复上述内容：
看起来好像需要更改解析器。
谢谢，