Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 太尔新闻
收取评论费用?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在过去的几年里,我认为这个网站已经发展成为一个成功的意见网络杂志和讨论论坛,我们的流量现在超过了绝大多数其他替代媒体出版物。 例如,我们现在显然是右边的 Takimag 或左边的 Counterpunch 的流量的几倍。

我们非常宽松的中庸标准鼓励了关于各种有争议主题的辩论的大量增加,每月产生约50,000条评论,总计超过4万个单词。 许多其他网站吸引了长时间、深思熟虑的评论,许多其他网站也吸引了大量评论。 但我认为我们很少能吸引到如此大量的有思想的人,尽管这些可能经常被我们 50-60% 的评论所掩盖,而这些评论毫无价值。

As 我之前讨论过,我最近震惊地发现许多用户在这个网站上花费了多少时间,通常每个月运行 20、30 或 40 多个小时,在某些情况下甚至 100 小时或更多。 也许 Google Analytics 的时间估计不正确,但相当多的用户每月产生数千次综合浏览量并留下数百条评论,总计数万字。 每月写 40,000 字的评论——一本短书的长度——必须需要大量的思想、时间和精力。 或者至少它应该。

其中一些特别活跃的评论者质量非常高,为我们的网络杂志增加了很多价值,导致评论线程通常比引发它们的原始文章有趣得多,信息量也大得多。 其他非常活跃的评论者虽然情绪激动,但似乎完全是真诚的,他们发表了自己的观点,至少对各种意识形态观点提供了一些见解,这些观点很少出现在 纽约时报“。

然而,我坚信至少有一些评论者似乎每周在这个网站上花费 50 或 100 小时是巨魔和骗子,可能是有偿的。 他们正在努力用无休止的冗长和其他胡说八道来搅乱我们的评论线程,从而掩盖了他们更好的人提出的重要观点并驱逐了更多有思想的读者。 除非他们得到报酬,否则很难理解为什么持有他们所谓观点的人似乎会花费数年时间在本网站上撰写 600,000 或 700,000 字的毫无价值的评论。

这种粗俗的评论不到我们总数的 10%,但我认为消除这些污泥对其他人来说是一个理想的结果。 同时,减少那些真诚但没有价值的人的评论也是有益的,即使是高质量的评论者也必须承认他们有时会在侮辱或其他没有价值的评论上浪费时间。

我认为我们需要严格控制评论者的饮食,也许将我们每月 50,000 条评论的总数减少四分之一甚至三分之一。

 

与此同时,当我发现这么多人在这个网站上花费了多少时间时,我决定让他们支付我们的一些费用是有意义的。 毕竟,既然我们的博客作者都领取薪水,而且我们的许多专栏作家和作家也得到定期的津贴,那么是否应该要求我们最繁重的用户来承担其中的一些费用? 如果有人每月花 20 小时在网站上阅读文章,他们怎么能合理地反对向作者付款?

如今,许多报纸网站允许访问者每月获得 5 或 6 个免费报道,之后他们必须购买订阅。 所以我最初的想法是在要求他们开始付款之前允许访问者每月大约 100 或 200 次综合浏览量。 但人们提出了各种反对意见,这种软件计量在实践中也可能难以实施。 幸运的是,一位精明的评论者提出了 一个更好的建议:

这正是我(多次)向 Taki 的女儿提出的建议,因为他们将“世界著名”的评论隐藏在付费墙后面。 让评论保持可见(因为它们很棒),如果有人对某个问题有足够的感觉,他们想花时间和精力发表评论,他们也可能会花很少的钱。

比如说,我想,每条评论一美元还会有提高评论质量的额外好处。 人们可能会花更多的时间在他们的评论上,并且如果这样做会花费他们一分钱的话,他们更有可能避免发表胡言乱语或人身攻击。 但是,如果您有实质性内容要添加到对话中,则可能会花钱……。

泷的女儿没有理会我的建议,因为我怀疑,她很高兴能安全地将所有那些可能在社交上造成尴尬的观点从视线中消失。 她缺乏 Taki 对知识分子拇指的欣赏——这种欣赏在 Unz 上并不短缺。

现在,我会付钱发布这个吗? 是的,像我一样穷,我愿意。

我希望尽可能降低偶然发现该网站及其随心所欲讨论的新来者的初始“进入障碍”,因此我倾向于采用该提议的支付结构的更温和的版本。

也许每个月的前十个评论将完全免费。 之后,用户可以开始为每条评论支付 1 美元,或者每天只能免费评论一条。 在这种结构下,即使是最贫穷最吝啬的读者,每月也可以发表近40条评论而无需支付任何费用,而每月40条评论实际上是一个相当可观的数字。

我们的四位博主提供的评论环境与网站其他部分提供的评论环境也存在明显差异。 按字数计算,我们的博主大约吸引了我们一半的评论,但他们的评论通常要短得多,通常不超过我们主要文章和专栏中留下的评论长度的一半。 这让那些博客帖子讨论更加随意、非正式,并且为每个这样的评论收取 1 美元是完全不合理的。 所以,在十条免费评论用完之后,我认为相对较低的固定月费应该可以允许无限数量的博主评论。

我不确定之前是否有人实施了对网络杂志上的评论收费的概念,但我当然认为这似乎比仅仅因为阅读我们的文章或评论线程而向人们收费更好的主意。

很长一段时间以来,对我来说很明显某些人是有组织的巨魔,他们的行为并不符合智能讨论的最佳利益。 他们将被收取的巨额费用要么将他们赶走,要么帮助支付他们和他们的付款人如此憎恶其想法的作家的薪水。

我们的评论线程也充斥着由真诚但痴迷的人产生的各种胡说八道,他们的刺激性措辞通常非常重复。 一旦他们的言论被收费,他们可能会变得更加周到,或者放弃这个网站,转而去其他地方,在那里他们可以无休止地免费咆哮他们的内心内容。

 

同时,我们确实吸引了一群非常有思想、知识渊博和有趣的评论者,在删除了大部分其他杂乱内容后,他们的观点可能会成为我们主题的更大一部分。 还有人想出了 另一个很好的建议:

“也许应该让付费评论者成为可能。”

确切地。 罗恩可以通过安排这个网站来获得名声并彻底改变互联网,以便那些被认为发表了最实质性和最受欢迎评论的评论者将按比例获得报酬。 这将在网上创建最专业的评论部分。

也许每个开始支付使用费并因此建立起来的评论者都将被允许提供指向某些首选捐赠页面或方法的链接,无论是 PayPal、Patreon、比特币还是其他东西,以及该捐赠链接的“支持我”按钮将显示在他的名字旁边。 因此,发表特别有见地或口齿伶俐的评论的人可能会得到感恩的读者的直接奖励。 这可能会在一定程度上缓解评论费用的打击,因为发表特定评论所花费的 1 美元总是有可能产生 100 美元的捐赠。 也许不太可能,但有可能。

无论如何,这些是我目前的想法,基本上基于对 上一个评论线程,现已关闭。

我非常期待得到进一步的反馈,无论是正面的还是负面的。 但是,有些非常活跃的巨魔花了很多年的时间将数十万个单词弄乱了我们的线程,自然而然地决定也弄乱了该线程,将其推挤了50,000个单词,使它变得笨拙。 由于我希望在不久的将来使用这些新方法永久流放他们,因此我将删除他们在此线程上的大部分或全部评论,以及其他似乎过于离题的评论。

因此请注意,此特定线程将受到比通常情况更严厉的审核。

 
隐藏355条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Biff 说:

    同时,我们确实吸引了一群非常有思想、知识渊博和有趣的评论者,在删除了大部分其他杂乱内容后,他们的观点可能会成为我们主题的更大一部分。

    Erebus,以及其他大约三个,除非有人可以删除一些名字/示例。 金相框 真的很好用 在为有价值的帖子吸引注意力时,考虑一些有价值的东西很容易飞过并迷失在垃圾邮件中。

    • 回复: @Astuteobservor II
  2. Tusk 说:

    现在我不知道它在 Reddit 上究竟是如何工作的,因为我不浏览那里,但我最初担心的是,像这样的评论支付系统会类似于 Reddit/Reddit Gold,因为它促进了一个过滤器,推动人们发表更广泛有吸引力的想法,以获得认可和金钱。 我不知道这里有钱的人会有多自由,但它有可能演变成一些圈子。 一种批评是,如果 shills 已经得到报酬来到这里,他们可以制作马甲来将钱汇入批准的评论中,以推动人们对什么是/不可以的看法。 但话又说回来,我认为这更倾向于偏执的幻想而不是现实。

    从积极的方面来说,我认为这是一个有趣的步骤,并且确实认为它有可能解决,因为有许多高质量和深入的评论员访问过这里。 也许不是评论的原始现金,提交一个并获得一个收入,最好有像“Unz Token”这样的东西,你的账户上有一个余额,每个评论删除1个,但其他人可以付钱给你他们的余额? 进行月度订阅,取消页面浏览量超过 100 次的限制,并每月为您的订阅提供 100 个 Unz 代币。 这将有助于计划每月在评论上花费一定金额的人们,而且还可以更轻松地拥有功能齐全的评论支付系统,而无需通过银行账户和支付提供商的麻烦。 这也使人们不必在每次发表评论时购买评论,因为他们从余额中提取,并且还使他们在付款后不必担心钱。

    我的 2 美分/Unz 代币!

    • 回复: @Svevlad
  3. gman 说:

    1.我个人喜欢月费结构无限评论的想法

    2. 订阅者应该能够选择匿名或使用网名发表评论

    3. Unz Review 应该为订阅者提供播客。

    4. Unz Review 是 501c3,我可以通过捐赠者建议基金捐款吗?

    5. 我希望 Unz Review 尽可能没有广告。 像 The Hill 和 The American Conservative 这样的网站是灾难性的用户体验

    6. 虽然不是一个可持续的赚钱工具,但我确实相信 Unz Review 应该有商品。

    • 不同意: CharlieSeattle
    • 回复: @Anonymous
  4. 请 Ron Unz,无需谴责您精彩的网络评论。 它们是您的博客站点存在的最佳理由。 想想你几个月前关于二战的博文,你引用了之前的评论员关于土耳其人在 1945 年原子弹投下之前几乎被俄罗斯入侵。如果评论受到严格限制,你可能会注意到这一点。

    • 同意: RadicalCenter
    • 回复: @Russ
  5. FKA Max 说: • 您的网站

    也许每个月的前十个评论将完全免费。 之后,用户可以开始为每条评论支付 1 美元,或者每天只能免费评论一条。 在这种结构下,即使是最贫穷最吝啬的读者,每月也可以发表近40条评论而无需支付任何费用,而每月40条评论实际上是一个相当可观的数字。

    很好的妥协。

    一帆风顺!

  6. '......也许每个月的前十个评论是完全免费的。 之后,用户可以开始为每条评论支付 1 美元,或者每天只能免费评论一条。 在这种结构下,即使是最穷困的读者,最吝啬的读者也可以每月发表近40条评论,而无需支付任何费用,而每月40条评论实际上是一个相当可观的数字……”

    嗯……我认为很少有人愿意为一个帖子支付一美元。

    因此,可以对站点的新外观进行建模。 只需浏览一下 XNUMX 月的线程,然后删除每个人需要付款的帖子。

    会有一些差异,但无论好坏,这就是你在实现这个时会看到的。

  7. 目前,您每小时只允许在给定线程上发布三个帖子。 你可以开始提议让人们不用等一个小时就可以再次发帖……如果他们付一美元。

    这应该让你知道是否有人会为此而努力。

    ..或者让它 24 小时或支付一美元。 如果没有人付钱的话……

    • 同意: Mr McKenna
  8. 一个圆满的结局。 奖励有趣的评论并放逐那些搞砸线程并进行不必要的人身侮辱的疯子。
    恭喜!

    • 回复: @anonymous
    , @Fran Taubman
  9. 还有一个问题是,目标是限制像……嗯……我这样的人的帖子数量,还是为了产生收入。

    显然,这是两个不同的目标,意味着两种不同的费用结构。 事实上,如果你只是想让人们闭嘴,为什么还要收费? 只需将评论员限制为每 XNUMX 小时 x 条评论。

    • 回复: @Fran Taubman
  10. Miro23 说:

    就个人而言,我不会对收到评论付款感兴趣(如果有人真的想付款,我会感到惊讶)。 Unz/收入问题可能更多地与限制在 Unz 上的时间有关,以保护与客户的有偿工作时间。

    它是可控的。 客户完成他们的工作,隔壁的 Unz 地方可以查看世界上正在发生的事情,倾听人们的看法,也许还可以做出贡献。 正是未经审查的各种意见才值得,而且在正常的西方工作/社会环境中,这种自由已经消亡。 为每条评论付费以评论超过特定限制完全没有问题。

    当前的西方社会禁忌使黑人、同性恋、易装癖者、赋权妇女、受害犹太人的强制性庆祝变得统一沉闷——以色列的一切都点头认可,反白人至上、反基督教、支持开放边境等。 事实上,大多数周围的人不相信它,但太害怕工作/社会惩罚而无法发表任何非 PC 声明。 总之不是一个有趣的环境。

  11. Franz 说:

    也许每个月的前十个评论将完全免费。 之后,用户可以开始为每条评论支付 1 美元,或者每天只能免费评论一条。

    这听起来像是一个极好的解决方案。

    它还可以抵消付费墙的另一个缺点:有时您会遇到“干旱月份”,并且这两篇文章 评论只是没有点击您的任何热键。 在这样的一个月里,读者最多可能会收到六篇信息丰富的帖子。 有了这个系统,读者就什么都没有了。

    相反,在忙碌的一个月里,我严重怀疑我们中的任何人是否会介意花费这笔费用来增加我们可能为讨论带来的任何价值。 如果我们对某件事充满热情,我们也会花时间把它写得清晰易读。

    各方面都很棒。 我会跳的。

  12. anon[169]• 免责声明 说:

    对我来说听起来不错。 😉

  13. 如果你给付钱给你的巨魔一个“喂我按钮”会发生什么? 我认为分享自己的想法应该是对自己的奖励。 我不同意实施“支持我”按钮的想法。

    如果评论者的贡献那么值得,那么他们自己就应该成为付费博主。 如果他们的观点有价值,你可以给他们机会在必要时在帮助下写一篇文章,然后发表。 阅读比挖掘评论部分更丰富,并且对评论者获得这样的荣誉更有价值。 他们也应该是评论限制吗? Twitter 的字符数限制是一个挑战,但它有效。 一个人每月 40 条免费评论的大小可以达到 40 篇中篇小说,而不会对其设置字数限制。 需要有字符数限制。 或许可以为付费贡献者设置一个经过审核的博客部分,他们可以在其中撰写更长的文章,并在文章的评论部分顶部显示指向它们的链接(如果它是关于 unz.com. 他们可以在文章的评论部分提供 Tweet 大小的摘要,并附上指向他们自己文章的链接。 可能会有一个指标显示评论他们的文章的人数。 该网站已经进行了某种设置来执行此操作。 但是,缓和将是额外的负担。

  14. Anon[109]• 免责声明 说:

    虽然我很乐意以某种方式为该网站提供财务支持,但我非常担心分享我的姓名和联系信息,这对于大多数付款方式来说可能是必要的。 我怀疑很多人和我一样。 鉴于政治气候的演变方式,担心这里的评论者将来可能会受到某种仇恨言论处罚并非完全没有道理。

    • 同意: Mr McKenna, Almost Missouri
    • 回复: @Wally
  15. AnonAnon 说:

    我是一名 Sailer 追随者,他在印刷品和互联网上关注史蒂夫 XNUMX 多年,不仅因为他的文章,还因为他出色的评论部分。 我在 Unz 上对一些其他作者进行了抽样,但 Steve 的博客引起了我的大部分注意力。 我个人的看法是,如果收费发表评论,你会杀死金鹅。

    作为 iSteve 的长期读者,我没有看到你在他的博客上概述的问题——烦人的巨魔和/或付费的假评论。 有一个跛脚的巨魔和一个我认为他手上有很多时间的人,但我发现很容易浏览我不感兴趣的评论。 如果史蒂夫认为批准评论是可以接受的,我不明白为什么需要增加收费障碍。 至于保护我们免受侮辱,我相信史蒂夫提供了适度。 我不明白为什么不能在个案的基础上杀死或限制巨魔,因为如果有人要付费发布帖子,那将是骗子和狂热分子。 根据我的经验,有偿先令往往很短,而且很容易发现。 此外,我的印象是作者会审阅评论。 史蒂夫似乎有一个由快速通道用户和其他需要更长时间才能显示评论的用户组成的分层系统。 如果审核和评论质量/数量确实是问题所在,我认为该系统可以进一步微调。

    如果收入是问题,我宁愿它是每月或每年的订阅费,而不是每条评论的费用。 此外,我不关心金钱奖励评论者的想法。 Reddit 有一个黄金系统,它不会提高他们的评论质量 imo。 也许是严厉的节制和投票系统毁了 Reddit,但我发现它充满了骗子和机器人,总的来说是一种非常枯燥的体验。 如果有一些评论者向 Unz 添加了如此精彩的内容,他们可能想为该网站写作。

    如果收入是主要问题,我不明白为什么您不能只添加广告并提供收费的无广告版本。

    至于人们每月可以在网站上花费 30-40 多个小时感到惊讶,您认为人们阅读文章的 200、300、400 多个评论线程的速度有多快? 此外,iSteve 上的许多评论者,更不用说其他作者,都是学者,他们写的散文相当密集,需要时间来筛选。 我敢肯定,喜欢阅读这样的评论板的人会将其作为一种娱乐形式,并且可以轻松地在晚上度过几个小时。

    我仍然不清楚主要问题是什么——节制、收入或审查。 无论您使用什么收入系统,禁止广告,无论是对访问网站收费还是按评论收费,它都会从根本上改变评论部分,我怀疑,不会变得更好。

    • 回复: @anon
    , @Hypnotoad666
  16. Anonymous[776]• 免责声明 说:

    犹太杂志 Tablet 于 2015 年开始向评论者收费。这是他们的政策:

    评论收费
    每日价格:\$2
    月费:\$18
    年费:\$180

    等等,我为什么要付费才能评论?
    Tablet 致力于为您免费提供关于犹太人生活的最好、最聪明、最有启发性和娱乐性的报道和写作。 我们为我们的读者社区感到自豪,并且很高兴您选择以既深思熟虑又发人深省的方式与我们互动。 但是,尽管互联网有其所有的奇迹,但它对文明和建设性的讨论提出了挑战,允许有声望的——通常是匿名的——少数人用谩骂(甚至更糟)来拖累它。 那么,从今天开始,我们要求想要在网站上发表评论的人支付象征性的费用——与其说是付费墙,不如说是你自己对伟大对话事业的承诺。 所有收益都将用于帮助我们为您带来雄心勃勃的新闻事业,让您首先来到这里。

    我需要被听到! 但我不想付钱。
    读者仍然可以通过 Facebook、Twitter 和我们的其他社交媒体渠道免费与我们互动,或写信给我们 [电子邮件保护]letmag.com. 每周,我们都会选择最好的信件,并将它们以新信件的形式发布到 Scroll 的编辑器功能中。

    我们希望这项新的主要象征性措施将帮助我们为所有读者创造一个更愉快和更有教养的环境,并一如既往地感谢您的支持。

  17. Johan 说:

    对我来说,评论主要是让作者知道他们的文章受到赞赏,他们的观点得到了分享,至少在结构上,他们的努力得到了赞赏。 这些文章大多包含更多细节和对我已经知道的情况的详细说明。 扩大和深入分析,装订理论在理论上并没有在结构上增加新的东西。
    文章和评论是一种保持意识活跃的方式,并为新来者提供不同的观点。 它主要是关于保持动力和公共分享。
    历史上最好的作品总是免费完成的,甚至可以自掏腰包。

    然而,如果人们的钱包被腐败机构掏空,文化被破坏,还有钱捐给那些报道这种情况的另类媒体,尽管情况很荒谬,那就去吧。

    如果我们能利用精英的价值创造计划,在没有价值的地方创造价值,就像气候变化骗局一样,现在从我们的钱包里掏空了 XNUMX 亿美元,创造出来的热气泡可以重新路由到替代媒体。

    • 回复: @Anonymous
  18. 我属于每月不到 40 条评论。 我完全支持现收现付系统,正如解释的那样,以消除有偿先令,谁知道呢,也许他们的主人会小马,这成为网站所有者的收入来源。 但是,除此之外,还有一个申请流程,通过该流程,网站所有者知道不在 10% 中的评论者可以被授予继续访问权限。 也许网站所有者已经考虑过这一点,但这是我的意见。

    • 回复: @Alfred Barnes
    , @Johan
  19. @Alfred Barnes

    从成本的角度来看,问题是实施这样的系统是否值得。

  20. 我每周至少搜索您的网站并阅读 3 次文章。 我在我的博客上链接到你的文章,这应该会增加你网站的访问量,因为我每个月有成千上万的页面浏览量。 我这样做的原因是因为你的材料是经过深思熟虑的、平衡的和必要的。 我们生活在一个谎言和宣传(假新闻)的时代,您提供了急需的服务。

    我坚信真理必须是免费且易于获取的。

    我倾向于访问一些替代网站,搜索并链接到相关材料。 开始为它们全部付费是有害的(我已退休),此外,我博客中的任何文章链接都指向具有付费墙或其他限制的替代网站,很快就会被我自己的读者忽略。 在过去的几周里,我必须链接到来自 Unz 评论的 5-10 篇文章。 我知道我的许多读者点击并阅读您的文章,因为我强烈推荐它们。 我认为,如果您不小心,可能会将读者赶走。

    您对评论的观察是正确的。 有些非常好,我总是阅读它们以获取它们包含的额外信息。 不幸的是,巨魔是领土的一部分,也是言论自由的结果。 不管他们有多糟糕,也许我们需要时不时地被提醒,有些人有愚蠢、可恨等想法。 你把好的与坏的。

    无论如何,我认为这是一个很棒的网站。 我知道你必须有费用,而且这是一种爱的劳动,但我不愿意看到任何付款计划都会减少它。 我在没有广告的情况下运行自己的网站,并自掏腰包支付费用。 就像我说的……我相信真相应该是免费且易于获取的。 我们生活在巨大变化的风口浪尖上,像您这样的网站是让人们了解和纠正 150 年来盎格鲁-犹太复国主义修正主义的驱动力之一。 您需要覆盖尽可能多的受众。

    所有最好的。

  21. JackOH 说:

    放纵我这个评论。

    昨天,我和一位女士(一位政府办公室的前高级职员)惊得目瞪口呆。 她试图对腐败官员发出警报。 性、毒品、恩惠、促成因素、掩饰。 她被逼出来了。 他被起诉——最终。

    我回答了我自己的一个故事。 我正走向我的车。 一个男人在里面。 他似乎在搜查我的车。 我走近了。 男人下了车,关上了车门。 他是我认识多年的便衣警察。 他说他刚关上我的车门。 那时我几乎知道他被一位非常有影响力的大先生迷住了,我对我的写作不满意。 他正在寻找可以用来对付我的证据。 他什么都没找到。

    那是美国 黑色 我——我们——住在里面。

    Unz评论 是我见过的极少数准确而深入地描绘美国的出版物之一。

    我不太明白 Ron 提出的所有更改,但我会尝试找到某种方法来支持 UR.

    • 同意: Denis
  22. Anon[360]• 免责声明 说:

    您是否考虑过将您的评论系统商业化以抵消 Unz 审查的运营成本?

  23. 我喜欢这些想法。 谁知道它们是否会起作用以及它们是否会产生好或坏的影响。 但值得一试。

    这是一种“游戏化”形式,可以是积极的。 我们只是希望它不会导致“嫖娼”,即人们发表评论以期获得他人认可的回报。

    目前,对于评论者来说,除了在公共论坛上表达自己的乐趣之外,已经有两种“付费”:

    1)其他评论者或作者的批准(或至少反应),以回复、“同意/不同意/等”反应、作者提及和金框的形式。

    2)访问“同意/不同意/等”功能,如果你评论足够多。 这具有限制使用这些功能的良好效果。 但它的坏处是鼓励人们继续定期发表评论,即使他们无话可说。

    在保持高质量的同时减少评论数量是一个有价值且重要的目标。 为网站及其贡献者赚取一些钱也是如此。 祝你好运,罗恩!

  24. 这不会是言论自由。

    • 哈哈: Brás Cubas
    • 回复: @Durruti
  25. Rob20 说:

    我想以读者而非评论者的身份表达我的观点。 通常,我不提供评论,因为我觉得我没有能力向读者添加有价值的信息。 一些评论者消息灵通,善于沟通,我期待着阅读他们的意见。 不幸的是,由于无用或有害的评论数量之多,有时很难从谷壳中识别出小麦。 如果您想让整个网站保持当前的标准,那么您的创造性方法至关重要。

    作为一名读者,我觉得我必须通过财政支持像你们这样的网站做出贡献,这些网站为你们在这个星球上提供最好的信息和对话渠道。 其他站点也非常有价值(即 The Saker、South Front、Moon of Alabama 等,等等)。 另一方面,我只有一杯水可以分享,外面有 100 个口渴的人。 我必须做出选择,我必须分配我有限的预算。 当我工作时,我向一些急需但现在预算有限的作家发送了更大的一次性捐款。 那么,如何处理这小杯水呢? 到目前为止,我的想法是向一些像您这样的网站发送,比如每月 5.00 美元,捐款。 这让许多人陷入困境,但现在我没有看到更好的方法。

    欢迎您提出意见或建议,因为它们也可以激励像我这样的其他读者。

  26. Nodwink 说:

    如果要实施这些更改中的任何一项,我认为必须放弃使用虚构电子邮件地址的选项。

    例如:如果评论者每月有 25 条免费评论,但此后必须为每条评论付费,那么该人可能会在 20 条评论(或也许那个人可以被允许使用他们的 25 条评论,并被发送一条消息,他们需要咳出新评论;这些只是示例,不是建议,我不是告诉你该怎么做!)。

  27. TheJester 说:

    罗恩

    我对上网时“变黑”持虔诚态度。 我屏蔽了许多 Google 和其他跟踪网站。 DISCONNECT 目前阻止了 13 个跟踪站点 乌兹网. 我还有其他有效的阻塞实用程序可以做同样的事情。 我还通过 VPN 访问 Unz Review。

    我会支持付费评论......让我们说 \$1.00 评论。 这将有助于摆脱巨魔和那些大胆评论文章然后对评论进行恶心评论的人。 它也可能会减少 Hasbara 的存在。 哈斯巴拉的存在是显而易见的; 当博主提出某些主题时,它是“出自木工”的。

    • 回复: @Durruti
  28. Isabella 说:

    我同意找到一种有效的方法来减少一些使评论混乱的措辞是一个非常好的主意,但是,我能否表达我对您愿意允许有限数量的免费评论的赞赏。
    您确实发表了评论,说您的贡献者“获得了收入”——或者说是大意。 然而,许多人处于非常不稳定的财务状况,例如那些像我一样生活在来自一个窃贼政府[澳大利亚]的贫困水平的退休金中,他们偷走了我们非常丰富的私人资金,以便给我们一个不那么贫困的人水平微薄。
    我喜欢在没有盲目仇恨咆哮的网站上发表评论,也喜欢在好的网站上阅读。 然而可悲的是,越来越多的人被我拒之门外——显然是那些处于类似困境的人——因为他们竖起了我们无法攀登的付费墙。 当您担心如何找到租金时,每一美元都很重要!!!
    因为我从来没有在这里发表过多的评论,所以我觉得我可以满足你提出的要求——如果可以的话,我相信任何人都可以。
    感谢您提供这样一个有趣且内容丰富的网站——并且足够周到,让更多的人成为其中的一部分。

    • 同意: Kali
  29. Svevlad 说:
    @Tusk

    为了避免 reddit tier circlejerk,也许应该这样做(尽管它是劳动密集型的):

    可能会有投票,而不是立即支付。 什么评论最多,然后由版主审查,谁决定他们是否应该得到奖励。 听起来它也会导致circlejerk?? 这里有一个问题:如果评论结构良好,而不是低质量的诱饵、拖钓或垃圾邮件,得到很多负面关注/不同意的评论也会得到奖励

  30. Desert Fox 说:

    我不想花钱发表评论,如果需要的话,我会继续阅读其他人的评论,但会停止在本网站上发表评论。

    我阅读了各种网站上的评论,zerohedge, Southfront.org, rt.com等,并且没有人因评论而收费。

    • 同意: Durruti
    • 回复: @anonymous
    , @silviosilver
  31. Hacienda 说:

    罗恩

    如果您的目标是获得更好的质量、更长的评论,那么按评论付费可能是一个不错的选择。 评论员,尤其是那些认为一美元仍然很重要的人,希望每美元都能最大限度地提高他们的收益。 但是,简洁或简短的机智回复会发生什么? 头上的小水龙头。 他们不会消失吗? 对于卷土重来或短暂的修正,一美元是一笔不小的费用。 我知道不会这样做。 您还可以在很短的时间内通过查看谁发布了最简短的回复来找出谁拥有金钱。 然后,整个网站可能会被指责为阶级主义——大量评论和少数评论没有被强迫阅读并保持安静。

    每条简短评论一美元是相当多的。 也许将简短评论的成本降低到 50c,比如 10 到 XNUMX 个字。

    对于真正没钱的人来说,有一些奖励会因为好评而获得奖励。 可能会增加对受欢迎或出色评论的评论分配。 由您或 OP 或某些投票系统裁决。

    • 同意: Liza
    • 回复: @Colin Wright
  32. 早期的免费互联网很有趣,因为它让人们有机会欣赏各种观点。 它鼓励人们伸出手去寻找他们不同意的观点,因为这样做不需要任何成本(除了时间)。 我会把它比作一个主要大学图书馆的“最近”期刊室。 回到研究生院的时候,我每个月都有两三个早晨,专门在最近的期刊室里散步,看看有什么新鲜有趣的东西。

    互联网付费墙扼杀了思想和讨论,因为它迫使人们在似乎最有价值的空间中分配互联网美元。 一个人(除非有钱人)再也无法阅读《纽约时报》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》和一份当地报纸,更不用说数量众多的观点期刊了。

    Unz 的魅力在于其独特的事实和观点。 有些日子意味着三十分钟。 有些日子,这意味着两分钟,看看有什么新的或有趣的。 有些文章你看了评论,有些没有。

    无论付费墙如何,它都会使某些读者定额。 为此,互联网将继续变得不那么健壮和有用。

    我最近注意到,在我当地的《芝加哥论坛报》上,您几乎找不到新闻。 我记得过去报纸定期报道整个城市和郊区的地方政府行为。 现在只是一点点。 体育板块? 过去自我的片段……例如,今天快速浏览一下论坛报体育版块,我无法告诉您刚刚与洋基队签约的自由球员。

    Unz 的优点在于它介绍了激发进一步搜索的事实。

    如果必须有付费专区,有限评论付费专区将是最不坏的选择,因为现实情况是,对于大多数文章,没有人需要评论 5 或 8 次。 随心所欲的辩论很好,但仍然存在合理的限制。

  33. 我喜欢限制评论的想法。 但是,如果一个目标是付费巨魔,则对多条评论收费只会成为一项业务费用并给他们带来优势。

    • 同意: Mike P
  34. Durruti 说:
    @TheJester

    我会支持付费评论......让我们说 \$1.00 评论。 这将有助于摆脱巨魔和那些大胆评论文章然后对评论进行恶心评论的人。 它也可能会减少 Hasbara 的存在。

    帮助摆脱巨魔? – 或者它会帮助摆脱大多数诚实的评论者吗? 哈斯巴拉有资源。 你有没有读过 Unz 最近关于谁谋杀了肯尼迪或 9/11 的文章? 哈斯巴拉-犹太复国主义寡头使用 30 美元的白银或等价的黄金来控制所有政治话语,审查我们的教科书,并在全球范围内经营好莱坞、洗脑和精神控制。

    犹太复国主义巨魔(如果你想称他们为特工、付费特工或只是来自被洗脑群众的难民)为我们“合法评论者”添加了重要的质量检查。 我们被迫用事实、引文、其他证据和幽默来捍卫我们的观点。

    将此更改或任何网络论坛更改为付费站点? 咦? 操作要求 – 检查所有希望发表评论的人,(以确保他们已付款), 相当大,并进一步侵犯了他们的自由! 本网站的\$pay 要求将鼓励和提升 Hasbara 的力量! 它为他们的控制打开了大门。

    *Ron Unz 和他的朋友可能会尝试 Saker 筹集 \$ 的方法(如果他真的需要 \$ 并且不打算创业),Unz 应该通过吸引他的朋友和支持者来筹集资金(Saker 也是如此) )。 剩下这个论坛 - 免费。

    不想震惊! Ron Unz 是一个人类。 因此,我希望他(和他的朋友)能够遵循他/他们的良心,做正确的事情,并继续运营这个论坛,并竞选政治职位——未来几十年。

    致小丑:

    你当然是开玩笑的。

    • 回复: @Herald
  35. HZ 说:

    做的一件事 unz.com 从其他网站中脱颖而出是社区看起来多么活跃。 我的第一条评论大约有 1 条 unz.com 文章确实给我留下了印象,让我回来了。 无论如何,我是该网站的粉丝,如果您认为这会使其成长,我完全赞成。 也许应该实施新系统的试用期,每月视图变化是其失败/通过标准。

    > 也许每个月的前十个评论将是完全免费的。 之后,用户可以开始为每条评论支付 1 美元,

    如果是这种情况,那么您就有两个相互冲突的目标。 你不能有一个低进入门槛和限制拖钓和先令。 后者只会删除他们的 cookie,重置他们的 IP 等。事实上,这可能会对网站产生影响,因为恶意的人只会使用让他们的帖子免费的技术,而正常人只会放弃。

    另外请不要忘记隐私。 如果网站数据库被破坏,我不希望我的真名被喜欢来评论我可能在这里对一些更有争议的文章发表的评论。 也许加密货币是这里的解决方案。

  36. anon[680]• 免责声明 说:

    每月向种族隔离的以色列收取 3,200.00.00

    • 同意: Desert Fox
  37. 如果它值得做,那么它就值得从中赚钱。 所以,为什么不呢。

  38. Ragno 说:

    我不是巨魔——来这里已经很多年了——但最近我的评论,我努力避免亵渎、个人仇恨或普遍的亵渎,有一种倾向出现在如此不规则的基础上,我忍不住想那边有人不喜欢我。

    现在你想向我收费 享受间歇性审查的低级悬念(今天的评论是否会从温和的古拉格中脱颖而出?明天呢?我想知道昨天发生了什么?)我越过了一条看不见的线。

    嗯…………让我回到你的那一个。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Jim Christian
  39. Skeptikal 说:

    “也许每个开始支付使用费并因此建立起来的评论者都将被允许提供一些首选捐赠页面或方法的链接,无论是 PayPal、Patreon、比特币还是其他东西,以及该捐赠的“支持我”按钮链接将显示在他的名字旁边。”

    天啊。
    现在,Ron Unz 想要进入“请评价我的服务”的世界,这个世界正成为烦恼和恼怒的真正根源。 把我排除在所有这些计划之外。 我有时间写评论,但不会花时间“管理”发表评论的付款。

    在对 Verizon 的每次技术支持之后,访问 USPS、药房,无论是亲自还是在线,都会被要求/要求对服务进行评级所包围; 甚至填写在线调查(当然调查员也在收集要挖掘的数据)。 这是要成为UR的MO吗?

    在线留言:“我仍然不清楚主要问题是什么——节制、收入或审查。 无论你使用什么收入系统,禁止广告,无论是对访问网站收费还是按评论收费,它都会从根本上改变评论部分,我怀疑,不会变得更好。”

    同上。
    这些 Rube Goldberg 的发明作为推定解决方案的实际问题是什么?
    如果您明确说明问题,评论者可以提供更好的反馈。 是不是评论太多了? 巨魔太多了? 人们在您的网站上花费的时间比您认为的要多? 通过网站/评论/巨魔获利? 它是什么?

    你知道哪些评论者是你想要摆脱的巨魔。 所以,通过适度来训练他们。 显然,您已经非常密切地监视评论。

    相反,您想要创建一个系统,在该系统中,他们基本上可以自行选择以减少他们的存在,或者只是离开。

    这是一个不切实际的追求,实现它的方法听起来像是一种奇怪的社会工程。
    当然,你建立的用来间接导致巨魔消失或消失的系统也会影响到每个人。 你可能会对谁最终淡出而感到惊讶。

    RU:“也许每个月的前十条评论是完全免费的。 之后,用户可以开始为每条评论支付 1 美元,或者每天只能免费评论一条。 在这种结构下,即使是最贫穷最吝啬的读者也可以在不支付任何费用的情况下每月发表近 40 条评论,而每月 40 条评论实际上是一个相当可观的数字。”

    我不会付钱发表评论。

    您现在抱怨有关此主题的前一个线程变得太长。 这对我来说没有意义。
    当然,您可以浏览自己的评论系统!
    其他人都可以!
    事实上,您的系统的一大特色是它突出显示了自上次访问以来的新评论。

    或者,您是否只是想通过评论获利,并将巨魔视为实现此目的的一种手段或借口? 我没有看到货币化和巨魔使用是如何联系的。 这似乎是两个不同的问题。

    最近引入的“纪律”将评论者限制为每小时 1 条评论(“你评论得太快了”或任何指控)(2)感觉非常令人毛骨悚然,(XNUMX)更明显地惩罚那些快速阅读和写作的人并激励用户在网站上停留更长的时间,因为想要发表第四条评论的人必须让页面打开更长时间。

    所有这一切的重点正在变得越来越模糊,而不是越来越模糊。

  40. 如果有这么多人阅读 UNZ,那么商业广告就可以为此买单。 对鹅有好处的对公鹅也有好处。 向广告商收取超高费用以吸引非常精选的受众。

    • 回复: @Colin Wright
    , @Ron Unz
  41. Saggy 说: • 您的网站

    所以,你愿意为了阻止巨魔而排除掉最好的评论者吗? 这完全没有意义。

  42. 你的潜意识是否试图摧毁你的意识创造的这个网站?

    • 哈哈: PetrOldSack
  43. Anon[138]• 免责声明 说:

    一些评论者有网站,他们也在努力增加流量。 其中一些具有商业意图。 有些是点击农场。

    不同类别的评论者可能有不同的收费标准,商业评论者的收费更高。 我不知道商业的比例。 太少没关系? 我不知道。

  44. anonymous[225]• 免责声明 说:
    @Fran Taubman

    Fran Taubman,你显然是 Unz 提到的那些 Hasbara 巨魔之一。 你的评论并不“有趣”,它们主要是欺骗性的。 您的评论让我们得以一瞥心灰意冷的人如何试图为不道德行为辩护。

    至于我,恐怕我有资格成为那些重复(但真诚)的巨魔之一,我们亲切的主人也提到了他们。

    • 不同意: Lot
  45. 我认为每月给每个人 40 条免费评论,然后为每条额外评论收取 1 美元会很棒。 但是,您如何发现袜子木偶? 显然,重度用户会设置多个帐户,并且仍然在一个月内发布他们通常的 200 条评论,但他们会使用 5 个不同的帐户而不是一个。

  46. Lot 说:
    @Skeptikal

    1.我不会付钱发表评论。

    2. 我已经通过每年向史蒂夫发送大约 25 美元来间接支付。

    3. 同意短期限制很烦人,因为它们会阻止对话的发生。 如果您将其视为“混乱”,则可以折叠的线程化子评论是解决此问题的更好方法。

    4. 就你想中性大评论者而言,每月限制更有意义。 然后,您还可以在限制生效后的月底查看您是否更喜欢该网站。

    我每天离开大约 7 个,但通常成群结队,一天 20 个,下一个 0 或 2 个。 但我能想到的两位顶级评论者是 Reg Caesar 和 Colin Wright,他们在数量和质量上都远高于平均水平。 你削减它们,你降低了平均质量。

  47. @Fran Taubman

    好吧,美丽在旁观者的眼中。 让我直接引用罗恩的话:

    好吧,我当然不会指责你是一个有薪水的骗子。 您看起来就像是那种会因为自己的真诚原因而花费大量时间和精力在本网站上发表评论的情绪激动的人。

    但是,我强烈怀疑这里的其他一些非常重的评论者可能属于不同的类别……

    我不同意匿名先生你对我来说听起来像个巨魔,因为我无法查看你的任何评论。
    WTF是你/

  48. @Colin Wright

    我认为 Ron 的目标有两个:
    - 承认引起作者或其他评论员重新思考的特殊评论,并增加对话的整体综合,这些评论有时在本网站上非常有趣且符合历史事实。 包括罗恩的真理报系列。 这家伙真会写。
    – 驱逐明显不安的评论员,他们继续发表冗长的线索,这些线索显示出对整体内容毫无贡献的不寻常和无端的一面。

    我知道你知道的一个例子是Truth3 对我的关于包皮和饮食的评论,并附有照片,旨在对我个人进行无端攻击。 你评论了他的建议是多么没有吸引力。 我也有一群激进的天主教徒在模因重复模因之后发布模因,称我为撒旦教,因为我是犹太人,从表面上看可能还可以,这只是不断重复,因为他们从一个线程到另一个线程跟踪我,而不是评论文章但在我身上。
    这种坐是好消息坏消息的情况。 好的真的很好,坏的真的很糟糕。
    Ron 正试图通过消除坏处来强调对利润的好处。 问题是疯狂就像火车失事,人们被这些评论所吸引是出于震惊,因为在所有互联网评论中,您都阅读了在现实生活中永远不会看到的内容。 很想知道我们是否会再次看到真相 3。

  49. anonymous[225]• 免责声明 说:
    @Desert Fox

    将继续阅读其他人的评论,但将停止在本网站上发表评论。

    问题在于,有时会有如此公然欺骗/仇恨/虚伪的评论,以至于让他们离开而不以某种方式做出回应真是令人心痛,即使这些回应可能被其他更“老练”的评论者称为拖钓。

    留给敏感的薄皮人的唯一途径(咳咳!)是在阅读了这里无疑有许多优秀文章后故意忽略评论部分……但偷看的冲动可能很强烈。 🙂

  50. Desert Fox 说:

    我曾经评论过 businessinsider.com 然后 businessinsider 删除了他们的评论,我很少再去那里了,因为正是这些评论让它变得有趣。

    在我看来,他们取消评论的原因是一些评论过多地揭示了这个政府有多腐败以及谁在控制。

  51. Liza 说:

    我对这些事情不太了解,可能是我把这条评论放在了错误的地方,但也许有太多人为 unz.com. 稍微减少牛群如何,贿赂吉姆戈德来这里,看看结果如何(是的,这可能需要时间)。 然后决定如何为自己赚钱。 文章作者/博主较少,您仍然可以保持“有趣、重要和有争议的观点“。 JMO,谢谢。

    • 同意: Bubba
  52. 如果在管理线程的过程中删除了评论,则不应向这些评论收费。

    此外,同意/不同意/巨魔选项应该向那些在当前系统下不经常发表评论以在当前系统下使用它们的人开放。

    此外,评论应该对每篇文章开放。 评论收入不应与其他评论者分享,但应将其中的一部分分配给生成这些评论的文章作者。 有争议的文章会产生更多的评论,这些作者应该得到奖励,而只能在这里阅读的有争议的文章应该以这种方式得到激励。

    最好对每条评论收取更少的费用并全部收费,然后每月免费赠送 10 条,每条评论收取更多费用。

    • 回复: @Fran Taubman
  53. @ivegotrythm

    '如果有这么多人阅读UNZ,那么商业广告就可以为此买单。 对鹅有好处的对公鹅也有好处。 向广告商收取超高费用以吸引非常精选的受众。

    广告可能会成为最糟糕的选择——除了所有其他选择。

    广告的侵入性似乎因站点而异。 有些地方,它们很烦人,有些地方,我不能说它们打扰了我。 所以不是我的领域,但也许 Ron 可以选择一个赞助商,他可以让它保持沉闷的咆哮。

  54. Dykeward 说:

    我注意到一些社交媒体公司(Minds?等)似乎有某种形式的内部信用系统。 好的贡献会收到一种或另一种形式的价值代币。 也许一个评论系统与一些点赞积分相结合,可以使人们摆脱支付的需要。 一种达到正确指标(简洁、有见地)等的鼓励。或者它可能会变成它的对立面,并陷入向人群玩耍的圈子里。 只是一个想法。

  55. @Hacienda

    '每条简短评论一美元是相当多的。 也许将简短评论的成本降低到 50c,比如 10 到 XNUMX 个字。

    这将 jst ld 2 令人恼火的缩写。 厘米。

    • 哈哈: Haruto Rat
    • 回复: @Highlander
    , @Miro23
  56. @Skeptikal

    同样,我不会在这里或其他任何地方发表评论。

    我也没有兴趣支付其他评论者或试图吸引他们的付款。

    至于那些故意破坏/分散注意力的巨魔或一键约翰尼的人,他似乎可以进一步努力禁止他们,而不是向我们其他人收费。 我知道这是一个打地鼠游戏,因为它们表面上会弹出新的屏幕名称和 IP 地址,但 Unz 在这方面拥有如此专业的知识,他可以比大多数网站更有效地解决这个问题。

    就目前而言,Unz 是一个很棒的地方——包括在其他地方(左、右或两者之间的任何地方)被压制的内容、一流的专有评论系统和宽容的适度政策——而且捐赠是自愿的这一事实很好地说明了所有者。

    FWIW,我鼓励很多人尝试这个网站:一个在飞机上似乎真的很想以相当开放的心态谈论和学习事物的人),一个我在我们孩子的周末语言课上遇到的人,几个教堂里的人、朋友和亲戚。 我特意引导那些不是保守派、民族主义者、种族主义者或任何其他人的人访问这个网站——既希望拓宽他们的视野,也可能随着时间的推移改变他们的观点,并在他们决定时提供更多样化的评论者加入战斗。

    在过去的几年里,我已经向数百人转发了几十个专栏,并尽我所能来宣传这个网站——部分原因是 Unz 慷慨地支付了网站的费用,而很多人不会这样做。

    如果为了评论或其他任何事情而提出指控,我会感到失望。 但是,任何一个月都没有投入一美元或三美元的人可以而且应该开始在 Patreon 上这样做。 (至于隐私问题,这是每个人的决定,但让我们现实一点:如果政府想知道评论者是谁,它已经知道了,即使您使用的是 VPN 和各种不同的设备/IP 地址。这并不难为他们。)

    我根本不介意静态广告。 对于这样一个口径和广泛的主题和观点的免费网站来说,忍受并不多。 弹出和播放视频广告会更糟。

    如果不引入强制性收费,我将继续宣传该网站,并在力所能及的情况下增加我对 Patreon 的小额捐赠。

    • 回复: @JackOH
  57. @TimeTraveller

    如果评论员付费访问,则不应允许撰写文章的贡献者阻止评论员。

    • 同意: TimeTraveller
  58. sally 说:

    欢迎来到犹太复国主义门禁媒体访问..

    如果不是免费的,就没有兴趣留下来……再见!

    互联网是免费的,应该保持这种方式。

    • 同意: Desert Fox
    • 回复: @RadicalCenter
  59. 将会发生的一件事是:金钱将统治评论,就像它统治世界上的其他一切一样。 这就是人生。

    想一想:这里的评论部分将变得像广告一样,从某种意义上说,任何愿意付费的人或任何事物都会在这里发布他们想要的东西。 这与电视广告、谷歌等有何不同? 地狱,即使是乔治索罗斯也可以在这里购买任意数量的评论——并付钱给人们写评论。

    我现在才写这个,因为这对我来说很明显,因为我关心和支持这个网站。 我将继续每月支付顶级的 Patreon 捐款,我将继续向 Steve Sailer 捐赠更多。 这些东西将保持我的财务支持水平。

    目前我不多评论,因为我忙于其他事情,即将因公出差,没有太多话要说。 (我已经有一段时间没有在这里发布任何我引以为豪的东西了。)但我正在阅读。 令我印象深刻的是,Ron 将精选书籍保留很长时间。 我还在回去阅读部分 德国战争,我正在学习很多东西。

    感谢。

  60. Ron Unz 说:

    出于好奇,我查看了 XNUMX 月的评论统计数据,这可能是一个相当典型的月份,这是我发现的……

    8,000 月份我们有大约 40 名不同的评论者,但绝大多数留下的评论相对较少。 他们是那种轻度或中度评论者,很容易低于每月最多 1 条免费评论的提议限制,但如果他们在前 10 条之后每天 XNUMX 条评论变得不耐烦,那么其中的一小部分将不得不支付一些费用。免费评论。

    与此同时,大约有 1% 或大约 80 位评论者每人留下超过 100 条评论,并且肯定会被迫提供付款。 考虑到他们中的大多数人可能在这个网站上花费了多少时间,他们对我们作家的薪水做出经济贡献感到愤怒是荒谬的。

    虽然我对所有这些重评论者并不熟悉,但看了他们的名字,我会说他们分为三类。 也许 10-15% 是高质量的评论者,我会非常后悔失去他们。 也许 10-15% 是完全没有价值的评论者或彻头彻尾的巨魔,我非常想摆脱他们。 我认为中间 70-80% 的影响是相当中性的,提供了一些积极的和一些消极的,但肯定会增加我们评论线程的混乱,这显然没有好处。

    我的猜测是,几乎每个阅读此帖子的人都会有大致相似的反应,尽管他们可能在将哪些评论者归入哪个类别方面存在巨大差异。

    我希望我提议的系统能够去除大部分最糟糕的系统,保留几乎所有最好的系统,并可能大幅削减中间的系统,从而理顺我们的一些线索。 但是在我们尝试之前无法确定。

    顺便说一下,这里的评论者可能不应该过分强调他们自己的重要性。 我们每月只有不到 1% 的访问者愿意留下评论,据我所知,他们中只有极少数人做的不仅仅是偶尔浏览一些评论线程。 我自己的猜测是,仔细阅读评论线程的访问者与自己发表评论的访问者之间存在密切关系。 因此,在我们的每月评论中减少 20-30% 之类的内容可能不会对我们的整体流量产生太大影响,并且很可能会提高讨论的质量。

    这里的许多评论者都被这个网站所吸引,因为它允许他们对其他地方被禁止的话题“大声疾呼”他们的强烈意见。 这完全没问题,但我怀疑他们从这种情绪释放中获得的个人利益比他们的大多数读者更多。

  61. 罗恩

    我会再说一遍:不要这样做。

    不要开始充电。

    如果你绝对真的要不能不收费吗?

    然后向每个人收取每月 2.50 或更少的费用。

    不要在你认为是巨魔的人之间划定界限!!!!

    没坏! 不修!!!!

    罗恩? 你真的需要钱吗? 真的吗?

    你看起来正处于摧毁真正独特的东西的边缘。 别。 做。 它。

  62. @Ron Unz

    当然,你说的听起来很有道理。 (什么时候不是?)我自己的想法是,如果您的提案得到实施,对我来说,或者更重要的是,对 UR 及其成千上万的读者来说,不会有太大改变。

    而且,如果它摆脱了一些巨魔并迫使像我这样的傻瓜减少无聊的笑话和图像的数量,那就更好了。 您仍然会在这里拥有一位感恩的客户。

    请注意,有些人有能力支付他们想在您的评论部分发布的宣传费用。 这对我来说无关紧要,因为滚动过去总是很容易的。 我会更担心那些在看似消息灵通的评论中掩饰他们的欺骗的人。 他们将继续。

    • 同意: Ron Unz
  63. A123 说:

    直接为评论收费打开大门 “虚拟抢劫”. 在按评论收费的结构中,被多个穆斯林极端分子袭击的受害者可能无法为自己辩护。 与全球性指控不同,这很容易造成一个垂死的网站,在那里,伊斯兰“以现金为目的的帖子”运营商打击说真话的人会压制言论。

    您可以通过让人们能够回复发给他们的评论来部分解决这个问题。 但是,构建和支持的成本会更高。 而且,它为下一个问题打开了大门…… “驾车虚拟抢劫” 在相邻的评论中诽谤海报。 这可能会消耗更多的现金来尝试技术修复。

    先前的建议,允许人们以“网站赞助商”的身份获得品牌以换取费用可能会减少破坏性,因为它不会导致 付费以诚取胜 效果。

    和平

  64. Ron Unz 说:
    @Ragno

    我不是巨魔——来这里已经很多年了——但最近我的评论,我努力避免亵渎、个人仇恨或普遍的亵渎,有一种倾向出现在如此不规则的基础上,我忍不住想那边有人不喜欢我。

    好吧,个别博主会审核他们自己的评论,因此您必须向他们提出投诉……

  65. David K 说:

    嗨罗恩,

    自从saker开始为您的网站写作以来,我一直在阅读您的网站,我很欣赏他的分析。 这是一个自由思想和自由讨论的美妙绿洲,我珍视文章下方的(大部分)智能评论和对话,几乎和我珍视文章一样。

    关于实际实施的两个快速问题:

    1. 付费巨魔——如果他们真的构成了一个重大问题——你认为 1\$ 的费用会阻止他们,同时有人有资源为他们的恶意活动支付费用吗?

    2.如果任何人都可以在没有真实身份验证的情况下开设用户帐户,您如何防止巨魔/垃圾邮件发送者开设多个帐户并使用提供的免费配额?

    总的来说,我认为一方面是排他性/质量,另一方面是可访问性和可达性。 我实际上认为你在这两个方面都做得很好。 我很难想到一个网站的读者群比你的多,而且还保持相同的高质量标准,并且可以自由表达非常规想法——相反,很少有其他具有相同质量的出版物是免费的。

    感谢您成为沙漠中的绿洲和清新的微风!

    大卫

    • 同意: Hail
    • 回复: @Johnny F. Ive
  66. utu 说:
    @Ron Unz

    {8,000 月有 1 名不同的评论者}&{我们每月只有不到 800,000% 的访问者费心发表评论} –> 每月有超过 XNUMX 名不同的访问者?

    {他们中只有很少一部分人做的不仅仅是偶尔浏览一些评论线程}——有多小?

    • 回复: @Ron Unz
  67. 等等,你其实 弗雷德·里德?

    我想不出任何地方还有更大的巨魔。 在某些方面,我印象深刻——一个上了年纪的婴儿潮一代已经发现了这个全新的互联网事物,以至于他成为墨西哥、智商和几乎所有其他事情的首选骗子。

    • 同意: Liza
    • 哈哈: iffen
    • 回复: @MarkinLA
  68. Veritas X- 说:

    好样的!
    罗恩,如果可以的话,请说你绝对“走在正确的轨道上”。

    是的。 “评论部分的混乱”是/已经成为一种关闭。
    为了每一个。
    而且,对评论/文章浏览量收费对您之前没有提到的 1 个群体产生了非常严重的不利影响——重度用户的月费? • 438 条评论——我读了大约 150 条。
    这当然是......年轻/年轻一代/大学和大学生负担不起,同时在许多情况下缺乏过去几代人的“沟通技巧”。
    这些年轻人将从中受益匪浅 *Unz 评论*.
    以及您倾向于使用的“新评论系统”。
    我想,对他们中的大多数人来说,用言语和金钱进行一点自律不会伤害他们。
    该小组还使用 FB-fakebook 和 Twatter 社交媒体,无论好坏,它们都可以让同龄人更多地了解 UR。

    帮助年轻一代……生活和学习难道不是我们作为长辈的工作吗?

    而且,关于你的第二个想法“付费评论者”,我想我想扩展一下这个想法。

    请考虑执行以下操作。
    把你的 *美国真理报*-精装书形式的系列。
    使用 *最佳评论* 以及。
    我很认真。
    这将为网络杂志带来收入,并为未来留下一些有形/有形的东西。
    信不信由你,我现在读到,年轻人实际上是在索要书籍作为圣诞礼物。

    所以。
    非常感谢您处理这个问题的方式。
    最好的问候 X-

  69. 显然有一小群令人讨厌的海报出现在某些讨论中,并试图作为一种损害控制形式来阻碍辩论。

    我不知道是什么激励他们,但我不认为他们有报酬。

    有些人认为某些讨论不应该被允许,并且会不惜一切地破坏它们。

    如果他们确实得到了报酬,那么一小笔费用肯定不会阻止他们。 有能力支付巨魔的政府或非营利组织在支付费用方面没有问题。 事实上,如果普通用户关闭巨魔的成本太高,那么这种意图可能会适得其反。

  70. Herald 说:
    @Durruti

    我完全同意你说的所有内容,甚至是关于 Ron Unz 是人类的那一点。

    此外,我怀疑支付系统所带来的收益(如果有的话)会被其减少随心所欲的评论和机智的内衬所抵消,并且论坛的性质因此会变得更糟。

    我也想知道,运行支付系统所需的官僚机构是否会过于笨拙和耗费成本。 因此,我强烈支持 Durruti 的建议,即采用要求自愿捐款的 The Saker 资助系统,也许可以定期由那些希望这样做的人提供。

    • 同意: RadicalCenter
  71. Rebel0007 说:

    @罗恩·恩兹(Ron Unz),
    如果您的动机是减少评论,那么如果评论对任何人都具有货币价值,那么付费评论者显然会产生不利影响并会增加评论。

    就保留被称为付费海报的人而言,该网站比大多数网站做得好得多(我猜。)许多网站的个人似乎只是有煽动网站混乱的动机,其次是机器人军队攻击合法的非付费海报。 评论者可能会发布一些内容,然后进行数百次粗心的机器人攻击,只是为了将评论移出读者的网站。

    如果你想知道为什么像我这样的人花时间在没有报酬的情况下发表评论,我的反驳就是为什么人们在没有报酬的情况下进行社交? 这只是人的本性。 人们并不总是受到金钱动机的驱使。

  72. @Biff

    我第二个厄瑞巴斯。

    还提名傻瓜。

    还有一些,其他人可以加入。

    我不介意付款,但正如其他人指出的那样,付款信息 = 提供个人信息。

    有没有匿名支付的方法? 比特币类型?

    • 回复: @Ron Unz
  73. Anonymous[219]• 免责声明 说:

    少于 2,000 个字母的免费评论怎么样。

    除此之外,每增加 1 个字母就有 1000 个代币。

    以 100 美元的价格出售 10 个令牌的数据包。

    此外,“本周评论”奖品价值 50 个代币。

    此外,关于主题和问题的每日民意调查。

    • 回复: @Johan
  74. JackOH 说:
    @RadicalCenter

    “FWIW,我鼓励很多人尝试这个网站:一个在飞机上似乎真的很想以相当开放的心态谈论和学习事物的人),一个我在我们孩子的周末语言课上遇到的人,教堂里的几个人,朋友和亲戚。 我特意引导那些不是保守派、民族主义者、种族主义者或任何其他人的人访问这个网站 - 既希望拓宽他们的视野,也可能随着时间的推移改变他们的观点,并在他们决定时提供更多样化的评论者加入战斗。”

    脱帽致敬,RadicalCenter。 说真的,主要道具。

  75. 从我的角度来看,Unz Review 是一个巨大的成功。 优秀的内容,专为促进实时讨论而设计,没有付费墙,没有添加,最重要的是 言论自由.

    我的印象是你不介意为这一切付出代价,但你不想补贴巨魔。 如果是这种情况,我建议您既然已经确定了最糟糕的巨魔,就将它们踢出您的董事会并完成它。

    如果您确实介意支付所有这些费用并希望获得读者的帮助,那么请选择一种似乎最不可能杀死金鹅的支付方案。 但是将支付系统与巨魔问题断开连接。 有节制地对抗巨魔。 通过广告和/或付费墙筹集资金。

  76. Ron Unz 说:
    @utu

    {8,000 月有 1 名不同的评论者}&{我们每月只有不到 800,000% 的访问者费心发表评论} –> 每月有超过 XNUMX 名不同的访问者?

    接得好。 我们一般接近1.5M 访问 每月,但这显然与获得 1.5 万不同 访客. 谷歌声称我们每月有大约 500 万个不同的用户,但我怀疑这也被高估了,可能是因为人们使用多个设备、IP 等等。 所以我的猜测可能是 400K 左右。

    {他们中只有很少一部分人做的不仅仅是偶尔浏览一些评论线程}——有多小?

    好吧,根据谷歌的说法,每页花费的平均时间约为 3-4m。 考虑到个别文章、博客页面和评论线程的长度,几乎不可能有超过一小部分访问者实际阅读数十或数百条评论。

    另一个数据点是我们所有 100 位左右最重评论者产生的综合综合浏览量可能占我们每月总数的 2% 左右。

    同样,其中的大部分内容都非常不精确,并且基于我的猜测,因此请根据我的估计来评估您认为它们的价值。

    • 回复: @Fran Taubman
    , @Hail
  77. Johan 说:
    @Alfred Barnes

    如果人们想要民主,这在网络上意味着访问者的意见,你会得到很多糟糕的质量、巨魔和骗子,它带有开放和轻松的参与模式。 让人们为质量不佳或有明显不良意图的人付费是可笑的。
    然后将模式改为贵族模式,即把发声的手段放在墙后(一种让参与更努力的措施),并开始筛选访客(基于声誉的模式)。
    谈论巨魔和寒意只会让气氛变得糟糕,因为各地的人们无缘无故地开始指责别人是巨魔或骗子。 到处都是,不仅在这里,到处都在发生,而且令人作呕。

  78. @Ron Unz

    Ron 只是好奇你是否认为 Truth3 是付费巨魔?

    • 哈哈: A123
    • 回复: @Truth3
  79. Johan 说:
    @Anonymous

    “少于 2,000 封信件的免费评论怎么样? ”

    因此,如果人们提供详尽的分析或精妙细致的意见,他们将不得不开始付款,而那些只提供屁的人,通常的单行者,或两三个屁,呃,一次……将免费. 我不知道..

    包括引用在内,这些已经是 297 个字符。 应该开始练习oneliners。

    • 回复: @Anonymous
  80. @sally

    莎莉,理解你的情绪,但这有点夸大事实。 大多数网站运营商根本无法承担长期免费运行的费用。

    然而,这个网站的所有者是少数几个肯定负担得起的人之一,但是否继续补贴它是他的决定。 如果我有那种钱,我想我会这样做,但是当它实际上是其他人的钱时,我很容易说出来。

    我希望增加自愿捐款(尤其是像我这样的重度用户和评论者)可以避免对网站的任何级别的访问征收强制性费用——如果有必要,结合为根本不捐款的人做广告。

    也许非捐赠者可以免费访问,但有广告,网站的无广告版本每月收费 5 美元。

    • 回复: @sally
  81. @Ron Unz

    我希望我提议的系统能够去除大部分最糟糕的系统,保留几乎所有最好的系统,并可能大幅削减中间的系统,从而理顺我们的一些线索。 但是在我们尝试之前无法确定。

    请注意“修剪中间”。 我的仍然是一个没有受过教育的人的评论。 但经过多年感染 com 盒后,它们已经有所改善。 你的一些“混乱”将是人们攀登学习曲线。 他们从与您的顶级评论者互动中获益最多。 如果他们没有造成伤害,我敦促你容忍他们。

    • 同意: David
  82. @Ron Unz

    出色的评论系统和布局意味着我不会将一栏上的数百条评论视为“混乱”。

    很容易在少数评论者上单击“忽略”,然后浏览或滚动其他人的一些其他评论。

    我获得了极大的满足,并且学到了很多东西,甚至从一些我通常极力反对甚至有时觉得个人不愉快的评论者那里学到了很多东西。

    FWIW,我想我肯定会重视——出于教育和/或娱乐目的——或者至少一点也不介意,来自远远超过 15-20% 的评论者的评论。 接近一半的评论者。

    • 回复: @Fran Taubman
  83. Leopold 说:

    保持简单。

    将人们限制为每天 3 条评论。 未使用的容量没有翻转。

    对评论收费是一个糟糕的主意。

  84. anon[222]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    也许 10-15% 是完全没有价值的评论者或彻头彻尾的巨魔,我非常想摆脱他们。

    这是你的沙箱,罗恩。
    如果您想摆脱它们,请启动它们(阻止它们的 IP)。
    EZ PZ

    OTOH – 好几年没看过 DailyKos 了。 它有一个广泛的社区管理系统:一个 DKos 成员可以获得受托人地位,他可以从中评价攻击性评论。 如果有足够多的此类受托人降低了另一名成员的评级,则该成员的帐户将首先处于试用期——即,除了受托人之外,所有人都无法阅读评论——然后,如果滥用模式重复或持续存在,则该评论者的特权将被终止。 或者类似的东西——它变得非常幼稚,也很容易被玩弄。

    -
    顺便说一句——如果安装了付费系统,这会影响 Ron Unz 对评论内容的所有权吗?

  85. @David K

    你的“两个快速问题”很重要! 很难想象有人会可怜到可以做 #2,但可以想象的是,有人足够恶意和/或痴迷于这样做。 如果是这种情况,那么新用户需要与已建立的用户区别对待,因为它可能是同一个精神病患者,多个帐户混乱了线程。 也许对新帐户进行更严格的审核,允许的每月免费评论更少,和/或他们的评论被折叠以消除混乱,直到它们被建立。 也许限制他们可以评论的内容,直到他们更加成熟,以便在吸引他们的话题上进行拖钓的成本更高。 一个破坏性的巨魔很容易用一些帖子破坏和混乱一个评论线程,因为有些人被迫告诉他们他们错了。 与匿名巨魔互动没有任何好处。 他们赢了。

    对于#1,关于付费巨魔,也许让博主决定对每条评论单独收取多少费用,具体取决于他们的破坏性和财力。 也许允许个人博主要求对所有帐户或某些帐户进行“真实身份验证”,例如双因素身份验证。 我认为在找到令人满意的结果之前,更改系统将不得不靠耳朵。

  86. notsaying 说:

    我将在这里重复我昨天所说的关于对这个网站收费的事情:史蒂夫赛勒是靠人们自愿付钱给他的。

    我付不起任何费用。 但是我看到很多人愿意付钱。 那为什么不让他们看看会发生什么?

    我认为在尝试任何类型的强制性付款之前,应该先尝试自愿付款。

    我很抱歉被拒绝访问 Steve Sailer 和其他一些作家和/或被拒绝发表评论的能力。

    • 回复: @Ron Unz
  87. Art 说:

    这些变化的最大输家是热情——对自由的热情、对自由的热情、对美国的热情。 对美国(乃至世界)来说,没有什么比犹太人对我们的国家和文化的控制更重要的了。

    我跟着 ISteve 到 乌兹网. 我发现 ISteve 允许批评黑人和穆斯林——但不允许批评犹太人。 我对被封锁的犹太人没有任何威胁性评论。 我开始在 Unz 方面发帖。 在关于犹太人的话题上,双方的对比令人大开眼界。 这就像两个不同的美洲。 一个受到犹太人的困扰——另一个没有那么多。

    对ISteve的评论者和评论大多是伪知识分子和愤世嫉俗,表达了一种优越感,并且鼻子在空中。 在 Unz 方面,许多评论都是出于对国家和文化的简单热情而写的。 这些人试图发多个帖子。 这些多重评论大多来自普通的美国中产阶级。

    在这个收费的评论计划中,这些普通美国人和他们对国家的热情将受到限制。 我们这些对国家充满热情并拥有普通手段的人将被犹太人淹没。 他们不会考虑一美元的费用。 如果需要 100 美元才能让 Phil Giraldi 的文章充满负面情绪,他们会很乐意这样做。

    也许您可以声明某些文章对所有评论开放。

    • 同意: Desert Fox, Iris
    • 回复: @anon
  88. Ron Unz 说:
    @Astuteobservor II

    我不介意付款,但正如其他人指出的那样,付款信息 = 提供个人信息。

    有没有匿名支付的方法? 比特币类型?

    好吧,我承认我对这些事情一无所知,但我会重复我在上一个帖子中留下的评论:

    买一张“一次性信用卡”是不是很容易,甚至可以在一些杂货店使用现金? 难道这样的 CC 不能用于以几乎完美的匿名性在线支付,或者至少是您可以通过许多其他事情获得的匿名性,包括您当前在本网站上的评论?

    我的印象是,这种“燃烧器 CC”不能用于大笔金额,例如数千美元。 但是,除非您打算发表的评论达到史诗般的程度,否则这不是我们要讨论的内容。

    当然,很多在这些线程上徘徊的偏执狂都知道这个问题的答案。

    • 同意: Iris
  89. Ron Unz 说:
    @notsaying

    我将在这里重复我昨天所说的关于对这个网站收费的事情:史蒂夫赛勒是靠人们自愿付钱给他的。

    我将重复我昨天给出的答案,即史蒂夫赛勒实际上靠我每个月支付给他的相当可观的薪水维持生计……尽管我想你可以说我是“自愿”这样做的……

    • 回复: @Colin Wright
  90. @RadicalCenter

    罗恩对评论员的判断力很强,但我不知道他用什么标准来判断,写作能力,意识形态。 我们理智的人显然可以识别出绝对的silckos。 这是中间群体,我不确定他是如何做出决定的。 根据某些标准,该网站上的一些作者低于平均水平。 这令人困惑。
    我希望他能说出名字,这样我们就能在我们为比赛决定付出代价之前看到他的立场并有更多的了解。 他应该给我们一个清单。

    • 回复: @Colin Wright
  91. sally 说:
    @RadicalCenter

    我可能会同意让它成为盈利性会员俱乐部(而不是非盈利性过多的政府控制)。 第一年 2000 年向所有人免费发表评论,其他所有人股东选举官员,制定规则,并对要在网站上发布的主题进行投票,对文章进行评级或评级,但独立记者就同一主题撰写文章,无需社论来自俱乐部的输入,因此新闻业保持独立,但要报道或要写的主题是俱乐部的决定。每天允许一个时事,但仍然有不同记者格式的多篇文章。 对要呈现的主题的时间表进行投票......允许记者在给定的时间范围内就主题与每个出版物竞争,如果他们愿意,可以全部呈现一次。

    这将使评论更集中在主题上......而且由于 Ron 做得很好,研究文章可以放在侧框中并编入索引......

    我对写一篇文章有​​时需要的倾斜有很大的困难,但如果不存在对倾斜的记者竞争,我就不能允许这种倾斜。 作为一家股票企业或俱乐部,整个事情将或可能成为自筹资金……甚至可以将文章联合起来以获得金钱。 需要一种结构,以便没有人控制评论或文章的主题或时间,但俱乐部,所有成员都分配了一个编号,用于评论,因此编号可以隐藏成员评论的身份。 加入会员无需确定真实身份,俱乐部会员号即可,Guest可以分配一个嘉宾号,文章,选择的主题可以防止大量金钱人士对评论的偏见。 想要成为俱乐部会员但没有足够的资金负担会员资格的人,如果按此处建议的实体在季度投票中获得批准,则可以获得评论特权。

    我不知道这个网站的预算,但让我们说它每年 250,000 美元,2500 名成员会支持它并且可以接受捐款。
    我所知道的是,现在支持该站点的同一个人可能会支持另外 99 个站点,在 乌兹网 如在 subsite1.unz.com subsite2.unz.com 同时,只需付出更多努力,也许俱乐部会考虑租用目标主题子域,但须经俱乐部会员投票接受。 如果这些子域以每年 1500 美元的价格出租,俱乐部将有 150,000 美元用于工作(聘请全职编辑并支付网站维护费用),也许还有一些钱来支付文章费用。 子域所有者需要同意子域的条件才能满足某些质量和性能标准。 那里有很多作者,愿意支持他们的人,所以这里的成员可以分支出属于实体规则的子主题站点,评论员将有更多的主题参与和评论。 子站点要一致以实体之治.. 为子网站开放发表及评论平台。 这些子站点可能会来来去去......但总是 unz.com 俱乐部网站应该能够生存并可能蓬勃发展。

    我还建议为文章建立一个样式或一组样式……并且每个段落都由作者、日期、文章名称和段落标题来标识……以便这些东西可以组合成评论和文章段落的集合,用于编写摘要,甚至是先前讨论过的文章的新方法。 我可以看到网站上的书籍和许多其他东西......如果罗恩想为俱乐部的启动承保一段时间,我认为它会很快流行起来......我建议离开任何决定的实体以营利为目的,并提交纳税申报表和纳税,因为如果它是 501 非营利类型的实体,则存在很多限制,并且股票或会员证书可以在适当的法律建议下避免将法律责任附加到会员身上或股东。

    该网站已经产生了令人难以置信的大量有效研究,但其中大部分无法访问。
    会员定价 100 美元一年或 120 美元(如果按月支付)......我们需要确定的专家,但不应允许专家成为权威。

  92. Ron Unz 说:
    @ivegotrythm

    如果有这么多人阅读 UNZ,那么商业广告就可以为此买单。 对鹅有好处的对公鹅也有好处。 向广告商收取超高费用以吸引非常精选的受众。

    这是一个有趣的想法。 没有简单的方法来发现我们普通读者的特征,所以我们需要从评论者中推断出来。

    不经意间,我们似乎可以保证“非常精挑细选的观众”主要由“种族主义者”、“反犹太主义者”和“阴谋论者”组成,其中许多人声称他们太穷了,无法支付任何费用。

    对于宝马、蒂芙尼和其他高端奢侈品来说,这似乎是一个绝对理想的受众,他们愿意为他们的广告出现在我们的网站上支付“超高的费用”……

  93. 只是禁止你认为是巨魔的人。

    这是一个很棒的网站......我不认为我会成功。

    • 同意: Desert Fox, nickels
  94. Anon[300]• 免责声明 说:

    如果你收费,我会停止评论。

    但是如果你为我的评论付钱给我,我仍然不会接受。 为什么? 我不想让任何人掌握任何可以通过支付系统识别我身份的私人详细信息。 我根本不相信左派。 他们想对所有他们不同意的人进行测试。 相信我,任何指向评论员个人数据的链接都将被黑客入侵。 不要在这件事上自欺欺人。 左派很乐意这样做。

    只是禁止巨魔,看在上帝的份上。 你知道他们是谁。

    • 回复: @Hail
  95. Anon[300]• 免责声明 说:

    如果他们得到政府或财力雄厚的特殊利益集团的补贴,你就不会摆脱巨魔。 如果你收费的话,如果你把这个网站上的普通人删掉,你就会得到他们的集中。

  96. Ruckus 说:

    为什么没有一个赞/不赞评分系统(类似于雅虎文章),如果评论超过低阈值,它会通过“取消隐藏”选项被“隐藏”(类似于 reddit)? 相反,“评分最高”的评论可能会被推到顶部。

    • 不同意: RadicalCenter
  97. Hail 说: • 您的网站
    @Skeptikal

    当然,你建立的用来间接导致巨魔消失或消失的系统也会影响到每个人。 你可能会对谁最终淡出而感到惊讶。

    另见婴儿和洗澡水问题。

    (为了强调这一点,在我上面阅读的其他评论中没有足够有力)。

  98. @Ron Unz

    '……对于宝马、蒂芙尼和其他高端奢侈品来说,这似乎是绝对理想的受众,他们愿意为他们的广告出现在我们的网站上支付“超高的费用”……”

    嘿。 感谢我的妻子和女儿,我是蒂芙尼的一个很好的市场。

    尽管我妻子对宏伟有幻想,但我不会对宝马说同样的话——但他们可以尝试。

    保时捷? 我可能很乐意点击保时捷广告。 还有船……和异国情调的钓鱼胜地。

    还有种子目录……

    • 回复: @Fran Taubman
  99. @Ron Unz

    “我将重复我昨天给出的答案,即史蒂夫赛勒实际上靠我每个月支付给他的相当可观的薪水维持生计……尽管我想你可以说我这样做是‘自愿的’……”

    哈! 所以 这是 为什么他从来不说……

    开个玩笑,开个玩笑……

    你赢不了——但要继续努力。 看着很有趣。

  100. 作为一个神经质的人,我经常在 Facebook 上分享 Unz 的文章。 那么,这不应该算什么吗? 喜欢每个 Facebook 分享的 10 个免费评论?

    • 同意: Lot
  101. Lot 说:
    @Ron Unz

    “买一张“一次性信用卡”是不是很容易,甚至可以在一些杂货店使用现金?”

    这对于年费类型的付款是实用的。 但不适用于小额付款或每月付款。

    问题是购买和激活几美元需要支付初始费用,然后是旨在消耗余额的月费或不活动费。 所以这些预付卡最好考虑 1 次使用(或完全使用并重新充值)

    我也认为商家处理费比普通卡高一点。 所以如果有人想支付 100 美元一年,3 美元的购买费和 50 美元 + 2.5% 的手续费也不算太差。 但是对于每月付款,费用百分比会更高。

    真正进行匿名付款的最佳方式是邮寄现金。 我不认为 USPO 工作人员真的会为了在一封信中找到 100 美元而冒着领取养老金和入狱时间的风险。

    • 回复: @Colin Wright
  102. Hail 说: • 您的网站
    @Ron Unz

    如果每月有 300k 到 500k 的独特个人在一个月内与 Unz Review 进行某种有意义的互动,那么从数量上重新审视您在 XNUMX 月引入的拟议概念类别可能会有所帮助:

    (a.) 1-3% 是有效的日常常客,这取决于人们如何定义它(基于 25 月 XNUMX 日的信息发布, 此处);
    (b.) 10-15%(也许)是半常规(每隔几天);
    (c.) 20-33% 是零星用户,但以其他方式知道该站点;
    (d.) 50-70% 的人通过搜索查询或随机链接进入,否则(特别是)不知道该站点。 这包括那些只花几分钟时间在一篇文章或博客条目上的人,显然是他们当天正在做的其他事情的侧边栏; 他们找到他们想要的信息,拿走它,然后离开)。

    这些是(建议的,供讨论的)特定时间窗口的聚合。 特定的个人将在(a.)、(b.)和(c.)之间上下移动,每周或每月,作为他们的时间和工作/个人/等。 情况允许。 有时 a (d.) 会进入更高的类别。

    (a.) 和 (b.) 总共有 60,000 个人 (+/- 30k),如上所述。 整个“评论收费”问题完全围绕这个群体展开。 请注意,(a.)+(b.) 只有 0.1% 是当前的 Patreon 赞助商。 Ron 可能是对的,这太低了,但是有没有不构成“前进一步,后退两步”的解决方案?

    有时 a (d.) 会进入更高的类别。

    我认为该网站的目标是专门将 (d.) 个人,即随机进入、“偶然发现”该网站的人,归入更高的类别之一——某种程度上的常客。 评论的重大变化会帮助还是损害实际和潜在的 (d.)–>(a,b,c,) 运动? 我没有一个具体的答案,但想指出它作为一个专门思考的问题。

    至于目前在 (a.) 或 (b.) 范围内的人在评论付费系统中表示赞同,请记住我们都是从 (d.) 开始的,并且出于某种原因决定向上移动(时间允许)。 我和史蒂夫赛勒一起来的。 在他搬家之前(2014 年 XNUMX 月?),我对(早期的)Unz 评论有所了解,但当时我会让自己处于(d.)甚至比(c.)更多的位置。 如果有任何类型的付费墙系统,我会进入 (a.)-(b.)-(c.) 连续体吗? 可能性要小得多。 我敢说,不。

    二阶效应也很重要。 与 Unz Review 评论一样强大(在大多数部分),它是否有能力失去一半、三分之二或四分之三的日常常客和半常客 [即,上面的 (a.) 和 (b.) ]?

    • 回复: @Ron Unz
  103. Ron Unz 说: • 您的网站
    @Hail

    这些似乎是合理的估计,尽管我怀疑 60K 对于半常规读者来说偏高。

    如果有任何类型的付费墙系统,我会进入 (a.)-(b.)-(c.) 连续体吗? 可能性要小得多。 我敢说,不。

    这就是为什么我可能每个月都会免费保留前十条评论的原因。 普通的普通访问者可能会阅读一两篇文章,最多可能留下几条评论。 也许他几天后回来做同样的事情。 所以他甚至从来没有意识到有任何代价。

    我的猜测是他已经发表了 10-15 条评论,并在他发现有任何类型的付费专区之前在这里花了很多时间。 所以实际上,到那时他已经达到了 (c) 甚至可能 (b)。

    • 回复: @Fran Taubman
    , @Miro23
  104. Hail 说: • 您的网站
    @Anon

    让任何人掌握可以通过支付系统识别我的任何私人详细信息。 我根本不相信左派。 他们想给每个人都做

    我认为这可能是评论家中一种比 Unz 先生所相信的更普遍的感觉; 根据需要解决的问题,可能需要其他解决方案。

    换句话说,与那里的匿名者所说的相比,它本身的“便宜”可能要少得多。

  105. @Ron Unz

    免费让 10 条评论不会阻止巨魔,他们可以用 10 条评论造成很多伤害。这是每小时 3 条规则吗?
    您需要找到一种方法来自行消除不需要的东西。 我猜你觉得人们会挑战言论自由。 嗯,,,,,你可以坚持没有人身攻击。 如果一两次带有警告的人身攻击没有头就没有了!!

    • 回复: @Colin Wright
  106. 免费计量访问的一个困难(例如,前 10 条评论)是付费的 trolls 已经获得了数十个可供选择的帐户。 他们只会切换帐户。 严肃的、善意的访客不会去惹所有的麻烦。

  107. TRM 说:

    您是否考虑过让评论者使用带有 BAT(区块链代币支付系统)或类似内容的 Brave 浏览器?

  108. Russ 说:
    @Otto von Komsmark

    Takimag 有最好的评论。 当他们结束时,我停止阅读该网站,总的来说,他们的访问量明显下降(无论他们是否关心)。 我不会花一分钱在这里发表评论。 我的 \$0.02。

    • 回复: @RadicalCenter
    , @ia
  109. @Ron Unz

    广告商将支付市场研究费用。 看不见的手吧?

  110. 对我来说,评论通常比原始文章更有趣,而 Unz Review 评论可能是互联网上最好的,或者至少是我所知道的最好的。

    显然我不同意每个人所说的一切,但跳过对我没有价值的评论没有困难。

    作为一个经常评论的人,我将我的评论视为免费复制的捐赠,并试图让我的评论的读者物有所值,并为网站增加价值。 如上所述,绝大多数访问该站点的人不发表评论。

    我更喜欢以我自己的名义发表评论,这样我就不得不为自己不发表任何我以后会后悔的东西负责,但我可以理解,在这里发表评论的许多人都处于公开立场,以至于他们的帖子和他们的帖子之间存在联系真实姓名将不利于他们诚实地发帖和说话的能力。

    评论员分为两个流派(如鱼群),那些评论立即出现,而那些被延迟评论,大概是为了可以评估或在某些情况下阻止评论。 减少评论数量的一种方法是每天只发布一两次评论,从而防止评论员之间进行任何快速的思想交流。 这会使回复其他评论变得烦人,并大大减少评论总数。

    • 同意: Sean
  111. Anonymous[212]• 免责声明 说:
    @Johan

    这个怎么样?

    如果长评论很好,读者可以将他们的代币捐赠给作者。

    大多数代币将流向受读者青睐的作家。

  112. @Lot

    '......真正进行匿名付款的最佳方式是邮寄现金。 我不认为 USPO 工作人员真的会为了在一封信中找到 100 美元而冒着领取养老金和入狱时间的风险。

    我妻子一直邮寄现金。 什么都没有发生过。

    正如我所说,我认为这种偏执只是一种自负。

    没人 管它 关于我们的观点; 我们只是不够重要。

    但如果你真的很担心,就在信封里放一个二十。 您甚至不需要包含退货地址。 毕竟,会发生什么? Ron 可能会,嗯……花掉它,而不是花掉它。

    嘿,我可能会自己做。 采取预防措施没有坏处。 如果有人真的看过那个凶狠的坏科林,我实际上不需要帮助他们填写个人资料。

    • 哈哈: Fran Taubman
    • 回复: @RadicalCenter
    , @MarkinLA
  113. Hail 说: • 您的网站

    增加收入的想法(“坚持”付费模式的两种“胡萝卜”替代方案):

    1.) 出版和销售论文/pdf 选集 Unz评论 材料——文章,甚至可能的博客文章,最好包括精选的(最好的、有价值的、信息丰富的、挑衅性的、代表性的)评论。

    无可否认,创建这样的选集将是一项非常大的编辑任务,需要雇用一个或多个人来组装和查看这些选集直到出版等等(如果做得好)。 但是,必须有选集的市场——即使这些材料都是免费的并且可以在网上获得,但经过精心整理、专业拼凑的纸质选集以及前言和介绍等内容会看起来很棒并且作为一种产品很有吸引力。 特别是如果最好的评论也被发表了; 阅读冗长的评论部分对于一个全新的人来说可能会令人生畏,但熟练而尽责的编辑的指导手在选择最好的时会非常有帮助并增加价值。

    我特别看到“美国真理报”选集的巨大价值,我没有看到其他讨论但似乎是一个明显的想法。

    当这位编辑在工作时,让他最终与 Steve Sailer 合作出版 Sailer 选集,并可能在 Unz Review 和 Steve 本人之间分配利润。 这需要发生,史蒂夫本人已经讨论过,但似乎需要对此​​事进行一些推动,熟练的编辑会提供帮助。

    • 同意: nickels
    • 回复: @Hail
  114. @Ron Unz

    “这里的许多评论者都被这个网站所吸引,因为它允许他们就其他地方禁止的话题“大声疾呼”他们的强烈意见。 这完全没问题,但我怀疑与大多数读者相比,他们从这种情绪释放中获得了更多的个人利益。”

    天啊。 我已经出局了。 听起来我将不得不硬着头皮为真正的治疗师准备面团。 该死!

  115. Hail 说: • 您的网站
    @Hail

    2.) 为 Patreon 和其他捐助者提供一些编辑意见。*

    捐助者可以就哪些主题和/或特定作者和/或特定作品被选为特色文章进行闭门“发言”。

    在一个月的三十天里, Unz评论 发表了 20 篇专题文章,其中 20 篇是常规文章或博客文章,因为它们与时事相关,20 篇是常规的、普遍感兴趣的文章,非常好并得到推广,15 篇基本上是客座文章,不是来自常规专栏作家/博主(我正在编造这些数字,但它们是合理的)。 如果捐助者每个月必须直接选择(通过民意调查)每个类别的五个怎么办? 这意味着每月 60 篇专题文章中有 XNUMX 篇。 不需要宣布哪些是捐助者选择的特色文章,哪些不是。

    这也可能是一种在新方向可能“上线”之前衡量对新方向移动的反应的方法,并且可能是查找/突出新作者和主题的好方法。 Ron 已经欢迎广大读者的意见,那么为什么不把它与捐赠联系起来呢?

    这两个想法(出售论文选集和向捐助者提供部分编辑意见的胡萝卜模型)可能会产生积极的溢出效应,而不会产生许多人担心的付费墙模型会产生的负面影响。

    * – 还鼓励蜗牛邮件捐赠者,包括那些想要走匿名汇票路线的人,回忆说 Unz评论 材料是 2010 年代/2020 年代的时代 萨米达 相当于美国/西方; 发送匿名汇票的蜗牛邮件捐赠者必须包含句柄和/或电子邮件)。

  116. @Fran Taubman

    '......你需要找到一种方法来自己消除不需要的东西。 我猜你觉得人们会挑战言论自由。 嗯,,,,,你可以坚持没有人身攻击。 如果一两次带有警告的人身攻击没有头就消失了!!

    根据我的经验,这样的规则只会导致无休止的乏味影射等。

    无论如何,“忽略评论员”按钮就在那里。 它工作正常。

  117. Vendetta 说:

    我一点也不喜欢这个想法,但如果你打算这样做,我认为你应该做出一个重要的改变:允许作者指定尽可能多的评论者作为他们自己专栏的收藏夹。 收藏的评论者将继续获得无限制的评论权限。 否则,您最终会用洗澡水排干婴儿,并失去一些您引以为豪的高质量评论者。

    • 回复: @Colin Wright
  118. Vaterland 说:
    @Ron Unz

    关于对链接付款信息和“偏执狂”的评论收费的总体思路:

    首先,我完全理解你想要清除付费巨魔并提高整体评论质量,鼓励“发帖前思考”的意图。 但是,如果 ADL/专业“仇恨”行业和 J 游说团体只有一件事,那就是金钱。 如果您可以花数百万美元购买总统,那么您可以以每条美元的价格购买目标网站上的数千条评论。

    其次,我认为您网站的基石是美国真理报系列。 欧洲读者真正的“Westfernsehen”。 以及其他有争议的话题,这些话题在这里提供了清晰且经过充分研究的文章。 有时可能并且可能属于欧洲仇恨言论、修正主义和否认大屠杀法律的主题和文章。 对于许多欧洲读者来说,这是一个重要但又非常热门的领域。

    此外,您和我都非常清楚,您和我的同族同胞中,有足够多的人希望看到的只是将人们锁定在正确的位置以发表意见,其中许多人经常访问该网站。 您可能还记得一位特别的犹太评论员,他坚持认为 Alain Soral 的刑期还不够高,并且您对 ((((病态骗子))) (你的话 ;)) 的答复。 还有像 Hope not Hate 和其他 Antifa 等人的团体。 有犹太人资助的团体不遗余力地打击人; 支付信息也是黑客攻击的主要目标之一。

    尽管互联网上真正的匿名完全是一种幻觉,尤其是在梯队、爱国者法案和国家安全局的时代,但一定程度的匿名保护了欧洲和持不同政见的美国右翼读者和评论员免受暴徒的侵害。

    因此,建议:如果您的目标是增加更长、更深思熟虑和实质性的评论并清除实际的巨魔,最简单的方法是将一些读者竞争选项作为主要文章的补充带到本网站。 例如:关于了解第二次世界大战或战后德国的文章,您可以从德国/轴心国方面向您的读者询问有关军事或平民受害者观点的文章,并亲自选择要发表的一两篇文章,链接到原创文章本身

    现在,这不会显着减少评论部分,但是你会从你的读者那里得到你想要的大量贡献,此外,精选的质量贡献不会被埋没在评论部分的回音室中,只有一小部分阅读第一名。

    • 回复: @Commentator Mike
    , @Miro23
  119. Lol 说:

    既然你说好的评论会增加网站的价值,那么我们也会因为好的评论而获得报酬吗? 喵。

  120. @Ron Unz

    不经意间,似乎我们可以保证“非常精挑细选的观众”主要由“种族主义者”、“反犹太主义者”和“阴谋论者”组成,其中许多人声称他们太穷了,无法支付任何费用。

    对于宝马、蒂芙尼和其他高端奢侈品来说,这似乎是一个绝对理想的受众,他们愿意为他们的广告出现在我们的网站上支付“超高的费用”……

    当然,您认为本网站的许多读者都很穷是正确的。 穷人像苍蝇一样聚集在免费的好东西周围。 但我敢打赌,也有很多富人读过它。 他们会为右翼作家而来,他们的人数超过左翼作家。 这些读者中的许多人可能从未写过评论。 富人很少从事非盈利活动。 这是他们无法改变的习惯,即使他们不需要比他们拥有的更多的钱。 至于对奢侈品不感兴趣或买不起的“种族主义者”和“反犹太主义者”,你必须生活在另一个星球上才能真正相信这样的观念。 事实上,甚至不是:这个想法在其他行星上也是愚蠢的。 相信我的话。

  121. Miggle 说:

    还是周年。 伤心。 UR 登顶,是最好的专栏,非常棒,几乎完美,现在开始下山了。 完美,然后罗恩开始谈论摆弄它,一周两次,不久之后又一次考虑限制。

    可以说还有其他网站更重要,因为更多关注新闻的网站,例如 SOTT 和 ICH,几乎没有评论,部分原因是尚未发现,或者在一两个案例中,比如 ICH,有点错误。 还有另一个很棒的新闻网站 RT,在那里评论受到严格审核,并且 必须 简短,但它们很多是因为真实新闻的重要性,而不是西方的假新闻。

    在这里,罗恩对简短的评论不耐烦。 我想调节许多小孩很烦人。

    很可能令人讨厌的简短评论对读者有所帮助。 有一个令人印象深刻、明智、知识渊博的评论,需要仔细阅读,然后,为了缓解压力,我们可以轻松浏览一些争论不休的评论,然后静下心来阅读下一个重要的评论。 可能是目前长期学习和简短的愚蠢评论的混合是网站的优势之一。

    说再见UR还为时过早,但它已经到了不再需要摆弄的地步,现在摆弄开始了。

  122. Alianz 说:

    让读者投票
    广告 VS 付费

    从商业角度来看,你会选择付费,因为收入是你的,而不是谷歌的。

    考虑到您的读者人数会随着曝光率的下降而下降。

  123. Kali 说:

    在我看来,如果原始评论者出于财务或隐私原因无法对这些回复做出回应,那么那些吸引大量关注/回复的评论可能会变得僵硬。

    我个人对每月 10 条评论的限制感到非常满意。 但万一我的任何评论引发了一个长篇大论的线程,出于经济和其他原因,我将无法回复后续的回复。

    在进行建议的更改时,您可能需要牢记一些事情。

    谢谢,
    卡利

  124. @Vaterland

    那个疯狂的 Anja 威胁要向德国警方和安全部门报告评论者并要求采取行动。 并不是说他们还没有全部观看。 这只是他们是否以及何时想要挑选某人以树立榜样并恐吓他人的问题。 只要美国人不去欧洲旅行,他们就是安全的。 由于美国的法律手段严厉,例如要求引渡阿桑奇,一些欧洲警察部门可能确实希望起诉踏入其土地的匿名美国人。 法律就是法律,没有人可以豁免,真相是没有辩护的——你知道演习。

    • 回复: @Vaterland
    , @RadicalCenter
  125. Truth3 说:

    开始你自己的加密货币 Ron…

    称他们为“Unzies”。 将它们与美元 1:1 挂钩。 将它们卖给任何想要一个或多个的人。

    您批准的每个好帖子都会免费发布一个……嘿,您已经审核了它们……没有额外费用。

    将它们与将它们交易到经济中的评论者一起使用。

    我会拿它们来换取我的服务。 其他人也会如此。

    允许评论者蒸发 10 个 Unzies 的 Troll 帖子。

    这可能会变得疯狂……想象一下 20 万“醒来”的美国人都要求你一个。

    • 回复: @Colin Wright
  126. Pericles 说:
    @Ron Unz

    如果你想看哪里 美味 评价,亲爱的评论者,做这样的事情: https://www.unz.com/comments/all/?commenterfilter=Pericles
    除了您自己的名字,然后检查页面顶部的下拉菜单。

    因此,我看到我每月大约有 100 条评论(可能是前 1% 的评论量); 除了原始统计数据,我猜,在质量方面,我的评分为中间 70%(或至少我希望如此),并且可能主要发布以提供我自己的情绪释放,以及偶尔的错误报告。

    (一种错误报告是“伯里克利斯”这个名字显然曾被其他人使用过。)

    • 回复: @Ron Unz
  127. Truth3 说:
    @Fran Taubman

    Frannie Linda Anon 是一个袜子木偶,他多次被罗恩称为巨魔。

    Asshole123 也被命名为一个。 Aaron the Bastard、FB 和 Lot 也是如此。

    我? 绝不。

    回答你的问题 婊子?

  128. 我必须同意你的评论,但我很欣赏能够表达其他网站认为“有争议”的观点

    许多其他网站(包括一些著名的“保守”网站)使用的 Disqus 是一个程序,它不仅将我排除在他们管理的所有网站之外,而且还吹嘘如何基本上决定要播放的想法。

    我从来没有写过任何仇恨、种族主义或恐同的东西,但 Disqus 似乎不喜欢事实,这是我真正追求的领域。

    作为一个不是在这里出生的人,并且是有史以来最伟大的人类宣言的崇拜者,我不敢想象如果人们不醒来,这个不可思议的国家会发生什么。

    顺便说一句,如果您是读者,我刚刚完成了斯诺登的《永久记录》,这是一部不容错过的杰作,如果您想了解正在发生的犯罪活动的深度。

    • 回复: @Pericles
  129. Muse 说:

    罗恩
    来自您刚刚关闭的先前讨论线程的附注。

    你问过我一个例子,有人因为表达他们的信仰而成为目标。

    埃里克·弗格森 (Eric Ferguson) 和其他一些不太知名的人最近在印第安纳州的财产遭到破坏。 我认为砸碎的窗户和扔在车道上的血和钉子是对说出你的信仰的威胁和报复。

    https://www.idsnews.com/article/2019/12/schooner-creek-farm-eric-rasmusen-others-hit-by-overnight-vandalism

    这正是我认为匿名是必要的原因。 你可以瞬间成为目标。

    • 回复: @Ron Unz
  130. Pericles 说:
    @Common sense Giuseppe

    Disqus 吹嘘它可以从对话中排除令人遗憾的所有各种方式,并且可能会谨慎地存储所有评论以供自己使用和滥用。 Disqus 也有一个巨大的、令人尴尬的外部安全漏洞,他们显然并不介意。 我想它只是影响了小人物。 IMO 不是一个很好的解决方案。

    (对他们来说更糟糕的是,Unz 具有出色的评论线程。)

  131. Vaterland 说:
    @Commentator Mike

    那个疯狂的 Anja 威胁要向德国警方和安全部门报告评论者并要求采取行动。

    需要明确的是,以任何方式阅读 The Unz Review 并不违法。 除非你自己评论大屠杀否认/修订或“反犹阴谋论”,否则德国当局几乎没有采取行动的理由。 我什至不确定,即 Verfassungsschutz 是否会投资人员来分析这里的评论。 一些欧洲国家,例如荷兰,在言论自由方面的情况比我自己的国家好。

    此外,评论成为 Unz 评论的财产,该评论托管在美国服务器 afaik 上。 我想这将是律师的问题,如果这意味着您的评论受美国法律的约束,因此它们属于美国第一修正案的言论自由,即使是欧洲公民(不太可能); 或者您的相关评论被评为 制作与分享 属于欧洲仇恨言论法的材料(非常糟糕,但也不太可能)。

    无论哪种方式,我强烈建议任何欧洲评论员 决不要 什么 关于修正主义 任何 放在互联网上。 同样的情况越来越适用于 犹太 控制媒体、好莱坞或美国的外交政策。 目前,这是一个合法的灰色地带,但艾伦·德肖维茨、特朗普本人、罗纳德·劳德等人采取了越来越多的措施来“打击仇恨”。 尽管吉拉德·阿兹蒙 (Gilad Atzmon) 的所有作品都不是合法的仇恨言论,即使在英国也不行,但我们知道他实际上是如何因敢于批评“犹太人”和以色列游说团体的身份政治而受到迫害的。 菲利普·吉拉尔迪也是如此。

    欧洲右翼甚至温和左翼的主要威胁——如果他们被宣布为“纳粹”(可能会想到 Glenn Greenwald、Tulsi Gabbard 和 Carl Bernstein),则来自 antifa 等人获取他们拥有的个人信息和 ID 名单过去用于让人们被解雇,甚至在少数情况下甚至对他们进行人身攻击。 经常使用类似 Stasi 的策略,包括 Zersetzung - Institut für politische Schönheit 和 Björn Höcke(AfD)的案例 - 对餐馆和其他目标人群经常光顾或想要组织和集会的公共场所进行暴力威胁和纵火威胁取消他们的人格。 进入德国左翼新闻界,尤其是国家媒体,甚至进入国家机构也存在模糊不清的情况。 针对 AfD 政治成员的暴力行为过去和现在都特别普遍。 因此,预防是合理的,而不是偏执。

    特别是德国处于精神内战状态,有时感觉很热,我们双方都有政治谋杀和谋杀未遂。 像 Unz Review 这样的出版物非常重要,它打破了东德转世的​​新软极权主义的信息过滤器,在其新自由主义品牌重塑中,跨大西洋机构使用数字 samizdat。

    然而,Facebook 和 Twitter 是更方便的目标,个人数据通常更容易获得。 德国 ADL 类似的非政府组织 Amadeu Antonio Stiftung 定期扫描它,寻找有“非法意见”的德国人。 它由 Anetta Kahane (Cohen) 领导。 一个前真正的斯塔西线人。 一个共产主义者。 还有犹太人。 她以经常评论东德白人问题的本质而闻名。

    她的“仇恨言论专家”是 Julia Schramm,她曾是海盗党,现在是 Die Linke 党的成员:重新命名的东德的 PDS/SED 共产党。 她是一个恶毒的 Morgenthau 和 Bomber Harris 粉丝女孩,她对被屠宰的“Kartoffeln”(“土豆”,对德国人的侮辱)表达了她对快乐的看法。 这当然不被评为仇恨言论。 就像汉堡的法院已经确定你不能对德裔种族歧视一样……我们也很清楚安吉拉·默克尔的立场,或者海科·马斯和他的 NetzDG 以及许多其他德国政客的立场。

    这一切都是非常反乌托邦的,是一个很好的“比喻”和“鸭子”集合。

    • 同意: Hail, dogbumbreath
  132. Ron Unz 说:
    @Pericles

    因此,我看到我每月大约有 100 条评论(可能是前 1% 的评论量); 除了原始统计数据,我猜,在质量方面,我的评分为中间 70%(或至少我希望如此),并且可能主要发布以提供我自己的情绪释放,以及偶尔的错误报告。

    这是一种令人钦佩的自我意识,可悲的是,我发现大多数其他评论者都缺乏这种意识……

    以“RadicalCenter”为例,我觉得它的态度非常令人恼火。 他声称每个月都会在这个网站上花费大量的时间,他留下的评论是你的两倍,他的绝大多数评论都是非实质性的,基本上相当于对移民和其他各种个人的右翼咆哮。投诉。

    好的,那很好,而且与大多数其他网站不同,我们不会审查这类事情。 但是,尽管他声称自己的收入非常可观,但他对支付任何费用来支持我们拥有的作家的薪水的想法感到非常愤怒。

    我认为他的评论确实为右翼反移民活动家的观点提供了一些有趣的见解。 但是我们还有很多很多其他评论者都属于完全相同的类别,所以如果他消失了,我不确定我们会失去那么多,除了很多“评论混乱”。

    坦率地说,他相当令人讨厌的态度正是这种事情重申了我对评论收费价值的信念。 所以我认为在不久的将来,他的评论将减少至少 80-90%,他会将他的咆哮转移到 Facebook 或其他各种免费场所。

    我把另一位“伯里克利斯”研究员的那几条非常古老的评论分开了,下次刷新你的档案时会反映出来。

  133. Skeptikal 说:
    @Ron Unz

    “买一张‘一次性信用卡’是不是很容易,甚至可以在一些杂货店使用现金? 难道这样的 CC 不能用于以几乎完美的匿名性在线支付,或者至少是您可以通过许多其他事情获得的匿名性,包括您当前在该网站上的评论?”

    你真的认为任何有生命的正常人都会为了在UR发表评论而竭尽全力吗?

    脱下帽子!

    • 回复: @Ron Unz
  134. Ron Unz 说:
    @Muse

    你问过我一个例子,有人因为表达他们的信仰而成为目标。

    埃里克·弗格森 (Eric Ferguson) 和其他一些不太知名的人最近在印第安纳州的财产遭到破坏。 我认为砸碎的窗户和扔在车道上的血和钉子是对说出你的信仰的威胁和报复。

    我认为“缪斯”是几乎不会被错过的“低质量”评论者之一的完美例子。

    教授的名字是“埃里克·拉斯穆森”,而不是“埃里克·弗格森”。

    他以自己的名义发了一条推文,引用并链接了一篇谴责学术界女性存在的文章。 推特上的女权活动家变得愤怒并发起了一场攻击风暴。

    如果你是一所大学的杰出教授,以你自己的名义发布非常有争议的内容与在某个网站上匿名评论大不相同。

  135. @Russ

    从那以后我也没有回到塔基马格。

  136. Ron Unz 说:
    @Skeptikal

    “买一张‘一次性信用卡’是不是很容易,甚至可以在一些杂货店使用现金? 难道这样的 CC 不能用于以几乎完美的匿名性在线支付,或者至少是您可以通过许多其他事情获得的匿名性,包括您当前在该网站上的评论?”

    你真的认为任何有生命的正常人都会为了在UR发表评论而竭尽全力吗?

    绝对不! 普通人只会用自己的信用卡付款,因为没人关心。 然而,偏执的人,也许包括你,确实有其他选择......

    • 回复: @Skeptikal
  137. Skeptikal 说:
    @Ron Unz

    “种族主义者”、“反犹太主义者”和“阴谋论者”,

    为什么会出现恐慌?

    他们暗示这就是其他人给你的读者贴标签的方式。

    这是你的假设吗?

    无论如何,为什么不让谷歌做分析,看看他们提供什么。

    读者可能对 Google Analytics 的使用(和结果)也很感兴趣——另一篇长文!

  138. @Colin Wright

    我无论如何都不是一个有权势或“重要”的人,但毫无疑问,如果我的雇主将我与我的评论联系起来,我会被邀请到地毯上。

    我会被故意羞辱,被回避,被阻止升职,被微观管理和监视,直到他们找到惩罚我的“原因”。 询问任何在洛杉矶或类似环境中工作的非多文化白人直男,这是否现实; 如果他们不是太天真,他们会确认的。

    当然,雇主会遵循渐进式纪律,直到他们可以“出于与我的政治、社会和宗教观点无关的原因”解雇我。 那么获得类似的工作将是非常困难的。

    这对我们庞大且不断壮大的家庭来说将是毁灭性的,特别是因为我们还没有足够的储蓄和投资来长期没有高薪。

    我们中的一些人不想被识别,这并不是非理性的偏执,而且我们不需要“重要”才能使这种担忧有效。

    • 同意: Meretricious
    • 回复: @Colin Wright
    , @JackOH
  139. @Commentator Mike

    我们不应该相信,无论谁赢得 2020 年的总统职位,美国人在没有政府批准的情况下,甚至可以“合法”自由地评论“第三轨”话题和“受惠国”。

    与此相关的是,特朗普没有努力阻止国土安全部对包括美国公民在内的所有国际旅行者强制拍照和使用面部识别软件。 不久之后,这也将扩展到国内航空旅行,然后是国内铁路和巴士旅行。 (显然,中国已经拒绝“允许”“社会信用”评分过低的人登上飞机和火车,其中大部分与伤害或威胁伤害他人无关。)

    接下来是在我们护照上的芯片和那些闪亮的新“安全”真实身份证驾驶执照上添加有关我们在线活动和“危险信号”政治评论的信息。 如果这还没有完成,也就是说,我们怎么知道?

    • 同意: Meretricious
  140. German_reader 说:
    @Ron Unz

    只是出于兴趣,您能否举一些您认为有价值的“顶级评论者”的例子? 很高兴知道您的标准。

    • 同意: Meretricious, reiner Tor
  141. Truth3 说:

    以独立票竞选罗恩总统……。 选择 Phil Giraldi 作为您的竞选伙伴。 或弗拉基米尔·普京。 无论哪种方式,我都会投票给你的票。

    我们每个不属于 Frannie-AaronB-Lot 邪恶犹太人轴心的人都会立即向您捐款。

    在你的竞选团队中雇佣你的作家。 转动 乌兹网 进入您的营销活动总部。

    我们需要在 2020 年做出选择。特朗普当然没有遵守他对我们的承诺……他试图把他的肥屁股放在“我爱犹太人胜过哈吉”的椅子上,无论如何他们仍然在弹劾他……无论如何他有多少犹太孩子。

    • 回复: @RadicalCenter
  142. anonymous[422]• 免责声明 说:

    看,如果有很棒的评论者帮助使网站成为现在的样子,那么您应该激励他们。 这意味着除非他们自愿这样做,否则您不会向他们收费。 我建议采用分层系统,根据质量和数量的组合对评论者进行评分。 超过一定级别,它是免费的,有更高级别的特权,比如一个特殊的标签,我们普通农民应该能够订阅这些精选的评论者,如果我们愿意的话,可以屏蔽其他人。 我知道你有一个基本的功能,但这还不够。 在一定级别以下,巨魔和其他无用的评论者,他们被指控的惩罚性成本越来越高。 只阅读文章的人不应该受到指控。 重点是向尽可能多的人传播信息。

    我不想看到像订阅网站那样的大规模变化。 当泷改变时,我几乎不再去那里很长一段时间了。 现在,如果 Sailer 指出他的一篇文章,我只是偶尔去那里。 我知道有些人认为这些评论太过分了,我猜这取决于您的容忍度。 我认为这是一种有趣的尖刻斗殴。

    也许向巨魔/当前无用的人收费、让有价值的人振作、实施评论者订阅/阻止以及允许不引人注目的广告的组合可能是一个不会影响我们大多数人的良好开端。

    • 同意: mark green
  143. @Ron Unz

    我很抱歉你有这种感觉,罗恩,因为不知何故,即使你不尊重我和我的意见,我仍然在乎你的意见。 我通过电子邮件向您发送了包含更多个人详细信息的回复。

    至于你的沮丧,尽管收入不错,但我现在不能给予更多,我和我的妻子有很多孩子,在洛杉矶市中心支付高昂的租金,并帮助抚养年迈的父母。 对上下文的微小贡献 乌兹网 或其他政治渠道根本不会改变大局,当然,我们现在只是在挣扎,并试图在那个水平上小心翼翼。

    您对在这个地区和我们的特定情况下需要多少收入才能感到舒适并捐赠更多的想法可能与我们不同。 我从来没有为贫穷作过辩护,只是说这是一个艰难的时期。 由于我在给您的电子邮件中指出的原因,情况很可能会在未来一两年内有所改善。

    如果你想对额外的医疗和其他问题的细节感到厌烦,这些问题会损害我现在虽然收入不错但做出很大贡献的能力,我会直接告诉你。 你有我的电子邮件地址,我想我之前给了你我在加利福尼亚的家庭住址。

    请注意不要轻描淡写我的实质性评论,包括最近关于在选举 - 学院平局的情况下处理总统竞选等事情的评论; 关于如何用收入为普遍基本收入提供资金的评论,我们现在正在浪费在生产力较低和人性化的目的上(以及如何通过不属于绝大多数美国公民的新联邦消费税来增加额外收入)。

    今天对一个攻击我与亚洲女人结婚的人做出合理且非常私人的回应怎么样?

    我不再使用 Facebook,因为与您的网站不同,我不信任那里的所有者/运营商。 我讨厌他们通过控制人们阅读和听到的内容而不是通过说服来操纵公众舆论的努力。

    至于“种族主义咆哮”,通过允许人们说非常有争议和不受欢迎的事情然后嘲笑我们这样做来建立大量观众似乎不合逻辑或不公平。

    至于“种族主义”本身,我嫁给了一个不同种族的人,我们的孩子(主要是在我的情况下)因为他们从小就沉浸在普通话中学习而沉浸在中国文化中。 其他不那么“刺激”的评论者在这方面如何比较?

    再次关于我个人的种族观点,

    (1) 他们是基于长期的经验,而不是一些随意的仇恨欲望,我希望他们能够现实地不然;

    (2) 我在这里和其他地方都评论过,奴隶制是一种令人厌恶的做法,人们特意从非洲“收买”人,把他们带到这里来受苦,被比动物更糟- 这里有多少激烈的“种族主义”评论者这么说?

    (3) 我很容易理解非白人(例如我 25 年的 Af-Am 亲密朋友)可能根据自己与对他们不公平或不必要地残忍的人的经历得出同样严厉的概括——什么是对鹅有益,对雄鹿有益;

    (4) 我对个人表明他们根本不适用的那些概括提出了例外; 否则我就没有我的妻子和朋友。 我最近在幽默地叙述了我婚礼上的不同伴郎时,提到了在我心中有这么多人,他们不是白人,不是基督徒,不是民族主义者等等,这也许令人惊讶——

    几乎任何人都会在他们的思想和情绪中出现不一致或至少是紧张的情况。 我希望让我对与不同种族和宗教的人的友谊和爱持开放态度的“不一致”将是您认为值得称赞的。

    (5) 我祈求那些似乎没有系统地和平相处的团体,分开(政治上和其他方面),而不是向任何方向诉诸暴力;

    将我简化为“种族主义者”就像维基百科猪在此处总结您的整个崇高努力一样准确和细致入微 unz.com 作为“反犹太主义和大屠杀否认被 ADL 所知”。

    最后,看看我对全人类(包括我的种族和文化“群体”)表达的悲伤和失望的评论,因为他们长期无法找到一种相处方式而不是恶毒和好斗。

    FWIW,我上次在共和党初选中确实投票给了你,无论你是否决定继续不喜欢我,我都会再次投票。

    祝您好运,保留使本网站如此独特和有价值的东西。
    我希望你能重新考虑你的评估。

    在这个签收中没有讽刺的意思,罗恩:
    如果你庆祝光明节,那么光明节快乐,
    从我们可悲的欧亚家庭到您的家人,圣诞快乐!

  144. @Truth3

    借调。 我在明年的选举中没有人可以投票。

    由于卡利是一个扣篮得住的民主党州,我们不必考虑“两害相权取其轻”的理由作为投票给特朗普的借口(而且这个理由似乎正在减弱,如果它像我们想象的那样强大的话第一个)。

    就目前而言,看起来像是对总统的书面投票,我怀疑它甚至会被计算在内。

    还有时间在这里让 RU 或其他人参与投票吗?

  145. Skeptikal 说:
    @Ron Unz

    “也许包括你,”

    咦???
    我自己的评论当然不会导致这种推论。

  146. Wally 说:
    @Anon

    确实:

    因质疑“大屠杀”而受到迫害/监禁的修正主义者学者正式名单:
    https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=12642

  147. Wally 说:

    软件问题。

    罗恩,我的评论通常没有收到确认,或者在我按下“发表评论”后有机会编辑它们。

    • 同意: res
    • 回复: @Truth3
    , @Ron Unz
  148. @Ron Unz

    乌兹先生,

    你需要的是超级聊天,就像它们存在于 Youtube 上一样。

    让人们给你钱,作为回报,在观众面前宣读他们的聊天信息。
    就像 YouTube 用户所做的/所做的一样。

    以书面形式,这可以在发布后的 24 小时内定期实施,因此它基本上是付费的重度用户圈混蛋,但通过额外的互动增加了价值。

    • 回复: @Ron Unz
  149. Truth3 说:
    @Wally

    那是因为他甩了他们。 有时(可能)因为你在舒适区前面太远了(路上没有摩萨德打击小组)......他会保护你免受它的伤害。

    哎呀……当弗兰妮读到这个时,她会打电话给 Herzliya 911。

    跑沃利。 跑步。

    • 回复: @Colin Wright
  150. Blake 说:

    个人不同意这一点,它可能会将人们赶走,因此从长远来看,这可能不利于您网站的发展。

    • 同意: Hail
  151. Ron Unz 说:
    @Wally

    罗恩,我的评论通常没有收到确认,或者在我按下“发表评论”后有机会编辑它们。

    您的网站 cookie 可能已被堵塞,因此如果您清除它们,它可能会重新开始工作。

    只需在另一台设备/浏览器上进行测试,您就会发现它可能会起作用。

  152. Ron Unz 说:
    @Fuerchtegott

    你需要的是超级聊天,就像它们存在于 Youtube 上一样。

    让人们给你钱,作为回报,在观众面前宣读他们的聊天信息。
    就像 YouTube 用户所做的/所做的一样。

    好主意!!!

    但由于这是一个面向文本的网站,“超级聊天消息”可能应该是书面形式。 但是,我会非常合理地为它们定价,例如每个 1 美元。

    让我们称它们为“评论”……

    • 哈哈: Truth3, Blinky Bill
  153. Old Jew 说:

    亲爱的 Unz 先生。

    我好付钱!

    因为:

    Steve Sailer 博客上的许多评论者都非常敏锐且受过良好教育。 它给我带来快乐和学习。
    .....
    ......

    为了缓解或只是为了让自己确信我仍然控制着世界,我阅读了 Giraldi 团队。

    无论他们缺乏什么理解,他们都会以对老师和闪亮的灯塔的热情和奉献来弥补:菲利普·吉拉尔迪。

    sf

  154. 要求评论者识别巨魔和骗子并以某种方式向他们收费,也向坚持进行人身攻击的评论者收费,因为大多数评论者,无论他们的观点如何,都为网站增加价值,也许他们应该得到报酬!

  155. @RadicalCenter

    '......对于我们中的一些人不想被识别,没有任何非理性的偏执,我们不需要“重要”才能使这种担忧有效。'

    我想你是对的。 我已经退休了,所以虽然以我作为特邀嘉宾安排领带派对并非不可能,但这将是一个项目。

    • 回复: @RadicalCenter
  156. @Vendetta

    “我一点也不喜欢这个想法,但如果你打算这样做,我认为你应该做出一个重要的改变:允许作者指定尽可能多的评论者作为他们自己专栏的最爱。 收藏的评论者将继续获得无限制的评论权限……”

    这听起来就像我过去所说的“宣讲克鲁格曼兄弟合唱团”。 它不是那样结构的,但是在保罗克鲁格曼的经济学专栏中的评论 “纽约时报” 以前是这样读的。 每个人似乎都对克鲁格曼为进步议程的某些部分提出的最新经济理由的纯粹天才感到兴奋。

    这很乏味。 我不再费心去看评论了。 我不会因此而责怪任何人,但这个地方已经足够成为一个回音室。 我们不应该寻求增强效果。

    • 同意: Dissident
  157. @Truth3

    '那是因为他甩了他们。 有时(可能)因为你在舒适区前面太远了(路上没有摩萨德打击小组)......他会保护你免受它的伤害。

    哎呀……当弗兰妮读到这个时,她会打电话给 Herzliya 911。

    跑沃利。 跑步。 '

    有趣的是,我怀疑沃利很安全。 弗兰等人似乎对监管犹太人同胞的兴趣不成比例。 例如,当吉拉德·阿兹蒙(Gilad Atzmon)写东西时,她总是及时发帖。

  158. JackOH 说:
    @RadicalCenter

    “我会被故意羞辱,被回避,被阻止升职,被微观管理和监视,直到他们找到惩罚我的“理由”。 询问任何在洛杉矶或类似环境中工作的非多文化白人直男,这是否现实; 如果他们不是天真得令人尴尬,他们会确认的。”

    “当然,雇主会遵循渐进式纪律,直到他们可以“出于与我的政治、社会和宗教观点无关的原因”解雇我。 那样的话就很难找到类似的工作了。”

    没错。

    • 同意: Bubba, Hail
    • 回复: @Vaterland
  159. 我通过点击另一个替代新闻网站评论部分的链接发现了 UR。 我喜欢 UR 对新闻、历史和政治的聪明、非正统的态度,虽然我不同意很多作家或评论员的观点,但看到这里表达的这么多不同的观点令人耳目一新。 遗憾的是,一些评论员不能提出事实来支持他们的论点,而只是表达对差异(种族、性别等)的非理性仇恨并相应地缓和他们的语言。 也就是说,我仍然希望有一个自由、开放的评论部分,因为言论自由,即使是仇恨言论,也是无价的。

    我们有幸生活在信息时代,使我们能够获得前所未有的知识量,并比以往任何时候都更清楚地了解我们的世界。 UR 提供了一个极好的平台来增加人类知识的经典。 要求支付访问或评论本网站的费用将是一种耻辱,因为它可能会阻止那些做出有意义贡献的人这样做。 在不限制言论自由的情况下,很容易忽略或在可能的情况下控制那些不幸频繁访问该站点的巨魔,无论是付费还是其他方式。

    我很欣赏这个网站的运行成本(维护服务器、网络安全等),并且支付给作家的费用,否则他们可能无法全身心地投入到他们的手艺和掌握主题所需的研究中。 那些从本网站受益的人应该为此付费似乎是合理的,经济负担不应该落在像 Ron Unz 这样富有的人身上。 如果我在工作,我很乐意付费访问和/或评论 UR,但没有时间像现在一样阅读。 然而,由于我目前失业,我无法支付所以会在别处寻找我的新闻等(恕我直言,支付定时访问(例如 \$1/hr)很奇怪,因为如果我买报纸等,我有无限制访问)。 如果广告有助于保持该网站的自由访问和评论,我很乐意忍受广告,因为它们很容易被忽略。

  160. Ozymandias 说:

    我从来没有点过没有疯狂一面的天才主菜。

  161. SafeNow 说:

    我想在评论中添加“pub”这个词。 这个网站是我的酒吧——一个我可以在一天结束时与志同道合的朋友一起出去玩的地方。 听听有趣的、有思想的、内容丰富的、诙谐的故事和想法,贡献一些我自己的东西,然后开怀大笑。 我现在被家人和朋友视为一个可悲的人,但在这里,我有宾至如归的感觉。 我很乐意付钱,就像我在酒吧买品脱一样。 信封里的自愿现金?

    • 回复: @Ron Unz
  162. @Colin Wright

    谢谢,科林。 是的,退休或仍在工作但有些富裕肯定会在这方面有所帮助。

  163. @Truth3

    '......你批准的每一个好帖子都免费发布一个......嘿,你已经对它们进行了审核......没有额外的费用......'

    我当然感谢 Ron 对言论自由的承诺——我什至承认他很可能比一般人更开放。

    但是,我真的不认为即使是 Ron 也无法完全区分客观上好的帖子和他碰巧同意的帖子。

    ……所以让 Ron 决定“什么是好帖子”将不可避免地导致一个网站,鼓励发布的人是那些同意 Ron 的人。

    那会很无聊。

  164. Ron Unz 说:
    @SafeNow

    这个网站是我的酒吧——一个我可以在一天结束时与志同道合的朋友一起出去玩的地方。 听听有趣的、有思想的、内容丰富的、诙谐的故事和想法,贡献一些我自己的东西,然后开怀大笑。 我现在被家人和朋友视为一个可悲的人,但在这里,我有宾至如归的感觉。 我很乐意付钱,就像我在酒吧买品脱一样。

    这不是一个糟糕的类比,尤其是考虑到这家酒吧每个月都会为您提供五杯免费饮料,但随后您又要为剩余的饮料支付一些费用……

    • 同意: Biff
    • 回复: @utu
  165. MarkinLA 说:
    @Bragadocious

    现在你愿意花一美元来制作一个小小的(但非常深刻的)笑话来娱乐我们其他人吗?

    • 回复: @Bragadocious
  166. DaveE 说:

    不管它(不)值多少钱,我读到他的评论主要是针对巨魔、哈斯巴利斯和显然付费的评论者。

    该网站是为数不多的将最高质量的作者与“噪音”相结合的网站之一,可以让您深入了解“敌人”的想法。 当然,我只说“爱”!

    如果你成功地赶走了所有的 Aaron B 等等,你将失去大部分的吸引力,至少对我来说。 在这场争取真理和正义的斗争中,我想知道我在处理什么。 了解骗子想卖给我什么是这场战斗的重要组成部分。

    坦率地说,就我所见,我认为即使是这里的巨魔的质量也高于平均水平。 他们知道自己不是在对付白痴,所以他们似乎更加努力了……!

    再次感谢您提供一个很棒的网站,无论您做出什么决定。

    • 回复: @Fran Taubman
  167. MarkinLA 说:
    @Colin Wright

    就像您从 Internet 上的某个人(例如 Gunbroker)那里购买枪支一样,使用美国邮政汇票付款。 它增加了少量成本,但您可以匿名。 没有人可以偷它,如果他们偷了,你可以拿回你的钱。

  168. MarkinLA 说:

    看起来我在这里花的时间太多了,但那是因为除了网上银行之外,我不会在其他任何地方花时间上网。 这是唯一一个可以看到种类繁多的文章并能够看到其他人的反应的地方,这些反应不是其他网站退化成的典型回声室。

    然而,我没有意识到我所有的评论都应该是对人类的重要贡献。 我主要是为了我自己的娱乐而发表评论。 有时是要尖刻,有时我有一点点要补充或挑战。 希望这不是完全愚蠢的,但是除非有人可以告诉我出了什么问题,否则我怎么知道?

    我确实通过 Patreon 做出贡献,但这是我支持的极限。 当美国保守党对我的评论进行缓和并来到这里时,我停止了对美国保守党的订阅。 希望我不必离开这里。

    • 同意: RadicalCenter
  169. utu 说:
    @Ron Unz

    “……但又让你为剩下的东西付出一些代价……” – 提供未到达的饮料不收费,这意味着评论只有在作者/主持人批准后才收费。 如果作者拒绝了标记为“付款待定”的评论,也许您可​​以向作者收取收入损失的罚款。 史蒂夫赛勒 (Steve Sailer) 将一些评论置于“炼狱”中直到可以被忽视的做法又如何呢? 对于评论者来说,如此延迟的评论值一美元吗?

    • 回复: @Ron Unz
  170. @DaveE

    我希望有人能帮助我了解付费评论员是谁。
    只是问问。 我无法想象一个犹太非政府组织会在这个网站上付钱给评论员。 付费评论员适用于大学校园和 Facebook。 简单的豌豆柠檬汁。 不是这个东西。
    给我一个初始的提示,一个我可以为自己评估的微小方式。 我坚持认为本网站上没有付费评论员。

  171. anonymous[327]• 免责声明 说:

    添加回块广告。

  172. 听起来你已经想得很清楚了,特拉维斯先生。 虽然我认为你选择的主题和作家肯定会吸引华尔街和中央情报局的袜子傀儡。 身份政治、种族诱饵、红色诱饵、智商至上主义者、明显的命运类型,他们相信自己比所有人都聪明,因此有权掠夺和奴役其他所有人。 就像我之前说过的,像 P Kersey 这样的作家助长了他们的分而治之的议程,所以你只能期望画这些明显的袜子木偶。 一些真正的人无疑会喜欢它,但它会赶走许多半正常的人。

    老实说,我觉得这里至少有 50% 的评论者是袜子傀儡。 他们几乎整天都在引诱人们,推动当权派的谈话要点,为亿万富翁辩护,把一切都变成犹太人或共产主义的阴谋。 但他们始终只是一个“退休”的老屁,除了推动中央情报局的议程外,别无他法。 好吧,我确切地知道 -0- 退休的人整天在网上闲逛。 大多数人更愿意与孙子孙女共度时光,去乡村俱乐部,在商店工作,做木工或钓鱼、远足或其他一些户外爱好。 但这些“退休”的巨魔似乎在网上无处不在。 我早就放弃和他们争论了。 可悲的是,大笔金钱可以腐蚀我们社会中的一切,甚至是互联网。

    我也读了你最后一篇评论费文章 Randy。 我真的不明白为什么这么多人会担心他们的评论会激怒当局。 政府。 他们的右翼亿万富翁老板非常欣赏你的种族主义。 犹太复国主义者认为“反犹太主义者”是他们最大的盟友。 他们希望美国犹太人为自己的生命感到恐惧,他们需要他们在“以色列”来取代巴勒斯坦人口。 保护自己的特权和财富的最好方法是让奴隶互相扼杀。 身份政治是首选武器,尤其是在这样的时代,下一次经济崩溃、种族、性别、宗教之间的两极分化对于防止工人阶级为他们的头皮而来将非常重要。 在他们的班级团结一致的同时,佩洛西、奥巴马、索罗斯、特朗普、阿德尔森、舒默、布什、奥普拉、布隆伯格、拜登都会咯咯地笑着,喝着香槟,而奴隶们则互相残杀。

    因此,请保持种族主义和身份政治的流动。 不怕。 别忘了是奥巴马政权帮助右翼法西斯分子和新纳粹分子推翻了乌克兰政府,还有以色列的帮助。 在玻利维亚也是如此。 中央情报局帮助法西斯分子和纳粹分子,他们不监禁他们! 地狱,如果我们真的选举了一个真正的左翼/社会主义prez。 他们会付钱给这里的评论者发动一场内战来推翻他! 毫无疑问,美国是右翼法西斯独裁政权,只是面具还没有滑到大多数人能看到的程度。 我想很快就会的。

    Anywoo,无意跑题,只是想回应这里的偏执狂。 好主意特拉维斯先生。 我会同意你的评论想法,也许可以腾出一些不同的观点。 不过,您仍在向您的一些作家提出要求。 只是很多意见! 和平!

    • 回复: @FB
  173. @MarkinLA

    我可能!

    但说实话,如果小鸭子也这样做,我只会闲逛。 他是搅动饮料的吸管。

  174. Anonymous[210]• 免责声明 说:

    Howzabout“推特化”评论:设置每个帖子允许的最大字数/字符数(至少对于未付费的帖子)?

    这可能会导致风中的“髓”……使思想更像海明威和/或 Strunk & White 式的。 即:更短、更有说服力、信息量更大、更有影响力。

    这种限制几乎会迫使“重写”。 动态的评论还是可以,呃,无限制的吐在页面上。 然而,此后……当点击 PUBLISH COMMENT 时……一个通知(可能是红色的)可以提醒评论者他/她需要剔除 x 个单词。

    此外,如果有人想发布他们像狄更斯一样的完整评论,他们可以按字收费。 他们可能会收到这样的通知:“您已超出网站的 350 字评论限制。 要按原样发布您的整个评论,请支付 \$4.75”

    只是一些想法。

    附注。 我认为 Takimag 将评论隐藏在付费墙后面是一个巨大的错误。 读者的帖子通常很聪明、内容丰富、真实且有趣。 现在? 嗯。 该网站失去了很多吸引力。

    另外,不是一无是处,而是:大卫科尔曾经写过一篇不支持/反犹太人的作品吗? 他似乎对“muh-judaism”以外的东西不感兴趣。 他是一位优秀的作家,就像弗雷德·里德一样。 但就像我厌倦了弗雷德的墨西哥迷一样,我厌倦了大卫无休止的部落主义。

  175. Ron Unz 说:
    @utu

    提供未到达的饮料不收费,这意味着评论只有在作者/版主批准后才会收费。

    绝对地。 您只需为获得批准的评论付费。

    但这提出了我一直试图向人们强调的另一点……

    假设您花了 20 万准备时间,然后在 Steve Sailer 的博客上写了一篇非常详细的评论,而他却把它扔掉了。 如果您的常规工作每小时为您支付 10 美元,那么该垃圾评论实际上已使您花费超过 3 美元,远远超过任何 1 美元的出版费。 如果您是受过高等教育或技术娴熟的专业人士,您的收入可能会超过 10 美元/小时。 因此,与您在撰写评论时所经历的机会成本相比,或者与您在此处或在您访问的其他网站上发表评论时遭受的全部损失相比,我提议的出版费用似乎微不足道。重新评论。

    这也是为什么我对那些每个月写了多达 30,000-40,000 字的毫无价值的评论的人相当怀疑的原因。 有人付钱给他们只是为了用这样的措辞来搅乱我们的评论线程,从而使对“有争议”的话题的讨论变得不那么有效,这似乎是合理的。 同样有趣的是,这些可能的巨魔中的一些使用段落/写作风格,最大限度地增加他们已经很长的评论所占据的垂直空间,这使得帖子的可读性大大降低,至少对于不知道或不使用的大量访问者而言“忽略”按钮。

  176. Anonymous[210]• 免责声明 说:
    @gman

    商品!

    该网站肯定可以通过出售咖啡杯和 T 恤/连帽衫来筹集资金。

    也许做一个征求商品想法的专栏。

    就像销售带有“Join the smart Unz”字样的 T 恤。

    或者,“聪明的人? 他们做罗恩,罗恩!”

    或者,“对于 Unzurpassed 车队,请访问 乌兹网=

    • 哈哈: gman
    • 回复: @gman
  177. Anonymous[354]• 免责声明 说:
    @Johan

    >“历史上最好的作品总是免费完成的,甚至可以自掏腰包。”

    告诉米开朗基罗和其他曾经/需要顾客“追随他们的幸福”的人。

    • 回复: @Johan
  178. @Ron Unz

    '... 假设你花了 20 万准备时间,然后在 Steve Sailer 的博客上写了一篇非常详细的评论,但他把它扔掉了。 如果您的正常工作每小时为您支付 10 美元,那么该垃圾评论实际上已使您花费超过 3 美元,远远超过任何 1 美元的出版费……”

    这假设写评论是“工作”——即,你做的事情只是因为你有报酬。

    显然,这是无稽之谈。 如果我不赚钱,我不会只是坐在那里无动于衷。 我做 东西. 所以我写了这篇评论——不是因为花费的时间有金钱价值,而是因为我宁愿这样做而不是看 You Tube 视频,或者阅读,或者去购买有趣的萝卜种子,或者了解田间穿衣鹿,或者修剪我的脚趾甲,或者其他什么。 我不希望为这篇文章获得报酬——或者为它付费——就像我期望阅读法式早餐萝卜的优点一样。

    当然,我对发表评论有一些希望——否则我不会打扰。 但是,它不起作用,并且不具有相同的货币价值。 如您所见,您可以让我免费撰写这些评论。 如果你想让我以某种方式“工作”——比如说,纳税——好吧,每小时 40 美元怎么样?

    这两种活动不能等同。 我愿意为什么工作与我愿意从事自己选择的活动无关。 我很乐意发帖——但我当然不准备为特权支付每个帖子的费用。 也许每月订阅费......

    • 回复: @Miro23
  179. utu 说:
    @Ron Unz

    这与金钱无关。 您的唯一目标是提高评论质量并减少评论数量。 在您实施更改后,后者将很容易衡量,但前者会困难得多。 也许您必须为评论者分配一些质量排名,并查看更改后不良评论者的数量损失是否会高于良好评论者的数量。

    如果您担心影响加载和滚动的空间,也许所有长于 Nmax 字的评论都应该自动折叠(插入更多标签)。 虽然带有段落的评论更容易阅读并有助于组织想法,因此它们不太可能是漫无边际的咆哮,如果您关心空间,您可以在第一段之后折叠它们。

    我认为您应该实施按评论付费的更改,但我对其有效性持怀疑态度。 最好的质量是通过积极的节制来实现的,这对于可能不一定反映你意图的版主来说是昂贵的和主观的,所以我明白你为什么要尝试一个技术官僚的解决方案,最重要的是避免与评论者,真诚的评论者被冒犯并永远离开,而巨魔不受谴责和审查,尤其是那些具有高胆量特质的评论者。

    无论如何,我会四处看看这些变化的影响。 我将如何应对我仍然不知道的变化。 但当然,我不太可能与我不喜欢的评论者互动,我认为他们的评论是错误的或令人反感的。 或许你可以考虑一个开放的“see something say something”线程来解决和改善缺乏公平、缺乏诚信和其他评论者之间的问题。

    • 回复: @Elsewhere
    , @Miro23
  180. 也许每个开始支付使用费并因此建立起来的评论者都将被允许提供指向某些首选捐赠页面或方法的链接,无论是 PayPal、Patreon、比特币还是其他东西,以及该捐赠链接的“支持我”按钮将显示在他的名字旁边。

    罗恩

    您走在正确的轨道上,但请在此处查看我对您之前线程的评论: https://www.unz.com/announcement/monthly-fees-for-heavy-users/#comment-3595865

    您最好简化这一点:使用与支付评论者相同的支付方式,而不是几种不同的支付方式。 将你的代币称为 UnzCoins 或任何你喜欢的东西,让它们在评论者之间飞来飞去。

    • 回复: @Elsewhere
  181. FB 说: • 您的网站

    嗯……我一直在犹豫要不要对此发表评论……但这里是……

    Unz先生说,评论流量的一半都在四个博客上......我个人甚至不阅读那些博客,在抽样了几篇文章和一些愚蠢的评论之后......聪明的人没有什么......

    然而,UNZ 付给这些人一份薪水……这可能占了这个网站总费用的很大一部分……

    所以现在他想向评论者收费,这样他就可以继续补贴这个枯木……我要补充一点,让我特别讨厌的是 Munchhausen Karlin……他经常用整块布编造完全虚假的“统计数据”……

    这根本不是犹太教……我最近证明了这一点,并揭露了他背信弃义的方法……这导致他阻止我发表评论……[这不是汗,因为我认为我没有对他的混蛋留下十几条评论无论如何,“内容”......并且还确认他选择“挖掘”而不是就事实与我辩论]......

    但这种丛林联盟的胡说八道是这个所谓的网络杂志的污点……每一个严肃的装备都必须有一些标准……将完全捏造的数字呈现为“统计数据”,并假装链接到实际上并不支持这一点的来源……实际上说反之,就是自掘坟墓……

    至于这个 Kersey 家伙……我的意思是这只是种族主义者的红肉……这些评论一律是疯狂的……Sailer 是一个无所谓的汉堡……另一个“Epigone”或他的手下是什么,我什至没有费心去检查……

    最好的办法就是让这些无用的食客流连忘返……除此之外,他们和他们的评论者应该以自己的方式支付……这样Unz先生的财务问题将在一定程度上得到解决……

    至于巨魔和骗子……是的,其中有一些,它们很麻烦……尤其是那些从完全不可信的 MSM 来源放出大量垃圾信息,例如信息图表……这些巨魔经常不知疲倦地推动名誉扫地的主流宣传谈话要点,而这些谈话要点正是胡说八道这里的诚实作家正在努力揭穿……

    我不知道如何解决这个巨魔问题……但我怀疑收取评论费是否能解决这个问题,因为这些人很可能是由财大气粗的人资助的,所以这只是另一项运营费用……

    最后……巨魔和小怪就像你在户外享受的烦人的蚊子……它们是生态系统的一部分……我不确定是否真的有任何方法可以有效地消除它们……个人只是有调整而不是让他们妨碍至少能够浏览评论......

    没有理由使用“阻止”功能,因为即使是一个彻头彻尾的白痴有时也会说一些值得注意的事情……

    更有问题的是那些无休止地重复相同模因的人……以及那些真的没有什么值得说的……或者说非常愚蠢的话……再次,更好的判断真的是唯一的防御……

    至于 Unz 先生的论点,许多 [也许是大多数] 读者 不要理会评论,它主要是评论者自己的游乐场......我会觉得很难相信......

    我会说恰恰相反......读者实际上被评论所吸引......并且实际上确实广泛阅读了它们[不一定加入......]我个人看到很多潜伏者在阅读了评论后从木制品中走出来启发了他们……

    最后,Unz 先生应该意识到谈话是廉价的……包括像这样的聊天室和各种网络杂志……以及企业媒体……只有一小部分人会为在这里发表评论的“特权”买单……

    OTOH……我还认为促使人们在这里参与的原因是宽松的节制,这给了许多 [甚至毫无用处的人] 被听到的机会……一旦你开始对此加以限制,整个等式就会改变……

    Youtube 是一个更有趣的媒体,那里也有很多评论……它实际上可以产生可观的收入……尽管我怀疑 Unz 先生能否与他现在拥有的人一起制作任何引人注目的内容……个性和……需要相机的存在和魅力……这里的任何作家是否有…… Unz 先生或一些潜在的合作者能够制作引人入胜的 YouTube 内容……?

    考虑到已经有大量读者,如此向强大的新媒体飞跃将有一个良好的开端……但前提是它能够提供引人入胜的内容……

    最重要的是,很少有人愿意为这样的内容付费……或者评论的特权……但肯定 Unz 先生可以按照他的意愿自由地进行实验……看看它会走向何方……

    为什么不简单地尝试获得一些财政支持者,他们看到了 Unz 先生在这个项目中看到的同样的承诺......?......或者一些普通人中的定期财政支持者,他们会做一些像每月 patreon 费用......或 PCR 的季度呼吁支持者……?

    但是再次......首先摆脱死木......其中很多让这个网站在很多层面上看起来都很糟糕......

  182. Dissident 说:
    @Ron Unz

    个别博主会审核自己的评论,

    这仅适用于被归类为“博主”的人还是此处列出的所有作者?

  183. Mr McKenna 说:
    @Ron Unz

    您的一两个最杰出的博主已经被指控在评论批准方面实施了“付费游戏”计划。 只是 FWIW,请注意。

    另外,您是否考虑过一些评论者是半公众人物和/或在其他场所发表得很好? 有充分的理由,这些人很可能拒绝提供他们的真实姓名和私人信息,无论提供何种安全保证。

    很难在不暴露自己的情况下为任何事业捐款,通过邮件存入现金,我已经这样做了,但我不喜欢。 与此同时,我确实看到了你关于“燃烧器”信用卡/借记卡的说明,我想这为任何被黑客入侵(或征用)的人提供了额外的难度 联合国 贡献者名单,但这些人(更不用说政府机构)通常有大量的时间、金钱和计算能力可供使用。

  184. @Ron Unz

    你能举个例子吗:

    付费巨魔

    • 回复: @Truth3
  185. Johan 说:
    @Anonymous

    最好的工作永远不会由人民资助。

    “有句话是有利于暴君的,他作为一个个体,可能有文化,而暴徒作为一个怪物,没有。 皇帝和国王可以弯腰为画家拿起画笔,但民主弯腰只是扔泥巴。” 奥斯卡·王尔德

  186. Haruto Rat 说:

    本着精神 汤姆索亚粉刷栅栏, 你可以 出售 一些主持人帽子。 获得一些现金并改进网站,这是双赢的。

    然而,也许这些帽子应该具有有限的权力(例如,需要一些模组同意删除某些东西)来限制故意破坏的风险。

  187. Vaterland 说:
    @JackOH

    正如我所详述的那样:即使是匿名评论,也只有来自某些欧洲国家(主要是德国和英国)的评论员就某些特定主题(如大屠杀修正主义和“JQ”,尤其是煽动性的形式)而感到有些现实的恐惧。 本网站访问者的一小部分。 而且内部的秘密服务也不太可能在这里运作。 对于 antifa 的大规模瞄准,你需要集中存储个人信息列表,我只知道一个案例,即使在德国,这样的操作与针对右翼政党的实际成员没有直接关系。

    关于政治观点的企业雇佣政策:你匿名评论,我怀疑大多数不是公共利益的人。 如今,对优质内容收费很普遍,而 Unz Review 是一份优质出版物; 每条评论一美元是适度的; 作为拥有第一修正案的美国人,你没有什么可害怕的。 虽然我认为 Ron Unz 不应该低估他网站的某些内容在某些欧洲国家的爆炸性,但它毕竟仍然是一个美国网站。

    • 回复: @JackOH
    , @MarkinLA
  188. Truth3 说:
    @FB

    那根本就不是犹太教……

    谁在乎犹太人 FB 是否认为某些东西是“犹太洁食”。

  189. Truth3 说:
    @Fran Taubman

    您。

    木偶戏是一个强有力的指标。

    顺便说一句……哈斯巴里特的报酬有多种形式。 可以是现金,但不一定是。 谢克尔。 在犹太人的活动中遭到抨击。 包皮。

    您可能会获得每个职位津贴的一个包皮。 咀嚼那个弗兰妮-琳达-阿农。

    • 回复: @Fran Taubman
  190. Truth3 说:

    当您开辟新天地时,很高兴看到处于类似情况的其他人如何应对挑战。

  191. JackOH 说:
    @Vaterland

    ”。 . . [A] 拥有第一修正案的美国人,您无所畏惧。”

    见我上面的评论#21。

    当罗恩赚钱时 UR,我会试着找到一种方法来支持它。 我已经为 UR 和赛勒。

  192. Arioch 说:

    > 或许每一个开始支付使用费的评论者都变成了
    > 已建立将被允许提供指向某些首选捐赠页面或方法的链接,
    > 无论是 PayPal、Patreon、比特币还是其他东西,还有一个“支持我”按钮
    > 捐赠链接将显示在他的名字旁边。

    那不行。 支付(实际上 - 送礼小费)是一种冲动,应该立即进行,不要“动脑筋”。
    一分钟后冲动消失了,你不会这样做。

    所有那些“免费增值”网络游戏都知道。 赌场和“三帽”游戏也是如此。
    它们让玩家感到兴奋和不知情,然后提供一种简单、即时的支付方式。

    所以,我认为实际上只有两种方法可以做到。

    [更多]

    1. UNZ.com 用钱包为用户建立全面的账户。 因此,每个用户都会提前“收费”这些钱包。 然后,他会通过即时的小动作来花费他的帐户,例如发布第 (10+n) 条评论,或提示其他人的评论。 直到他冲掉钱包,所以他需要重新装满它。

    请注意,付款的行为应该尽可能简单和即时,防止情绪激动的人开始思考。 如果不能凭直觉付款,如果付款过程比比这复杂一点,那么人们会开始思考,因此会开始怀疑和犹豫,esgo 可能会决定是否付款。

    2.相反的方法,但只涵盖送礼技巧,不发表评论。
    当读者“给”别人的评论“小费”时——他实际上并没有付钱。 他只记录他的欣赏。 如果他真的非常喜欢评论,他可能会按“提示”按钮 2,3 次甚至更多次。

    然后一个月一次 UNZ.com 为每个用户提供一个摘要,显示他们“喜欢”这个或那个人的频率。
    并提供一次性无麻烦的总付款,由用户自行决定任意期限(请参阅 Humble Bundle 网站如何做到这一点,具有从 \$1 到 \$20 的一系列“标准提示”付款和一个用于输入任何其他用户可选择的编辑框数量)。

    用户付款后,UNZ 使用一些分配功能,将累积的付款通过这些评论者进行分配。 因此,评论员越喜欢 - 他的份额就越大。 但即使是一次喜欢的评论者也会得到高于零的东西。

    这条路 UNZ.com 会得到更少的钱,因为它是一个月做一次,冲动早就蒸发了。 然而,它仍然会“降低进入门槛”,原因有两个:
    a) 付款,伴随着相关的疑虑,买家的懊悔,所有无聊的匆忙通过 PayPal 或银行卡箍等等——这一切都只会一个月一次,而不是一天十几次
    b) 人们可能更容易按下“提示评论”按钮,因为他们知道不会立即受到惩罚。 因此,使该按钮“更便宜”。 因此,提供更细粒度的评论喜好。
    b)

  193. Elsewhere 说:
    @utu

    如果您担心影响加载和滚动的空间,也许所有长于 Nmax 字的评论都应该自动折叠(插入更多标签)。 虽然带有段落的评论更容易阅读并有助于组织想法,因此它们不太可能是漫无边际的咆哮,如果您关心空间,您可以在第一段之后折叠它们。

    这是我在另一个帖子中建议的变体,我建议新手评论者将他们的评论折叠在 MORE 标签下。 我也喜欢你在第一段打破较长帖子的变化。 我认为将此应用于每个人都可以,但以下例外。

    我认为任何正面认可的评论都可以完整地展示给每个人。 (我认为任何标记的 DISAGREE 或 TROLL 都应该折叠起来并让这些标签可见。)也许有些人希望 DISAGREE 为他们展开它。

    另外,是否可以选择自动扩展有回复的评论? 如果有人回复,那么它可能比一般评论更有趣,并且一个人的巨魔个人阻止列表会自动阻止这些评论被扩展。

    最后,如果可能的话,最好能更容易地扩展缩短的评论。 而不是点击更多标签。 可以点击整个文本框来展开它吗?

  194. Elsewhere 说:
    @Dave Pinsen

    这也是个好主意,但我认为从 Unz 银行取钱是不可能的。 他们会保留虚拟货币。 提供捐赠链接将允许评论者收到实际现金。

    我更喜欢 UnzCoin 的想法。 我认为评论者永远不会赚到多少钱,而且为一个好帖子做出贡献会很麻烦。 UnzCoins 将是一种更加“无摩擦”的给予荣誉的方法。

    Ron 可以用这个实现订阅。 捐款变成了 UnzCoins,可以用来购买评论,或者可能需要正余额来发表评论,并且余额会随着时间的推移而减少。 对于给予荣誉,也许一个“赞”将花费 \$0.50,但会向接收者交付 \$0.40。

  195. @Ragno

    但最近我的评论,我努力避免亵渎,个人怨恨或普遍的亵渎,倾向于出现在如此不规则的基础上,我不禁想到那边有人不喜欢我

    不,请不要这样想。 这不仅仅是“某人”。 是每个人.. 加入俱乐部,排在下一个有人不喜欢的评论者的长队中。 我在博客上消失了一堆白人小鸡在纽约的酒吧外面被大约十几个黑人踢出他们的狗屎,包括保镖,还记得那个吗? 几乎,我的评论是,谁在乎旨在鼓励此类事情的蓝色国家发生了什么? 我还可以提到那些小鸡是糟糕的自卸车。 哦,他们的殴打实际上是对很久以前已经击中 The Wall 的广泛的改进。

    是的,那个人可能已经做到了。 但我很尊重和礼貌。 并删除。

  196. bjondo 说:

    太复杂了,会毁了你的网站。

    美国职业棒球大联盟,美国橄榄球联盟因并发症而毁了自己。

    返回广告:

    SPLC、ADL、CAMERA、彭博社、以色列等,

    将很乐意付费以显眼地展示

    并公开捍卫站不住脚的人。

    您的帐户将溢出。

    我可以继续分享我的智慧。

    5ds

  197. Unz 先生:尽管我非常感谢您为建立您的软件业务而付出的数千小时的辛勤工作以及现在这个出色的网站,但我必须发泄我的 无法控制的愤怒 你有胆量把这个 神圣自愿的慈善事业 变成更可持续的东西。

    尽管你过去的所有努力,这个网站现在属于美国,忠实的读者,他们会 在心跳中抛弃你 如果您曾试图拿走我们的免费赠品。

    尽管我真的很喜欢你迄今为止所取得的大部分成就,但如果你曾经为重度用户或高频评论者收费,那些真正拥有这个网站的美国人会 永远恨你!

    ……呼,我现在感觉好多了。 由于不止一些评论者开始疯狂的戏剧表演,我想我会在歌舞伎剧院尽我最大的努力 尿床 SJW 害怕丢失免费的东西。

    总体而言,您似乎走在正确的道路上。 我的建议是:或许咨询一下你所在领域的一些“聪明的长者”,然后坚持你的直觉。 一旦你展示了付费且经过良好审核的评论部分的真正价值,愤怒的不满者就会看到你的智慧……然后告诉大家——我一直都知道。

    • 哈哈: Ron Unz
  198. gregor 说:

    在我看来,像这样的网站最好的资助模式可能是自愿捐款。 Sailer 在他的博客上征集捐款,但我还没有看到整个网站有多少筹款活动。 我见过 Patreon 按钮,但仅此而已。 设定一个筹款目标,稍微宣传一下,记录捐款的数量,让我们看看进展如何。

    关于评论,我认为您在“关于”页面上声明的评论政策非常明智。

    Unz Review 打算以相对轻松的方式来缓和评论,认为最好通过相互冲突的想法的公开冲突来获得知识。 但是,关注与相关文章无关的主题的评论和评论员,他们严重沉迷于亵渎或人身攻击,或者其语法或拼写令人尴尬,他们的评论可能会被删除; 禁止鼓吹非法活动。 个人还应避免用重复或完全非实质性的评论来混淆话题; 仔细制作您的评论。 请避免在给定线程上多次连续发表评论。 花更多的时间和思考来产生一个单一的、更全面的评论对每个人来说都会好得多。

    在实践中,我会说适度是 相当 比上述更宽松。 我认为目前问题不是很严重,除了像美国真理报这样有2,000条评论的某些文章。 但随着网站的发展,它可能会成为一个更大的问题。 如果在某个时候,每篇文章都收到一千多条低于标准的评论,您将不得不决定从网站中获得什么:您想要一个“高参与度”的更“流行”的平台吗? 或者你想要一个更小、更严肃的出版物?

    • 同意: Dissident
  199. @FB

    我不知道如何解决这个巨魔问题……但我怀疑收取评论费是否能解决这个问题,因为这些人很可能是由财大气粗的人资助的,所以这只是另一项运营费用……

    我亲爱的评论者,不要低估 Ron Unz 的智慧。 他已经把一切都弄清楚了。 第一步,他将摆脱所有不是“资金雄厚”的人。 这样做的直接后果是,他将知道是谁,因为他们将是付钱的人。

    得到了吗?

    PS Unz 先生我想我很快就到了。 你看,当你有权获得一定数量的免费好东西时,你最好快点消费它们,因为如果世界在那之前结束,你就会浪费它们。 或者至少这就是我的思维方式。

    • 哈哈: FB
  200. anon[394]• 免责声明 说:
    @Art

    自 1990 年代中期以来,我一直在关注 Steve Sailor< 从 Vdare 到 UNZ 关注他。

  201. MarkinLA 说:
    @Vaterland

    这不是真的。 如果你还记得,几年前有一个精神病患者有一个网站,他在网上对网络上被认为是坏人的人进行毒打。 他有左翼小丑的欢呼部分,使他成为某种小名人。 现实情况是,有足够多可怜的计算机知识分子没有生命,如果他们愿意努力,可以找出一些评论者是谁。 我不会忽视政府工作人员或严重依赖政府或生产依赖大众广告的产品的公司的担忧。

  202. @Truth3

    是的,我很惊讶你没有被砍掉,因为罗恩说这个帖子会受到严厉谴责。
    你看起来像一个付费评论员,只是为了用个人亵渎来打断讨论的流程。
    除了粗俗和人身攻击之外,您在讨论或文章中没有添加任何内容。
    为什么你认为你应该被允许向任何评论的人发表亵渎言论?
    你像个孩子一样是个没用的 POS,认为称人为 Bitch 很酷。
    版主帮我解决这个小丑。 为什么要发布真相3? 对我来说听起来像是付费巨魔。

    • 同意: Charles
    • 回复: @Truth3
  203. Anon[272]• 免责声明 说:

    虽然我对提案背后的想法表示同情,但在此处向准社区引入一定程度的复杂性(尤其是涉及支付金钱的步骤)是一种使其接近于零的风险的好方法。 就像塔基斯一样。

    低估可能导致压倒性参与的精确条件的脆弱性以及确实导致互联网参与微不足道的各种条件的脆弱性将是错误的。

    我同意 Ron 的观点(不过,我很想知道他认为哪些类型的帖子是臭气熏天,而哪些不是)。

    在完美世界里,我同意他的提议。 对于我们居住的世界,我认为这是一个不合理的风险,因为没有足够的潜在收益。 此外,谁说高质量帖子的统计百分比不是发布的一定数量的低质量帖子的函数,而是一个独立变量。 再说一次,它不是我的网站。

  204. FB 说: • 您的网站
    @redmudhooch

    哇……真是绝妙的评论啊,Hooch……

    你几乎把你钉在了地板上……

    我再补充一点……这个网站显然迎合了痴迷于犹太人的疯子……以及同样疯狂的纳粹粉丝……

    最重要的是 Unz 先生的“历史编纂”……这不仅是荒谬的非历史性的,而且是可笑的亲纳粹……但事实上,在对第二次世界大战的责任方面,这与将苏联置于与纳粹主义相同的水平的主流项目完全一致……

    非常好奇……

    比如欧盟“议会”等官方“机关”最近多次发表声明,而这场修正主义“运动”不断升温……这自然引起了俄罗斯最高层的关注……就在最近VVP聚集了他的整个政府,加上民间社会的成员 [包括犹太社区的代表]……进行圆桌讨论……二战的这种历史修正主义在俄罗斯是一个大问题……看看这个……

    不管有意与否……这 '选择' 网站实际上正在推动与所谓的仇恨和“自由”欧盟相同的议程......

    再次,非常好奇......这是在你已经提出的其他明显方面之上[沿着意识形态和种族线播种分歧]这里的倾斜与富豪统治及其平淡的议程明显一致......

    我会补充说 作者 Fred Reed 的最新作品在这里 是一股清新的空气……也许这个好男孩只是厌倦了这里所有的纳粹拜物教,觉得他必须说出来……对他有好处……

    但是看看来自 UNZian 侏儒的抗议和虐待的嚎叫……哈哈

    这里是评论家的一个非常好的晴雨表,真的……

    尽管如此,就像我之前建议的那样……也许解决 Unz 先生关于金钱的困境并不遥远……Pierre Omidyar 的电话号码是多少……大声笑

  205. FKA Max 说: • 您的网站
    @FB

    到目前为止,您是整个网站上最糟糕的评论者,我非常期待您发表的垃圾评论少一些,有毒评论或有 Sailer 等人。 得到你的补贴。

    自从你开始定期在这里发表评论以来,评论线程的质量已经下降了(考虑到你对排便的痴迷,双关语意为)。

    来吧,Unz 先生!

    • 同意: silviosilver
    • 回复: @FB
    , @FKA Max
  206. Charles 说:
    @Ron Unz

    罗恩,你应该更经常地表现出你的幽默感。 这是一种很好的讽刺!

  207. Truth3 说:
    @Fran Taubman

    [此线程上有太多离题的个人侮辱。]

    • 同意: Fran Taubman
  208. FB 说: • 您的网站
    @FKA Max

    嘿 MaxiPad…怎么突然这么热又烦……?

    你不知道聪明的女孩不会和鲨鱼一起游泳吗……?

    顺便说一句……你又在做什么……?

    为了谋生,我的意思是……?

    我知道你提到过你 '工作' 在家里……哈哈

    • 回复: @FKA Max
    , @Ron Unz
  209. FKA Max 说: • 您的网站

    顺便一提,

    Patreon 横幅在 UR 头版上的新位置很棒!

    [更多]

    恩兹先生

    我认为如果您在侧边栏上/在“关注我们”按钮/选项下方有一个指向 Unz Review Patreon 页面的永久链接,我认为您的网站将获得更多的财务支持和赞助?

    https://www.unz.com/announcement/expanding-our-coverage/#comment-2615158

  210. FKA Max 说: • 您的网站
    @FKA Max

    我想我改变了主意。

    也许一个月只免费 10 条评论就是要走的路。

    这将使“FB”的免费评论减少到每年仅 120 条。

    使用更慷慨的评论方法:

    也许每个月的前十个评论将完全免费。 之后,用户可以开始为每条评论支付 1 美元,或者每天只能免费评论一条。 在这种结构下,即使是最贫穷最吝啬的读者,每月也可以发表近40条评论而无需支付任何费用,而每月40条评论实际上是一个相当可观的数字。

    他每年仍然可以评论多达 480 条关于他的有毒污泥的免费评论。

    根本不值得。

    “FB”是有史以来最糟糕的事情 Unz评论, 在我的愚见。

    • 回复: @Jazman
  211. @Ron Unz

    “文字墙”是一种众所周知的巨魔策略。 我在其他更复杂的网站上看到过这种情况——有人会写 3 段写得很好但空洞的措辞,他的“朋友”会用 3 段写得很好的措辞来回应,他会用另外 3 段来回应,依此类推,直到几乎整个线程都无法读取为止。

    没有人这样写,除非他们得到报酬或者他们试图破坏谈话。

    • 回复: @Ron Unz
  212. FKA Max 说: • 您的网站
    @FB

    这叫做火,你这个笨蛋。

    这些提前退休的人用现金买了蒙大拿州的房子

    [更多]

  213. Skeptikal 说:
    @Ron Unz

    我很惊讶罗恩缺乏想象力,他将这里表现出来的所有心理活动减少到一个基于\$\$/小时的狭窄计算的值。

    也许 Ron 花了太多时间在关注指标,而没有时间去了解网站的实际精神以及许多花时间并努力在这里发表评论的人的精神。 罗恩似乎对我们这些评论者的评价相当低。 我越来越多地从他自己对这个话题的评论中感受到这种氛围。

    对于他的目标是增加评论还是减少评论,我仍然感到困惑。 引入费用将不可避免地减少 IMO 的评论数量和可能的观众。 也许这就是罗恩的目标。

    然而,Ron 使用不断增长的用户数量指标作为 UR 成功的明显证据。

    而且,Ron 肯定明白更多评论 = 更多出售的眼睛 = 更多来自 Google Ads 的收入。

    • 同意: Desert Fox
    • 回复: @Ron Unz
  214. Ron Unz 说:
    @Honesthughgrant

    “文字墙”是一种众所周知的巨魔策略。 我在其他更复杂的网站上看到过这种情况——有人会写 3 段写得很好但空洞的措辞,他的“朋友”会用 3 段写得很好的措辞来回应,他会用另外 3 段来回应,依此类推,直到几乎整个线程都无法读取为止。

    实际上,这个评论系统包含一些减轻这种策略的方法,因为回复是动态链接到他们所处理的评论,线程可以被过滤,并且这样的巨魔被放在一个忽略列表中。

    问题是我不确定有多少典型的读者知道这些强大的工具......

  215. Ron Unz 说:
    @FB

    嘿 MaxiPad ......为什么突然这么热和烦恼......?

    你不知道聪明的女孩不会和鲨鱼一起游泳吗……?

    我认为在这个和其他线程上的所有随意的来回侮辱都倾向于证明每条评论费 1 美元的好处......

    要么这种侮辱的数量会少得多,要么我们的网站将从大量资金注入中受益。

    在某种程度上,争吵的评论者都喜欢该网站,就像他们彼此憎恨一样,他们将能够确信他们的(稍微昂贵的)侮辱是出于善意。

    • 同意: Fran Taubman, FKA Max
    • 哈哈: FB
    • 回复: @Colin Wright
  216. Ron Unz 说:
    @Skeptikal

    也许 Ron 花了太多时间在关注指标,而没有时间去了解网站的实际精神以及许多花时间并努力在这里发表评论的人的精神。 罗恩似乎对我们这些评论者的评价相当低。 我越来越多地从他自己对这个话题的评论中感受到这种氛围。

    好吧,我对一些评论者有很高的评价,但对许多其他评论者的评价很低……

    我记得你最近庆祝肯尼迪是最伟大、最完美的人道主义偶像,如果不是因为他的残酷殉难,他将在地球上行走并建立世界和平。 我算不上是一个伟大的肯尼迪专家,但另一方面似乎有大量确凿的证据,尤其是每个人都同意在他的管理下我们最接近全球核战争的事实。

    但出于好奇,我点击了您的评论者档案,并注意到您似乎刚刚赞同 Judy Wood 博士的 9/11 理论,他声称世贸中心被一种完全神秘的定向能武器摧毁,也许从火星人那里借来的。 我认为 99% 的主要 9/11 Truthers 认为她是一个彻头彻尾的疯子,甚至可能是虚假信息的代理人。

    因此,如果我实施了我的建议而您拒绝支付任何费用,那么您每月只能收到 40 条或更少的评论……我会说这对我来说完全没问题。

    • 回复: @Desert Fox
    , @Skeptikal
  217. @Ron Unz

    “我认为在这个和其他线程上的所有随意的来回侮辱都倾向于证明每条评论费 1 美元的好处......”

    嗯。 首先,有“忽略评论员”按钮。 我自己觉得这很方便。

    其次,随意的、不是特别实质性的感叹词并没有错。 这是普通对话的一部分。 但即便如此,我发现自己现在正在避开它们; 这是我的三个评论之一。

    如果它会超出我每月四十条评论的配额,那么……

    谈话就到此为止。 每个线程后面都会有一些小论文,通常彼此之间根本没有关系。

    如果我们清楚您在这里想要什么会有所帮助。 你想让我们中的一些人少发帖吗? 你想要收入吗? 什么?

    我现在就可以告诉你。 没人 将支付一美元的职位。 您不妨宣布每月限制发布 XNUMX 个帖子,因为这就是它的数量。

    • 回复: @FB
  218. Anon[361]• 免责声明 说:

    罗恩

    Hasbara Crew 的成员通常是好评论员还是坏评论员?

    纳粹船员的成员通常是好评论员还是坏评论员?

    相比之下,中庸的政治评论是否普遍被认为是有利的,

    是纯粹的简洁有利的,和/或是

    无论长度如何,任何有意义的内容都是有利的?

    真正对任何/所有人感到好奇。

    鉴于不利评论引起的争议,我认为这些是公平的问题。

    最后,您对犹太人/外邦人冲突的个人政治取向是什么? 我相信这个问题在评论的感知价值方面也具有澄清价值。 也就是说,如果一些评论员知道你明确表达的观点,除了你的文章,那么也许会进行一些自我编辑。

    欢迎外推评论。

  219. FB 说: • 您的网站
    @Colin Wright

    Unz 先生听起来有点暴躁……也许他看的评论太多了……哈哈

    这有点讽刺,因为 '没人看评论'……根据 Unz 先生的说法 [当然,除了 Unz 先生……他似乎已经阅读了所有 XNUMX 亿篇文章]……

    谁真的知道他想要什么......或者甚至 he 知道他想要什么……

    但我期待偶尔在这个愚蠢的新“制度”下扫描这个网站,并接受这一切的残骸……

    我记得上次 Unz 先生与一位评论者发生了一场愚蠢的小争吵……这是一个微不足道的事实,即这个人过于热情地发帖……在一次特别的活动中,主持人介入并告诉他他被置于每小时只有这么多评论的“饮食”……

    后来 Unz 先生将其编入法律……还有这个可怜的家伙 [Jacques Sheepe]……他实际上是一个有趣的健谈者,愤怒地离开……发誓他永远不会回来……他信守诺言……评论部分的损失而对于 Unz 先生......[但肯定不是为了尊敬的 Monsieur Sheepe......]

    但是谁真正知道 Unz 先生的真正目的和目标是什么……他的极度焦虑现在奇怪地让人想起了一位弗兰肯斯坦博士,他很快就对他的成功创造感到失望……

  220. 我一心支持这个想法,对评论收费。 它将消除俄罗斯、亚洲和国内政府的巨魔,同时大大提高这里的讨论质量。

    我愿意为每条评论支付低于 5.01 美元的任何费用,我认为带有图片的评论应该为 10×640 或更小的图像支付强制性的最低 480 美元,因为看到页面杂乱无章是多么烦人图像,通常味道极差。 带有多张图片的评论应成倍增加附加费; 即 2 张图片为 \$30,3 张图片为 \$90,以此类推。

    • 哈哈: Ron Unz, mark green
  221. @FB

    谁定期用整块布制作完全虚假的“统计数据”......

    FTR,这是任何感兴趣的人的背景: https://www.unz.com/akarlin/russia-fertility-trends/#comment-3593645

    你可以把马牵到水边……

    • 回复: @FB
  222. Wade 说:

    认为这些都是很好的建议。 我会 *恨* 找到这些文章,尤其是有一天付费专区后面的美国真理报系列。 评论收费会好很多。 就在我阅读建议为有价值的评论者提供报酬方法的段落之前,我想到了以下方法来降低由于不得不付费而失去评论的风险:

    您可以使用“同意”功能(已经受到限制和监管)作为是否应该对评论收费的指标。 如果有 1 个或多个“同意”(或者可能是 2 个或更多),则不会收费。 当然,如果该人的评论已经被收费,则可以为他们的下一条评论向该用户的帐户提供信用。

    我可能不会选择直接向评论者付款。 但是,我会谨慎地为我非常喜欢帮助他们的评论者保留我分配的“同意”。

    • 回复: @Wade
  223. 评论区质量和关注度的提高将为网站带来一些增加的吸引力,从而增加读者群。 此外,它可能会使网站对广告客户更友好。

    有些人从最显眼的读者的评价中得出一个网站的评价。 如果有可能以某种方式遏制聚集在网站上的一些不太聪明或缺乏纪律的评论者,这将有助于改善该网站的形象,以及其个人作者的形象。

    • 同意: Fran Taubman
  224. Wade 说:
    @Wade

    …当然,无论支付方案是什么,都可以为用户“同意”的评论提供信用。

  225. Desert Fox 说:
    @Ron Unz

    Judy Woods 博士的 DEW 理论并不神秘,它已被 ZUS 的深层国家以其他方式使用,而真正的虚假信息来自那些诋毁她的研究的人。

  226. FB 说: • 您的网站
    @Anatoly Karlin

    你在俄罗斯政府统计网站上链接的所谓“来源”只到 2017 年......但你声称它显示了 2018 年和 2019 年的结果......它没有......所以你公然撒谎......我可以发布截图来证明它……还有链接……

    你为什么不继续在这里利用这个机会试图清除你的名字......这将非常简单,只需从你链接到的俄罗斯统计网站指向2018年和2019年的俄罗斯出生数据......

    继续……让我的一天……

    • 回复: @Anatoly Karlin
  227. 你赢不了。

    面对 Unz 先生像狮身人面像般的未能说出他想要什么的情况,假设必须是我们将其搁置,直到达成共识。

    这样做的困难在于,只有不断发帖,才有发言权。 因此,虽然如果一个人可以发表自己的意见并去做其他事情会很好,但这不是我的工作方式。

    “共识”将由那些重复自己的人创造。 好吧,我再重复一遍。 我认为按帖子收费是个坏主意——而且有点虚伪,至少对大多数人来说,它只会对帖子造成限制。 很少有人愿意花钱发帖。 我也看不到对“帖子太多”的反对意见。 举一个极端的例子,沃利反复谴责“接受大屠杀”并没有打扰我。 我只是把它们屏蔽掉。 希望模仿者不会出现,但这真的没什么大不了的。

    至于我更喜欢​​什么,这是我的偏好,或多或少是按顺序排列的。

    1. 有限的广告。 广告不必具有侵入性。 参见“Dave's Garden”(我也经常访问的一个网站,在我的其他头像中)。我不得不去看看它是否有广告。 确实如此; 只是我从未注意到它们。

    2. 有限的免费访问——比如每月十次访问文章和评论栏。 然后对超过该点的访问收取固定费用。

    • 同意: Fran Taubman
    • 不同意: Sam Coulton
    • 回复: @Skeptikal
    , @Sam Coulton
    , @Ron Unz
  228. Skeptikal 说:
    @Ron Unz

    “你最近在庆祝肯尼迪是最伟大、最完美的人道主义偶像,如果不是因为他的残酷殉难,他将在地球上行走并建立世界和平。 ”

    这个尖刻的释义显然是为了嘲笑我和我实际写的东西。 当时我抗议你歪曲我写的东西,并断章取意。 除了有强有力的证据表明肯尼迪想要结束冷战的事实之外,我引用了这一点。 所以,最重要的是,这是一个争论的焦点。 但是你尖刻的复述风格不是辩论风格。 这是一种攻击方式。

    “似乎只是赞同 Judy Wood 博士的 9/11 理论,”

    我没有“赞同”她的理论,你知道的。 因此,您插入“似乎”。
    我说我一直对她或她持怀疑态度,但对她在视频中呈现的内容感到“目瞪口呆”。

    你对我实际写的内容的解释是纯粹的讽刺。
    如果您实际引用而不是解释以产生尖刻、夸张和歪曲,那么您的观点将更有说服力。 这类似于通过大喊“阴谋论”而不是实际辩论的是非曲直来降低观点,您也这样做。
    具有明显修辞意图的捷径。
    但是,您并没有试图就该主题提出任何实质性观点。 你的“职位”是先验的。 你是在用你的控制杆让我失望。
    显然,您不同意或认为您不同意的人会受到严厉的对待。
    我对这个线程的评论似乎让你的山羊!

    • 同意: Dissident
    • 回复: @Desert Fox
  229. Skeptikal 说:
    @Colin Wright

    “你赢不了。”

    海事组织 Unz 先生正在玩一个小小的“Panopticon”游戏。

  230. Desert Fox 说:
    @Skeptikal

    JFK 打算从越南撤换所有顾问,并告诉我蒙大拿州的 Mike Mansfield 参议员,这被他的暗杀阻止了。 肯尼迪本打算通过他的第 11110 号行政命令绕过犹太复国主义者拥有的美联储,但他的暗杀再次结束了这一切。

    JFK 是最后一位爱国者 Potus,自从他被暗杀以来,美国就变得不一样了。

  231. @Colin Wright

    人们会付费发表评论。 它将是不可抗拒的,就像瘾君子需要解决问题一样。 让我们面对现实吧,人们在这里花费的时间长短表明多巴胺成瘾,而像 FB 这样的人的极端敌意和强迫症表明了一种根深蒂固的情感投资,让您的分歧被听到。 “按评论付费”政策对您的血清素再摄取设置了一个临时“障碍”,就像一种退出形式,迫使您付费以确保您的对手无法控制叙述,并恢复您的幸福感。 我保证每个人都会付钱。 他们会付出高昂的代价。 而那些做不到的人,例如像 FB 这样的政府巨魔,将崩溃并烧毁,可能会诉诸卖淫作为现金来源。

    • 同意: AaronB
    • 哈哈: FKA Max
    • 回复: @German_reader
  232. German_reader 说:
    @Sam Coulton

    而那些不能的,比如像 FB 这样的政府巨魔

    为什么“政府巨魔”(我想这意味着 Ron Unz 想象中的那些“付费巨魔”之一)无法支付? 如果任何政府机构不厌其烦地对 Unz 审查发起有组织的巨魔行动(我非常怀疑),那么他们提供必要的资金肯定是微不足道的。
    然而,让评论者为评论付费会赶走其他用户,他们无法或不愿意在 Unz 评论上花钱。 因此,如果“付费巨魔”确实存在,他们实际上可能会在评论部分变得更具统治力。

    • 回复: @Sam Coulton
    , @anonymous
  233. 我的妻子希望我停止在该网站上发表评论,因为她认为这导致我在登机牌上打印了可怕的“SSSS”(连续第二次),从而在从苏黎世飞往美国之前加强了安全检查,即使我是美国公民。

  234. Ron Unz 说:
    @Colin Wright

    至于我更喜欢​​什么,这是我的喜好,或多或少按顺序......

    2. 有限的免费访问——比如每月十次访问文章和评论栏。 然后对超过该点的访问收取固定费用。

    嗯,我不能完全说我的评论收费建议是否可行,但我认为你的建议是一个 *令人震惊* 相比之下,坏主意……

    以下是一些简单的事实:

    (1) 只有大约 2% 的网站每月访问者留下任何评论。

    (2) 根据每天 10+1 条免费评论的限制,我估计每月访问者中只有大约 0.1% 会受到影响。 其余的人甚至不会意识到任何事情发生了变化。

    (3) 即使少数受影响的重度评论者生气并减少他们网站的阅读量 50%,我怀疑我们的总流量会下降 1-2% 以上。

    (4) 相比之下,如果我们向读者而不是评论者收费,并为每月查看超过 10 篇文章的任何人设置付费墙,如果我们的流量下降 20-30%,我不会感到惊讶。 毕竟,我们将对 99.9% 的非重度评论者产生巨大影响,这肯定会产生重大影响。

    (5) 就我个人而言,我喜欢阅读评论,白天时不时休息一下,浏览一些评论。 事实上,如果我每天阅读的评论多于 99% 的访问者,可能接近 99.9%,我不会感到惊讶。 但即便如此,这也只占评论总数的一小部分。

    (6) 只有大约 5% 的最重评论者会受到 10+1/天规则的影响,所以如果它减少了大约 20-30% 的评论总数,我会感到相当惊讶,大多数损失来自价值较低的损失(例如愚蠢的侮辱)。 但即使我认为马马虎虎或毫无价值的评论总量下降了 40-50%,我也不明白为什么我会介意,也许线程甚至会得到改进。 这只是其中的一个样本,但我怀疑它与 98% 不发表评论的读者的反应相符。

    (7) 多年来,各种知名人士有时会向我抱怨本网站上的评论。 我不愿意审查他们,但如果那些行为恶劣的评论者中有一些是如此令人难以置信的小气鬼,以至于他们在每个月获得多达 40 条免费评论后拒绝支付适度的费用,我会说他们只是在审查自己......

  235. @German_reader

    你在开玩笑吧?

    5 美元是一笔巨款,尤其是对外国人来说。 这些评论加起来。 巨魔军队的运作资金非常有限; 它本质上是一种美化的福利形式。

    • 回复: @German_reader
  236. Art 说:

    妥协。

    每天可能发布五篇新文章 澳新网. 如果人们每天只收到一条免费评论,那么其他四位作者将得不到应有的关注。

    提议是每篇文章都允许来自 每个人. 在个人最初的评论之后,对文章的所有进一步评论 - 都将收费。

    这对文章作者和他们的不同主题是公平的。 第一条评论可以发表声明,第二条评论可以纠正、修饰和回答反驳。 在最初的评论之后出现的大多数评论 - 变成了争吵不休的狗斗,几乎没有实质内容。

  237. stevecel 说:

    付费巨魔的费用将得到补贴。 也许 Ron 可以做一些侦探工作并将这些款项追溯到他们的主人,但何必呢?

    Ron 提出的另一点是,这个网站太大太坏,无法承担的权力是……好吧,你自己想想。

    我仍在寻找聪明的白人,他们不会太忙于在现代美国帝国的疯狂喂养中狼吞虎咽,并且有道德和智力的球来表明自己的立场。 但是,如果 Unz 上提供的内容代表了这一部分,则没有希望。

  238. @Ron Unz

    也许。 但是,您的目标是筹集资金还是限制评论?

    如果是后者,显然一个简单的每月四十条评论规则就可以满足这种情况。

    如果是前者,我怀疑很少有人愿意付钱; 反正我是不会的。 付钱的人可能确实只是传说中的付费巨魔; 毕竟,与他们的薪水相比,增加的成本是微不足道的。

    最后一点我可能是错的——你当然可以试试看。 但是,大概您不想以让犹太复国主义者(或任何人)高高在上、宽阔而帅气地穿越线程为代价每月筹集 XNUMX 美元。

    坦率地说,我没有看到太多帖子的问题。 当然,作为最严重的罪犯之一,我不会。 然而,无论如何,其他多产的海报都没有真正打扰我 - 任何人,我将它们设置为“忽略” - 瞧。

    他们走开。 问题解决了。

    我想我的观点归结为(a)我希望能够免费发布我想要的所有内容,以及(b)如果这个想法是筹集资金,我的预测是按帖子收费是行不通的。

    • 同意: reiner Tor
    • 回复: @silviosilver
    , @Ron Unz
  239. Skeptikal 说:

    我发现的一个事实 *发人深省* 是因为 Unz 先生正在考虑如何向他的博客用户收费,因为过去他曾在一个为所有哈佛学生提供免费学费的平台上发起竞选活动,争取在哈佛大学监督委员会的席位。

    有关“哈佛应该对所有学生免费”的更多信息:
    https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/12100959/Harvard-should-be-free-for-all-students-says-businessman-campaigning-for-board.html

    Unz 先生辩称,哈佛可以为所有人提供免费学费,而那些反对这种观点的人——因为 38 亿美元的捐赠基金和它产生的收入中的大部分,加上每年新的筹款都是捐赠者指定的——他们在说“胡说八道” 。” 恩兹先生断言,让所有人免学费会提高哈佛学生的素质。

    Unz 先生表示,哈佛减去学生基本上只是一个对冲基金。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Skeptikal
  240. @FB

    您无法点击几下鼠标 (如上所述) 不是我的问题。

    • 回复: @FB
  241. German_reader 说:
    @Sam Coulton

    每条评论 5 美元?
    大声笑,为什么不关闭所有评论部分,会更诚实。
    实际上我想说,任何愿意为每条评论支付 5 美元的人都必须是“付费巨魔”,因为在他正常的头脑中,谁愿​​意花这么多自己的钱来获得“特权”在这里评论? 一个人要么必须是一个喜欢扔钱的受虐狂疯子,要么能够像“付费巨魔”那样花别人的钱。
    无论如何,我认为这都是一个非常糟糕的主意,会破坏 Unz 评论的最佳方面,但由于 Ron Unz 似乎将大多数评论者视为未清洗的无产者和讨厌的人,因此可能没有什么可做的。

  242. FB 说: • 您的网站
    @Anatoly Karlin

    哦,我可以让鼠标点击没问题……但事实仍然是你充满了狗屎……

    就像我说的……转到那个链接并提取 2018 年和 2019 年的数据,你声称在那里……然后截取屏幕截图……

    还是我替你做……?

    你的“问题”是一种完全不同的类型……编造“统计数据”并隐藏在外语链接后面,这些链接没有说出你所声称的不是真正的作家所做的……

    你很可悲…

  243. @Ron Unz

    无论你多么努力地尝试罗恩,你都将不得不直截了当地谴责侮辱、粗俗和精神错乱的人。
    这些人将网站关闭并停止智能辩论。 等级。 如果你想提高你网站的质量,他们必须去。
    如果你想(我不确定你的感受)希望评论者同意你的观点,比如 PG。 谁禁止了亲犹太复国主义评论员。 评论压抑在所有 WN 中,有些语无伦次,夹杂着纳撒尼尔兄弟的爱情盛宴。 呃

    • 回复: @Anon
  244. 较差的评论者可以通过自己的引导来振作起来。 这是美国的方式。

  245. FKA Max 说: • 您的网站
    ?3609801?

    新的评论政策不会消除他们,imo,但至少他们(付费/政府或非政府组织(ADL 等)建立的巨魔)将不得不付费,否则 UR 将被充分利用的新匿名评论者淹没免费的每月评论。

    防止这种情况发生的一种方法可能是匿名评论者每个月只允许 10 次免费(甚至可能更少)评论,而“注册”评论者每月有 10 次免费 + 1 次免费每日评论的选项。

    Unz 先生还应该考虑向他个人喜欢并认为高质量的评论者提供每月 75 或 100 条免费评论的特殊定制豁免/豁免。

    没有人会知道他选择了谁,因为每月评论 40 多次的评论者可能会为此特权付费。

  246. @Ron Unz

    老实说,我不介意我是否可以用那些匿名预付抄送付款。 即使每年几百。

    IMO 网络上唯一真正免费的地方。 如果我能帮上忙,当然可以。

  247. anon[113]• 免责声明 说:
    @AnonAnon

    很棒的评论,尤其是这个:

    如果收入是主要问题,我不明白为什么您不能只添加广告并提供收费的无广告版本。

    通过将收入与节制问题混为一谈,Ron 提出了一种折衷方案,但对这两个问题都没有很好的解决方案。 我从来没有理解他对“更长、更细致”的帖子的嗜好。 如上所述,让那些作家发表他们自己的文章,如果他们值得的话。 否则,按数量限制评论将减少有意义的交流。

    最近有一些广告,夹在评论线程中。 一个实验? 肯定有一些抗议,b/c 他们很快就停止了。 最初的惊喜有点刺耳,但还不错。 你只需要滚动它们,(就像沃利的评论)。 罗恩应该在文章中尝试一些谨慎的广告,比如书籍的插图。 (作者是否付费将他们的书插入他们的文章中?)

    至于适度,正如有人所说,Unz 不执行他们已经制定的规则,我相信政策来自高层。 如果允许的话,许多作家会更严厉地监督他们的线索。 还记得饱受诟病的拉齐卜汗吗? 我对他的主题不感兴趣,但他驾驶着一艘非常紧凑的船。 这意味着有任何相关内容要添加的人可以这样做,整洁。

  248. Miro23 说:
    @Ron Unz

    如果有任何类型的付费墙系统,我会进入 (a.)-(b.)-(c.) 连续体吗? 可能性要小得多。 我敢说,不。

    这就是为什么我可能每个月都会免费保留前十条评论的原因。 普通的普通访问者可能会阅读一两篇文章,最多可能留下几条评论。 也许他几天后回来做同样的事情。 所以他甚至从来没有意识到有任何代价。
    我的猜测是他已经发表了 10-15 条评论,并在他发现有任何类型的付费专区之前在这里花了很多时间。 所以实际上,到那时他已经达到了 (c) 甚至可能 (b)。

    好系统。

  249. Miro23 说:
    @Vaterland

    ... 最简单的方法是将一些读者竞赛选项作为主要文章的补充带到该站点。 例如:关于了解第二次世界大战或战后德国的文章,您可以从德国/轴心国方面向读者询问有关军事或平民受害者观点的文章,并亲自选择要发表的一两篇文章,链接到原创文章本身。

    我不认为这是必要的。 WW2 系列在不需要正式化的情况下吸引了来自每个 POV 的大量评论。

    就我个人而言,我并不怀疑巴巴罗萨是希特勒以东方种族为基础的帝国生活空间项目的一部分——由于俄罗斯工业发展,时间窗口受到限制——但这里的文章和大量评论者会不同意——这是可以的,并且有助于有趣的阅​​读。

  250. JackOH 说:

    看到那个 Patreon 标志。 我会送东西。

    Unz评论的文学功绩。 引人注目的、反传统的论文。 罗恩在他最好的时候是一个熟练的造型师,用复杂的材料。 Sailer 的“注意事项”指向一个摇摆不定、荒谬的美国。

    最好的评论通过来自个人经验或个人专业知识的示例突出主题。 一些评论在人的层面上是灼热的,在我看来,似乎是在呼吁政治救济。 一些评论是格言宝石。

    也许一个有进取心的英国人可以从中获利 Unz评论.

    • 回复: @Ron Unz
  251. Miro23 说:
    @Colin Wright

    如果我不赚钱,我不会只是坐在那里无动于衷。 我做点什么。 所以我写了这篇评论——不是因为花费的时间有金钱价值,而是因为我宁愿这样做而不是看 You Tube 视频,或者阅读,或者去购买有趣的萝卜种子,或者了解田间穿衣鹿,或者修剪我的脚趾甲,或者其他什么。 我不希望为这篇文章获得报酬——或者为它付费——就像我期望阅读法式早餐萝卜的优点一样。

    是的,但我想您愿意为一些休闲活动付费。 有基于休闲活动付费的整个行业。

  252. Miro23 说:
    @utu

    这与金钱无关。 您的唯一目标是提高评论质量并减少评论数量。

    这可能不仅仅与金钱有关——但酒吧确实有一些运营成本——以及排除打扰其他游客的人的权利。 Ron 提议的系统显然允许任何人进来,并且只对他们的重复演讲收费,这是非常慷慨的,因为他们的第一次演讲(饮料)是免费的。

    如果你买不起酒,就不要去酒吧。

  253. @Desert Fox

    我不想花钱发表评论,如果需要的话,我会继续阅读其他人的评论,但会停止在本网站上发表评论。

    看到了吗,罗恩? 你的计划是在网站实施之前就已经开始实施。

    (“无人追赶,恶人逃跑……”)

    • 同意: Ron Unz
    • 回复: @Desert Fox
  254. “请温柔点。 这是我第一次。” 匿名

    似乎有足够的支持来阻止阻止公平言论的言论自由。

    提议的付费游戏系统具有以下缺点:用户和网站的支付管理麻烦,隐私方面的风险和恐惧,主要是许多小气鬼、穷人或有原则的人厌恶为获得特权而付费洗脑或洗脑他人。 此外,正如其他人已经指出的那样,付款对玩家的影响可能非常不平等,并且适得其反,比赞助或承诺的破坏者更能惩罚真诚的评论者。

    避免上述缺点的惩罚制度是在内部暴露违规者。 只需在每个帖子的姓名旁边发布评论者的事实记录,其中包含您认为与罪魁祸首相关的信息:“声誉评分”。 例如,

    评论者 7/20/500 – 其中 7 表示该线程的评论数量,每个时间段的评论数为 20,每年或自成立以来的评论总数为 500。 或者任何您认为相关的信息,您期望这些信息将使您网站的“有洞察力的”用户能够保护自己免受邪恶侵害,并使他们能够善意地促使罪犯停止,因为霸占男人的谈话和思想是顽皮的。

    另外,对于主要是这种性质的评论,添加“偏差”和“重复”的标签——其中“重复”也意味着重复别人的观点——更不用说自己的观点了! 然后,也许还要将其添加到那些重要问题的声誉评分中,而不是愚蠢的“同意”或“不同意”标签,这与“大声笑”一样具有辩论信息。 哈哈。 对于我的钱,排除重复和偏离的评论将比排除巨魔或垃圾更有益并缩短评论部分。 这种威胁就是一个很好的例子。

    它需要一些编程,但接下来就由读者来保护自己,一些评论者通过一个让人想起民主的过程来证明他们不受欢迎的行为是正当的,这也赋予了哑巴权力**** 暴民“释放巴拉巴!” 哈哈。 不,我没有哭——还没有。

    祝你好运,感谢你为所有人争取更公平的演讲的侠义尝试。

  255. Ron Unz 说:
    @Skeptikal

    我发现的一个事实 *发人深省* 是 Unz 先生正在考虑如何向他的博客用户收费,因为过去他曾在一个为所有哈佛学生提供免费学费的平台上发起竞选活动,争取在哈佛大学监督委员会的席位…… Unz 辩称,哈佛可以为所有人提供免费学费,而那些反对这种观点的人——因为 38 亿美元捐赠基金的大部分用途及其产生的收入加上新的年度筹款都是捐赠者指定的——他们在说“胡说八道”。

    当然。 如果我提议每年向评论者收取 50,000 美元的费用,尽管这本网络杂志拥有 38 亿美元的捐赠,那么您的观点将完全有道理……

  256. Ron Unz 说:
    @JackOH

    看到那个 Patreon 标志。

    是的。 我们实际上在一年前添加了一个 Patreon 选项,在每篇文章的底部都有链接,但显然很少有人注意到它。 几天前,一个不知道它的人建议我应该让它在侧边栏上更加明显,所以我做到了。

  257. @Colin Wright

    坦率地说,我没有看到太多帖子的问题。 当然,作为最严重的罪犯之一,我不会。

    科林,我想通知您,根据我对上面链接的搜索工具的使用,截至本文发布时,您作为最多产的海报排在第二位 乌兹网 对于 2019 年,只有 71 个帖子排在首位 Jack D(在我想检查的所有常规评论者姓名中)。 每天只发 XNUMX 个帖子,比今年的平均水平多出 XNUMX 条,您就可以获得第一名。 来吧伙计,为Goy团队做吧!

  258. Skeptikal 说:
    @Skeptikal

    显然,UR 不是一家价值 38 亿美元的公司。
    在这种情况下,我的主要观点——我相信 Ron Unz 在他为哈佛和其他大学提供的免费学费提案中——是他断言免费学费会提高学生群体的质量。 评论者和评论的质量似乎是 RU 的关注点之一。

    但是,要解决的确切问题仍然不清楚。 为了通过实验找到问题的解决方案,必须隔离要解决的问题。

    如果问题是财务问题,请提出筹款预算和目标,开展筹款活动,看看是否有足够的 \$\$ 以这种方式出现。

    如果问题是评论质量,请适度,或保持免费并[见上文]。 事实上,如果评论和评论的绝对数量在增加,想必优质评论的数量也会随着数量的增加而增加,即使垃圾也会更多,因为没有节制(如大学招生) .

  259. Desert Fox 说:
    @silviosilver

    在欺骗世界中讲真话是一项革命性的举动–乔治·奥威尔(George Orwell)

  260. 拒绝支付微薄的钱似乎非常便宜,但我想我们人类就是这样很有趣。 我去过收费使用公共厕所的国家。 每次使用的费用远低于 1 欧元,但我不得不支付一些费用,这与所涉及的成本不成比例。 考虑到我只发现自己最多需要支付三到四次费用,这种反应特别奇怪——也就是说,这不是我每天都花的钱。

  261. reiner Tor 说:

    我仍然不确定提议的付款计划的原因是什么。 我不认为很多人会为发表评论的特权付费,我当然不会。 不是因为我是个吝啬鬼(尽管我可能是),而是因为我(我假设大多数评论者)主要作为讨论论坛访问这些网站,阅读其他评论并对它们做出反应。 我认为我的评论相对有价值(当然不是全部),至少在吸引类似评论者方面(我不确定除了重评论者之外是否还有其他人阅读了我的大部分评论——是否有人经常阅读评论?不要评论自己......?),我会发现向网站付费以获得为其提供内容的特权是轻率的。 (更不用说,我的大部分评论活动都是由几个作者发起的,近年来几乎完全是 Karlin 博客,在此之前,还有 Sailer 博客。虽然我认为其他一些作者也不错,但我肯定不会愿意为我几乎从未读过的大多数作者付费。而且我已经支持并将继续支持这两位作者。)正如您所指出的,大量评论者已经花费了大量时间和精力为网站创建内容,而必须为此付费,这一步太过分了。 我想我已经在这个网站上花费了太多时间,所以这只是减少我存在的动力。 原因之一是我怀疑大多数其他重度评论者也会这样做,因此该网站会相应地变得不那么有趣。

    关于网站的一般收入。 (我对互联网公司如何产生收入不是很熟悉,所以也许我对我的一些建议完全错误的天真无望,对此我请求原谅。)

    前段时间我问 Ron Unz 我可以如何支持这个网站,他告诉我直接支持作者,我已经这样做了,并且会继续这样做。 正如我提出的问题所表明的那样,我愿意为此做出贡献(包括网站的运营成本,而不仅仅是作者),但我不会出于原则支持这样的计划。 因为,正如我所写的,我主要是在这里发表其他评论,所以我不想参与一个惩罚 他们. 我碰巧知道至少有一位评论者无法在网站上花钱(无论如何都无法支付账单)。

    但是,为该网站设置一个 PayPal 帐户可能几乎不需要任何费用,而且您可能会从那里获得一些收入。 (可能微薄,但话又说回来,无论如何,付费评论计划的预期收入也将微薄。)我只是注意到每篇文章旁边都有一个 Patreon 链接(我想它们在移动网站上不可用,这就像我使用量的 95% 以上),虽然我没有 Patreon 帐户,我会等到这个付费评论问题得到解决后再设置一个。

    产生一些收入的一种明显方法是出售评论软件(它确实是那里最好的评论系统,这是我对这个提议感到困惑的一个原因),但你前段时间提到它与其他软件完全混合的代码,所以没有办法做到这一点。 (尽管它表明该网站是在没有考虑未来可能的收入来源的情况下开发的。)

    另一个更明显的是,只需要有广告。 我真的不明白他们为什么停产。 他们有点烦人,但不是很烦人。

    有了广告后,您就可以出售会员资格以获得无广告视图。 会员资格可以有一些其他特权,例如无限制(或几乎无限制,例如每小时 10 个)同意按钮。 它可以有一个可选的徽章——虽然它违反了基督教原则,但如果他们能在社区内做广告,一些人愿意更多地支持社区。 (不过,出于隐私原因,有些人可能会在这里弃权。)

    我当然会认为这样的模型不仅可以接受,而且不会伤害任何人,同时产生的收入可能至少与按评论付费计划一样多。

    但它显然被称为 恩兹 审查而不是 reiner Tor 审查是有原因的,所以我想不是我在做决定。

    • 同意: Hail, Colin Wright, Wizard of Oz
    • 回复: @utu
    , @Hail
    , @Elsewhere
  262. Skeptikal 说:
    @silviosilver

    好吧,我同意(大部分)Colin 的评论。
    他似乎被一种常识的精神所激励。

  263. reiner Tor 说:
    @silviosilver

    虽然我在很多问题上不同意 JackD(不仅仅是 JQ),但他也有很多高质量的评论。 如果他失去了评论者的身份,我肯定会认为这是任何博客的损失。

    • 回复: @silviosilver
  264. utu 说:
    @reiner Tor

    “......产生一些收入的一个明显方法是出售评论软件(它确实是那里最好的评论系统......” - 同意。 这发生在前一段时间,当我得出类似的结论时,这确实是我遇到的最好的评论系统。

  265. Hail 说: • 您的网站
    @reiner Tor

    有没有人经常阅读评论而不评论自己..?

    我记得在 2000 年代的论坛上,管理员发现通常的比例至少为 10 比 1 — 即,对于每 10 个曾经发帖的人,有 1 名从未发帖的常规/活跃读者。 如果一个论坛有 500 人定期发帖,这意味着至少有 5,000 人定期阅读大量文章,但其他方面都很安静(潜伏着)。

    这个假设的 5,000 人甚至不包括随着时间的推移最终阅读特定帖子的数千人,他们通过搜索或链接寻找特定内容。 普通读者的核心社区至少会有 90% 的潜伏率。 旧的讨论论坛就是如此,我不明白为什么这个场所从根本上会如此不同,其中大部分类似于(如您所说)讨论论坛。 Steve Sailer 的一些帖子实际上是一行,甚至只是 一个词 (“想法?”),这些可以引出数百个回复,其中至少有几十个是真正有见地的。

    [pay-to-comment] 只是为了减少我的存在。 ...我怀疑大多数其他重度评论者也会这样做,因此该网站会相应地变得不那么有趣

    在这里还值得一提的是,虽然在提议的新制度下会减少他们存在的最重评论者人数很少,但他们共同贡献的内容可能会吸引更多的潜伏者,让他们回来,所以如果总评论者活动减少了三分之一或其他什么,它可能会导致许多评论阅读潜伏者(即高参与度的读者)也及时消失。 换句话说,提议的新制度可能不仅会影响最重的评论者,而且会产生“乘数”效应——规模未知。 我认为这一点已在此线程中以各种方式由其他人提出,但无论如何,它再次出现。

    人们出于自己的原因“潜伏”——各种不同的原因。 由于我们没有收到潜伏者的消息,很难知道他们在想什么,但对我来说,上述猜测似乎是更好的一面。

    • 回复: @Ron Unz
  266. Elsewhere 说:
    @reiner Tor

    有没有人经常阅读评论而不评论自己......?)

    是的。 我阅读了 Sailer 博客上的大部分评论以及其他人的精选帖子(如果主题不太长)。 我几乎不发表意见,因为通常其他人会先说出我可能会说的话并做得更好。 另一位评论者谈到了同样的潜伏策略,所以我认为这很常见。

    我不经常阅读不允许评论的专栏。 这就是我不怎么读 VDare 的原因——不允许发表评论。 我喜欢在 Unz 上我可以发表评论的想法,我喜欢阅读其他人的想法。

  267. Ron Unz 说:
    @Hail

    我记得在 2000 年代的论坛上,管理员发现通常的比例至少为 10 比 1 — 即,对于每 10 个曾经发帖的人,有 1 名从未发帖的常规/活跃读者。 如果一个论坛有 500 人定期发帖,这意味着至少有 5,000 人定期阅读大量文章,但其他方面都很安静(潜伏着)。

    实际上,我提供了一些近似的统计数据,表明该网站上的比率远比这更偏斜:

    https://www.unz.com/announcement/charging-for-comments/#comment-3609432

    在给定的月份中,只有大约 2% 的访问者留下一条评论。 更重要的是,只有大约 0.1% 的访问者留下了足够多的评论以受到我提议的付款政策的影响。

    由于 0.1% 的访问者使用本网站的频率远高于其他网站,因此他们似乎是最适合为我们的作家支付工资和其他费用的目标群体。 毕竟,如果网站似乎吸收了他们每月 10、20 或 40 多个小时的时间,很明显这对他们来说是值得的,他们应该为它的支持做出贡献,尤其是因为每月最多 40 条评论仍然是免费的。

    明确或隐含地(即广告)向人们收取仅阅读我们内容的费用可能更违背我们的既定使命,如果广告收入变得可观,我怀疑 ADL 或任何人会要求加强对文章和评论的审查继续。 无论如何,广告惹恼了我和其他很多人。

    据我所知,只有很少一部分读者会花大量时间查看我们的评论,尽管大量评论者可能自然而然地不相信。 毕竟,它们是一个 0.1% 的子样本,具有截然不同的特征。

    无论如何,我们现在每月收到近 50,000 条评论。 假设新政策将其减少到 40,000,同时通过大幅减少一些最糟糕和最重复的内容来在一定程度上提高质量。 喜欢评论的那部分读者会不会很不高兴,以至于他们会大幅减少对网站的访问量?

    显然,我的分析在很大程度上是推测性的,在我们尝试并看看会发生什么之前我真的不知道......

    • 巨魔: iffen
    • 回复: @reiner Tor
    , @reiner Tor
    , @nsa
  268. Anon[199]• 免责声明 说:
    @Fran Taubman

    不同意,因为 Ron 网站的质量是 Ron 文章质量的函数,(在较小程度上,其他文章的质量)不是评论的函数。

    罗恩的文章在我看来排名很高,这使得他的网站排名高,质量高。

    品味低劣的评论者不会以任何方式降低 Ron 出色的高品质。

  269. reiner Tor 说:
    @Ron Unz

    无论如何,我们现在每个月都会收到近 50,000 条评论。 假设新政策将其减少到 40,000,同时在某种程度上提高了质量

    是什么让您认为大量评论者的质量比低评论者的质量差? 我没有看到这方面的证据。 我会猜到相反的,但现在我想起来了,我知道有一些不常见但质量很高的评论者,所以我不知道。 但您或其他任何人可能都不会。

    据我所知,只有很少一部分读者会花大量时间查看我们的评论,尽管大量评论者可能自然而然地不相信。 毕竟,它们是一个 0.1% 的子样本,具有截然不同的特征。

    我通常不认为有很多人会阅读我的评论(我脑子里大概有 5-10 个读者,但有时,尤其是在写到 400 多个大型评论线程时,我认为只有少数评论者仍在那里发表评论谁阅读了它,通常可能只是我正在回复的一个评论者),但这里的一些人指出,在评论板上,评论者通常是评论者的数倍(至少 10 倍,也许更多),所以可能有数百人阅读我的任何评论。 换句话说,如果这是真的,那么我实际上是您网站的内容提供者(不仅仅是我的,也是重要的评论者,对话者),在这种情况下,我可以期待为您提供薪水是合情合理的。 当然,可能比你的作者少,他们吸引了更多的读者,但可能每条评论 0.01 美元。

    如果该网站似乎吸收了他们每月 10、20 或 40 多个小时的时间,那么很明显这对他们来说是值得的,他们应该为它的支持做出贡献,特别是因为每月最多 40 条评论仍然是免费的。

    正如我已经写过的,重度评论者会回复其他重度评论者。 尤其是 Karlin 的 Open Threads 和 Sailer 的一句话帖子(或者只是一个词,“Thoughts?”),很明显评论者是内容提供者。 Sailer 和 Karlin 偶尔都会在他们的帖子中加入评论,甚至根据评论发帖(我的一些评论已经发生过这种情况),问题是,如果大量评论者为作者以及彼此提供内容,那么他们实际上可能会支付托管更多内容的额外费用。

    由于大量评论只有在其他人也参与讨论时才有意义,因此新方案显然会立即降低评论的价值。 所以最终的结果将是更少的评论。

    但正如我所写,这是您的网站,您的决定。 我最近花了更多时间看书,如果由于这些变化,重新回到评论板成瘾的诱惑会更容易控制,我不确定我是否会完全不高兴。

    • 同意: Hail
    • 回复: @AP
    , @Dumb4asterisks
  270. reiner Tor 说:
    @Ron Unz

    顺便说一句,我仍然不清楚您对重度评论者问题的最终解决方案的原因。 我只是怀疑你不会从中看到很多钱,但也许我错了。 同样奇怪的是,你没有想过其他的筹款方式,比如筹款。

    无论如何,感谢您的网站。

    • 回复: @Ron Unz
  271. @silviosilver

    “……来吧,伙计,为 Goy 团队做这件事!”

    还有一个……

  272. Anon[109]• 免责声明 说:

    我理解 Ron 的目标,但也有一些 Reiner Tor 的担忧。 该网站目前正在蓬勃发展,但该系统的动态可能很复杂,任何人都无法完全理解,即使是 Ron。 这可能非常脆弱。 我希望任何变化都以试探性和实验性的方式引入,以便在负面影响造成太大损害之前识别并减少它们。 也许可以先在网站的某些部分尝试更改。

    我同意这里的评论格式是我在网上找到的最好的。 即使无法划分特定代码,也许格式本身可以用不同的代码重新创建,并获得许可与 Disqus 竞争。

    当然,正如史蒂夫赛勒所指出的,媒体越来越多地将强大的评论部分视为错误而不是功能。 如果苦工可以直接冲你大喊大叫,那么拥有一个巨大的扩音器有什么意义? 具有技术上最复杂的评论部分的网站是一个以关于大屠杀修正主义和比萨门的文章为特色的网站,这并非巧合。

    • 回复: @Dissident
  273. nsa 说:
    @Ron Unz

    “同时通过大幅减少一些最糟糕和最重复的内容,在一定程度上提高了质量”
    罗恩,来自谦虚的国家安全局的建议。 开始一个名为“Censored ....er Moderated Comments”的新专栏。 不寻常的和经过审查的想法通常比“知情”读者对主题评论的通常“认真”更有趣。 大约一半的作家经常审查评论……有几个甚至吹嘘它。 那么为什么不在一个单独的专栏中发布所有这些经过审查的……er 审核的评论,这样每个人都可以自己判断被审查的…….er 审核的想法的优点。 大胆猜测这个新专栏会非常受欢迎。 它也将被证明更尊重第一修正案和不寻常的想法。 甚至政治公约也提供“言论自由区”……通常在链条后面和后面。

  274. Ron Unz 说:
    @reiner Tor

    顺便说一句,我仍然不清楚您对重度评论者问题的最终解决方案的原因。 我只是怀疑你不会从中看到很多钱,但也许我错了。 同样奇怪的是,你没有想过其他的筹款方式,比如筹款。

    好吧,也许这可能会筹集到一些资金,但这并不能真正帮助减少许多评论线程上的盲目混乱。

    作为我所谈论的个人例子,我们评论最多的五篇文章都是我自己的,除了一篇来自美国真理报系列,每篇评论超过 1600 条,其中两篇评论超过 2300 条。

    许多评论都很棒,但更多的评论却毫无价值,通常来自同一群痴迷者和疯子。 结果,页面变得非常大以至于难以加载,我不得不关闭它们以接收新评论。 而且,这些线程对于人们阅读来说可能仍然很麻烦,这是不幸的。

    我想我可以“审查” 60-70% 的评论,但这个新的解决方案可能同样有效,而不是“审查”。

    我确实认为我构建的评论系统比其他任何东西都能更好地处理超长线程,但即使它也有限制。

    • 同意: Blinky Bill
    • 巨魔: iffen
    • 回复: @silviosilver
    , @reiner Tor
  275. @reiner Tor

    对于犹太人优先的类型,他的举止非常温和。 我不禁对他顽固地拒绝承认即使是对犹太人行为最合理的批评的合法性感到不满。 他温和的举止只是为了诱使像赛勒这样的好人认为这样的人是他的朋友。 我不认为 Sailer 是个彻头彻尾的傻瓜或任何东西,但我认为他缺乏杀手的本能,这样的人可以通过“理解”的态度来操纵。

    • 回复: @reiner Tor
  276. @Ron Unz

    我想你已经知道问题海报是谁了,那么为什么不直接禁止他们呢? 我知道理论上他们可以以不同的形式回归,但你似乎愿意接受一些不太完美的解决方案,所以即使只有其中一些人永远远离,你仍然领先。 如果这是我的网站,我知道我会在尝试按评论付费的方法之前尝试一下。 (你甚至不必宣布它。你可以秘密禁止它们,然后看看你对结果是否满意。)

    • 同意: iffen
    • 回复: @anon
    , @Biff
  277. anon[113]• 免责声明 说:
    @silviosilver

    “没有增值”

    [不是你,西尔维奥。 这应该是版主的拒绝信息!】

    这些最长的线程中的大多数都是重复的,许多海报甚至可能没有阅读已经说过的内容。 在适当的情况下简单地同意(为什么必须如此限制此选项?),只添加真正的新材料。

    与 Ron 不同,我不喜欢冗长的 bloviations。

  278. Biff 说:
    @silviosilver

    我想你已经知道问题海报是谁了,那么为什么不直接禁止他们呢?

    并被指责为审查制度——这导致了包括撒谎在内的所有其他指控?

    • 同意: iffen
    • 回复: @silviosilver
  279. Dissident 说:
    @Anon

    具有技术上最复杂的评论部分的网站是一个以关于大屠杀修正主义和比萨门的文章为特色的网站,这并非巧合。

    也许不是巧合,而是不幸——而且彻头彻尾 尴尬- 尽管如此。 你提到的两个领域的传统叙述可能不是——至少不是在所有情况下——都是无懈可击的。 但是,总体而言,所述叙事仍然比边缘替代品(或至少其中相当一部分)更贴近现实,这些替代品不仅被任何数量的特色作家推广、认可甚至直接支持和表达。这个网站甚至是 Unz 先生本人。

    • 不同意: TimeTraveller
  280. Ron Unz 说:
    @Colin Wright

    坦率地说,我没有看到太多帖子的问题。 当然,作为最严重的罪犯之一,我不会。 然而,无论如何,其他多产的海报都没有真正打扰我 - 任何人,我将它们设置为“忽略” - 瞧。

    好吧,您似乎是任何评论收费计划的最强烈批评者之一,因为您必须为在本网站上发表的大量据称有价值的评论而付出任何代价而感到愤怒。 所以出于好奇,我检查了你的档案并发现了一些有趣的东西......

    就在最后一天左右,您和“Fran Taubman”在 Gilad Atzmon 的几个帖子上交换了大约 25(!)条评论,讨论以色列和“反犹太主义”。 虽然我不会说这些评论完全没有价值,但我认为它们并不是特别有价值,其中一些几乎退化为“不是!”……“是!”……“不是!” 类别。

    我想说一天内 25 条来回评论真的很多。 确实,在一两周前进行了一次类似但更短的交流之后,我想我记得看到我们最可疑的评论者之一表示“科林赖特”和“弗兰陶布曼”实际上可能是一对巨魔一起工作团队把所有与以色列打交道的线索都打乱了。

    在我看来,减少这种“混乱”的有效方法是强迫人们为此付出代价……

  281. @Ron Unz

    “……好吧,您似乎是任何评论收费计划的最强烈批评者之一,因为您必须为在本网站上发表的大量据称有价值的评论而付出任何代价感到愤怒……”

    我也爱你,罗恩。

    说真的,我对你的计划一点都不生气。 这是您的网站; 如果你愿意,完全禁止评论。

    我只是知道我将如何回应——我猜其他人也会以同样的方式回应。

    • 同意: Desert Fox
  282. @Biff

    这就是为什么我建议秘密进行。 即使指控浮出水面,如果它们来自最有可能被禁止的怪胎类型,你真的会在意吗?

    • 巨魔: iffen
  283. reiner Tor 说:
    @silviosilver

    确实如此,但这与限制评论数量无关。 我发现他对技术(包括内燃机等)之类的评论既有趣又高质量。 我认为即使你彻底禁止他们进入这个场所,温和的广泛右翼犹太人的问题也不会消失。 (顺便说一句,Steve Sailer 对“重评论者问题”有什么看法......?)有很多 IRL,很多基于犹太人或基于以色列的人制造足够的噪音,以至于那些如此倾向的人最初可能会将它们用作一种防御反对反犹太主义的指控,然后开始相信它。

    另一方面,通过限制评论数量,您将限制所有条纹和颜色的温和和不那么温和的人。 我认为还没有人表明,通过限制此类评论者,JackD 类型将受到不成比例的影响,尤其是相对于数量较少的评论者而言。 然后,这些人可能会更多地削减质量评论。 或者他们可能会将大量内容压缩为单个评论(仅在一个评论中回答多个人,这是一个令人讨厌的习惯,现在会找到理由,这将打败评论的一个非常好的功能,即很容易关注线程而不会中断时间顺序以及评论的自然流动)。

    无论如何,温文尔雅的犹太人发表大量带有温文尔雅的犹太民族中心主义的高质量评论从来都不是 Ron Unz 首先提到的问题,减少此类内容可能仍然是该网站的净损失——大概,大多数读者可以自己思考,不是吗? 毕竟,他们来到这里,是为了“否认大屠杀的极端分子”或其他任何地点。 同时,他们可以从关于自动驾驶汽车的质量评论中学习。 (我想我也不完全同意他在那里的观点,但显然你不需要同意一个观点才能认为它的阐述是高质量的,而对于一个生动的讨论,你需要所有人的拥护者观点,否则讨论将不完整。好吧,言论自由的好处。)

    所以这与手头的问题无关。

    • 回复: @silviosilver
  284. reiner Tor 说:
    @Ron Unz

    您或许可以在评论中引入分页符——无需加载所有 1687 条评论,只需加载最近的 500 条。也许甚至可以有加载评论的选项,例如仅显示部分评论或全部显示。 仅显示新评论时,也可能有两个或三个选项——仅新评论、仅突出显示新评论的最近评论,或突出显示新评论的所有评论? 或者,您可以仅将限制应用于某些文章,例如引起最大兴趣的文章。

    我记得 WW3 Karlin 线程(通往第三次世界大战的道路)很长,整个线程中几乎只有少数评论者(可能仍然有十几个),还有一些人偶尔会来添加他们的想法。 随着新闻的发展,我们可以做出反应,甚至在一些仅与主题相关的话题上,一些匆匆忙忙的评论者也发表了一些有价值的评论(例如,#1044 的 Dave Pinsen——顺便说一下,他是一个重度评论者,发表了大约 50每月 -100 条评论,一年前他每月定期发表超过 100 条评论,有时甚至达到并超过 200 条;此外,他的评论是对 German_reader 的 #726 的回应 – 不允许大量评论,没有 #726,没有#1044),常客仍然可以对此做出反应。 也许它不是很有价值,但也许它是。 我当然发现该主题非常有趣(当然,还有许多简短且价值相对较低的评论,这些评论很容易滚动浏览)。

    另一个问题是分享新闻。 我来到你的网站部分是为了查看新闻——许多评论者,包括我自己,一引起他们的注意就分享了新闻故事。 在我离开 Twitter 后,这对我来说是一个重要的新闻来源。 (我会为 Twitter 付费吗?如果每个人都被迫这样做,肯定不会,因为它不再是一个有趣的地方。无论如何,我因为审查猖獗而离开了它。)在评论中分享新闻故事(尤其是在一个人可以发展之前一个人对此的想法,即没有评论)并不是对有限评论机会的非常明智的使用,因此这将使评论线程仍然不那么有价值。

    同样,这是您的网站,因此您可以按照自己喜欢的方式进行更改。

  285. 我会付钱给你 Unz 先生。

    对于冗长的评论,我深表歉意。 我会拨回它waaaay。 我知道我可以有点伽玛。

    我认为我正在增加价值。 就像 Chisala 的文章一样,他真的只是没有阅读大量关于 Flynn 的材料,这些材料现在实际上完全重塑了智商辩论的轮廓。 就像,拆除它所在的位置并重新设置它。 这值得一些坚持,不是吗?

    在现实生活中,我们什么也不能说。 如果任何受保护的属性说的是最愚蠢的废话,我们必须接受它。 不在这里。

    我也认为他和其他一些英国海报理解了一种他们以前不理解的白色感觉。 很明显,英国黑人认为他们生活在完美的种族和谐中,只有暴徒和暴徒对他们的存在有任何争议,而强奸和血腥的海洋只是不存在的阴谋论,因为谈论是非法的他们。

    你让年轻人花时间的原因是因为我们得到的大部分社会政治教育都是垃圾。 这是渣滓垃圾。 您的网站就像沙漠中的水。 其他地方都被平台化和/或斯塔西监控到死,现在成群结队的人可以从字面上闻到煽动性和虚假等。你似乎在说你最理解的真话。

    E Jones 的作品也是如此。 就像我想我在向人们展示天主教是西方民族主义的有效工具,无论是模因还是辩证法。

    但是,是的,您的网站,您的规则。

    我要说的一件事是,如果我们必须付出很多,我们可能会错过苏格拉底链。

    就像在 Chisalas 的文章中一样,我们通过一系列评论和大声思考得出了结论。 现在白人突然明白他们的智商与犹太人和亚洲人相当,而且这种文化真的很重要,如果他们应用自己,他们实际上可以竞争。

    但无论如何,你不需要我们哈哈。

  286. Skeptikal 说:

    关于评论收费的评论线程已经非常具有启发性。
    (第一个,更长的,一个已被删除。)

    很可能仅这些线程就已经对评论行为产生了影响。

  287. 虽然我不会说这些评论完全没有价值,但我认为它们并不是特别有价值,其中一些几乎退化为“不是!”……“是!”……“不是!” 类别。

    我熟悉“不是!”……“也是!”。

    此外,“特别是”之前的“不”不应该存在。

  288. Highlander 说:
    @Colin Wright

    他说了一些简短的话,而不是简短的话。

  289. AP 说:
    @reiner Tor

    我强烈同意这一点。 我们中的一些人喜欢与受过教育的人来回交流,并在提供评论的同时做一些研究。 我从 reiner tor 等评论者那里得到了一些有趣且有价值的信息,我在文章中发现的一些东西表明我的“工作”也被发现具有一定的价值。 我不希望因为本质上是一种爱好而获得报酬,但我不希望为此付费。 希望有另一种方式。

    • 同意: Hail
  290. Bumpkin 说:
    @Ron Unz

    你好 Unz 先生,几个月前我发现了这个网站,当时有人在我经常光顾的一个经济博客的评论中链接了一些来自这里的帖子,从那时起我就成了常客,主要是你的文章和 Sailer 的文章,但我也可以品尝 Giraldi 和旧禁书等其他书籍。 我很乐意为你的时间和他们的薪水支付这个网站的费用,但我认为有比对评论收费更好的方法。

    我认为你应该简单地为文章收费,但这样做是为了让一个人付给你一笔固定的押金,比如 5-10 美元,然后从他们阅读的每一篇文章中取出押金,比如 3 美元您长篇的、经过高度研究的《美国真理报》(将其分成 10 页,对于那些不想预先花费全部金额的人,每页收取 30 美分)或 Sailer 的一篇单页博客文章的费用为 20 美分。 一旦我用完 5-10 美元的押金,我必须再存 10 美元以继续支付更多文章的费用,但如果我不使用所有押金,我剩余的押金会留在那里供我以后使用。

    始终保持网站 25-35% 的帖子免费可用,以便新来者有机会在决定支付押金之前对内容进行采样,也许可以通过免费窗口为真正贫困的粉丝循环大部分付费内容。 这种模式的另一个重要方面是它向使用该网站最多的人收费,这是公平的。

    我相信这是在线内容创建的最佳商业模式,并且多年来一直如此,但它对于像您这样的网站特别有用,具有如此多样化的内容。 我对简单地一次性捐赠或支付每月订阅本网站的费用持谨慎态度,因为虽然我非常重视很多内容,但我也不想支持经济上的左派或有时是彻头彻尾的种族主义材料(我对种族指纹/刻板印象没有问题,我很高兴即使是种族主义者也可以使用你的平台,因为我反对审查制度,但我当然不希望我的钱流向那些帖子)。 我敢肯定,您会尝试将任何一笔收入与支付给他们通常阅读的作家的钱相匹配,但我的每篇文章系统对此会更加精确和透明。

    相反,对评论收费会抑制评论,我在这个网站上花了很多时间阅读这些评论,远远超过阅读文章的时间。 我可能是这样做的少数人,但为什么不直接按所提供的价值收费,即读者支付主要帖子作者的津贴,也许以后也支付评论?

    我意识到您对这个网站有双重使命,既要传播这些想法,又要让作者获得报酬,而强调前者就是您专注于保持帖子本身免费的原因。 虽然您选择的任何创收模式都会影响前者,但我更喜欢这种付费模式,它仍然允许采样并为轻度用户降低成本。

    多年来,我写了一些内容创作者和博主,其中大部分是这些想法,虽然有些人似乎在考虑它,但没有人实施它,也许是因为他们缺乏这样做的技术能力。

    将我添加到需要匿名支付选项的读者列表中,比特现金或以太币等一些加密货币应该可以。 和 这些天的市值徘徊在 200 亿美元左右,它们当然是值得认真对待的付款方式。 您可以将此站点与 Coinbase 或 Bitpay 等加密支付公司集成,并开始轻松处理此类支付。

    我为此帐户使用了有效的电子邮件别名,因此如果您想私下进一步讨论任何这些业务或技术问题,请随时给我发送电子邮件。

  291. utu 说:
    @Ron Unz

    科林赖特本人并非没有意识到混乱的问题

    https://www.unz.com/article/against-david-irvings-view-of-hitler/#comment-2376838
    大屠杀否认者已经接管了。

    我不想阻止他们发帖,但也许他们可以被计量? 只有十分之一的帖子可以否认大屠杀?

    '你的大屠杀否认帖子在队列中排在第 37 位。 预计将在两周内发布。 同时,请随时对文章的实际论文做出回应。

    好吧,也许不是。 但解决方案是什么?

    但我认为他并没有与 Fran 或 AaronB 一起工作,即使他过度喂养它们并维持它们。

    • 同意: Fran Taubman
    • 哈哈: Ron Unz
  292. Nodwink 说:

    前几天我在想这里的流量大幅增加,以及是否有某个实体在监视该站点。 然后,突然,我想起了这个: https://www.timesofisrael.com/diaspora-ministry-unveils-system-for-tracking-online-anti-semitism/

    如果您的大屠杀和犹太教文章发表的同时出现这种流量高峰,我会很感兴趣。

  293. @Ron Unz

    我同意科林对我的评论确实倒退了。 它们一文不值,永远不会解决我所说的问题,就像收到有关标点符号和拼写的评论一样。 我不知道他为什么那样浪费他的评论。 我只是停止回应他的“你是不是这个意思”或什么是反犹太主义,你的句子毫无意义。 如果没有意义就继续!!!

  294. ia 说:
    @Russ

    “Takimag 有最好的评论。”

    我觉得他们很可怕,泷也是。

    我注意到,无论出于何种原因,网站和作者都倾向于吸引志同道合的人。 然后,某些评论者开始感受到属于某个核心群体的专属感,并来回开玩笑。 这些变成了很酷的孩子,或者更有可能是在咖啡店闲逛的老傻瓜。 其次,他们形成一种羊群心态,在中间寻求安全,对任何不符合的新人公开表现出侵略性。 您会看到诸如“您是新来的”之类的语句或其他表达方式,可以将团队安全地带回到牛群中间的舒适区。

    我在每个有“常客”的网站上都看到了这一点,尤其是当博主或作者鼓励某些人时。 或者,在 Takimag 的情况下,即使博主写了一个专栏,告诉他们他们很糟糕,请闭嘴。

    • 同意: utu, Fran Taubman, AaronB
  295. @ia

    言论自由对人们来说是一个难题。 他们不喜欢听到对立的观点,尤其是在网站上进行集体思考时。 就像你说的酷孩子一样,这是一次独家来回。
    我不介意。 然而,我确实介意粗俗和人身攻击。 那应该被消除,而 Ron 来救援的速度真的很慢。 我一直被疯狂的人追捕。

    • 哈哈: Colin Wright, Iris
  296. Miggle 说:
    @Ron Unz

    好吧,罗恩,“不是!”……“是这样!”……“不是!” 类别。

    但与弗兰·陶布曼的理性交流有助于进一步揭露犹太教的邪恶。 她可以被撕成碎片。 我没有检查她和科林赖特之间的所有交流,但我认为他有帮助,而且那些尖叫声大多来自她。

  297. Truth3 说:
    @Ron Unz

    Fran Taubman 是一个袜子傀儡,也被称为 Linda Rice 和 Anon,也许还有其他手柄。 付费 Hasbara 巨魔的明显候选人。

    Ron Unz 可以通过她的 IP 地址禁止她,但他没有。 他本可以通过评论监督和批准来禁止她,但他也没有这样做。 讲量。

    现在 Unz 使用“让我们通过引入收入方法来阻止付费巨魔”的论点来改变他的评论网站。

    他可以为所欲为。 他拥有它。 他运行它。 据任何人所知,他没有老板。

    但他并没有简单地禁止母狗弗兰妮。 是的,她是个婊子……一个撒谎的婊子……看看她令人作呕的谎言。

    现在,奥卡姆剃刀可以用来解析这个神秘的组合……

    这里有哪些可能的可能性?

    A... Ron Unz 喜欢 Frannie 发帖,但必须使用 maskirovka 技巧,因为她太讨厌了,以至于有人认为这会离开这个网站... 概率? 目前未知,直到我看到 RU 对此评论的反应。 简单? 有些。

    B... Ron 不知道如何跟踪和阻止 IP 的... 概率? 零。 他是一名编码员。 简单? 无关。

    C……罗恩和弗兰尼为同一个巨像工作……概率? 头晕的。 但后果是巨大的。 如果是这样……我就重复一遍……快跑沃利快跑。 简单? 哇,那里很艰难。

    D. Ron 不在乎评论的样子,他只是需要增加收入……概率? 很有可能。 每个人都认为他是一个想要突出真相的有钱人,但是嘿,谁知道呢。 简单? 非常。

    如果您知道奥卡姆剃刀的含义,您应该能够很好地解析这种情况。

    至于我,我已经很清楚了。 从现在开始,你必须自己做。

    我敢打赌这篇文章不会见光。 如果是这样,我自己关于这里根本原因的猜想就得到了证明。 或者不......如果罗恩想给我们案例E。

    • 回复: @Truth3
    , @anon
  298. Truth3 说:
    @Truth3

    哇。 有史以来最快的帖子批准……倒计时结束后不到 5 秒。

  299. 评论线程右侧的空白区域不能用于广告而不是像以前那样将它们放在线程中吗?

    • 回复: @anon
  300. @ia

    这都是真的。 那里的常客集团最终变得难以忍受。 但是那里肯定有一些很棒的评论线程。 有趣的是,尽管我在接近尾声时基本上停止了评论,但一旦评论结束,我很快就停止访问该网站。 愚蠢和不理智的我,是的,我猜,但这就是发生的事情。

    • 回复: @ia
  301. Miggle 说:
    @Ron Unz

    好吧,个别博主会审核他们自己的评论,因此您必须向他们提出投诉……

    罗恩,感谢您明确指出“个别博主会审核自己的评论”。 我从来不知道。

    现在我知道是 E. Michael J. 不允许我对他的“胖乎乎的女同性恋 kike”文章发表评论。 现在知道了,真是松了口气。 他是他的教派教皇统治的战士,我的评论指出罗马教皇和他们的仆从比从尼禄开始的所有罗马皇帝加起来殉难的基督徒多,给了一个参考,福克斯,并指出他是一位真诚而细心的历史学家,尽管他是在 16 世纪写作的。 我还提到了西班牙国王菲利普二世统治下的荷兰(顺便说一下,他是血腥玛丽的丈夫,这个绰号是有原因的),那里仅仅作为烈士而死的新教徒人数是天文数字。 (我现在在维基百科上看到,菲尔“怀着摧毁法国加尔文主义者的希望”活着。在其他地方,他被描述为“罗马天主教反改革运动的拥护者”。他的教派的战士。)勇士 E. 迈克尔不能允许他的宗派性质的这种证据出现。

  302. @reiner Tor

    好吧,我实际上并不是在呼吁禁止他。 我只是想解释为什么我讨厌他,尽管事实上如果他是我现实生活中的邻居,我可能会和他相处得很好(显然,我会向他隐瞒我的真实信仰,就像我已经做的那样和他这样的人在一起——相当成功,我可能会补充一下,哈哈)。

  303. anon[113]• 免责声明 说:
    @ia

    ......某些评论者开始感受到属于核心群体的专有感并来回开玩笑。 这些变成了很酷的孩子,或者更有可能是在咖啡店闲逛的老傻瓜。 接下来,它们形成一种 从众心理 并在中间寻求安全,并公开对任何不遵守的新人表现出侵略性。 您会看到诸如“您是新来的”之类的语句或其他表达方式,可以将团队安全地带回到牛群中间的舒适区。

    OMG,是的,你说得很好。 在 Phil Giraldi 的专栏中这是非常真实的,我怀疑在其他人的专栏中有固定的追随者,尽管我不熟悉这些人。 顺便说一句,这些群体有自己的心态,不一定与他们追随的作家一致。

  304. anon[113]• 免责声明 说:
    @Truth3

    Fran Taubman 是一个袜子傀儡,也被称为 Linda Rice 和 Anon……

    你对这些指控的证据是什么? 弗兰似乎是一个歇斯底里的狂热分子。 谎言是她狂热坚持的神话的一部分。 OTOH,如果你想要一个算计的骗子,看看A123。

    • 回复: @Fran Taubman
    , @Truth3
  305. ia 说:
    @silviosilver

    我还是自己去那里。 个人喜好。

  306. @anon

    他指的是我在辩论中被禁止进入PG页面。 于是我换了一个身份。 但我不是偷偷地承认了这一点。 这是一时的热度。
    如果你不想再看到歇斯底里的样子,那么真相 3 和他的包皮咀嚼婊子歇斯底里。 无法处理争论,所以他成为歇斯底里的婊子婊子婊子。
    得到它!! 婊子

    • 回复: @Truth3
  307. anon[113]• 免责声明 说:
    @Commentator Mike

    评论区右边的空格不能用来做广告吗.....

    好点子。 另外,线程越长,广告越多。 但看起来罗恩已经打定主意了,既然他的推理是有问题的,我们会知道他的真实动机吗?

    [顺便说一句,我一个小时前试图发布这个,但被告知“太快了”。 我以为我们仍然可以发表 3 条评论。 恰好有 3 个评论者我想回复。 显然,这就是罗恩想要限制的。]

    • 同意: Commentator Mike
    • 回复: @Skeptikal
  308. niceland 说:

    我开始喜欢这个主意。 减少文章评论部分的社交媒体/酒吧感觉。 随着实验的进行,每月 10 条免费评论的阈值可以进行微调,以保持发人深省、富有洞察力和教育性的评论不断滚动,并消除大部分混乱。 无论如何,看看它是如何工作的将会很有趣。

    有人提到在长文章的开头有简短的摘要会很好。 我同意,有时需要相当长的时间才能弄清楚手头的 5K+ 字文章是否有趣,甚至是关于什么的。 举个例子; 当前关于山姆弗朗西斯的文章。

    Ps
    我仍然想念 UR 的一个简单的贝宝捐赠按钮,如果它不能从所有访问的人那里创造一些收入,我会感到惊讶。 它很简单,我怀疑绝大多数访问者都不必担心使用它。 为什么不?

    • 同意: Fran Taubman
    • 回复: @Dumb4asterisks
  309. Dan Hayes 说:

    我真诚地希望这些提议的改变不是由 Ron 的财务(或其缺陷)驱动的!

  310. Truth3 说:
    @anon

    我称 Asshole123 是骗子,因为他是。

    如果你想看,弗兰妮是袜子木偶的证据就在那里。 琳达赖斯是她公认的袜子木偶 ID 中的一个……而且嫌疑人 ID 上也有她有毒的指纹。

    她是个说谎的婊子。 很容易看出她在哪里使用了假旗策略。 查一查……我给了你其中一个名字。

  311. Truth3 说:
    @Fran Taubman

    看……她现在承认了。 无法处理被禁止(理所当然),所以 Bitch 会做任何 hasbarite 会做的事情。

    不过,当她这样做时,她确实否认了。 她是个骗子,只是她的另一个谎言。

    她也无法忍受真相(关于她自己)。

    至于如何处理争论……在哈斯巴里特字典中查找歇斯底里……她就在那里……

  312. @niceland

    我开始喜欢这个主意。 – – – 阈值,每月 10 条免费评论可以随着实验的进行进行微调,以保持发人深省、富有洞察力和教育性的评论不断滚动,并消除大部分杂乱。 无论如何,看看它是如何工作的将会很有趣。

    我现在同意。 我之前反对收费是基于我的无知错误,即收费的缺点会同样影响到低数量的评论者。

  313. @reiner Tor

    是什么让您认为大量评论者的质量比低评论者的质量差? 我没有看到这方面的证据。 我会猜到相反的,但现在我想起来了,我知道有一些不常见但质量很高的评论者,所以我不知道。 但您或其他任何人可能都不会。

    我同意根据评论者的数量来确定评论的质量是困难和有争议的。

    然而,评论的质量并不是高频评论驱逐低频评论的问题,而是驱逐本身。 我们都知道大众媒体如何消除替代媒体的影响——不一定是因为质量,而是因为数量。
    频繁评论者的曝光率越高,剩下的百分比就越少——导致高频评论者的过度曝光,因为读者的时间和努力是有限的。 也许一个历史例子可以说明这一原则的道德性:

    据报道,当亚历山大大帝在一个寒冷的早晨向一位年迈的哲学家询问是否有什么可以为他做的事情时,他的回答是:“如果皇帝稍稍站在一旁,太阳也可以照耀我。 ”

    • 回复: @reiner Tor
  314. Anon[925]• 免责声明 说:

    在 1700 年代和 1800 年代成功经营沙龙的主人并没有愚蠢和粗鲁,以至于向客人收取提供精彩对话的特权。 没有人会出现。 这样做是愚蠢的、粗鲁的和俗气的。 顺便说一句,我使用俗气的方式就像老式 WASP 使用它的方式。 如果你想向人们收取费用,让他们为你提供有趣的对话,那么就社交而言,你就是不符合标准。 你在侮辱你的客人。

    那时的主人知道,如果他们想把有趣的公司聚集在他们周围,让他们的家成为理想的地方,他们就会承担经济负担。 这是使他们的家成为理想场所的基本且不可避免的成本。 他们无法避免。 然而,他们确实对客人进行了筛选,只允许健谈的人进入。

  315. 在我的印象中,这里的许多读者/评论者不再工作,大概是在固定的有限收入上。 对于各种先令,如果有人已经付钱给他们发表评论,那么显然有很多钱,而且只要多几谢克尔,他们就可以很容易地压倒和包含合法(即未付)的人,并且或多或少地选择你的(相对)微薄的编辑偏好。

    我完全理解巨大的网站流量和无偿参与必须引起的烦恼。 一群该死的贪吃鬼! 当他们在墨西哥把它当作涂鸦墙时,他们知道操作这个东西需要多少钱吗? 另一方面,传播您认为重要的想法的平台太少了。 如果不是你罗恩,那是谁?

    有人提到商品是一种可能的收入来源,但我有另一个想法。 构建一个 Unz VPN 怎么样? 许多读者/评论者已经在向其他人支付 VPN 服务费用,我怀疑更多人会为他们有一定程度信任或以其他方式在意识形态上支持的可靠提供商付费。

    在没有围墙的情况下给花园除草会更难,但你的“忽略评论者”在一段时间内效果很好(尽管我建立了几个长长的名单,每次他们神秘地消失了,让我在我最终放弃之前重新开始)。 付费订阅者/评论者和免费读者/评论者的两层系统可能会在不产生任何收入的情况下创造更多的袜子傀儡。 而且,我会让你有这样的想法,这整个线程本质上是不是承认他们正在“获胜”? “哈哈! 我们正在让 Unz 扼杀那些堕落的邪恶种族主义者、纳粹分子和资本家。 继续给孩子施加压力,对于任何将他推到边缘的人来说,这是一笔巨额奖金......”

  316. 在我过去在企业界的生活中,我们有一个非常有效的团队。

    我们的方法只是在激烈的竞争中尝试其中一个选项,然后给它一点时间,看看它是否达到了目标。

    关键是要避免为什么是“最佳”解决方案而苦恼,因为在我们看到发生的事情之前真的无法知道。 通常第一种方法有问题,但是到第二次或第三次迭代(根据我们学到的知识进行更改)时,我们的状态很好。 超出这些范围的后期调整通常不会有重大改进,有时甚至会使情况变得更糟。

    Ron:我的建议是选择一种方法,给它一个月左右的时间,监测影响,看看它是否有效。 然后根据需要进行调整。

    最好的祝愿。

    • 回复: @reiner Tor
  317. 我敢打赌,这个网站上没有付费巨魔。 没有非政府组织会付钱给任何人来参加 UR。
    你必须证明这一点,我才能不这么认为。

    • 哈哈: Iris
    • 回复: @Anon
  318. RE:长评论 Ron 赞成:

    – 我怀疑一些长评论只是从其他来源复制和粘贴,没有使用块引用或引用来源,也许编辑最少,以使评论者看起来比实际情况更博学和博学。

    – 我认为一些评论者在不考虑版权的情况下在其他网站上发表了同样的长评论。

    – 有些是冗长的。

    – MORE 标签的目的是隐藏长注释,第一段可能除外。

    • 回复: @anon
  319. reiner Tor 说:
    @Dumb4asterisks

    现在这是一个实际的论点,即使我认为这是错误的。

    首先,它与 MSM 完全不同。 MSM(左派媒体娱乐综合体)之所以很大,是因为它拥有大量的读者/观众,这是因为它垄断了某些传播渠道(电视、好莱坞等),而且人们甚至会在任何地方积极寻找它不存在这样的垄断,有两个原因:知名度(即垄断的功能)和之前在学校和高等教育中的洗脑(这又是垄断)。 如果这种“排挤”效应有害,那么罗恩当然应该限制史蒂夫赛勒排挤阿纳托利卡林或詹姆斯汤普森。 当然,结果只会是对内容的数量限制,但观点的质量和“多样性”都不会以任何有意义的方式改善。

    • 回复: @Dumb4asterisks
  320. reiner Tor 说:
    @Justvisiting

    为什么是“最佳”解决方案而苦恼

    但即使是问题也远未明确。 如果您不知道要实现什么目标,就很难想出解决方案。

  321. Veritas X- 说:
    @Ron Unz

    嗨罗恩。
    我相信这里 4 个回复者中的 5 个可以最好地描述为 *3 Stooges & Shemp*,幸运的是,一个理性之声。
    🙂干杯X-
    注意事项: https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/repliers

  322. 我错过了这个线程的早期版本,但现在已经阅读了大部分内容,我将修改上面的评论。 很明显,你知道你的巨魔和骗子是谁(无论如何都是最多产的),但我仍然不知道货币化将如何结束感染。 一个有效的“要忽略的评论者”和其他读者/评论者之间坚持“不要养活巨魔”的一些纪律似乎是唯一有效的方法。 忽视他们,拒绝他们渴望的关注,即使他们不离开,他们也会变得无关紧要。

    我的第二个想法是,有很多评论者在这里抨击他们自己的博客。 我只点击了一个并发现除了最高的愚蠢(呵呵)后,我小心翼翼地避免了所有这些。 也许您可以向他们收取在您的网站上推广他们的商品的费用? 你承担他们自我推销的成本是没有意义的。

    最后,你激起了我对自己在这里度过的时间的好奇心。 我知道我已经贡献了很多废话,但希望我的一两个评论值得付出代价。 相对于最严重的罪犯,我有多大的负担?

    后记:也许你可以为我们这些有时间又没钱的人设计一种方法来帮助你以非财务方式支持你的努力? 匿名对我来说对家人很重要,而不是对自己。 你、Sailer 和其他几个人已经知道我是谁,所以你可以同样地审查其他这样的坏蛋,并评估它们是否可以用来帮助照顾巨魔和小鬼。 当然,存在的风险是保姆会强加他们自己的意识形态并破坏这里的思想自由交流(无论多么愚蠢)。 所以也许不是最好的主意,但我想尽我所能提供帮助,并鼓励您考虑一下。

  323. anon[113]• 免责声明 说:
    @Commentator Mike

    – 有些是冗长的。
    使用或包含太多字词; 冗长乏味

    是的,很多。 大多数更长的。 你有没有想过为什么 Ron 喜欢更长的评论? 在你沉思的时候,戴上你最小巧的帽子,扮演魔鬼的拥护者。 什么是 最差 他可能希望 [任何人] 花更多时间在这里阅读和写作的原因是什么? 你现在对它如此着迷以至于你愿意为这个特权买单吗?

    • 回复: @Commentator Mike
  324. Wade 说:
    @Ron Unz

    罗恩

    我想提个小建议。 但在我这样做之前,史蒂夫赛勒曾经强调过我的一个评论,你甚至对我的一个评论表示“同意”(我只是想在我继续之前指出我出色的评论凭据,哈哈……)

    科林确实有一点道理。 如果真的有付费巨魔,我敢肯定,他们的赞助商承担继续发帖的费用没什么大不了的,而其他人可能会开始完全避免发表评论。 虽然我喜欢评论者可能因为他们的努力而获得报酬的想法,但我想只有极少数真正得到赞助商。

    缓解这种情况的一种方法可能是使用您的“同意”功能作为授予评论者信用以免费发布未来帖子的东西。 收到 1 条同意 = 1 条免费评论。

    鉴于同意功能已经根据批准评论的数量进行了监管,并且该评论现在实际上会花钱,我怀疑这样的功能会挫败您筹集资金的努力(如果是这样,对同意功能的限制可能是变硬了)。 对于我们这些获得“同意”权利的人,我们会谨慎地将其保留给我们最喜欢的评论者,以便他们可以再次免费发表评论。

    我支持你在这里做出的任何决定。 感谢伟大的网站!

    • 回复: @Johnny F. Ive
  325. @Wade

    “缓解这种情况的一种方法可能是使用您的“同意”功能作为授予评论者信用以免费发布未来帖子的东西。 收到 1 条同意 = 1 条免费评论。” 他们不会只是“同意”对方接受他们的“1 条免费评论”吗?

    对评论的回复至少需要嵌套在其他地方,其中包含有关回复原始评论的参与者的信息以及评论数量(如果没有别的)。 我真的不喜欢它是一个带有一堆@s 的巨大线程。 我喜欢@s 功能,事实上它是一个我不喜欢的大页面。 理想情况下,人们可以在一个线程中留下一条评论,然后在与初始评论相关联的某处评论其他人的评论。 我懒得学谁是谁来屏蔽人了。 我在这里发表的这篇文章(如果它通过)增加了该评论线程的可读性,因为它可能嵌套在评论底部,并表明我已经回复了其他人的评论。

    • 回复: @Ron Unz
  326. Ron Unz 说:
    @Johnny F. Ive

    对评论的回复至少需要嵌套在其他地方,其中包含有关回复原始评论的参与者的信息以及评论数量(如果没有别的)。

    实际上,系统提供了相当方便的通过 Javascript 实现的“嵌套”。

    只需单击“此线程”按钮,只有该特定线程上的评论将保持可见。 然后,您可以通过单击“显示所有评论”按钮轻松撤消该操作。

    我认为当线程变得相当长时,大多数网站上使用的“嵌套”系统有很大的缺点,这种方法效果更好。

    • 同意: Blinky Bill
  327. @Ron Unz

    如果系统自动隐藏对原始评论的回复,并允许人们使用“此线程”或“显示所有评论”来显示更多内容(如果他们想关注对话),同时分别限制他们可以发表的原始评论数量,我会很高兴。 人们只需要一个帖子就可以回复一篇文章。 如果他们对一篇文章有​​更多要说的话,他们可以回复自己,除非人们通过按“这个线程”来寻找它,否则这些文章会被隐藏起来。 那将是我理想的系统。

    • 回复: @Elsewhere
  328. anon[113]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    F.Ive 会抱怨很搞笑。 您在任何地方都拥有最好的评论系统。 这也是为什么你有这么多评论者,好的和坏的。 Consortium News 有优秀的作者,读者留下好的评论、链接等,但[嵌套] 系统不适合扩展讨论。 从您的角度来看(即明显希望减少评论量),这可能是一个功能,而不是一个错误。 讽刺,嗯?

  329. @AnonAnon

    质量控制和创收是两个独立的问题,我认为它们不能用相同的工具解决——即某种形式的付费游戏评论政策。

    评论质量控制
    付费游戏的想法似乎完全弄巧成拙,因为它只会压制所有评论——这是目前免费生成的有价值的内容。 最大的问题是,人们一般不喜欢在线支付,并且他们不希望在 SJW 清除失败时记录为支持有争议的网站。

    垃圾评论应该被取消(虽然,我还没有坦率地注意到这是一个大问题)。 另一方面,可以通过多种方式宣传特别有见地和有价值的评论。 也许某些多产(优质)评论者可以“认证”并获得某种官方名称或特殊访问权限。 (正如拿破仑所说:“一个士兵会为了一点彩带而长期而艰苦地战斗。”)

    或者,也许您可​​以尝试在某种“最佳”功能中拉出并突出显示特别有趣的评论线程。 我只是在这里吐痰,但可能性是无限的。

    创收
    在线信息内容货币化的难度,当然是整个行业的祸根。 如果我知道答案,我自己可能会很富有。 但我会犯错误,只是耐心地建立 Unz 的市场份额和品牌,然后弄清楚如何从眼球中获利。 这种策略对很多品牌都有效。

    就像在 MSM 中一样,“另类媒体”领域可能会出现震荡,其中幸存者(如纽约时报)获得作为“最后一个人”的回报,因为他们的竞争对手在薪酬墙后面萎缩。

    • 同意: Hail
    • 回复: @niceland
  330. goobler 说:

    我就知道。

    Jooz 让你这么干,是不是,Ron? 他们想让像我这样的好美国人更难在博客评论中加入反犹太主义的笑话,而你却让他们逍遥法外,

  331. @anon

    我不知道是不是故意的; 大多数学术类型倾向于长篇大论,这是他们的首选风格。 但是在 UR 上花费太多时间会阻止我做太多 IRL。 是的,我沉迷于它,但不足以支付养活这种瘾的费用。 这里的大多数重量级作者也在其他网站上发表文章,您甚至可以在其中一些网站上对 PCR 的文章发表评论。

  332. Anon[143]• 免责声明 说:
    @Fran Taubman

    付费巨魔会去哪里? 到高容量替代网站? 也许像UR?

    当然不是证明。 但说真的,如果任何地方都有付费的巨魔,他们就会去访问量更大的网站。 像UR。 他们会试图影响意见。 杠杆,你懂的。

    • 回复: @Fran Taubman
  333. anon[113]• 免责声明 说:

    …在 UR 上花费太多时间会阻止我做太多 IRL。

    答对了。 这是一个可验证的事实,之后您可以推测诸如追踪激进分子、持不同政见者等的想法。

  334. Elsewhere 说:
    @Johnny F. Ive

    我真的喜欢这个主意。 它应该隐藏关于回复的所有内容,除了蓝色的内容、回复的人、回复的人以及收到的反应。 整个内容,除了几行之外,应该隐藏在 SHOW REPLY 标签后面。 如果系统在通过悬停读取时变灰,那么就完美了。

    在上下文不清楚的队列中阅读一堆回复令人沮丧。

    Ron 甚至可以非常严格地限制顶级评论的数量,例如每天每个帖子一个,但随后对回复更加宽松,因为他们不会把事情弄得乱七八糟。

    我喜欢回复自己的想法,作为将想法集中在一个地方的一种方式,尽管有时评论者可能想要开始一个新的顶级评论,如果它是一个完全不同的想法。

  335. @Anon

    付费巨魔不是超级知识分子类型。 他们很年轻,并且在社交媒体上有偿工作,主要是在大学校园和新闻信件上,以及在 FB 上。 但为年轻人组织。 在大学校园里与 SJW 战斗。

    他们得到报酬来报告并提供专业的公式回应,例如将人们送到罐头的亲以色列亲犹太网站以尝试和说服。

    没有人为这些东西买单。 不是我重复不可能。 我的回答不是固定的、即时的,而是关于全球许多不同想法的。
    我只是没有看到它。 罗恩得给我看证据。

  336. Skeptikal 说:
    @anon

    “既然他的推理是有问题的,我们会知道他的真实动机吗?”

    发现。

  337. @reiner Tor

    我们同意不能根据评论者发表评论的频率来确定评论的质量。 因此,让我们假设每个评论的平均价值相等。

    让我们进一步假设你和我对一个话题发表了仅有的 100 条评论,我们减少了频繁评论者的评论,现在总数为 50。你的论点似乎是,因此该话题的评论总价值将减半。 我同意。

    我可以理解您反对为了保留全部价值而减少评论。

    我的论点是,如果这些评论中有 99 条是我的,而 1 条是你的,那么你的评论将有 1/100 的机会被阅读——如果每个访问者阅读了一百条评论——这可能大致是 Ron 站点的读者/访问者比率。 如果我的评论减少到 49 条,您被阅读的机会将增加到 1/50,如果我的评论减少到 1 条,甚至会增加到 2/1。

    给读者和评论者带来价值的不仅是评论的总体质量,还有评论被阅读的机会。 没有读者,对评论者或访问者没有价值。

    你担心减少 潜力 读者评论的总价值。 我担心 实际 减少不常评论者评论的曝光率淹没在频繁评论者评论的海洋中,这对不常评论者及其潜在读者来说都是不利的, 因为它减少了被阅读评论者的多样性,并扭曲了高频评论者的曝光率. 诚然,这种竞争的泛滥对频繁的评论者来说是有好处的。 让我们面对现实吧,这对那些靠无限评论而茁壮成长的骗子和巨魔也有好处。 但我认为这是不公平的,就像那个希腊哲学家一样。

    也许我们都有一个道理。

  338. niceland 说:
    @Hypnotoad666

    垃圾评论应该被取消(虽然,我还没有坦率地注意到这是一个大问题)。 另一方面,可以通过多种方式宣传特别有见地和有价值的评论。 也许某些多产(优质)评论者可以“认证”并获得某种官方名称或特殊访问权限。 (正如拿破仑所说:“一个士兵会为了一点彩带而长期而艰苦地战斗。”)

    垃圾评论在这里已经被取消了,至少我没有看到很多来自色情网站、骗子或 12 岁的孩子在亵渎神明的狂欢中发现他们的青春期的广告。 从发表的内容来看——这是文章的版主划清界限的地方,因为我们对文章有各种各样的评论。

    所以在应用了粗滤器之后;
    谁来决定什么是垃圾、有价值的或有见地的,并证明高质量的评论者? 鉴于这里的使命宣言和广泛发表的文章的意识形态范围,这很难做到。 一个人的垃圾是另一个人的宝藏。

    最直接也可能是通常的方法是由网站所有者或他的(志同道合的)版主来完成这项工作。 有趣的是,罗恩在某些问题上与他的大多数评论者意见不一。 只需阅读他关于西班牙裔犯罪统计数据和以下评论的文章,​​您就会了解情况。 谢天谢地,对于很多评论者来说,他没有使用这种方法。

    我认为 Ron 正试图用他提出的系统解决这个问题。 在过滤掉来自机器人的明显垃圾和溢出的网络垃圾之后,他试图根据他或他的版主的意见找到一种方法来限制混乱而不受干扰。

    每月 10 次免费评论——我认为这个数字足以让知识渊博、最有见地的人在这个网站上发表评论以发表他们的观点。 它将大大提高文章的内容与杂乱率。 由于显而易见的原因,博客有所不同。

  339. anonymous[349]• 免责声明 说:
    @German_reader

    在 1950 年代初期,美国有一些笑话,可能是在某种程度上建立在现实基础上的,只有 FBI 和其他政府渗透到共产党的人才能负担得起会费,所以他们总是有良好的信誉参加党的会议和活动。

  340. Jay Queue 说:

    我非常期待得到进一步的反馈,无论是正面的还是负面的。

    我不会付钱发表评论。

    我不会花钱阅读 TUR。

    这种评论付费是一个骗局。 这只是一种不诚实的方式,您认为您可以审查某些评论和评论者,而不会公开表明您正在审查。

  341. Cat Pillar 说:

    那些写得很好的重评论者是你忠实的追随者。 每个月花几个小时免费支持您和您的网站的人 – – – – 您不认为您应该为他们为您所做的所有工作付费吗?

    但是不,现在你想让他们付钱给你支持(嘿——面对现实——为你工作)你?!
    他们免费为你做了这一切对你来说还不够——现在你也想搞砸他们。
    不好意思,你这个贪财的。

  342. @Ron Unz

    “非常精挑细选的观众”主要由“种族主义者”、“反犹太主义者”和“阴谋论者”组成,其中许多人声称他们太穷而无法支付任何费用。

    这似乎不太可能,但你一定不是在读同样的东西 乌兹网 我读过的评论。 乌兹网 (至少 iSteve-Audacious-Karlin 轴)有大量重量级评论来自重量级的,大概是高净值的个人:专业人士、科学家、企业家、贵族。 得到他们的关注是一种恭维和谦卑。

    如果广告商不想引起他们的注意,那就是他们的损失。 (公平地说,SJW 成功使用抵制、推特愤怒以及国家和准国家的谴责,已经使任何不恭敬地顺从其议程的企业的业务变得危险,因此广告商在与网站喜欢 乌兹网.)

    话虽如此,除了谷歌之外,还有其他人真正通过网络广告赚钱吗? 我似乎记得大约一年前 iSteve 提出的问题,结论似乎是不可避免的,只有大型中介机构(谷歌、FB、广告代理商)实际上在网络广告的美丽新世界中获利,其中大部分是通过收集您以前的私人数据。

  343. 评论已经付费——大多数获得早期批准的评论都是捐助者写的评论……至少史蒂夫·塞勒的博客上的评论是这样

  344. Miro23 说:
    @Colin Wright

    '每条简短评论一美元是相当多的。 也许将简短评论的成本降低到 50c,比如 10 到 XNUMX 个字。

    这将 jst ld 2 令人恼火的缩写。 厘米。

    只是增加绒毛。 一整页 50 字的评论(物有所值)。

  345. Okechukwu 说:

    我永远不会支付一分钱来支持你为写完全垃圾而付出的博客作者。 但是您确认他们正在获得报酬说明了一切。 像 Linh Dihn 这样的人制造了最简单的脑残种族主义辱骂,我现在确信,鉴于这里的观众,他这样做是出于经济原因。 他并不孤单。 Anatoly Karlin 和许多其他人似乎也在写他们需要写的任何东西以获得报酬。 所以你没有得到那些真正坚持某种观点的人的诚实意见。 你得到的是雇佣兵和骗子,他们会写他们认为读者想看到的任何东西。 如果你的博主奇迹般地被《赫芬顿邮报》聘用,我敢打赌他们会突然变成反种族主义的 SJW。

    在寻找有偿的骗子和巨魔时,请寻找您自己的特色作家,而您就是付款人。 我相信他们中的大多数人甚至不相信他们发布的内容(他们不可能那么愚蠢;没有人是)。 相反,他们这样做是为了薪水。

  346. @Ron Unz

    罗恩,虽然我确实花时间在 UR 上,我会被迫证明我不会阅读 300 多条评论来查看我的简短建议是否已被预期。

    就是这样:提供一个按钮,当按下它时会将读者带到可能被称为“挑剔者的角落”(以免引起过度使用)或“迂腐、事实和逻辑”的地方。

    主线程的后续读者看到 NC(或其他任何)按钮已被使用,然后可以选择进行一键转移来阅读评论。 毕竟,如果有人发表评论说 Los Cases 写给伊莎贝拉女王(我在 Quadrant 写作时捡到一位前学者的实际例子),当伊莎贝拉女王去世很久之前,这显然为任何可能会增加价值的人增加了价值。否则要重视有缺陷的评论,并可能防止错误扩散。

    也许不那么公众热情但值得自由通过的是评论正确地指出另一条评论完全没有抓住要点。 也许粗心大意的评论者的批判能力和责任心不会有太大改善,但可能会让一些人更加小心,甚至检查他们的来源。

    这不会是一个免费的双赢吗?

  347. @Ron Unz

    另一个按钮可以减轻您建议的新制度的严重性……

    如果您有一个问题按钮,您可以打开一个并行线程,在该线程中可以提出问题,而不会用完有限数量的评论之一。 这也将是一个无成本的双赢,无论它是否促成了“你真的是指 1890 年的袭击还是……?” 或者“你能提供同行评审,或任何可靠的来源吗? 或者“我打不开那个链接:你知道怎么打开,或者用一个没有去平台的链接替换吗?

  348. Jazman 说:
    @FKA Max

    是的,他是最糟糕的事情,因为他多次踢你的屁股。 你和他不在一个联盟,蹒跚学步 vs 职业选手

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论