Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 太尔新闻
意见,投诉和建议
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

无论从绝对还是相对角度来看,过去几个月我们的网站流量都取得了非常不错的增长。 我们还扩大了覆盖范围,出版了著名俄罗斯学者的文章和档案 斯蒂芬·科恩教授 of 民族 和杰出的调查记者 惠特尼韦伯 of MintPress新闻.

另外,我最近发表了 我对二战实际历史的 20,000 字分析,总结和延伸我以前的许多 美国真理报 在过去一两年中,它做得非常好,吸引了比我近年来发表的几乎任何其他任何东西都多的早期读者,以及引人注目的 250,000 字的有争议的评论。

除了在探索可能的新文章主题时进行大量的背景阅读之外,我还一直在网站软件上进行一些工作,并认为我将提供此主题,以使读者有机会提出他们的各种意见和投诉。 ,以及关于系统本身或我们网络杂志当前提供的内容的建议。

我应该提到,我极力考虑将评论/主题/小时限制回落到三个,以免让特定的人过度垄断讨论。 另一个可能的更改可能是将匿名评论者限制为每小时仅两个评论,以鼓励他们开始使用Handles。 我也可能将顶部菜单从两行扩展到三行,以更好地适应所有不同网站部分。

 
隐藏494条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Kali 说:

    虽然我的建议并不严格适用于该网站,但如果在您的 Facebook 页面上,您在分享文章时确定了作者,我会发现它真的很有帮助。
    这不仅意味着我可以避开 Patrick Cockburn (😀),而且我永远不会错过任何自己或 Gilad Atzmon 等人。

    感谢您提供如此出色的网站! 为数不多的值得每天查看的新闻和舆论媒体之一!

    带着爱,
    卡利

    • 回复: @Ron Unz
  2. 您的网站是一个很好的资源,它为可能闻所未闻的声音提供了一个平台。 即使我认为某些贡献者有一些螺丝松动,我也会认真阅读它们。

    我对贡献者或更改没有任何建议,但我喜欢将评论限制为每个线程每小时三个的想法。 这将防止无休止的交流。

  3. JackOH 说:

    建议:尝试制定一个 2020 Unzian 平台,或至少一些木板,以激发当前读者,增加新读者,并获得对现实世界政治话语的进一步购买。 我知道你一直是一个工作的政治家,也是一个有影响力的知识分子。 一个精心制作的平台,或几块木板,将扩大你的代表,我没有看到任何不利的一面。

    在这里取得了非凡的成就,罗恩。 帽子掉了,伙计。

    • 回复: @peterAUS
  4. aela 说:

    继续保持。 它是优秀的。

    • 同意: Iris, Miggle, renfro
  5. Anonymous[419]• 免责声明 说:

    该网站的搜索功能确实需要改进。 当我搜索一个多词短语时,搜索结果是单独搜索的单词的总和。 例如,如果我搜索“apple pie”,我会得到“apple”的结果和“pie”的结果,即使我专门搜索“apple pie”。 我想要一个搜索特定多词短语的选项。

    即使我在手机上尝试使用桌面版,移动版也无法访问搜索功能。

    • 回复: @Anon
    , @Ron Unz
    , @Johan
  6. Haruto Rat 说:

    建议:包括一个简单的“谢谢”以及“同意”、“不同意”、“大声笑”和“巨魔”。

    有很多评论值得。

  7. @Haruto Rat

    其他建议:乍得; 处女; 大脑袋; 快乐的商人; 谢特; 最后阶段; 美国熊; 彩虹。

    • 哈哈: reiner Tor
    • 巨魔: Anatoly Karlin
    • 回复: @Reality Cheque
  8. peterAUS 说:
    @JackOH

    尝试制定一个 2020 年的 Unzian 平台……在现实世界的政治话语中获得进一步的购买……。

    好主意。行不通。目前的作者,更重要的是,评论员/读者没有太多共同点。

    ……我没有看到任何不利的一面……

    现在,这很有趣。

    • 回复: @JackOH
    , @Johan
  9. Anon[405]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    我想要一个搜索特定多词短语的选项。

    有一个,只需保留引号: https://www.unz.com/?s=%22apple+pie%22&Action=Search&ptype=all&commentsearch=only&commenter=+

    • 回复: @Hail
  10. Ron Unz 说:
    @Anonymous

    该网站的搜索功能确实需要改进。 当我搜索一个多词短语时,搜索结果是单独搜索的单词的总和。 例如,如果我搜索“apple pie”,我会得到“apple”的结果和“pie”的结果,即使我专门搜索“apple pie”。 我想要一个搜索特定多词短语的选项。

    只需在要使用的短语周围加上双引号即可。 我将看到有关将搜索选项添加到移动版本的信息。

    • 回复: @Anonymous
  11. Ron Unz 说:
    @Haruto Rat

    建议:包括一个简单的“谢谢”以及“同意”、“不同意”、“大声笑”和“巨魔”。

    我尽量减少不必要的选择。 “同意”不会提供与“谢谢”几乎相同的含义吗?

    • 同意: Carolyn Yeager
    • 回复: @Haruto Rat
    , @Bill Jones
    , @Rurik
  12. Ron Unz 说:
    @Kali

    虽然我的建议并不严格适用于该网站,但如果在您的 Facebook 页面上,您在分享文章时确定了作者,我会发现它真的很有帮助。

    我自己不使用 Facebook,我们发表的文章是通过某种小插件自动发布的。 我会看看有没有办法让它包含作者的名字。

    • 回复: @Miggle
  13. JackOH 说:
    @peterAUS

    “目前的作者,更重要的是,评论员/读者没有太多共同点。”

    错误的。 他们和他们的数百万字的共同点是他们都聚集在这个网站上。 您是否错过了评论#2,其中一位读者声称甚至阅读了他认为是疯子的作家?

    “现在,这很有趣。”

    peterAUS,获得一些有意义的政治经验,以了解政治平台的暗示力量。

    感谢您的评论。

    • 回复: @peterAUS
    , @PetrOldSack
  14. 请考虑在 MeWe 上创建一个页面。 许多人从FB搬到那里。 它要好得多——没有审查、禁止、过滤、间谍、广告。 . . 完全没有废话。 它建立良好且稳定。 那里有很多“我们的人”。 那里没有像您的网站那样的东西。 创建帐户、组或页面非常简单、快速、免费、不显眼。 没有缺点。

    如果你愿意,我很乐意帮助你。 我很乐意为你做这件事,然后把它交给你。 只要让我知道你是否想要那个。

    非常感谢您的精彩网站。

  15. wesmouch 说:

    我只能说 Unz 先生是您创建了最好的独立新闻网站。 荣誉。 谢谢你的工作

    • 回复: @Miggle
  16. peterAUS 说:
    @JackOH

    他们和他们的数百万字的共同点是他们都聚集在这个网站上。

    聚集? 天啊。

    ……政治纲领的暗示力量……

    哪一个? 来吧,拼出来:这个在线酒吧到底代表什么平台? 这里有大约 80% 的观点我不会用糟糕的杆子碰触。 呵呵……我只是感觉你不会碰我的,我应该在这里拼出来。

    感谢您的评论。

    很高兴

    现在,不要听起来消极,这里有一个建议。 积极的不会得到实施,但无论如何。

    这个地方的主人怎么样,他周围/后面的人,试图创建一个在线 智囊团 解决“我们”面临的紧迫问题? 挑选最聪明的作者和评论者(例如绝对不是我;我不够聪明,不能胜任那个角色),然后去做。
    说……..召集人们,给他们在线空间(仅供他们……)并协调努力,以便……说……..生产……让我想想……啊,是的……给总统的一封公开信,2个月选举前。 只需说明“我们”需要什么和想要什么。
    If feeling really ambitious how about creating a platform for POTUS to win the election based on “our” pressing needs? 还有……呵呵……更重要的是:如果他赢了,怎么兑现所有的承诺?
    这样的事情。

    等不及了。

  17. Tusk 说:

    作为 HTML 书籍的忠实读者,我唯一的建议是添加额外的标题。 我认为这是一个非常有用的资源,显然我不确定有多少人读过你的书,但能够在这里轻松阅读重要作品是非常宝贵的,所以无论收到什么支持,我都非常感激。

    • 同意: SolontoCroesus
    • 回复: @Marc Allen
  18. 同意每小时 3 条评论和 2 条匿名评论。 这实际上是非常慷慨的。
    你可以做的任何事情来消除滥用者都在朝着正确的方向前进。

    正如你已经知道的,每个人都可以看到,WW2(或 1)和 Holocaust 修正主义文章是最受欢迎的,所以请继续关注。 也许甚至可以发布一些专门关于阿道夫希特勒和国家社会主义(可能与其他领导人和政治意识形态)的负责任、严肃的文章。 兴趣将通过屋顶。

    感谢您的网站和您的所有工作。 非常感谢。

    • 回复: @Anon
  19. @Anatoly Karlin

    笏,没有普京机器人? 还是阿亚特罗拉? 还是穆卡瓦玛塔尔?

  20. 干得好,罗恩,我确定你所做的更改将永远是一个很棒的网站。

  21. anonymous[128]• 免责声明 说:

    1. 正如我之前所问的,请明确是谁——作者和/或其他人——对每篇文章下的评论进行审核,正如 Sailer 先生的帖子中所做的那样。 这是一个重要的隐私问题:由于使用的平台,版主可以看到任何评论者的电子邮件地址,无论是匿名的还是已处理的。

    2. 我希望匿名的选择不会被进一步削减。 请注意,其他网站上的 Handles 加速了评论质量的自然下降,因为人们觉得他们必须注册自己的存在、更新和与敌人进行新的战斗等,而不是专注于文章。 (我有时也有这种感觉,自从被编号后更是如此。)

    3. 另一方面,如果像我这样长期存在的匿名人士对你的明显偏好有所妥协,他之前的所有评论——甚至是“340”之前的评论——是否可以根据要求用新的句柄刷新? 如果是这样,我们会向您发送一封包含详细信息的电子邮件,包括所有以前的电子邮件地址吗?

    谢谢你。 这个网站是给您的读者的一份很棒的礼物,是在日益压制的时代里言论自由和探究的堡垒。

    PS——看起来我现在是#128了!

  22. 在特雷弗·林奇 (Trevor Lynch) 对 蒂凡尼的早餐. 它周围甚至还有一个金盒子。 不知道这是发生在 UR 上还是仅发生在个人计算机上,但令人惊讶。 广告与出版自己的书或其他东西有关。 无论如何,在这里发现令人不安,希望不要重蹈覆辙。

    • 回复: @anonymous
    , @Ron Unz
  23. 现在我们看到几个评论线程上出现了金框广告,甚至是这个,在最顶部。

    • 回复: @Anonymous
    , @Erebus
  24. 您对限制的建议可能会对遏制粗心大意产生一些影响,例如未能识别正在回复的评论,然后立即弥补。 那是两个评论。 然后,在不得不匆忙回复而不是冒着失去它的风险,因为一个人被打断或赶上三点钟的火车。 也许结果会促使许多评论者认为这只是一点智力刺激,不足以打扰麻烦——除了最根深蒂固的评论者之外,你真的知道你在误解什么吗?

    并且不得不选择不回答某个完全的白痴而感到恼火,这些白痴可能——真的,这可能是徒劳的——希望使人清醒。 无论如何,人们不想留下一些误导性的评论,因为不回答就是承认或似乎承认(法院经常采取这种观点)。 此外,还有一些不应该无视的个人失实陈述,例如,我被全面宣布为犹太人,被假定为美国人(上帝保佑!)或做出这样或那样的错误陈述。 其中涉及的考虑不止一个,例如,当我被指责不知道皇冠和伦敦金融城公司是一个人时,我粗鲁地拒绝承认愚蠢的错误并将其变成一种侮辱——真是太离奇了(但可以解释)有点胡说八道,它肯定应该被破坏——如果不是的话,会让你的网站变得一贫如洗。

    至于同意,这根本不会让我大惊小怪,尽管偶尔我喜欢做出支持或和解的姿态。 但是您显然会看到在阅读 50 条评论时如何拒绝同意,这样就不必通过使用评论来礼貌地说“我同意”来面对三个评论的限制。

    至于匿名者……你能做到吗? 不同的 ISP,不同的 Wifi,关闭 Wifi 以支持移动数据,在咖啡馆或俱乐部抢配偶或伴侣的手机......

    • 回复: @Justvisiting
    , @res
  25. Hail 说: • 您的网站

    一个异想天开的想法:

    将英文原件的文章翻译成其他语言。 读者提交。 托管在他们自己的页面上,以允许搜索引擎获取它们。 不在任何单独的部分中,只是来自主要文章的嵌入链接。

    我相信会有很多志愿者来做这件事。 它将利用那种鼓励人们感觉自己是社区一部分的“众包”的优势(而不是积极的评论者,这需要一种特殊的类型,更不用说大多数评论在任何情况下的用处都值得怀疑)。

    我可以看到这个翻译提案的优缺点,但只是想提出这个想法,因为我之前没有看到它提到过。 一个说明性的例子:

    [更多]

    _________________

    XNUMXD压花不锈钢板 Unz评论 使命宣言部分内容如下:

    我在此提供的少数专栏作家和博主仅代表了众多非常规想法中的一小部分 只需单击鼠标或 Google 搜索即可 来自我们每个人,我的特定选择当然不是全面的。

    对于那些以非英语语言与互联网交互的人以及主题相当具体和政治的情况,“只需单击鼠标即可”是不正确的。

    例如,一个受过教育的西班牙人,可能是记者或学者,英语足够,但不一定愿意阅读长篇和涉及长篇的英语文本,正在寻找 关于 2017 年 XNUMX 月弗吉尼亚州夏洛茨维尔事件的材料,特别是来自与会者方面的任何材料. 到目前为止,关注美国政治的非英语人士可能已经发生了数亿次这种搜索,因为围绕“夏洛茨维尔”的神话已经成为美国政治文化中如此重要的一部分。 我们看到主要的总统候选人在他们的竞选材料中使用它(例如,它是乔·拜登竞选公告视频的核心)。

    不用说,从一开始就与夏洛茨维尔抗议活动一样政治化的事情,发展起来的叙述不一定符合事实,但已被媒体和有影响力的激进组织强制执行。 这 Unz评论 根据 UR的使命宣言,但都是英文的。

    很可能任何用非英语语言进行关键字搜索的人都根本找不到任何夏洛茨维尔的“修正主义”信息,因此将被迫相信美国 MSM 版本,并且与会者的一方只是可怕的、半-不识字、不露面的暴徒不知从何而来袭击警察和抗议者,也许是以民兵的方式。 (这种观点与现实几乎没有相似之处,但有人诚实地用英语发现真相的机会很低;使用非英语语言的机会几乎为零。)

    为了概括地说明上述观点,以下是简单关键字搜索“Charlottesville racismo”的最佳结果:

    “Venían literalmente a matarnos”:夏洛茨维尔,暴力...
    https://www.bbc.com › noticias-internacional-45150258

    11 年 2018 月 XNUMX 日 – “Venían literalmente a matarnos”:夏洛茨维尔,la暴力游行至上主义布兰科斯 que revivió el odio racista en Estados Unidos。

    不需要高超的西班牙语技巧(“他们真的是来杀我们的”——“白人至上主义者的暴力游行在美国复活了种族主义仇恨”)就可以意识到这是对此事的强烈偏见。

    在谷歌上搜索西班牙语关键字和“Greg Conte”(夏洛茨维尔的一位与会者)这个名字并没有对他在这件事上的写作产生任何结果。

    • 回复: @Ron Unz
  26. 现在这是我这一小时的第二条评论。 在这个特定线程上没什么大不了的,但它表明事后的想法和更正可能会占用一个人分配的播出时间。

    我记得,除了一些动词嬉戏之外,Incitatus 是一个基于证据的评论者,他对他显然读得很好的主题进行了评论。 那么,当他在特殊情况下愿意被抓到他没有讨论或承认的错误时,你会怎么做? 我是否必须使用三个评论之一来简单地问他是否承认错误?

    • 回复: @Wally
  27. Anon[467]• 免责声明 说:

    恩兹先生

    我是一位长期读者,从未发表过评论,但我想借此机会对您的工作表示衷心的感谢。 我不确定你挖掘这些令人难以置信的动荡历史事实背后的动机,但我可以毫无保留地说,你的努力是当今世界上最重要的一项事业。

    我想生活在一个我可以陈述经验事实而不受监禁威胁的世界,我相信你的工作对于实现这样一个世界至关重要。

    作为一名科学家,我希望您继续走在阐明经验真理的道路上。

    诚挚的问候

    • 同意: Ron Unz
  28. Anonymous[298]• 免责声明 说:
    @Buzz Mohawk

    我也在看他们。

    • 回复: @Anonymous
  29. Hail 说: • 您的网站
    @Haruto Rat

    Reaction 按钮的功能:

    您看到的一种更常见的简短评论类型是(大意如此)的一些变体:“嗨 [评论者句柄],我刚刚用完了我的‘同意’,但我要在这里说,在 55 或四十个字,我同意你的看法,而不是使用“同意”按钮这样说,因为我不能再这样做了 XNUMX 分钟。”

    有没有其他人同意我的观点,而不是“每 60 分钟一个”配额,“每 24 小时窗口多个”分配会更好? 所以一个人可以在半小时的阅读中使用五个并在一天中完成,在当前系统中,这需要一个人等待五个小时(至少)。 这真的会导致罗恩曾表示担忧的“联合反对不受欢迎的评论者”的问题吗?

    • 同意: Haruto Rat
    • 回复: @Tusk
    , @Ron Unz
    , @Ron Unz
  30. anonymous[128]• 免责声明 说:
    @Buzz Mohawk

    我还看到了评论 #89 和 #90 之间的广告,但我的是香醋。

    fka #340

  31. Ron Unz,这个网站很棒。

    相反,我建议您谨慎,不要添加太多功能,或者至少如果您这样做,请同时切掉枯木; 例如,可能不需要保留 Ask a Mexican。
    或者可以设置文章,例如,星期三是外交政策 + X + Y,而不是环境,这将是星期二等。

    关键是要防止杂志变得过于拥挤/看起来混乱。

    您是否考虑过为您的品牌创建徽标?

    此外,第一次注意到广告。
    它们会成为常规功能吗?
    如果是,您是否会考虑对 Unz 社区进行投票以了解他们的偏好:订阅、Patreon 使用增加还是广告?

    无法告诉您这本网络杂志上的信息有多重要,但它确实是一个剧透:几乎所有其他媒体都像是一个不同的世界。

    谢谢。

    • 回复: @Ron Unz
  32. Anon[338]• 免责声明 说:
    @Carolyn Yeager

    在一小时内发表超过 3 条评论或匿名发表超过 2 条评论与成为施虐者之间没有必然的联系。
    当然,某些类型的头脑可能会忽略这一点。 毕竟,法兰克福学派关于威权人格的说法在所有情况下对所有人来说都不是错误的。 谁知道这是否真的是一件幸运的事情,他们赢得了如此多的文化斗争。

  33. Anon[338]• 免责声明 说:
    @anonymous

    好吧,一个足够聪明的人说真话只能在死后或匿名说。

    另一方面,你看到这个网站 声望 在成长。 什么时候 声望 成长,事情往往会被赋予方向 民众 最喜欢,以便保持 声望 生长。
    现在,我们知道匿名评论的可能性一定是欺凌者的烦恼。 他们很自然地要求减少它,直到它被移除。 如果欺凌者很多,而主要目标是使网站更多 流行,他们的要求可能会得到满足。

    但这不会有太大的麻烦。 因为这个网站(及其评论部分)已经逐渐变得与网站/杂志更加相似,所以它认为自己是一个多样化的替代品,如果相似性,以及 声望 不断增长,为什么有人有兴趣说真话(因此匿名评论)想在这里继续评论?

    那么,无论哪种情况都可以。

  34. 恩兹先生

    为什么我的浏览器告诉我与该站点的连接不安全?

    • 回复: @Pericles
  35. Hail 说: • 您的网站

    移动版上的小技术问题(我偶尔看到其他人对此发表评论,所以不仅仅是我):

    - 主页顶部的“Bloggers”按钮和“Categories”按钮, unz.com,在手机版上早就坏掉了,无法点击。 (它们在底部工作得很好。)

    – “专栏作家”和“设置”有时不起作用。 使用“Bloggers”、“Categories”和“Columnists”以及“Settings”,所发生的是,而不是按照应有的方式行事(链接或打开时钟菜单),单词本身被突出显示,好像一个人想要复制单词。 奇怪的。 无论如何,它使通过移动设备访问博客变得更加困难。 后门,除了直接输入 URL,是通过 unz.com/summary 并向下滚动,但您必须知道如何找到它。

    - “关于”按钮和“更多...”按钮现在似乎被推到第三行并且不容易点击,因为它们与文章页面上的“<- [上一篇文章作者]”按钮重叠,并且与当前主要文章的热门文章 unz.com 页面上发布服务提醒。

    – 在“摘要”中,在某些屏幕上,左侧边距被截断。 到目前为止,这是我所看到的 unz.com/summary 在移动设备上:

    [更多]

    历史学家

    ON UNZ / 主编
    美国真理报:理解世界
    变种 II | 1,433 条评论

    ILAD ATZMON / 流浪者
    一个,以色列与命运| 93 条评论

    EVIN BARRETT / 真相圣战者
    他对寻求真理者的法律私刑:
    m 费斯特的斯大林式表演试验
    287评论

    ATRICK COCKBURN / 独立外国记者
    urkey的叙利亚入侵迅速适得其反
    r 安卡拉 | 43 条评论

    STEPHEN F. COHEN / 国家的抗寒战士
    关于美国 - 乌克兰语的已回答问题
    关系 | 207 条评论

    (等等。)

    • 回复: @Ron Unz
    , @Ron Unz
  36. Tusk 说:
    @Hail

    嗨,冰雹,讽刺的是,我刚刚用完了我的“同意”,但我同意你的看法。

    • 哈哈: Hail
  37. JasonT 说:

    评论:
    我喜欢这个网站,因为它包含许多不同的观点。 为未来的贡献者保持这种精神。

  38. Wally 说:
    @Wizard of Oz

    说过:
    “那么,当他似乎被抓到了他没有讨论或承认的错误时,你会怎么做?”

    啊,是的,投影。

    这就像当我要求你提供你心爱的不可能的“纳粹毒气室”的证据时,当我要求你向我们展示据称数百万据称被谋杀的犹太人和“其他人”仍然在你也相信的已知地点时,但无法证明并在受到挑战时简单地躲避。

  39. RoatanBill 说:

    十分之九,我尝试发布评论的结果是收到一个空白的 php 页面作为响应。 然后我使用浏览器备份,我的评论仍然存在,我再试一次。 这第二次尝试也定期获得相同的空白 php 页面,但更多时候我加载了文章页面,但没有显示我的评论。 很少,非常罕见,一切都按预期工作,我的评论出现在文章页面上。

    此外,在回复评论时,此空白页综合症会丢失对我正在回复的评论的引用,因此线程已损坏。

    • 回复: @Ron Unz
  40. turtle 说:

    也许有一个“离题”按钮会有所帮助,并且版主能够将评论移动到其他更合适的线程。
    虽然我通常赞赏这里或多或少允许评论继续进行的政策,并承认“线程漂移”在人类对话中是不可避免的,但我相信它可能有助于提高讨论标准(也许是温和地)提醒评论者坚持手头的话题,同时为切线话题和冗长的“侧面对话”提供替代方案。

    在任何人回应之前,我承认违反了我自己的建议,有时偏离主题。 也许其他评论者的温和提醒会有所帮助。

    • 同意: davidgmillsatty
    • 回复: @Ron Unz
  41. Hail 说: • 您的网站

    “最受欢迎和最多评论”框是不错的功能。

    扩展功能的可能想法:

    – 从 [每个时期] 六篇文章/博客文章增加到超过六篇(例如,十篇),和/或保持默认值为六,但允许用户手动增加他们想要查看的数量(或时间段) ;

    - 添加最受欢迎/最多评论”框 类别页面,例如,浏览的新读者可能希望查看阅读量最高和参与度最高的文章 在外交政策类别下发表,除了现在的时间顺序列表。

    – 可能增加最受欢迎文章(按时间段)框的可见性,和/或将最受欢迎的文章设置为自己的子页面,可在顶部横幅上单击以完成上述部分/全部操作。

    诚然,以上大部分内容,至少是日常工作,并且在某种程度上是一周内的工作,都是在 当前摘要页面 (在任何情况下都无法通过移动设备访问,因为“更多...”按钮已损坏),但侧边栏形式的可点击表格版本也总是有用的。

    • 回复: @Anon
    , @Ron Unz
  42. anon[380]• 免责声明 说:

    “是的,每小时 3 条评论和 2 条匿名评论。”

    那将是不幸的。 很可能,一些匿名发帖者将不再费心发帖。 正如另一位发帖者已经指出的那样,有人可能会匿名发帖是有充分理由的,甚至会避开句柄和假电子邮件。 还有其他的。 事实上,我曾经给你的一个特别反对 doxx 的贡献者写了一篇文章,详细说明了一个国家机构(或其代理之一,如 ADL)如何可以想象使用常规句柄的人,即使他们使用的是 VPN。 当然,对于 99.9% 的海报来说,这不是问题,但你永远不知道。 他从未批准过这条评论——要么迷失在垃圾过滤器中(罕见),要么吓坏了他。 评论系统大部分都很好。 此外,尽管存在误解,匿名评论者经常有一些我在这里读过的最好的评论。 卡林声称并非如此,但我看到他“同意”了几篇写得很好的匿名帖子。

    • 回复: @Other Side
  43. Saggy 说: • 您的网站

    我相信在“类别”部分应该有一个专门用于超越网络的审查制度的类别。 并尽可能提供经过审查的 YouTube 频道和视频目录。

    • 回复: @Fran Taubman
  44. 使匿名用户实际上有一个名字。 允许他们使用数字是令人困惑的。

    • 回复: @Ash Williams
  45. @davidgmillsatty

    使匿名用户实际上有一个名字。 允许他们使用数字是令人困惑的。

    或者为他们分配一个随机名称并将其与 cookie 一起存储在他们的计算机上。

    • 回复: @anon
  46. Marc Allen 说:
    @Tusk

    我全心全意地同意。
    我已经下载了一些并且到目前为止阅读了一个。

    • 回复: @Miggle
  47. 我喜欢这个网站。

    这是我的转到。

    它是一个赢家并且正在成长,所以我不会过多地篡改它。

  48. @anonymous

    1. 正如我之前所问的,请明确是谁——作者和/或其他人——对每篇文章下的评论进行审核,正如 Sailer 先生的帖子中所做的那样。

    这个问题被问了很多次,但从来没有回答过。

    例如,Jeff Sryker 最近在括号中被赋予了另一个 aka 一​​段时间(当他处于某种试用期时),但我不确定是仅在一个线程上还是在几个线程上,但绝对不是在所有线程上。 那么谁对此负责(我猜是RU,但如果是这样,为什么不在所有线程上?或者可能只是一篇文章/线程的作者兼版主?)。

  49. Erebus 说:
    @Buzz Mohawk

    嗯,无论我为这个网站打开或关闭我的广告拦截器,我只看到一个非常纤细的金盒子,里面什么都没有。 在蒂芙尼的早餐中,89 到 90 之间的人同上。

    • 回复: @Commentator Mike
  50. Anon[337]• 免责声明 说:
    @Hail

    最受欢迎的评论框会很有用。 有很多作者和评论员我从不看,或者没有时间看,在侧面板或其他地方看到关于讨论的最有见地的评论会让读者很快进入讨论的核心。

    另一件有用的事情是 10 分钟的较长时间编辑窗口。 我经常在分配的最后 10 秒内对评论进行高速编辑,非常 ADD 并且在我提交之前没有看到我的帖子中的语法错误,它会减少我倾向于的那些事后想法折腾到第二个帖子,如果我可以把它们贴到我的第一个帖子上。

  51. 您知道读者如何使用您的网络杂志——即计算机和移动应用程序之间的时间划分吗? 我问是因为我几乎一直都在使用一个应用程序(对不起,它会导致拼写错误),我刚刚在大约 20 秒内浏览了你最长的文章和评论。 这对您考虑将评论减少到每小时 XNUMX 条的理由有何影响? 我发现很难看出有一个任意规则的意义。

  52. Rueful 说: • 您的网站

    @peterAUS

    在这个领域,尤其是在这个平台上的作者的头脑中,你提到的“think-thank”的想法是需要的。 正是我们需要做的——需要为共产主义政客服务。 如果我有这样一个平台,我会成为一个活动家。 新闻是激进主义,是的,我同意并理解,但我觉得许多作家已经对针对这些腐败政客的要求行动感到自满。

    想到的一个想法是将这些文章发送给我们社区的政治家。 我很想向舒默发送一个友好的小消息,提醒他他的立法决定如何影响每个人。

    我的第一个帖子
    悲伤的漩涡

    • 回复: @Hail
  53. Anonymous[291]• 免责声明 说:

    最好的方法是回到原来的格式。 它有缺点,但它是真正自由交流思想的唯一途径。 评论控制就像价格控制。 它最终弊大于利。

    唯一应该被禁止的人是垃圾邮件发送者,以及无论谈话主题如何都推送相同消息的人。 例如,Wally 无缘无故地将关于大屠杀的咆哮注入到每个线程中。

    • 同意: Fran Taubman
    • 不同意: Tusk
    • 回复: @Tusk
    , @Wally
  54. Hail 说: • 您的网站
    @Anon

    引号中的短语也可以排除:

    Unz Review 内部搜索 | 苹果和派-“苹果派” |,即所有同时包含“apple”和“pie”但没有包含“apple pie”的文章和博文。

  55. Anonymous[443]• 免责声明 说:

    由于许多媒体都禁止政治漫画,这个网站上的一些有趣的图形怎么样?

    • 回复: @Hail
  56. Alvin 说:

    很棒的网站 Unz 先生。 你是英雄。

    一请求。 是否可以在此站点上的常规作者之间播放一些易于下载的 mp3 格式的播客? 我经常在我的车里,我喜欢散步——这两次我都可以在我的 mp3 播放器上收听播客。

    • 回复: @Ron Unz
  57. Miggle 说:

    这是一个很棒的网站,罗恩。 谢谢!

    我应该提一下,我强烈考虑将评论/线程/小时限制恢复到三个,以避免让特定个人过度垄断讨论。 另一个可能的变化可能是将匿名评论者限制为每小时只有两条评论,以鼓励他们开始使用 Handles。 我还可能将顶部菜单从两行扩展到三行,以便更好地适应各种不同的网站部分。

    将匿名者限制为每小时两个是可以的。

    但是您的网站非常接近完美,因此您需要非常小心。 提高完美并不容易。

    我怀疑将非匿名评论限制为每小时三个。

    不过,我通常需要半个多小时才能发表评论。 所以也许我错了。

    顶级菜单......在我的头上。

    您对同意/不同意/巨魔等的限制已经有点多了。 我们经常看到回复,“我同意,但我已经用完了我的同意配给。”

    不过,你做得很好。
    诚挚的问候,
    米格尔

    • 回复: @Miggle
  58. Miggle 说:
    @Ron Unz

    我也不使用社交媒体。 可能是因为我不善于交际。 但我认为上瘾,并为那些在几年前将广告带到网络上的少数人赚取数十亿美元是愚蠢的,而且……嗯,我不喜欢它,也不会沉迷其中。

    我们现在有他们的审查制度。 为什么? 因为他们做广告所以不是独立的。

  59. 你说政策应该如何处理这样的事情 - 盘绕使用整个评论?

    “你真是个骗子。 请注意您正在喋喋不休的这篇文章的标题:了解二战历史……而不是中国历史。” 回复这种误导性的废话,用完评论有什么可说的,就像乌龟的虽然更礼貌? 好吧,我将给 Carolyn Yeager 一个出人意料的通行证:如果有人不厌其烦地提供一个优雅的放下,她可能甚至都不会注意到。 足够了,Incitatus 不会放手。 不过,是否应该转过另一只脸颊?

  60. 检查 500 多个线程以获取新评论更不用说 1000 多个线程需要再次加载整个内容很慢。

    1. 我想要一个特殊的地方,只查看线程中的新帖子或最近的帖子。

    2.评论页面

    3. 存储在 SQL 数据库和文本框中的评论以发送自定义查询
    例如:
    从 UnzReview 中选择 *
    WHERE 评论者=“史蒂夫·塞勒”
    AND
    日期 > “10 年 20 月 2019 日”
    AND
    包含(comment_text,“高尔夫”)

    • 回复: @Erebus
  61. 我仍然有无法在我的默认浏览器上编辑的问题,所以多条评论是不可避免的。 当然,可以在一条评论中放置多个回复,但不幸的是,这并不能提醒每个回复的人。

  62. Miggle 说:
    @Marc Allen

    我发现我无法下载它们,一次只能下载一页。

    我想尝试 wget –recursive 之类的东西,但这并不好,至少对于无知的我来说,尝试下载整个站点。 而且Unz无论如何都不允许wget。 我仍在寻找下载其中一本书的方法。

  63. Haruto Rat 说:
    @Ron Unz

    “同意”适用于“感谢您的支持”,但不适用于“感谢链接”。

    在更一般的层面上,任何能吸引人们点击按钮而不是写低信息评论的东西都是好的和必要的(另见 冰雹关于反应极限的帖子).

  64. Miggle 说:
    @wesmouch

    我同意,但几分钟前我按下了同意,所以我现在什至无法向 Troll 发出信号。

    我认为这是一个缺点,尽管在一个近乎完美的网站上对此进行狡辩……我就闭嘴了。

  65. 考虑包括心理研究文章和书籍。 这个重要的领域不亚于生与死的意义,有来自灵媒和濒死体验的证据。 毫无疑问,这个主题“有趣、重要和有争议”,并且“基本上被美国主流媒体排除在外”。

    除了 A. Conan Doyle(我很高兴你有他的几本关于招魂术的书)之外,重要的、严肃的作者还包括 William Barrett 爵士、Camille Flammarion、James Hyslop、Oliver Lodge 爵士、Cesare Lombroso、Lord Hugh Dowding、Allan Kardec ,以及许多其他人。 他们的大部分书籍都没有版权。 目前可以提供高质量文章的作家是 Michael Tymn。

    • 同意: Hail
  66. BenKenobi 说:

    我们能否对“巨魔”按钮背后的机制有所了解?

    我的理解是,足够多的评论者在特定用户的帖子上按下“Troll”按钮会导致该用户被静音 X 时间。 现在还是这样吗? 如果是这样,按下多少按钮会导致多少静音时间? 等等等等。

    • 回复: @Ron Unz
  67. Nodwink 说:

    Freethought Blogs 在大多数页面的侧边栏上都有十篇最近的文章。 我通常寻找“新!” 当我到达该站点的主页时,在此处发布相同的帖子会很有帮助(可能对长篇文章和 Sailer/Audacious Epigone 博客进行单独的分组)。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Ron Unz
  68. anonymous[128]• 免责声明 说:
    @anonymous

    4、本网站现在似乎在卖广告,进一步损害了读者的隐私。 为什么没有公布这个?

    5. 如果我有 Handle,我的问题现在是否已经得到解答?

  69. Tom Verso 说:

    只是想知道:

    “易于交易的期权”广告是怎么回事。

    我以为这个网站不接受广告。 没有暗示任何批评。 只是想知道什么似乎是矛盾的。
    ...... ..
    而且,正如我经常在评论中写的那样:谢谢这个网站的 Ron Unz。

    如果我只有一个网站可以在整个互联网上阅读……那就是这个。 每天读完之后,我想我应该起诉我的大学退还学费。 我从 Unz Review 中学到的东西比我在本科和研究生所谓的人文/社会科学教育中学到的更多。

  70. Biff 说:

    我应该提到我正在强烈考虑返回评论/线程/小时限制 回落到三个,以避免让特定个人过度垄断讨论。 另一个可能的变化可能是将匿名评论者限制为每小时只有两条评论,以鼓励他们开始使用 Handles。

  71. @Erebus

    Erebus,

    我只看到一个非常纤细的金盒子,里面什么都没有

    同样在这里。 我认为过去使用金色边框来框住某些评论——不知道为什么——也许那是最受欢迎的评论。 那么别人怎么会看到广告呢? 这是否意味着 UR 已经商业化,因为它变得更受欢迎? 或者网站自己的广告拦截算法出现了一些故障。

  72. Anonymous[362]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    唉,我看到两个广告:一个在评论线程的顶部,另一个在评论 #29 下方。 我猜有一些黑客行为正在发生。

  73. Anonymous[362]• 免责声明 说:

    我有一个建议:是否可以确保 iPad 的“阅读器”功能始终处于活动状态。 我的意思是 Safari 的 URL 字段左侧带有文本行的按钮。 我的视力很弱,所以这对我很有帮助。

  74. 我唯一注意到的是,我选中了“电子邮件回复我的评论”框,在过去的几个月里,它不会通过电子邮件将通知通过电子邮件发送到我的电子邮件,即有人回复了我的帖子以(通常)转储我的内容写的,通常是有道理的。

    是否有另一个切换?

    • 回复: @Ron Unz
  75. Trevor23 说:

    除了对文章发表评论外,还有什么方法可以联系 Unz Review?
    请发布蜗牛邮件的邮寄地址,以及直接发送给 Ron Unz 或网站的电子邮件地址(而不是简单地通过评论部分)。
    如果其中任何一个已经存在,我无法在网站上找到它。
    注意:我更喜欢邮政通信。
    此外,还可以通过邮件发送支票。 . .

    • 回复: @Miggle
    , @Hail
    , @Ron Unz
  76. Anonymous[217]• 免责声明 说:

    英国脱欧的报道可能要好得多,目前几乎不存在。 我普遍认为英国脱欧在这个网站上被忽略了,我看到的关于巴尔干半岛各地政治的文章比任何与英国脱欧有关的文章都要多。

    我原以为右倾的美国网站会对英国政治产生一定的兴趣,至少与其他国家的报道成比例,但显然不是。

    • 回复: @Ron Unz
  77. anon[262]• 免责声明 说:
    @Ash Williams

    允许他们使用数字 是用词不当; Unz 网站(而不是评论者)分配了这些数字,显然来自不同的 IP 地址。 电脑上的 cookie 在大多数浏览器上,Control/Shift/Delete 可以在一秒钟内清除,也就是说,如果一个甚至允许它们进入他们的计算机。 不管 Ron Unz 是不是一个诚实的人,黑客或 AI 爬虫都认为这个甜蜜美味的网站是一个可以破解的蜜罐。 如果您从您的家庭 IP 在这里发表评论,那您就疯了。 限制为每小时两个帖子将提升匿名者的价值并降低匿名者的地位 名嘴.

    • 回复: @Ash Williams
  78. 摆脱 A. 卡林!

    这个挥剑的白痴仅仅因为我指出民族主义只是社会主义的另一个标签,就禁止我在他的帖子中发表评论! 在我的原始帖子中没有淫秽,没有侮辱,只是给出了事实/引用。

    这个网站不需要像他这样封闭的白痴,这个世界上已经足够了。

    “问候” onebornfree

    • 不同意: Hail
    • 哈哈: Iris
    • 回复: @Wally
    , @Daniel Chieh
  79. Pericles 说:
    @AnonStarter

    因为本站不是使用https而是未加密的http与您交流。

    就个人而言,我认为 Unz 可能应该更新以提供 https。 这是现代的做法。 (使用 LetsEncrypt 获取免费的 TLS 证书。)

    • 回复: @Miggle
    , @Ron Unz
  80. Pericles 说:

    你可以做的一些小的技术问题:

    1. 修复评论编辑,让您在“点击编辑”时使用常规评论编辑器,而不仅仅是文本框。 此外,当重新显示已编辑的评论时,包含的图像通常仅显示为 URL,这可能是一个错误。 (即使在编辑之前它已正确显示为图像。)

    2.为您的新评论添加一个“删除”按钮,并取消尴尬的“删除所有文本并按保存”。

    3. 添加对 Mathjax 的支持(https://www.mathjax.org/),可能对您网站的更多技术部分有用。

    4. 我之前建议过,但提供了一些简单的方法来格式化表格,甚至可以在评论中插入图表。 也许也附上 CSV 文件? D3.js (https://d3js.org/) 可能会为这种努力提供一个起点。

    5.当点击现有评论时,我经常只在评论附近的位置结束,大概是因为在文章加载时各种图像等被展开并且文本因此滚动离开。 不知道如何解决这个问题,但它会很好。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Ron Unz
  81. 乌兹网 是我最喜欢的网站,没有之一。 我可能每天至少在这里花一个小时,主要是阅读文章和评论,偶尔也会自己发表评论。

    尽管如此,我认为有几个方面可以进行调整,以使读者的体验更好。

    1) 上次我检查时,我必须在一个月内发表 10 条评论/回复,然后才能使用 Agree/LOL /etc。 特征。 我根本不明白这个要求。 我经常只想为评论留下一些积极的反馈,而不必为此写额外的评论而陷入困境。 此外,据我所知,这 10 条评论阈值不是滚动总数,而是在新月开始时返回 0 到 XNUMX 条评论。 恼人的。

    2) 我在您的评论系统中最欣赏的一个功能是能够通过将光标悬停在评论底部的评论者句柄上来阅读对特定评论的回复。 这加快了我的阅读体验,并有助于保持评论者之间的简短交流易于理解。 但是,我在使用 iPad 时无法复制这种体验。 这让我无法阅读 乌兹网 非常适用于移动设备。

    3)最后,我的搜索功能也有问题。 我喜欢偶尔回来查看我自己的评论以及是否得到回复。 我总是不得不浪费五分钟试图弄清楚如何成功搜索我自己的句柄。 即便是经过三四级狩猎才找到,搜索结果也常常显得不完整。 可能只是我每次都必须重新发明轮子,因为搜索之间通常需要几个月的时间,但是对自己的评论/回复进行顶级显式搜索会很有帮助。

    谢谢。

    • 回复: @Ron Unz
    , @Hail
  82. Theodore [又名“ Theodore2”] 说:

    建议:

    主持一场“官方”大屠杀辩论。 有规则的东西,比如每个帖子最多 1000 或 2000 个字,不包括引用的文档,也不只是垃圾邮件一堆链接。 2 或 3 个修正主义者与相同数量的灭绝主义者相对。

    🙂

    • 回复: @Ron Unz
    , @Anon
  83. 1. 感谢 unz rev 作为半自由言论的最后堡垒,谢谢,祝你好运……
    2. 还感谢您的网站可以使用 adblock、ghostery、noscript 打开并且您的网站没有被列入白名单……(adblock 显示没有被阻止的内容,ghostery 说没有 jiggerypokery,noscript 列表 unz.com, 脸书网, googlesyndication.com, googletagmanager.com, 响应式语音.org twitter.com 试图运行被阻止的脚本......)
    3. 包括 senor unz 在内的各种作家经常提到的质量 *一些* 他们的海报(除了我的)评论,问题等。我一直认为是一种耻辱,是评论者和/或作者之间的有趣,生动,信息丰富和持续的辩论总是随着呜咽而消失评论线程所附加的故事被推下堆栈......
    忘记各种诘问者(比如我)、一无所知和游击队员的背景噪音,这些噪音可以很容易地分类,以跟随辩论的实质; 更常见的是简单的时间将好的辩论从头版推开……
    如果可以以某种方式继续这些好的辩论并给予一定的优先权,这样它们就不会消失,直到辩论本身以某种方式或其他方式发挥作用……甚至可以指定几个/几个辩论参与者继续与作者对话具有最小的背景静态…
    只是在说'…
    帝国必须垮台; 秋天越早,对所有人就越温和……

  84. Unz 先生,我要感谢您提供了一个很棒的网站。 我只有一个观察。 美国《真理报》没有一篇关于第一次世界大战的文章。 由于我们一个接一个地纪念 100 周年,而且由于第二次世界大战实际上只是第一次世界大战的延续(第 2 部分),因此揭露有关第一次世界大战的许多神话和真相将是非常有帮助和有趣的一直对公众隐藏。

    • 回复: @Ron Unz
  85. 除了引用(格林威治标准时间)提交回复的时间之外,公开发布的时间也会有所帮助。

  86. Miggle 说:
    @Miggle

    现在我看到了一个问题。 我达到了极限。 这出现了,填满了窗口:

    对该线程的评论过多(限制为4小时/小时)。 休息一下。

    返回评论部分

    如果拒绝消息中还包含我试图发布的草稿,那就没问题了,这样我就可以在休息后把它放上来。

    它没有。 歼灭。 丢失。 坏的。

    正在考虑是否将 4 个/小时的限制降低到 3 个/小时的限制是……

    好吧,这里有更重要的事情要解决,罗恩。

  87. Ace 说:

    我更喜欢能够对任何评论即兴评论投赞成票或反对票。 根据最近评论的数量限制回复没有任何用处,我可以看到。

    LOL 和 Troll 可以留给评论正文。 我没有看到在其他网站上被滥用。 就此而言,投票越多,它就越有可能是巨魔。 ZeroHedge 有一种基于成员资格长度的贵族,但即使对新评论者进行排名也可以自由评论和支持/反对。

    但是,无论参与规则如何,您的网站都是一个巡回演出。 真正的智力刺激和诚实的礼物,特别是。 在疯狂的时代。

    • 回复: @Tusk
  88. Miggle 说:
    @Trevor23

    我同意蜗牛邮件部分。 但他不会每天阅读一百万封电子邮件。 忘记那个。

  89. Miggle 说:
    @Pericles

    我无法从智能手机连接到任何 https 服务器。 不断的“不是安全连接”(或类似的)消息,或被丢弃。

    因此,在这个问题上,UR 可能会更好。 除非有财务转移。

  90. 罗恩,竞选总统,我会投票给你和美国法​​轮功领袖。

  91. Erebus 说:
    @Hippopotamusdrome

    2.评论页面

    同意。

    当评论增长到一定数量时,我对该网站的唯一抱怨出现了。 根据我当时的互联网服务,可能只有 2-300 条评论。 评论分页可以解决这个问题,因为人们可以直接进入最后一页,而不是引入整个线程。

    除此之外,该网站的评论用户界面简直就是最好的。

    一个建议,而不是抱怨,是调节功能的自动化,也许仅限于“成熟的”评论者。 或者,可以建立事后协议。 我们在亚洲时间有时不能互相交谈约 8 小时(给予或接受),显然是因为在西半球没有人值班。

    即使我们可能正在与附近的人交谈,我们这些可能几天都无法返回该站点的人只能放弃对话。 随着该网站国际受众的增长,这将变得越来越引人注目。

  92. Ron Unz 说:
    @Buzz Mohawk

    今晚在 Trevor Lynch 对蒂芙尼早餐的出色评论下,在评论 #89 和 #90 之间出现了一个“谷歌广告”。 它周围甚至还有一个金盒子。 不知道这是发生在 UR 上还是仅发生在个人计算机上,但令人惊讶。

    是的,我昨天刚刚添加了广告,并没有提及任何内容,因为我很好奇有多少人会注意到以及他们未经过滤的反应。

    我一直对投放广告持怀疑态度,主要是因为我认为它们会占用太多屏幕空间以换取绝对微不足道的收入。 我还担心它们可能太垃圾和烦人。

    但正如我提到的,我们的流量最近大幅增加,几周前,我收到了一位 Google AdSense 人员的便条,说他想和我打个电话。 我只是忽略了它,下周他又给我发了一封电子邮件,我也忽略了,但在我收到第三封电子邮件后,我终于回复并与他交谈。

    他声称他们的广告并没有那么垃圾,他们的广告系统让我们对展示位置、频率和其他各种事情都有很大的控制权。 此外,他提到的基于我们流量的估计收入比我预期的要高得多,并且可能会覆盖我们网站运营成本的很大一部分。 所以我决定试一试,看看事情进展如何。

    在接下来的几天里,我将尝试不同的设置和选项,所以如果偶尔出现问题,请不要太惊讶。 现在,我正在考虑避免在文章中间投放广告,而是在底部投放一个广告,并且每隔 30 条左右的评论间隔投放广告,这应该不算极端。

    就我个人而言,过去几年我一直在使用 AdBlocker,但我没有在我的 iPad 上安装它,而且我看到的一些广告真的很垃圾,比如“看看这些胖名人”。 幸运的是,AdSense 广告通常看起来很愚蠢或无聊,而不是垃圾。

    无论如何,如果人们真的讨厌它们,他们可以安装 AdBlocker 或其他东西,它们都会消失。

    也许我会保留它们,或者在进行更多测试后我会摆脱它们。

  93. Ron Unz 说:
    @Hail

    将英文原件的文章翻译成其他语言。 读者提交。 托管在他们自己的页面上,以允许搜索引擎获取它们。 不在任何单独的部分中,只是来自主要文章的嵌入链接。

    我相信会有很多志愿者来做这件事。 它将利用那种鼓励人们感觉自己是社区一部分的“众包”的优势(而不是积极的评论者,这需要一种特殊的类型,更不用说大多数评论在任何情况下的用处都值得怀疑)。

    当然,如果人们愿意这样做,这听起来是个好主意。 他们甚至可以在自己的网站上托管翻译,我们可以在文章底部提供链接。

    我知道一些法国活动家已经将我的一些美国真理报文章和 HTML 书籍翻译成法语。 我认为他们把它们放在那个身份/和解网站上,或者任何它的名字。

    • 回复: @Iris
    , @Spaniard
  94. Ron Unz 说:
    @Hail

    有没有其他人同意我的观点,而不是“每 60 分钟一个”配额,“每 24 小时窗口多个”分配会更好? 所以一个人可以在半小时的阅读中使用五个并在一天中完成,在当前系统中,这需要一个人等待五个小时(至少)。 这真的会导致罗恩曾表示担忧的“联合反对不受欢迎的评论者”的问题吗?

    稀缺性带来价值,我认为这个网站上的反应按钮比人们更频繁地使用它们的重量要大得多。

    但是,您确实有一个很好的观点,即以不同的方式配给它们。 也许我应该给人们例如每 5 小时 24 次反应而不是每小时 1 次。 一个问题是,实施必要的软件实际上有点棘手。

    • 回复: @Yevardian
  95. Ron Unz 说:
    @Pericles

    为什么我的浏览器告诉我与该站点的连接不安全?

    因为本站不是使用https而是未加密的http与您交流。

    就个人而言,我认为 Unz 可能应该更新以提供 https。 这是现代的做法。 (使用 LetsEncrypt 获取免费的 TLS 证书。)

    实际上,几年前我们在这个网站上添加了 https。 只需使用例如“https://www.unz.com/&#8221; 所有页面都是https。 只是我保持默认为“http”。

    原因是外部网站链接的图片中有一部分使用的是“http”,并且在 https 模式下无法正确呈现,从而在页面上留下了漏洞。 但也许我会检查这个问题是否已经解决,如果是,我们最终会将默认切换为 https。

    就个人而言,除非你用信用卡买东西,否则我真的不明白为什么需要 https。

  96. Si1ver1ock 说:

    目前,当您突出显示文章中的某些文本时,会弹出两个按钮,一个用于 Link 和另一个 书签.

    我想建议第三个按钮 复制 使其更容易剪切和粘贴。

    感谢。

  97. Ron Unz 说:
    @Hail

    移动版上的小技术问题(我偶尔看到其他人对此发表评论,所以不仅仅是我):

    我自己不使用 Mobile,所以感谢您让我知道其中的一些问题,我将在接下来的几天左右尝试解决这些问题。

  98. @Wizard of Oz

    不得不选择不回答某个完全白痴的人可能会感到恼火——确实,这可能是徒劳的——希望能让人明白过来。

    LOL

    只有当我认为海报足够聪明,可以_可能_“明白”时,我才会做出回应。

    这似乎行得通。 真正的疯子(我忽略了他们)是最有可能诉诸辱骂、指责和其他歇斯底里的人。

    有一些非常敏锐的人在这里发帖——让我回到了大学食堂讨论中最好的地方(在一所不应命名的“精英”学校)。

    • 回复: @Wizard of Oz
  99. Ron Unz 说:
    @RoatanBill

    十分之九,我尝试发布评论的结果是收到一个空白的 php 页面作为响应。

    这很奇怪。 我从来没有遇到过这个问题,其他人也没有提到过。 也许您的 Internet 连接存在某种困难。

    • 回复: @RoatanBill
  100. @anon

    那不是我的意思,我的意思是解决大多数人在响应线程中关注数字与名称的相对困难。

  101. Ron Unz 说:
    @turtle

    也许有一个“离题”按钮会有所帮助,并且版主能够将评论移动到其他更合适的线程。

    这是一个有趣的可能性。 让我考虑一下。 但是移动评论可能是个问题,因为必须有人决定将它们发送到哪里,而评论者可能会认为它们刚刚消失了。

    • 回复: @iffen
  102. Ron Unz 说:
    @Hail

    扩展功能的可能想法:

    – 从 [每个时期] 六篇文章/博客文章增加到超过六篇(例如,十篇),和/或保持默认值为六,但允许用户手动增加他们想要查看的数量(或时间段) ;

    – 将“最受欢迎/最多评论”框添加到类别页面,例如,除了现在按时间顺序排列的列表之外,浏览的新读者可能希望查看在外交政策类别下发表的阅读量最高和参与度最高的文章。

    将最受欢迎的列表增加到 10 很容易。 让它们也按类别过滤可能是可行的,但更困难。

  103. Ron Unz 说:
    @Alvin

    一请求。 是否可以在此站点上的常规作者之间提供一些易于下载的 mp3 格式的播客? 我经常在我的车里,我喜欢散步——这两次我都可以在我的 mp3 播放器上收听播客。

    一些人有时会问做播客,也许我应该研究一下。

  104. Ron Unz 说:
    @BenKenobi

    我的理解是,足够多的评论者在特定用户的帖子上按下“Troll”按钮会导致该用户被静音 X 时间。 现在还是这样吗? 如果是这样,按下多少按钮会导致多少静音时间? 等等等等。

    并不真地。 Troll 按钮所做的只是警告其他评论者。

  105. Ron Unz 说:
    @Nodwink

    Freethought Blogs 在大多数页面的侧边栏上都有十篇最近的文章。 我通常寻找“新!” 当我到达该站点的主页时,在此处发布相同的帖子会很有帮助(可能对长篇文章和 Sailer/Audacious Epigone 博客进行单独的分组)。

    当然,边栏上有很多潜在的空间,所以也许我会考虑实现类似的东西。 Sailer/Karlin/etc 的最新博客文章已经显示在侧边栏上,最近的文章也按类别显示,尽管这些文章仅限于总文章中最突出的子集。

  106. Ron Unz 说:
    @anonymous

    3. 另一方面,如果像我这样长期存在的匿名人士对你的明显偏好有所妥协,他之前的所有评论——甚至是“340”之前的评论——是否可以根据要求用新的句柄刷新? 如果是这样,我们会向您发送一封包含详细信息的电子邮件,包括所有以前的电子邮件地址吗?

    当然,如果您想采用 Handle 并授权我,我很乐意尝试寻找 Handle 并将其添加到尽可能多的旧评论中。

    • 回复: @anonymous
  107. Ron Unz 说:
    @Jim Christian

    我唯一注意到的是,我选中了“电子邮件回复我的评论”框,在过去的几个月里,它不会通过电子邮件将通知通过电子邮件发送到我的电子邮件,即有人回复了我的帖子以(通常)转储我的内容写的,通常是有道理的。

    这很奇怪,它应该工作。 其他人最近有同样的问题吗?

    • 回复: @Jim Christian
  108. @Ron Unz

    明白了。 这些广告以其目前的形式并不引人注目。 尽管我最初的反应很惊讶,但如果它们有助于支持您在这里的出色工作,并且只要不干扰您的编辑决定,我很乐意批准它们。 我相信大多数读者都会同意。

    UR 是言论自由、公开讨论和智能报道重要主题的宝贵岛屿。 Unz先生,你在这里做了一件非常重要的事情。 本出版物绝对符合您的使命宣言。 我们感谢您,我们很高兴您为这项工作找到了收入来源。

    • 同意: Mr McKenna
  109. Ron Unz 说:
    @Anonymous

    英国脱欧的报道可能要好得多,目前几乎不存在。 我普遍认为英国脱欧在这个网站上被忽略了,我看到的关于巴尔干半岛各地政治的文章比任何与英国脱欧有关的文章都要多。

    我原以为右倾的美国网站会对英国政治产生一定的兴趣,至少与其他国家的报道成比例,但显然不是。

    嗯,我们实际上已经发表了 87 篇关于英国脱欧的文章,而关于巴尔干半岛的文章只有 1 或 2 篇,所以我认为你有点夸大其词:

    https://www.unz.com/topic/brexit/

    坦率地说,除了无休止的政治争论和僵局之外,英国脱欧似乎没有发生任何事情,所以我个人觉得这不是很有趣。 无论如何,我们发布的大部分内容来自大约 15-20 位普通作家和网络杂志,所以除非他们写一些关于英国退欧的文章或其他人给我们发了一篇文章,否则我无能为力。

  110. Ron Unz 说:
    @Pericles

    1. 修复评论编辑,让您在“点击编辑”时使用常规评论编辑器,而不仅仅是文本框。 此外,当重新显示已编辑的评论时,包含的图像通常仅显示为 URL,这可能是一个错误。 (即使在编辑之前它已正确显示为图像。)

    评论编辑使用第三方插件,以这种方式很难修改。

    5.当点击现有评论时,我经常只在评论附近的位置结束,大概是因为在文章加载时各种图像等被展开并且文本因此滚动离开。 不知道如何解决这个问题,但它会很好。

    我会看看尝试解决这个问题。

  111. Ron Unz 说:
    @Laugh Track

    在您的评论系统中,我最欣赏的一个功能是能够通过将光标悬停在评论底部的评论者句柄上来阅读对特定评论的回复……但是,我在使用 iPad 时无法复制这种体验。

    问题是移动设备上显然不存在“悬停”,如果单击,您将转到链接。

    最后,我的搜索功能也有问题。 我喜欢偶尔回来看看我自己的评论以及是否得到了回复。 我总是不得不浪费五分钟试图弄清楚如何成功搜索我自己的句柄。

    不要使用搜索。 只需单击您自己的评论者句柄,您将获得您的存档页面,该页面显示您最近的所有评论,允许您检查回复等。

    • 回复: @Laugh Track
  112. Ron Unz 说:
    @Theodore

    主持一场“官方”大屠杀辩论。 有规则的东西,比如每个帖子最多 1000 或 2000 个字,不包括引用的文档,也不只是垃圾邮件一堆链接。 2 或 3 个修正主义者与相同数量的灭绝主义者相对。

    当然,偶尔就该主题或其他各种主要主题进行正式辩论会很有趣。 但可能很难在双方都招募到必要的参与者。

    • 回复: @Theodore
    , @Wally
  113. Ron Unz 说:
    @Real History

    我只有一个观察。 美国《真理报》没有一篇关于第一次世界大战的文章。 由于我们一个接一个地纪念 100 周年,而且由于第二次世界大战实际上只是第一次世界大战的延续(第 2 部分),因此揭露有关第一次世界大战的许多神话和真相将是非常有帮助和有趣的一直对公众隐藏。

    好吧,我认为问题在于我对第一次世界大战的看法相当正统,而且我多年来读过的各种处理冲突的书籍都没有改变这一点,包括许多 1920 年代“被清除”的作者和 1930 年代。 例如,就在几个月前,我阅读了 Christopher Clark 广受好评的 600 页 梦游者,虽然它非常详细,但它与我几十年前在高中课本中发现的内容几乎相同。

    相比之下,我开始阅读 Docherty/Macgregor 隐藏的历史 今年早些时候的书,我觉得它太荒谬了,只看了几章就放弃了。

    https://www.unz.com/ishamir/do-spies-run-the-world/#comment-3231465

  114. Ron Unz 说:
    @Miggle

    如果拒绝消息中还包含我试图发布的草稿,那就没问题了,这样我就可以在休息后把它放上来。

    它没有。 歼灭。 丢失。 坏的。

    是的,这是一个令人讨厌的问题,但很难解决。 这个网站的底层核心是 WordPress,它非常复杂和令人费解,让我很难解决这些问题。 我试了几次,但也许我会再试一次。

    • 回复: @Miggle
    , @Wizard of Oz
  115. peterAUS 说:
    @Ron Unz

    ....就个人而言,除非您用信用卡购物,否则我真的不明白为什么需要 https...。

    有趣。

  116. 以下是我的抱怨:
    主页上的信息超载和杂乱无章的组织。

    关于希伯来阴谋的文章太多了。 老实说,它给网站一种令人毛骨悚然的感觉,并使读者对质量更高的文章失去兴趣。

    对主流保守主义和自由主义理论的批评不够。 当自由主义思想与自由主义有同样多的问题时,右翼替代主义或民粹主义圈子倾向于容忍自由主义思想。 例如,MSM 完全忽视了底特律的失败恢复,该恢复主要围绕以市场为中心的理论。 也许会引进专注于这一领域的作家。

    • 不同意: Robert Dolan
    • 回复: @utu
    , @Wally
  117. @JackOH

    批判性的,透视的,然后是公民不服从的需要,超越消费者的带宽? 那就是平台?
    (SIC)

    将上述内容视为一个笑话,或者将数量与质量的估计视为民主。

  118. Anonymous[332]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    > 就个人而言,除非你用信用卡买东西,否则我真的不明白为什么需要 https。

    如果您升级到 https,我更有可能选择一个句柄,而不是匿名发布。 这不仅仅是为了金钱/健康/个人敏感数据。

    关于 HTTPS 的一个常见误解是,唯一需要 HTTPS 的网站是那些处理敏感通信的网站。 每个未受保护的 HTTP 请求都可能泄露有关用户行为和身份的信息。 尽管单次访问您未受保护的网站可能看起来是良性的,但一些入侵者会查看您用户的总体浏览活动,以推断他们的行为和意图,并且 去匿名化他们的身份. 例如,员工可能只是通过阅读未受保护的医疗文章而无意中向雇主披露了敏感的健康状况。

    Web 基础知识:为什么 HTTPS 很重要
    https://developers.google.com/web/fundamentals/security/encrypt-in-transit/why-https

    升级到 HTTPS 可能会使一些在工作场所或公共热点发帖的人不会因为说错话而被解雇。 这是困扰我们人工智能开发的一个简化问题。

    • 回复: @peterAUS
  119. RoatanBill 说:
    @Ron Unz

    我在加勒比海的一个岛上,连通性不是最好的。 我通过鼻子支付 2MBPS。

    然而,我评论了许多网站(zerohedge、The Burning Platform、硬件论坛、软件论坛、焊接论坛、飞行论坛等),而你的网站是我唯一遇到的问题。 所有其他网站都会瞬间做出反应,我永远不必重新提交。

    我的印象是,对特定文章的评论越多,我第一次尝试上传的机会就越大。 在只有一些现有评论的文章上,上传将首先尝试的机会非常好。

    如果有人愿意运行一些测试,我是一名专业的软件开发人员/EE 硬件极客。

    • 回复: @Ron Unz
  120. Iris 说:
    @Ron Unz

    它是 ”埃加莱与和解“,安兹先生。 这是您关于由 Laurent Guyenot 翻译成法语的 ADL 的文章:

    https://www.egaliteetreconciliation.fr/L-Anti-Defamation-League-dans-la-societe-americaine-ou-la-Pravda-de-l-Empire-52833.html

    真诚的善意倾注于网站,qui est remarquable tant par la qualite des article que par la variete des sujets。

  121. Spaniard 说:
    @Ron Unz

    我是一名经过认证的 ENG->ESP 翻译,我肯定会自愿将一些文章翻译成西班牙语。 但是,我没有自己的网站,那么我应该如何进行呢?

    • 回复: @Ron Unz
  122. utu 说:
    @John Johnson

    “对主流保守主义和自由主义理论的批评不够。 右翼替代或民粹主义圈子倾向于容忍自由主义思想,因为它与自由主义有同样多的问题。” – 好点。 我对自由主义的看法非常低,并且总是问这个问题,谁从自由主义的灌输中受益。 自由主义的中毒主要影响年轻男性,幸运的是,他们中的许多人最终都摆脱了这种状态,但他们造成的损害仍然很大。

    • 回复: @Hail
    , @Wally
  123. Wally 说:
    @onebornfree

    的确,卡林很可笑,一个真正不属于这里的伪君子。

    我建议通过取消他的审核/监督权来阻止他审查他不同意的评论。

  124. Wally 说:
    @John Johnson

    这一定是为什么这个网站的读者越来越多的原因。

    很好的尝试,hasbarist

  125. Ron Unz 说:
    @RoatanBill

    我的印象是,对特定文章的评论越多,我第一次尝试上传的机会就越大。 在只有一些现有评论的文章上,上传将首先尝试的机会非常好。

    不幸的是,底层评论系统是由 WordPress 后端处理的,该后端庞大、复杂且复杂,因此可能是造成问题的原因。 我相信这个问题也与我们庞大的评论数据库有关,因为我们现在有近 3 万条评论。

    我不太确定可以做些什么,而且似乎大多数其他人都没有遇到过这个特定问题。

    • 回复: @peterAUS
    , @RoatanBill
  126. Ron Unz 说:
    @Spaniard

    我是一名经过认证的 ENG->ESP 翻译,我肯定会自愿将一些文章翻译成西班牙语。 但是,我没有自己的网站,那么我应该如何进行呢?

    好吧,这听起来不错,如果您将 Word 文件或类似文件中的文本发送给我,我当然可以在此网站上托管翻译。

    这是我的美国真理报系列中的一个非常简短和简单的早期作品,所以也许它会是一个很好的开始:

    https://www.unz.com/runz/chinese-melamine-and-american-vioxx-a-comparison/

    • 回复: @Spaniard
  127. peterAUS 说:
    @Ron Unz

    ....我们评论数据库的巨大规模,因为我们现在有近 3 万条评论........我不太确定可以做些什么......

    删除大部分。

    相关方已经将相关数据分类并存储以备将来使用。
    如果真的很感性,请获取(适当的)备份并删除最多。

    简单。

  128. Theodore [又名“ Theodore2”] 说:
    @Ron Unz

    其他可能的辩论理念:种族现实主义/“人类是真实的吗?” / 智人在亚种方面是多型的吗?

    基本上,但它可以最好的措辞

    我会自愿参加任何一场辩论。 招聘一点也不难,发个帖子问问就行了。 🙂

    当然还有其他政治不正确的话题。 就像枪支管制、气候变化等。我相信只要你四处打听,你就能找到人来辩论。

  129. Spaniard 说:
    @Ron Unz

    那很完美。 我将从那个开始,然后从你的《美国真理报》系列中翻译更多内容,要么宽松,要么从最新到最旧。 我只需要一个电子邮件地址,以便在完成 Word 文件时将其发送到,或者类似的东西。
    我还要感谢您创建这个网站,就像许多其他读者一样。 它是一种宝贵的资源。

    • 同意: Hail
  130. Tusk 说:
    @Anonymous

    如果他很烦人,只需将 Wally 过滤为评论者以忽略他,这是有原因的。

  131. Wally 说:
    @Ron Unz

    如果你这样做,我会加入。

    我想我们也可以得到 Germar Rudolf。

    但是真正的信徒方面谁敢呢?

    http://www.codoh.com

  132. Anon[271]• 免责声明 说:
    @Theodore

    建议:

    主持一场“官方”大屠杀辩论。 有规则的东西,比如每个帖子最多 1000 或 2000 个字,不包括引用的文档,也不只是垃圾邮件一堆链接。 2 或 3 个修正主义者与相同数量的灭绝主义者相对。

    这是个坏主意。

    1. 强烈重复已有的公共信息和声明。 本质上,争论已经以双方提供的公开信息的形式存在。

    此外,一方必然会开始依赖似是而非的主张和其他谬误手段,以试图克服更难的反证据。

    这是一种可以预见的做法,而且鉴于我们没有一位正式的联合国辩论法官来为辩论带来某种官方影响,因此毫无意义。

    2. 这会让人相信关于这个话题存在某种“辩论”的理论。 没有,不包括对官方叙述和自利的犹太人主张的强硬执行。

    3. 它会吸引更多错误类型的人访问该网站。 许多人会留下来。

    4. 为什么? 鉴于上述情况,应该有一个非常令人信服的理由。

    • 同意: utu
    • 回复: @Theodore
    , @Wally
  133. 在这里,罗恩是对我列出的您提议的评论限制可能适得其反的原因的随意补充—— *并不是说我不在乎* – 如果我想找到解决方法,我可以而且愿意。 从另一个线程:

    对于Dershowitz来说,这是一个很大的优势,即使您出于故意的考虑而愤世嫉俗。 (假设将他的犹太观众分为那些会说“天哪,艾伦:你不能这么说”的人和会微笑或轻笑的老练的人,这很有趣)。

    在这里,罗恩是一个问题。 你想阻止我,以每小时三个评论的限制,投掷一个赞赏的评论,包括说, *只是第一句话*? (我会在我认为的公告上发布这个)。

  134. Anon[271]• 免责声明 说:

    另一个可能的变化可能是将匿名评论者限制为每小时只有两条评论,以鼓励他们开始使用 Handles。

    我使用 Tor 并匿名发帖。 在我看来,不这样做是不明智的。 我也是这里击败建立巨魔的更好的人之一,在有保证的情况下一次自言自语。 我认为限制像我这样的海报会给政治正确(即:Hasbara)海报带来声音优势。

  135. @Ron Unz

    好吧,罗恩,我检查了两个框,“更新我的信息”和“通过电子邮件回复我的评论”,你的回复来到了我的邮箱。 也许康卡斯特的东西,更可能是我的 Firefox 不记得这些框被选中。 我不评论那么多,没有困难。 对于每条评论,我都会选中相应的框。

    我的是一个次要的挑剔,该板的软件允许通过悬停而不是单击其他选项卡来查看评论,使其成为最好的评论板。 是否有任何网站试图获得许可? 任何人,感谢您的所有努力。

  136. Tusk 说:
    @Ace

    Upvoting 和 downvoting 是访问可怕网站的最快方式。 允许人们控制可用信息是荒谬的,如果您不喜欢海报评论,请将它们添加到“评论者忽略”框并继续您的一天。 然后,您鼓励的是志同道合的人,他们来到该网站并支持他们喜欢的职位并反对他们不喜欢的人,从而迫使有争议的评论消失,这将违背该网站的立场。

    • 同意: Triumph104
    • 回复: @Miro23
    , @Ace
  137. Hail 说: • 您的网站
    @Rueful

    欢迎,Rueful Eddy(又名 Rueful)。

    既然你已经“加入”了,我希望你能发表更多评论。

    至于智库的想法,Unz Review 不应该直接(CNN 等,当然也不直接运行智库),而是肯定 (s)智囊团,目前在地面上相当薄弱,将能够有效地使用此处发布的材料。

    • 回复: @Miro23
  138. RoatanBill 说:
    @Ron Unz

    我明白。

    随着您的网站不断发展壮大,我建议您获得一些本地技术支持,以使您摆脱现有的提供商平台并转向您可以控制的东西。 Linux 服务器功能强大且价格低廉。 这就是为什么大部分 Internet 都使用 Linux 作为其基础的原因。 磁盘像泥土一样便宜。

    你有一个很棒的网站。

    • 回复: @Ron Unz
  139. Hail 说: • 您的网站
    @Anonymous

    重新政治漫画,

    给定一根魔杖,我建议委托一位优秀的艺术家为这里发布的一些原始专栏绘制随附的漫画,并将它们与某些新专栏一起发布,而不是使用通用图像。

    Philip Giraldi 专栏,“特朗普想结束“愚蠢的战争”?”例如,有一个在街道上巡逻的武装中东男子的通用图像,它被简单地标记为“uploads/2019/10/Kurds.jpg”。 想象一下,如果一位优秀的漫画家在出版前 12 小时得到它并想出一些东西来说明内容,那么该专栏将会有多大的影响力和影响力。

    这是一个 Ben Garrison 的卡通片,就像我想象的那样(更简单的版本会做,而且可能更好):

    [更多]

    好的政治漫画是一种被低估的创作技巧,如果做得好,会多次支持/放大信息(按照“一张图片说一千个字”的传统)。

    • 回复: @onebornfree
  140. Hail 说: • 您的网站
    @Trevor23

    直接发给 Ron Unz 或网站的电子邮件地址(而不仅仅是通过评论部分)。

    此页面底部提供了一个电子邮件地址:

    https://www.unz.com/masthead/

    请公布蜗牛邮件的邮寄地址

    物理邮政信箱是一个非常好的主意。

  141. Hail 说: • 您的网站
    @Laugh Track

    我喜欢偶尔回来看看我自己的评论以及是否得到了回复。 我总是不得不浪费五分钟试图弄清楚如何成功搜索我自己的句柄。 即便是经过三四级的狩猎才找到,搜索结果也常常显得不完整。

    这是您所有评论和回复的链接:

    https://www.unz.com/comments/all/?commenterfilter=Laugh+Track

    • 回复: @Laugh Track
  142. Theodore 说:
    @Anon

    我正式挑战你,匿名[271],就任何“大屠杀”主题进行辩论。

    “辩论一个问题而不解决它比解决它而不辩论要好。” –约瑟夫·乔伯特

    这是个坏主意。

    辩论从来都不是一个坏主意。 如果您不想与它有任何关系,请不要阅读它。 就是这么简单

    1. 强烈重复已有的公共信息和声明。 本质上,争论已经以双方提供的公开信息的形式存在。

    好吧,我不知道我在这里和一个通灵者说话。 你可以说这里或任何地方正在进行的任何辩论。

    [更多]

    此外,一方必然会开始依赖似是而非的主张和其他谬误手段,以试图克服更难的反证据。

    好的先生。 通灵的话,就会让他们的地位显得虚弱。 惊恐的事件!

    这是一种可以预见的做法,而且鉴于我们没有一位正式的联合国辩论法官来为辩论带来某种官方影响,因此毫无意义。

    不,不会的。 我们根本不需要任何“联合国官方辩论法官”。 事实上,不需要任何法官。 只是一个版主(Unz 员工)来遵守规则。 然后提出辩论,打开评论部分,让人们决定。 这当然不是毫无意义的。 不想看就闭上眼睛! 是时候长大了。

    2. 这会让人相信关于这个话题存在某种“辩论”的理论。 没有,不包括对官方叙述和自利的犹太人主张的强硬执行。

    实际上有关于这个话题的辩论,而且应该更多。 查看本网站上任何提及大屠杀的文章。 查看 John Wear 最近关于 T4 安乐死计划的文章。

    3. 它会吸引更多错误类型的人访问该网站。 许多人会留下来。

    究竟谁是“错误的人”? 请明确点。 这将是一场有组织的辩论,每边有 2-3 人在一定字数限制下进行辩论和反驳。 你没有任何意义。 我不了解你,但我在 Unz 发帖已经很长时间了,我发的每一个帖子都必须得到版主的批准。 我认为这对每个人都是正确的。 因此,没有任何问题,如果有人发表了糟糕的帖子,它将不会被发布。 如果一些“坏人”来这个网站看文章,有什么问题?

    而且,基于这个关于“错误类型的人”来到这个网站的评论,这让我觉得你是这里的常客,有一个真实的帐户,但你选择不使用你通常的用户名发帖。 我想知道为什么?

    4. 为什么? 鉴于上述情况,应该有一个非常令人信服的理由。

    你的论点很薄弱。 你一点意思都没有。

    真相不怕调查。 只有谎言需要屏蔽辩论,真理欢迎它!

    如果你不喜欢人们辩论你认为不应该辩论的话题,你可能应该离开互联网或留在 Facebook 上或其他东西上。

    “真理是伟大的,如果留给她自己就会占上风……她是错误的正确和充分的反对者,除非通过人类干预解除她的天生武器,自由争论和辩论,否则她对冲突没有任何恐惧; 当允许自由地反驳错误时,错误就不再是危险的” - 托马斯·杰斐逊

  143. utu 说:

    也许 Unz 先生可以将 TruNews 频道纳入 UR 的特色视频频道部分。

    TruNews 似乎是基督教但非常反犹太复国主义的频道。 他们在爱泼斯坦事件上花了很多时间。

    https://www.youtube.com/user/TRUNEWSofficial

    库尔德-以色列联盟:所罗门的精灵、犹太妈妈和拿非利婴儿

    今天在 TruNews 上,我们讨论了以色列和库尔德人之间的秘密联盟,以及这种根深蒂固的友谊,包括所罗门王指示恶魔与犹太妇女发生性关系的塔木德预言的共同历史,可能是新保守主义者现在加入的真正原因两党共同推动在圣诞节前弹劾特朗普总统。 我们还与地缘政治分析师马拉姆·苏斯利(又名叙利亚女孩)就北约盟友土耳其和好战的西方在叙利亚的对峙进行了交谈。

    https://www.youtube.com/watch?v=Mz0GSzYThT0

  144. anonymous[128]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    感谢您的部分回复。 但是一再无视#1令人不安。

  145. Hail 说: • 您的网站
    @utu

    约翰约翰逊写道:

    对主流保守主义和自由主义理论的批评不够

    乌图写道:

    我对自由主义的看法非常低,并且总是问这个问题,谁从自由主义的灌输中受益

    我注意到在“经济学”和“意识形态”类别下,“自由主义者”的 ctrl-f 到今天为止没有产生任何结果。 有关该主题的文章是一个非常好的建议。

    罗恩或其他 UR 编辑可能会考虑与右翼智囊团领袖、作家和自由主义批评家联系 柯特·杜利特尔 就此事发表一篇短文(也许,具体来说,一篇文章正好回答了 utu 上面的问题,“谁从自由主义中受益?”——这甚至可以是一个暂定标题,把马车放在马前一英里) . 截至 2019 年,杜立特的作品通过他的媒体人约翰·马克获得了数百万的 Youtube 浏览量。

    (杜立特几个月前被 Facebook 终身禁播,但仍在 Twitter 上@柯特杜立特. 一封电子邮件发送到他的智囊团联络点, [电子邮件保护],大概会到达他。)

    • 回复: @utu
  146. Yevardian 说:
    @Haruto Rat

    我认为我们拥有任何人想要的所有按钮,也许除了“犹太人”。

  147. Wally 说:
    @Anon

    开什么玩笑,你骗不了任何人。

    - 你不希望关于可笑不可能的“大屠杀”叙述的言论自由,因为它会影响到更多的人。

    - 你的借口很无力,你是一个典型的审查犹太复国主义者,又名: 言论自由的常见敌人.

    真相是一个非常令人信服的理由。

    “大屠杀”的故事情节是有史以来最容易被揭穿的叙事之一。 这就是为什么那些质疑它的人会被逮捕和迫害。 这就是为什么享有特权的犹太人要求审查。

    只有撒谎者才要求审查制度。

    • 回复: @Fran Taubman
  148. Saggy 说: • 您的网站

    这一点很重要——将 William F. Engdahl 添加到您的作者列表中……

  149. Wally 说:
    @utu

    事实上,大政府专制共产党人鄙视自由主义者。

    共产主义中毒主要影响那些想要搭便车而牺牲他人的懒惰人。

  150. 我被作家屏蔽了。 我认为这不应该被允许,因为作者不喜欢贡献者的评论。 这不就是言论自由吗?
    任何形式的审查都是非常繁重的。
    反对者或亲犹太复国主义者没有得到足够的信任。 我们在写作中投入了大量的精力,这些工作是深思熟虑的、智慧的和具有挑战性的。
    我认为它对您的网站产生了更多的兴趣。 与所有相同风格的贡献者评论相反。

    • 回复: @Saggy
  151. utu 说:
    @Hail

    我对自由主义意识形态的看法:

    [更多]

    https://www.unz.com/pbuchanan/why-is-the-gop-terrified-of-tariffs/#comment-2234429
    无论是来自艾恩·兰德(Ayn Rand)还是罗恩·保罗(Ron Paul)的自由主义者,无论其起源如何,都只具有促进利己主义的功能,这种个人主义导致了社会的原子化,在这种情况下,个人择优功能的个体优化阻止了人们实现更好的全球最优性(这源于囚徒困境)。 最后,最有力的胜利导致寡头和新自由主义。 世界的主人和主人非常喜欢自由主义者。

    不优化个人评价函数的例子来自瑞士。 在瑞士,他们刚刚就是否继续为国家电视台支付每年约 400 瑞士法郎的费用进行了公投。 反对它的论点将在美国流行并最有可能获胜: 我只想为我想看的东西付费. 更社区主义的论点是: 如果没有瑞士国家电视台,那么像贝卢斯科尼或默多克这样有钱的人会来为我们制作他们想要的电视. 所有州都投票支持保留国家电视台。

    复杂的文明只有在像利己主义这样的自然人本能得到控制的情况下才有可能。 艾恩·兰德(Ayn Rand)的意识形态将利己主义置于驾驶座位上并予以赞扬:贪婪是好的,等等。 这不是建立社会的方式。 这是一种可能的方法,但它会导致地狱。 美国人在撒旦小帮手,自由主义者有用的白痴的帮助下正朝着它前进。

    https://www.unz.com/article/libertarianism-the-alt-right-and-antifa/#comment-2055027
    美国人失去了理性合作是有益的信念。 这需要太多的深思熟虑,涉及太多的细节,以至于他们短暂的注意力无法牢记在心。 因此,自由主义者的幻想来拯救并提供了一个无痛(就没有思考而言)的解决方案:没有政府,没有法规,让隐藏的手去做它的工作。 所有这一切都需要一种信念,即市场力量将创造自由乌托邦,如果您不喜欢某件事,您总是可以将其归咎于自由不足。 最重要的是,你让富人滑落。 寡头是安兰德所颂扬的。 我希望有一天,自由意志主义者将对他们不断帮助(作为有用的白痴)打着新自由主义的幌子制造的新奴隶制和新封建主义负责。

    • 哈哈: Wally
    • 回复: @redmudhooch
  152. 好吧,如果您的网站不仅仅是每天更换的 2 篇特色文章,您的网站会做得更好当天。 我想你会错过很多每天发生的好故事,尤其是沙特石油爆炸事件、以色列对叙利亚的空袭、委内瑞拉/拉丁美洲的事件、大规模枪击事件,甚至是几天前图尔西下床时大打击希拉里。 以不偏不倚的方式呈现它们。 甚至可能只是像您有时一样将其作为指向其他网站的链接。 您的网站错过了每天发生的许多重要事情。 我什至不记得当特朗普将委内瑞拉置于几乎完全封锁之下时看到任何文章,古巴、尼加拉瓜也是如此……

    人们喜欢对正在发生的事情发表评论。 尽管我没有时间整天盯着屏幕,但我相信它可能会吸引更多的人评论和访问您的网站。 就我个人而言,我认为像 Paul Kersey 这样的作家把你的网站搞砸了。 我认为你需要更多像 Godfree Roberts、Max Parry、James Petras 这样的作家,更真实的左派,而不仅仅是右翼将所有作家都归咎于犹太人和黑人。它很无聊,只吸引智商非常低的婴儿潮一代短途巴士类型和党派袜子木偶。 我认为犹太复国主义者应该呼吁他们所做的许多可怕的事情,但有时它会偏离轨道,无法解决金融或地缘政治方面的问题。 它具有分裂性,只为中央情报局和他们所服务的资产阶级统治阶级的利益服务。 仅仅因为另一边的一些人这样做,并不意味着你应该沉入他们的水平并做同样的事情。

    除了你的网站还可以,我想念你发布 NOI 的东西,如果你有机会,希望看到你写更多关于犹太复国主义者、纳粹和美国纳粹/中央情报局合作的文章。 前几天我在读一些关于纳粹的东西,说中央情报局在二战后搬到了南美,实际上帮助建立了现在正在那里闹鬼的贩毒集团,卡洛斯·莱德,巴勃罗·埃斯科巴的家伙是一个顽固的纳粹分子,纳粹克劳斯·芭比也是参与并帮助推翻了当时的社会主义玻利维亚政府,以及参与谋杀切格瓦拉,犹太复国主义摩萨德从一开始也参与其中。 以色列正在训练并向卡特尔出售武器,现在仍然如此! 他们都是同一个人!

    乔治·卡林说德国输掉了战争,但法西斯赢了,他似乎是对的。 我认为中央情报局、犹太复国主义者和纳粹在整个战争期间都是合作伙伴。 他们当时和现在做着同样的事情,同样的战术。 ISIS/基地组织/圣战者组织也是如此,美国大部分地区,世界上大部分地区,都认为我们是在与他们作战,而不是利用他们来恐吓和推翻不允许他们掠夺国家的政府。 为什么很难相信他们在二战期间对纳粹做了同样的事情? 那时没有互联网,因此可以轻松控制信息。 如果我们今天没有互联网,谁会知道我们没有在那里与 ISIS 和其他各种团体作战? 如果我们只从电视、报纸或书籍中获得信息,我们会知道他们对 ISIS 的支持吗? 可能不是。 他们还拥有所有的大众媒体,这无济于事!

    当然只是意见! 去研究一下这个东西,一段时间后它开始加起来。 但它是中国人带来了所有的芬太尼! 对对!

    https://www.consortiumnews.com/archive/moon6.html

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-3177385/The-second-life-Nazi-war-criminal-German-documentary-reveals-butcher-Lyon-Klaus-Barbie-fixer-drug-lords-went-run-South-America.html

    https://www.theguardian.com/uk/2007/dec/23/world.secondworldwar

    https://www.fort-russ.com/2018/10/41-years-ago-israel-helped-the-cia-murder-revolutionary-icon-che-guevara-a-shahid-of-the-highest-ranking/

    https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1989-08-30-mn-1305-story.html

    • 不同意: utu
    • 回复: @Tusk
  153. @Miggle

    你最后的 4 条评论都是你不必要的放纵。 您就是为什么限制每小时 3 条评论是个好主意的一个例子。 罗恩,别让自己被人说出来。

    • 同意: Fran Taubman
    • 回复: @Miggle
  154. @utu

    这部纪录片展示了当外国让他们的媒体被少数寡头控制时会发生什么,是的,自由主义者想要被公司控制,或者他们想要导致它的东西,这几乎就是我们已经拥有的。 我们没有人民政府,我们有公司政府。 Facebook/社交媒体在中央情报局推翻许多政府方面也发挥了重要作用

  155. @沃利
    这一定是为什么这个网站的读者越来越多的原因。

    很好的尝试,hasbarist

    因此,如果我不认为有一半关于犹太阴谋的头条新闻是一个好主意,那么我一定是犹太阴谋的一部分。 知道了。

    我在这里的绝大多数帖子都是对自由主义和自由主义理论的批评。 事实上,我从未表明我对犹太复国主义的立场。

    我需要给你发一张我吃 McRib 的照片吗? 或者你有没有可能想象我们中的一些人没有看到所有百吉饼理论的价值? 带走犹太左翼分子或全球主义者,你仍然有很多非犹太自由主义者和全球主义者。 我知道这一点,因为我在学校有很多非犹太盎格鲁人对我撒谎。

    这就是白人民族主义让我恼火的地方。 这个基本假设是白人在同一边告诉对方真相。 是,对。 大学里挤满了成千上万的 O'Connors 和 Jennings,他们乐于排队向学生灌输思想。 去掉戈德堡教授,你就会有一千名杰米·麦克怀特森(Jamie McWhitersons)为这个职位排队。 问题出在意识形态上。 这里对犹太人阴谋的关注并没有破坏意识形态。

    • 回复: @Wally
  156. Ron Unz 说:
    @RoatanBill

    Linux 服务器功能强大且价格低廉。 这就是为什么大部分 Internet 都使用 Linux 作为其基础的原因。 磁盘像泥土一样便宜。

    好吧,当然,我们的服务器在 Linux 上运行,就像(我认为)现在几乎所有的服务器一样......

    但是,我们的 *软件* 后端是 WordPress,这可能是由于您的互联网连接质量差而导致问题的原因。

  157. Tusk 说:
    @redmudhooch

    考虑到现代话语完全由左翼自由主义统治阶级控制,大约有几百万个左翼网站可以毫无问题地发表左翼文章。 事实上,在任何聚合新闻网站(例如 Google 新闻)上浏览都会一遍又一遍地用同样无聊的观点淹没您。 考虑到该网站的目的是发布另类新闻,其他网站没有提到的东西,为什么要发布《卫报》或《纽约时报》容易接受的文章? 只要去卫报,你就会从那里得到你需要的一切。 部分问题在于当前的话语完全由犹太人及其宠物黑人控制,因此大多数反动派,无论政治立场如何,都将与同一个人作战,尽管他们从不同的角度看待它的性质。

    • 回复: @utu
  158. @沃利
    事实上,大政府专制共产党人鄙视自由主义者。

    共产主义中毒主要影响那些想要搭便车而牺牲他人的懒惰人。

    我们不是在与共产主义者战斗。 我们正在与不真正关心经济体系的左翼分子作斗争。 他们关心的只是控制。

    自由主义者和左派实际上并不介意自由主义者,因为他们同意堕胎、毒品和开放边界。

    如果有的话,左派将自由主义者视为理想的反对派,因为一切都变成了经济辩论。 确实没有开放边界或文化破坏的问题。 自由主义者也被迫反对即使是最富有的人的新税,因为它在自由主义者手中发挥作用。

  159. Ron Unz 说:
    @Trevor23

    请公布蜗牛邮件的邮寄地址

    好的,我继续在“联系人”部分添加了一个实际邮寄地址:

    https://www.unz.com/masthead/#contact-us

    此外,根据评论者的反应,我现在将每个线程每小时的评论限制降低到 3。

    我还将匿名评论的限制减少到每小时 2 条。 我们确实开始在某些线程上收到太多冗长的匿名评论者,有时会与其他匿名评论者争论,这可能会鼓励他们中的一些人开始使用 Handles。

    • 回复: @Jenner Ickham Errican
  160. Saggy 说: • 您的网站
    @Fran Taubman

    我被作家屏蔽了。

    哈斯巴拉应该被封锁。 犹太人用似是而非的论点和无休止的白痴污染了每一次互联网讨论,目的是控制和破坏互联网辩论的失败。 看在基督的份上,他们为此花费了数百万美元……我个人会阻止所有hasbara。 如果这是不可接受的,那么下一个补救措施是严格限制他们的帖子,例如每小时集体发布一个帖子,并将他们的每个帖子标记为 hasbara。

  161. @Wally

    沃利让我借此机会告诉你,是的,你是这个网站上最讨厌的人。
    即使是完全否认大屠杀的人也讨厌你。 你难以忍受,难以忍受。 这不是你的意识形态。 是的,大屠杀是假的。 我明白了。
    当你像一个 8 岁的孩子一样贬低你的对手时,你表现出的纯粹是愚蠢。

    [更多]

    “大屠杀”的故事情节是有史以来最容易被揭穿的叙事之一。 这就是为什么那些质疑它的人会被逮捕和迫害。 这就是为什么享有特权的犹太人要求审查。

    只有撒谎者才要求审查制度。

    真正的沃利最容易被揭穿的叙述 曾经设计过吗?
    只是想我们要感谢你解释它是多么容易。
    因为所有认为这是真的的人都是愚蠢的。 正确的?
    你的大脑在 8 岁左右就停止了,你在 8 岁以后就无法进行任何批判性思维。

  162. 抱怨。

    我觉得美元的颜色很无聊。 它应该是彩虹色的,以反映社会的变化。 为什么所有的背部都应该是绿色的呢? 那是心胸狭窄。

    • 回复: @Commentator Mike
  163. utu 说:
    @Tusk

    虽然我不确定 redmudhooch 人在左右光谱中的位置,但他对南美纳粹问题的荒谬喋喋不休让我失望了,等等,这对愚蠢的大众来说是一种纯粹的虚假信息分散注意力。

    然而,这里提出左派观点的问题是合理的。 我会称之为反左左或民粹左翼。 有点像 CJ Hopkins 的风格。 传统左派不是敌人,关心工人和国民经济的左派不支持开放边界,必要时会使用保护性关税。 但是传统的左派在美国已经不存在了。 左派变成了新自由主义左派。 他们是寡头政治中有用的白痴,为身份政治和开放边界而出卖。 唯一得救的机会是必须具有强烈左翼成分的民粹主义。 同样的左翼成分也让 NSDAP 在 1933 年将德国的一揽子经济转变为 1938 年的经济奇迹。因此,我坚信自由意志主义者是实现真正变革的最大障碍。

    • 回复: @Tusk
    , @onebornfree
  164. K. W. 说:

    喜欢你的网站,Unz 先生。 继续努力吧!!

  165. @Ron Unz

    此外,根据评论者的反应,我现在将每个线程的评论限制降低到 3。

    你好罗恩。 由于 史蒂夫 博客有自己的节制,我是否错误地假设新的每线程三条评论限制不适用于那里? 有时会有一些有趣的扩展讨论会被三评论规则过早地截断。

    (一个例子——这个最近的子线程是由 Twinkie 评论产生的:#72 等)

    https://www.unz.com/isteve/chinese-vs-indians-columbus-will-have-been-right-about-who-lives-here/#comment-3466695

  166. Tusk 说:
    @utu

    嗯,我有两个主要的回答,我先从自由主义开始。

    虽然自由主义有一些优点,尤其是我坚信的从自由主义到法西斯的管道,但对我来说最大的缺点是我认为它是一种原始犹太人的进化策略。 我在很多方面不同意罗斯巴德的论点,但很难不看到犹太人受益于种族中心主义政策以及犹太人加入“犹太国家”的高门槛。 既然外邦人,尤其是白人,正在意识到种族中心主义,不难看出否认种族中心主义/民族主义立场并接受新自由主义和自由主义是有益的。 通过将社会转变为这种结构,他们将受益于群体策略,同时在未来摧毁群体策略以实现逆转。 偷偷摸摸! 尽管我确实认为自由主义至少在智力上是有价值的,因为它为自然贵族理论提供了基础,白人将从中受益,而不是促进非白人的新自由主义继承。

    其次,对于民粹左派或传统左派立场,我同意应该有 真正我发现,至少就个人而言,支持桑德斯这样的左派变得越来越困难,因为他们的平台通常会提供一些荒谬的让步,比如为非法外国人提供免费医疗服务、支持 LGBT 群体、纳税人资助的堕胎。 我认为以当地人口为基础的经济左翼立场是一个应该讨论的真实和合法的立场,但许多左翼人士也落入了国家理想的主张,即该国任何人都应该有发言权,这已经不复存在了。

    我确实喜欢阅读文章,无论政治倾向如何,只要它们写得好,逻辑清晰,而不是疯狂和荒谬。

    干杯。

  167. Wally 说:
    @John Johnson

    “我从未表明我对犹太复国主义的立场。 ”

    没必要,你的立场很明显,你不是“约翰·约翰逊”。

    你对“犹太阴谋”、“白人民族主义”的陈旧使用让你的游戏失去了意义。

    事实上,你在这里覆盖得很好:

    “犹太人有不同的看法吗?”:犹太人自我荣耀的方面
    https://www.unz.com/article/do-jews-think-differently-aspects-of-jewish-self-glorification/

  168. @Saggy

    等你想审查哈斯巴拉!! 但没有人可以审查你!

    • 回复: @Saggy
  169. 罗恩,这个网站太棒了! 非常感谢。

    我很高兴看到这些广告,因为我想支持这个网站——但原则上,我不愿意让 Patreon 从我那里得到一分钱,因为他们因为犯罪思维而取消了这么多人的平台。

    当然,Google 可能会决定将您的网站从他们的 AdSense 计划中删除,就像他们突然放弃犯罪思想者一样 vdare.com, 其中一些内容也出现在此处。 我讨厌这样做会破坏网站的运营。

    因此,我希望您能继续探索新的方式让读者支持该网站,最好是推动在线言论自由事业并削弱威权 Woke Capital 的影响力。

    • 回复: @anon
  170. @Hail

    这是您所有评论和回复的链接

    谢谢,冰雹。 非常感激。

    我想现在我剩下的主要抱怨是有资格获得 LOL/同意等十个帖子的要求。AFAIK,我还没有收到 Ron 的回复。

  171. 不要改变太多。 这是迄今为止地球上最重要的网站, lewrockwell.com 在第二。 可悲的是,卢的网站上没有评论部分。 我非常期待他们在这里,人群知识渊博,反战,完全摆脱主流洗脑和胡言乱语,没有进入 koo-koo 土地(蜥蜴人,希拉里是机器人什么的)。 我非常感谢能找到这个网站以及 Lew 的网站, antiwar.com 以及汤姆伍德和戴夫史密斯的节目,所有这些都使我免于成为一个困惑的新保守主义者,他总是认为与我鹦鹉学舌的预先包装的保守要点有些不符(例如,索威尔在他的采访/著作中随机沉迷于攻击伊朗) )。

  172. tbd 说:

    给罗恩·安兹。

    罗恩你好

    1.这里有一些有价值的文章,我想把它们和所有读者的评论一起保存为一个完整的pdf文档。 但是当我点击打印选项并选择“microsoft print to pdf”选项时,我只得到了文章,没有读者的评论。 (文章下方不显示/捕获读者的评论)。 您能否配置/编码文章,以便当我执行“microsoft print to pdf”时,我可以将它们与读者评论一起“保存”为一个完整的 pdf。

    2. 我想通过电子邮件将我对文章主题的建议发送给您,并附上一些关于我为什么建议的背景信息。 你的电子邮箱是什么?

    谢谢

    • 回复: @Ron Unz
  173. Miro23 说:
    @Tusk

    Upvoting 和 downvoting 是访问可怕网站的最快方式。

    同意这一点。 一些文章作者更有趣,就像一些评论者更有趣一样。 如果您需要更好地了解他们的观点,则可以使用搜索功能完整列出某人的评论。

  174. Miro23 说:
    @Hail

    至于智库的想法,Unz Review 不应该直接做(CNN 等,当然也不直接运行智库),而是某些类型的智库,它们在地面上相当薄弱截至目前,将能够有效地使用此处发布的材料。

    新闻自由和政治行动是不同的概念。

    传统上,自由新闻(与我们现在所拥有的完全不同)鼓励不同的观点来帮助读者做出明智的决定。

    在做出决定并且人们组成一个政党(锁定一组想法)来制定政策之后,就会采取政治行动。

    IMO Unz Review 关注的是前者——实际上处理的是对大多数问题的不同观点。

  175. Miggle 说:
    @Carolyn Yeager

    你最后的 4 条评论都是你不必要的放纵。

    关于我的“我也不使用社交媒体”的评论,这样说可能是合理的。 和这个。 但我个人认为,在我所有的“最后 4 条评论”中,你这么说有点过头了。

    当然,这只是我虚荣的个人意见。

    我仍然会敦促 Ron 继续使用 4。并软化同意/不同意/巨魔等限制。

  176. @Justvisiting

    是的,应该可以保持有尊严的克制😉

  177. 哎呀,我正在为 IFCJ 做广告。 说真的,接下来是什么,NYANA?

  178. @The Scalpel

    我觉得美元的颜色很无聊。 它应该是彩虹色的,以反映社会的变化。

    别担心,它来了。 警服、军服、战旗呢?

  179. eah 说:

    眼下,似乎该网站正在“吃掉”评论,因为在您发布评论后它会消失 - 没有 5m 的编辑窗口 - 但是如果/当稍后批准时,评论是可见的 - ? ——有其他人经历过吗?

    评论审核有点繁重-似乎有人有时间进行审核 每一个 评论,您也可以稍后阅读每条评论并删除任何令人反感的内容 - 我不明白为什么仅在很短一段时间内出现的令人反感的内容应该是一个问题。

    不应允许评论为“匿名[XXX]”——不是因为不应该允许匿名评论——而是因为绰号/句柄同样是匿名的——任何愚蠢到无法意识到不应该评论的人。

    • 回复: @Mr McKenna
  180. JQ 说:

    M.Unz,

    你的网站让我看到了一个现实,几个月前我认为这绝对是胡说八道。 我是一颗很难下咽的药丸,我还不能完全确定这一切,但我最喜欢,尤其是你自己的文章。

    我一直明白,正如“历史学家”所说,历史不能
    完全 100% 准确,但是从有这种观点到感觉完全被欺骗和欺骗,需要时间来消化。

    我唯一担心的是有一天我可能会点击“找不到此页面”消息。
    我可以不时将您的文章保存为 pdf 格式。 我唯一谦虚的建议是限制
    不知何故,评论的质量(甚至是我自己的),因为这会稀释整体内容的质量。 与您和其他作者相比,甚至与大多数评论者相比,我在智力上处于劣势,但我读过一些在这种质量材料中确实没有地位的东西。

    继续走下去!

    • 不同意: Miggle
  181. JackOH 说:

    建议 Unz评论 还没有这样做的读者——

    “卖” Unz评论. “推销”给您的朋友、家人、熟人、同事以及您认为可能感兴趣的其他人圈子中具有公民意识的人。 保持轻松,保持友好,让他们决定这是否是他们的杯子。 如果你愿意,可以加入警告,“你知道,我并不同意所有的观点。 . 。”。

    我已经“卖给”了一些人,初级教职员工,我认为这些人是带着标准问题衍生思想长大的。 我认为他们开始欣赏书中精辟的分析 美国真理报 系列,史蒂夫的“通知”,等等。 他们脑袋里舒适的、轻拍的模板可能不会被打破,但它会被推来推去。 这是好事。

  182. RoatanBill 说:

    通过允许从用户计算机上传图像,而不是指向外国网站的链接,允许直接包含散布在帖子中的图像。

    一张图片值一千字,有时一张图片简洁地传达了一条信息,然后读者可以复制该信息,然后在他们认为合适的时候再次上传以传播信息。

  183. anonymous[128]• 免责声明 说:

    您对视频失去兴趣了吗? 自 YouTube 推出以来,另外两个频道(Nathanael 兄弟、Red Ice)已从 YouTube 中删除,但没有明显努力通过 UR 网站刷新访问权限。

  184. Ron Unz 说:
    @Hail

    移动版上的小技术问题(我偶尔看到其他人对此发表评论,所以不仅仅是我):

    - 主页顶部的“Bloggers”按钮和“Categories”按钮, unz.com,在手机版上早就坏掉了,无法点击。 (它们在底部工作得很好。)

    – “专栏作家”和“设置”有时不起作用。

    在移动顶部菜单上,这些按钮打开了弹出窗口,虽然在我测试的几个移动设备上一切似乎都运行良好,但也许它们在其他设备上失败了,因为系统不必要的复杂。

    因此,我刚刚用指向专栏作家、博客、类别页面的简单直接链接替换了那些,就像在底部菜单上一样,这应该可以解决问题。

    此外,我在移动“更多...”弹出窗口中添加了指向搜索页面的链接,因此现在应该可以在移动中访问搜索。

  185. anon[299]• 免责声明 说:
    @Mike in Boston

    很明显,要创建一个收入流来支持该网站,Unz 应该创建一个可以投注体育比赛的体育场馆。

    我建议 Mud Wrestling,并会在就职活动中提名 Fran Taubman vs Incitatus。

    那里将会是
    - 入场费
    — 投注池
    — 会后喜剧表演,还需支付入场费

    谢尔顿·阿德尔森,suck.on.this。

    • 回复: @Tusk
  186. teeth [又名“lastinline”] 说:

    请采访,发布拉里·西尔弗斯坦 (Larry Silverstein) 从未命名的 9/11 皮肤科医生的名字

  187. Saggy 说: • 您的网站
    @Ron Unz

    相比之下,我今年早些时候开始阅读 Docherty/Macgregor Hidden History 这本书,我觉得它太荒谬了,只看了几章就放弃了。

    说什么? 你介意为这句话提供一些理由吗? 我没有读过这本书,但我确实看过 Corbett Report 的两个基于这本书的视频……。

    而且,我确实有我孩子的高中 AP 美国历史教科书……科恩肯尼迪的《美国选美大赛》,上面写着……

    德意志战争
    命运残酷地对待伍德罗·威尔逊。 正如命运所愿,热爱和平的人被迫带领一个犹豫不决、热爱和平的国家走向战争。

    这只是纯粹的白痴。 我从 Corbett 系列中得出的结论是,英国有一个罗斯柴尔德主导的阴谋集团,即圆桌组织,他们想要战争。 这只是一个事实。 最后一个想要的人是德国皇帝,他尽其所能避免它,包括在最后一刻向所有相关方提出上诉,也是事实。 当俄罗斯沙皇调动这支军队时,战争开始了。 事实。 并且英国人召集了包括 HG 威尔斯在内的一大群杰出作家来写纯粹是幻想的战争宣传,就像这张英国海报……此外,恩达尔的《战争世纪》给出了英国挑起战争、海军从煤炭转向石油、德国铁路进入中东等地缘政治原因。

    • 回复: @Peter Grafström
  188. Saggy 说: • 您的网站
    @Fran Taubman

    等你想审查哈斯巴拉!! 但没有人可以审查你!

    我不拥有主流媒体,也无法监控 Facebook、谷歌、亚马逊和 YouTube。 如果我这样做了,我可以忍受在 Unz 上被审查。

    如果彻底禁止对 乌兹网,我建议为 Hasbara 添加一个新按钮。

  189. @Hail

    但是但是但是但是……。 加里森是一个“自由主义者”,我们现在不能拥有它,对吗? 🙂

    此致onebornfree

  190. Ron Unz 说:
    @Nodwink

    Freethought Blogs 在大多数页面的侧边栏上都有十篇最近的文章。 我通常寻找“新!” 当我到达该网站的主页时发布帖子,在这里有相同的内容会很有帮助

    再想一想,我认为这没有多大意义。 最新文章标有 NEW! 对于每个专栏作家以及也按类别列出的更重要的专栏作家,所有这些都在侧边栏上提供。 由于(不包括博客文章)我们每天可能会发布大约 10 篇新文章,那么单独的列表将如何添加任何内容?

    • 回复: @Nodwink
  191. @utu

    utu说: “虽然我不确定 redmudhooch 人在左右光谱中的位置”

    不用害怕,他/她和你一样是白痴,支持国家,支持大政府,支持“政府可以解决问题-无论是什么”,“一方”。 🙂

    “问候” onebornfree

  192. Pilgrim786 说:

    你不认为你的页面已经获得了偏执狂的性格吗? 阅读失败者不断尖叫关于他们所谓的虐待或“joos”的要求是令人厌烦的。 作为一个不是犹太人但足够聪明地认为世界是混乱而复杂的人,我发现中世纪的原始主义和对犹太人的仇恨不仅是错误的,而且是贬低的。

    • 同意: Fran Taubman
    • 回复: @Simply Simon
    , @Saggy
  193. @Ron Unz

    问题是移动设备上显然不存在“悬停”,如果单击,您将转到链接。

    我想是这样的。 我想没有变通办法。

    不要使用搜索。 只需单击您自己的评论者句柄,您将获得您的存档页面,该页面显示您最近的所有评论,允许您检查回复等。

    对了

    但是为了使用同意/大声笑作为对评论的简短积极反馈,10 条评论的要求又如何呢? 我还是不明白其中的道理。

  194. Saggy 说: • 您的网站

    作为一个不是犹太人但足够聪明,能够将世界视为混乱而复杂的事物的人,

    终于有人了解这个世界了。 现在,解释为什么美国每天都在轰炸 ME,甚至在克林顿时代,30 年来,40,000 年投下了 2017 多枚炸弹—— https://www.vox.com/world/2018/1/30/16925544/trump-state-union-2018-military-2017 – 请记住,它与“joos”无关。

    然后,也许你会醒来。

    • 回复: @Pilgrim786
  195. Pilgrim786 说:
    @Saggy

    但是,当然,这与臃肿而根深蒂固的安全国家及其传说中的“MIC”无关,也与 MIC 提供的猪肉和随之而来的选票无关,也与石油美元和大规模贿赂美国无关。美国建立(以及其他多种原因。)。

    不,美国近东政策陷入自我毁灭性混乱的原因是因为“乔斯”精神控制弱而可悲的雅利安超人,一旦成为一个有问题的夸夸其谈的喜剧演员,他们就会立即从发烧梦中醒来面部毛发复活,“joos”以类似于大屠杀的方式被派遣(当然,这从未发生过。)。

    滚开,混蛋。 厌倦了痴迷的偏执狂。

    • 回复: @Saggy
  196. Saggy 说: • 您的网站
    @Pilgrim786

    滚开,混蛋。 厌倦了痴迷的偏执狂。

    当您需要时,Hasbara 按钮在哪里?

    至于你的论点,我以为你在最后一行之前都同意我的观点……..🙂……但现在我看到你不是,我会给你和任何有兴趣的人剖析“石油”的论点,也就是说,以色列沙米尔将......“哈斯巴拉——归咎于黄蜂”—— http://www.israelshamir.net/Contributors/Contributor30.htm

    ...
    第三,在评估美国在中东的战略利益时,需要考虑的基本现实是乔斯没有石油,而阿拉伯/伊斯兰国家却拥有超丰富的石油。 透明、客观和压倒性地,美国的战略利益在于阿拉伯/伊斯兰世界,而不是乔斯。

    …..第四,祖内斯提倡传统的左翼主张,即美国黄蜂精英的外交政策全神贯注于石油。 “事实上,石油公司和军火工业对华盛顿在波斯湾地区的政策施加的经济和意识形态影响远大于以色列游说团体。” 他懒得解释为什么美国只关注中东的石油,而不是南美、非洲或俄罗斯。

    • 回复: @Pilgrim786
  197. bjondo 说:

    我还没弄清楚为什么
    我的许多评论
    不被接受。

    删除的那些
    帽子,双关语。 明白了。

    其他人很好奇。

    可以给点线索吗?

    • 回复: @Ron Unz
  198. willem1 说:

    尽管我在这里阅读了很多我不同意的内容,但这仍然是我最喜欢的网站之一。 我最喜欢的是它的内容本质上是未经审查的,并且不怕与流行的正统观念背道而驰。

    这是应该的。 把那些不同的观点和历史版本放在那里,让我决定我同意哪些不同意。

    此外,喜欢 HTML 书籍——让它们不断涌现。 我最近在这里完全在线阅读了“进入黑暗”,如果不是这个网站,我永远不会接触到非常有趣和引人入胜的评论。 在阅读时,我不得不对其中一些内容持保留态度,并牢记作者的背景和已知的同情心,但重要的是他的话是在这里进行评估的,而不仅仅是被“当今历史的策展人”。

  199. Ron Unz 说:
    @bjondo

    我还没弄清楚为什么
    我的许多评论
    不被接受。

    好吧,我不想太苛刻,但是任何检查您的评论者档案的人都会注意到,您的绝大多数评论都很短,行间距/标点符号/大写字母很弱,而且通常没有内容。

    这强烈建议您应该在评论中投入更多时间和思考,在这种情况下,它们更有可能被发表。

    • 回复: @Nodwink
  200. Pilgrim786 说:
    @Saggy

    我道歉。 没有正确和正确地阅读您的回复完全是我的错。 再一次,我最诚挚的歉意(我们是同一种血统,你们和我)。

    这曾经是一个不错的社区。 然后,由于一些无法估量的复杂且可能无关紧要的原因,它的犹太所有者让它变成了中世纪犹太人仇恨的巢穴,“另一方面”模棱两可地证明了对犹太人及其宗教的最下流指控是正当的。

    我确实喜欢这个网站,但主要是为 Steve Sailer 和 Anatoly Karlin 设计的。 有时,一些非强迫症类型的人会提交一篇写得很好的论文。 然而,这已成为心怀不满的失败者的污水池,甚至是贫民区,他们希望将一切都归结为“乔斯”。 TRS.biz 家伙的稍微 - 非常稍微 - 更大脑的版本。

    • 巨魔: Tusk
    • 回复: @Ron Unz
    , @Cat Hierophant
  201. Ron Unz 说:
    @tbd

    这里有一些有价值的文章,我想把它们和所有读者的评论一起保存为一个完整的pdf文档。 但是当我点击打印选项并选择“microsoft print to pdf”选项时,我只得到了文章,没有读者的评论。 (文章下方不显示/捕获读者的评论)。 您能否配置/编码文章,以便当我执行“microsoft print to pdf”时,我可以将它们与读者评论一起“保存”为一个完整的 pdf。

    实际上,我在一两年前将该选项添加到系统中。 只需将“?display=print-comments”附加到您正在使用的页面,并且在您打印时评论应该保持可见。 例如,尝试:

    https://www.unz.com/tlynch/breakfast-at-tiffanys/?display=print-comments

  202. Charlie 说:
    @Ron Unz

    您想知道是否可能有广告商担心他们的品牌出现在某些评论线程中,例如在活泼的 Giraldi 线程中的 Goldstein Bullion 广告。

    • 回复: @Commentator Mike
  203. iffen 说:
    @Ron Unz

    我知道这些年来我发表了一些令人讨厌的评论,但我真的很抱歉,您非常重要的软件工作没有提供足够的 Benjamins,您被迫开始接受广告 Benjamins。

    您是否考虑过某种开放式评论/论坛,感兴趣的评论者可以从评论部分中获取有趣的线程,但这些线程与该文章或帖子的主题无关?

  204. @Pilgrim786

    完全同意。 我认为 Unz Review 是对 UR 的所有贡献者(即 Fred Reed、Steve Sailer 等)的汇编,因此 Unz 先生不对某些文章中偶尔出现的胡说八道负责。 完全让我感到厌烦的阴谋论之一是,它是导弹而不是商用喷气式飞机袭击了五角大楼。 证明它是 77 航班的证据是如此压倒一切,它违背了逻辑,否则它本来可以是这样的。 最重要的是,它羞辱了在那场悲剧中丧生或受伤的人的记忆。 我确信西奥多·奥尔森的妻子芭芭拉在飞机内去世会同意。
    在 91 岁的时候,我很可能是 UR 上最年长的海报,尽管我是两年左右的相对新人。 我一直对内容的质量感到惊讶(尽管我在上面发表了评论),以及如此多主题的如此多海报的极高智慧。 Unz 先生在继续如此有价值的努力中所做的所有辛勤工作是值得祝贺和赞扬的。

    • 同意: Hail
    • 回复: @Pilgrim786
  205. Johan 说:
    @Anonymous

    想通了,这是一个包含大量内容的网站,为什么要让智能手机僵尸更容易,你知道,注意力跨度……小屏幕……
    如果需要绕过智能手机用户,我有一个小软件,我称之为 Zombie Detector 1.0,它将他们重新路由到僵尸坑。

  206. Johan 说:

    我们需要的是对我们在数据库中的电子邮件地址进行三重加密,以防万一让粉丝大吃一惊。 此外,我建议在俄罗斯备份系统,如果这足够远且安全的话。

  207. Anonymous[165]• 免责声明 说:

    在网站上:作为言论自由的最后堡垒之一和传播被禁材料的促进者,我建议制定一个审查计划。 我会在顶部的链接中包含一个静态页面。 它将包括有关 VPN 和匿名浏览的建议(或链接)。 但最重要的三件事:1) 鼓励读者,尤其是网站的贡献者获得 *已付* 电子邮件帐户,最好加密(以避免将来甚至电子邮件内容都被审查); 2) 创建您网站的档案并将其存放在足够数量的位置; 3)有一个“安静”的电子邮件通讯:在你的静态页面上创建一个注册表单,让它在你注册时进入一个“谢谢”登陆页面,然后——至关重要的是——永远不要使用它:不用于广告,不是为了公告,不是为了文章通知,而是“无线电静默”。 但是,如果发生重大打击或您的网站完全丢失,请使用时事通讯继续信息流。 而且因为你从未使用过它,人工智能过滤器和审查员可能会错过它,至少一开始是这样。

    • 哈哈: Ron Unz
  208. Johan 说:

    这里有一个严肃的建议:我不知道其他人,但是这个静态的675像素宽的文章栏有点窄,各方面都很窄,好像东西被挤进去了,对于很多人来说太窄了文章(通常是评论的数量),这是对现代屏幕上可用水平空间的巨大浪费,并且导致必须滚动很多,这很烦人。
    在一些有冗长文章和大量评论的页面上,我肯定厌倦了爬上爬下来搜索东西,因为概述很糟糕,而且滚动量太大。

    为什么不是缩放宽度?

  209. Johan 说:
    @peterAUS

    政治是短视的,越是真实的世界,越是短视和炒作,很快就过时了。 或者正如奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)所说的“现代性总是过时的”。 保持广泛,有足够的内容很快就会过时,还传播文化思想并攻击长期存在的恶作剧..,思想持久,长期存在的恶作剧需要大量时间才能摧毁,当前的指令或现实世界的政治,无论如何这实际上意味着很快就会蒸发。

    • 回复: @peterAUS
  210. Tusk 说:
    @anon

    Anon,请不要犹豫与我联系以获取种子资金。 我很高兴看到这场比赛。

  211. refl 说:
    @Ron Unz

    甚至,如果您不同意这种观点,您可能会主持辩论。 在前段时间的一些评论中,我发现了这样的评论,克里斯托弗克拉克的书将责任归咎于斯拉夫人——塞尔维亚人和俄罗斯人——而不是德国人,而这样做,他只是顺从了更现代的路线来指责欧洲的冲突以及超越那种非西方力量。
    我觉得这句话很有说服力,因为每当你发现主流媒体或史学中暴露出一种非正统的观点时,你可以认为这种观点已经过净化,并以某种方式准备用于现代政治辩论。 克里斯托弗·克拉克(Christopher Clarke)如果持有的观点与“隐藏的历史”相差甚远,他就不会成就自己的事业。

    并且说,你对 Docherty/Macgregor 的这本书有什么想要的,他们已经编译了许多资源和提示来跟进,这些不会在主流中处理。 这只能由“爱好历史学家”的人来完成。 我在德国不同人的手中找到了这本书,他们是分别找到的。 其他非主流科目几乎不会发生这种情况。 对于我对俄罗斯观点的了解很少,认为俄罗斯革命是西方对他们国家的攻击的观点在那里很普遍。

    然后是两次世界大战之间以及以后的深刻联系,比如贝尔福宣言的历史,美国资本家与革命中各个团体的合作等等。所以,如果不为自己采取任何这样的观点,那就足够了绘制的材料。

  212. Pilgrim786 说:
    @Simply Simon

    毫无疑问,先生,有高质量的评论和写作。 但它被几乎劫持了这个网站的偏执狂所掩盖。

    在任何一天,“主页”页面都会突出强调失败者的文章,无数次提醒你犹太人、邪恶和以色列是一个恶魔国家(尽管它们很少像前一句话那样有节制和简洁。)。

    我曾经喜欢里德先生的散文,直到他被唯我论所吸引。 他不停地喋喋不休地谈论西班牙化的荣耀,这种荣耀在朴素的旧爱国主义面前飞舞,并伴随着攻击所有那些有胆量注意到鼻子末端的人,他们的脸是刺耳的。

    我喜欢 Unz 先生的“中篇小说”长篇文章,因为它们向我介绍了“坏想法”和坏想法的作家。 但是,如果思想过于开放,大脑就会掉出来。

    我认为这个网站的真正吸引力在于 Sailer 先生和 Karlin 先生的存在。 愿他们长命百岁!

    所以,九十一,仍然是“夸夸其谈!” Mazel tov,先生!

  213. @Charlie

    你会相信从戈德斯坦先生那里购买金条吗? 甚至美国政府也将诺克斯堡的假金条卖给了中国。

    https://www.americanfreepress.net/html/fort_knox_conundrum__208.html

  214. @Ron Unz

    我认为警告我们有关它们的消息会/会受到欢迎。

    对我来说,在一个充满纯粹内容的幸福原始空间中看到广告是非常不和谐的。

    我不反对广告,但我在“公告”部分立即寻找警告或解释。

    没有看到它,我担心也许某事或某人被黑客入侵了。

    现在在第92条评论中找到了解释,我稍微放心了。

    但老实说,广告,尤其是 Google 广告,并不是一种非常受欢迎的入侵方式。 可以理解,这没什么特别的,但它的突然出现需要一个解释,以我的拙见。

    • 回复: @European-American
  215. Mr McKenna 说:
    @eah

    目前,该网站似乎正在“吃掉”评论,因为在您发布评论后它会消失 - 没有 5m 的编辑窗口 - 但是如果/当稍后批准时,评论是可见的 - ? ——有其他人经历过吗?

    是的,它是几天前才开始的,对于我们这些习惯于能够在五分钟的编辑窗口内校对我们的帖子的人来说,这很烦人。

    • 回复: @eah
  216. @Ron Unz

    我建议深入研究第一次世界大战,因为在发现导致第二次世界大战之前、期间和之后的历史充满了重大谎言之后,我很难相信我们所听到的关于第一次世界大战的内容或多或少是真实的,歪曲,神话和遗漏。 我从阅读美国真理报的文章中学到了很多东西,我希望能够通过阅读一些关于第一次世界大战的美国真理报文章来重复这种经历。

    • 同意: Carolyn Yeager
    • 回复: @Anonymous
  217. Republic 说:

    罗恩·恩兹(Ron Unz):

    除了美国、加拿大或英国以外,您有其他国家/地区的网站流量数据吗?

  218. peterAUS 说:
    @Johan

    这个地方只是一个在线酒吧。 不多也不少。

    所有者和他周围/背后的人确实知道他们是否应该尝试做更多他们将被处理的事情。 我们中的一些人也可能在这里。

    我只知道,我们在任何地方说话时的所有这些“在线存在”,在我们稍微加强一点之前,不会对现实生活产生任何影响。 恕我直言,那个智囊团是一个很好的起点。

    我相信我们迟早会在某个地方看到这一点。
    希望,早点。

    想象一封由另类右翼最优秀的思想家写的公开信,特别是关于移民、就业和中产阶级以下白人的普遍困境。 首先让特朗普入主白宫的东西。 发生了什么,如果不检查,它可能会继续下去,真的, 最重要的, 如何 防止/扭转它。
    呵呵……“我们”还算不错,就算是这里,也差不多第一和第二。 不过,不知道它真正重要的地方。 第三。

    让你思考,也许。

    • 同意: Commentator Mike
  219. @Ron Unz

    你没有读正确的书。 梦游者 大错特错——一定是为了赚钱而写的。 一些阅读:
    http://www.anthonyflood.com/barnesamericafirstworldwar.htm

    “世界大战的起源”(1926 年)——可在 https://www.amazon.com/Genesis-World-Harry-Elmer-Barnes/dp/B000OYGCEA

    • 回复: @Ron Unz
  220. Early May 说:

    请……在每篇文章发布后注明日期。 把所有这些文章都贴上没有日期真是太烦人了。 包含文章发布的日期是标准的新闻实践!!!!!!

  221. Early May 说:

    澄清我之前的评论:主页应该在每篇文章简介之后都有一个日期,这样我就可以很容易地看到哪些文章是最新的,哪些是几天前的,哪些是旧的。

    看到所有这些需要我注意的文章的小简介/链接非常令人困惑,没有足够的信息让我辨别我可能想要点击和阅读的内容。 我倾向于阅读最新的文章,所以如果每个简介/链接都过时了,我可以专注于最新的文章。 谢谢你。

    • 回复: @Ron Unz
  222. 总的来说,我的想法是内容很棒,而化妆品看起来有点过时(衬线字体,有点混乱的演示文稿等)。 当然,内容才是最重要的,有点老式的外观是你魅力的一部分,所以不要太担心。

    我看到你对广告评论的回复,你的立场似乎是合理的。 尝试一下,看看它们是否有效以及它们带来了多少。这是一个很棒的网站,读者不应该嫉妒你试图抵消一些维护它的费用。

    我想知道的一件事是对相当活跃的评论者的同意/不同意的限制。 我偶尔会发表评论,但在大多数情况下,我是潜伏的,或者至少到现在为止。 我意识到你想防止随机的巨魔突然出现并用虚假投票污染网站,但也许考虑将评论的最低水平从 XNUMX 降低到 XNUMX 左右(或者你选择它)。

    此外,这是一个商业实践建议,而不是网站工作流程/外观评论,我希望您已经实施了强大的网站备份机制和一些防弹安全协议。 如果这个网站变得太受欢迎,您可能需要它们。 (添加 HTTPS 也是一件好事。)

    最后,我希望你能得到一些帮助,而不是自己做这一切。 如果没有别的办法,带一个年轻的同事(或三个)可以提供一些连续性,如果你被搁置一段时间。 不幸的是,世界转动了。

    最后终于……谢谢。

    • 回复: @Ron Unz
  223. Yevardian 说:
    @Ron Unz

    稀缺性带来价值,我认为这个网站上的反应按钮比人们更频繁地使用它们的重量要大得多。

    我认为他们很好,每 1-24 小时 48 次对我来说似乎很理想。

    如果我只是浏览评论部分,那么放置“仅认可”是一个便宜又脏的过滤器,如果按钮的使用比现在更普遍,那么使用它就毫无意义。

  224. Ron Unz 说:
    @Pericles

    5.当点击现有评论时,我经常只在评论附近的位置结束,大概是因为在文章加载时各种图像等被展开并且文本因此滚动离开。 不知道如何解决这个问题,但它会很好。

    位置定位由 Javascript 处理,我添加了延迟 3 秒的第二个定位,这通常应该让图像有时间展开和渲染。 虽然它在特别是图像密集的线程上可能并不完美,但它似乎通常能让你非常接近正确的位置。

    • 回复: @Pericles
  225. Ron Unz 说:
    @Early May

    请……在每篇文章发布后注明日期。 把所有这些文章都贴上没有日期真是太烦人了。 包含文章发布的日期是标准的新闻实践!!!!!!

    * * *

    澄清我之前的评论:主页应该在每篇文章简介之后都有一个日期,这样我就可以很容易地看到哪些文章是最新的,哪些是几天前的,哪些是旧的。

    看到所有这些需要我注意的文章的小简介/链接非常令人困惑,没有足够的信息让我辨别我可能想要点击和阅读的内容。 我倾向于阅读最新的文章,所以如果每个简介/链接都过时了,我可以专注于最新的文章。 谢谢你。

    您似乎是该网站的新手,无知且一无所知。

    我假设您指的是主页或侧边栏,因为几乎所有其他地方的文章都会显示它们的日期,但我当然不会在这些地方浪费宝贵的空间。

    标有“新!”的文章或帖子一般是几天大的,可能有十几个通常如此标记。 接下来,侧边栏上每个类别中列出的文章都是最新的,而且还有十几个。 每个博主或专栏作家栏位都会显示他最近的文章,按日期排序。 最后,首页左侧列出的前 15-20 篇文章通常是最新的精选文章,并且通常是最近发布的。

    所以“新!” 仅标志和类别就可以让您阅读几十篇最近的文章,这应该很多。

    • 回复: @Erebus
  226. Saggy 说: • 您的网站

    我们还扩大了覆盖范围,出版了俄罗斯著名学者斯蒂芬·科恩教授的文章和档案

    这是一件了不起的事情,现在我们都可以阅读 CFR 希望我们在发布后立即阅读的内容。 我刚刚遇到了朱利安·阿桑奇的“最后一次互联网交流”

    我们可以看到 Cohen 的妻子 Katrina vanden Heuvel,以及她出版的《The Nation》,就在最高级别,#3。

  227. Ron Unz 说:
    @Pilgrim786

    这曾经是一个不错的社区。 然后,由于一些无法估量的复杂且可能无关紧要的原因,它的犹太所有者让它变成了中世纪犹太人仇恨的巢穴,“另一方面”模棱两可地证明了对犹太人及其宗教的最下流指控是正当的。

    好吧,我是第一个承认这个网站吸引了许多毫无价值、好争吵、甚至精神错乱的评论者的人。

    但我有点好奇你的超高标准,所以我点击了你的 Handle 并浏览了你存档中的 30 多条评论。 我很不以为然。

    据我所知,你只是一个粗鲁且相当无知的WN,或者至少假装是。 你所做的只是对非白人和移民无休止地咆哮,同时经常谴责“反犹太主义”和对以色列的所有批评。

    你似乎几乎从不贡献任何有价值的东西,我真的认为你会在布赖特巴特或美国文艺复兴时期更快乐……

    • 同意: Mr McKenna
    • 哈哈: Tusk
    • 回复: @Pilgrim786
    , @Anonymous
  228. Ron Unz 说:
    @Carolyn Yeager

    你没有读正确的书。 梦游者大错特错——一定是为了赚钱而写的。 一些阅读:
    http://www.anthonyflood.com/barnesamericafirstworldwar.htm

    好吧,巴恩斯当然是美国领先的第一次世界大战历史学家之一,所以我看了一下你的链接。 但是浏览 4,000 篇文章,我没有看到任何我不知道或不同意的内容。

    我几乎不是第一次世界大战的专家,但据我所知,几乎没有 梦游者 巴恩斯或他的任何圈子都会强烈反对,所以我想知道你是否看过那本书。 你似乎是一个非常爱吵架的人,所以如果你到处谴责你从未看过的书,我不会感到惊讶。

    关于 Docherty/Macgregor 的书,我发现这本书非常“阴谋”,以至于我在看了几章后就放弃了阅读,我想我需要明确引用我在之前链接的评论中所写的内容:

    据我所知,他们的“革命性”假说是,在19世纪末,一小群人在英国顶峰附近形成了一个“秘密社会”,其中心目标是大大增强英国人的权力和财富。大英帝国有时使用残酷或不诚实的手段,并永久统治世界。

    真的那么出色吗? 假设从未形成“秘密社会”? 我们难道不自然地认为,正常的,普通的英国领导人会尽最大的努力来增强大英帝国的力量和财富吗? 如果不是,这会更令人震惊吗?

    如果有人写一本书:“ Google的高级管理人员正在秘密地试图扩大Google的财富和权力,并在整个互联网上获得统治地位。” 或“高盛(Goldman Sachs)的高管正在暗中试图扩大高盛的财富和权力,并永久支配华尔街。”

    Docherty和Macgregor都不是专业的历史学家,他们在反驳“德国反派的传奇”方面当然是正确的,但是我认为很多专业的历史学家已经做到了这一点。

    几十年前,我的普通高中课本强调,第一次世界大战背后的主要因素之一是英国对崛起的德国的恐惧。 另一个主要因素是德国对崛起的俄罗斯的恐惧也是事实。 历史学家无休止地争论所有这些不同因素的相对权重,但每个人肯定都知道它们。

    https://www.unz.com/ishamir/do-spies-run-the-world/#comment-3231465

    • 回复: @Carolyn Yeager
    , @Saggy
  229. Ron Unz 说:
    @Philadelphian

    总的来说,我的想法是内容很棒,而化妆品看起来有点过时(衬线字体,有点混乱的演示文稿等)。 当然,内容才是最重要的,有点老式的外观是你魅力的一部分,所以不要太担心。

    要记住的一件事是主页和侧边栏上提供的内容非常多,包括所有最近精选的文章、众多专栏作家和博主,以及其他各种内容。 显然,如果我删除了一半的材料,事情可能会变得不那么“混乱”,但我不确定这是一个很好的权衡。

    许多其他网站将更多的空间用于大图像,但这意味着它们可以在同一空间中显示更少的文章链接。

    您认为哪些网络杂志的布局特别好?

    • 回复: @Fran Taubman
    , @Philadelphian
  230. @Pilgrim786

    ......这已经变成了一个污水池,甚至是一个贫民区,满是心怀不满的失败者,他们想把一切都归结为“乔斯”。

    在几年的阅读评论中 乌兹网,我什至不记得有一位批评者使用拼写“joos”来批评犹太人或以色列。 你是在暗示反犹太人的论点是文盲的领域。 这不仅是一个 广告人身攻击 但一个假的。

    • 回复: @Pilgrim786
  231. Anonymous[153]• 免责声明 说:
    @Real History

    绝对不。 二战无疑是世界历史上的关键事件,本质上是当前西方文明危机的起源,因为纳粹所做的一切颠倒成为世俗道德的基石,但世界自二战以来发生了如此巨大的变化关注二战后的事件而不是前奏会更有成效。 所有的政治写作都是为了实现目标,以某种方式改变社会(如果不是这样,一个人就没有写作的动力)。 因此,所有政治写作都可以根据其影响来判断,它在解决相关问题方面的深度以及为那些渴望改变社会的人提供有用的知识,它越脱离现实,影响力就越小。

    虽然第一次世界大战导致君主制垮台并迎来了社会主义实验,但无论是否发生过战争,这些发展都是不可避免的,因为君主制效率太低,无法满足民众和社会主义日益复杂的需求,尤其是当大多数的人口无疑被剥削,在 20 世纪之交太吸引人了。 第一次世界大战可能是人类历史进程中的一次重大创伤性事件,但它不是一场变革,它没有重新调整人类道德框架,应该正确地看待普法战争及更早时期的战争冲突是有意义的,但肯定不是根本性的。

    Unz 先生将更有效地利用他的才能来分析以下主题:美国保守主义的衰落、精英向精英管理的过渡及其对社会的影响(这并不总是积极的!)、此后权力从政府转移到企业冷战及其后果,欧洲民族主义政府维护其主权的战略,游说对伤害美国人,特别是制药和农业产业的影响,中国的霸权是否对世界更有利,通婚的影响以及美国犹太人权力的世俗化,媒体如何使人们接受自由主义共识立场以及加利福尼亚州共和党和白人坚持者用来排除非白人的方法(除了过高的房价)。 这是一些内容丰富且相关的主题的不完整列表,我很少在任何地方看到详细讨论,尤其是从非左派的角度来看。

    • 不同意: Saggy, Zumbuddi
    • 回复: @Zumbuddi
  232. 我不确定是否有其他人提到过这一点; 我还没有仔细阅读与此博客条目相对应的 200 多条评论,但即使我想提出的观点已经被提出,我认为它仍然有助于证明所述情绪的频率,在我的情况下是这样的:我认为有一个与帐户对应的私人消息功能会很有趣。 当然,这需要对用户名-账户基础设施进行非平凡的扩充。 但有时我会查看特定贡献者的帖子历史,我想向他们询问具体的观点,征求具体的参考资料,或者我发现他们与我居住在同一个地区,我会倾向于进一步联系他们。 这可能实施起来不切实际,并且有一些缺点需要考虑,但我想我至少会提到它。

    • 回复: @anon
  233. Biff 说:

    建议

    在地球的这一边(东亚)需要更多的版主。

  234. @Ron Unz

    我已经读过了。 但是你之前说过你对第一次世界大战的看法是“相当正统的”,这对我来说意味着德国有错。 你还说《梦游者》和你在高中课本上读到的没什么不同。 我会说这听起来不太有希望。

    Docherty 和 Macgregor ...... [是] 试图反驳“德国恶棍传说”当然是正确的,但我认为很多专业历史学家已经这样做了。

    我没有注意到那么多,但正如你已经指出的那样,我对主流历史的了解并不多。 但我认为这是不正确的 主要因素 是德国对崛起的俄罗斯的恐惧。” 尽管俄罗斯正在寻求扩张领土——它想要进入地中海——这在当时并不是一个主要因素,因为它 时刻 已经完成了。 也许你应该看看巴恩斯的“世界大战的起源”。 如果您将其制作成您的 PDF 之一,那就太好了。

    • 回复: @Ron Unz
  235. Rinsi 说: • 您的网站

    知识就是力量。 全球觉醒、团结、抵抗、和平与繁荣!!!

    请务必将网站翻译成多种语言,就像 Mintpressnews 一样!!!

    中文、法文、俄文、西班牙文等

    https://www.mintpressnews.com/

    https://mintpressnews.cn/

    https://mintpressnews.ru/

    https://mintpressnews.es/

  236. Miggle 说:
    @Ron Unz

    就个人而言,除非你用信用卡买东西,否则我真的不明白为什么需要 https。

    我也没有。

  237. Miggle 说:
    @Ron Unz

    是的,这是一个令人讨厌的问题,但很难解决。

    先生,感谢您承认这一点。 但是:如果你对你正在考虑的那个做出相反的改变,从 4/hr 到 8/hr 的限制而不是 4/hr 到 3/hr 的限制,那个相当困难的一个是固定的。

    你会知道持续不断的损害,争吵的争论和答复会造成什么。 但是,对于这个无知的人来说,从 4 到 3 的变化似乎毫无意义。 我不认为 2327 条评论 美国真理报:大屠杀否认 将加倍与 8 / hr 的限制。 我什至认为这个数字是你令人印象深刻的凭据之一。

  238. eah 说:
    @Mr McKenna

    所以你也在经历它; 有趣——我使用基于 Chrome 的浏览器(链接),并且主要使用运行 Win10Pro64 的平板电脑访问该站点 — 我快速检查并尝试使用 MSFT Edge 浏览器,使用 Edge 我再次看到 5m 编辑窗口 — ?? — 回到 Iron 浏览器:没有 5m 编辑窗口 — 检查 Iron 以确保 JavaScript 已启用:它是 — 所以仍然不确定发生了什么 — ?? ——虽然很烦人——正如你所说,这种行为是最近才开始的。

    您使用什么浏览器?

    • 回复: @Mr McKenna
  239. @Ron Unz

    如果一个人足够警觉,以至于担心一个人可能会因为可能永远不会回想起的绝妙的俏皮话而失去自己的妙语,那么一个人应该简单地点击两下全选并复制,然后将其粘贴到(比如说)三星笔记中,这样以后可以让所有 UR 读者感到厌烦。

  240. Erebus 说:
    @Ron Unz

    我假设您指的是主页或侧边栏,因为几乎所有其他地方的文章都会显示它们的日期......

    在我的浏览器上,只有主页上的“Bloggers”部分(右侧)包含日期。 其他任何地方都没有出现日期,而且这种情况已经有几个月了。

    我认为那是“侧边栏”。

  241. @Ron Unz

    无意冒犯,但是您的网站可以使用平面设计师或您不是更直观的人的新布局。
    这不是一个具体的项目或建议。 整个布局混乱。 就像“新”标志一样,这些类型的符号可以用颜色和/或字体大小来完成。
    让我知道您是否需要帮助。

  242. JackOH 说:

    建议:Ron,你有没有想过有一个文学人——英语文学博士生,苦苦挣扎的博士后,初级教授——看看 Unz评论 带着批判的眼光?

    严肃的。 我有时会从一篇文章中走出来,思考诸如“优雅地呈现困难的材料”之类的东西。 我认为史蒂夫的风格是“心理经济的”。 换句话说,我的业余文学判断。

    我不确定得到文学评价 UR 是个烂主意。 不确定这是否是个好主意。 以为我会把它弄出来。

  243. Saggy 说: • 您的网站
    @Ron Unz

    您的“论点”是非论点。

    据我所知,他们的“革命性”假说是,在19世纪末,一小群人在英国顶峰附近形成了一个“秘密社会”,其中心目标是大大增强英国人的权力和财富。大英帝国有时使用残酷或不诚实的手段,并永久统治世界。

    真的有那么了不起吗?

    是的,它真的很了不起,因为它是由罗斯柴尔德家族赞助的,更重要的是它成功并导致了当时历史上最具破坏性的战争,这是第一次使用现代武器进行的战争。

    如果我们正确地把第一次世界大战看作是对德国的世界大战的前半场,那就更了不起了。 如果 D 和 M 是正确的,这个阴谋集团是历史上最具破坏性的,而且还没有结束。

    也许我们应该开始关注。

  244. Anon[297]• 免责声明 说:

    为了帮助限制文章获得评论的速度,请考虑允许一条评论回复多个较早的帖子。

  245. Nodwink 说:
    @Ron Unz

    我认为在 UR 有足够长篇大论的评论,我们在这里需要的最后一件事是更多来自精神错乱的咆哮和咆哮。

    • 不同意: Miggle
  246. Zumbuddi 说:
    @Anonymous

    美国学童被教导关于二战的污点相当于心理战。 它需要被反驳和纠正——也许 打败 是一个更好的词,因为这是信息战,我们绝不能将战斗拱手让给一个有害的敌人。

  247. @Ron Unz

    好吧,现在你要我思考,这很不公平。 🙂

    我去看看其他“有趣的博客”(这是我用于像你这样的网站的书签标签名称,无论它们是否可以严格归类为博客),你有一个很好的观点。 我查看了 The Hill、Reason、The Federalist、Newsbusters、Quillette、Project Syndicate 和其他一些——虽然它们通常更美观——但它们的“信息密度”要低得多。 更多的空白、更大的字体、更多更大的图形等。

    您的网站是独一无二的,至少根据这些来衡量,因为您拥有非常多的作者并且他们经常发布。 毫无疑问,即使在当前格式下,您也需要为您将所有这些内容放入网站中,因为它们每天都在涌入。 在上面提到的网站中,辛迪加项目可能是最接近的类似物,因为它也拥有大量稳定的作家,每个人都坚持自己感兴趣的领域。 但它的组织方式大不相同,按主题而不是作者分类,我认为这至少给网站管理员带来了更多的工作。 由于我的印象是您在那里经营一家非常精简的商店,因此整合内容所需的日常网站按摩量肯定是一个重要的考虑因素。

    我会留意其他可能有一些经验教训的网站,但现在我很难指出一些明显更好的东西。 要么通过降低主页上的密度(很可能通过选项卡组织)使事情看起来更好,要么不这样做。 但这样的更改需要额外点击才能获得感兴趣的文章。 所以这是一个棘手的问题。

    但最后一个建议:您是否考虑过非衬线字体? 自从我阅读网站样式指南以来已经有一段时间了,但我似乎记得一些关于首选无衬线字体作为一般做法的事情。 可能是一个简单的方法来加强事情。 另一方面,Times Roman 字体此时可能已经成为某种商标,所以就是这样。

    谢谢阅读。

  248. anon[299]• 免责声明 说:
    @blackbodies

    但有时我会查看特定贡献者的帖子历史,我想向他们询问具体的观点,征求具体的参考资料,或者我发现他们与我居住在同一个地区,我会倾向于进一步联系他们。

    正如我所相信的那样,您是否建议能够更直接地与某些评论者建立联系,甚至可以安排面对面的会议。

    PeterAus @16 说“从智囊团开始”(或类似的东西)——产生影响的唯一方法。

    直接沟通将是朝着这个方向迈出的第一步。

    但是——一个。 有一些方法可以直接与通过发布他的网站表示他愿意进行交流的评论者进行交流:标识字段包括“假名句柄”右侧的网站空间。

    湾。 该论坛上的信息促进了人们参与许多会议和其他面对面的讨论,这些会议可以而且已经开始建立网络。 例如,那些关注以色列游说集团对美国外交政策的霸道影响的人在中东政策研究所 (IRMEP) 主办的年度会议上找到了志同道合的人 https://www.irmep.org/about/default.asp

    重新评估美以“特殊关系”的全国峰会
    https://www.youtube.com/channel/UCMIAhiAj2XyKtl89n6pdxyQ

    IRMEP 是发表华盛顿中东事务报告的同一组 - WRMEA - https://www.wrmea.org/israel/palestine/

    • 回复: @blackbodies
  249. Pilgrim786 说:
    @Ron Unz

    温兹先生:

    我巨魔巨魔,我能说什么。 在写 Sailer 先生的文章时,我总是彬彬有礼,并尽量考虑周到,因为他似乎吸引了最好的评论员。

    其他时候,潜在的文章及其吸引的元素提供了一个不可抗拒的巨魔机会。

    当里德先生阐述完全失败和破产的拉丁美洲“文化”的荣耀时。

    当任何政治作家第 XNUMX 万次宣布,犹太人和以色列应该为他们拖欠抵押贷款负责时。

    当甚至你(看似)巡回旅行和文化作家都把犹太教和以色列(当然还有“ZOG”)带入几乎散文中时。

    在这种情况下拖钓不仅是打发时间的一种愉快方式,也是“沙沙作响”的绝佳方式。

    • 回复: @anonymous
  250. Pilgrim786 说:
    @Cat Hierophant

    我的意思是,对社区的偏执狂是不诚实和/或精神疾病的表现。

    • 回复: @Johan
  251. anonymous[299]• 免责声明 说:
    @Pilgrim786

    91 岁了,仍然有那种活力——

    在这种情况下拖钓不仅是打发时间的一种愉快方式,也是“沙沙作响”的绝佳方式。

    对社区的偏执狂是恶意和/或精神疾病的标志。

    a (((比喻))) 当布尔什维克重复它时,那是旧的——

    我们感谢 Ron Unz 提供了一种在您取悦自己时迅速避免目击的方法

    忽略命令

    你和绿野仙踪有可能认识吗? Wiz 最近认为 https://www.unz.com/runz/american-pravda-understanding-world-war-ii/#comment-3512902:

    “我可以很高兴地将这种经历与观看历史频道制作的 WAGTV “真正的邪恶:纳粹 - 阿尔伯特斯佩尔的制作”联系起来。

    (不要注意拼写错误;Wiz 有时会将他的应用程序与他的苹果酱混在一起。)

    也许你们两个可以通过一些愉快的 吉米 在一起的时间,让我们其他人免于拖钓。

    • 同意: Carolyn Yeager
    • 回复: @Pilgrim786
  252. Pericles 说:
    @Ron Unz

    它现在似乎工作得更好,所以问题基本上得到了排序。 谢谢。

    为了将来的使用,我预计慢速连接将需要 3 秒以上来呈现带有图像的页面。 我不是 Javascript 也不是浏览器向导(我什至不知道您使用的是哪个 js 框架),但您也可以查看页面完全加载后可用于运行的各种方法。

    https://stackoverflow.com/questions/582437/how-to-hook-the-dom-loaded-event

  253. Wally 说:
    @Anonymous

    – 显然,您无法反驳我发布的关于假“大屠杀”的内容,这让您感到沮丧和愤怒,因此您要求审查我。 但我只是使者。

    – 当然,这里实际上还有其他人在该主题上发表的文章比我自己多,而且我的评论总是针对正在讨论的文章或其他人的评论,比如,嗯,你的评论。

    ——从统计上讲,我这里的大部分评论都与虚假的“大屠杀”无关。 我想你的愤怒和沮丧让你对这个事实视而不见,也就是:狭隘的视野。

    – 那些谴责虚假和不可能的“大屠杀”的人正在突飞猛进,而 Ron Unz 正在通过撰写/发表关于该敏感话题的文章来促进这种增长。 正如人们所说,“真相令人痛心”。

  254. Pericles 说:
    @Ron Unz

    原因是外部网站链接的图片中有一部分使用的是“http”,并且在 https 模式下无法正确呈现,从而在页面上留下了漏洞。 但也许我会检查这个问题是否已经解决,如果是,我们最终会将默认切换为 https。

    我看了一下这个,这在业务中显然被称为“混合模式”。 本质上,出于安全原因,https 页面不应通过 http 加载内容。 据我在快速扫描中看到的,“修复”是将到处出现的 http 链接重写为使用 https。

    如果您使用 WordPress,似乎有插件可以为您执行此操作(例如 https://really-simple-ssl.com/ 可能?)。 我对他们中的任何一个都没有经验。

    另一种方法可能是通过您编写的服务代理 http 链接。 这避免了 http 内容在 https 上不可用但当然需要更多资源的问题。

    • 回复: @Ron Unz
  255. Pericles 说:
    @Ron Unz

    就个人而言,除非你用信用卡买东西,否则我真的不明白为什么需要 https。

    一般来说,当“活动内容”(如 CSS 和 Javascript 文件)被坏人替换时,您可能会遇到问题。 此外,以明文 (http) 发送 cookie 可以让其他人阅读和使用它们。 (如果 cookie 没有身份/登录等关键内容,则可能不是问题。)我确信还有更多问题。

    https://blog.cloudflare.com/fixing-the-mixed-content-problem-with-automatic-https-rewrites/

    此外,ISP 等可以重写明文页面。 这是2012年的一个例子。

    经过一番调查,具有开发网络广告工具背景的瓦特先生意识到,这个怪癖并不局限于他的网站。 酒店的互联网服务在他访问的每个页面中秘密地注入代码行,这些代码可以允许它在网站访问者或页面创建者不知情的情况下将广告插入任何网页。 (他实际上没有看到任何此类广告。)

    https://bits.blogs.nytimes.com/2012/04/06/courtyard-marriott-wifi/

    • 同意: Dissident
  256. Pilgrim786 说:
    @anonymous

    “匿名(如果那是,事实上,你的名字),”你让我对我之前回复过的那位先生感到困惑。 他九十一岁,我三十岁。

    对任何社区、黑人、白人、尼安德特人的偏执痴迷,无论是什么,都是精神疾病的征兆。

    你挖?

    • 回复: @anonymous
  257. Ron Unz 说:
    @Pericles

    我看了一下这个,这在业务中显然被称为“混合模式”。 本质上,出于安全原因,https 页面不应通过 http 加载内容。 据我在快速扫描中看到的,“修复”是将到处出现的 http 链接重写为使用 https。

    实际上,大约一年或更长时间前,我在代码中修复了所有这些问题,现在可以将网站切换到 https 作为默认设置。

    问题是网站是 *大的* 并且有许多成千上万个单独的页面,因此出于性能原因,大多数这些页面都被缓存为静态 HTML 页面,并且大多数缓存页面仍然使用 http 模式来处理图像。 因此,我必须全部重建它们,这将花费大量时间,并且我想等到我有其他需要该过程的重大更改。

    和我 *仍然* 除非您使用信用卡购买东西,否则认为 https 非常没用。

  258. Ron Unz 说:
    @Carolyn Yeager

    我已经读过了。 但是你之前说过你对第一次世界大战的看法是“相当正统的”,这对我来说意味着德国有错。

    这是一个非常奇怪的立场。 梦游者,我提到的,当然没有关注德国的恶行,它在 NYT+WSJ 中得到了热烈的评论。 1999 年,尼尔·弗格森发表 战争的可惜,成为经典,确立了他作为领先历史学家的声誉,也几乎没有责怪德国。 我怀疑巴恩斯或他的朋友会非常不同意这两本书。

    如果在过去的几十年里,一些最广受赞誉的关于第一次世界大战的主流历史不归咎于德国,那么我真的不确定你在说什么。 相比之下,我的美国《真理报》文章和他们引用的关于二战的书籍将是极端的、极具争议的,他们的观点完全被 MSM 排除在外。

    我没有注意到那么多,但正如你已经指出的那样,我对主流历史的了解并不多。

    好吧,如果你强调你从来没有读过像 梦游者 然后在看不见的情况下猛烈谴责他们是很愚蠢的。 你只是在破坏你的信誉,并表明你只是一个非常爱争吵的人。

    • 回复: @Carolyn Yeager
  259. anonymous[299]• 免责声明 说:
    @Pilgrim786

    “你挖?”

    -
    令人着迷的是,Unz 论坛上有心理健康诊断专家。
    资格??

    • 回复: @Pilgrim786
  260. Ron Unz 说:
    @Philadelphian

    我查看了 The Hill、Reason、The Federalist、Newsbusters、Quillette、Project Syndicate 和其他一些——虽然它们通常更美观——但它们的“信息密度”要低得多。 更多的空白、更大的字体、更多更大的图形等。

    好吧,我查看了其中一些网站,他们主页上的内容密度似乎低了 60-70%,这确实是一个巨大的差异。 基本上,您需要向下滚动很多,更远才能看到相同数量的文章链接,这很不方便,并且可能它们从主页上消失得更快。 我总是乐于接受建议,但现在我认为我的选择是合理的。

    我确实注意到大多数其他网络杂志似乎已经转向无衬线字体,所以也许我应该考虑一下,尽管我不太清楚这是一个高优先级。

    • 回复: @Miggle
  261. Saggy 说: • 您的网站
    @Pilgrim786

    我发现了中世纪的原始主义

    任何发布任何与今天发生的事情相似的事情的人都会理所当然地期待hasbara巨魔,因此,我们通常已做好准备。 因此,如果你想做一份有效的工作,你需要更好地控制你的源材料,并且可能应该避免提及“中世纪原始主义”,因为我们在以色列看到的更接近铁器时代(公元前 1000-500 年)的原始主义。 我指的是以色列目前疯狂努力寻找合适的红母牛献祭给耶和华,以促进弥赛亚的回归,他将征服所有统治国家并奴役非犹太人,迎来奥兰哈巴,即将到来的世界。 而你认为祭祀仪式已经成为遥远的过去! 这个视频解释了

    [更多]

    这是主流的犹太教,你会发现在看这个短片时会教给小学的孩子们……



    视频链接

    • 同意: Ron Unz
    • 回复: @Pilgrim786
  262. @Philadelphian

    ......我似乎记得一些关于喜欢无衬线字体作为一般做法的事情。

    对于印刷出版物,人们普遍认为无衬线字体对于正文很难看。 (对于非常短的文本或标题来说还可以,但许多设计师不喜欢混合衬线字体和无衬线字体。)我没有读过关于在线排版的研究,但我怀疑同样适用; 我不喜欢 Z 博客的少数几件事之一(http://thezman.com/wordpress/) 是半长副本的无衬线字体。

    至于模板,我没有看到任何问题,我更喜欢主页上的更多预告片和链接,而不是通过单击选项卡或部分标题进行深入研究。 就目前而言,我可以一目了然或只需最少滚动即可看到所提供的内容,而不仅仅是最新条目。 这是“更清洁”可能更具视觉吸引力但功能较少的一种情况。

    您的网站是互联网上最好的政治和社会评论。 如果没有明显和当前的优势,我会警惕改变格式。

    • 回复: @Philadelphian
  263. JackOH 说:

    “对于印刷出版物,人们普遍认为无衬线字体在正文中很难看。 (对于非常短的文本或标题也可以,但许多设计师不喜欢混合衬线字体和无衬线字体。)”

    猫,这也是我在广告店时代的回忆。

  264. anonymous[299]• 免责声明 说:
    @Pilgrim786

    “精神疾病的迹象”和“神志清醒”在通过立法要求进行心理背景调查以在美国行使第二修正案权利的环境中并非小事。

    当你 40 多岁时,#264 视频中的年轻人将达到拥有和使用高威力武器的年龄。 也许您有与这些年轻人同龄的孩子。 他们成年后将成为同龄人。

    根据视频显示的内容,您是否希望他们生活在美国并拥有强大的武器?

    你想让你的女儿嫁给一个相信“外邦人不是人”的人吗?

    https://www.unz.com/announcement/comments-complaints-and-suggestions/#comment-3519347

    如果您是“理智”的标准,您是否认为认为“非犹太人不是人类”是精神疾病的征兆?

  265. Pilgrim786 说:
    @Saggy

    我正等待着,充满期待,“……一头合适的红母牛献祭给耶和华,以促进弥赛亚的回归,他将征服所有统治的国家并奴役非犹太人,迎来奥兰哈巴,未来的世界。”

    所需的引用甚至没有开始涵盖这一点。

    我相信你真诚地相信以色列人和以色列人吃了你的作业,在你的床上拉屎,让你口臭。

    一方面,我不认为人类具有超人的力量。 这个世界是一个混乱的地方,由(主要是)反社会的人管理不善,他们不断地与不同的演员密谋保持——不,成长——权力和影响力。

    有些人比其他人玩得更好,而您最喜欢的部落似乎是高级玩家。 “讨厌游戏,而不是游戏,foo'!”

    • 回复: @Saggy
  266. Pilgrim786 说:

    我觉得我置身于某个废弃的《暮光之城》剧集中,被一个外星人锁定,即使它知道这种声音正在将我推向疯狂甚至更远的边缘,也不会停止使用与泰米尔人不同的声音说话。

    我真的,真的不认为 Heebs 和你们一样多。 这是 Unz 先生的网站,他可以随心所欲地使用它。 他征求意见和建议,我提出了我的意见和建议。

    我不是社会工作者或传教士。 我没有兴趣帮助任何人放弃他们自暴自弃和失败的立场和姿势。 拜托了,以一种将他们视为某种超自然的洛夫克拉夫特神祇的镜像崇拜的方式来憎恨 Yids。

    我正在尝试阅读卡林先生关于费米定理及其他理论的中篇小说。 塔!

    • 哈哈: Ron Unz
    • 回复: @anonymous
    , @Tusk
  267. Saggy 说: • 您的网站
    @Pilgrim786

    所需的引用甚至没有开始涵盖这一点。

    即,您对您要拖钓的主题一无所知。 对于任何了解犹太教的人来说,这是常识。 但是,也就是说,我确实链接到了错误的视频,这是视频提供了更全面的画面……

    [更多]

    至于弥赛亚和他的计划,见 http://www.jewfaq.org/mashiach.htm

    相信弥赛亚最终会到来是传统犹太教的基本和基本部分。 弥赛亚将是大卫王后裔的伟大政治领袖(耶利米书 23:5)。 他将成为一个有魅力的领导者,激励其他人效仿他的榜样。 他将是一位伟大的军事领袖,将为以色列赢得战斗。 弥赛亚会将我们带回以色列并恢复耶路撒冷,从而实现犹太人的政治和精神救赎。 他将在以色列建立一个政府,成为所有世界政府的中心,包括犹太人和外邦人。 他将重建圣殿并重建其崇拜。 他将恢复以色列的宗教法庭系统,并将犹太法律确立为这片土地的法律。 弥赛亚降临后的世界在犹太文学中经常被称为 Olam Ha-Ba (oh-LAHM hah-BAH),即未来的世界。 在奥兰哈巴中,全世界都将承认犹太教的神是唯一真正的神,犹太教是唯一的真正宗教

    在 Olam Ha-Ba 中,外邦人将受诺亚德法律管辖,该法律只有七个……https://en.wikipedia.org/wiki/Seven_Laws_of_Noah. 但是有一个问题......

    塔木德将亵渎不可言喻的上帝之名列为死亡的惩罚。 对于大多数罪行,诺亚的儿子将被斩首,[25] 被认为是最轻的死刑之一,[26]

    我认为这个视频也是必看的......



    视频链接
    如果您要巨魔,至少要提高游戏水平。

    • 回复: @Pilgrim786
    , @Fran Taubman
  268. Mr McKenna 说:
    @eah

    你好。 在我使用 Chrome 的一台设备上,它是 决不要 允许我有五分钟的窗口。 在我通常使用的设备上,它是 Firefox,直到几天前我都可以进行编辑。 我真的很想念它! 如果没有机会“在印刷品中看到它”,就很难抓住你所有的错别字等。

    • 回复: @eah
  269. Pilgrim786 说:
    @anonymous

    很酷的表情包,兄弟。 你必须贿赂你的孙子才能做到吗?

  270. Pilgrim786 说:
    @Saggy

    “坦率地说,亲爱的,我不在乎。”

    我真的没有。 无论如何,请对 Heebs 咆哮和咆哮,直到弥赛亚返回并离开并再次返回。

    我只是被这些不合时宜和不健康的痴迷的性质和程度逗乐了。

    • 回复: @Saggy
  271. Tusk 说:
    @Pilgrim786

    朝圣者我在这里赞美你带来的所有伟大奇迹! 感谢您通过确保我们不犯罪来关心我们的心理健康,感谢您让我知道我对某个主题的想法只是一种精神疾病,感谢您是一个如此善良和慷慨的人(?)劝阻我不要因为被关在收容所的痛苦而调查这些主题!
    我再也不会质疑犹太人的行为了!

  272. Johan 说:
    @Pilgrim786

    如果总是指着房间里的大象是偏执狂等等,那么什么意味着不断地忽视大象呢?

  273. Haole 说:

    建议:

    将此博客添加到 Unz 评论,

    http://www.borderlandbeat.com/.

    他们是墨西哥毒枭新闻的绝佳来源。 上周在锡那罗亚的战斗确实显示了他们的能力。 与其他任何英语网站相比,更多的墨西哥人在此处加载 narco 视频。 (如果我错了,请告诉我去哪里)

    哪里有关于美国毒品战争的博客或网站,提供尽可能多的信息?

  274. @Cat Hierophant

    我去看看 NYT 和 WAPO(我不再订阅的两个出版物),果然,文章本身使用了衬线。 《泰晤士报》在标题中也是如此。 取点。

    我仍然认为主页中的大多数标题和副标题都可能是无衬线字体,但无论如何这都是小事。

    • 回复: @Ron Unz
  275. d dan 说:

    小建议:

    1. 允许对“同意”、“不同意”、“LOL”、“Troll”进行“撤消”,因为用户可能会误点击错误的按钮。

    2. 可能应该将“同意”按钮与其他按钮分开 - 再次,以尽量减少错误。

    3. 在“发表评论”后添加“保留”按钮,以便有更多时间进行编辑或进行重大更正。

    • 回复: @Ron Unz
  276. Saggy 说: • 您的网站
    @Pilgrim786

    “坦率地说,亲爱的,我不在乎。”

    当我还是一名数学学生时,我认为这是数学系的一句常见格言——“你无法向石头解释任何事情。” 但是现在互联网已经把所有的知识都放在了我们的指尖,我试图找出观察的来源,但失败了。 事实上,谷歌找不到引用评论的一个实例。 尽管如此,它确实体现了一个永恒的真理!

  277. @Ron Unz

    如果你强调你从来没有读过像 梦游者 那么这很愚蠢 凶猛地 谴责他们看不见。 你只是在破坏你的信誉,并表明你只是一个非常爱争吵的人。

    我会说你似乎更想破坏我的信誉,而不是通过谴责这些书而不阅读它们。 我没有读过威廉·夏勒的 第三帝国的兴衰 要么,但我毫不犹豫地谴责它是一本坏书。 它是畅销书,也获得了好评!

    在我的辩护中,我并没有说我读过《梦游者》这本书,但据我所知,在“谁负责开始第一次世界大战”这个问题上,我觉得它是错误的。 我不在乎它在《纽约时报》和《华尔街日报》上有多少精彩的报道。 我承认习惯使用比其他人使用的更强的语言,但不是所有人,这样做并不总是错误的。 我喜欢表达我的观点。 无论如何,我不担心我的可信度,也不相信你会伤害它。

    继续前进,

    1999 年,尼尔·弗格森发表 战争的可惜,成为经典,确立了他作为主要历史学家的声誉,并且 它也 几乎不 指责德国. 我怀疑巴恩斯或他的朋友会非常不同意这两本书。

    所以《梦游者》和《战争遗憾》 几乎不 指责德国,这意味着他们确实指责德国,但也指责其他人。 对于这一点,我猜你是说巴恩斯会很好,即使你说你对巴恩斯并不熟悉。 看来你正在做你指责我做的事。
    我认为梦游者的主题是试图将英国、法国和俄罗斯的阴谋作用最小化,通过指责各方笨手笨脚、无能的领导层来摧毁德国在欧洲的实力并获得理想的领土,这并不是什么新鲜事。 自从战争结束以来,人们就一直这么说。 我怀疑那本书里真的有什么新东西。 这位剑桥历史学家几乎不能再把所有的责任都归咎于德国,也不能再相信了。 这是一本重新设定已获批准的叙述的机构书籍,令人惊讶的是您如此欣然接受它。

    如果在过去的几十年里,一些最广受赞誉的关于第一次世界大战的主流历史不归咎于德国,那么我真的不确定你在说什么。

    如果是这样,它还没有渗透到公众中,从 1900 年到 1950 年,“德国军国主义”仍然是问题所在,这种信念的结果今天仍在摧毁德国人。 为什么FRG没有得到德国不应受到指责的信息? 为什么没有更多的努力来纠正所有这些想法并让公众了解最新情况? 即使你不想这样做,并以此为借口,“过去几十年来最广受赞誉的第一次世界大战主流历史并没有责怪德国。” 他们当然也不怪英国,也不怪法国或俄罗斯。 如果我们不能责怪德国,我们就不会责怪任何人! 这就是游戏的名称。

    但在那种情况下,为什么会发生第二次世界大战?

    https://carolynyeager.net/category/fatherland

    • 同意: Saggy
  278. @Saggy

    我真的不敢相信你看了这些东西,并认为这就是犹太教的全部内容。
    你为什么不查一些什叶派的东西? 他们正在等待麦迪伊玛目。 与被谋杀的先知有关。
    比红小母牛和第三神殿更多的巫术。
    我认为向一个钉在十字架上的人的粘土模型祈祷是一件非常令人毛骨悚然的事情。
    犹太教已有 3500 年的历史。 青铜时代是一个不同的时代。 今天这一切听起来很有趣。
    拜托你要带上这些像 Yoaai Gurvitz 这样的犹太人仇恨者,你还应该展示其他犹太人对他的评价。 这家伙有点像个破罐子。
    我严重怀疑任何犹太人认为当弥赛亚到来时世界将成为犹太人的奴隶。

    • 回复: @Saggy
    , @iffen
    , @Pilgrim786
  279. Ron Unz 说:
    @Miggle

    如果拒绝消息中还包含我试图发布的草稿,那就没问题了,这样我就可以在休息后把它放上来。

    它没有。 歼灭。 丢失。 坏的。

    事实证明,它比我预期的要容易得多。 我现在已经这样做了,它似乎正在工作。 拒绝消息现在应该包含评论文本的副本,因此您可以保存它并稍后重试。

    • 回复: @Miggle
    , @res
  280. Ron Unz 说:
    @Philadelphian

    我仍然认为主页中的大多数标题和副标题都可能是无衬线字体,但无论如何这都是小事。

    我正在考虑这个想法。 我确实认为那些地方的无衬线字体可能更具可读性,并且可能占用更少的空间。 考虑到主页和侧边栏上的链接数量,即使节省 5-10% 也是不错的。 你可能是对的,它看起来更“现代”了一点。

    不利的一面是,纽约时报、WaPo、WSJ、FT 等最受尊敬和精英的 MSM 网点似乎在其主页上使用衬线字体。

    无论如何,谢谢你的建议,我一定会考虑的。

  281. Ron Unz 说:
    @d dan

    1. 允许对“同意”、“不同意”、“LOL”、“Troll”进行“撤消”,因为用户可能会误点击错误的按钮。

    2. 可能应该将“同意”按钮与其他按钮分开 - 再次,以尽量减少错误。

    实际上,该系统已经允许您纠正错误。 如果您稍后在同一评论上按下不同的反应按钮,则会删除较早的反应。 虽然你现在显然要等一个小时。

  282. eah 说:
    @Mr McKenna

    我使用 Chrome,但从未被允许

    很奇怪——我主要使用一个名为 SRWare Iron 的浏览器,它基于 Chrome/Chrome 引擎,但删除了间谍软件类型功能——最近,我从来没有遇到过问题:5m 的编辑窗口是 永远在那里 — 我当前的 Iron 版本基于 v76 of chrome — 我最近从 v75 更新,但我不认为 那个最近; 我可以检查一下——无论如何,我很确定即使在我切换到 v5 之后 76m 也能正常工作——v77 现在可用,所以我可以安装它——或者回到 v75——或者什么也不做,因为否则 v76 看起来很好——? - 奇怪的。

    • 回复: @Mr McKenna
  283. Hail 说: • 您的网站

    今天在 Steve Sailer 的博客上提交评论后,我收到了一条错误消息,上面写着:

    帖子类型错误; 改用

    在“相反”之后没有其他内容了。 这是我第一次看到这种情况。

    我点击了“返回”,帖子在那里,但编辑窗口没有。

    • 回复: @Ron Unz
  284. Saggy 说: • 您的网站
    @Fran Taubman

    我真的不敢相信你看了这些东西,并认为这就是犹太教的全部内容。

    相信。

    你为什么不查一些什叶派的东西?

    他们能做到这一点:

    撒母耳记 1 15:3 –

    现在去攻击阿玛力克人,彻底摧毁他们所拥有的一切,不要饶恕他们,而是要杀死男人和女人,儿童和婴儿,牛和羊,骆驼和驴。

    [更多]

    以西结书 5:10 –

    父母必定会在您的中间吃饭,子女也会吃饭。

    青铜时代是一个不同的时代。

    红色小母牛直接脱离了铁器时代。 血祭仪式从现在开始就没有出现在现代世界了??????

    拜托你要带上这些像 Yoaai Gurvitz 这样的犹太人仇恨者

    我们都是这里的犹太人仇恨者,弗兰。

    我严重怀疑任何犹太人认为当弥赛亚到来时世界将成为犹太人的奴隶。

    上帝爱互联网(再长一点……)

    • 不同意: Dissident
  285. iffen 说:
    @Fran Taubman

    我严重怀疑任何犹太人认为当弥赛亚到来时世界将成为犹太人的奴隶。

    也许不是任何犹太人,但许多仇视犹太人的人认为,人类对犹太人的奴役始于弥赛亚出现时。

  286. 我需要 4 或 5 个月的评论才能访问按钮功能(同意/不同意/等)。
    为什么要强迫人们比他们更多地写作和发帖,以获得以其他方式参与辩论的权利?

    一小时的一键操作就可以了。

    • 回复: @Hail
  287. “归档的博客和专栏”就像地下室的那些架子,你把坏扳手扔在那里,4 年前你更换的淋浴头(保留它以防万一新的坏了),还有你现在用的硬油漆刷很快有一天会收集并浸泡在刷子清洁剂中-

    那些架子上的一些好东西——全新的,仍在包装中的黄铜铰链——但大多数是不可用的东西,由于某种原因你舍不得扔掉。

    “归档博客-”中的条目获得了多少流量?

    Unz 论坛吸引了广泛的兴趣,所以我明白如果有一个广泛的部分会感觉被剥夺,即汤姆恩格尔哈特或杰曼或罗伯特谢尔或拉齐布汗被从货架上清理掉。 但是清理只会聚集灰尘的项目似乎是良好的博客卫生。

    注意。 不会扔掉 Bonnie Faulkner 播客,希望有更多

  288. Ron Unz 说:
    @Hail

    今天在 Steve Sailer 的博客上提交评论后,我收到了一条错误消息,上面写着:

    帖子类型错误; 改用

    这很奇怪。 也许我所做的一些改变破坏了一些东西,所以如果它再次发生,请告诉我。

    此外,这个帖子的真正目的是处理网站功能和演示问题,而不是在其他地方无休止地争论的话题,所以关注后者的评论不太可能被发表。

  289. Pilgrim786 说:
    @Fran Taubman

    放弃。 让他(和其他像他一样的人)在自己的污秽中炖。 没有任何有价值的东西丢失。

  290. Anonymous[224]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    好吧,我是第一个承认这个网站吸引了许多毫无价值、好争吵、甚至精神错乱的评论者的人。

    请原谅我,但这是你的错。 你应该问问自己,为什么那些做出有价值贡献的人会离开你的网站。 或者也许他们从这里被清除了。 我看到在过去一周左右的时间里,至少有三名聪明的评论者离开了,而且一次都离开了。 Aaron B 和 Talha 在哪里?

    你很快就会看到那些毫无价值、好争吵和精神错乱的评论者已经占据了这个地方。 先生,您不了解质量控制的必要性。

    在我看来,您还害怕对您的作者和其他作者无能且通常无知的作品进行明智的批评,尤其是在与犹太人有关的所有主题上,这表明其背后存在着众所周知的情绪化和非理性性质的神经质问题。

    你是一个自恨的犹太人。

    • 巨魔: Tusk
    • 回复: @peterAUS
  291. anonymous[299]• 免责声明 说:

    我看到在过去一周左右的时间里,至少有三名聪明的评论者离开了,而且一次都离开了。 在哪里 is ,那恭喜你, 亚伦 B 和塔尔哈?

    注意。 亚伦 B + 塔尔哈 = 2。
    #3??

    塔尔哈 说: 24 年 2019 月 XNUMX 日

    塔尔哈 说: 24 年 2019 月 XNUMX 日

    塔尔哈 说: 24 年 2019 月 XNUMX 日

    塔尔哈 说: 24 年 2019 月 XNUMX 日

    塔尔哈 说: 24 年 2019 月 XNUMX 日

    塔尔哈 说: 24 年 2019 月 XNUMX 日

    塔尔哈 说: 24 年 2019 月 XNUMX 日

    Talha 在 10 月 23 日有 22 个条目; 一个在 21 月 20 日; 21 月 XNUMX 日; 也在 XNUMX 月 XNUMX 日发表了评论,但在 XNUMX 月 XNUMX 日之后我停止计数。

    aaronb 在 26 月 2 日至 18 月 24 日(含)之间发布了 XNUMX 条评论和 XNUMX 次点击。

    唯一比一个自我憎恨的犹太人更糟糕的是,一个愚蠢的犹太人会辱骂他人。

    • 哈哈: Ron Unz
    • 回复: @anonymous
  292. 罗恩,我在手机上,没有广告拦截器。 广告太可怕了。 用我们赚一毛钱。
    你对我们中的一些人让你赚钱太粗鲁了。

    • 巨魔: Iris
  293. Hail 说: • 您的网站
    @atlantis_dweller

    我需要 4 或 5 个月的评论才能访问按钮功能(同意/不同意/等)。

    为什么要强迫人们比他们更多地写作和发帖,以获得以其他方式参与辩论的权利?

    我同意这一点。 我还建议将阈值设置为 [x] 个 每六十天(滚动)发布的评论数,以及最少的帖子计数。 说,至少四条评论和至少 400 字。 一条 400 字的评论失败。 十条评论共300字失败。

    字数与评论数:有了评论数,有人可以用最少数量的“无内容”单行评论滑入,我认为这就是 Ron 保持相对较高门槛的原因。

    Ron 可以考虑做一个试用期(甚至是未公开的试用期),看看增加 Reaction 按钮使用的“特许经营权”是否有任何负面影响。 也许会有一些我没有预见到的严重问题。

    • 回复: @Ron Unz
  294. RudyM 说:

    我将重复我的请求,我不希望有任何分量,以辩论形式(可能只是决斗扩展论文)关于货币政策(特别是利弊以及法定货币的影响)和银行业(特别是中央银行的利弊,但也可能专门针对美联储)。 这部分是我懒惰*,因为我发现 MMT 非常有说服力,但没有认真看待所谓“稳健货币”支持者的批评。 我觉得有点奇怪的是,像货币理论这样重要的问题几乎从来没有出现过。 即使斯蒂芬妮·凯尔顿(Stephanie Kelton)为各种民主党人提供建议,例如,民主党人通常也不会站出来说:我们负担得起这些计划,因为政府可以印钱,而且会很好。 但我有时认为这是隐藏的假设。 哪种货币理论最正确会产生绝对巨大的差异,因为它对哪种政策是合理的具有如此巨大的影响。

    我对美联储的印象也很复杂。 有时看起来它基本上只是我们的中央银行,但为什么它的创建如此隐秘,为什么它似乎习惯于促进特殊利益? 当然,事情可能会被滥用,但不知何故,它似​​乎是一种非常扭曲的中央银行。 在我看来,它是如此该死的巴洛克风格,这一事实也让我产生了怀疑。

    如果我们要制作广告,我希望广告中带有看起来怪诞的水果的花哨照片,并附有诸如“医生求美国人停止吃这个”或“吃这个奇怪的水果并获得 30 点智商”之类的文字。

    *实际上,我每天的好时光都非常有限,所以这并不完全是懒惰。

  295. anonymous[224]• 免责声明 说:
    @anonymous

    注意。 亚伦 B + 塔尔哈 = 2。
    #3??

    #3是我。

    但我不是犹太人,我不是哑巴,也不是骂人。 我称他为自恨的犹太人,因为他表现得像一个犹太人。 虽然怀疑他禁止 Talha 和 Aaron 是我的错误,但这并不能抵消我的观点。

    例如,我不能以我选择的名字在这里发帖。 Ron Unz 认为应该由他来决定一个人应该使用哪个名字。 这种行为具有神经质的性质,因为对于一个成年人来说,应该清楚的是,这样的决定只是用户的权利。

    他有权合并旧评论和新评论,但他无权规定用户必须使用这两个名称中的哪一个。 一个合适的人会在这种场合让用户选择,但Ron Unz似乎认为这是他自己的事。 一个明显的 Schlagbaum 障碍案例。

    再加上他的旧照片和他关于犹太宗教的情感和亵渎文章,他从一本 100 页的小册子中收集到的所有知识都表明他是一个幼稚、神经质的性格,他对合理诉诸他的常识的 LOL 反应并不不能说他好。

    • 哈哈: Tusk
    • 巨魔: Charon
  296. Mr McKenna 说:
    @eah

    我非常想念的五分钟编辑窗口的另一个好处是能够淡化不节制的语言。 我们中的许多人时不时半途而废,但我们中的大多数人都有编辑自己的感觉。 我们什么时候可以。

  297. peterAUS 说:
    @Anonymous

    ……您不了解质量控制的必要性,先生……。

    哈哈……不错。

    请说, 形成一种 如果你是这家酒吧的老板,你会这样做吗?
    来吧,拼写出来。

    哦,真的很抱歉,刚刚看到评论295。
    摘要

    ......唯一比一个自我憎恨的犹太人更糟糕的是一个愚蠢的犹太人被骂。

    很合适。
    并评论 299。
    XNUMXD压花不锈钢板

    …… 我不傻,也不骂人。

    很有趣。

    请忽略我的问题。

  298. Ron Unz 说:
    @Hail

    我同意这一点。 我还建议将阈值设置为每六十天(滚动)发表评论的 [x] 个字数以及帖子计数最小值的可能性。 说,至少四条评论和至少 400 字。 一条 400 字的评论失败。 十条评论共300字失败。

    字数与评论数:有了评论数,有人可以用最少数量的“无内容”单行评论滑入,我认为这就是 Ron 保持相对较高门槛的原因。

    不幸的是,10 条评论的要求既好又简单,但是评论和最小字长的一些复杂组合可能会让人们感到困惑,他们会声称他们受到了不公平的对待。

    但也许我应该将限制减少到每月 4 或 5 条评论,或者可能在 10 天内 60 条评论或类似的东西。

    无论如何,我会考虑一下这些问题。

    • 回复: @Wizard of Oz
    , @Wizard of Oz
  299. @Ron Unz

    你能给读者选择版本吗?

    一个可能是每月只允许 4 或 5 条评论(尽管我不是 100% 清楚这是否仅限于一个线程)和另一个纪律较少的地方。 因此,对于名称 A,人们将服从严格的纪律,而对于名称 B,约束将被取消或可以忽略不计。 没有时间阅读大量废话的读者可以只阅读受 Moniker A 约束的线程版本。

    请注意,我没有看到问题,因为它一定会打击到您,主编,因为我可以在手机上快速滚动浏览我感兴趣的线程上不需要的内容。

  300. @Ron Unz

    令人惊讶的潜在贡献者

    罗恩,看看彼得·贝纳特教授在 XNUMX 月/XNUMX 月的外交事务中对苏珊·赖斯、萨曼莎·鲍尔和本·罗德斯的书相当不满意的评论。

    Beinart 是“Forward 的专栏作家和纽约城市大学的教授”。

    最有趣和最有说服力的是他将以色列标记为房间里的大象的方式,但与他指出赖斯、鲍尔和罗德斯必须避免关于以色列权力的真相的绝对一致的是,他也以一种与他相似的方式克制自己“进入持续公共服务的代价是自由裁量权”。

    • 回复: @Nodwink
  301. Max Payne 说:

    哟兄弟。 您的网站上有广告。 如果时间很艰难,就这么说吧……

    好吧,兄弟们深挖这些口袋。 我们自己的人有需要。

    • 哈哈: iffen
  302. Nodwink 说:
    @Wizard of Oz

    几年前,贝纳特是自由主义犹太复国主义的守门人,但在过去几年似乎有所改善。

  303. Nodwink 说:
    @Ron Unz

    我可能只是考虑自己的方便,因为我倾向于向下滚动大部分页面以寻找新文章(粗体黄色是一种帮助)。 我偶尔会发现一篇不太新的感兴趣的文章,所以这不是一件可怕的事情。

  304. @Philadelphian

    非常小的视觉建议——额外的 cookie 设置,用于将 unzSite 主题的配色方案从默认的蓝色更改为绿色,如现在已解散的免费哈佛网站上的绿色,或黑色、红色等。我个人的意见是简单的黑色/白色看起来最好,给它一种旧的、密集的报纸风格的外观(突出显示的项目可以保持金色)。

    另一个想法 - 白天光/夜间黑暗背景的选项。

    • 回复: @Mr McKenna
  305. Ron Unz 说:
    @SolontoCroesus

    此外,第一次注意到广告。
    它们会成为常规功能吗?
    如果是,您是否会考虑对 Unz 社区进行投票以了解他们的偏好:订阅、Patreon 使用增加还是广告?

    正如你们中的一些人可能已经注意到的那样,过去几天我一直在摆弄 Google Ads 系统,但我并不是特别满意。

    基于一个新设置,一个巨大的广告开始出现在一些页面的顶部,这真的很烦人,尽管我想我现在已经禁用了它。 但总的来说,这些广告让我有点恼火,所以它们也一定会惹恼其他人。 而且收入/烦恼比率比我之前考虑的要糟糕得多。

    在我看来,虽然与其他网络杂志相比,这本网络杂志吸引了相当多的读者,但我们的实力远胜于我们的 *强度* 考虑到我们独特的产品而不是原始访问者数量,这在时尚或名人八卦网站上显然要多得多。

    我昨晚做的一件事是分析典型一周的 IP 日志,它倾向于证实我的印象。 例如,成千上万的(非机器人)访问者似乎每月平均访问 500(!)个我们的页面,其中近 1,500 人访问了大约 1,000 个页面。

    如果我们假设其中大部分只是浏览,但是(比如说)20% 的页面实际上(部分)被阅读(比如说)平均每个 10m,这意味着大约有 5,000 个人平均花费每个月在这个网站上花费 15-20 小时,可能有 1,500 人花费 30-40 小时。 这些都是大量的个人时间分配。

    谷歌分析基于用户会话和每次会话的平均时间提供了一个类似的指标,结果似乎大致一致。 一些访问者甚至据称每月在该网站上花费的时间超过 100 小时。

    如果某人每小时赚取 10 美元,这似乎代表了他们的时间价值,那么如果他们每月在这个网站上花费 20 小时,他们实际上是在为这项特权花费 200 美元的时间价值。 因此,在这种情况下,他们通过 Patreon 或其他一些系统再贡献 5% 或 10 美元来支持网站本身可能不是不合理的。 如果某人是一个收入远高于 10 美元/小时的高薪专业人士,这个比例就变得更加极端。

    我的一个想法是抛弃烦人的广告,并在读者每月访问超过 100 页或留下超过一定数量的评论后定期向他们显示一个贡献建议弹出窗口。 也许做出贡献的读者也可以获得某种认可,例如他们的 Handle 旁边的金星或其他东西。

    无论如何,我很好奇人们对这些想法的看法,而不是保留谷歌广告。

  306. Saggy 说: • 您的网站
    @Ron Unz

    我看不出广告有任何问题,只要它们不使系统陷入困境,即使页面加载速度极慢。 广告无处不在,我们已经习惯了。

  307. Pericles 说:

    如果您想变得花哨,请标记“这一小时给您的最后一条评论”,而不是拒绝下一条。

  308. @Ron Unz

    我个人讨厌广告,如果广告继续,我将不会继续在网站上。
    我以智力分量的方式为这个网站做出了很多贡献,虽然这能激起人们的兴趣,但往往会引发有趣的对话。
    我受到了很多热量,并受到罗恩的侮辱。 好吧,那很好,但是在他的网站上添加这么多内容,并且作为贡献者如此不被认可,这只是 UR 从我身上赚取利润的桥梁。
    如果添加继续,那对我来说就是这样。

    • 回复: @iffen
    , @Biff
    , @Colin Wright
  309. JackOH 说:
    @Ron Unz

    ” 。 . . [A] 讨厌的广告。 . 。”。

    广告没有“触及”我。 头版的顶部有时会有一个金色边框的页面宽度广告,用于我从未听说过使用业余布局的内容。 一个广告展示了一个我确实使用过的潜在客户,但我不记得除了卖家的名字之外的任何广告文案。 当我搜索卖家时,我一无所获。 该广告未提供潜在客户的制造商、价格或任何有关卖家的信息。

    Sometimes there’s just a gold border of varying dimensions with only white space, no ad copy or illustration.

    Smaller ads within articles promote stuff vaguely related to things I looked up a few days earlier elsewhere.

    I’m not hip to Google ads, so I don’t know whether there are teething or shakedown issues. Right now, though, the ads aren’t “working” for me.

    • 回复: @Ron Unz
  310. Miggle 说:
    @Ron Unz

    I did notice that most other webzines seem to have shifted to sans-serif fonts, …

    In my opinion, sans-serif fonts are less readable. The serifs provide extra clues where due to local issues there is poor resolution or poor tonal or color contrast. And the “have shifted” may indicate mere temporary, current fashion.

    • 同意: Liza
  311. Ron Unz 说:
    @JackOH

    I’m not hip to Google ads, so I don’t know whether there are teething or shakedown issues. Right now, though, the ads aren’t “working” for me.

    The complaints you have are pretty similar to my own, which is why I’ve gotten annoyed and disenchanted with the Google ads, and may decide to dump them.

    In fact, about the only positive thing about them is that they might permanently drive away that very annoying “Fran Taubman” character…

    • 回复: @Saggy
    , @JackOH
    , @Steve Penfield
  312. iffen 说:
    @Fran Taubman

    I will not continue on the site if the ads continue.

    决定,决定。

    I contribute a lot to this site in the way of intellectual heft

    Are you knowledgeable about the Dunning-Kruger effect?

    and insults from Ron.

    If he hasn’t called you a nitwit yet you will have to get in line.

    R. Unz, if we have a choice on the ads, I much prefer that you continue to spend your hard earned dollars earned from your very important software work instead of seeing ads.

    • 回复: @Fran Taubman
  313. @iffen

    LOL. Since I am Jewish, from a religious ardent Zionist background.
    Surrounded by leading Zionist intellectuals. I have been born and raised in the very background people on this site insist on denigrating and accusing me of all sorts of heinous acts.

    [更多]

    I do not need Dunning- Kruger to tell people that I am not into killing non-Jews, or wish to enslave goyim, and do not know anyone in my community with such desires. I do not own the federal reserve or financial institutions and am not plotting to take over the world.

    So I am pretty safe with my knowledge as is, sans (without) inflation.
    Having a father and uncles who served in WW2 both in Europe and Japan, and an extended family of Holocaust survivors. I can also say, without inflation that it did in fact exist in whatever fashion, and people I know in my family dissaapeared without a trace.

    I am pretty secure with my information and facts. I have entered this site an open book with a real name and internet presence. I am the real deal.

    Most of the BS on this site is from Neo Nazi clowns, lamenting about the loss of Hitler and the Germans and the fact that the Jews not only survived but thrived vis a vie Israel.
    The rest are loser Jihadist who just hate Jews because they are not second class to Muslims.

    I stand by my point in my last comment that I contribute a lot to this site, and pisses me off that Ron is earning money from my interactions on threads where my interactions can double the thread comment count.
    He is just not honest in what has built his fame and numbers.

  314. Saggy 说: • 您的网站
    @Ron Unz

    We have also expanded our coverage a bit, publishing the articles and archives of eminent Russia scholar Prof. Stephen Cohen of The Nation

    I have a suggestion. I’ll guess that you know or have had some contact with Stephen Cohen. And if that is not the case I’m pretty sure he would take a call from you, or that you have some means of contacting him.

    So, my suggestion is that you call him up, and ask him …. ‘By the way Stephen, have you given any thought to exposing the holocaust hoax?’

    I’d like to hear his response, and I’m sure others would as well.

    And then, if you don’t think that’s a good idea, I’d like to know why not.

    • 回复: @Fran Taubman
  315. @Saggy

    Why bother with Stephen Cohen, the UR has Wally!!!! Who could beat that.
    He insist it is not only fabricated but the easiest thing in the world to prove that it is a fake.
    Who could beat that?

    • 回复: @Saggy
    , @Wally
  316. anon[299]• 免责声明 说:
    @Fran Taubman

    I am pretty secure with my information and facts. I have entered this site an open book with a real name and internet presence. I am the real deal.

    弗兰·陶布曼(Fran Taubman) [AKA “Annonomous”] says: February 19, 2019
    弗兰·陶布曼(Fran Taubman) [AKA “Willie”] says: March 23, 2019

  317. Saggy 说: • 您的网站
    @Fran Taubman

    Why bother with Stephen Cohen, the UR has Wally!!!! Who could beat that.
    He insist it is not only fabricated but the easiest thing in the world to prove that it is a fake.
    Who could beat that?

    The hoax is preposterous on its face, and if anyone bothers to looks at the ‘evidence’, primarily photos of typhus victims taken after the war at Belsen, see

    or killed by allied bombing at Nordhausen, see


    视频链接they will discover that in short order. And let’s not forget the fake ‘gas chamber’ at Auschwitz, this is the door into the gas chamber – or the preposterous ‘testimony’ of Elie Wiesel who wrote in his book ‘Night’ that 练习 method used by the Nazis to kill the Jews was to toss them alive into burning pits, one for adults, one for children.

    Poor devils, you are heading for the crematorium.”
    他似乎在说实话。 离我们不远的地方,一道沟里有火焰,大火。 那里有人在烧东西。 一辆卡车驶近并卸下了货舱:小孩。 宝贝! 是的,我确实亲眼看到了这一点……孩子们被扔进了火焰。 (难怪从那以后,睡眠会一直困扰着我吗?)

    这就是我们要去的地方。 再往远一点,有一个更大的成年人坑。

    “父亲,”我说。 “如果那是真的,那我就不想等了。 我会碰到带电的铁丝网。 这比在火焰中缓慢死亡要容易得多

    我们继续前进。 我们越来越接近地狱,地狱的热量正在从地窖里升起。 还有二十个步骤。

    不。从维修站走了两步,我们被命令向左转,成群结为军营。

    I squeezed my father’s hand. He said: “Do you remember Mrs. Schächter, in the train?”

    What is staggering is the complicity of everyone in the society who has a public voice in supporting the hoax, and that includes EVERY academic save Arthur Butz, and EVERY journalist save Ron Unz. It is way beyond time to start calling these people out.

    • 回复: @Anonymous
  318. iffen 说:
    @Fran Taubman

    pisses me off that Ron is earning money from my interactions on threads

    In that he has just started with the ads, how could he have been earning money from your comments?

    I don’t know how the money for the ads work. I suppose he could get more money from a comment section with an ad if it has 600 comments instead of 50. But I’m pretty sure that the comment sections are not that important. It is great entertainment and one can get some good leads for further study, but otherwise, I can’t see the importance.

  319. @European-American

    I’ll add that a visible label saying something like “Advertisement”, as is used for Google searches and Twitter ads, would help clarify these odd intrusions into the content. Until now, a gold box had indicated content specially written or approved by the blog author.

  320. Biff 说:
    @Fran Taubman

    我个人讨厌广告,如果广告继续,我将不会继续在网站上。

    Well, there’s at least on reason to continue the ads.

    • 哈哈: Iris
  321. renfro 说:
    @Ron Unz

    One idea I have is to dump the annoying advertising and just periodically display a contribution-suggestion popup to readers after they’ve visited more than e.g. 100 pages per month or left more than a certain number of comments. Perhaps readers who contribute could also get some sort of recognition like a gold star next to their Handle or something.

    Here’s my 2 cents.
    Don’t fix what isn’t broken.
    And you can’t fulfill everyone’s wish list.
    Don’t ban trolls or anyone unless they are clearly here just to disrupt or their comments are so descriptively disgusting they would offend even semi -normal people or unless they regularly just post comments saying ‘you’re stupid, moron etc. without any other content.

    The ads don’t bother me. I rarely have one pop up.
    I think donations are a consideration. I have been a regular commenter on only two sites during the years; Steve Clemons’s, The Washington Note and Mondoweiss. Clemons did not do donations but did post stories about people or causes in need he ask us to contribute to. Mondo uses donations, but their experiment with gold stars for commenter/donors and such did not work…too much confusion and people asking where their stars were.. To best of memory donation suggestions ranged from \$25 to \$50 semi annually I think.
    I don’t think donations should be mandatory as it is on a few sites as it might scare off readers who might decide to stick a toe in the comment section and then become regulars.
    Maybe have a sort of honor system appeal for commenters to donate based how much they think they have participated in discussions.

    If I we were to go by the old ..”here’s my 2 cents worth” …I would owe unz about \$65.00 for the comments I have made here since 2016. Of course if I thought more highly of my comments I would owe unz considerably more…lol

    Everyone loves reading their own words and/or sounding off so nothing wrong in suggesting they voluntarily contribute something for that privilege .

    • 回复: @Biff
  322. iffen 说:
    @Fran Taubman

    BTW, I find it uproariously hilarious that your main concern seems to be the money making angle.

  323. Biff 说:
    @renfro

    Don’t fix what isn’t broken.
    And you can’t fulfill everyone’s wish list.

    生活的话……

  324. JackOH 说:
    @Ron Unz

    LOL!

    I use those Visa OneVanilla cards for online purchases. Buy ’em at Dollar General for a few bucks. Load ’em with the money you need for your purchases. Then snip ’em, and toss ’em. Never had a problem.

    Please try to make sure any voluntary support requests allow the use of these very popular cards.

    上帝保佑,罗恩。

    • 回复: @Iris
  325. Other Side 说:
    @anon

    Since Karlin is someone who called his readers faggots i wouldn’t pay much attention to what he says .

  326. JackOH 说:
    @Ron Unz

    ” . . . our ‘intensity’ of interest . . .”.

    Well, I’ll take a shot at an explanation. Our media, our academies, our politicians don’t, won’t, or can’t do their jobs.

    I dip my snout sometimes into the textbooks used at my local less selective State U. Where I have subject matter knowledge, I can sometimes spot factual errors. Sometimes factual errors that are easily demonstrated to be factual errors. I didn’t think much about it.

    Then, years ago, I got politically energized. (Back story’s TL:dr.) I discovered something. People who disagreed with me had almost no subject matter knowledge. Worse yet, they actually believed they had good subject matter knowledge upon which they based their firmly held opinions. They were intelligent, well-intended people who’d been allowed and allowed themselves to believe in nonsense. I was pretty much horrified.

    Your lengthy, thoughtful, scholarly (or nearly so) articles offer compelling understandings of our world that can be found nowhere else. When we disagree, which is often, we have to work at disagreeing. By contrast, much of the mainstream media can be used to line the bird cage before reading.

    It’s good stuff here.

    • 同意: Hail
  327. Anonymous[107]• 免责声明 说:

    罗恩·恩兹(Ron Unz)

    The links from your articles are not secure even if the initial link is secure. Can something be done about that?

    When one accesses 乌兹网 securely, all linking should be secure.

    谢谢,
    不久

  328. anonymous[128]• 免责声明 说:
    @anonymous

    I keep returning to this thread hoping to see an answer to, or at least acknowledgement of, my foremost question:

    “1. As I have asked before, please make clear who — the author and/or someone else — moderates the comments under each article, as is done under Mr. Sailer’s postings. This is an important issue of privacy: because of the platform used, moderators can see the email address of any commenter, whether anonymous or Handled.”

    This seems more important than, e.g., sans serif font and fine tuning comment limits. Why’s it being obscured?

    • 同意: Saggy
    • 回复: @peterAUS
    , @Pericles
  329. anonymous[224]• 免责声明 说:
    @Fran Taubman

    Leave this place, Fran.

    You will not change anything here. This is the kind of people that will tell you that Holocaust never happened, because Elie Wiesel is a LIAR. Despite the fact that Elie Wiesel said in the preface to his “Legends of Our Time” book in 1968 that the most of the stories he describes he invented from start to finish and that his books are fiction, they will tell you that he is a liar. Elie Wiesel told about his conversation with a rabbi, who asked him what he was writing about.

    About people you knew? “Yes, about people I might have known.” About things that happened? “Yes, about things that happened or could have happened.” But they did not? “No, not all of them did. In fact, some were invented from almost the beginning to almost the end.”

    That means Elie Wiesel explained that he was a writer and that his books were literature and not a true historical account, and thus he never was a liar. But these people will ignore that, and continue to tell you that Holocaust never happened. Leave this place, Fran.

    Ron is not your friend and never will be. He hates all things Jewish. He doesn’t want Jews on this site, except for self-hating Jews. Like himself, Israel Shamir and others, such as those who write books and essays about how they “stopped being Jewish”. Come on…

  330. @anonymous

    Despite the fact that Elie Wiesel said in the preface to his “Legends of Our Time” book in 1968 that the most of the stories he describes he invented from start to finish and that his books are fiction, they will tell you that he is a liar.

    Night was published in 1960.

    Did it include in the Preface notice that “he invented the stories from start to finish”, or should the people who read Night have anticipated that 8 years later Weisel would ‘fess up?

    Thousands of public school children are required to read Night, and it is forbidden to critically analyze the overall topic.

    Books like Weisel’s and the emotion-laden Anne Frank are pushed on school children precisely because they are not yet equipped to challenge what they are taught.

    A 501c3 calling itself Citizens for National Security centered in Florida and led predominantly by Jews scrutinizes textbooks used by Florida’s schoolchildren.
    This passage introduced a CfNS 2009 white paper:

    K-12 学校的学生缺乏验证的经验和技能
    他们听到的大部分内容,很容易吸收宣传,倾向于相信什么
    他们的教科书和老师告诉他们,并形成
    一旦建立就很难改变。 热心的推动者 伊斯兰教 试图
    用他们的信息赢得这些孩子的心
    对这些因素了如指掌。 https://cfns.us/files/Textbooks-Report-Summary.pdf

    If Jews were that keenly aware that young people “easily absorb propaganda” when it comes to Islam, is it not equally true“Zealous promoters of holocaustism and Jewish privilege are trying to win the hearts and minds of these children with their messages are well aware of these factors.”

    Parents of American school children, and through them the various Boards of Education and teachers’ unions, must be made keenly and vocally aware that the inclusion in mandated school curricula of “invented stories” such as those in Night are acts of psychological warfare carried out against our own children using our own tax dollars and will no longer be tolerated.

    • 同意: Carolyn Yeager, Carroll Price
    • 回复: @anonymous
  331. peterAUS 说:
    @anonymous

    …issue of privacy….

    Caught my eye.
    You are aware, I presume, that any state-level player, a big enough corporation/NGO/company, even a well organized group of private citizens can know your IP address if they want.
    Mapping, then, that address to your physical address is doable, with ease.

    And, any of “Five Eyes” know exactly who you are.

    Just keep that in mind. If you want.

    The owner of this pub and/or people around/behind him are the least of your worries in the privacy/anonymity game.

  332. David 说:
    @Ron Unz

    You could sell the right to block commenters. Say \$10 a month to block one’s least favored twenty. \$20 a month for an unlimited supply.

    I found Buzz Mohawk’s (I think… I get Reg and Buzz mixed up) call to support your site on Patreon pretty persuasive, where he said it’s not about the money exactly, it’s about the support. That the amount he gives won’t make a difference financially, but that even rich guys get depressed and appreciate support. Steve makes a similar point when he says, “I don’t just need your support, I want it.”

    I bet there are at most only a couple dozen who read your site more than I do. It’s at least half the reading I do. And I’ve taken the arguments and the tone I’ve learned here and spread it around one little town, not without effect.

  333. @anonymous

    Despite the fact that Elie Wiesel said in the preface to his “Legends of Our Time” book in 1968 that the most of the stories he describes he invented from start to finish and that his books are fiction, they will tell you that he is a liar.

    Elie Wiesel is worse than a liar (who are a dime a dozen); he is a con-man and/or a flim-flam man. Elie Wiesel takes every side at different times, whatever strikes his fancy in the moment. While he clearly said what he did in “Legends of Our Time,” he also said on many other occasions that what he wrote in 夜晚 is absolutely true (‘every word’), and claims it is his autobiography. When it first came out it was classified as Literature, but after the new translation/rewrite* in 2006 by wife Marion (and the extraordinary fame the book has achieved), it was changed to the classification ‘Autobiography.’ How else could he have gotten the Nobel Prize for Peace (not literature) in 1986 if he had not actually lived it??

    http://www.eliewieseltattoo.com/elie-admits-his-true-stories-never-happened/

    http://www.eliewieseltattoo.com/three-must-read-articles-to-give-you-the-expertise-you-need-on-elie-wiesels-big-con/

    I am the world’s foremost living expert on Elie Wiesel. You will never get the better of me — try it. Not here though, somewhere else.

    *That’s right, there was a rewrite on Night in 2006.

    • 回复: @anonymous
    , @Lurker
  334. Ron Unz 说:
    @jsigur

    Great site, one issue – I am getting cut off at three comments with the error message claiming I have done 4.

    My apologies. In the original post, I’d mentioned that I was thinking of reducing the limit on comments/per thread/hour back down to 3, and upthread I said that I had done so. But I’d forgotten to change the error message, which has now been updated.

    • 回复: @Wizard of Oz
  335. anonymous[224]• 免责声明 说:
    @SolontoCroesus

    First of all it is 2019 now.

    How do you manage to speak from the Summer of Love Era perspective? Are you a crazy hippie? Wake up.

    Second, The Night is studied in High-school and in the US alone. It is studied by 15-16 year olds and not children.

    And third, the concentration camps are real and you can still visit some of them. No one is calling Solzhenitsin a liar, though every one knows that his books are full of made up stuff.

    No one is denying that millions of people perished in Gulag on the grounfs that Solzhenitsin’s account isn’t accurate enough from the point of view of a historian. Trying to do that would be just stupid, so even the hardcore commies refrain from using this kind of arguments.

    The problem is that your ilk is dumber than commies. Too dumb. You live in the world of your own stupidity.

    • 回复: @SolontoCroesus
    , @Wally
  336. anonymous[224]• 免责声明 说:
    @Carolyn Yeager

    Autobiography is not a book on history. It is ‘a self-written account of the life of oneself.’ A genre of literature. Nobody studies history by reading autobiographies. Most autobiographies are known to be inaccurate, subjective in essense and often controversial. If you dont understand such simple things, then you shouldn’t read anything else but comics.

    “All autobiographies are lies. I do not mean unconscious, unintentional lies: I mean deliberate lies.” – Bernard Shaw

  337. Because you lost you’re changing the subject from “EW writes only fiction” to now “all autobiography is fiction.”

    It’s funny, though, that you quote Bernard Shaw that “All autobiographies are lies. I do not mean unconscious, unintentional lies: I mean deliberate lies.” So you’re agreeing that Wiesel was intentionally lying in his book 夜晚 and in other autobiographical books he wrote? Lying to deceive is not fiction.

    You should take your own advice and stay away from this site in the future. You have no hope here.

  338. Iris 说:
    @JackOH

    I use VisaOne Vanilla….

    Does this allow to make a donation while remaining officially “anonymous”, by purchasing the card in cash for instance and then use it on the UR Patreon account? I did not think of this.

    • 回复: @JackOH
  339. @anonymous

    Second, The Night is studied in High-school and in the US alone. It is studied by 15-16 year olds and not children.

    a. there is no reason it should be studied at all
    b. I’ve been researching teaching holocaustism in public school for several years. I’m not yet prepared to reveal specific school districts and teachers, but be assured the items below are clipped from the 2019 syllabus of an American public middle school —

    English language arts 8

    In eighth grade language arts, students will scaffold* on essential elements of writing and research introduced in seventh grade.
    Course Textbook, Supplemental Resources and Required Materials:

    Night (2006) ISBN# 139780374500016

    I have no idea what the voices in your head are saying to you about hippies, etc., , but you are wrong on the facts. Again — https://www.unz.com/announcement/comments-complaints-and-suggestions/#comment-3521624

    Ron’s already cautioned commenters to stick to the tasks at hand: not sure what system-adjustments can prevent you from resorting to name-calling when confronted with your factual inadequacies and from otherwise further making a fool of yourself.

    Final thought: the Unz searchable comments archive is equal parts damning and marvelous.

  340. Ace 说:
    @Tusk

    谢谢。

    I don’t see that upvoting and downvoting hands any kind of “control” to readers. It’s a useful bit of feedback for the commenter as well as an indicator to others of a particular position’s popularity, if you will. Small beer but a useful option for any site IMO.

    I enjoy ZeroHedge a lot and it has the upvote/downvote option. The comments become objectionable sometimes not because of the voting but because of the juvenile or stupid commenters and then you see profanity-filled flame wars, though usually brief. Gates of Vienna insists on civil language, as I am sure Mr. Unz does, but even then allows the occasional intemperate comment with appropriate redaction. Too much, though, and its Cyber Siberia for the offender.

    I don’t see how the present cumbersome UR “agree,” etc. options ensure civility though that may not be the underlying purpose.

  341. Anonymous[389]• 免责声明 说:
    @Saggy

    [Too many off-topic comments which should be on other threads. Stick to website issues here.]

  342. @Ron Unz

    Earning revenue from advertizements runs the risk of becoming dependent on the revenue, thus allowing advertizers to effectivelyy censor content by threatening to pull advertisement dollars unless ”offensive” content and comments are removed.

    • 回复: @Mr McKenna
  343. Miro23 说:
    @Ron Unz

    One idea I have is to dump the annoying advertising and just periodically display a contribution-suggestion popup to readers after they’ve visited more than e.g. 100 pages per month or left more than a certain number of comments. Perhaps readers who contribute could also get some sort of recognition like a gold star next to their Handle or something.

    Gold stars for contributing is an annoying form of virtue signaling.

    An alternative (at least in the UK and Spain), to deal with reluctance to contribute, are lotteries – e.g. Red Cross, associations for the blind etc. Altruism combined with the small chance of a big win raises money.

    And why should it just involve Unz readers? And why the altruism? Money from the UK national lottery funds the arts, which doesn’t interest the gamblers at all.

  344. @Fran Taubman

    ‘…I contribute a lot to this site in the way of intellectual heft…’

    !

  345. JackOH 说:
    @Iris

    Iris, I use the Visa OneVanilla cards as a sort of loss-limiting safeguard against mischief for my very few Internet purchases. At least that’s my theory. I’m not sure how Patreon works, or whether anonymity can be 100% assured.

    The cards are everywhere. Dollar General, Walgreens, Walmart, . I give the clerk cash for the amount I want to load the card with plus the price of the card. He scans it. The card is loaded. That’s it. When I order stuff online, I just enter the card’s numbers. I use my own name and physical address of course, but I suppose I could use a fake name and a fake address and the transaction would still occur.

    There may be a down side to these cards that I’m not aware of. For my purposes I’m okay with them.

    • 同意: Iris
  346. Mr McKenna 说:
    @Anatoly Karlin

    All of these things can be established through browser settings.

  347. Mr McKenna 说:
    @Carroll Price

    Earning revenue from advertizements runs the risk of becoming dependent on the revenue, thus allowing advertizers to effectivelyy censor content by threatening to pull advertisement dollars unless ”offensive” content and comments are removed.

    Doubtless this admonition can be applied to many journalistic endeavors, and there’s little question that it does happen. Whatever you choose to say and believe about Ron Unz, though, he’s not one to be swayed by advertising dollars.

    • 回复: @iffen
  348. iffen 说:
    @Mr McKenna

    Whatever you choose to say and believe about Ron Unz, though, he’s not one to be swayed by advertising dollars.

    Well, Facebook can be swayed by dollars.

    How about if he turns loose of a couple of bundles of those Benjamins and rents a tab for TUR on Facebook?

    • 回复: @Anon
    , @Carroll Price
    , @iffen
    , @Miggle
  349. Anon[681]• 免责声明 说:
    @iffen

    负。

    Facebook is for chumps.

    • 同意: Fran Taubman
  350. Why allow anonymous comments anyway? The majority are abusive and/or self-aggrandisng nonsense.
    LIKE/dislike buttons would have more relevance if used as rating device, maybe, why limit them at all? as for comments, one per article, no more, and irrelevantcy gets punished on a cummulative sclae, until you are dropped as irrelevant, spurious or nutty.
    But this is a busy site, have you the needed a\$\$istance, even…
    P.S. I often open this site before I check if my own is still online!

  351. @iffen

    So can all the networks, including Fox News, who fired or demoted several “journalist” for violating politically correct speech codes.

  352. @paranoid goy

    What do you mean by “anonymous comments”? I could easily establish the persona of Joe Bloggs on one Wifi system and then link up to my neighbour’s and be Fred Smith.

    • 回复: @anonymous
  353. @Ron Unz

    It will be interesting to see what, of any, effect reducing comments to 3 an hour and perhaps anon comments will have on readership. My instinct is for just a little annoyance but not much effect as the enthusiastic find the best workarounds and placebos.

    Here’s a thought. Now that you are into receiving money why not offer the chance for some to contribute to various investigative causes. It could, for example, be to commission an engineering report, or to run some statistical tests.

  354. iffen 说:
    @iffen

    LOL

    You got it backwards, iffen.

    Facebook is going to pay content providers in order to tab their product.

    你不能把这个东西编起来。

    • 回复: @Mr McKenna
  355. Mr McKenna 说:
    @iffen

    What exactly is your point, then, in relation to Ron and 联合国?

    Either one of you iffens should feel free to respond. Thanks!

    • 回复: @iffen
  356. iffen 说:
    @Mr McKenna

    When I saw the story that Facebook would have “news” tabs, I assumed that the “news” providers would pay to have their product exposed to the millions. I skipped over the essential detail that Facebook would be paying the providers, which to me is ass-backwards. Under my mistaken understanding, I thought R. Unz could buy a tab for TUR.

    It’s no wonder Zuckerman is a billionaire. This is absolutely brillant. Under serious extortion attack by the political class he splits off their support in the MSM. Not only that, he taps Breitbart as one of the tabs. If the rabble continues to gnaw at his ankles (and they will) he can banish Breitbart because they are promoting “fake” news. The political class will be left holding a box lunch of shit sandwiches.

  357. Tusk 说:
    @Ron Unz

    Well luckily enough for me the nature of my work coincides perfectly with reading this website which I read everday for numerous hours. I definitely spend close to 40 hours a week here, reading every new article and following all the discussions in the comments. I would happily donate be it through a pop up or just some form of direct payment if possible but I won’t use patreon out of principle. The last thing I’d like is for patreon to decide that this site is guilty of thoughtcrimes and to cut off all the money, so some form of alternative payment system/process would be nice. I can’t speak for everyone but I do believe a lot of people would be prepared to donate directly as needed.

    • 回复: @Ron Unz
  358. anonymous[128]• 免责声明 说:
    @Wizard of Oz

    You could. And you have.

    • 回复: @Wizard of Oz
  359. @Ron Unz

    Looking for thos page I came across your Terms and Conditions, Mission Statement, FAQs etc and it still says at the end that paid advertising will not be accepted and that all solicitations will be sent to SPAM.

    While the editorial independence that is implied is no doubt to be fully maintained you might wish to elaborate that statement.

    • 回复: @peterAUS
  360. Ron Unz 说:
    @Tusk

    Well luckily enough for me the nature of my work coincides perfectly with reading this website which I read everday for numerous hours. I definitely spend close to 40 hours a week here, reading every new article and following all the discussions in the comments.

    That’s absolutely astonishing…and very gratifying. Google Analytics had indicated that there were quite a few readers who spent those sorts of weekly hours here, but I couldn’t believe it, and assumed it was some sort of software glitch.

    And I am planning to offer other donation options besides Patreon, which various people have complained about.

    • 回复: @Tusk
  361. peterAUS 说:
    @Wizard of Oz

    ….While the editorial independence that is implied is no doubt to be fully maintained you might wish to elaborate that statement…..

    Advertising and editorial independence……………………………………………………

  362. Tusk 说:
    @Ron Unz

    I am lucky that I am able to be such a constant reader, this site truly is a godsend and represents everything the internet should be. I’ll keep my eyes out for donation options because as soon as they pop up I’ll be sending money. Thanks for all the hard work.

  363. Wally 说:
    @anonymous

    说过:
    ” the concentration camps are real and you can still visit some of them”

    – No one says there weren’t ‘concentration camps’. No strawmen, please.

    What is known however is that the ‘6M Jews, 5M others & gas chambers’ are impossible, easily debunked lies.

    – BTW, you can still visit some of the WWII concentration camps run by the US.

    – Speaking of Elie Wiesel and ‘Night’, on p. 78 he stated quite clearly that Jews were given a 选择 to stay and await the Soviets, or retreat with the Germans. Most by far chose to leave with the Germans.

    • 回复: @Carolyn Yeager
  364. @paranoid goy

    … as for comments, one per article, no more

    The trouble with that would be that you’d have to read the whole thread, perhaps hundreds of comments, before deciding which to spend your precious allotment on. When the comment string gets very long, such as with Ron’s American Pravda items, some of us read it in installments separated by days. We’d have to keep a notebook to remind us which comments we might like to reply to, then go back and read all the possibilities again to decide how to maximize our one option.

  365. @anon

    Just read your reply. Your initial supposition about my suggestion is correct and I think you have made some good points which I will consider.

  366. Truth3 说:

    Amazing work Mr. Unz.

    Run for President, Win, and get America fixed.

    • 同意: Cat Hierophant
  367. Sparkon 说:

    Sparkon posting as Anon.

    Beginning this morning Oct. 28, 2010, WP suddenly will not accept the email address I’ve used with my handle Sparkon the entire time I’ve been posting at UR, and instead throws up this message when I submit a comment for publication:

    斯巴康 was selected as commenter name and that is the name of an existing, established commenter. However, the entered email did not match that of the existing commenter. To avoid confusion of identity, please provide one of the regular emails for that commenter or select a different commenter name.

    I trust this is some minor technical glitch as there has been no change in the email address I’ve been providing you as Sparkon. I’ve never posted here anonymously before, but I have no choice now.

    Thanks in advance for your attention to this matter, and by the way, check your typo:

    …and it has done very drawing, drawing more early readership than almost anything else I’ve published in recent years…

    • 回复: @Ron Unz
  368. Ron Unz 说:
    @Sparkon

    I trust this is some minor technical glitch as there has been no change in the email address I’ve been providing you as Sparkon. I’ve never posted here anonymously before, but I have no choice now.

    Thanks for reporting that. Earlier this morning I just made some changes to the commenter-verification subsystem and wasn’t as careful as I thought I was. I think the bug has just been fixed.

  369. @Fran Taubman


    So I am pretty safe with my knowledge as is, sans (without) inflation.
    Having a father and uncles who served in WW2 both in Europe and Japan, and an extended family of Holocaust survivors.’

    They’re getting to be quite a population, those Holocaust survivors. They’re getting more common every year, too.

    I shouldn’t encourage Wally, but what was with those Nazis? For determined genocidalists, they seem to have missed a hell of a lot of Jews.

    …or has ‘Holocaust survivor’ simply come to mean ‘a Jew who lived in the Old World before 1945?’. After all, Fran’s got a whole ‘extended family’ of the critters. It sounds like my wife and her aunts.

  370. @Colin Wright

    I suppose that in 2019 you can just about be forgiven the flippancy which might upset fragile 95 year olds who lost a favourite sibling…

    • 回复: @utu
    , @Colin Wright
    , @Wally
  371. Wally 说:
    @Fran Taubman

    Indeed Fran, no one can beat ‘that’.

    The ease in which the ridiculous narrative is debunked is due to the absurd impossibility of the claims.

    Hell, I’m just the messenger.

    It’s your guys who contrived such a dumb story, you only have them to blame.

  372. Miggle 说:
    @iffen

    Once he becomes accustomed to advertising revenue he will be vulnerable. In Against Our Better Judgment: How the U.S. was used to create Israel, Alison Weir devotes a whole chapter to this topic, Chapter 15: Zionist Influence in the Media.

    One of her examples (all emphasis added by me):

    当。。。的时候 星期六晚邮报 published an article by Milton Mayer that criticized Jewish nationalism (and carried other articles giving opposing views), Zionists organized what was probably the worst attack on the 岗位 in its long history.

    Zionists inundated the magazine with vitriolic mail, cancelled their subscriptions, and withdrew their advertising. The 岗位 learned its lesson, later refusing to publish an article that would have again exposed it to such an 猛攻, even though the editor acknowledged that the rejected piece was a “good and eloquent article.”

    There is much more of that sort, as I said, a whole chapter.

    Other sites like ICH are explicit that they refuse to allow advertising, part of their independence and credibility credentials.

    Ron’s experimental, blank advertising panels are scary. This may be the beginning of the end for Unz评论 as a credible site.

  373. utu 说:
    @Wizard of Oz

    Be forgiven, you said?

    94-Year-Old Former Auschwitz Guard Found Guilty Of Complicity In 170,000 Murders
    https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/06/17/482484836/94-year-old-former-auschwitz-guard-found-guilty-of-complicity-in-170-000-murders

    95-YEAR-OLD AUSCHWITZ PARAMEDIC TO STAND TRIAL IN GERMANY NEXT MONTH
    https://www.newsweek.com/hubert-z-auschwitz-guard-trial-417159

    U.S. deports 95-year-old Nazi guard Jakiw Palij to Germany …
    https://www.washingtonpost.com

    Former Auschwitz guard, 95, dies a year after being convicted of 170,000 counts of accessory to murder
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-4561930/Ex-Auschwitz-guard-95-dies-year-convicted.html

    • 回复: @Wally
  374. Hail 说: • 您的网站

    In the past day or two, internal links on the very first comment no longer work:

    To illustrate in this thread:

    [Hide 379 Comments] [Leave a Comment]

    “Comments, Complaints, and Suggestions”
    379条评论

    [Commenters to Ignore] […to Follow] [Endorsed Only] [Trim Comments?]

    _______________

    1. 卡利 说:
    October 20, 2019 at [time]

    Althought my suggestion [….]

    带着爱,
    卡利

    •回复:@Ron Unz

    [Reply] [Agree/Disagree/Etc.] [This Commenter] [This Thread] [Hide Thread]

    Everything in brackets above “Replies: @Ron Unz.,” and the commenter-username (comment history) and the date (link to comment), formerly clickable, no longer work. Comment-2 and beyond are fine. I have seen this in multiple threads. I have only seen it affect comment-1.

    • 回复: @Ron Unz
  375. Ron Unz 说:
    @Hail

    Everything in brackets above “Replies: @Ron Unz.,” and the commenter-username (comment history) and the date (link to comment), formerly clickable, no longer work. Comment-2 and beyond are fine. I have seen this in multiple threads. I have only seen it affect comment-1.

    That’s very strange and puzzling. I just tried those clickable links on a couple of different browsers, and they seem to work fine for me. Are other people experiencing the same problem?

  376. Ron Unz 说:
    @Hail

    Quite a few people have argued that the current requirement of 10 approved comments in the last 30 days in order to enable the Agree/Disagree option is too many, and I think they have a point. So I’m leaning towards reducing it to just 5. Requiring 5 comments during the past month is hardly unreasonable, and still helps to weed out the random trolls.

    Does anyone else share my view that rather than the “one per 60 minutes” quota that a “multiple per 24-hour window” allotment would work better?

    There seem to be quite a few conflicting views on the current limit of one Agree/Disagree Reaction per hour, and many people think it should be raised. But 2/hour could potentially mean 24/day, which seems too high.

    One possibility would be something like 5/24 hours. Another idea would be to keep the 1/hour but also allow people an “extra” Reaction perhaps every six hours, thereby allowing a maximum of 16/24 hours. Since I think most people visit the website rather episodically, they would normally get 2 Reactions at a time rather than just one.

    • 同意: Hail
  377. @Wizard of Oz

    ‘I suppose that in 2019 you can just about be forgiven the flippancy which might upset fragile 95 year olds who lost a favourite sibling…’

    If that was Fran, I’d guess she wouldn’t be talking about it.

    As a rule, people don’t parade experiences that are painful. Obama talks about how a security guard followed him around a store because he was black — because it really wasn’t all that bad. People who have seriously suffered from racism — or anything else — don’t bring it up all that readily.

    It’s a point Norm Finkelstein has made that people have misconstrued. His parents are actual Holocaust survivors. They don’t talk about it to strangers.

    Things that are bad, people don’t discuss on the internet. If the suffering had been close to Fran, she wouldn’t be telling me about it. Think you can guess what’s happened to me that’s bad?

    …no, you can’t. Nor, presumably, will I ever know the same about you.

    In other words, Fran’s full of shit. She probably hasn’t suffered at all.

  378. Bill Jones 说:
    @Ron Unz

    Thanks does not mean agree. Once in a very great while I’m glad that someone has said something with which I disagree. And not just the hilarious Straw man pieces of Cockburn.

  379. Bill Jones 说:
    @Ron Unz

    I was gratified to see your inclusion of “buy banned books here”

    (These guys,
    https://www.counter-currents.com/
    BTW reckon that Amazon has just banned their thirteen best best-sellers and say that Amazon controls 70% of the book market- maybe they should make your list, if they haven’t)

    I was astonished at the Google Ad. Why would you get into bed with people who oppose everything you stand for?
    Google is the biggest censor of free thought extant and demonstrably hates the majority of your readership.

    If you need the money, Add a donate page and I’ll add you to the \$10 a month roster.

    The Ad was a colossal lapse of judgement.

  380. Rurik 说:
    @Ron Unz

    谷歌AdSense

    I’d be curious to see what would happen if you gave them a free hand to target their ads to your readers based on their Google searches and profiles. Let us all chime in with the respective ads we receive on our computers based on their targeting algorithms.

    It now seems that they’re using people’s ‘smart’ phone microphones to know what people are likely to be interested in purchasing. We could say in the vicinity of our smart phone that we’re really thinking about a vacation rental in Mongolia. And then check The Unz Review for ads for rentals in Mongolia. That kind of thing. You could tell Google to have at it. Really use their techniques to maximum effect.

    Perhaps it’d be interesting to see what we’d all have show up on our computers.

    • 回复: @Miggle
  381. @anonymous

    No, too lazy since there isn’t anything to be gained. 15 years ago I used to have fun on a leftwing academic’s blogsite with half a dozen sock puppets taunting him and arguing with each other but that was because it was so easy to do and frivolous fun to see who would detect it, but life isn’t long enough and UR has a fair amount of creditable material.

    • 回复: @anonymous
  382. Rurik 说:
    @Ron Unz

    建议:包括一个简单的“谢谢”以及“同意”、“不同意”、“大声笑”和“巨魔”。

    I try to minimize unnecessary options. Wouldn’t “Agree” provide pretty much the same implications as “Thanks”?

    People sometimes say ‘Good post’, and you don’t want to ignore them, because it would feel ungracious. So for that reason, when someone writes ‘In a world filled with towering intellectual whores, you’re a man of extraordinary intellectual grit, and inspiring integrity, Mr. Unz’.

    Clicking ‘Agree’ to that, might appear self-congratulatory. So rather than posting a comment to say ‘thanks’, you could just click a button, and you are gracious, without cluttering up the comment section.

    • 回复: @Hail
  383. anonymous[128]• 免责声明 说:
    @Wizard of Oz

    Pfft。

    See under Mr. Derbyshire’s February 15, 2019, article comment ## 28, 42, 43, 44, 68, 122, where Wizard of Oz got sloppy also posting as “Anon[436].”

    • 回复: @Wizard of Oz
  384. Miggle 说:
    @Rurik

    I just bought a new smartphone, Android, and during the setup I was horrified at Google pushing and bullying at every turn, with no escape from Google’s “I agree” button if the setup was to be completed.

    I don’t use anything Google apart from the OS which is Linux-based anyway. But it was an absolute Google deluge and I never wanted to swim in that stuff.

    So apart from using DuckDuckGo for searches, which I was doing anyway, I’ll search with its help for non-Android phones in future. There are a number of alternatives without going to Apple or Microsoft or an equivalent phone superpower.

    Boycott Google!

    • 回复: @Tusk
    , @Rurik
  385. @anonymous

    Ah, hijacked. Never mind, unimportant. John D is an old mate. And which anonymous are you?

    • 回复: @anonymous
  386. Tusk 说:
    @Miggle

    I would suggest looking into custom ROMs if it is something you would feel comfortable/capable with. You can completely remove the packages that link your phone to google, but it does hamper some functionality of the phone, overall I think it is a good trade. You have complete control over your device in this case. For instance the GPS on my phone doesn’t work because I’ve removed the necessary background programs, the phone still works, but the GPS is unable to ever locate my device so that data cannot be transmitted anywhere unwittingly. It’s a good option if you can be bothered.

    • 回复: @peterAUS
    , @Miggle
  387. anonymous[128]• 免责声明 说:
    @Wizard of Oz

    1. It has taken you eight months to come up with … “hijacked”?

    2. “And which anonymous are you?”

    I’m the same reader who, then assigned # 340, caught your sock puppetry back in February and have since been reminding readers of that and your odd trolling whenever you foul up a thread of interest to me. I recently had to replace my router, and was then assigned this # 128.

    If you think it’s worth lying about, then maybe you should start from scratch, too.

    • 哈哈: Wizard of Oz
  388. Hail 说: • 您的网站
    @Rurik

    I would tend to agree with Ron Unz that fewer ‘Reaction’ buttons is preferable, but Rurik’s comment leads me to reflect on what types of comments there are and if the current system serves them efefctively:

    该网站上可能有五种评论,其他人也喜欢它:

    1-简短而经常讽刺的嘲讽(通常是讽刺或最多含蓄的见解);

    2-表达的意见(直接);

    3-巨魔评论(其目的是伪装成“ 2”);

    4-对与文章/帖子相关的事物的“提供附加信息”评论(就观点而言,这是中立的,因此没有不同意之处);

    5- OT的评论和回复(通常不鼓励,但在史蒂夫·塞勒尔的博客上受到广泛欢迎,当他读到感兴趣的文章时,经常会引发他的新博客帖子)。

    Another possibly category, thankfully rather seldom seen in most parts of the Unz Review and therefore not worth assigning a number, is the ‘flamewar’ comment. Famously common elsewhere on the Internet, these a re comments untethered from any pretense of exchange of ideas and made with malicious intent; the 广告人身攻击‘ing another commenter and calling them names, etc.

    Another possible category are the very brief “Thanks, you too”-type comments, which generally follow-on from type 2 and type 3 comments, up to two layers deep. These are what Rurik is directly referencing, I believe. Adding a ‘Thanks’ button and increasing the Reaction-button-quota to some degree would definitely reduce these sorts of comment, and also allow for more commentariat ‘meta-data.’ However, the trade-off is it may trigger a need to re-think the Endorsed Only feature, as it may clutter it up.

    As for the core five comment types: Do the ‘Reaction’ buttons serve them well?

    1- served by’ LOL’

    2- served by ‘Agree’/’Disagree’ (some commenters also use ‘Troll’ to strongly disagree)

    3- served by ‘Troll’

    4-( served by any Reaction button; would probably be served by a ‘Thanks’ button) (some commenters may use ‘Agree’ but a highly awkward fit and the ‘market rate’ of reactions to a 4 comment is much higher than what we get now.

    5- (Partially served by Agree/Disagee or LOL; presumably would also benefit from a ‘Thanks’ button)

    • 回复: @Rurik
  389. peterAUS 说:
    @Tusk

    …. but the GPS is unable to ever locate my device so that data cannot be transmitted anywhere unwittingly.

    You are, hopefully, aware that cell tower(s) 三角 has nothing to do with a GPS on your smartphone?

    至于

    ….You have complete control over your device in this case…

    that’s just funny. No offense.

    Even if you use custom ROM and related OS image do you really know what the code actually does? 全部产品 其中?
    Good C/assembly programmer can get that, true.

    That’s for a clean slate, though, only As soon as your packets start flowing out (which is the purpose of the phone in the first place) and the packets start flowing IN the game changes. Malware/exploit thing.
    Granted, again, if you can get what all those packets of binary data do on your hardware you are good.

    也许。
    Because, really, who knows what’s exactly on the chips there? I don’t.

    • 回复: @Tusk
  390. Tusk 说:
    @peterAUS

    Well I was meanly talking about being protected from parasitic companies such as google who want to take your data for God knows what, and then eventually sell it off. The Government/NSA/Spooks can do what they wish because if they want me smarter minds will do whatever they want to get it.

    As for triangulation yes that is a thing, but as I mentioned above it stops background programs, such as apps, sending GPS data away to who knows where. Most ‘rogue’ actors will not be triangulating some random persons phone. If you have a phone you are being tracked full stop. But the point is to reduce the harm that it does to you. Once you do this you have access to the terminal on your phone and power to do what you want.

    the packets start flowing IN the game changes. Malware/exploit thing.

    If you are running custom software on your phone malware will not function correctly because you will most likely not have the dependencies that are in common in 99% of phones, malware and exploits are often mass targeted so I doubt someone is targetting my obscure devie and obscure software (which I doubt would be even 0.01% of the total user) combination.

    As for the chips, why bother? Honestly I value my privacy probably more than the next guy but worrying about whether or not chips are cracked and the NSA is reading all my messages is out of my league. If they want to arrest me for saying something against blacks or jews so be it. Unless you’re prepared to live in the forest with no technology you’re already at risk. The important thing to be worried about, as Miggle mentioned, is that often you are agreeing to proprietry software and giving away your data to big corps. I’d rather keep my data and let the government do what it wants then having it be given to google and sold to who knows where. I’d rather not be profited off.

    • 回复: @Ron Unz
    , @peterAUS
  391. Ron Unz 说:
    @Tusk

    Honestly I value my privacy probably more than the next guy but worrying about whether or not chips are cracked and the NSA is reading all my messages is out of my league. If they want to arrest me for saying something against blacks or jews so be it.

    Here’s another point. If the Deep State really wants to arrest you, can’t they just make up whatever dishonest reason they feel like?

    After all, Trump may be an ignorant buffoon, but he is President of the U.S., with some powerful allies, yet the “Deep State” just made up all the crazy Russiagate nonsense to try to get rid of him, and nearly succeeded.

    • 同意: Tusk, iffen
    • 回复: @Tusk
    , @peterAUS
    , @JackOH
    , @Jon Baptist
  392. @Ron Unz

    Ron – two comments. First on paid ads (hate it) and next a suggestion for a possibly better source of revenue.

    It’s my understanding that when publishers started inserting ads into magazines ~ 100 years ago, readers hated it. They were right… although we’ve gotten accustomed to it now.

    The problems I find with ads are many:
    1) If you really believe in a product… no need to get paid for promiting it.
    2) If someone has to pay you to say or post nice things about a product, that sounds like a “bribe” to me. I think that all the bribery in “Fake News” dulls their senses. No need to be like them.
    3) All ads are one-sided propaganda playing up only positives of a product. Why mix hard-hitting news/analysis with blatant propaganda?
    4) There’s the bait-and-switch aspect of it all. We’re here for news, not slick marketing.
    5) Accepting paid ads leads to a gradual loss of INDEPENDENCE… the single greatest virtue of good journalism.

    Of course, taking ads won’t instantly ruin the site. The decay is more gradual. I’m all for free enterprise and making an honest profit, but not all the junk attached with corporate ads.

    • 同意: Ron Unz
  393. Ron Unz 说:

    After thinking over some of the issues raised, I’ve decided to try a few small changes in the Reactions system…

    (1) Commenters will only need to have had 5 rather than 10 published comments in the last 30 days to use Reactions. Five seems like a pretty small number, but that should still weed out random trolls.

    (2) Instead of a limit of one Reaction per hour, commenters may now apply up to 3 Reactions during every 8 hour sliding window. So commenters who periodically visit the website can use 3 Reactions each visit rather than merely 1, but the total number per 24 hours is still kept low.

    (3) I’ve spent some time modifying the system so that these sorts of adjustments will be much easier in the future. But it’s also been many months since I’ve done much work in the code, so alert me if you notice any problems.

    If most people seem to think these changes are beneficial, I’ll go ahead and announce them.

    • 同意: Bubba
    • 回复: @Hail
    , @Dissident
    , @res
    , @Hail
  394. Ron – here’s my other comment, for possibly a better source of revenue than paid corporate ads.

    I’ve been kicking this around in my head for a while… so here goes. Since Unz Review has one of the best Comments Sections in all of American publishing and since there is an obvious demand (value) for people expressing their opinions in a robust open forum and in response to an apparant need to 组织 the Comments Section… all signs point in one direction in my mind. If something has a true VALUE… folks need to pay for it.

    Economizing the Comments Sections would, I believe, have other side benefits:
    1) Folks would be discouraged from LONG rambling texts that just repeat the same junk.
    2) This encourages people to really THINK about what they’re saying and get to the point (i.e., is it really worth \$2 or \$3 bucks for my passionate salvo?). No more Free Lunch for dump-and-run political assassins.
    3) This would help pay for staff to monitor the comments… and remind the occassional malcontent to stop acting like an uncivilized jerk. That stuff really drags down the tone of all surrounding conversations. Alternatively, chaos is never good.
    4) This helps spread the cost of running Unz Review to more of the people who enjoy it (not just the publisher… which is not really fair).
    5) Hate to get all sentimental here… but those four positive qualities should make Unz Review feel more like… a friendly/diverse/balanced 社体的一部分.

    It’s definitely not just about the money. I hesitate to use the glib term “monetize.” It’s more about the inherent efficiencies I think this would foster.

    If you were to do that, I’m thinking something like 25 or 50 cents flat fee plus maybe 5 or 10 cents per word. Obviously, lots of room to experiment on that.

    Not sure if anyone else has attempted this. Boring sites with no independence (i.e. “False News”) could never pull this off. Their readers aren’t that motivated. Unz Review is a leader on so many other fronts… could be a leader here too.

    BTW, my first job after college was briefly working in a newspaper classified ads department in Buffalo, NY. I view this as a high-tech update to the classified news approach.

    • 回复: @Elsewhere
    , @Hail
    , @Miggle
  395. Tusk 说:
    @Ron Unz

    Totally agree with you Ron. I think you can see that clearly with Assange, what an absolute extrajudicial farce. If they don’t make something up against you they can always use their ambiguous laws to get you such as ‘inciting racial hatred’ as was displayed during the Ernst Zundel trial to ensure you pay heavy penalties. It’s about being as safe as you can be and flying under the radar.

    • 同意: Rurik
  396. peterAUS 说:
    @Tusk

    I was meanly talking about being protected from parasitic companies such as google who want to take your data for God knows what, and then eventually sell it off. The Government/NSA/Spooks can do what they wish….

    …If you have a phone you are being tracked full stop. ..

    是的。

    …Most ‘rogue’ actors will not be triangulating some random persons phone…

    Some ‘rogue’ actors will be triangulating persons of interest. As, say, any public “alt-right” character. As the owner of this site, for example. And his contacts. And spread it ring further. If they want. For any reason imaginable.

    If you are running custom software on your phone malware will not function correctly because you will most likely not have the dependencies that are in common in 99% of phones, malware and exploits are often mass targeted so I doubt someone is targetting my obscure devie and obscure software (which I doubt would be even 0.01% of the total user) combination.

    Not sure I am following you here.
    You have a custom made smartphone running custom-built OS and application software?WOAH !!

    Or it is a mass produced device running any version of Unix-like OS? As Linux is. Which Android is based on. If it’s that, well…how about you simply take a look at one of those sites which actually sell exploits, just for a starter.

    …worrying about whether or not chips are cracked and the NSA is reading all my messages is out of my league.

  397. peterAUS 说:
    @Ron Unz

    …If the Deep State really wants to arrest you, can’t they just make up whatever dishonest reason they feel like?

    Here is a scenario for interested parties:
    “They” want to get rid of you->they get an exploit onto your system(s)->they use that exploit to download any “prohibited” material (say……child pornography) into your local storage->they raid your place and find the evidence.
    Implausible?!
    https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/8771746/SAS-hero-John-McAleese-was-facing-extradition-battle-over-child-porn-charge.html

    • 回复: @utu
    , @Tusk
  398. utu 说:
    @peterAUS

    “they use that exploit to download any “prohibited” material (say……child pornography) into your local storage” – This is what possibly happened to Vladimir Bukovsky.

    Vladimir Bukovsky: Dissident claiming he was framed by Putin’s Russia sees child pornography trial abandoned
    https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/vladimir-bukovsky-child-porn-images-soviet-dissident-russia-gulags-putin-ussr-garry-kasparov-a8197081.html

  399. Tusk 说:
    @peterAUS

    Certainly don’t doubt you there Peter. Considering they have access to the media to slander you, and everyone’s feelings towards pedophiles, spoofing ownership of child Pornography is a quick way to ensure someone garners no sympathy and can be locked up and monitored for the rest of their life. In fact I think most friends and family might even fall for it too since when it happens often enough people always say ‘I never would have guessed.’

  400. JackOH 说:
    @Ron Unz

    “Here’s another point. If the Deep State really wants to arrest you, can’t they just make up whatever dishonest reason they feel like?”

    是的。

    “After all, Trump may be an ignorant buffoon, but he is President of the U.S., with some powerful allies, yet the “Deep State” just made up all the crazy Russiagate nonsense to try to get rid of him, and nearly succeeded.”

    是的。

    I sort of half-recall offering free advice to a commenter to do a gut check, a heart check, a soul check, and what-not before engaging in public controversy. Sincerity or purity of purpose (in practice, rejection of blandishments, such as bribes and sex, and resistance to extortion and blackmail and muscle) may induce powerful players to intercede in your behalf should you be targeted for gratuitous investigation and fabricated indictment. I know that for a fact.

  401. Pericles 说:
    @anonymous

    Please note that you don’t have to provide your actual email address.

    As the comment form field so clearly states “A Real or Fictitious Email (always hidden)”. You won’t get emails about comment replies of course but should presumably be fine.

    • 回复: @anonymous
  402. Elsewhere 说:
    @Steve Penfield

    Based on your proposed rate, your long comment would cost between \$19.10 and \$38.20, since it is 377 words. Even at 1 cent per word, it would be \$3.77. I think that’s too much.

    Besides, money transfers are not easy, so this would never work.

    I’d prefer a system where annual donations provide perks like automatic publishing of comments or having a special symbol next to one’s pseudonym.

    • 回复: @Steve Penfield
  403. Rurik 说:
    @Miggle

    Boycott Google!

    我同意!

    But would also include Apple and Microsoft and Facebook and Amazon, and all the other Marxist, SJW tech firms, at least as much as possible.

    Don’t buy Gillette razors.

    Don’t go see the Irishman.

    Don’t give your money and patronage to people who hate your guts and want to see you destroyed.

    That’s my maxim.

  404. anonymous[128]• 免责声明 说:
    @Pericles

    Thanks. But I believe that the moderator(s) on the WordPress platform used here still can see the true email address of the commenters. I also like being alerted to replies, like yours.

    Again, this should be clarified and disclosed.

    • 回复: @Pericles
  405. Rurik 说:
    @Hail

    the Endorsed Only feature, as it may clutter it up.

    Not certain, but I think the Endorsed Only feature excludes ‘Disagree’. In which case it would be a simple matter to have it also exclude ‘Thanks’.

    A ‘Thanks’ button could also be used for people to say ‘thanks’ for saying that’, for instance.

    So, not just ‘thanks’ for a compliment, but ‘thanks’ for saying what should be said. That sort of thing.

    When Priss writes some insight into Globohomo, (didn’t he coin that term?), and you might not agree with the whole screed, but just the general tone, instead of clicking ‘Agree’, you could click ‘Thanks’, for expressing one of his eloquent comments on race relations in America, for instance.

  406. Pericles 说:
    @anonymous

    Firstly, if you haven’t disclosed your email here, the people at Unz have no way of knowing it.

    Secondly, I furthermore have the impression Unz runs and hosts its own private WordPress instance, unlike many blogs that are hosted at wordpress.com. That privacy presumably means wordpress.com doesn’t have access to the Unz private data, like email addresses used in comments, and so can’t use it for whatever purpose you’re thinking of. (Associating it with comments at wordpress.com 也许?)

    So I think that’s not a real problem to worry about. Nevertheless, there are always unforeseen events like illegal data breaches or whatnot. Thus, as a matter of private IT hygiene, disclose as little as possible.

  407. @Elsewhere

    Mr. Elsewhere: Your detailed calculations are nifty… but you forgot something. My post would actually have been FREE because I would normally have emailed it directly to the source. I just made an exception here since Ron solicited public comments.

    As for “money transfers… would never work.” Good point. I guess that’s why PayPal and Uber “don’t work” at all.

    Your suggestion of a PBS-style fundraising charity event is just… sad. Just image: For a yearly gift of \$100, you can get a “free” coffee mug emblazoned with Unz Review. For \$1,000, you can get an autographed photo of Ron. For \$10,000, you get your name (or favorite pseudonym) posted in the corner of Unz Review as a “gold level sponsor.” Yeah, that might work.

    • 回复: @Rurik
  408. @Saggy

    Ron Unz 称 Docherty & Macgregor 的优秀论文荒谬,这不能成为他的真实观点,除非他被骗去阅读文本的伪造版本。
    虽然机会主义者不敢相信,但它是经典之作。
    这是为那些想要了解真实历史的人选择的工作。

    • 回复: @Saggy
  409. Rurik 说:
    @Steve Penfield

    As for “money transfers… would never work.” Good point. I guess that’s why PayPal and Uber “don’t work” at all.

    https://pjmedia.com/trending/paypal-de-platforms-conservative-street-artist-sabo-holds-his-funds-for-six-months/

    PayPal De-Platforms Conservative Street Artist Sabo, Holds His Funds for Six Months

    • 回复: @Pericles
  410. One thing I keep running into under the new regime is the limit on posts on a single thread.

    I suppose I’m the intended target, but I get into it with the vile AaronB, and there I am, being told to take a break. Worse, I just used my last allowed post to make some minor aside.

    …but now the relatively substantial post I just composed can’t be put up.

    I don’t suppose it would be practical to have some kind of warning? Like, ‘this will be the last post you will be able to make until _:___ GMT on this thread. Are you sure you want to post it?’

  411. Wally 说:
    @Fran Taubman

    – I thought you said you were leaving this site.

    You said: “Surrounded by leading Zionist intellectuals设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

    – Truly a contradiction in terms.

    – We also note that you cannot refute the information presented here by “holocaust” Revisionists which you prefer to censor.

  412. Saggy 说: • 您的网站
    @Peter Grafström

    Ron Unz 称 Docherty & Macgregor 的优秀论文荒谬,这不能成为他的真实观点,除非他被骗去阅读文本的伪造版本。

    Not only does he call it ridiculous, the reason he gives when challenged is that because ‘it is so ridiculously “conspiratorial”’. Truly amazing. It makes me suspicious. If conspiracies are ipso facto ridiculous, we might as well go home and revel in our power as citizens in a democracy ! The obvious fact is that each decision of the govt. is the result of a conspiracy over which we have scant knowledge and no control whatsoever.

  413. Wally 说:
    @utu

    – That’s quite amazing considering they have never presented a forensic report on the alleged ‘& impossible ‘gas chambers’ of Auschwitz.

    – But hey, they did accept a Communist report at Nuremberg on 蒸汽室 at Treblinka where Jews are said to have exterminated like lobsters.

    – And of course there were many trials, confessions, & eyewitnesses where witchcraft was proven to be fact.

    [更多]

    关于奥斯威辛集中营的化学和技术方面的鲁道夫报告/专家报告
    http://vho.org/GB/Books/trr/index.html

    “关于奥斯威辛和比克瑙的“气体室”的一些技术和化学考虑”
    作者:化学大师 Germar Rudolf
    http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndgcger.html

  414. Hail 说: • 您的网站
    @Ron Unz

    I think this is a good change.

    Regarding user experience: Not sure how hard the following would be to implement, but (1) “graying out” the Reaction boxes again after the third use in 8 hours would be helpful to commenters’ experience, as would (2) the inclusion of a countdown timer (something like “7 hours, 30 mins, 15 [14…13…12…] seconds until you can use the Reaction button again”) next to the greyed out Reaction boxes.

    (3) This text, displayed on every comment, will of course need updating:

    These buttons register your public Agreement, Disagreement, Troll, or LOL with the selected comment. They are ONLY available to recent, frequent commenters who have saved their Name+Email using the ‘Remember My Information’ checkbox, and may also ONLY be used once per hour.

    (4) Finally, I would note that as the system exists now, a Reaction counts as a comment, which means it counts towards the 3/hour rule. If a person reads through comments and drops in three Reactions in a thread, he is effectively barred from commenting, unless the person is committed enough to return after 60 [?] minutes. Maybe this rule could be kept, but users should be informed somehow through the interface. Alternatively, consider making Reaction button uses not count towards the 3/hour comment limit.

    • 回复: @Ron Unz
  415. Hail 说: • 您的网站

    A commenter in a Steve Sailer blog post 提示 a Report a Bug feature:

    > 我看到 Unz Review 存档版本已关闭(令人不安)

    它看起来像是一个与 Cloudflare 相关的无限重定向循环错误。

    不确定如何在 Unz 上报告错误。
    只是评论“公告”下的最新文章?

    The “endless redirect loop bug” is affecting this old post:

    另见自 史蒂夫,2019 月 XNUMX 日:

    Woke AI 多久会取代媒体中的申诉研究实习生?

    I see the Unz Review archive version is down (troubling)

    • 回复: @Ron Unz
  416. Wally 说: • 您的网站
    @Wizard of Oz

    Except that you cannot present proof that these alleged ‘lost favourite siblings’ were murdered by ‘the Nazis’.
    Of course you have been challenged to present such proof right here at the UR.

    Talk is cheap, and all you have is talk, and bizarre wishful thinking.

  417. Hail 说: • 您的网站
    @Steve Penfield

    我相信 塔基杂志 (更好地称为 aki木), which once had a lively comment section, transitioned to a ‘paywall’ model, in which only those who donated could not only 发表 comments but others’ comments (the other benefit of paying being no ads — Takimag is so ad-heavy that I have sometimes avoided it for that reason alone, the risk of a major browser slowdown or crash from all the ads, which I have experienced there).

    The non-paying, general user who surfed in to aki木 after the change no longer saw comments at all at the end of articles, but rather a link to the donation page. So it became a private club.

    I don’t know why they did this, exactly, but it may have partly been a move to suppress trolls and low-quality commenters who tended to dominate comment sections at Takimag, which is less of a problem here (but, IMO, the quality of the commentariat varies a lot between authors at the Unz Review).

    Not sure what those closed Taki comment sections are like today, as I don’t contribute to Takimag. They may have thrown the baby out with the bathwater.

    • 同意: Steve Penfield
  418. 嗨罗恩,

    Commenter Hail noticed a bug that makes at least one old iSteve post unreadable:

    @冰雹

    > 另见 iSteve,2019 年 XNUMX 月:
    > Woke AI 多久会取代媒体中的申诉研究实习生?
    > https://www.unz.com/isteve/how-soon-until-woke-ai-replaces-grievance-studies-interns/
    > 我看到 Unz Review 存档版本已关闭(令人不安)

    它看起来像是一个与 Cloudflare 相关的无限重定向循环错误。

    不确定如何在 Unz 上报告错误。
    只是评论“公告”下的最新文章?

    -

    @欧美

    好点子。 也许对 Ron 的一个很好的建议就是这样,一个简单的报告错误功能。

    总的来说,我注意到移动版本中存在更多问题。

    Whatever the problem at the June 2019 “How Soon Until Woke AI Replaces Grievance Studies Interns in the Media?” thread is, it has been going on a while, as google has lost its cache of it. Who knows how many of the 20,199 Steve Sailer posts are inaccessible because of this? Worth a look into.

    https://www.unz.com/isteve/the-lame-strike-back/#comment-3530901

  419. Ron Unz 说:
    @Hail

    (1) “graying out” the Reaction boxes again after the third use in 8 hours would be helpful to commenters’ experience, as would (2) the inclusion of a countdown timer

    Actually, both graying out let alone a count-down timer would be quite difficult to implement. That’s because those are user-specific displays that must be implemented via Javascript while the current limiting mechanism is PHP/MySQL implemented at the point that Reaction button is pressed.

    (3) This text, displayed on every comment, will of course need updating:

    固定。

    (4) Finally, I would note that as the system exists now, a Reaction counts as a comment, which means it counts towards the 3/hour rule.

    Reactions definitely shouldn’t count as comments toward the 3/10 limit, and the code looks right, so double-check your problem.

    • 回复: @Pericles
  420. Ron Unz 说:
    @Hail

    A commenter in a Steve Sailer blog post suggests a Report a Bug feature:

    Thanks for letting me know. That sometimes happens when pages are cached while CloudFlare is temporarily at top-alert. I’ll see about fixing the problem in a general way.

    • 同意: European-American
  421. @Wally

    Speaking of Elie Wiesel and ‘Night’, on p. 78 he stated quite clearly that Jews were given a choice to stay and await the Soviets, or retreat with the Germans. Most by far chose to leave with the Germans.

    I got kicked off of CODOH Forum for saying and proving that this is wrong. Since it’s one of your favorite things to say, you and Fritz Berg, you don’t appreciate my correcting you about it. Sorry, but truth comes first.

    At Auschwitz in January 1945, the only Jews that were given a choice to stay and await the Soviets were those in the hospital, under the care of a few (Jewish) doctors & nurses. Elie was in the hospital at the time and his father was allowed to stay with him, according to his own story, that is; there is no record of it. That’s how kindly Auschwitz was run, then and always. All other Jews were forced to leave with the guards because the Germans did not allow their prisoners who they were responsible for to just run loose.

    • 回复: @Saggy
    , @Wally
  422. Saggy 说: • 您的网站
    @Carolyn Yeager

    Amazing. Of course you are correct. CODOH is an odd bunch. I’ve been kicked off for less, three times, with different IDs ! Also, Primo Levi and Otto Frank were in Auschwitz hospitals when the Soviets approached, and chose to stay and were liberated by them.

    • 回复: @Carolyn Yeager
    , @Wally
  423. @Saggy

    Yes, and I’m not saying Elie did stay; again according to his own story, he and his father decided to leave with the German guards. It’s all fiction however. I don’t believe Elie was ever in Buchenwald. See http://www.eliewieseltattoo.com (http://www.eliewieseltattoo.com/elie-wiesel-was-not-in-buchenwald-made-simple/)

    • 回复: @Saggy
  424. @Colin Wright

    They’re getting to be quite a population, those Holocaust survivors. They’re getting more common every year, too.

    I think a new generation of Holocaust survivors was born around 1955. Some of them can remember the gas chambers from 1980.

    • 不同意: Dissident
  425. Miggle 说:
    @Steve Penfield

    I disagree. First, I’m very impressed by how learned and objective many of the longer comments are. Long maybe, rambling not.

    Second, yes, there are nutcases and trolls out there. I engaged with a Zionist witch and think I won, her absurdities became more absurd, at last a shriek or two, and I think my responses were reasoned arguments that demolished her.

    And I haven’t noticed that the nutty comments are long and rambling.

    I don’t think a paywall for commenters to jump over is a good idea.

  426. Dissident 说:
    @Ron Unz

    I find these changes quite reasonable.

    I would like to report some problems I have been experiencing with my “commenter archive” page. First, for two weeks or more now, none of the numerous comments that I have invoked the 同意 function for appear on said page. The last such comment to appear on my archive page is dated October 14th. Refreshing the page, clearing my cache, closing and re-starting my browser, rebooting my computer, and trying a different browser have all been to no avail here.

    其次,由于 许多 longer than the past two weeks, at least many of the comment 计数 displayed on my commenter archive page for the threads that I have commented-on have not been synchronizing with the threads themselves; the latency can be as much as .
    〜〜〜
    Also, as others in this thread before me have already asked/expressed,

    1.) Do the posting quantity limits apply to Steve Sailer’s blog?

    2.) It would be nice to at least have somewhat of a better idea of moderates submitted comments. We are told that Mr. Sailer handles the comment moderation for his iSteve blog that is hosted here. What about the other authors that are hosted here? How involved, if at all, are they in the moderation of the comments submitted under their work? How involved is Mr. Unz personally? Is there a dedicated staff of hired or volunteer moderators?

    • 回复: @Ron Unz
    , @Ron Unz
  427. Si1ver1ock 说:

    You’ve mentioned your Content Management System a few times. Have you thought of making a public API for searching archives?

    Also, have you considered getting access to William F. Buckley’s old Firing Line videos? I think the Heritage Foundation is sitting on them for some reason.

    https://www.heritage.org/conservatism/commentary/the-legacy-william-f-buckley-jr

  428. Saggy 说: • 您的网站
    @Carolyn Yeager

    It’s all fiction however.

    I don’t think it’s all fiction, but it doesn’t really make much difference. For holocaust deniers, we couldn’t hope for a better book. It contains gratuitous absurdities …

    [更多]

    婴儿被扔向空中,机枪手将其用作目标

    He doesn’t mention gas chambers disguised as shower rooms, and writes that the Nazis killed the Jews by tossing them alive into burning pits, one for children, one for adults. A physical impossibility, as anyone thrown into a burning pit would immediately jump out.

    He does mention on six occasions taking a shower, expressly for disinfection, e.g.

    A barrel of foul smelling liquid stood by the door. Disinfection. Everybody soaked in it. Then the shower. All very fast. As we left the showers we were chased outside

    He writes about two separate occasions where Jews kill their own fathers, e.g.

    “梅尔,我的小梅尔! 您难道不认识我吗?您要杀死您的父亲...我有面包...也为您...也为您...“

    He writes that he was in the hospital being treated for an infected foot, and the Nazis gave him and his father the choice of leaving or staying as the Soviets approached, and he chose to stay.

    What more could we hope for. An absolutely preposterous book full of obvious lies, that gets the method of killing wrong, shows the Jews to be degenerates, that shows the Nazis treated the Jews in hospitals and gave them the choice of leaving/staying as the Soviets approached.

    And yet, the book is required/recommended reading in nearly every school. The readers NEVER notice the absurdities or that the book contradicts the standard narrative. The Jews seem to think we, the goyim, are complete idiots, and they seem to be right. They revel in the obvious lies that we believe.

  429. Ron Unz 说:
    @Dissident

    I would like to report some problems I have been experiencing with my “commenter archive” page.

    That’s odd. I just checked your Commenter Archive, and it seems to include the various Agrees and Disagrees, while the comment totals also seem correct. Let me know if you still see any problems.

  430. res 说:
    @Wizard of Oz

    至于匿名者……你能做到吗? 不同的 ISP,不同的 Wifi,关闭 Wifi 以支持移动数据,在咖啡馆或俱乐部抢配偶或伴侣的手机......

    It looks like the answer to that is no. See this comment:
    https://www.unz.com/isteve/race-genetics-and-pseudoscience-an-explainer/#comment-3532271

    最初我只能发布 2 条评论,因此我使用了另一个设备/帐户。

    Ron, could you please make a clear statement of whether or not that is acceptable practice?

  431. res 说:
    @Ron Unz

    Thank you! That was a very welcome fix.

  432. res 说:
    @Ron Unz

    Ron, could you put all of these limits and important policies (e.g. concerning sock puppets) in a FAQ?

  433. Ron Unz 说:
    @Dissident

    I would like to report some problems I have been experiencing with my “commenter archive” page. First, for two weeks or more now, none of the numerous comments that I have invoked the AGREE function for appear on said page. The last such comment to appear on my archive page is dated October 14th. Refreshing the page, clearing my cache, closing and re-starting my browser, rebooting my computer, and trying a different browser have all been to no avail here.

    Second, since much longer than the past two weeks, at least many of the comment counts displayed on my commenter archive page for the threads that I have commented-on have not been synchronizing with the threads themselves; the latency can be as much as weeks.

    I figured out what was happening. For performance reasons, the Commenter Archive pages are normally cached as static files and only updated when new comments are added. Unfortunately, that excluded Agree/Disagree/etc Reaction comments, so your archive wasn’t being properly updated until you recently left a regular comment. I’ve now fixed that bug.

    • 同意: European-American
    • 回复: @J. Gutierrez
    , @Dissident
  434. Anonymous[362]• 免责声明 说:

    另一个可能的变化可能是将匿名评论者限制为每小时只有两条评论,以鼓励他们开始使用 Handles。

    There’s no reason to encourage us to use handles. In my experience, statistically, “anonymous” comments on this website have proven to be no less valuable in terms of reason or data than the rest. Most people don’t know it, but even a transitory, random Internet handle has a tendency to shape expressed views – and responses – along the fear/favour curve. Ultimately, the site is definitely gaining traffic by providing a quick path to join a conversation without any jumping through hoops so it would be a mistake to limit their voices in a vain attempt to curb shills.

    That said, the only legitimate problem is the fact that my “Anonymous” comments within a thread/article are often getting marked with different hashtag numbers (if I wait a bit). This is obviously a problem for people who want to address the same person, on the same topic, they engaged before. I am using a VPN but my submitted fake e-mail is always the same. The software should probably favour that when assigning identifying hashtag numbers. Ideally, the number should stay the same within the thread/article but switch for another topic (to avoid fear/favour mechanism messing with true free speech).

    Real shills will obviously be able to bypass and abuse all your automated defences so the only solution in those cases is a real, wise mod, keeping them in check. Most real shills will automatically morph through all ID info you’re able to track.

    • 回复: @Miggle
  435. @Ron Unz

    罗恩

    I just received a popup window message that says I was ‘Blocked” from posting comments by the article’s writer, Philip Giraldi. LOL I guess I wrote something that was the “Truth”, something most Americans rarely hear. I respect his decision to censor who ever he wants, but I don’t agree with it. He could have just responded to my comment addressing the areas of my response that caused him to block me.

    My suggestion to you is:

    1. When a person is blocked by one of your writers, the website should immediately post a comment on that article in a red box stating “All further comments by J.Gutierrez to articles written by Philip Girardi have been “Blocked”!

    2. Require the writer to provide his reason for doing so.

    3. The Unz Review make the decision to block the commentator.

    The first one allows other commentators to know that the blocked person is not responding back because of his new status and is not just ignoring their interaction.

    The second one lets us know we live in a free society and we just don’t violate someone’s free speech without a good reason.

    The third one allows someone to have a form of arbitration where a decision that sanctions someone is made by an impartial person and not someone that just doesn’t like what you have to say.

    For the mean time I am requesting that you Mr. Unz post a message on that particular article informing the other commentators of Mr. Girardi’s decision to block me from any further interaction.

    Thank you for allowing us to have a platform where people can share their thoughts, knowledge and experience with those who seek to be informed about events that effect every one of us. You have my personal email if you wish to respond to my request there..

    You are very much appreciated,

    JG

    • 同意: Fran Taubman, Daniel Rich
    • 回复: @Fran Taubman
  436. Wally 说:
    @Carolyn Yeager

    说过
    “I got kicked off of CODOH Forum for saying and proving that this is wrong. Since it’s one of your favorite things to say, you and Fritz Berg, you don’t appreciate my correcting you about it. Sorry, but truth comes first.”

    – Hardly. In fact you were quite thoroughly, refuted at:
    https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=1372&p=76539&hilit=wiesel+yeager#p76539

    – AFAIK you got kick off the CODOH Forum after being embarassed (see above) for gross violation of the simple guidelines, including childish name calling, dodging, and off topic posts (spam) after being repeatedly warned. It would appear you only have yourself to blame.

    – And of course, you did post 355 times at CODOH, so you were certainly not prevented from speaking your mind.

    Facts matter. Regards.

  437. Wally 说:
    @Saggy

    说过
    “Amazing. Of course you are correct. CODOH is an odd bunch. I’ve been kicked off for less, three times, with different IDs !”

    – Proof your being kicked off / censored is where?

    – Perhaps your three sock puppets, usually not acceptable anywhere, was the issue. LOL

    CODOH Forum guidelines
    https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=4&t=358

    • 回复: @Saggy
  438. Saggy 说: • 您的网站
    @Wally

    Proof your being kicked off / censored is where?

    ‘Flimflam’, about a month ago, check it out. It’s no biggie. The others were a long time ago. Maybe a ‘Saggy’?
    Here is the fact, CODOH argues that the holocaust should be freely discussed, but not one of them is willing to identify themselves. Such cowardly behavior is self-defeating. They/you are all cowards, like the rest of us. Really, it’s too freaking amazing, that no one will openly oppose the Jews, even as they destroy our country, and decimate the ME.

    • 回复: @Tusk
    , @Theodore
  439. Tusk 说:
    @Saggy

    Hard to ask someone to go to jail, incur monetary costs, and be away from their family when you don’t have to. Someone anonymous can as easily debunk it is someone as high profile as Elon Musk for instance. Eventually famous people will need to adopt the truth for it to be ‘legitimate’ but that doesn’t mean if the millions of laymen do a movement will never succeed. It’s about the truth and it shouldn’t matter where it comes from or who accepts it.

  440. Theodore 说:
    @Saggy

    Here is the fact, CODOH argues that the holocaust should be freely discussed, but not one of them is willing to identify themselves. Such cowardly behavior is self-defeating.

    You really think it is a good idea for someone to come out with their identity if it would probably ensure their unemployability, get them fired, etc? What good comes from such things, for someone who is younger and can not retire, or someone who is not an “Expert” in any way they will just be ignored.

    For people who are very wealthy, I think they should come out about it, or at least donate to the causes. For someone who is in their 20’s and is working paycheck to paycheck or just starting their career, it’s absolutely absurd for them to *公开* come out like that. by all means, inform your friends.

  441. @J. Gutierrez

    I agree with this completely having also been blocked by Giraldi, who rales about free speech and being taken off of the American Conservative.
    He should not be able to block those who disagree with him, if this site is truly about freedom of the speech.
    Griladi is notoriously thin skinned and tends to gather only people that agree with him.
    It reflects badly on him.
    People on his page did not know I was blocked by him and I had no way to communicate what happened directly on the thread.
    Just being cut off is not adequate, you should let others know what happened with some public explanation that you have been blocked.

    • 巨魔: Tusk
    • 回复: @Colin Wright
    , @J. Gutierrez
  442. @Fran Taubman

    ‘I agree with this completely having also been blocked by Giraldi, who rales about free speech and being taken off of the American Conservative…’

    But you were leaving anyway, Fran. What difference does it make?

    • 回复: @J. Gutierrez
  443. @Wally

    Sorry Wally, but I see NO refutation of Carolyn Yeager and NO comment by Carolyn Yeager there, and no name calling either. I see my name being brought up by you to “onetruth”, an English-language challenged hoaxer (one of many who show up there now and then to argue with the same old forum crowd over the same old issues that neither side ever gives in on).

    [更多]

    by Hannover » 3 years 8 months ago (Sun Feb 14, 2016 12:49 pm)
    ‘onetruth’ asks embarrassingly:

    Those who claim that a choice to stay behind was give please tell me how you know this choice was given. Repeating the same claim again and again does not make it true.
    Can anyone here point to any evidence that a choice was given to Prisoners to say behind ?

    Well yes, I have as have BOTH Pimo Levy and Elie Wiesel have told us how the choice was made. And indeed, repeating irrefutable facts is often necessary to those who ignore those irrefutable facts for purposes of their own agenda.
    The problem for Zionist ‘onetruth’ and the beleaguered Carolyn Yeager is that neither can substantiate their empty claims that there were “death marches” or that myself and that BOTH Primo Levy and Elie Wiesel are wrong in this regard. They can say whatever they wish, but the facts of the matter make ‘onetruth’ and Yeager appear foolish. And that’s their problem.

    Where’s the refutation, Wally? My participation at codoh forum came in about 4 different, quite separated time periods and not always under the name of Carolyn Yeager. But I can hardly believe I wrote 355 comments in all! Are you sure you’re not adding someone else in to my total? I also think you must be breaking your privacy promise by putting out this kind of information – not a good idea. Every known revisionist who’s ever posted at CODOH forum has been banned for the reasons you give here. And it was always bogus. That’s why your forum is has so little activity and the same few people participating year after year.

    I do not validate the term “death marches” but I can and did validate that Elie Wiesel DID NOT confirm, in 夜晚 or anywhere else, that just any (or every) Jew could stay behind if he/she wished, as you want to believe. I made my case perfectly but not one bit of support from anyone there that I remember. But I repeat, This is not the thread on which to continue such a discussion.

  444. @Wally

    Must add, Wally wrote:

    AFAIK you got kick off the CODOH Forum after being embarassed (see above) for gross violation of the simple guidelines,

    I was never “embarrassed” (how would you know?) but I’d say you are projecting your own embarrassment for denying being ‘Hanover’ while you make it so obvious that you are. How else would you know how many comments I had in total at that forum?

    Your vindictiveness here is the same as what causes you to ban people at Codoh forum who have the temerity to argue with you.

    • 回复: @Wally
  445. Pericles 说:
    @Rurik

    PayPal De-Platforms Conservative Street Artist Sabo, Holds His Funds for Six Months

    Here we must pause to ask, why exactly are communists running the capitalist payment system?

  446. Pericles 说:
    @Ron Unz

    Actually, both graying out let alone a count-down timer would be quite difficult to implement. That’s because those are user-specific displays that must be implemented via Javascript while the current limiting mechanism is PHP/MySQL implemented at the point that Reaction button is pressed.

    You could provide most of this without a lot of javascript. The server could just provide the user’s ‘estimated earliest next post time’ with the page and let the browser display it in whatever way you prefer, timers or dates or whatever. And you can generalize this to also display remaining number of posts and so on.

    When time permits, add more javascript to make the display fancier.

    The above is just informational. The server can, and should, continue to limit posting/activity just like it does now.

  447. @Ron Unz

    If the Deep State really wants to arrest you, can’t they just make up whatever dishonest reason they feel like?

    The ZOA is laser focused on Conservative kid Nick Fuentes for calling out the hypocrisy of “Conservative” Charlie Kirk and TPUSA. Funding for this group comes from the likes of Bernard Marcus of Home Depot. It’s obvious this is not a grassroots movement and the funding is given on the sole premise of endorsing Zionism.

    As a noted name in politics can’t you help the young man out by personally referring him to the https://www.unz.com/page/american-pravda-series/ to challenge the claims of TPUSA and Zionist Organization?

    • 回复: @anonymous
  448. Ron Unz 说:
    @Jon Baptist

    https://twitter.com/unzreviewhttps://twitter.com/RonUnz1 legitimate Twitter accounts for Ron Unz?

    Well, those accounts are legitimate, but as you can see their usage is minimal.

    Personally, I’m old-fashioned and don’t use Social Media such as Twitter and Facebook.

    Since that Fuentes fellow seems a young and very energetic Twitter user, I think there are two possibilities. Either he’s never heard of me or he’s heard of me and my webzine and is there probably already very familiar with my American Pravda articles.

    If I’m mistaken, it probably makes much more sense for you or some other active Twitter-users to try to bring the material to his attention.

    • 回复: @Jon Baptist
    , @Hail
  449. Wally 说:
    @Carolyn Yeager

    – Hey little girl, anyone registered can find out how many posts someone has made at the CODOH forum.

    And guess what. Per PM to CODOH moderator, you are in fact NOT BANNED from posting. You were warned. That’s it.

    – Your embarrassment was proven by your spamming and name calling and of course the fake story you’ve given in this thread.

    – Only the embarrassed would call the facts ‘vindictiveness’.

    – Nope, sorry to disappoint you, I’m not this ‘Hannover’, as if that’s even important.
    Let’s see now, this magical ‘Hannover’ guy has been said to be about a dozen different people. LOL

    – I suppose what I should do is post more links to some of your 355 posts which have you making a fool out yourself with bad information that you stubbornly cling to.

    – Too bad Carolyn, you get many aspects of the holocaust” fraud’ right, but you just can’t handle it when you get corrected on the aspects that you are wrong about. Time to grow up.

    • 回复: @Saggy
    , @Carolyn Yeager
  450. @Colin Wright

    科林。

    Please, your response to Fran is childish (Trumpish). Stick to the subject or not respond at all, it’s not becoming of you. Don’t you find it ironic after blocking people that he is not in agreement with, he has the audacity to publish a piece about Assange? WTF, he must think you people are stupid, is all I can say!

  451. @Fran Taubman

    弗兰

    I feel that if someone comments on a published article, unless that person’s response consists of writing outright lies, there should be no reason for that person to be blocked. The only thing left is to have 2 guys in suits with dark glasses knocking at my door! If this censorship is allowed, it should be a warning to all decent people in the US, that they are not allowed to disagree. Shut up and obey are the rules if you want to live in our failed democracy!

    [更多]

    Don’t listen to Colin Wright’s comment, I don’t know what’s wrong with him writing such childish words. I didn’t expect that from him, we have had different exchanges on this site and I figured him to be beyond posting silly comments, maybe I was wrong about him. That’s something Wally would write.

    Thank you for supporting my position and I hope you keep sharing on this site. I will definitely follow your posts. Don’t you find it disgusting that Mr. Giraldi’s new article is about Assange? You can read my response to EliteComminc and quickly figure out why I was blocked, it hit to close to home…

    Take care Fran…

    • 同意: Fran Taubman
    • 回复: @Saggy
  452. Please block access to this site from handsets and tablets.

    Mobile peasants and tablet clowns do not deserve to have access to premium content.

    • 不同意: Hail
  453. peterAUS 说:

    Please block access to this site from handsets and tablets.

    Mobile peasants and tablet clowns do not deserve to have access to premium content.

    不错的主意。

    • 回复: @refl
  454. Saggy 说: • 您的网站
    @Wally

    Hey little girl, anyone registered can find out how many posts someone has made at the CODOH forum.

    It is very annoying when anonymous idiots vilify persons who have publicly tried to expose the holohoax and stood up to the wrath of the Jews. But, that is policy at CODOH, which has banned F. Berg, C. Yeager, E. Hunt, and harassed M. Hoffman off the board.

    Have some respect for the people who are doing what you are too much of a coward to do

    Note: that said, I think you’re doing a good job on Unz.

    • 回复: @Wally
  455. Saggy 说: • 您的网站
    @J. Gutierrez

    THERE IS A SOLUTION TO THE ‘CENSORSHIP’ ISSUE ….
    Every site must be able to block comments as otherwise anyone could post any garbage and immediately destroy any semblance of intelligent discussion or debate.

    So, given that every site is going to block some comments, the only viable solution is for them to do it transparently, that is, we should be able, if so inclined, to find out what has been blocked. Then, the censorship is transparent to all.

    And that is easy to do, all the site needs to do publish the list of censored/blocked comments, just one link on the site to ‘Trash’ which points to the list of censored/blocked posts.

    • 回复: @J. Gutierrez
    , @Daniel Rich
  456. @Wally

    You force my hand, so here we go —

    I KNOW I can post at Codoh forum. I KNOW that people “banned” there are always reinstated (though I didn’t always know it). [My commenting there goes back a long ways, under various names, so I don’t believe the current moderator can give out that information on “Carolyn Yeager” to random people. That would be unethical.] I also know the moderator (YOU or your hireling) tells people they are banned and doesn’t say its for a limited time period, and also doesn’t notify the person when they’re no longer “banned.” I know the difference between a warning and a ban.

    Fritz Berg was “banned” from Codoh and told you to go to hell. Eric Hunt was “banned” by you. All the best known and best commenters there have been. For what? Because they broke one of your little rules in the heat of the argument OR showed you up or “insulted” you. I also NEVER made a fool of myself there and I’m not doing so now.

    So let’s watch you make a fool of yourself, Wally. Let’s continue with the question of whether all prisoners at Auschwitz were given the choice to leave or stay at the end of January 1945. You insist “all Jews” had the choice because of one line in the book “Night” and because hospital patient Primo Levy was able to stay. Present your other proofs please, the best that you can come up with, and then I will knock them down. After all, I am the author of well over 100 articles about every aspect of Elie Wiesel posted at the website 埃利·威塞尔(Elie Wiesel)掌控世界. I know a thing or two.

    Too bad Carolyn, you get many aspects of the holocaust” fraud’ right, but you just can’t handle it when you get corrected on the aspects that you are wrong about. Time to grow up.

    This is pure projection on your part. Please show me what I am wrong about on the above Auschwitz issue. And while you’re at it, show me what I supposedly said about death marches. I can’t wait.

  457. anonymous[144]• 免责声明 说:
    @Jon Baptist

    hypocrisy of “Conservative” Charlie Kirk and TPUSA. Funding for this group comes from the likes of Bernard Marcus of Home Depot. It’s obvious this is not a grassroots movement and the funding is given on the sole premise of endorsing Zionism.

    hammer meet nail.

    Candace Owens and some other black guy who has the additional recommendation of being gay — a twofer — are trotted out to carry zionist water buckets. What pathetic tools.

  458. anastasia 说:

    They are trying to impeach this President, and they have been trying since he was inaugurated. No one has written about WHY they want to impeach him.

    Are the Dems so shallow that they want to impeach him because he is insulting and obnoxious. Does anyone believe that?

    Hasn’t anyone noticed that he really has not done anything different than the last 4 Presidents.

    So, isn’t the most vital question – why do they want to impeach him – why are they so determined since his election and even before, to impeach him

    It’s a good question, and no one is even looking at it.

  459. Wally 说:
    @Saggy

    [Too much off-topic bickering. This thread is intended for discussing the functionality of the website.]

  460. @Saggy

    Did you read my comment #443, Saggy? I wasn’t blocked by the site, I was blocked by the Article’s writer. My comment is still visible, but he kept me from further interaction with other commentators on that thread and any other thread published by this author.

    I think you will agree to what I suggested the site do when someone is blocked by the person who writes an article. Not everyone has to agree with what is published, and besides the point my comment wasn’t directed at him, it was in response to another commentator. Since I live in Mexico I get a lot of comments requesting my opinion about events that are covered by the US MSM. We both know that MSM in both countries report what the PTB want them to report and how to report those events.

    [更多]

    I will give you a little insight that is not being covered in the US. Mexico’s roll is changing and Latin American countries are taking notice. I moved here after 50 years in the US and was clueless to what was happening in Mexico with regards to its state owned companies. So, my comment consisted of informing this commentator how much the US played a roll in the events that were occurring in Sinaloa now, as well as past events. The 3 letters that I referenced were obviously not appreciated by the author and hit a sore spot.

    • 回复: @Saggy
    , @Commentator Mike
  461. Saggy 说: • 您的网站
    @J. Gutierrez

    Did you read my comment #443, Saggy?

    No, but I understood that you were blocked. And I think my solution, posting the ‘blocked’ or censored posts to a ‘Deleted Posts’ bin is the only way that the process of limiting what is posted can be made transparent. And I think the process of deleting posts or ‘blocking’ users has to be transparent if we, i.e. each reader, is to be able to determine if the censorship is warranted.

    So, the site or the author could block a user, but they would still post the blocked user’s posts to the ‘Deleted Posts’ page. Otherwise, how are we to know what is being blocked? Or deleted? And if we don’t know what is being blocked or deleted how can we determine if the censorship is acceptable?

    Come to think of it, the site could allow discussion on the Deleted Posts page. That way the main site could be kept ‘clean’ and all posts would be allowed.

    • 同意: Fran Taubman
  462. Hail 说: • 您的网站
    @Ron Unz

    Twitter suggestion: If I’m not mistaken, @UnzReview is automated and not managed by a person. It would make sense, from a marketing perspective, to have a person, a Twitter-savvy person, running the @取消评论 帐户。

    一个低调的建议是至少在新文章发布时将@ [文章作者]附加到新文章上,这将使作者可以看到他们的文章公告并将其转发给其关注者,从而创建将关注(和关注者)的反馈循环返回到@UnzReview。 这里的一些作者有大量的推特追随者(无论是广度还是“深度”)。

  463. @J. Gutierrez

    Hi J.G.,

    Sorry to hear you have been censored on this free speech site.

    At least this partly settles something that many have been questioning about the moderation. So the article authors are the moderators of their own threads. I think Karlin and Sailer make that clear. Or at least that’s the first layer of moderation. But to what extent does Ron Unz add any moderation on top we don’t know. If it’s his policy to leave moderation to the authors then should we be asking him to interfere in their decisions? It’s not a bad idea to have authors moderating their own threads as it saves a lot of time and effort and gives them some degree of independence.

    Were you referring to a link between the CIA and the cartels? Interesting topic. We could do with a full article exploring that. And then also if there is rivalry between the DEA and CIA or whether they cooperate? But off topic on this thread.

    • 回复: @J. Gutierrez
  464. refl 说:
    @peterAUS

    This is an opinion from people with lots of time to sit at home in front of their screen. It is noticable that most of the prolific commenters seem to be of the older generation and are probably retired. While this is good, because such people might have more personal experience to share and might have spent more time reading up, it does not mean that their comments are always enlightening.

    Myself, I drop by here during quite extended workdays and I do not have always good internet access. Therefore, my comments are probably sometimes not as elaborate as they would be, if I was always at home with time to check everything (starting with things as simple as orthograpy).

    What bothers me most is the commenting pingpong between certain characters, that occasionally reaches quite low level of insults. My suggestion would be to keep such comments on hold for x hours to slow down the rate of insult trading.

    When I was studying, there were a small number of retirees on our lectures, who tended to take over any discussion. It was quite unnerving, though some of them were quite knowledgable – others were not.

    • 回复: @peterAUS
    , @Colin Wright
  465. iffen 说:

    世界将走向何方?

    Another knock-down drag-out fight among the neo-Nazis and assorted revisionists and Unz throttles an anti-Semite’s comment.

    R. Unz, other than no, what is your response to requests for a separate open forum and the various suggestions about sending off topic and blocked comments to that forum. Said forum to be free from all “censorship” and R. Unz inspired limitations. (Illegal postings obviously excepted.)

  466. peterAUS 说:
    @refl

    This is an opinion from people with lots of time to sit at home in front of their screen.

    Yes, but also from people who, as part of their work, have access to laptop/desktop.
    The suggestion is about something we do know: when YOU want to do compose a serious document I am sure you do it on laptop/desktop.
    For example, all articles here, I am positive, have been created on laptop/desktop.
    Tablets and especially smartphones are perfect for what I call “white noise” in forum(s).

    It is noticable that most of the prolific commenters seem to be of the older generation and are probably retired.

    Probably. But I am sure there are several regular commentators who work from, say, home, or as part of their work carry laptop and connect via public WiFi and such.

    ….it does not mean that their comments are always enlightening.

    是的。

    …my comments are probably sometimes not as elaborate as they would be, if I was always at home with time to check everything (starting with things as simple as orthograpy).

    Well, looking at this one you are doing fine, in my book anyway.

    What bothers me most is the commenting pingpong between certain characters, that occasionally reaches quite low level of insults

    .
    Hehe…..oh yes. With some “handles” it’s always, not occasionally.

    My suggestion would be to keep such comments on hold for x hours to slow down the rate of insult trading.

    Well, there are pluses and minuses (mods wasting time/energy) in that suggestion.
    I simply have those characters on ignore, or if “anons” just skip over their posts.

    When I was studying, there were a small number of retirees on our lectures, who tended to take over any discussion. It was quite unnerving, though some of them were quite knowledgable – others were not.

    Ignore/skip the most. Learn from the rest. My approach, anyway.

  467. @Commentator Mike

    迈克说,

    Were you referring to a link between the CIA and the cartels? Interesting topic.

    我的兄弟迈克

    [更多]

    I barely touched on the subject with my response and I was blocked. Maybe Ron should ask Philip Girarldi if he’s still a CIA operative. Go to the Imperfect Bit of Statecraft article, comment #182 and you will see that he used his “Blocking” to stop any further information from being exchanged. I was not able to respond to Chuck O, after he posted his response to that comment. It would be nice if you can post a comment that let’s him know, I tried to send him a response.

    We could do with a full article exploring that. And then also if there is rivalry between the DEA and CIA or whether they cooperate? But off topic on this thread.

    I agree and have brought it up in a different thread. I said Ron should have a separate page that is password protected where people that want to exchange this type of information can. A kind of round table group. I have not seen any articles about Latin America, except for Fred’s and there are a lot of things happening there. Nothing on Mexican Nationalism and the new President either. How Latin America is tired of being robbed and is fighting against the Neo-liberal policies that keep them poor.

    Thanks Mike…

  468. @refl

    ‘… (starting with things as simple as orthograpy)…’

    Orthography.

    (无法抗拒)

  469. Miggle 说:
    @Tusk

    Thanks for the suggestion. I’m clueless on custom ROMs for the phone but may look into it.

  470. Miggle 说:
    @Anonymous

    Ultimately, the site is definitely gaining traffic by providing a quick path to join a conversation without any jumping through hoops so it would be a mistake to limit their voices in a vain attempt to curb shills.

    Yes, a mistake. Agree strongly. Several problems can arise, unnecessarily shutting people out, at places like ICH or Mondoweiss: bugs or security paranoia.

    Attempts to curb shills may not always be in vain, but UR’s hourly limits may be all that’s needed.

  471. @J. Gutierrez

    We could do with an article with what’s going down in Chile.

    • 回复: @J. Gutierrez
  472. Dissident 说:
    @Ron Unz

    I figured out what was happening. For performance reasons, the Commenter Archive pages are normally cached as static files and only updated when new comments are added. Unfortunately, that excluded Agree/Disagree/etc Reaction comments, so your archive wasn’t being properly updated until you recently left a regular comment. I’ve now fixed that bug.

    Thank you. I suspected the problem might be something along those lines.

  473. @J. Gutierrez

    JG

    Chuck replied on Philip Giraldi’s thread:

    嘿评论员迈克!

    对使用 iPhone 不熟练,不知道如何访问“公告”。🤔

    反正JG肩大皮厚,可能是因为他的思维方式被踢出了其他地方。

    呃,我呢? (Zigh),我家有 2/3 的人已经禁止我作为反犹主义者了。😏 哈哈。 The Smirking Chimp 的编辑 Jeff Tiedrych 也是如此。

    与此同时,告诉 J. Gutierrez 我说,“继续保持真诚、直言不讳、人道和高尚。

    This brings us to the issue of the phone version of UR. I also find that I can’t access all the features/articles when I use the phone. You’ll have to catch up with him on some other thread.

  474. Hail 说: • 您的网站
    @Ron Unz

    Of possible general interest, on the Reaction button(s) and how they are being used:

    https://www.unz.com/isteve/wapo-an-attempt-by-the-president-to-subvert-u-s-foreign-policy/#comment-3538847

    同样如上文所述,这是“反应”按钮中明显分开的情况。 在撰写本文时,对此反特朗普彼得·阿库列耶夫(Peter Akuleyev)的评论有十个“反应”,其中1个是“同意”,3个是“不同意”,3个是“大声笑”,3个是“巨魔”。

    我注意到,“ Troll”有时表示“超级不同意”,而“ LOL”的使用有时表示嘲讽(嘲笑他们,而不是与他们一起笑;后者可能是大多数情况,但并非如此)很多),这也是一种分歧。

    因此,来自十个“反应”的元数据表明该评论强烈反对该评论。 时间紧迫的读者可以在五秒钟内获得此信息。

    快速阅读这16条评论的回复还表明该比例大约为XNUMX:XNUMX,这与“响应”按钮数据一致。

    因此,“反应”按钮起作用。

  475. @Commentator Mike

    That’s cool, I’ll keep an eye out for one to be posted! Thanks Mike, I got your Chuck O response. LOL he’s crazy, you got to love him…I don’t even know what he meant about the IPhone thing….

  476. @Saggy

    Freedom has to be shackled?

    How much movement does restriction leave it?

  477. Anonymous[369]• 免责声明 说:
    @Ron Unz

    actually my problem with the search function is different here is an example.

    Let’s say I remember a phrase like “jack the bean stalk is an allegory for China’s rise” from a comment. so I try to search using the words “bean” “jack” “china” well I get search results that have one or more of those words. since there are a ton of articles about China, I have too many search results. What I want is to narrow down search results to the one’s that have every single one of the words I search for, not the really broad big results that have only one or more words. I don’t know how to get the search engine to do that, or if it has that ability, it seems to not have it.

    thanks for the fun website, I learn a lot and also bring my knowledge.

    • 回复: @Ron Unz
  478. Ron Unz 说:
    @Anonymous

    actually my problem with the search function is different here is an example.

    Let’s say I remember a phrase like “jack the bean stalk is an allegory for China’s rise” from a comment. so I try to search using the words “bean” “jack” “china” well I get search results that have one or more of those words. since there are a ton of articles about China, I have too many search results. What I want is to narrow down search results to the one’s that have every single one of the words I search for

    It’s really not very complicated. Just use “and” between the words.

    例如,

    https://www.unz.com/?s=china+russia&Action=Search&authors=ron-unz&ptype=all

    provides everything with “Russia” OR “China”

    https://www.unz.com/?s=china+and+russia&Action=Search&authors=ron-unz&ptype=all

    provides everything with “Russia” AND “China”

  479. Mr McKenna 说:

    结果是:“对此线程的评论过多(3小时的限制)。 休息一下。
    返回评论部分
    评论文字
    检讨

    再尝试一次,鉴于我今天早些时候的帖子,应该拒绝该尝试。

    顺便说一句,我阻止了Alexametrics,因为它听起来很有害,而且我不使用Alexa。

    那么polyfill.io呢?

  480. Lurker 说:
    @Carolyn Yeager

    I am the world’s foremost living expert on Elie Wiesel. You will never get the better of me — try it.

    Boom! Awesome Carolyn!

  481. I want to comment not on an article but on a columnist and his censorship of my comments on his threads….

    he is Paul Kersey and he refuses to post up my comments on his output, which comply with all requirents for posting.

    that is nothing but censorship and this blog is about free speech

  482. this is what Paul Kersey does with my commentsa; he hangs them up in anticipation of moderation and leaves them there.

    Kersey is a liar, posting all sorts of lies about Black people and is totally afraid of criticism, of open qustioning of what he does on the Unz review. you know what that means…that he is doign the devils workl that cannot stand up to examination

    https://www.unz.com/sbpdl/her-name-is-emily-jones-white-seven-year-old-brutally-stabbed-to-death-by-somalian-immigrant-in-british-park/#new_comments

    “”I am trying to figure out the point of Paul Kersey?

    at the same time that white people are reportedly under heavy zionist attack, to the point of genocide.. we have an utterly relentless journo relative to supposed Black crime against whites in the west..Europe and America replete with all the propagnada hot buttons..like the picture of an utterly beautiful and innocent white child supposedly ravished by a nasty Black savage of an immigrant in an English park

    what actually went on in the park relative to that little girl and the alleged Black perp. is there a real case against the alleged Black perp in this matter?

    what is Kersy up to then..a long running and relenless effort to divert Zionist attack on whites by driving up supposed Black crime against whites to fever pitch? is that it?

    and why is Ron Unz letting Kersy do this..I dont understand?

    Kersey used to have some help in this ridiculous endeavour..a journo by the name of John Derbyshire, who has wisely cut himself loose rom this dangerous rubbish and gone on to more progressive pursuits.

    Kersey is on his own now, relentlessly…probaby because this is the only thing he can do..write racist rubbish with the intent to inlfame and misdirect. it isnt working and he goes on in hope that reppetition makes it stick in the popular mind at some levels so that if things blow up at some point it may catalyze into whatever terrible he has in mind for Black people

    but the point of it all surely is to hide and deflect from the rising tide of utterly negative response from white people towards Jews, for what they now perceive as Jewish attack on the white population of the world

    without Derbyshire Kersy appears to have a life long job with Unz trying to poison the atmosphere. but he would be better served in that effort to try farting in the wind. Kersey might have better luck with that than the utter propaganda he is trying for whatever reason. why does Ron Unz go on with this is the question…. indeed why ???

    but were Kersey to be cut loose by Unz could he make a living writing anything else that this drivel here? not my concern at all that…but skid row would appear to be his natural destination could he no longer write for the Unz

    the Unz Review has not been otherwise a bad place of news and opinion to traverse but the Paul Kersy part of it is most unsavory indeed. Kersey is now smelling up the entire Unz blog as far as I see.. increasingly rendering the Unz Blog a site and region of the net to avoid”

  483. Saggy 说:

    建议 -
    I think the book ‘Left Wings Over Europe, or How to Start a War About Nothing’ by British man of letters Wyndham Lewis, and written in 1936, should be included in the Unz archive

    Some quotes from the book

    [更多]

    就英国而言,在1936年,没有人与任何人发生战争的阴影。 这是因为没有具体的原因需要思考和提出抽象的原因。

    民族主义可能会被不同形式的政治结构之间,议会制,法西斯主义和布尔什维克主义之间的问题所取代。 …。 议员制和布尔什维克主义似乎彼此之间有着非同寻常的亲和力,只要他们除了被法西斯主义的同等仇恨所吞噬外,别无其他原因。

    没有英国政治家曾希望与德国开战。 但是他们显然已经开始认为自己致力于采取暴力决心摆脱欧洲的希特勒政策。 他们深知,如果没有另一场世界大战的危险,这是不可能实现的。 不是让他们兴奋的是“法西斯专政”,因为毕竟他们离开墨索里尼完全和平了十年。 独裁统治本身也没有使他们如此兴奋—甚至伴随着永久的恐怖统治和数百万人的屠杀。 对于苏维埃,俄罗斯一直保持不受干扰。 不,只能是关于阿道夫·希特勒内部政权的某种刺激,使他们产生了这种顽固的情绪。

    The Franco-Soviet pact has been ratified and it is highly probable that a Rumano-Soviet pact, on the lines of the military pact between the Soviet and Czechoslovakia, will be signed in the near future. The Austrian Government (which represents a fantastically small fraction of the people of Austria) seems to be moving towards an entente with the Little Entente. So the game of ‘encirclement’ goes on: and all these arrangements — carried on in every case over the heads and usually in contradiction to the wishes of the people — are made possible, and constantly stimulated by British and French gold. The remarks which I have quoted from the Morning Post mean, in plain language, that Great Britain is about to arm the Soviet against Germany. (Marshal Tukachevski stopped behind in England after the funeral of King George to go round the British armament factories to pick his tanks and guns.) There have constantly been rumours of a fifty million pounds British loan to France. That, too, in plain language, is Great Britain arming France against ‘the Hun’

    在一个国家里,英国人肯定会受到热烈欢迎:在一个国家里,政府永不停止奉献友谊,保持包容和礼貌,那就是德国。 年复一年,希特勒先生像病友般的恳求者,将自己的宫廷交给了傲慢的不列颠尼亚人。 即使是足智多谋的丘吉尔先生也可以发明出每一种侮辱,温柔地吞噬鲍德温先生的每一次拒绝,伊甸园先生的每一次冷笑,都会被这个有胆识的求婚者温柔地接受!

  484. MEH 0910 说:

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论