我猜他们不理解罗恩（或者也许他们理解，甚至更糟），但我们喜欢你所做的。 即使是我们不同意的人，您也正在执行捍卫发表意见权的实际应用。

欢迎来到枪与黄油！ 我不熟悉播客，但我确实记得在 UR 上再次阅读过它的取消。 我自己是一个相对较新的读者，但自从几个月前看到你的一篇美国真理报以来，我每天都来这里多次。

说到媒体清洗，也许 Marc Lamont Hill [1] 想在这里发表。

[1] https://www.nbcnews.com/news/us-news/marc-lamont-hill-fired-cnn-after-his-speech-israel-draws-n942151

PS 我希望你能解决周三的停电问题。

非常感谢和 祝贺，恩兹先生！

https://www.patreon.com/UnzReview/overview

加入并支持 UNZ REVIEW 社区

https://www.unz.com/announcement/supporting-the-unz-review/

– https://www.unz.com/announcement/expanding-our-coverage/#comment-2615009

Unz 先生，如果有第二层博客作者，其写作水平可能不如这里的其他内容那么好，但额外的观点可能会很有趣

例如，博客“Wide Awake Gentile”似乎是一位印度印度教徒写的，他对他认为犹太人入侵和控制他的国家感到愤怒。 他最近还发表了一篇关于 1956 年匈牙利起义的好文章：

https://wideawakegentile.wordpress.com/2018/11/13/the-real-significance-of-the-1956-hungarian-revolution/

如果你有大约 20 位这样的中级博主在一个单独的部分，也许他们可以努力提高他们的手艺并最终被提升到首页 乌兹网 如果有保证？ 有点像报纸有不同的版块？

不，这个网站最需要的是像纽约客那样的艺术和文化板块。

以安迪·诺维奇（Andy Nowicki）这样的人为例。 他是一名学校老师，你知道的。 他也是一位作家，出版了关于一堆东西的书籍。 他的犯罪伙伴科林·利德尔（Colin Liddell）也拥有广泛的艺术和文化知识。

恩兹先生

1. 我也希望你能解决周三的停电问题。

2. Keeva 来自 Akiva（我的孙子）吗？

nowicki 和 Liddell 很无聊

印度的那个印度教徒其实有话要说

如果我们要将这个线程变成为其他作家提供建议，那么 Mark Ames、John Dolan（又名 Gary Brecher 又名战争书呆子）、Yasha Levine 或 BronzeAgePervert 怎么样？

从一个相当不同的角度，你可以尝试选择被清除的反跨性别女权主义博客 性别趋势.wordpress.com. 反对跨性别议程的“严肃”女权主义者的重要派别几乎完全隐藏在美国 MSM 中，尽管在其他英语国家似乎稍微明显一些。
总的来说，我认为争取各种不同的观点是使这个网站工作的原因之一（即使我有一半时间读过 Sailer ……）。

感谢 Unz 先生的开放态度，至少表达了我们所有不同的观点，让筹码随心所欲地落下； 一个平等的竞争环境——一场研讨会——最终将使那些对非传统命题持开放态度的人受益，同时倾听著名的[付费-and-sold-'voices'] 当前的压制性权力结构。

与手头的替代品相比，这个网站——至少目前 [Mr. Unz你可能要认真考虑这个警告] 我们希望它保持这种方式，作为我们当今最持不同政见的声音的汇合点……

尽管如此，感谢 Unz 先生对持不同政见者的声音及其出口的明显承诺——请永远不要忘记这一点！

看来你真的是一个意识无可挑剔的人！

温兹先生：

您能否回答为什么到目前为止您的域（网站）没有切换到 http[S] 以尊重 http——就像大多数现代网站一样，担心一些“安全”的表象？ 这些天来这很容易，但对可能的影响提出了一个相当大的“问题”……

我希望你的回答......

该死的鱼雷！ 继续滚动，罗恩。 干得好，感谢您让修正主义者发声。 您的努力已在 CODOH 得到认可：

罗恩·恩兹（Ron Unz）充分关注修订主义者：“有人认真相信如此荒谬的事情吗？”: https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=11985

以色列沙米尔赞扬“大屠杀”修正主义 https://www.unz.com: https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=12009

Ron Unz 网站为 Butz 的“20 世纪骗局”提供全文: https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=11979

更多热门的修订辩论在 https://www.unz.com / 加入: https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=11798

在 Ron Unz 网站：为伟大的 Robert Faurisson 博士致悼词，作者：Michael Hoffman: https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=12082

犹太修正主义者主题: https://forum.codoh.com/viewtopic.php?f=2&t=6912

http://www.codoh.com

好极了！

查看比较列表，我注意到最近似乎已经向 Deepstate 投降的几个站点。 他们每个人的受欢迎程度都下降了。 这是一个令人鼓舞的迹象。 它表明观众渴望真正的独立，并承认真正的独立。

不，这个网站最需要的是像纽约客那样的艺术和文化板块。

不，这个网站更需要的是首页上的一般新闻摘要，每天更新几次。 那会让 unz.com 完全不可或缺，因为目前没有任何东西可以对抗“受控媒体”（最接近的是福克斯新闻，它有自己的问题，通常代表“保守主义公司”）。

当然，必须雇用某人来执行这项任务，并且必须有人超越任何形式的党派偏见。

同时，上表让我印象深刻的主要事情是所有这些网站都非常晦涩难懂。 与 MSM 网站的数千万浏览量相比。

我想到的另一件事是，如果网站的创始人（PBUH！）发生任何不幸的事情，是否有一个游戏计划。 把钥匙给 Sailer 吧？

Steve Sailer 写了一些有趣的艺术和文化作品，Taki's 的 Theodore Dalrymple 也是如此。 但是，如果更多内容可以出现在这里，我将非常欢迎。

长时间的停电确实让我有点担心。 但是，我很确定，如果它需要整整一周的时间来修复，我们中的 95% 的人会每天签到一次，并在备份后恢复正常的阅读计划。

乌兹网 可能还没有跳动 新共和网 在排名中，但我感觉你的读者比他们的读者更坚定地支持你。

很高兴你回来，罗恩！

dailystormer.in – 17,936 世界排名（最新数字）。

也许有一个原因，我不知道为什么没有添加它来进行比较，但是 Daily Stormer 比现在的 Stormfront 更相关。

由于夏洛茨维尔之后的托管问题，他们在 2017 年 XNUMX 月的统计数据很难获得。

首先，让我祝贺你，Unz 先生，你做得非常好。 多年前我开始在 TAC 关注你，当时它是一个很好的网站，但 Unz 评论只是把它吹走了。 恕我直言，这是互联网上绝对最好的网站——没有之一。 （好吧，至少是英文的。）

现在让我问：ADL 来敲你的门了吗？ 很难相信他们会让你的挑战无人问津：

https://www.unz.com/announcement/has-the-adl-gone-into-hiding/

我确定你做对了。 在公共场合喊出恶霸意味着当他们退缩时，他们就会失去面子和街头信誉。

… Counterpunch，向许多最受欢迎的作家展示了大门，包括 Israel Shamir、Paul Craig Roberts、Mike Whitney、Diana Johnstone、Linh Dinh 和 CJ Hopkins，他们现在都在这里出版。

顺便说一句，迈克惠特尼怎么了？ 他是我的最爱之一，但他已经好几个月没有在这里发表任何文章了。 他在这里的最后一篇文章是在六月： https://www.unz.com/author/mike-whitney/

我在网上搜索了惠特尼。 现在这是他的博客吗？ http://mikewhitneysgraspingatstraws.blogspot.com/

无论如何，他很想念。

你继续做好工作！

我对《卫报》发生的事情感到特别高兴，这是对维基解密阿桑奇和经济低迷的虚假指控 Counterpunch.org 已采取。

给 Unz 先生更多的权力。

恩兹先生

值得深思的：

我在社会统计方面拥有扎实的背景，拥有定量方法史学硕士学位，并且通常是表格、图表和图形迷。 不过，我很难理解你的桌子。

我很高兴地宣布 Guns & Butter 现已加入 The Unz Review

耶！ （鼓掌）

您错过了 Ron 的文章“美国真理报：美国社会中的 ADL”[1]，这是对 ADL 文章“加利福尼亚企业家 Ron Unz 对犹太人发起一系列修辞攻击”的回应。 [2]

[1] https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-adl-in-american-society/
[2] https://www.adl.org/blog/california-entrepreneur-ron-unz-launches-a-series-of-rhetorical-attacks-on-jews

来自 “枪与黄油”网站 — 通知 Bonnie Faulker 取消的电子邮件的一部分：

我们收到了大量来自听众的负面电话和电子邮件，内容涉及您不加批判地发表大屠杀否认者、气候否认者的观点，并将帕克兰大规模枪击幸存者视为危机参与者。 作为我们航空公司的管家，我们不能为我们的听众捍卫这些内容。

有人想知道 ((((listeners))) 是否是他们的意思——因为除了“大屠杀”之外，提到的其他事物（帕克兰、气候），或者更确切地说，对传统叙事的怀疑，都是——小双关语——“面包” “枪和黄油”计划的“黄油和黄油”。

谢谢你。 这是一个很大的帮助。

表格是一把双刃剑：呈现信息既比句子和段落更有效，同时也可能更晦涩难懂。

我之前并没有真正关注过性别趋势，但粗略的一瞥表明它正在报告其他地方没有报道的内容。

https://web.archive.org/web/20181103075107/https://gendertrender.wordpress.com/2018/10/20/trans-activists-smoke-bomb-uk-newspaper-offices-in-gender-recognition-terror-attack/#comments

干得好，Unz 先生。

顺便说一句，今天我看到了 1987 年凯文·艾夫斯和唐·亨利谋杀案的记录，这两个十几岁的男孩在阿肯色州外出打猎：

http://www.encyclopediaofarkansas.net/encyclopedia/entry-detail.aspx?entryID=12289 .

很难想象一个更明确的阴谋案例，尽管其基本原理和犯罪嫌疑人仍然未知——一个未解决的案例。 主要理论是男孩们看到了他们不应该看到的东西，也许与中央情报局支持的毒品走私有关。 没有适合年轻人的国家。

父母花了一年的时间与地方和州的掩饰作斗争，大陪审团将其重新归类为凶杀案并开始进一步调查。 不久之后，一家人的律师的线人被谋杀。 几周之内，一名证人在向大陪审团作证之前就死于摩托车事故。 几周后，另一名证人在作证之前被三枪击中面部杀害。 两个月后，另一名证人失踪，另一名与此案有关的人的尸体出现在垃圾填埋场。

我很想看一些 unz.com 总有一天会对此案进行调查和发表意见。

我提到https的原因不是为了加密，而是为了SSL证书； 当网站关闭一段时间后，谁能说它何时恢复，它不是（重定向）其他恶意方冒充您的 - 因此 SSL 证书将您标识为合法的预认证方。 这就是我的问题的要点，如果我没有说得更清楚，我深表歉意； 我认为由于您的网站问题已经关闭了一段时间（因为它过去曾受到攻击），这将隐含在我的调查中，但也许我应该更清楚地说明这一点。

尽管如此，我不知道您之前已切换到 https。 也就是说，当一个人在搜索引擎中输入 unz review 时，http 风格会显示在搜索结果的顶部。

现在，我已经尝试了 https 版本，到目前为止我还没有看到显示图像的问题。 无论如何，感谢您的回复和您已经切换到 https 的解释......。 从现在开始我将使用它。

大约一个月前，邦妮·福克纳 (Bonnie Faulkner) 谈到了她认为取消吉姆·费泽 (Jim Fetzer) 节目背后的原因：

https://grizzom.blogspot.com/2018/11/the-raw-deal-with-jim-fetzer-20181101.html

iirc，她怀疑是她对前美国陆军上校的采访批评了美以关系对美国没有用处。 忘记他的名字，但我认为他是波兰血统

我一直试图引导潜在的读者访问这个网站。 大约五分之一的人会去该网站，而五分之四的人会对这里发布的内容感到恐惧，并退回到一个不会威胁到他们的世界观和传统叙述的更舒适的新闻网站。

UR 的质量不仅是因为这里有许多优秀而勇敢的作家，他们承担了许多被视为对伟大和善良的厌恶的主题。 而且对于经常光顾这个网站的许多聪明而有趣的评论员来说，他们在手头的讨论中加入了他们自己宝贵的见解。

我对这里提出的许多见解的质量感到惊讶，而且我总是在学习新东西时离开。

像“经济杀手”成名的约翰帕金斯这样的人可能是一个很好的补充。

我过去听过邦妮福克纳的表演。 我想也许她正在采访反战电台的斯科特霍顿。 我不知道她对其他话题（气候，帕克兰）持有明智的观点。否认大屠杀，希望不是 - 但我感谢罗恩致力于表达即使是最受诽谤的观点。

它实际上也非常多样化。 恩格尔哈特曾经是我的最爱之一，尽管由于他反特朗普的抱怨，我很少再读他的书了。 我喜欢哈德森的经济评论，霍普金斯每次都让我发笑。 尽管我担心他的精神状态，但这些天 PCR 的左派多于右派。 他最近写了一篇关于阿桑奇说“委内瑞拉”的长篇文章，而他本应该说“厄瓜多尔”。

lavoisier，你的情绪也几乎是我的观点，我可能很愚蠢，但在我看来，这些页面在我看来是多么真正的自由主义，在二战后激进化削弱我们的言辞意义之前，中间的讨论听起来是多么的真实。

Ron Unz 没有提供关于 ADL 和 JQ 的任何新内容。 他的文章对他们来说是一个有用的总结，说明他们在这个时间点的曝光情况。 他也是犹太人，受到自恨犹太人的口号。 但他们正在等待时机。 现在犹太复国主义者的语言真的很暴力和凶残。 他们甚至没有试图假装他们属于他们似乎想要灭绝的西方世界。 他们公然吹嘘要摧毁吉拉德·阿兹蒙（Gilad Atzmon），后者已经进入了受到攻击的犹太人的哄骗抱怨语气中。

你有能力“闻风”罗恩……它让你成功，并且在你感兴趣的事情上成为一个“有远见的人”。

成功 unz.com 是证明……继续坚持。

嘿，罗恩。

我知道这是题外话，但你能提供你对杰弗里爱泼斯坦情况的看法吗？

您曾经声称，很大一部分公众人物可能正在被阴暗势力勒索。 这些幕后敲诈者基本上是可以对公众人物施加影响的傀儡大师。

你关于约翰麦凯恩的文章指出，由于国家安全机构中的许多有权势的人都有麦凯恩在越南的真实行为的证据，他们在政治和媒体社交圈中推动了麦凯恩的事业。 他们知道麦凯恩永远无法摆脱他们，否则他在越南的真实记录将会曝光。 这可能解释了为什么麦凯恩一直非常好战，因为他基本上是军工情报综合体的妥协喉舌。

那么你认为在爱泼斯坦的情况下可能会有类似的动态吗？

似乎许多有权势的人（比尔·克林顿、安德鲁王子、艾伦·德肖维茨、麦克斯韦家族、南佛罗里达州警察局负责人、各种艺人/名人、时装设计师）都有他们的名字。 我想知道你是否认为这些人受到了爱泼斯坦的勒索。

此外，我一直觉得艾伦·德肖维茨经常在电视上为唐纳德·特朗普辩护很奇怪。 然而，当你考虑到整个爱泼斯坦的情况和特朗普总统的起诉权力时，也许它并不那么神秘。

也许这可能是您另一篇美国真理报文章的主题。 这非常令人着迷，似乎媒体没有给予这个故事应有的关注。

你怎么看？ 谢谢。

“卫报”发生了什么？ 是否足以帮助保护阿桑奇免受美国和英国政府的蔑视？

确实感谢您的澄清。 但是，您能否也澄清一下“页面浏览量”的含义。 每月3万真的反映了庞大的读者群吗？

我试图通过谷歌搜索“如何计算页面收视率”来节省您的时间，并且很感兴趣地看到它只给出了电视收视率的结果。 足够的努力让我问你这 3 万的哪一部分将由一个读者/评论者产生，例如打开 乌兹网 应用程序每天 4 次，每次第一次阅读一篇文章，阅读另外两篇文章及其评论，返回到新文章和评论两次 PLUS 对出现在他的电子邮件收件箱中的四条评论做出回应。 显然，如果一位读者每天可以轻松获得 12 次页面浏览量，那么这对一个人对报道的理解很重要。

对我来说更重要的是：几个月来，我发现个别评论的“电子邮件”功能不起作用。 （当我按下电子邮件按钮时没有任何反应）。 这可以解决吗？

在最近的历史中，似乎肯定存在各种可能的阴谋，但重要的是要始终仔细权衡它们。

同意这一点。 如果你不仔细权衡它们，那么隐藏真正的阴谋就更容易了——但说这不会改变任何事情。 在言论自由下，它又回到了筛选渣滓以找到相关内容的老故事——尽管有了互联网，还有更多的渣滓需要处理。

IMO 很难仔细权衡的是当前信息爆炸的影响。 例如，在过去，MSM 可以轻松地淡化 USS Liberty 的故事，但现在他们不能。 9/11 也是如此，公民的隐私已经消失，他们也有同样的问题。 这是一个每个人都可能了解每个人的一切的世界。

至少企业的反应并不慢。 他们对价格、制造和供应链的了解比过去要好得多（+ 他们可以颠覆哪些政客），并且能够将整个制造业部门出售给亚洲以获取额外利润。

Alexa 的估计是疯狂的不准确，我总是发现。 Unz 数据是否接近您的日志或 Google Analytics 数据？

我的也是。

废话，我不知道性别趋势被清除了。 这是我收藏的东西，但不是我经常阅读的东西。 这导致了很多好的材料。

很难掌握 WordPress 的清除范围，因为它影响了不一定相互交流的分散社区（radfems、alt-rightists、饼干桶左派阴谋论者等）。

反对跨性别议程的“严肃”女权主义者的重要派别几乎完全隐藏在美国 MSM 中。

好点子。

唉，你确实带着俄罗斯的假新闻。 只要你以 Saker 的普京主义 agitprop 为特色，你就会继续传播俄罗斯的假新闻。 这个人只是一个海盗的辩护者，普京最近透露自己是。 鉴于 Saker 的道歉，他自己并不比海盗强。

Unz先生，请添加一个卡通部分。

期望帕特里克·科克伯恩能够满足读者的所有喜剧需求是不公平的，像他一样尝试。

您的网站现在是我每天访问的网站。

“看来你真是个神清气爽的人啊！”
要么，要么他有能力怀恨在心，也有能力为此做点什么。 在我看来，两者都是令人钦佩的特征。

我也是，佩服他的豁达，欢迎豆荚人的到来。 我每天开车一个小时，在此期间，我听从 pod 中刻录的 CD（我是一个老式的技术人员）。 这是我唯一一次听它们，因为通过阅读可以更快地吸收信息 4 或 5 倍，我收集到在开车时会皱眉头。

我非常不同意福克纳，但听着，很高兴她有这个出路。

在 1980 年代，中央情报局在克林顿州长的阿肯色州为从巴拿马和洪都拉斯飞来的可卡因运输保留了私人飞机跑道和空投地点。

棒棒哒棒棒哒！ 恩兹先生。 在我看来，这是我发现的最好和最重要的网站。 我认为这是一股强大的变革力量。 所需要的只是更多的关注。 因此，很高兴听到更多人访问您的网站。
艾恩兰德说：“暴君之所以讨厌言论自由，是因为他们的论点经不起理性”。 如此简单如此真实。
它是一个类似 The Unz Review 的网站，它的论点和评论有利于个人的合理自身利益和他们的状态，它们有能力改变人们的思维方式。
再次感谢！

你建议我们在哪里了解真相？

罗恩加油。

数据不言自明。 我非常喜欢 Stefan Molyneux，看看他的观众。

传统媒体将直接向他提出的唯一问题是解释他为什么是种族主义者，他是种族主义者多久了，以及他的种族主义仇恨言论除了种族主义之外还试图达到什么目的。

他们认为他们正在从你那里拿走麦克风。 但最终却适得其反。 人们正在把麦克风从他们身边拿走。

基于有限的挖掘，我得出的结论是，杰弗里·爱泼斯坦曾经/现在是摩萨德资产，进行影响/勒索行动。 他在维尔京群岛的私人小岛是一片漆黑的地方。 所以也许他参与了比标准情报行动更深、更险恶的事情。 检查 Techno Fog 的推特：他打开了一条固定的推文，描述了一份文件，该文件推断爱泼斯坦可能是鲍勃·穆勒的 FBI 的线人。 老兄是个玩家； 这就是为什么他的法律惩罚是个笑话。

你所说的诽谤观点是指任何质疑大屠杀的人？ 我应该怎么办？ 我是德国血统的美国人，有一天有人向我指出了大屠杀故事中的明显漏洞。
我做了一点批判性的思考，突然发现这句话很欣赏； “书写战争史的是胜利者”，也许胜利者对大屠杀撒了谎。 我是德国血统，我对找出真相有很大的兴趣。 在我的一生中，我只听到过传统的亲犹太人反德国诽谤。
然后我遇到了像 Ernst Zundel、Dr. Faurisson 和 David Irving 这样的人。 他们有强有力的论据，使我相信大屠杀是一场恶作剧。
在我很小的时候，我就迷上了 Leon Uris 的小说，我把它们都读了一遍，第一本是《出埃及记》。 所以你有我，在我生命的大部分时间里，我从未质疑过整个大屠杀的故事情节。 现在我相信这只是宣传。

不，这个网站更需要的是首页上的一般新闻摘要，每天更新几次。

有DRUDGE。

从 HBD 的角度来看，也许是一个常规的体育部分。

也许是一个类似 Ann-Landers 的问题部分。

也许是一个政治卡通部分。

Unz 先生，这真的没什么可补充的——除了对这一令人印象深刻的进步表示最诚挚和衷心的祝贺，在与言论自由和思想自由的顽固敌人的战争前线。 如果这真的是它的建设方式，那么我每天都在获得更加坚定的信心，相信最终的胜利是有保证的。 我真正能做的就是重申这些圈子中的某个人最近说过的话——我不记得是谁——当潮流开始转向时，你现在看起来实际上是地球上最勇敢的人。

谢谢你并没有真正涵盖它。 不过谢谢。

嗨罗恩，

只是想说作为一个相对较新的读者，我感谢所有的工作。 我喜欢激进的观点，当然也有反对的观点，我不确定人们在不获取新信息的情况下如何学习。 感谢一切。

我也对其他国家的观点非常感兴趣，这些观点没有被美国 MSM 的叙述所过滤。

在我的名单上名列前茅的是来自伊朗和巴勒斯坦等永恒敌人的本土作家。 我的名单上还有中国、海湾国家（可能需要非常匿名）和法国当地人的观点。 此外，这里的其他人可能会对南美洲的国家感兴趣——我感觉到他们受到大量舆论制造的影响。

目前，我的大部分外国新闻都来自 Reddit 上的国家特定论坛——但它们并没有满足我对长篇写作的兴趣。

@罗恩·恩兹（Ron Unz）

我对一篇阐述您对当前俄美冲突真正根源的个人看法的文章感兴趣，并附有质量经过审核的评论线程。 这似乎是近期最有可能影响我们生活的问题。

祝贺网络流量增加。 毫无疑问，仍有很多潜在的信息寻求者，他们对他们在 MSM 中注意到的异常现象感到失望。 您的 美国真理报 系列提出了许多问题，这些问题对于普通人来说会很刺耳。 我已经以与您显然所做的相同的方式就几个主题得出了类似的结论，并仔细研究了许多源材料。

这些问题对于您的网站来说太重要了，不能被种族主义和反犹太主义的半文盲基本表达、Heather Heyer 的胖笑话和插件边缘化 每日斯托默. 对您来说，您的“项目”可能会如何名誉扫地不是很明显吗？

假设 Alexa 的估计大致正确，我们的读者人数大约是新共和国的 2/3，外交政策的一半，比 TAC 高出大约 10%，尽管显然只有一小部分进入纽约时报。 如果不是因为 Twitter/Facebook 的严格审查，我们肯定会做得更好。

你能详细说明审查的证据吗？ 是更多的软类型，他们的算法较少显示材料（难以检测），还是直接链接到 Unz 域的块（很容易检测）？

我在巴黎见过 Diane Johnstone 和 Jean Bricmont，我们都同意 Unz 是真正左派的地方！

不得不生活在“我们所要做的就是选举更多的民主党人！” 左撇子，我几乎完全放弃了那个政治部分，但我很高兴听到你遥远的声音通过“左撇子美德信号员”的可怕的喋喋不休。 世界下一个半神肯定会在它的名字旁边有一个“D”——哎呀！ （顺便说一句——黛安约翰斯通的超级粉丝）

--------

自九十年代末以来，我一直依赖 antiwar.com 对于你对媒体/政府/政治的最佳观点，最近（因为它是从那里链接的）unz 评论同样引起了我的注意。
敬请期待更多。

一两年后，我肯定会对你们的“世界信仰”体系感兴趣（当你们试图管理——就像这里的一些新评论员一样——人类灾难的“赢家”提出的公众观点时）。 保持开放的心态，但这样做你真的为即将发生的事情做好准备吗？ 这样做的话，你将会对你迄今为止所坚持的基础感到震惊（我非常 很像你 在最近的过去…… 想一想）。

你的“觉醒”是否被压抑和震惊取决于你是多么的真正开放，并希望继续……。

祝你在追求中好运...... 你总是可以自由地把头埋在沙子里…… 你的选择真的……

适度可能是你的主观输出，但一旦你面对现实，你可能就不太确定它的客观性了。

保持开放的心态

这是正确的。 通过以开放的心态吸引敏锐的读者，该网站将得到最大的发展并获得尊重。 能够抛开固有信念、发现主流信息中的异常现象并提出可行理论的人。 我们不要吓跑他们。

我不会因为偏离主题而进一步混淆这个评论线程。

只要某些观点和言论在报刊杂志上或多或少被禁止，被允许的主流观点和言论都会被任何有自尊的男人或女人怀疑。 这个网站的伟大礼物是它可以让那些被赶出去的人再次说话和被阅读； 最终，它应该允许有思想的人更充分地对政治做出判断。

罗恩，你的成就和高调应该保证你能得到马克扎克伯格等人的尊重（我提到他可能是最好的人选）。 我想到的是您提出的建议将有助于解决他们的问题以及您的问题以及 SJW 和其他敌人不喜欢的其他优秀网站的问题。 基于 Facebook 等几乎无法否认的假设，即他们希望保持美国最好的言论自由传统，您可能会向他们提出一个模型协议或几个变体，您的网站将承诺遵循这些协议 *和* Facebook 等可能使用的相应协议。

我想到了对可能被审查或“软审查”的明确补充。 证明这种方法合理性的一个起点可能是不适合 15 岁以下儿童的粗略警告或“原住民和托雷斯海峡岛民被告知以下计划等”。 回想起来，我记得问过澳大利亚歌剧院的总经理，为什么在字幕屏幕上张贴了关于 Alban Berg 的“Lulu”中冒犯性词语的警告，解释是一位犹太赞助人反对一个抱怨“Yid”的角色银行家”，所以必须解释它在原始歌词中。

Facebook 等可能会被鼓励对攻击行为进行标记和道歉，而不是阻止访问，并且您可能会提供一些自己的标记，无论是否有更多。 如果 Facebook 能够带头宣称调和美国的言论自由传统与尊重人们的感受、体面等方面的功劳。这可能是双赢的。

我认为凯文·迈克尔·格雷斯 (Kevin Michael Grace) 的文化（经典电影内容）内容不错

足够公平的JLK； 我尊重你的意愿。 考虑到上下文，您的见解值得考虑。 我很感激！ 让我们互相帮助......

平安与你同在 …。

我很遗憾认为你在哈佛的挫折让你忘记了你已经证明自己是伟大的高档推销员和活动家之一。 如果美国有 20 或 30 个人可能值得向其出售提案（扎克伯格只是最具相关影响力的人），那么肯定会有那些人，可能是政客或公关人员，可以帮助找到一条路。

还有一个项目（我认为是一个提醒）用于触动人们对这个问题的想象。 在 Simon Schama 最近的一篇英国《金融时报》文章中，他简要引用了 Leo Frank 案作为反犹太主义在工作中的首要例证。 在评论中，我毫不含糊地指出，在你关于 ADL 的第一或第二篇文章中可能会找到对 Leo Frank 案的另一种看法，我引用了它，还说它的作者也是犹太人（或者你可能也是犹太人） . 我的评论在没有解释的情况下被删除，但留下了两三个批评性的回复（实际上只是不诚实的滥用）。 我接受了通过电子邮件与版主 lilah 交流的一般邀请。 [电子邮件保护] （他因“缺乏审核资源”而关闭了评论一两天）但没有得到我幽默的投诉的回复。 我的印象是，其中一位夸夸其谈的批评者，可能是“独名者”，点击了“报告”按钮并选择了“冒犯性”、“不同意”或“离题”中的一个或多个，然后添加了“这是一个讽刺”但恶毒的反犹太主义狗哨”——可怜的莉拉怎么能应付这种情况，同时仍然希望周末约会呢？ 再说一次，“犹太人”及其同源词可能是一个触发词——这肯定是媒体中严肃的人的话题。

感谢您关注“电子邮件”功能。 它的使用对于区分和选择性是有价值的。 我想每个线程平均有一个或两个评论，我想为自己轻松记录或发送给另一个人以获取信息。 有时是一次有价值的谈话，甚至是一个很好的笑话。

感谢您拯救枪支和黄油。

也许它的 xml 提要最终会是一个奖励。

显然，#75（现在的样子）是对你的#72 的回复。 我的遗漏提供了一个补充的机会，即如果某个脾气暴躁的人通过公投来宣传他提出的一项提案，以迫使社交媒体遵守第一修正案的同等权利和自由，那么某个加利福尼亚软件企业家和出版商可能会作为解决问题的好中介。 加利福尼亚州显然是发挥最大效果的州，但也许在您赢得“儿童英语”活动的小州之一的初期活动对于目前的目的同样有效。

我差点错过了这个有价值的小东西……所以这个垃圾袋 CounterPunch 正在快速下沉……？……大惊喜……哈哈

顺便说一句......不熟悉这个 Alexa 的东西......但我不得不想知道谁是第一名......可能是一些像瑞典同性恋那样的智障，它拥有 70 万订阅者......

作为我们航空公司的管家，我们不能为我们的听众捍卫这些内容。

来自 KPFA 的消息令人发笑。 这是Pacifica Radio为其听众辩护的过去内容的一个很好的概要； 如您所见，90 年代的电视台并没有回避被某些人认为是“反犹太主义”的内容。

https://www.discoverthenetworks.org/organizations/pacifica-radio-pr

也许问题在于邦妮福克纳不是黑人。

或者，也许这完全是另外一回事，kek，也可以在那个链接上：

同样在 21 世纪的最初几年， 公共广播公司 (CPB) 是 Pacifica Radio 纳税人资金的巨大来源，构成 该网络的第二大资金来源，仅次于听众捐款. 从 2001 年到 2005 年，CPB 向 Pacifica Network 的五个电台发放了总计 6,637,826 美元的赠款。

多年来，Pacifica 还从慈善慈善机构获得了大量资金，包括 AT&T 基金会、福特基金会、内森·卡明斯基金会、乔治·索罗斯的开放社会研究所、帕克基金会、威瑞森基金会、 和其他许多人。

Ann Coulter 对 Sailer 的转发帮助了一些人。

乌兹网 需要更多在 Twitter 上的存在。

我注意到 Unz 被某些此类组织列为“仇恨组织”，因此有时会在工作时被我的计算机阻止。 另一种形式的软审查

我从中心组的一些甚至稍微偏右的人那里收到的电子邮件通常被标记为可疑垃圾邮件，这不是偶然的

我开始讨厌

Ron Unz 应该更多地参与推特，如果他没有被禁止使用推特的话。

那个批评美以关系的前美国陆军上校

艾伦·萨布洛斯基（Alan Sabrosky） — 您可以通过链接收听节目（“犹太复国主义 – 解构权力范式，第二部分 – Alan Sabrosky，#391”）。

有一次——我几天前听过，不记得具体是什么时候——他或多或少说“大屠杀”是一种宣传，一个骗局——邦妮保持沉默——但那一直是她的风格：她让客座谈。

感谢上帝对 Unz 的评论！ 感谢您，Ron Unz，感谢您为维护它付出的所有努力。 这是我能找到未经过滤的新闻的极少数地方之一。 虽然我是一个极端的古真实保守主义者，但我仍然从阅读 Unz Review 上截然不同的观点中学到了很多东西。 我什至发现自己偶尔会同意他们的观察。 评论者之间的相互让步通常与赞助者提供的分析一样有趣且信息丰富。

据 Alexa.com 据估计，自 2017 年 50 月的打击行动以来，许多其他流行的网络杂志的流量排名已经下降了一半或更多，而同期我们的流量排名增加了近 XNUMX%。 大约一年前，我们的每日流量超过了 TAC，并且从那时起每个月都保持显着领先。

我喜欢这个网站，但我不得不说奇怪的是，您在某种程度上将您的网站与大多数意识形态盟友进行比较，并为您相对于他们的成功而幸灾乐祸。

错误的。 被描述的人是中校 Karen Kwiatkowski 博士。 早在 2003 年，他就被新保守派从五角大楼清除了。

https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_Kwiatkowski

她是一位非常出色的军事作家，将成为 Unz 的重要补充。

我也刚刚加上了与外交政策的比较，我们与那个半个世纪的外交界主流相比，我们的进步也超过了130%。

不奇怪。 所有人都需要知道 对外政策 可以通过其年度“全球 100 位思想家”名单中被引用次数最多的人物的身份来收集：袜子傀儡安吉拉·默克尔、保罗·克鲁格曼和托马斯·弗里德曼。

不，“嗯”是正确的

萨布罗斯基是我试图记住的那个

说到添加“Guns and Butter”（我一直很喜欢），我想知道 Ralph Schoenman 和 Mya Shone 的节目“Taking Aim”过去在纽约的 W-BAI 上发生了什么？

也许每周一次与他们一起播客在这里也很有价值，因为他们显然失去了 W-BAI 的演出（被解雇了！）？ 一直认为他们都有很多东西可以添加到“对话”中。

会好奇 Ron Unz 和这里的其他人对他们的看法吗？ 谢谢！

我并没有放弃我的希望，即您能找到一种方法向社交媒体的巨头推销（言论自由）交易，而我可以找到任何新的东西来添加。

以下链接可能会让您有理由向英国下议院数字、文化、媒体和体育委员会提供证据，以期打开 Facebook、Twitter、YouTube 等的大门。

调查隐私泄露的国会议员没收的 Facebook 文件—— http://www.bbc.co.uk/news/business-46334810

和

Facebook“就用户数据达成秘密交易”
http://www.bbc.co.uk/news/technology-46456695

你没听说这个瑞典人被发现是种族主义者和反犹太主义者吗？

这两个被谋杀的男孩，以及相关的杀戮，是克林顿谋杀机器人数的一部分（最近的补充：塞思里奇）。 去：

http://arkancide.com

我最近在 You Tube 的评论部分做了一个实验，发布了一个关于 9/11 的政治不正确的声明。 这导致在 5 小时内（第 1 次和第 40 次观看之间）有 1 次喜欢（200 次观看中有 400 次）。 然后显然检测到了评论。 这几天都没有点赞了。 在此期间，至少有 4000 次观看。 当我通过匿名查看评论部分进行调查时，我的评论仍然显示，但完全在大约 100 条评论的末尾。

事实上，我是 Cockburn 偶尔通过电子邮件联系到的极右翼法西斯分子之一。

有一次我建议像他这样的左翼民粹主义者和我这种人结成联盟，但他反对，说

“不，我们怕你把我们活活吃掉……”

这是真的

大概是

色情网

这是我读过的当一个新进入者抢占市场份额时最聪明的旋转之一。

为什么有人会访问那些其他“替代”网站，因为这里免费提供，没有广告，而且格式非常优雅？

我可能强烈不同意你的一些文章，但这里展示的你的产品设计很棒。

尽管我不是统计学家，但我对 Tom Verso 提出的表格也有类似的问题。 如果我正确理解该表，仅从 Alexa 排名标准来看，UR 似乎已经向南。 无论如何，左派投降或突变的令人担忧的趋势——无论出于何种原因——让人想起 CJ 霍普金斯最近关于制造真相的文章：

只有一个真理……官方的真理。 根据当权者的真相。

和

自然，无权者不认为自己是异端。 他们不认为他们的“真理”是异端。 他们把他们的“真理”当作真理，这是异端。 无权者的真相总是异端邪说。

但是，如果异端是为了助长抵抗，那就这样吧。 创新、改革和革命的历史，即人类状况，几乎不依赖于官方的赞助，而更多地依赖于异端。 在人类时代的任何时代，sheeple 都会继续盲目跟风——继续构成顺从的、quisling 的阶级。 如果革命确实盛行，他们肯定会效仿。 仅仅靠习惯的力量。 如果我们要让权力适当地垄断真理，我们将失职为社会提供替代的梦想和现实，尽管这项任务初看起来很艰巨。 UR 和同类网络杂志的力量，让他们敢于表达另类的梦想，另类的现实。

罗恩，几周前，我们当地的大学报纸在几篇文章下发表了三四条评论，都在一个网名下。 这些评论简短、尖锐、礼貌，其中至少有一个贬低了一位高级教员的浮夸，一些机构喜欢不得不炫耀他们的大肩膀可信度的那些宠物或袖珍左派类型之一。

网名取自一个电影角色，整个作品，大概 200 字，让我想起了一个初级教员或女孩试图在幽闭恐惧症系中寻找一些回旋余地。

然后，评论消失了。 没有提及它们是否被学生编辑、指导老师、另一方主持或被作者删除。

请给我们第 2 部分：您对删除评论原因的调查报告。

永远不要说我放弃了对可能受到迫害的人的支持…… 我为你取了一个名字，这是我在今天的《澳大利亚人报》头版第一次看到的（澳大利亚的最后一张大报，也是明年联邦大选后许多人的最后避难所，让我们来看看专业收割者的选票吧）。 Aron d'Souza 博士（他可能住在我步行距离之内）。

我们 https://www.theaustralian.com.au/life/weekend-australian-magazine/the-plotter-the-tech-titan-the-wrestler-and-his-190m-lawsuit/news-story/490cd89ce13ca8bcb049baa32085c47e

文章引用人们的话说，他雄心勃勃，有地位意识，还说他在圣诞派对上向首席执行官介绍了清洁工。 无论如何……他显然非常聪明，具有法律资格，并且没有家人可以占用他的时间。

他为 UR 写的任何东西都会很有趣。

此外，他可能是您的横向思维方式，以使大型社交媒体野兽在没有软审查的情况下在言论自由方面表现得恰到好处。 事实上，文章对他与 Peter Thiel 合作的描述表明，Thiel 可能是一个潜在的有价值的盟友。 （对不起，如果你很了解他，和他闹翻了，我正在努力教祖母......）。

在一些作者（当然是 Unz 和 Sailer）的帖子下，评论线程的速度变得非常快。 这会降低评论线程的可用性和质量，对博主造成审核工作，并使页面加载速度变慢。 这也意味着巨魔淹没了对有争议主题的分析。 过去几个月的变化非常明显。

一个解决方案是添加一个讨论板，用户可以在其中产生主题。 或者一些专门的“离题”讨论线程系统，可以将材料分流到这些系统。 任何可以将多余和离题的评论重新定位到某个地方，而不是在更受欢迎的博主的每篇博文下面。

嘿，罗恩，“趋势”按钮/链接怎么样？ 需要知道在哪里指导 muh shitpoasting。

https://www.bing.com/search?q=it%27s+afraid

巫师，我不知道为什么评论被删除，或者被谁删除。 没有任何迹象表明“评论已被作者删除”或其他方，例如您有时会在其他评论部分找到的内容。 我也很清楚大学里的内幕消息，足以有效地推测谁对谁做了什么以及为什么做了什么。 但是，我在这里感到困惑。

顺便说一句-我愿意考虑错误的可能性，也许是学生版主的误判，而不是恶意在起作用。

斯维格，哈哈。

I 认为——不确定——当我们对他们的批评非常具体、坚持不懈，而且批评者的动机似乎是为了纠正对他们造成的真正伤害时，我们的领主即使不是彻头彻尾的恐惧，也会感到不舒服。 IOW-我认为我们有 UR 接近某个政党的东西，或者可能是一个主要政党中的一个可识别的派系。

我在城市实体的电脑前工作。 我能够研究主题和产品，是的新闻和文章。 UNZ 视线被挡住，当我尝试时收到不适合工作环境的警告。 我想知道其他人是否有同样的问题..

在一些作者（当然是 Unz 和 Sailer）的帖子下，评论线程的速度变得非常快。 这降低了评论线程的可用性和质量，对博主造成了适度的工作， 并使页面加载速度变慢.

该站点应修改为仅加载最后 50 条左右的评论，直到用户向上滚动

即使在这些评论中，这也不是一个原创的想法。 但是上帝保佑并保护 Ron Unz，即使黑暗的力量正在吹灭所有其他人，他仍然顽固地保持蜡烛燃烧。

不过，这些势力不再害怕我们起来夺回我们的家园和文明； 所以希望蜡烛早日熄灭。

很高兴从你的最后一个标准中知道，在假定的理智和文明的名单上还有另一个 UR 评论者:-)

我现在也看到您并没有提到您自己的评论被删除。 但是给当地大学校长（或教务长或其他）的一封信呢？

“亲爱的奇爱博士

在这些曾经受人尊敬的机构因为胆怯的去平台化而失去尊重的日子里，我很难过看到我经常阅读的[大学报纸名称]中可能被认为是当前流行疾病的症状。 最近删除了三条文盲和民事评论，没有任何解释。 这些是在……的确，其中一个温和地讽刺了教员的风格……等等。我写信是希望了解 XY U 决心保持强大的言论自由的传统，而且，事实上，加强他们。 能否请您总体上向我保证这一点，甚至可能就我引用的例子向我保证。

……”

为大家带来乐趣！！！

UNZ 视线被挡住

禁果是最甜的。

一个具有跨学科、非叙事性的书评/讣告组合的部分怎么样，更多地关注已故要人的实际书籍、艺术作品或其他作品，与纽约时报书评/讣告部分相反，它永远不会错过一个机会注入 PC 消息，即使这本书——或死者——真的没有那么政治化。

谢谢你的好话，巫师，这确实是来自你的高度赞扬。 我敢打赌，这里的很多读者都认可你对这个网站的贡献，无论是在你的实质性评论中，还是在你性格慷慨的例子中。

我认为，我们在这里做得很好，充实了细节，也许还有隐藏在政治辩论和社会现象背后的动机。 罗恩通过一种很好的方式恢复了对种族、国籍和其他人类“原始主义”的更强有力的观点，而这些观点我们通常只能通过主流媒体以一种枯燥和引导的方式获得，罗恩取得了很好的转变。

但是，有时在我看来，我们似乎过分地想出了了解道德行为者和人类意志来解释我们不喜欢的现象，但这也可以用意外或人为错误或“看不见的手”的工作来解释。 只是一个想法。

再次感谢 Wiz，并致以最良好的祝愿。

CounterPunch 在他们向 Unz Review 宣战的同时内爆，有一些非常合适的事情。 任何听从他们放弃Unz的号召的作家都只是在边缘化自己。

我最喜欢的关于天主教会的名言之一是“过去的手握在舵柄上，严格地让它朝着岩石前进。” 这也适用于左派，在 1960 年代新左派的影响下成长起来的一代左派严格地坚持身份政治的路线，这导致他们在一场又一场灾难中遭遇灾难。 Louis Proyect 称自己为马克思主义者，但实际上是反工人阶级、认同主义的新左派。

你的文章似乎是付费的。

阿隆·德索萨

犹太人、葡萄牙人、SL burgher 还是印度人？

我同意媒体图形文化和艺术方向会掩盖和模糊使该网站如此成功的镜头。 它是未经过滤和未经重定向的单一感官模式，允许以最少的艺术家、文化家或图形技术爱好者的拦截来传递高密度信息。 以近乎原始的形式表达的事件和情况使这个网站很有吸引力。 尽可能多地避免人们的偏见应该是编辑的工作。

为什么不坚持对假新闻的真实报道，坚持由有见识的作家和记者进行的理性当前、及时的分析，并继续经常竞争、有时是争论性的民主评论，以产生洞察力。 很少有人发现、揭示或观察到虚假或真实新闻中的意识和观点。

评论所做的类似于同行评审。是的，同行通常不像记者那样了解周围的事实，但他们在新闻背景下表达的经历往往会改变或扩大观众的理解，并提供发现的手段幕后的基本原理以及预测未来可能发生的事件。

父亲是印度人/葡萄牙人，母亲是中国人。

这是文章：

澳大利亚

Gawker的废墟：“A先生”透露
摧毁一个媒体帝国的绿巨人霍根性爱录像带案是众所周知的，但它的澳大利亚策划者一直隐藏着。 到现在。

大卫·斯旺

来自澳大利亚周末杂志
7 年 201817 月 29 日 MIN READXNUMX

澳大利亚法律毕业生 Aron D'Souza 坐在餐桌旁，对面是硅谷最有权势的人、亿万富翁 PayPal 联合创始人和 Facebook 的第一位投资者 Peter Thiel。 26 岁的企业家 D'Souza 很紧张，但也很自信。 这是柏林最好的餐厅之一，世界领导人经常光顾，蒂尔是应他的邀请来到这里的。 D'Souza 几乎脸红了——他一直待在朋友的沙发上，赶上了这次会议的火车——但他点了六道菜的品尝菜单，因为他需要时间来提出一个需要三到五道菜的大胆计划多年展开并花费 Thiel 超过 10 万美元。 这是一次改变许多人一生的会议。

D'Souza 制定了他的计划：Thiel 将成立一家空壳公司，聘请调查记者和律师来追查对 Gawker 采取行动的可能原因。 该计划依赖于他们找到一个对 Gawker 的指控比 Thiel 更有说服力的人。 可能会从公司中获得数百万美元损失的人。 “这可能是我的道德失败，但[尽管]我有足够的勇气来资助它，但我没有足够的勇气成为这方面的领头人，”蒂尔说。 在接下来的几年里，他会因计划的保密而受到批评。 但泰尔表示这是值得的，并解释说：“我们可以讨论是否应该秘密资助某件事，但我会疯了让他们 [Gawker] 知道我在做这件事。 我不知道如果他们发现了会对我做什么。”

这一切的问题在于，美国的富人和政界人士不如泰尔那么光荣。

有多少激进记者和律师的空壳公司被有钱有势的人同样（秘密）组织起来，以“追查可能的行动原因”（敲诈）反对政治对手？

我的猜测是其中有很多——d'Souza 承认这一点。 例如：

“他（亚历克斯琼斯）在同一天被所有主要社交媒体平台禁止。 诉讼都是由同一位律师提起的。 外面有人在协调它……那里的协调工作比表面上看起来要复杂得多。”

所以它看起来像是另一种病态，在美国社会的一长串其他病态中。

imo该网站需要相关广告

可能从亚马逊的批评文化或其他类似书籍的推荐链接开始

或者以每月 50 美元左右的价格提供小型静态广告空间，只是为了让事情顺利进行，看看市场能承受什么

如果我有一个 Alt-Right 博客或播客，并且我想增加读者群或听众群，那么在这里做广告是有意义的

绝对，不仅是女权主义女性，而且跨性别者质疑“议程”

我偶尔会阅读一些关于这方面的见解的帐户是：
（推特）@DebbieHayton @mrkhtake2 @FionneOrlander
mirandayardley.com网站 和 drradfem.org网站 从女权主义的角度关注这一点。

干得好好人！

与此同时，这显然是窗帘 每周标准. 有人猜测，比尔克里斯托尔现在将花费所有时间为大卫弗伦奇成为美国总统而努力。

我想把它放在这里：

一个想法 使用评论“同意”算作众包方法来创建最受欢迎的评论功能 [该线程中的#215]。 它可以位于首页上最受欢迎的文章/帖子旁边。

对我屏蔽的人进行分析会很有趣@ 乌兹网. 例如，对该线程的评论具有指导意义。 以下是我已阻止的此线程中的评论者：

匿名[342]
匿名[989]
匿名[121]
匿名[128]
伦弗罗
匿名[425]
匿名[158]
匿名[173]
匿名[385]
匿名[318]
匿名[419]

注意到图案了吗？ 渣男 压倒性 伸手去拿“匿名”把手。 事实上，我想我（以前）屏蔽了每一个对这个帖子发表评论的“匿名者”。 没有一个对这个帖子发表评论的匿名者值得一提。

这是一个 非常 强相关性。 Unz anon = 一坨屎。 我可能会先发制人地开始阻止我看到的每一个“匿名”。

编辑：嘿，罗恩，数据进来了。我们可以获得“自动忽略匿名”功能吗？

PS，

罗恩，自从我上次注意到以来，你可能已经改变了它，但令人讨厌的是，我屏蔽的人仍然可以将他们的 @s 放在我的评论下方。 我不小心将鼠标悬停在它们上方或单击它们，以为它们来自真实的人类，接下来我知道我接触到了它们的文字粪便。 只要我点击或悬停在它的@ 上时，我只需要看到“你已经阻止了这个垃圾堆”之类的东西，如果我知道一个非人类回复了我的评论，我不会有任何问题。

与 Disqus 类似——最糟糕的巨魔往往会畏缩在私人 ID 后面。

我确信 Ron 的软件非常复杂，但我想通过去几个不同的网吧或一个人的健身中心并使用不同的绰号来实现一个人作为 Lurker the Hound 或 Svigor's Mum 的匿名并不难。 无论如何，您的笔名与 Anon 并没有太大的不同。 确实，如果它与带有数字的 Anon 没有真正不同的话。 据推测，附加到 Anon 的数字总是附加到同一个评论者。