Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 最新公告
新专栏作家Pepe Escobar和各种网站更改

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

你们中有些人可能已经注意到,我们最近增加了一位新的专栏作家Pepe Escobar,他一直在为国际全球化问题撰写文章。 亚洲时报 以及至少二十年的许多其他出版物。 我们会定期重新发布他的有见地的新作品,并且这些新作品已经合并 他的档案 过去几年的总数量超过150件。

同时,正如几周前在先前的“公告”主题中部分提出和讨论的那样,我对网络杂志的设计和操作进行了一些相当小的和暂定的更改:

(1)个人众多 长期抱怨 关于对反应评论(同意/不同意/等等)的严格限制,对于已建立的评论者,每小时的限制为每小时一则。 我的强烈观点是,将限额提高得过高会过度稀释货币的价值,并且还会导致在许多其他评论系统中发现毫无意义的“帮派战争”。 但是有些人说服力地认为,每小时只有一个反应太低,迫使读者以琐碎的评论使话题凌乱,只说“我同意”。 因此,我将限制修改为 每八个小时总共三个反应。 由于大多数人只是通过流行的方式访问该网站,因此他们现在可以留下三个反应,而不是一个,但不会过多增加每日总数。 还, 现在,在过去三十天内对五条已批准评论的任何人都可以做出反应,从十个减少到了一个更容易的要求,该要求仍然可以过滤掉大多数巨魔。 根据反馈,可以稍后调整这些参数。

(2)常规评论者仍被限制为每小时10条评论,而在特定主题中的评论不超过3条。 但是,当拒绝评论时,失败的评论的文本不再丢失,而是现在提供,以便以后可以更轻松地再次尝试。

(3)我尝试了一项临时实验来运行Google Ads,以弥补该网站的部分运营费用。 但是我发现这些广告比它们的价值更令人讨厌,而且许多评论者也有类似的反应,因此现在又被删除了。 给定 巨大的时间和强度 这么多的读者致力于这个网站,我想着去探索鼓励这些用户定期提供每月捐款的方法。

(4)根据用户的建议,我将主页和侧边栏上最受欢迎的文章列表从六种扩展到了十种。

(5)考虑到网站的覆盖范围越来越大,我正在测试将顶层菜单扩展到三行。 美观似乎稍差一些,但功能却要好得多。

(6)一些读者建议我们改用更简化的sans serif字体,尽管只有在主页和侧边栏上,我仍在考虑探索这种可能性。

(7)尽管此公告当前可能用于报告错误和建议,但我计划添加一个永久性声明 错误与建议 链接到侧边栏。

 
隐藏120条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Tom Verso 说:

    如果以及当您要求捐款时,我将是第一个做出回应的人。

    大量消费历史的东西(实际上读过汤因比的12卷《历史研究》)和新闻业的人(当《纽约时报》罢工时,我几乎感到不安),我无法说出我对此有多重视地点。

    • 同意: Hail
    • 回复: @RadicalCenter
    , @Rev. Spooner
  2. bookworm 说:

    请在所有文章的底部放置一个箭头或指示器,使其返回顶部。 Saker网站上有类似的内容。 谢谢

    • 回复: @Intelligent Dasein
  3. Emblematic 说:

    广告没有打扰我。

    关于视频页面。 我不知道技术或存储的实际情况如何,但是YouTube风格的“ Unz Video”页面将是一个巨大的吸引力。 人们已经习惯了YouTube格式(视频框正下方的评论部分,右侧是建议视频的一列),以致于类似风格的格式会得到更多利用。

    特别是“建议的视频”功能。 那曾经是YouTube最好的事情之一。 您将在观看视频的同时,还基于真正的未绑定算法为您呈现一系列引人入胜的推荐视频; 根据其他兴趣相似的人在您之前观看过的内容。

    通过这种方式,您可以发现以前无法找到的优秀新渠道。 它还促进了真正的新社区的形成。

    现在,YouTube扭曲了算法,更糟糕的是,它禁止了这么多人,以至于该网站上再也没有真正的言论自由。

    我每天都检查Unz Review,但我还没有成为视频页面的用户。 如果用户界面采用YouTube格式,我想我会开始使用。

    谢谢你所做的一切。

    • 回复: @Bill Jones
  4. 此外,在过去XNUMX天内,有五个已批准评论的人(现在从十个减少到现在),现在将可以使用“反应”,这是一个更加容易的要求,仍然可以过滤掉大多数巨魔。

    当然,恼人的巨魔会认真地对待他们的任务,它们不会被过滤掉-,但是这种变化也将大大提高有正直心态的人的评论反应的舒适度,我对此表示欢迎-。
    我也同意,限制这些反应的数量很重要:这样它们将保持有意义。

    我打算将一个永久性的错误和建议链接添加到侧边栏。

    👍

    (5)👍

    (6)字体是完美的。

    (2)每小时10条评论仍然很多。 6将是一个更好的阈值。 每小时最多可以提出6个有趣的要点。

    ****

    这就是说,我将继续允许在任何评论中提出任何观点……但考虑到这些形式的行为已变得如此普遍,我不会在网站上发表带有贬义词,“大喊大叫”和犯规名称的任何评论。 。

    • 同意: Laugh Track
  5. Andy 说:

    另外,我跟随Pepe Escobar在《亚洲时报》上的专栏,他对地缘政治的分析是一流的。

  6. Unz先生,谢谢您访问本网站。 我是日常读者,感谢您为网站付出的努力以及可靠,未经审查的信息的数量和质量,我可以从中提取这些信息。

    我建议您考虑一下:为访问该网站的人建立一个两层系统。 对于那些经常访问该站点并愿意为该特权支付适当费用的用户,较高的级别将取消对评论的所有限制,并对AGREE / DISAGREE…施加的繁琐限制要比目前适用。 下层将涉及评论限制和对同意/反对的严格限制…

    可以设置费用,以免过高但仍不鼓励巨魔。 您可以考虑将这些称为“小鸭子”税。

    • 回复: @Dissident
  7. SysATI 说:

    (6)一些读者建议我们改用更简化的sans serif字体,尽管只有在主页和侧边栏上,我仍在考虑探索这种可能性。

    10000%同意!

    Sans Serif字体更具可读性,不易引起视觉疲劳……

    (尽管使用chrome扩展程序(例如字体交换)来更改网站的本机字体并不是那么麻烦)

    • 不同意: Vinnie O
    • 回复: @Cat Hierophant
    , @Vinnie O
  8. jsigur 说:

    我的收入被视为处于贫困状态(每年低于20,000)。 对我来说,支付现场维护费用是不可行的,同时我也相信志愿服务对于任何抵抗权力的运动都是必要的,因此我们所有人都必须找到一种参与的方式!

    几年前,我得出的结论是,精英们依靠他们的金钱垄断来建立一种机制,以使持不同政见者保持一致(这是实践志愿服务的另一个原因)。 支持NWO的各种表现形式和高度限制生活方式以反驳其规则是非常有利可图的。 同样,获利动机将倾向于使影响者修改其信息,以确保不受束缚的金钱报酬。

    我们所有人都必须真正愿意做出牺牲,并尽一切必要使更高的订单成为可能,而更高的订单可以为更高的利益提供服务,其中包括99%的这些问题。 显然,几乎不做任何事情或什么都不做是对系统的支持。

    我不能提供金钱补偿,但是我可以提供现场支持服务。 早在2014年,我就学会了如何操作一个不必要的网站,尽管它是使用较少的Joomla格式。 去年夏天,我关闭了该网站,但是在操作期间,我在那儿表达了许多文章和观点的“ Way-back Machine”快照:
    https://web.archive.org/web/20190623001601/https://blindlight.org/index.php/another/item/852-a-different-slant-on-race

    [更多]
    我要发表的另一条评论是,YouTube在过去的一年中从基层运营迅速转变为MSM运营。 可以轰炸的商业广告的数量确实足以鼓励多年以前就学会了如何避免电台花费广告时间的1/4的电台通过广告等在听众上施加不正确信息的电台。

    YouTube还借用了一种做法,这种做法在Netflix的使用方式中是合情合理的,但无非就是您管使用它的方式的困扰。 说。 如果您在三到四个小时后马拉松观看Netflix上的节目,则会弹出一条消息,确保您仍在观看节目,以换取使用自动播放每一集所需的带宽

    我完全理解他们这样做的原因,而无需他们解释。 You Tube扭曲了这种做法,使之烦恼(例如,您制作了十首歌曲的播放列表并将其置于自动播放状态。大约三首歌曲后,音乐将停止播放,直到您检查持续播放请求为止。他们甚至还敢于告诉如果您每月向您收取3美元的管保费,这将不再发生)

    我想我的意思是,一旦钱成为网站的优先事项,它就很容易成为网站的优先事项。 对于基于利他主义的社区努力与权力腐败作斗争,这是毒药。

    精英们使用金钱作为激励和激发人民前进方向的一种方式,但他们实际上可以凭空印制金钱,并称其为合法! 作为一种反动,我们必须找到不再承认金钱是主要动机之一的创新方法。

    只要他们知道我们需要他们的东西(钱,任何东西),他们就可以支配条件(强迫我们退出或继续前进,无论对他们的议程有什么作用)

    只是我的两分钱

    感谢您代表我们所做的创造性努力,并通过以下方式与我联系 [电子邮件保护] 如果网站上有定期的人工服务,我可以提供,以使您的生活更轻松。
    杰西格

  9. Anonymous[337]• 免责声明 说:

    看到红色的“赞助人”按钮。

    点击贡献
    但是是Patreon。

    我在使用象牙,喜欢使用其他方法。
    支票到邮政信箱??

    AND

    什么是“不和谐通讯特权”?

    • 回复: @Tusk
  10. 1.前三行菜单看起来还不错……(不确定我是否曾经使用过),同时欣赏网站的简单布局,这似乎也掩盖了将对称的“整洁”视为最重要的设计考虑因素的趋势……对称是设计之死...只是说...
    .
    2.意识到我是恐龙,我很少看视频/播客,除非视频是眼前的话题...否则,请恨我的注意力被绑在10-20-30分钟的等等(看我!),相当于几分钟的阅读时间……就让我动脑子吧! ! !
    .
    3.我还建议对专栏作家名单进行半随机改组,因为-prob最像-我不常在“首屏之下”向下滚动,以至于我错过了一些鲜为人知的作家的秘密……
    .
    4.关于捐赠,我想知道您是否会发现,一般来说,由于您的包容性,自由言论政策(其中包括专栏作家/撰稿人“ X”的观点),可能会有相当数量的受众不愿捐赠给您的网站? (无论他们危害人类的罪恶是什么),但我们将向母羊们捐款是为了支持专栏作家/作家“ Y”,他们在政治上与他们更加结盟,等等。
    .
    5.仍然认为某种辩论系列(NOV VIDEO,书面)的想法是个好主意…
    .
    哦,在这里插入强制性的“橙色男人坏”声明…

    • 回复: @dfordoom
  11. Unz不是亿万富翁吗?

    • 回复: @Wally
  12. nymom 说:

    好吧,我什至不知道您在特定时期内只能发表10条评论。

    希望我永远不会超过极限。

    无论如何,我一直认为一个不错的功能是能够访问您的所有评论,并查看是否有人对此进行了回复,以便您可以回复。 而不是搜索您回复的每个帖子并找到您的评论。

    我也曾为三位专栏作家撰稿,但未为一般网站撰稿; 但是,订阅费的概念如何访问网站……或做出回应……也许任何人都可以阅读,但要参与讨论,您需要支付年费……

    只是把它扔在那里。

    • 回复: @Ron Unz
  13. Ron Unz 说:
    @nymom

    无论如何,我一直认为一个不错的功能是能够访问您的所有评论,并查看是否有人对此进行了回复,以便您可以回复。 而不是搜索您回复的每个帖子并找到您的评论。

    这很容易。 只需单击您的Handle链接,您的评论档案就会弹出:

    https://www.unz.com/comments/all/?commenterfilter=nymom

    另外,如果您使用合法的电子邮件地址并选中“通过电子邮件回复我的评论”,您将获得所有评论的电子邮件版本。

  14. Tom Verso 说:
    @RadicalCenter

    Patreon距离我的技术舒适区还有点距离。 这是世代相传的事情。 我比临时工大。

    但是,谢谢您的想法。

    • 回复: @RadicalCenter
  15. Sam 说:

    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    该网站没有理由不仅要承担成本,还要赚钱。您赞成两个因素:

    1)庞大的永久读者群

    2)每位读者的积极性高

    3)很多可以重新配置为电子书的材料

    如果您寻求熟人汤姆·伍兹(Tom Woods)的帮助,他已经学会了直接营销以获取丰厚的利润,他可能会很乐意为您指出正确的货币化方向。 在这方面比伍兹和他的导师更好的营销人员加里·诺斯(Gary North)将会有更多的货币化构想。 通过该网站进行一些直接营销至关重要,因为它可以使您:

    a)
    支付网站费用并产生利润。

    b)
    让专业人士将读者群扩展到当前水平以外,并在需要时帮助网站现代化。

    c)
    a + b将使您吸引更多优秀的博客作者,并可能进行其他与本网站的宗旨一致的重要投资。

  16. Ron Unz 说:

    詹姆士·汤普森(James Thompson)博士最近在种族与遗传学专栏中发表的评论引起了很多非常详细的讨论,现在已接近100,000个单词。

    https://www.unz.com/jthompson/explaining-race-and-genetics-no-need-to-despair/

    因此,他建议,如果他可以指定一位消息灵通的评论员,那将是很好的选择,他的贡献应在他的文章中注明,即“ res”。

    我现在已经做完了,此后,所有此类评论者的名字都将在汤普森博士的所有文章上用金色细边框标记。

    • 回复: @Hail
  17. Tom Verso 说:

    恩兹先生

    如果您真的想引起骚动,可以考虑带Eric Striker参加(国家司法… https://national-justice.com/authors/eric-striker)。 出色的研究者和反寡头精英:有争议,但始终能提供丰富信息,永远不会陈词滥调

    他将补充保罗·科西(Paul Kersey),但提出的话题范围要大得多。

    • 回复: @Ron Unz
  18. Dissident 说:
    @Jus' Sayin'...

    为访问该网站的人建立一个两层系统。 较高的层级-对于那些定期访问该网站并愿意为该特权支付适当费用的人-会删除所有对评论的限制

    这样做不会导致任何人有能力并且愿意支付这样的费用,然后能够发表无限数量的评论,并且能够使各种杂乱无章的,偏离主题的,非智能的话题变得混乱,脱轨和污损,不连贯或质量低劣,令人反感或不受欢迎的帖子?

    您对此提案有多大的想法?

    您可以考虑将这些称为“小鸭子”税。

    我从来不了解坚强甚至 激烈 Tiny Duck的帖子似乎在某些人中引起了负面反应。 我的意思是,运输署的意图是要更加明显 滑稽模仿 他的帖子所要表达的观点和观点是什么?
    〜〜〜
    我想借此机会提醒人们,仅仅表达不受欢迎,有争议甚至是煽动性的观点并不能使一个观点成为现实。 轮唱。 一个 轮唱而是故意故意发布炎症内容的人 只是煽动和破坏。 根据定义, 切实 表示 真诚持有 观点-无论这种观点多么令人反感,应受谴责甚至令人憎恶,都不是一个巨魔。 同样,一个人以一个随机的人为幌子,隐瞒某人意图或动机并隐瞒某人在某项工作中可能拥有的既得利益,而其特定意图是推动某一实体或事业前进。 轮唱 而是 抬价.

    在互联网评论线程和讨论论坛的世界中,术语 轮唱 长期以来,这些术语与 法西斯, 种族主义者,现在 白色至上主义者 在互联网上和互联网上都受到了滥用:令人讨厌的标语被抛弃,以至于 先验 抹黑和涂抹,从而避免实际考虑和处理那些认为不便,威胁或以其他方式不受欢迎的观点以及表达这些观点的个人。

    关于此站点上提供的“反应按钮”功能的问题,我必须说,我一直发现“ TROLL”选项很愚蠢,幼稚,容易被滥用并且完全是免费的。

    [更多]
    即使不被滥用但诚实地用来标记一个帖子,一个由衷的人相信这是真实的 轮唱 (即仅是为了煽动和破坏),这样的品牌宣传实际上能完成什么工作? 有建设性的,可取的或其他值得的吗? 罗恩·恩兹(Ron Unz) 告诉我们 “所有Troll按钮所做的都是警告其他评论者。” 我想问温兹先生,为什么他认为那些在本网站发表评论的人将需要这种警告。 他是否不认为我们足够聪明,成熟,明智和 独立 判断我们自己阅读的内容并做出决定, 独立地,如何最好地做出回应(或 没有回应)对任何给定的发布评论?

    鼓励人们基于主观,完全武断和反复无常的事物而驳斥或忽略评论,而这些动机仅出于琐事,虚荣和斗气的动机,例如是否仅仅是一次 手法 例如“ TROLL”按钮是否已被调用? 难道不是很容易地实现甚至鼓励那些想要像暴民一样的行为吗? 避免,Unz先生列举了限制任何用户每小时可以调用“反应”功能的总次数的主要原因吗?

    不应阅读和判断观点和挑战 凭自己的优点,与表达它们的个人的身份无关? 如果一个观点,立场或想法是有效的,它是否仅由于表达(或什至是表达)而变得无效 制定)由一个不太可信的人? 相反,如果一个想法是 ,如果被可靠的个人先进,它会以某种方式被赎回吗? 两者都不对; 好主意可以由坏人来表达,好主意可以由好人来表达。

    我说完全取消“ TROLL”按钮。 也许将其替换为 否认 or 谴责 按钮或仅在使用时使用的类似物品 异议 不足。 让我们鼓励人们专注于 思路物质 超过 个性.

  19. Tusk 说:
    @Anonymous

    感谢anon,在此我对在上个主题中未看到我的评论的任何人重申。
    尽管RadicalCenter提到有一个Patreon帐户,但该平台已有悠久的历史,可以将那些错误思考而又没有追索权的人赶走。

    为什么要支持这样的平台? 我不知道Patreon会收取多少费用,或者多少,但是为什么有一天他们会关闭并关闭资金时,为什么让他们在支持该网站的过程中赚钱呢。 最好依靠可以为您提供长期安全性的支付提供商,这是我认为本网站想要的,因此,我很高兴罗恩(Ron)正在讨论添加其他选择。

    对我来说,拥有直接或至少是非PC平台来提供捐赠似乎要好得多。 就像汤姆在第一篇文章中提到的那样,一旦有另一种捐赠方法,我就会把冷酷的克朗送进去。

    • 同意: Bill Jones
    • 回复: @Hail
    , @RadicalCenter
  20. Unz先生,请不要对sans serif字体进行任何更改。 对野蛮行为的让步。

    • 同意: sayless
    • 哈哈: Audacious Epigone
  21. Hail 说: • 您的网站
    @Tusk

    一旦有另一种捐赠方法,我就会把冷硬的克朗送进去。

    在下面列出了一个邮政通讯地址

    https://www.unz.com/masthead/#contact-us

    尽管罗恩(Ron)尚未通过老式的“书面”方法(支票或汇票)明确要求募捐,但我认为他出于各种原因可能会收到很好的回应。

    • 回复: @Tusk
  22. peterAUS 说:
    @Dissident

    Khm…。您知道,也许您对周围的大多数观众来说有点太聪明了。

    您对此提案有多大的想法?

    呵呵..我觉得他出于您在问题上方的段落中所述的原因,已经在这里进行了很多思考。

    在Internet评论线程和讨论论坛的世界中,长期以来,troll一词已被广泛滥用,就像法西斯主义者,种族主义者和现在的白人至上主义者在互联网上和互联网外被滥用一样:放弃先验的抹黑和涂抹,从而避免不得不实际考虑和处理那些认为不便,威胁或以其他方式不受欢迎的观点以及表达这些观点的个人。

    关于此站点上提供的“反应按钮”功能的问题,我必须说,我一直发现“ TROLL”选项很愚蠢,幼稚,容易被滥用并且完全是免费的。

    是的。

    为什么他认为在此站点上发表评论的人需要这样的警告。 他是否不认为我们足够聪明,成熟,明智和独立,可以判断我们自己阅读的内容,并独立决定如何最好地回应(或不回应)任何给定的已发表评论?

    ……难道不是很容易引起甚至鼓励类似暴民的行为..

    我敢肯定那些是修辞性的问题。 或者,也许不是。 那里只有一点点天真。

    …是否应根据自己的优点来阅读和判断观点和挑战,而与表达这些观点的个人的身份无关?

    伙计...。祝你好运。

  23. Hail 说: • 您的网站
    @Ron Unz

    恭喜你, 评论者 住宅,在您的辛勤工作中获得“回报” /被认可。

    _____

    我看到这里的评论部分(无论如何,对于大多数作者)都表示赞赏。

    我注意到主要文章有XNUMX个或XNUMX个或XNUMX个“共享”按钮-[像在Facebook上] [在Facebook上分享] [Tweet] [电子邮件] [打印]-而对于评论,只有一个:[电子邮件评论]。 (这根据同意/反对/ ETC。) Twitter和Facebook直接共享按钮进行评论 被添加? 我看不到会痛。

  24. Tusk 说:
    @Hail

    谢谢Hail,实际上,我打算添加我的评论(但删除了),因为我不在美国,所以我不确定在国际范围内发送支票的动力,即使这根本可行。 我想我可以寄给罗恩一些澳元,但考虑到汇率,它可能需要装满手推车才能凹进去。

  25. Max Parry 说:

    我是埃斯科巴(Escobar)工作的仰慕者。 罗恩(Ron)是一个绝佳的选择。

  26. @RadicalCenter

    Patreon需要死于大火。

    他们是有经验的签约人,他们有意向人们签约,他们知道他们最终会淘汰平台。 这只是部分原因是“增加人数”,还因为他们知道,如果他们成为最知名的平台,将会给他们退后的人们带来巨大的过渡成本(听众流失,收入损失)。 当然,所有受害者都是从一种意识形态的角度来看的。

    我从来都不是任何受影响的人的粉丝,但是那狗屎使我大受鼓舞。

    我永远也不会资助 什么 通过Patreon。 我使用元素zapper,所以我什至都看不到他们的徽标。

    如果有人决定解放,不要感到惊讶 所有 他们的用户数据:您只知道,fucktards过于自我吸收,无法认真对待datasec。 他们将把它外包给班加罗尔最便宜的代码农场(直接或通过“咨询协议”),而且它会变得像个混蛋。

    哦,那已经发生了吗? ...

    哦,好吧……这意味着用户永远不必再担心低劣的datasec。 他们的代码全部重构了,他们的粪便被完全拨通了……直到有能力决定是时候再次把拳头猛击Patreon的网络括约肌的时候,这才是正确的。

    来吧

    • 回复: @Reg Cæsar
  27. @Dissident

    我从未理解Tiny Duck的帖子似乎在某些人中引起了强烈甚至强烈的负面反应。 我的意思是,运输署的意图是要模仿他的职位意图表达的观点和观点,这能更明显地体现出来吗?

    Titania McGrath和David Thorne(27bslash6)在利用整个“在容易触发的前面悬挂一些尖叫明显的诱饵:随之而来的是欢闹“。

    在清楚之前,我花了一些道明评论。 为了自己的辩护:大多数时候我都喝醉了,而且我还是婴儿时就掉在头上了。

    • 哈哈: bluedog
  28. @Tom Verso

    然后,您首先来到这里很酷。 但是我认为您会发现,与已经在线上进行的活动相比,加入patreon并设置每月捐款并不困难。

  29. @Dissident

    你知道我只是在开玩笑。 关于过度使用巨魔名称,您的观点是正确的。

  30. @Tusk

    Tusk,您说得对,因为Patreon希望偏爱某些观点和生活方式,而Patreon希望将拥有和平,合法观点和活动的人驱逐出境。 看起来,Gofundme网站上也有一些。

    这是我自己做的一个简单替代方法的建议:如果您可以在Gofundme上找到某人作为收件人,请给被列为组织者/筹款人的人发送电子邮件,而该人通常不是收件人本人。

    询问目标收件人的Venmo名称。

    然后去Venmo并没有佣金地交给那里的人。

  31. @bookworm

    现在,您只需按键盘上的“ home”键即可。 它做同样的事情。

  32. 好吧,付费的东西...

    这取决于您如何看待它。 罗恩有多少钱,我有多少?

    我为什么要付钱支持他?

    另一方面,是的,我们这些来这里的人 每小时 应该有助于维护网站。

    也许免费或“无偿伤害”的最低限度的观看和评论特权会更多? 没有指定的费用,但有贡献 东西。 我不确定每年要在小猫身上扔多少钱,但我宁愿看看这笔钱要由捐赠者承担。

    • 回复: @anon
  33. Wally 说:
    @Henry's Cat

    希望如此。

    对您来说会是个问题吗?

    如果是这样,为什么?

  34. anon[113]• 免责声明 说:
    @Colin Wright

    …。 但贡献 东西.

    它可以双向工作。 有些人来这里主要是为了阅读评论,还有许多海报做出了巨大贡献。

  35. Biff 说:

    反应评论(同意/不同意/等等)从每8小时3条降低到每XNUMX小时XNUMX条。 那会学他们的。

    • 同意: Mr McKenna, Triumph104
  36. @art guerrilla

    意识到我是恐龙,我很少看视频/播客,除非视频是眼前的话题……否则,我的注意力被人质束缚了10-20-30分钟等等等等(看着我!),相当于几分钟的阅读……让我振作起来! ! !

    也算我是恐龙。 在我看来,视频/播客是无用的时间浪费。

    • 同意: Mr McKenna, Lot
    • 回复: @PetrOldSack
  37. Hossein 说:

    埃斯科巴尔(Escobar)是一个很棒的补充。 他是一个诚实而勇敢的记者。 我在他身上注意到的唯一缺陷是,当他为可耻的宗派犯罪分子波斯·穆拉斯辩护时。
    希望当他目睹他们对目前被其雇佣军民兵杀害的伊拉克平民的杀戮横行时,情况将会改变。

  38. @dfordoom

    阅读比听(视频/播客)快。 写作要慢于说话。 写+阅读+引用比生成视频+观看+以后引用视频文件的内容要有效得多。 制作播客+收听+稍后引用的效率也比写作+阅读+引用的效率低。 那是我们的百分之五十(原文如此),没有考虑阅读者–听者–观看者一侧的大脑状态。

    智商低意味着对视频和播客的偏爱。 聪明的人宁愿阅读-扫描-搜索文本。 根据主题,图形,图片,文本内的文字可能会有所帮助,最重要的是,视频是显式的,音频确实在流行。 这 unz.com 几乎没有话题混合在一起的视频和播客,而是向消费者做出让步的。

    当然,在测量了一些数据之后,某些“科学家”可以就此发表论文吗? 很高兴看到此确认为可能的证明。 这将使新的数据分析IQ测试脱离被调查者的视线。 当今的高尚道德观对此无可厚非。 忽略科学部分已经完成的时间。

    至于佩佩,艾米是什么时候被邀请的?

  39. Giraldi毫无理由地在表达我的意见。 帮助。 🙁

    • 回复: @PetrOldSack
    , @Ron Unz
  40. @Dissident

    我会在一定程度上修正我的建议,因为UNZ的第一级用户可能没有第二级用户对评论的广泛限制。 但是即使是少量的费用,也有可能消除大多数巨魔,疯子,痴迷的单躁狂者和其他不受欢迎的评论员。

    如果您想检查我的评论历史,您会发现我通常将Tiny Duck视作PC / PoC的误解,是基于SJW的信号。 但是,有时我对此不太确定。 运输署的意见是高度重复的。 这些持续地激怒了阅读它们的人的数量。 此外,运输署对如此受影响的人的嘲讽反应表明他喜欢自己造成的加重感。 因此,我认为控告TD一定数量的巨魔并不是不公平的,尽管也许是有充分理由的。

    一般来说,巨魔是真实的,它们的目的不是建设性的,而是恶意的,与其他评论者相比,它们的处理方式确实有所不同。 我的总体政策(也是我认为的一项很好的政策)被封装在格言“不要喂巨魔”中。 不幸的是,很难将狂乱的游击队与巨魔区分开。 TD是一个完美的例子。 更有技巧的Titania McGrath不是。 对于经验丰富的评论者而言,有一种方法可以警告幼稚者不要喂养巨魔而不真正喂养他自己。 TROLL按钮非常适合此目的。

    • 回复: @Ron Unz
  41. @Reality Cheque

    队列末尾推ving,消失,但仍在存档。 这就是所谓的编辑而不是审查,当您有话要说时,审查才适用。 当这种情况发生在YouTube或Wikipedia上时。 在这里 unz.com 没有公共政策或根本没有吸引力。

    谴责(以狗的方式拣选)和言论自由并不矛盾。 方法都不是手段。 您或者碰到了一些痛处,或者您总体上是不礼貌的。 礼貌是无关紧要的事情,通常是借口,礼貌和真理并不能很好地融合在一起。

    触及危险区:以行动或组织为诉求的任何诉求都是消失的肯定手段。 不仅发生在您身上,这也是房屋政策。 在适当的日光下,有些评论被挤在队列中,适当的停车位则在队列中上下移动,但看不见。 继续发表评论,当下一个无意义的话题确立时,它会随着后者的沉没而浮动。

    编辑是在编写大型数据和算法搜索之前迈出的第一步,这一切都变得很有趣。

    如果您认为自己的观点很重要,请...远离云。

    • 回复: @peterAUS
  42. schrub 说:

    每当我在UNZ读专栏作家时,我的眼睛就会开始下垂(通常是约翰·德比郡(John Derbyshire),他仍然内心深处仍然怀有一个空想,希望他重新回到以前在NeoCon-ish National Review上更为丰盛的生活),我开始幻想E. Michael Jones在UNZ上发表的一篇文章。 。

    琼斯是一位传统派天主教徒,可能是右派中最多产的作家。 他的智力火力无与伦比,他对历史的掌握也一直追溯到希腊人。 (他精通多种语言,包括希腊语,因此可以阅读原始资料,而不必依赖严重偏见的翻译)。 在我阅读琼斯之前,我个人还不知道古代(异教)希腊哲学对基督教的影响有多大。

    他的长达1200页的作品《犹太革命精神及其对世界历史的影响》是第一本书,清楚地展示了一个连续统的证据,表明犹太人经常是遭受迫害的人,而不仅仅是受害的人。 (神话破灭的两个鲜为人知的例子:分区前波兰和西班牙摩尔人)。

    许多另类权利人士绝对会讨厌他,因为他是(1)传统天主教徒,以及(2)他拒绝支持“白人”的概念,因为他认为这是危险而徒劳的死胡同。 (相反,他认为自己只是欧洲基督徒)。

    琼斯继续批评“白人”理查德·斯宾塞(Richard Spenser),以及他在弗吉尼亚州夏洛茨维尔举行的集会的预定惨败,这尤其具有破坏性。 琼斯所说的“白色”概念似乎等同于泰坦尼克号上的人们,他们仍在争论救生船即将沉没时应选择哪种颜色的救生艇。 琼斯只是对“白人”说他们不是白人。

    想要一些真正的知识烟花? 将琼斯视为专栏作家。 他将为读者提供大脑的智力锻炼是无与伦比的。

    我绝对保证!!

    • 回复: @dr. m
    , @Ron Unz
  43. Ron Unz 说:

    正如您中某些人可能已经注意到的那样,我刚刚添加了“读者反馈/错误和建议”链接作为补充工具栏的永久功能。

    就目前而言,继续为该线程提供错误和建议可能很有意义,因为它更加突出,但是在它最终消失之后,应该使用补充工具栏之一。

    • 回复: @Mr McKenna
  44. peterAUS 说:
    @PetrOldSack

    ……以行动或组织为诉求的任何诉求,无疑是一种消失的手段。 …

    呵呵…..您确定指向的地方没有触及危险区域吗?
    并且,您确定99%的读者/评论家首先要采取任何行动和/或组织吗?
    无论如何。

    • 回复: @PetrOldSack
  45. Dube 说:

    在我看来,无衬线很不利于拍打。

  46. Ron Unz 说:
    @Reality Cheque

    在另一个问题上,我碰巧注意到,使用“现实检查”句柄的人还有很多其他评论。

    在我试图确定你们俩是否是同一个人之前,直接问问您会更容易。

    由于评论者只允许使用一个Handle,因此,我想继续合并两个评论者档案。

    • 回复: @Reality Cheque
    , @AaronB
  47. @Ron Unz

    不,这绝对是一个不同的人,出于意识形态和风格的原因应该很明显。 这就是为什么我的评论被标记出来的原因吗? 我只是在2019年XNUMX月开始在这里发表评论。我想如果确实需要,我可以选择其他句柄。

  48. Ron Unz 说:
    @Jus' Sayin'...

    我的总体政策(也是我认为的一项很好的政策)被封装在格言“不要喂巨魔”中……对于有经验的评论者来说,有一种方法可以警告幼稚者不要喂巨魔而不真正自己喂食它,这很有用。 。 TROLL按钮非常适合此目的。

    没错。

    另一个相关的用途是与其他评论者进行了漫长的来回辩论,您逐渐决定认为这是出于恶意或提出荒谬的主张。

    一个问题是,如果您只是毫无意义地放弃辩论,那么读者可能会认为您被证明是错误的,并且失败了。 相反,应用“巨魔”按钮表明您只是认为进一步的辩论是没有用的,并强调了您对对手论点的低见。

    • 同意: Biff
    • 回复: @Colin Wright
    , @utu
  49. HEREDOT 说:

    谢谢,佩佩,一位出色的作家

  50. AaronB 说:
    @Ron Unz

    吉拉迪(Giraldi)也一直在爱我(Epstein)我的评论🙂

    有什么要做的,或者如果他愿意,他是否可以选择以自己的方式歪曲辩论?

    我想如果可能的话,我宁愿知道,所以我可以投入更少的精力。

    如果它的官方政策是通过浪费回应(不是我的网站)来歪曲辩论以支持他的立场,而不是我的网站,那是完全可以的,但是如果我知道该怎么做,那就太酷了。

    谢谢。

    • 回复: @Colin Wright
  51. crh 说:

    我读过Escobar先生多年,经常喜欢他的分析。 但是,我不确定我是否同意他对中国的批评,原因很简单,我不记得他曾经认真地提出过任何建议。

    • 哈哈: Hail
  52. 为什么不直接采用广告? 设置起来并不难,并且几乎可以免提运行。 没有模态或GIF动画,只有具有特定尺寸的jpg或png格式的直接展示广告。 人们可以为每千个展示次数支付前期付款,并与其他广告一起轮换,随着有效料斗中广告的增加或减少,每千次展示的价格会自动调整。

    我的一个朋友一直在尝试推销他写的一部名为Gonzo Global,Inc.的小说,但一直找不到能够刊登他的广告的免费言论/异类网站。

    https://www.goodreads.com/book/show/47150116-gonzo-global-inc

    他说,这不是内容,而是能力的不足。

  53. Mr McKenna 说:
    @Ron Unz

    谢谢,罗恩。 在相关的注释中,我发现,如果您在给定线程中发布了三遍,则不再被允许在该线程中保留任何“同意”“ LOL”注释,大概持续了八个小时。 显然,该软件将这些内容视为常规注释。

    • 回复: @Ron Unz
  54. Backerout 说:

    请不要使用无衬线字体。 衬线字体更清晰易读,可实现更快,更准确的阅读。

  55. Ron Unz 说:
    @Mr McKenna

    在相关的注释中,我发现,如果您在给定线程中发布了三遍,则不再被允许在该线程中保留任何“同意”“ LOL”注释,大概持续了八个小时。 显然,该软件将这些内容视为常规注释。

    真奇怪我检查了代码,它不应该这样做。

    为了协助我追踪错误,您的错误讯息说了什么?

    • 同意: sayless
    • 回复: @sayless
    , @Ron Unz
  56. @Ron Unz

    '...读者可能会认为您被证明是错误的,并且失败了。 相反,应用“巨魔”按钮表明您只是认为进一步的辩论是没有用的,并强调了您对对手论点的低见。”

    或者,您在失败中defeat之以鼻。

  57. @AaronB

    “……吉拉迪也一直在爱泼我的话🙂”

    结冰了。 吉拉迪(Giraldi)肯定会从圣诞节里得到一些钱。

    好人。

    • 同意: Bill Jones
    • 哈哈: Biff, Mr McKenna, Crazy Horse
  58. Mr McKenna 说:

    而且...由于我的帖子没有出现以进行编辑,因此可能需要一些猜测...。

    • 回复: @Mr McKenna
  59. utu 说:
    @Ron Unz

    “……与您逐渐决定的其他评论员进行了漫长的来回辩论,他们是出于恶意而争论的……” –就像科林·赖特(Colin Wright)对阵亚伦(AaronB)一样,但巨魔是哪一个? 两个都。

  60. Crazy Horse [又名“ Gall”] 说:

    罗恩无论如何,您想运行此站点对我来说很好。 只要不太多,我愿意支付订阅费用。

  61. Mr McKenna 说:
    @Mr McKenna

    注意:清除Cookie会再次启用编辑窗口。

    研究员UNZites:清除之前,请确保保留登录ID和电子邮件。

    • 回复: @Hail
  62. @SysATI

    没错衬线字体,也许部分是由于其悠久的历史,让人感觉很自然。 衬线没有什么妨碍视线的,而“衬线”字母的“瑞士风格”除了标题或单个段落外,在其他任何方面都不受欢迎。

    在Microsoft Word和大多数电子邮件程序中为评论者提供一些字体选择是否可行?

  63. @Dissident

    尽管持不同政见者的解释似乎是合理的,但我从未完全确定“巨魔”的含义。 将评论者标记为巨魔对讨论没有多大作用。 如果您真的觉得评论者是不诚实的,只是想打断话题,这是一个激进的想法-解释为什么您认为此人超出范围。

    • 回复: @Dissident
    , @Hail
  64. sayless 说:
    @Ron Unz

    那是一个测试,对不起。 我一直在收到消息,您评论得太频繁了,回去吧。

  65. Ron Unz 说:
    @Ron Unz

    为了协助我追踪错误,您的错误讯息说了什么?

    感谢您在其他线程中提供错误消息。

    我想我现在已经找到并修复了您发现的阻塞了线程反应的错误,在该线程上您已经留下了三个注释。

  66. R. Unz说:“新专栏作家Pepe Escobar”

    让我猜一想(免责声明:我对Escobars的写作不熟悉):他只是又一个大政府的崇拜,左派,在进行共产主义,宣传。

    因此,也许这里的标题应该是:“新共产党人Pepe Escobar……”

    等等...。

    “问候” onebornfree

    • 回复: @Biff
  67. 当我读到这些更改时,我不禁想到,《 Unz评论》是多么令人惊讶的充满活力的努力。

    我不是经常访问的人,并且我可能不同意其中至少一半的内容。

    但是我仍然很重视这样一个强大而独立的声音。

    正如我们从对变化的讨论中所看到的那样,所有人对他的创作进行了许多细致的研究。

    实际上,我们只有很少的独立声音,尤其是涵盖了Unz Review所涵盖的广泛主题的声音,并且充满了热情和努力。

    从大小,多样性到无所畏惧的一切,都使Unz Review脱颖而出。

    做得好,的确如此。

    • 同意: Hail
  68. @Tom Verso

    Unz曾经是百万富翁。 为什么你需要棕色鼻子他????

    • 回复: @Bill Jones
  69. “鉴于许多读者在此网站上投入的大量时间和精力,我正在考虑探索鼓励此类用户定期提供每月捐款的方法。”

    您需要编辑器Unz好友。 我实际上认为所有网站都应该免费。

    • 回复: @RadicalCenter
  70. dr. m 说:

    请不要将字体更改为sans serif。 当前的字体既经典又经典,这要归功于内容的高品质。

  71. Anon[416]• 免责声明 说:
    @atlantis_dweller

    每小时10条评论仍然很多。 6将是一个更好的阈值。 每小时最多可以提出6个有趣的要点。

    这里的谬误是该网站的访问者不在该网站上工作。 如果我愿意发表评论,我会阅读帖子中的每个单词,阅读之前的所有评论,然后跳到链接的站点以阅读它们,最后在Wikipedia上研究主题。 然后,我将用小标题概述我的想法,编辑概述并写我的评论。 最终,我会意识到在花时间做这项工作的同时,其他人可能也发表了类似的看法,因此我会阅读最近的评论。

    现实情况是,我突然跳进去浏览,找到了我有资格为之贡献的东西,并发表了评论。 然后在扫描其他评论并对此发表评论时,我可能会想到其他事情。 然后,我可能会出去寻找值得iSteve的内容,并在帖子上加油(并且Steve有时会在OT上发表评论或将其升级为帖子,因此他很欣赏这种活动)。

  72. dr. m 说:
    @schrub

    迈克尔·琼斯(E.Michael Jones),一个非常有才华的人:思想家,研究员,历史学家,记者,发言人; 社会政治经济学专家; 以色列沙米尔(Shamir)和其他Unz人物的朋友。 琼斯拥有庞大的著作权,包括一个崭新的一流网站。 在他的研究和思想的广度和深度上,我还没有人读过他附近的人。 围绕他的任何争论都是由于人们听到了他的一些见解,然后装作出乎意料的惊讶和怀疑,因为他们没有足够的钱来阅读他的许多著作,而文章中充斥着他的高度权威的大量证据。直观而详尽的研究。

    • 回复: @Bill Jones
  73. 我喜欢“复古”衬线字体。 就像纽约时报一样,它暗示了个性和区别。

    我对Ron Unz的不遗余力的能力充满了钦佩,它会不断插拔并添加内容,功能和错误修复。

    我也很喜欢评论部分,并且经常从中学习。

    我已经捐赠了象征性的金额,可以捐出更多。

    我真的很感谢没有广告。 我不喜欢被跟踪和分散注意力。 但是,如果需要广告,我希望清楚地识别和区分它们。

    与往常一样,感谢罗恩(Ron)的出色创作。

  74. @peterAUS

    “危险区

    想想我们俩都确信,酒馆的老板,从那以后,服务员和评论员ers不休,都不想。 为逃避已知未知事物并创造性地对未知事物采取行动的人而写。 喝醉或下车。 颜色仅供内部选择,仅供专家使用。

    • 回复: @peterAUS
  75. Vinnie O 说:
    @SysATI

    San Serif字体是真正简短的词,例如STOP标志。 如果您希望某人阅读5或10页文本,则可以使用一种标准/常见的衬线字体(默认为Times Roman)。 但是后来令我震惊的是,您可能是其中的人之一,正在阅读您的电话内容。 对于那些抱怨那些旨在取代报纸的东西在他们当前的个人电话上看起来如何的人,我没有用。

    • 同意: Godfree Roberts
    • 回复: @Mike P
  76. Mapmaker 说:

    @罗恩·恩兹(Ron Unz)

    您可能会说,如果您对展示广告有其他想法,可以使用简单的Google Adsense帐户替代方法,该帐户通常支付更高的费用(2倍)或发布“更经典”的广告。

    Spencer Haws是一个授权机构,在这里讨论选项: https://www.nichepursuits.com/mediavine-review/

  77. peterAUS 说:
    @PetrOldSack

    出色地………假设…所有者/管理层的意图是肯定的,酒馆确实有机会在这里和那里获得一些信息,甚至交换一两个想法。
    可以说……就像那些古老的革命者聚集在一起的水坑。
    我的意思是,我相信,当时甚至连老派的共产党员和民族社会主义者在中欧的所有酒吧中都有非常有用的聊天室。

    这里有几个常客,他们对某些主题/主题非常了解。 时不时地会有一些响声也做出了相当不错的贡献。 其他一些人也可以提供一些本地和/或某些行业的见解等。
    我只是忽略/跳过其余部分。

    这个地方的主要素质是,实际上,有一个机会说2 + 2实际上是4。
    我的意思是,PC的水平无处不在。 例如,在与军事物资有关的网站上,您根本无法讨论现实。 甚至是简单的战术现实。 分析旧的战争/战斗,甚至武器也越来越难。 PC确实无处不在,并扼杀所有关于任何事物的有意义的对话。

    回到那些老同学们。
    他们知道在那些酒吧里谈论什么以及如何谈论。 他们知道那里有一些自己的人在为“对手”工作,更不用说一些工作人员和一些付费客户了。
    他们交付了。

    同样的事情在这里/在互联网上。

    • 回复: @iffen
    , @PetrOldSack
  78. Dissident 说:
    @Cat Hierophant

    谢谢你,猫,以及其他回复我的人。 如果有机会,我可能会详细回应。

  79. 带回来小鸭子!

    必要时使用诱饵

  80. Hail 说: • 您的网站
    @Mr McKenna

    我对此感到奇怪的是,我总是得到XNUMX分钟。 在史蒂夫·塞勒(Steve Sailer)的评论部分以及其他一些地方编辑窗口,但是很少或从来没有像这样的“主要部分”文章。 这些帖子会消失,直到获得批准。

  81. Hail 说: • 您的网站
    @Cat Hierophant

    我认为,持不同政见者在上述评论19中提出了很多好的观点。 关于我如何注意到“反应”按钮在实践中的使用,这是一些进一步的想法/观察; 见评论122:

    https://www.unz.com/isteve/wapo-an-attempt-by-the-president-to-subvert-u-s-foreign-policy/#comment-3538847

    我注意到,“ Troll”有时表示“超级不同意”,而使用“ LOL”有时表示嘲弄(嘲笑他们,而不是与他们一起笑;后者可能是大多数情况[…。]。 ]

    _______

    另请参阅comment-396,了解我认为是5到7种评论类型以及“ Reaction”按钮“服务”它们的程度:

    https://www.unz.com/announcement/comments-complaints-and-suggestions/#comment-3529858

    [更多]

    Rurik的评论使我思考一下有哪些类型的评论以及当前系统是否有效地为他们提供服务:

    该网站上可能有五种评论,其他人也喜欢它:

    1-简短而经常讽刺的嘲讽(通常是讽刺或最多含蓄的见解);

    2-表达的意见(直接);

    3-巨魔评论(其目的是伪装成“ 2”);

    4-对与文章/帖子相关的事物的“提供附加信息”评论(就观点而言,这是中立的,因此没有不同意之处);

    5- OT的评论和回复(通常不鼓励,但在史蒂夫·塞勒尔的博客上受到广泛欢迎,当他读到感兴趣的文章时,经常会引发他的新博客帖子)。

    值得庆幸的是,在《 Unz评论》的大部分内容中很少出现另一类,因此不值得分配编号。 这些评论在Internet上其他地方很常见,这些评论不受任何思想交流假装的束缚,并且带有恶意的意图; 该广告人将另一个评论者命名为他们的名字,依此类推。

    另一个可能的类别是非常简短的“谢谢,您也一样”类型的注释,通常是类型2和类型3的后续内容。 4]注释,最多两层。

  82. TRM 说:

    勇敢的浏览器正在试验名为BAT(基本注意令牌)的基于区块链的(不是比特币)系统。 通过访问您的站点,人们可以将区块链令牌引导给您。

    我没有经验,但这似乎是一个有趣的主意。

    https://brave.com/brave-rewards/

    • 回复: @Ron Unz
  83. iffen 说:
    @peterAUS

    他们交付了。

    同样的事情在这里/在互联网上。

    今天的交友再也不能做1917年了,“我们不能再做一个D日”。

    • 回复: @Dissident
  84. Mike P 说:
    @Vinnie O

    但是后来令我震惊的是,您可能是其中的人之一,正在阅读您的电话内容。

    大屏幕和小屏幕已经有单独的样式规则,可以轻松修改它们,以便在较大的屏幕上保留衬线,而在手持设备上使用无衬线。 那将是最好的海事组织; 我也非常喜欢在大屏幕上使用衬线字体阅读。

  85. @Rev. Spooner

    当然,您或我总是可以为网站付费并免费提供😉

    我们很容易地说,无论有钱还是没钱,所有网站都是免费的。

  86. Ron Unz 说:
    @TRM

    勇敢的浏览器正在试验名为BAT(基本注意令牌)的基于区块链的(不是比特币)系统。 通过访问您的站点,人们可以将区块链令牌引导给您。

    是的,我隐约听到了有关该想法的一些信息,并且如果它流行起来的话,这似乎是支持网站的一种极好的方式。

    实际上,我自己关于读者支持的想法大致相同。 我确实相信我们提供了一个颇有争议的内容的相当独特的集合,这些内容在Internet上其他地方很少见。

    根据Google Analytics(分析),每月都有相当多的读者在此网站上花费大量时间,有时每月的网页浏览量达到数千。 我需要做更多调查,但GA建议每页平均花费2-3分钟,这似乎是合理的。 可能大多数重度用户浏览的内容很少,每页不到1m,然后定下来花费5-10m来详细阅读文章或主题。 而且我猜想,平均评论需要至少5-10m的时间来编写,有时甚至还不止于此。

    现在让我们假设一些重度用户每月花费 40 小时使用该网站。 如果我们假设他们可以在正常工作中每小时赚取 10 美元,那么他们实际上每月花费 400 美元的时间阅读我们的网络杂志。 如果他们明确地以每月 400 美元的价格评估我们网络杂志上的内容,那么他​​们支付一小部分直接网站支持也不是不合理的。

    此外,我猜想我们的大多数读者通常每小时赚取的收入远远超过 10 美元,因此上述计算应相应扩大。

    基本原理很简单。 如果您花费大量时间做某事,那么您已经证明了它必须物有所值。

    • 回复: @iffen
  87. '...基本原理很简单。 如果您花费大量时间做某事,那么您已经证明了它必须值一个小时的时间价值。”

    只是为了打个比方,在人们发现自己应该付出的时间值得付出的时间与他们认为值得付出的事情之间的价值之间存在着明确的脱节。 不能 给它。

    例如,即使现在已经退休,我也不会认真考虑以低于 30 美元的时薪工作。 另一方面,如果我要飞往葡萄牙,你让我在一组需要 20 小时但花费 800 美元的航班和一组花费 950 美元但只需要 800 小时的航班之间做出选择,我很确定我会乘坐XNUMX美元的航班。

    …尽管事实是在机场等候确实比大多数工作差。

  88. 我刚刚在其他地方添加了一些评论,但我没有看到它们标记为“待批准”,因为在我看来,我以前经常看到它们。 提交后,它们根本不在页面上。 这意味着在他们等待批准时,我无法再对其进行编辑。 这是一个改进。

  89. iffen 说:
    @Ron Unz

    切入正题。

    需要付费订阅才能访问TUR,您将获得问题的答案,每个人都将知道您还是MSM在印刷媒体中是大狗。

    • 回复: @RadicalCenter
  90. Dissident 说:
    @iffen

    今天的交友再也不能做1917年了,“我们不能再做一个D日”。

    但是他们(分别是布尔什维克和第二次世界大战的盟军)能否拥有我们所能提供的充满活力的多样性? 他们,那些未醒的顽固者,甚至还有 他们?

    • 回复: @iffen
  91. iffen 说:
    @Dissident

    充满活力的多样性

    我认为布尔什维克是多元的。 (也许那是他们的力量。)

    多亏了大英帝国,我们也变得多样化。

    我们赢了,所以我想那是一种活力。

  92. @atlantis_dweller

    我们如何保留Ron所说的数字,但要限制每个评论中那些黄色的东西呢? 您要搭便车吗?

    抱歉,罗恩,我知道这会让您想起视频嵌入的限制,但是该死,只是到2:30告诉我汤姆·斯科茨(Tom Scholtz)的吉他独奏并不是摇滚中最好的!

  93. Mr McKenna 说:
    @atlantis_dweller

    这就是说,我将继续允许在任何评论中提出任何观点……但考虑到这些形式的行为已变得如此普遍,我不会在网站上发表带有贬义词,“大喊大叫”和犯规名称的任何评论。 。

    “贬义性用语”是一个易于理解的词组,但是我很乐意光顾任何阻止所有大写字母(尤其是基础亵渎)泛滥的地点,而实际上这是最近在这里泛滥的地方。 (尽管很早就从我们的主人那里得到了特别的警告。)

    没什么可说的,因为自由使用四个字母的单词使它变得更强大或更令人信服。 相反,如果你问我。 如果您发现发誓绝对有必要,请以拉丁文或希腊文写上。

    • 同意: Dissident
  94. @peterAUS

    彼得,对可用位的追求,还有更多 unz.com 相对于大多数媒体而言,它使这些片段的同化,组装,总结和作用之间的正常相互作用陷于瘫痪(不是唯一的效果,真正的结果性社交,而不是其升华等)。

    从这个意义上讲,互联网(使用时,底层设计没有问题)具有不良影响,就像棕榈油和玉米糖浆以及大量的工业化食品一样。 追求营养的卡路里过多。 喂饱之前先变胖。 蛋白质,脂肪和糖之间的关系正在影响青少年的荷尔蒙平衡。 一种更好地将垃圾数据注入他们的大脑,残端或几乎所有活跃企业的场所,会产生情绪上的焦虑。 万事万物,…或糟糕,令人惊叹的时代。

    同时,“选择”,回顾观点和方程式(平衡推理中缺失的组成部分)并未完成。 从顶部的“ academics´´”到“ indigestibles´´的猫狗”视频。

    这种加速的状态似乎像漩涡一样在风暴中带来了瘫痪。

    • 回复: @peterAUS
  95. peterAUS 说:
    @PetrOldSack

    好吧...你确实有一点

    …。使同化,组装,总结和作用于这些位之间的正常相互作用陷入瘫痪(不是唯一的效果,真正的结果性社交,而不是其升华等)。

    特别是在“结论”和“作用于”上。

    互联网仍然只是一种工具。 像任何工具一样,它取决于“工作”和“工人”。

    正如我所看到的,核心问题不是所有这些都包含TIME元素。 出于某种原因,“我们”方面真正相信没有紧迫感,并且说在十年之内,大多数“我们”将获得所有这些,并通过系统采取行动来改变它。 他们认为是几十年,而不是几年。
    也许就是这样。 人们看不到,防止出现问题。 他们一定 感觉 首先,然后对其采取行动。

    因此,实际上这些家伙可能是正确的。 “我们”需要并且可能会首先陷入深渊,然后做出反应。

    呵呵……想起来就像部落一样。
    或红色印第安人。

    • 回复: @PetrOldSack
  96. Bill Jones 说:
    @Emblematic

    “广告没有打扰我。”

    鉴于Google与Unz发布该网站的目标相反,他认为将利用自己的读者来充实他们的想法是一个重大的错误判断。

    • 同意: Dissident
  97. Biff 说:
    @onebornfree

    R. Unz说:“新专栏作家Pepe Escobar”

    让我猜一想(免责声明:我对Escobars的写作不熟悉):他只是又一个大政府的崇拜,左派,在进行共产主义,宣传。

    因此,也许这里的标题应该是:“新共产党人Pepe Escobar……”

    因此,相信您不会阅读Pepe的文章,也不会污染评论部分-或做其他愚蠢的事情,例如 “我不熟悉Escobar的写作” 然后继续告诉我们他写了些什么。

  98. 什么无花果在任何张贴了评论的“ edit-editor-write”框下方。

    提交的评论将成为The Unz Review的财产,并由后者自行决定在其他地方重新发布

    如果, unz.com 不知何故决定征税 读者/评论员 对于自己的暴露能力,很好。 然后在不给予任何信用的情况下进行拨款,因此从法律意义上讲,允许阅读者/注释者成为产品,并以该产品(同一阅读者/注释者)决定以虚荣价购买和出售的产品……然后,在没有归属的情况下就付出了自己的努力,给予了信用,成为 清除.

    该模型是众所周知的,Microsoft将其应用于Github,还有Stack Exchange等。 该方法使建立到位,为灵感而回收,并为收获和荣耀而努力。 完整的循环。

    为什么这样做如此好,评论者的虚荣心(对于Github程序员和脚本作者而言),以及麻木的读者对此毫无帮助。 在金融世界中,购买实体,其信誉和滥用(取决于品味,并取决于供应系统中的位置)。 传统印刷机不可能朝这个方向发展。 互联网软硬件的允许开辟了可能性。

    没有新内容,可能不值得讨论。

  99. Bill Jones 说:
    @Rev. Spooner

    为什么愿意为您看重“棕色鼻子”的东西买单?

  100. @peterAUS

    彼得,在上发布了可用的字节 unz.com,整个互联网都可以做到这一点 电子项圈(用于训练和收容狗的遥控发射器/接收器, Dogtra 是一个伟大的品牌 Apple 是另一个)。

    引用克林顿的话,为什么几乎没人注意到:“这是愚蠢的笨拙”。

    另一方面,这就是为什么中国和普京的俄罗斯寻求完全的硬件和软件独立性。 中国大都成功了,因此是其寻求全球霸权的一支腿。

    任何认真对待自己,有野心,有野心的“颠覆性”实体,都需要屏蔽其内部通信,以及“云”所具有的智力,组织作用的产物。 巴士拉隧道.

    • 回复: @peterAUS
  101. peterAUS 说:
    @PetrOldSack

    好吧..这个酒吧只是一个工具。 其他站点,论坛...电子邮件....聊天室..工具。 仅此而已。 这家酒吧有个聪明的用法,而且愚蠢甚至有自杀性。
    一个人只需要意识到 限制。 像任何工具,武器……一样。 优缺点。

    任何“颠覆性”实体.....

    好吧,首先,我们俩都知道,无论我们在这里键入什么 一些 人们可以实时阅读或几乎实时阅读。 因此,我在上面引用了这些报价; 这里没有人是颠覆性的。 仍然没有。 是的,我们这里的某些人可能是追溯性颠覆性人,因此会进行相应的处理。 但是,如果这样,我们都会有更糟糕的担忧。 反正。

    让我们这样说:即使是在地方层面上,任何确实可以挑战TPTB力量的事物,都应该与OPSEC进行全面面对面的讨论,并与一个值得信赖的人进行面对面的讨论。 甚至接受长期监禁或更严重的判决是可能的。

    在这家酒吧里待了一段时间之后,我认为我掌握了相当不错的方法。 特别是局限性。 仍然有一些积极的方面。 强调“静止”。

  102. Reg Cæsar 说:
    @Kratoklastes

    他们将把它外包给班加罗尔最便宜的代码农场

    电子邮件和短信 班加鲁,ಮನುಷ್ಯ!

    您现在被禁止进入Pay​​-Treon。 在哈拉雷,仰光,胡志明市或其他任何地方找到另一位房东。

    • 回复: @anon
  103. anon[222]• 免责声明 说:
    @Reg Cæsar

    他们将把它外包给班加罗尔最便宜的代码农场

    或弗吉尼亚州劳登县

  104. Ron Unz 说:

    好吧,花了几天的时间,但我很高兴地向您报告,从900年开始,我现在已经将2003多个Pepe Escobar的专栏添加到他的档案中,这使其成为他工作中最全面的纲要,可在任何其他地方方便地获得:

    https://www.unz.com/author/pepe-escobar/

    总数约为1.3万个单词,我仍然希望找到并增加数百个其他片段。

    他的大部分专栏最初出现在他的主要活动场所亚洲周。 不幸的是,据报道,一段时间以前,webzine与他们聘用的班加罗尔软件公司存在问题,所有专栏作家的档案都从Internet上消失了,尽管它们最终可能会重新出现。 同时,我必须在以下位置访问他们网站的过去副本: Archive.org 追踪他数百件作品。

  105. Ron Unz 说:
    @schrub

    我开始幻想E. Michael Jones在UNZ上发表的一篇文章的出现……是否需要一些真正的知识性烟花? 将琼斯视为专栏作家。 他将为读者提供大脑的智力锻炼是无与伦比的。

    那是一个很好的建议。 我浏览了琼斯的网站,他那里有很多有趣的资料,所以我现在已经安排好将他添加为常规专栏作家。

    我刚刚完成了他摘录的网站文章的整理,并将重新发布这些文章,而他可能还会开始提供原始文章供出版:

    https://www.unz.com/author/e-michael-jones/

    • 同意: Saggy
    • 回复: @utu
  106. 我只想知道如果一个小时只花一个小时就将所有信息提取到一个页面上,那么一个小时内有人会在一个小时内留下十条评论……我是一个相当快的读者。 反应按钮未经审核,因此它们不花时间进行汇总和显示,所以为什么要限制它们呢? 另一方面,评论经常变得离题,或者成为侧边栏的论点,再次与手头的问题几乎没有关系。 为什么在任何一篇文章中,每个人都需要发表多于一个的,经过深思熟虑的想法?
    那些希望劫持评论部分以查看自己“印刷版”的人,应该开放自己的网站。 然后,他们还可以了解保持站点正常运行所需要付出的努力。
    一种中信态度:评论在评论下方显示为蓝色标记,稍后再重复评论作为评论,不仅导致空中悬空,而且使该节滚动的时间更长,重复(如果我希望看到您对其他评论重新发表评论,我已经将其与相关评论一起查看过),但最终很无聊。 允许将重新注释作为重新注释的选项将解决“线程”问题,不是吗? 而且,它将删除文章主页面上的那些不完整之处,可以随意进行,而不是因为那是接下来要滚动的内容。
    但是,谢谢,这是我虔诚拜访的仅有的四个景点之一。

  107. utu 说:
    @Ron Unz

    非常感谢您加入E. Michael Jones!

    • 回复: @Anon
  108. Anon[949]• 免责声明 说:
    @utu

    琼斯先生是个大男孩,所以我尊重他的选择。 不久前,Unz发表了他的几篇文章,我很抱歉,因为他不再需要其他任何杂技演员的关注。 我担心他的立场是唯一不能扭曲的立场。 与该网站的联系对他的声誉无济于事。 (对不起,我喜欢Unz)。 这里的天主教徒读者稀少,可能认识他,或者可以通过上帝的天意找到他。

    • 回复: @utu
  109. utu 说:
    @Anon

    琼斯先生也许相信他可能会软化在UR聚集在一起的顽固不羁的武士/纳粹分子的内心。

    • 回复: @Anonymous
  110. Anonymous[306]• 免责声明 说:
    @utu

    EMJ有Fr。 Tomásde Torquemada,传福音的OP风格。 在更加理智有序的时期,Sheen大主教是理想的入场券。 但是那些时代在西方文明中已经一去不复返了。 Abp。 光泽警告我们。

    富尔顿·谢恩(Fulton Sheen)在26年1947月XNUMX日的广播中说:

    “为什么这么少的人意识到我们当前危机的严重性? 部分是因为人们不想相信自己的时代是邪恶的,部分是因为它涉及太多的自我指责,主要是因为他们自己没有衡量自己的时间的标准……只有那些靠信仰生活的人才真正知道在世界上发生。 没有信仰的广大人民不知道正在发生的破坏性过程。”

    Sheen对恶魔的看法是:

    Ven。 Abp。 富尔顿·希恩(Fulton Sheen)透露,由于撒但对基督十字架的救赎的仇恨,撒但也讨厌天主教徒携带的自愿十字架,这些十字架产生了救赎之苦的果实……

    Abp。 希恩解释说:“撒旦或合成生物的本质是对基督十字架的仇恨。 从圣经的角度来看,撒旦是什么? 这是对基督十字架的蔑视。 这是反交叉的。”

    大主教补充说:“恶魔非常简单,就是反十字。 反纪律的生活。 反基督。 那是撒旦。”

    圣经中的一个例子Abp。 希恩曾经说过自己的观点是在《马太福音》第16章中 我们的主告诉门徒,他必须在犹太领袖的手中受苦受死。 马太福音16:22–23读到:“彼得把他放在一边,开始责备他,说:'耶和华阿,求你了! 因为这永远不会发生在你身上。 他转过身对彼得说:“撒但,回到我身后。””

    https://www.churchmilitant.com/news/article/abp.-sheen-explains-what-the-devil-hates-most

    • 回复: @Anonymous
  111. Anonymous[388]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    E. Michael Jones, 犹太革命精神及其对世界历史的影响 (South Bend:富达出版社,2008年),第887页。 XNUMX:

    “自从1934年通过创建生产代码和《正统军团》开始审查好莱坞以来,美国的等级制就一直面临着自己的犹太人问题。 精神分析也受到了著名电视神父富尔顿·J·希恩(Fulton J.Sheen)的谴责。 1947年1947月,谢恩在纽约市圣帕特里克大教堂作了关于“心理分析和认罪”的讲道。 在其中,希恩嘲笑弗洛伊德主义是一种基于“唯物主义,享乐主义,幼稚主义和色情主义”的哲学。 在XNUMX年XNUMX月/ XNUMX月号的 麦考尔的,克莱尔·布斯·卢斯(Clare Booth Luce)告诉她,她Catholic依了天主教。 卢斯与第一任丈夫离婚后,不久就接受了犹太精神科医生的心理分析。 在坦白之后,露丝对犹太人的待遇感到不满。 她写道:“我们基督教的无辜者被共产主义,精神分析和相对论的邪恶圣灵所欺骗,陷入了我们目前的无神状态。 这三个由马克思,弗洛伊德和爱因斯坦象征的,是宗教上受挫的犹太人自我的弥赛亚冲动的结果。

    犹太人很快就对他们的弓箭做出了反应。 1948年,希恩和卢斯都被指控犯有反犹太主义。 美国学者 因为他们“给细心的读者一种印象,即对我们当前精神上的不足的责任不仅在于弗洛伊德,还在于其他犹太裔杰出的思想家。” 时间由露丝太太的丈夫经营,她试图通过将希恩与柯夫林神父进行对比来弥补问题,但文化上的界限已划定; 就像在30年代好莱坞的淫秽之战中一样,犹太人在一侧,而天主教徒在另一侧。”

    甚至Abp。 Fulton Sheen被标记为反犹太人。 ♂‍♂️

    • 回复: @Anon
  112. Anon[129]• 免责声明 说:
    @Anonymous

    不要无礼,而是Abp。 光泽让我入睡。 不是他的推理,而是他的交付。 现代媒体的节奏已经发生了很大变化,好斗的演讲者比安静的演讲者要好。 看看特朗普。

    Torquemada和Jones拥有/拥有完全不同的权力结构(如果有的话)支持EMJ。

  113. Ron Unz 说:
    @Tom Verso

    如果您真的想引起骚动,可以考虑带Eric Striker参加(国家司法… https://national-justice.com/authors/eric-striker)。 出色的研究者和反寡头精英:有争议,但始终能提供丰富信息,永远不会陈词滥调

    谢谢你的建议。 碰巧的是,其他人向我提到了他的网站,所以我最终看了一眼,并对材料印象深刻,这些材料提供了Internet上很少见的左/右视角。

    我现在已经安排好将他添加为专栏作家,合并他的现有档案并不断重新发布他的未来文章:

    https://www.unz.com/author/eric-striker/

    • 回复: @Biff
  114. Miro23 说:

    我认为Unz评论是50%的文章和50%的评论。 作家没有得到报酬,因此似乎只剩下设计和维护的技术成本以及处理作家和技术问题的管理时间。

    将所有因素都考虑在内,这似乎是一项相当艰巨的全职工作。

    还有一个方面是,尽管正在构建具有较高社会价值的东西,但是社会价值源于a)网站的功能b)所有者的言论自由立场。 如果将其以虚荣心的价格卖给某些贝索斯式的人,它很可能会退出其精心平衡的轨道并坠毁。

    IOW Unz是一个政治/政府类型的项目–一个辩论室,用于制定和检验想法。 政府辩论室由所谓的受益人(公共纳税人)提供资金,通常也由寻求利益的特殊利益集团提供资金。 UR不是官方的,它没有特殊利益,并且不能对纳税人提出任何要求,因此它更像是一间位于维也纳的咖啡馆,列宁和斯大林在一张桌子上,希特勒和他的朋友在另一张桌子上。

    所有者提供座位,发表意见,但允许所有人进入。他通过出售咖啡和蛋糕赚钱,这表明固定费用与客户在桌旁坐多久无关。

    • 回复: @Miro23
  115. Miro23 说:
    @Miro23

    所有者提供座位,发表意见,但允许所有人进入。他通过出售咖啡和蛋糕赚钱,这表明固定费用与客户在桌旁坐多久无关。

    IOW每次访问收费,而不是花费的时间。

  116. Biff 说:
    @Ron Unz

    Empire Burlesque / Chris Floyd在过去的几年中放慢了脚步,但是当Chris很好时,他的表现确实不错,他的散文也能搅动一些锅子。
    http://www.chris-floyd.com

  117. @iffen

    好吧,Unz在增长,印刷媒体在稳步下降,因此有了一个开始。

  118. iffen 说:

    好吧,Unz在成长

    根据R. Unz。

    印刷媒体稳步下降

    可能不是一件好事。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Unz评论