关于之间有争议的辩论的讨论可能会继续 j2 和 物理学家戴夫: https://www.unz.com/runz/war-and-propaganda-in-the-russia-ukraine-conflict/?showcomments#comment-5860382

我相信，你，j2 和 PhysicistDave，既对又错。 太糟糕了，这个可能具有高度启发性的讨论已经退化为（口头的）斗殴；-（
你们的交流在微观上反映了西方/乌克兰和东方/俄罗斯之间宏观上的情况。

– https://www.unz.com/runz/war-and-propaganda-in-the-russia-ukraine-conflict/?showcomments#comment-5864574

另外，关于 Arthur M. Young 的反身宇宙理论的讨论：

图片来源： https://malankazlev.com/kheper/topics/Theory_of_Process/Reflexive.htm or https://archive.ph/rSRXI

和

George FR Ellis 的结晶块宇宙假说：

图片来源： https://www.unz.com/ejones/the-full-truth-behind-jordan-petersons-recent-speech-on-logos/?showcomments#comment-5772553

时空：结晶块宇宙
https://www.researchgate.net/publication/45888139_Time_and_Spacetime_The_Crystallizing_Block_Universe or https://archive.ph/5qaga
因此，当量子效应显着时，经典物理学的演化块宇宙（“EBU”）让位于结晶块宇宙（“CBU”）。 在量子效应不显着的足够大的尺度上，这两个模型变得难以区分。

时间真的存在！
不断发展的区块宇宙
https://euresis.org/wp-content/uploads/2019/06/EJv7id2_Ellis.pdf or https://web.archive.org/web/20210827034400/https://euresis.org/wp-content/uploads/2019/06/EJv7id2_Ellis.pdf

其他资源：

在大于弦尺度的距离尺度上，弦看起来就像一个普通粒子，其质量、电荷和其他属性由弦的振动状态决定。 在弦理论中，弦的许多振动状态之一对应于引力子，引力子是一种承载引力的量子力学粒子。 因此，弦理论是一种量子引力理论。

– https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory

物理学的量子效应处于原子和亚原子水平，由量子力学带给我们，并且是计算、通信、测量和传感（统称为量子信息科学）领域取得重大进步（量子飞跃）的关键。 这篇非正式论文不是为物理学家准备的，而是为计算机科学家、软件开发人员和其他希望参与量子信息科学的非物理学家准备的

– https://web.archive.org/web/20221127060709/https://jackkrupansky.medium.com/what-are-quantum-effects-and-how-do-they-enable-quantum-information-science-75981368d059

我的现实模型——心智的三种模式——元心智、有意识心智和无意识心智

我解释和定义的三种感知模式或思想， FKA最大. 有关详细信息，请参阅 Thomas Troward 的“普遍和个人思想的相互作用” [ & “直觉” ]： http://archive.md/mfnCR [ & http://archive.vn/NnxsD ]

最高的感知模式和形式就是我所说的元思维。 这种心智模式是我们的意识心智和宇宙心智之间通过潜意识心智进行的主动双向对话。 我们通过直觉、预感等通过我们的潜意识倾听宇宙思维与我们分享的内容，并遵循它的指令、方向和指导，同时通过积极沟通成为宇宙思维的积极共同创造者通过反复的肯定、想象、冥想和潜意识的集中注意力，我们的目标、梦想和愿望传达给宇宙思想。 这种思维模式是共同创造的，我们和宇宙思维之间的宇宙能量流动是强大的，本质上是循环的。 表现和结果是可持续的和长期的。 基础扎实。

第二种感知模式和形式就是我所说的意识心智。 这种思维方式要么是通过直觉等通过潜意识被动地单向聆听宇宙思维，要么是通过我们的潜意识通过祈祷等技术与宇宙思维进行主动的单向交流。这种模式思想是半共同创造的，我们和宇宙思想之间的宇宙能量流动是静音的，创造性的交流和表现是零星的。 表现形式的可​​持续性较差，也不是长期的。 地基质量中等。

第三种感知模式和形式就是我所说的潜意识。 在这种心智模式下，我们的意识心智与宇宙心智之间通过潜意识心智进行的交流和沟通几乎完全被关闭或关闭。 在这种精神状态下，一个人几乎完全根据他或她的智力行事，并且忽略或无法识别或使用直觉和各种其他形式的超感官知觉和交流来倾听或与宇宙思想交流。 这种思维模式是高度非共同创造的，我们和宇宙思维之间的宇宙能量流动几乎不存在。 因此，显化只能通过纯粹的意志力来实现，本质上是转瞬即逝的，因为它们通常与宇宙思维的扩展和进化方向不一致，因此在它们背后或内部没有持续的能量。 表现是不可持续的，而且非常短暂。 基础薄弱。

在我们一生的不同时期和经历中，我们都经历过并且可能已经处于这三种思维模式中，但很明显，最有成效和最令人满意的生活方式是努力生活在元思维中尽可能多地模式 😉

与此讨论相关的其他资源：

自由意志和双重自我模型/计划者-执行者模型

“该行为经济学视频讨论了自由意志和双重自我模型，特别是计划者-执行者模型。 它探索了一种非二进制的自由意志思考方式。 然后我将这些想法与身体预算和大脑预测机制的概念联系起来，这在 Lisa Barrett Feldman 的书“情绪是如何产生的”中有所讨论。=

瞬态低额性——FlowCode 第 7 课/心流状态训练

“我们试图下调以实现心流的前额叶皮层区域是高级认知处理的所在地，我们在这里区分自我与他人、我们的时间感和我们的内部对话之间的差异。
当计算高级大脑功能所需的前额叶皮层中的神经激活充分减少时，就会发生瞬时性低额性。 所以你无法从此时此地抽身。
这就是为什么当我们处于流动状态时，时间似乎变慢了，我们与意识融合，我们与我们正在做的事情合而为一。 这与西藏僧侣、训练有素的冥想者或顶级表演者所感受到的体验是一样的，我们所有人在生活中的许多情况下所感受到的体验，当一切都顺利而轻松地进行时。
因此，短暂的低额性是所有意识状态改变的基础，也是通往最高质量心理体验的大门……通往心流状态的大门。=

与克里斯蒂安·德·昆西同步

“在这里，他讨论了由伟大的瑞士精神病学家卡尔·荣格 (Carl G. Jung) 推广的同步性概念。 介绍了几个经典的荣格共时性例子。 他特别强调同步事件的非因果方面，指出它们在时间上是相关的——但不一定在空间上。 他在泛心论现实观的背景下讨论同步事件——意识遍及物理宇宙的各个层面。 谈话还着眼于 apophenia，这是一种潜在的病态倾向，将意义投射到纯粹随机的事件中。=

“你声称彻底改变了理论物理学和纯数学，”

不会。那些千年奖问题并没有彻底改变数学。 这些问题之所以出名，是因为设置了禁止对这些问题的解决方案进行审查的禁令，并广泛发布这些问题，以便业余爱好者尝试。 没有工作的数学家尝试他们，因为他们害怕控制这些问题的犹太人。 他们害怕进入黑名单而无法发布。

有几位优秀的数学家试图解决著名的问题，却发现他们的解决方案没有经过审查，如果他们在受控出版商之外的某个地方发布它们，他们的结果将被忽略。 一个例子是 de Branges。 他声称已经解决了多个数学领域的许多著名问题。 据说他的解决方案是错误的，但实际上并没有经过检查。 其中一个问题是比伯巴赫猜想，这是一个来自单价函数的问题。 在这短短的时间里，苏联即将解体，犹太人纷纷离开苏联，就像犹太人在俄罗斯进攻前被告知要离开乌克兰一样。 因此，在这短短的时间内，一篇声称解决了一个著名问题的论文，在苏联能够得到正确的审阅。 de Branges 确实对他的论文进行了审查，发现它是正确的。 他后来发表了他从美国期刊上得到的评论（它们是你喜欢写的那种下流评论，而且更是如此，我们都认为审稿人一定是犹太人，因为只有犹太人才会写这么下流的评论）。 但是其他很多人也尝试过，他们没有这个好运气。 他们被列入黑名单并毁了他们的职业生涯。

o，是这样的：有些问题被赋予了非凡问题的光环。 除了他们之外，没有人被允许解决它们，因为除了他们之外，没有人的解决方案会被审查。 使用相对论，您只需检查第 2 节的论点，即洛伦兹变换没有为移动坐标系定义有效时间。 你可以轻松做到，论点非常简短。 核实。 由此可知，整个相对论都是错误的。 你检查，它确实跟随。

“但是一个邪恶的学术阴谋，部分由鸦片贸易资助，正在阻止世界承认你的天才。”

在 19 世纪，他们的钱来自战争，如拿破仑战争和后来的第一次世界大战，从印度到中国的英国鸦片贸易。 今天他们很富有，他们控制着媒体，他们控制着学术界。 他们目前不靠鸦片贸易赚钱。 他们通过灾难资本主义从战争、灾难、股市崩盘等中获利来做到这一点。但是你，天真无辜的阴谋论者，不会对此一无所知。

至于我的天才不被世人认可，我可以说我一点都不在乎我的天才是否被任何人认可。 我喜欢解决难题，如果你愿意看看 ResearchGate，你会发现我还解决了完全不重要的问题，比如十字架上怎么会有三个玛丽，或者塔罗牌的起源是什么。 肯定不会彻底改变世界的东西。 我只是喜欢挑战，不在乎人们是否认可它们。 我的大部分论文我从未提交过任何地方，因为我不在乎。 但是当我还是个学生的时候，我尝试了庞加莱猜想，并且确实尝试过检查它，并可能发表它。 但当时我注意到这样一篇论文的审稿有一些奇怪的问题。 我问我的博士。 导师。 他低声说，他在美国听到了，是犹太人，犹太人想要解决那些问题，他们不想从其他人那里读到解决方案。 当时我忽略了那个评论，对任何犹太人一无所知。 但后来我做了一些著名问题的解发到期刊的测试，就是为了测试它是否与庞加莱猜想相同。 这是相同的。 这是我调查阴谋集团的实地研究。 因为有一个问题，是否有阴谋集团。 科学受控与否？ 我写千年问题的解决方案是因为我喜欢尝试困难的问题（并且能够做到），但我没想到论文会发表（因为我期望它与庞加莱猜想一样） . 但我真正想调查的是是否有阴谋，或者是我的论文太乱/太差，或者太难审的原因。 我已经是公认的科学家了。 我知道如何写清楚的论文。 我的论文既不乱/差，也不难。 它们尽可能简单并且写得很清楚。 结果还是一样。 结论：有阴谋集团。 这是千真万确的。

至于我想让我的“天才”得到世界的认可。 你可能是那种会关心这种认可的人。 你一直保持着对智慧的痴迷，所以你看起来确实像是一个希望世界认可你的天才的人。 对我来说，这样的认可是无关紧要的。 我有亲密的家人，他们知道我有多好（他们认为我很好，但他们指的是简单的日常智慧，比如修理东西）。 我没有朋友。 我没有同事，所以我可能会关心谁对我的看法。 受控制的学术界的意见？ 但是被控制了，被洗脑了，怎么可能出什么好东西。 不，我欣赏的人确实知道我有多好，我不需要更多。 我不像你，去从政，明明需要别人赏识。 我是隐士，或者几乎是隐士。 隐士不在乎世人的看法。 但我进行了现场测试并得出了一个确定的结果：有阴谋集团，它确实控制了学院的大部分。

“对于这个网站来说，所有这些都很好，但你应该在一个开放线程上阐述你的观点，而不是把这个关于乌克兰战争的讨论搞得一团糟。 恐怕您随后在这里的所有评论都可能被丢弃。”

我无意在任何单独的威胁中继续讨论，如果你不在这里留下我的评论，你这样做是非常不明智的，因为你给我写评论并且你必须允许评论得到答复。 我在这个网站上只关注了乌克兰战争一年。 所以我也在这个线程中做了。 直到你把大卫霍华德米勒的错误指控陷进盒子里，声称自己是相对论专家，却没有一篇关于相对论的论文。 他开始拖钓线程，我被迫回答他。 你回应了他的评论，并提出了黎曼猜想的证明。 所以，如果你诚实行事，你将在这个线程中禁止两个评论者：PhysicistDave 和 Ron Unz，因为他们都开始控制线程并对我进行人身攻击。

” 或许您也认为俄罗斯人在当前的战争中伤亡惨重，这不仅仅是巧合。 ”

也许只是因为我有十年的军事经验，而你没有，而俄罗斯在这场战争中伤亡惨重。 而且我写的是真实的，我没有像您那样进行宣传（或者您可能真的对军事一无所知，那您为什么要写军事问题？）

在此线程中发布此评论，并且没有更多。 表明你还有一些诚实。 你对我发表毫无根据的评论。 那不是你应该做的。

关于那个曲速 COVID 疫苗……

匆忙，保证成功，腐败测试，实验性注入？ ✓

在严重缩短的审判阶段，这导致了 XNUMX 多人死亡和致残？ ✓

并且在上述试验期间还导致 23 名准妈妈发生 75 起自然流产和 270 起严重临床事件？ ✓

使用一种高度危险的 mRNA 技术，该技术在过去用 ADE 杀死了每只老鼠？ ✓

一项以前未经人体测试的技术，其紧急使用颠覆了一个多世纪的疫苗安全性和有效性研究？ ✓

对于一种远没有封锁本身致命的病毒？ ✓

也没有流感那么致命——当 COVID 出现时，流感很容易擅离职守？ ✓

对于一种（感冒）病毒，他们经过一个多世纪的尝试仍无法治愈？ ✓

但不知何故，突然之间，犯罪制药公司——以猖獗的重罪审判欺诈而臭名昭著——在不到一年的时间里想通了？ ✓

然后继续以创纪录的速度制造数十亿质量有保证、安全和有效的剂量，然后由美国军方合法分发？ ✓

人家居然大肆买账，主动注射这种毒药？ ✓

带有嵌入式参考的扩展版本： https://tritorch.com/doormat

Unz 对 Miles Mathis 有什么看法，他声称 pi=4 并且原子是由甜甜圈构成的？ 他还声称自己是地球上唯一可以预测太阳天气的人。 哦，他声称所有现代历史都是犹太人的骗局。 他可以通过眯着眼睛看他们曾曾曾祖母的姓然后打喷嚏来判断他们是否是犹太人。 但出于某种原因，他抱怨由同性恋演员组成的“腓尼基”世界阴谋。

高智商马蹄铁理论？ 还是 Miles 是一名操作员？ 就个人而言，我认为他是一个有限的聚会场所。 出于特定动机故意同时传播信息和虚假信息的人。 例如，迈尔斯声称肯尼迪遇刺事件是 假. 奇怪的是，他包括了一部好莱坞电影的静止画面来支持他对那部电影的取证分析。

如果你曾经密切关注过 Mathis，你就会意识到，要么他是自 John Von Neumann 以来最富有成效的天才，要么他的笔名是专业管理的 6-7 人高效团队的标签。 只有少数组织有资源来实现这一目标，怀疑头号人物是中央情报局。 第二号嫌疑人是美国国家安全局。

这个的艺术术语是 互联网操蛋。 曼森谋杀案很好看！

当我在一棵苹果树下打瞌睡时，一个掉落的苹果砸在了我的头上，这让我意识到我的大脑正在处理我清醒时的现实，用我用来处理我做梦的现实的相同设备。 当我的梦想现实能够让我相信我接受为“真实”的最荒谬事件的“现实”时，我怎么能相信清醒的现实。

将虚拟现实想象成二进制代码，使用 rgb 像素模拟颜色，产生三维空间的二维模拟。 现在想想我们星球上的生命，以及所有生命形式都拥有的一件事，DNA。 现在将 dna 视为产生三维生命幻觉的四元逻辑代码，类似于全息图，内部投影图像，其原子不是由固体“物质”组成，而是由能量场组成，那里没有，那里没有。

至于主编码器的身份，我会留给你，我只是想指出一个随机的二进制命令串被输入到元宇宙中只会产生静电和雪。 生命即意识，宇宙即意识。

1.“女权主义”（病态）
2.“平等”（白痴）
3.常态（自然）

介绍 Arthur M. Young 及其贡献和想法，以及我如何在自己的“开源情报”收集操作中亲自使用它们的示例 https://www.unz.com/mwhitney/no-putin-did-not-start-the-war-in-ukraine/?showcomments#comment-5691606 :

亚瑟·米德尔顿·扬（Arthur Middleton Young，3 年 1905 月 30 日－1995 年 XNUMX 月 XNUMX 日）是美国发明家、直升机先驱、宇宙学家、哲学家、占星家和作家。 Young 是 Bell Helicopter 的第一架直升机 Model 30 的设计师，也是贝尔许多早期直升机设计中使用的稳定杆的发明者。

– https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_M._Young

Arthur M. Young：反身宇宙 (1981) – Arthur Bloch 的纪录片

关于生命科学的思考第三部分：论占星术对生命科学的价值
https://arthuryoung.com/essays/on-the-value-of-astrology-for-a-science-of-life/ or https://archive.ph/YsBFI

但这并没有回答科学家的问题：行星的位置如何影响我们的生活？

这个问题是有答案的。 对昼夜节律（接近 24 小时）和其他生物节律进行了大量研究，目前一致认为这些节律是内源性的（从内部产生；源自内部原因）。 从而 布朗发现马铃薯的新陈代谢随着一天中的时间和一年中的时间而变化，当马铃薯不受温度和气压变化的影响时，这种变化仍然存在。

运往芝加哥的牡蛎重新调整了它们的生物节律以适应潮汐，就像芝加哥有潮汐一样。 这是表征生命的内源性节奏之一。

潮汐是一种客观现象，是牡蛎生存的重要环境 ——但是声称影响牡蛎的海洋潮汐就像“人类事务中的潮汐，在高峰时发生，导致等等。” . ”，类似的可能看起来有些牵强，因为人类事务的潮汐是由于外行星（美国独立时发现的天王星和 1848 年共产党宣言时发现的海王星； 这些行星在美国独立战争时期处于对冲状态，现在正在接近合相，两国正在进入和谐合作时期），而外行星不可能像牡蛎潮汐那样对人类产生客观影响。

但是芝加哥没有潮汐。 与潮汐变化相关的节奏一定是由于引起潮汐的原因，即月亮。 我不认为这可能是引力作用，因为引力作用每年会导致 26 次特大潮，而每年只有 13 个阴历月——即 13 个新月。 我之所以认为它是月亮，是因为我多年来一直在收集蛤蜊壳，因为蛤蜊壳上的年轮表明年轮记录了蛤蜊的成长。 有许多环，由宽到窄不等。 通过计数，每 13 个环压缩一次环。 如果影响是潮汐，每年应该有 26 环。 （间隔较窄的圆环必须表示冬季月份。）

所以， 因为环的数量与新月有关，而不是与超高潮（新月和满月都会发生）相关，而且由于芝加哥无论如何都没有潮汐，牡蛎必须对新月做出反应“占星”原因. （也许就像在满月时发现精神错乱的爆发一样多；因此 lunatic 这个词来自拉丁文 luna，意思是月亮。）

因此，生命的生物节律特征取决于地球相对于太阳的位置，不能用已知的物理方法来解释。

那么为什么我们应该期望行星的影响应该用物理方法来解释呢？

例如，在乌克兰冲突初期（见下文），我曾亲自使用占星术预测更高概率的结果，而且乔·拜登可能会成为 POTUS 早在 2019 年 26 月（在 Covid 等之前）“格林威治标准时间 2019 年 4 月 46 日凌晨 XNUMX:XNUMX https://www.unz.com/jthompson/uk-elections-2019-and-us-2020/?showcomments#comment-3627428 “乔·拜登呼吁“通情达理的共和党爸爸”投票 […] 2020 年选举占星术：乔·拜登 […] 我相信婴儿潮一代仍将/再次决定这次选举，他们喜欢拜登”，而特朗普可能会成为 POTUS 早在 2016 年 XNUMX 月“FKA Max January 26, 2016 – 2:44 pm 我想谈的话题是占星术，以及唐纳德·特朗普的占星术/出生星座如何与美利坚合众国的占星术/出生星座对应并相关（4月1776日， XNUMX 年）。 实际上非常有利。= https://www.unz.com/isteve/forecasting-especially-the-future-is-tough/?showcomments#comment-1648218 ＆“格林威治标准时间 20 年 2016 月 6 日下午 29:XNUMX 根据她的说法 大多数占星家在政治上都是自由派，因此他们的政治预测往往偏向于更自由/社会主义的候选人和政策，因此往往不准确= https://www.unz.com/isteve/projection-101-3/?showcomments#comment-1615664 :

同意，赛勒先生！ 普京“特别军事行动”的时机再糟糕不过了。 与布什 43 的伊拉克入侵有许多相似之处。
[...]
这也显示/揭示并告诉我的是，普京和布什 43 岁，不像罗纳德·里根 https://en.wikipedia.org/wiki/Joan_Quigley ，没有/没有就重要军事、外交或政治行动、任命等的时间安排咨询占星师，因为 2003 年伊拉克入侵美国和 2022 年俄罗斯联邦入侵乌克兰都拥有/拥有北交点或 Rahu（在吠陀占星术中）过境大陵五 https://archive.ph/jy7Si 这是一个高度不稳定和暴力的占星相位。 因此可以假设，入侵乌克兰将对俄罗斯联邦及其领导层和经济产生类似的负面影响，就像入侵伊拉克对美国及其世界地位的影响一样。

任何一个半能干的占星家都会强烈建议普京不要在这样的时期开始任何类型的军事行动。

琼·奎格利 (Joan Quigley) 向里根夫妇介绍了戈尔巴乔夫 (Gorbachev) 的星座运势，这也改变了他们对“邪恶帝国”的态度（见下面的第二个视频）。 不幸的是，大多数领导人和政客要么太无知要么太傲慢，无法利用这种“情报”为自己谋利。

– 格林威治标准时间 7 年 2022 月 2 日凌晨 03:1.0 • 600 年前 • XNUMX 字 https://www.unz.com/isteve/lindsey-graham-putins-henchmen-need-to-step-up-to-the-plate/?showcomments#comment-5215977

这是她 纽约时报 itu告：
https://www.nytimes.com/2014/10/25/us/joan-quigley-astrologer-to-a-first-lady-is-dead-at-87.html or https://archive.ph/4qTV5#selection-2101.0-2101.368

1989年里根卸任后，奎格利小姐在接受《哥伦比亚广播公司晚报》采访时说 在阅读了苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫 (Mikhail S. Gorbachev) 的星盘后，她得出结论，认为他很聪明，乐于接受新思想，并说服里根夫人向她的丈夫施压，让他放弃将苏联视为“邪恶帝国”的观点。 随后是军备控制条约。

– https://www.unz.com/article/the-first-us-onslaught-to-weaken-post-cold-war-russia/?showcomments#comment-5749036

至于主编码器的身份，我会留给你，我只是想指出一个随机的二进制命令串被输入到元宇宙中只会产生静电和雪。 生命即意识，宇宙即意识。

如果人是五岁
如果人是五岁
如果人是五岁
那么恶魔六
那么恶魔六
那么恶魔六
那么恶魔六
如果魔鬼是六岁
那么上帝是七
那么上帝是七
那么上帝是七

Pixies – Monkey Gone To Heaven（官方视频）

小精灵——我的心在哪里？ （官方歌词视频）

Alt-rock 最吸引智商为 3 位数的年轻白人男性粉丝。

[...]

Mark Oliver Everett 是物理学家 Hugh Everett III 的儿子，他是对量子理论的多世界解释和使用拉格朗日乘子进行一般工程优化的创始人。

– https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Oliver_Everett#Biography

汤米沃尔特的妈妈是我们的邻居： https://en.wikipedia.org/wiki/Tommy_Walter

– https://www.unz.com/isteve/alt-right-as-alt-rock/?showcomments#comment-1563442

鳗鱼 - 灵魂的 Novocaine（官方视频）

51 岁时，相信量子永生的埃弗雷特,[6][20] 于 9 年 18 月 19 日至 1982 日晚上在家中[9] 的床上突然死于心脏病发作。埃弗雷特的肥胖、经常连续吸烟和酗酒[6] 几乎可以肯定是造成这种情况的原因，尽管他当时看起来很健康。 作为一名坚定的无神论者，[XNUMX] 他曾要求在他死后将他的遗体扔进垃圾桶。 他的妻子把他的骨灰放在骨灰盒里，但几年后她最终还是遵从了他的遗愿。

– https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Everett_III#Death_and_legacy

量子自杀与永生

Hugh Everett 没有在书面上提到量子自杀或量子永生。 他的工作旨在解决量子力学的悖论. 尤金·希霍夫采夫 (Eugene Shikhovtsev) 的埃弗里特传记写道：“埃弗雷特坚信他的多世界理论保证了他的永生：他认为，他的意识在每个分支上都注定要遵循任何不会导致死亡的路径“.[5] Everett 传记的作者 Peter Byrne 报道说，Eve​​rett 也私下讨论过量子自杀（例如玩高风险的俄罗斯轮盘赌并在获胜分支中生存），但补充说“[i]然而，埃弗雷特不太可能同意这种[量子永生]观点，因为它唯一可以保证的是你的大部分副本都会死亡，这几乎不是一个理性的目标。“ [6]

– https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_suicide_and_immortality#History

最近对“濒死”体验进行了更大规模的研究，这些研究证实了“濒死”的概念和现实。量子永生“：

复苏期间的意识 (AWARE)-II 美国心脏协会研讨会报告
2023 年 1 月 9 日 纽约大学朗格健康中心的帕尼亚实验室
Sam Parnia 博士在 2022 年 6 月 2022 日的 XNUMX 年美国心脏协会复苏科学研讨会 (ReSS) 上介绍了 AWARE-II 研究结果的概述

令人痛苦的濒死体验：基础知识
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6173534/ or https://archive.ph/XYMpa

在过去四十年中公开报道的绝大多数濒死体验都被描述为令人愉快，甚至是光荣的。 在对他们的欣快中几乎没有注意到一个发人深省的事实，即并非所有濒临死亡的经历都如此肯定。 有些令人深感不安。 [I, FKA最大, 在我 19 岁时，有过与下面这位女士非常相似的大麻引起的灵魂出窍体验，但我没有看到任何白光，我只是以极快的速度飞过太空，生怕与行星相撞， ETC。】 分娩时，她感觉神魂脱离肉身，以极快的速度飞向虚空，然后看到一个小光团朝她冲来：“它越来越大，朝着我而来。 我意识到我们正处于碰撞过程中，这让我感到害怕。 我看到刺眼的白光向我袭来，将我吞没。” […] 没有证据支持传统的假设，即“好”的人有愉快的濒死体验，而“坏”的人有痛苦的经历。 圣人曾报告过极其令人不安的濒死经历，而重罪犯和自杀未遂者则遇到了幸福。 […] 在我们研究令人痛苦的濒死经历的早期，还没有关于创伤后成长的心理学文献，因此反应方面的报道仍然不足。 越来越多的研究表明，即使是最具破坏性的生活事件，“就像生蚝的砂砾一样，往往会促使人们更加真实地面对自己，迎接新的挑战，并从更广阔的角度看待生活。 ” 就像广为人知的令人愉悦的濒死体验一样，令人痛苦的濒死体验作为意识状态的改变既令人着迷又令人沮丧。 由于西方文化中根深蒂固的地狱概念及其与永恒肉体折磨的基督教联系，它们对必须围绕这样一个深刻持久的事件调整生活的个人以及他们的家人、朋友和医生提出了严峻的挑战。 在缺乏明确的临床数据和普遍的文化观点的情况下，医生被告知，中立的意见和仔细的倾听可能是解决这些困难的濒死体验的最佳专业实践。

“同性恋”是一种心理障碍
功能/不合逻辑的生活模式。

相似元素的相反连接
必然导致进化停滞。

这具有强烈的新时代胡说八道的味道。
关于心智/意识的实际研究是这样的：
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30061458/

最新的银行洞穴。

'...First Republic 迎合了加利福尼亚湾区、洛杉矶、波士顿和纽约的富裕人群。 大约三分之二的存款没有保险，因此如果客户失去信心，很容易发生挤兑。 甚至在 SVB 倒闭之前，富有的客户就在提取存款……”

基本上，富人有难，我们都必须出手相助。

请记住，这些是民主党人。

我是 Miles 作品的忠实粉丝。 我认为从他对历史事件的分析中可以学到很多东西。 不一定是任何特定事件的细节，但更多的是 MSM 用来旋转事物的方法以及 Miles 解开它们以找到事实的方法。 他经常指出的一件事是伪造的照片，有时是一张著名的照片。 这就提出了一个问题，为什么要使用伪造或篡改的图片来支持叙述，为什么 MSM 不挑战它？ 这是很好的侦查海事组织。

我不期望任何人在所有事情上都是正确的，所以如果我不同意他的某些论点或没有时间筛选它们，我不会感到沮丧。 像许多非主流科学家一样，他提出了很多主张，可能需要仔细考虑这些主张才能准确理解他在说什么以及可能意味着什么。 他并不谦虚，所以我想这会赶走他的大部分听众。

我认为他是一个聪明人，记忆力极佳，会建立联系，并愿意推测可能的含义。 他是一位技术娴熟的作家，因此他可以快速创作内容。

Mathis 声称 NSA 和 CIA troll 团队对他的工作做出反应🙂

有些人可以在他们胜任和舒适的领域写很多关于主题的文章。

除了他的其他技能外，他与家谱和名字联系起来的能力似乎也很特别。

感谢分享！

这是您引用的完整论文的链接：

意识理论的挑战：看到或知道，缺失的成分以及如何应对泛心论
https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rstb.2017.0344
请注意，本文将几乎完全关注视觉
意识。 那不是因为其他感觉方式
更多的行政院系没有相关性。 它只是一个
我对这些其他事情的无知的结果。

浏览了这篇论文后，我不太确定它的确切目的和相关性是什么，但它仍然很有趣。

这具有强烈的新时代胡说八道的味道。

有所谓的“肌肉测试”技术支持“泛心论者”的观点，即肌肉显然不是“意识”的传统定义中的“意识”，但似乎它们仍然可以给予和传递（有用的，可靠和可重复的）信息/通信。

手动肌肉测试的可靠性和有效性：文献综述
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1847521/ or https://archive.ph/2ZYNv
研究表明，具有 5 年以上 AK 使用经验的考官在比较他们的结果时具有可靠性和可重复性 (98.2%)。 – 卡鲁索和莱斯曼 (2000)

手动肌肉测试的叙述性回顾及其对肌肉测试研究的影响
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3259988/ or https://archive.ph/HtLuJ

Noah St John Afformations[/Askformations] 肌肉测试

Affirmations 和 Affformations 有什么区别[/Askformations]？

在一项肌肉测试实验中，诺亚·圣约翰 (Noah St. John) 要求一位女士重复一个不正确的断言。 她对肯定的测试很弱，这意味着她的潜意识没有接受它。 当她把肯定语变成问题时，她的测试很强，这意味着她的潜意识接受了这个问题。

– https://christa-smith.com/affirmations-vs-afformations-which-are-better/ or https://archive.ph/RT13O

了解 Afformations[/Askformations] 的工作原理

感谢您的警告和解释。 Miles 的实体（不管它是什么）不需要我的宣传，我只是在回应早先发布者的询问。 我过去可能出于类似的原因提到过 MM，以获取 Unz 评论者的意见。 它不会再发生了。

我在很多事情上持相当开放的态度，并且同意在思想开放和容易上当受骗之间可能存在一条至关重要但模糊的界限。 我绝对不是一个阴谋活动家，因为我个人的证据门槛很高，而且这些事情中的大多数从来没有使它从有趣和可疑到令人信服。 也许这意味着我只是一个变体类型，就这样吧。

显然 Pi=4 是很难取的。 迈尔斯实体的一个有趣方面是，它是一个非常仁慈的角色，不提倡或接受任何由发生的一些更糟糕的事情自然而然引起的非常黑暗的理论。 我喜欢这种观点，尽管我认为它很幼稚而且错位。

我将重新阅读您的链接文章。 感谢您提供有趣的网站。

+ + + +

我有一两个朋友也指责我容易上当受骗，但这只是为了培养 Unz Review 的日常饲料！

Ron，我刚刚在你的 Bugs and Suggestions 线程中建议你安排阅读莱弗勒 (Leffler) 关于小布什 (Bush the Lesser) 在伊拉克的灾难性战争的起源的书（参见下面的链接）。 但是，在听完一位米尔斯海默粉丝播放的整个“线与线之间”（包括欧文·哈里斯博耶讲座的精彩摘录）之后，我还听了第三部分，它讲述了南非实际上是如何支持俄罗斯的。 我的观点是，这对你反复强调的美国帝国对 MSM 统治的描述（无论用什么描述）提出了相当大的怀疑，尽管最近可能没有那么多。

https://www.abc.net.au/radionational/programs/betweenthelines/confronting-saddam-south-africa-foreign-policy-/102056786

世界各地犹太人的一封信谴责将“反犹”武器化以诽谤持不同政见者

“我很荣幸收到一封由世界各地的犹太人写的信，他们明确谴责将‘反犹主义’武器化以暗杀那些除了质疑已批准的叙述之外毫无罪过的人； 行使言论自由； 揭露腐败、谎言和有害政策； 并练习独立的批判性思维。
以犹太人的名义鲁莽滥用这样一个尖锐的术语，这封信的签署人说，“不是我们的名字。” 他们要求媒体、政客和出于意识形态动机的组织对这一指控造成的生命破坏负责。”

https://open.substack.com/pub/margaretannaalice/p/requiem-for-a-smear-victim-clemens?r=avxs5&utm_campaign=post&utm_medium=email

感谢您的回复。

浏览了这篇论文后，我不太确定它的确切目的和相关性是什么，但它仍然很有趣。

这是一篇相当短的论文，内容是关于意识的实际已知情况，得到了支持 实验 NCC（意识的神经关联）。
如果您没有注意到我提供的 Pubmed 链接是 Open Access，您可以直接从该链接下载。
如果你完整地阅读它，你会发现它涉及“无意识的智能”，你称之为肌肉测试。

如果您想要更新和更详尽的调查，您可以自由阅读：

https://static1.squarespace.com/static/528facb6e4b0a18b7e9cde91/t/5ffc7a83a4367e5148e29663/1610381967705/3850.pdf

作为一般规则，有成千上万篇关于意识的研究论文，其中大部分是开放获取的，问题在于选择正确的论文而不是依赖随机的业余视频。

输出似乎非常不一致。 有没有人做过像他们用来诊断一堆剽窃的作者身份统计分析？ 如果是一位作家超过三分之一的作品，我会感到惊讶。

不过这只是一个印象。 我没有时间读很多，只读了标题吸引我的那些。

感谢您的回复！

而不是依赖随机的业余视频

我实际上主要依靠我自己的——尽管是轶事——经验而不是（学术/科学）实验经验（见我上面的评论 https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/#comment-5868225 在其中我简要地谈论了我 19 岁时的一次灵魂出窍也许是濒临死亡的经历）。 当我遇到与我自己相符的类似经历的报告时，我通常会在查阅学术论文等之前先进行那些探究。

尽管如此，昨天在你与我分享了第一篇非常有趣的论文之后，我开始寻找该领域的其他论文，并发现了一篇引起我共鸣的关于意识（和肌肉）的论文：

适应性骨骼肌动作需要预期和“有意识的广播”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3525316/ or https://archive.ph/bfSAj

超模交互理论 (SIT; Morsella, 2005) 提出，虽然意识状态的主要功能是整合信息，但只有某些种类的信息需要有意识的整合。 具体来说，它是用于抑制骨骼运动的高级信息，因此这种动作是自适应的，例如屏住呼吸或以更快的速度呼吸以获得某种奖励。 有意识的冲突是这种相互作用的一个戏剧性例子。 （该理论被称为“超模块”，因为集成发生在高层次，超出了用于颜色和运动检测的 Fodorian 模块；理论中使用术语“交互”是因为 有意识的状态允许高级系统之间的交互作用来争夺骨骼运动控制; 参见 Fodor，1983 年对模块化的处理； Callebaut 和 Rasskin-Gutman，2009。）此类反应系统之间的实际整合实际上可能是“后意识”（Morsella，2005）。

读完这篇论文后，我有了另一个同步且有意义的（对我来说）体验，即我发现 Sewall Wright 在哲学上是一个泛心论者：

赖特是他那个时代为数不多的涉足哲学领域的遗传学家之一。 他在查尔斯·哈茨霍恩 (Charles Hartshorne) 身上找到了一个概念的结合点，后者成为了终生的朋友和哲学合作者。 赖特赞同一种形式的泛心论。 他认为意识的诞生不是由于一种日益复杂的神秘属性，而是一种固有的属性，因此暗示这些属性存在于最基本的粒子中。

– https://en.wikipedia.org/wiki/Sewall_Wright#Wright_and_philosophy

我对群体遗传学很感兴趣 https://www.unz.com/article/yes-leather-apron-club-jews-do-have-higher-average-iq-and-they-are-more-ethnocentric/?showcomments#comment-5788842 因此，发现关于被认为是群体遗传学创始人之一的人之一对我来说很有意义。

关于 Noah St. John 和他的 Afformations 或 Askformations 技术/方法，我不知道为什么我们的潜意识对它们的反应与对普通肯定的反应不同，但我再次从个人经验和成功中知道，它们确实如此。

我的解释是，这与 Thomas Troward 的事情有关 https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Troward 在“描述普遍和个人思想的相互作用“，我之前在此评论线程中提到过：

然后是意图问题。 我们怎么知道宇宙思维的意图可能是什么？ 这里出现了非个性化的元素。 它没有意图，因为它是非个人的。 正如我已经说过的，普遍的思想按照平均法则来促进种族的进步，而与个人的特殊愿望无关。 如果他的愿望与永恒原则的向前运动相一致，自然就没有任何力量可以限制他实现这些愿望。 如果他们反对一般的前进运动，那么他们就会使他与之相撞，而这会压垮他。 从它们之间的关系可以看出，在个人头脑中显示为意志的同一原则在普遍头脑中成为趋势法则； 这种趋势的方向必须始终是给予生命，因为宇宙的思想是宇宙未分化的生命精神。 因此在任何情况下 测试是我们的特定意图是否在同一个生命方向上； 如果是，那么我们可以绝对确定宇宙心智无意阻挠我们个人心智的意图; 我们面对的是一种纯粹非个人的力量，它不会像蒸汽或电一样通过自己的具体计划来反对我们。

– https://archive.md/mfnCR#selection-363.1803-363.3172

我怀疑，宇宙思维/意识对愿望/命令的反应不同于对问题的反应，因此，普通的肯定是与宇宙思维/意识交流的一种偶然/随机的方式，因为人们永远无法绝对确定地知道如果一个人的愿望和意愿与“永恒原则的向前运动” 或者不是，而问题或询问形式在这方面是中立的，并且是一种优雅地规避与宇宙/上帝的任何潜在的毁灭性冲突——即使是无意的——同时仍然实现个人（甚至可能是自私的）目标和愿望。

或许，这才是“问你应接受”在圣经中？

克里斯托弗·兰根 https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Langan ——他是世界上智商最高的人之一——同样如此：

人类就是这样的子系统。 因此，他们生活的“目的”和他们存在的“意义”是以符合全球自我实现或目的论的方式自我实现……即以最大化全球效用的方式，包括他们的效用其他子系统。 他们存在的理由是帮助宇宙，又名上帝，以积极和自利的方式表达其本质。

如果他们这样做，那么他们的“灵魂”，或与整个系统（“上帝”）的关系，就会达到一种优雅的状态，并参与系统的永恒（“生命永恒”）。 另一方面，如果他们不这样做——如果他们以牺牲他人和他们物种的未来为代价让自己习惯性的自私——那么他们在目的论上就被贬低了，必须修复他们与系统的联系以保持一个可行的一部分。 如果他们做得更糟，故意用全球效用的巨大净损失来给目的论分类账留下疤痕，那么除非他们以如此真诚的态度追求救赎，以至于他们对宽恕的强烈渴望实际上净化了他们的灵魂，否则他们将面临为了目的论完整性而受到的精神禁锢.

这就是人类生存的经济。 有组织的宗教教导我们的大部分内容都是基于对各自教义的隐喻方面的不合逻辑的文字化。 但其中大部分是真实的：我们可以达到优雅的状态； 我们可以亲近上帝并分享他永恒的本性； 我们会从神的恩典中跌倒； 我们会因为作恶而失去灵魂。 在所有情况下，我们都明确地对授予和维持我们存在的系统负责，并且通过该系统及其内容（包括像我们自己这样的其他子系统）做正确的事，这就是我们存在的原因。 有时，“做正确的事”仅仅意味着充分利用糟糕的情况，而不是将自己的不幸无谓地传播给他人； 必要的忍耐和个人不幸的不传播也是恩典的源泉。 进一步的道义论洞察力需要对目的论进行分析并提取其伦理含义。

– https://www.unz.com/kbarrett/god-exists-the-rest-is-speculation/?showcomments#comment-1752003

然而，高智商是一把双刃剑，正如我多年来所指出的那样“例如，我个人对 Christopher Langan 情有独钟，但即使是他，我也注意到他似乎缺乏一些自我意识。 我在 Marilyn vos Savant、Rick Rosner 等人身上注意到了相同的性格特征/缺陷，甚至比 Christopher Langan 表现得更强烈。当涉及到极高的 IQ 测试分数和一个人的自我意识。= https://www.unz.com/freed/gigo-and-the-intelligence-of-countries-disordered-thoughts/?showcomments#comment-1915778 各种研究和调查也证实了这一点：

可以验证 DK 效应无效的一种调查方式，特别是高绩效者低估其技能水平的部分，是 Cipolla 在人类愚蠢领域的研究以及他从中得出的结论，即愚蠢是均匀分布的
[...]
与直觉相反，这包括高智商人群中更多的愚蠢/功能失调的人，他们高估而不是低估他们的能力、能力和技能水平。 想到门萨： 高智商人士的坏消息 “超过四分之一 (26.7%) 被正式诊断出患有情绪障碍 [...] 远高于全国平均水平 10% 左右” https://www.scientificamerican.com/article/bad-news-for-the-highly-intelligent/ or https://archive.ph/5v2rP

我相信 DK 效应仍然是一个有用的（修辞学的）工具/设备，我个人仍然认为它最有效，但应该补充人类愚蠢的基本法则 https://www.unz.com/aanglin/after-weeks-of-nonsense-elon-finally-restores-donald-trumps-twitter-account/?showcomments#comment-5670365 为了避免/防止将高智商和/或地位高的人（他们可能非常愚蠢/功能失调和不友好）放在一个基座上的陷阱/错误。
[...]
不管是大的大学还是小的学院，著名的机构还是默默无闻的机构，我发现同样比例σ的教授都是傻子。 我对结果感到非常困惑，所以我特别指出要将我的研究扩展到一个特别挑选的群体，一个真正的精英，诺贝尔奖获得者。 结果证实了大自然的至高无上的力量：σ 部分诺贝尔奖获得者是愚蠢的。 – https://archive.ph/x9H05#selection-345.0-345.859 or http://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/
[...]
最友好的生存：狗是如何进化成为人类最好的朋友的？ 60 分钟

– https://www.unz.com/jthompson/dunning-kruger-effect-done-with/?showcomments#comment-5694100

为什么你从来不回复我，罗恩，尽管我总是问你这些有趣的问题？

例如，你怎么能不被视为 Cass Sunstein 类型的操作，因为你发布了一连串的 BS 艺术家？ 当它坐在拉里罗曼诺夫的旁边时，怎么会有人认真对待你的工作。 阿尔？

如果那个不愿透露姓名的人不是op，那他一定是疯了。 他的家谱内脏凝视并不比他的面相分析或照片粘贴标注更令人印象深刻。 在任何情况下，证明某人是犹太人或照片是假的，都是不愿透露姓名的人只要看一眼就可以分辨出来。 这意味着他从未真正引用过证据。 他的历史主张总是“不言自明”。

相信他的唯一方法就是相信他比地球上任何其他人都更聪明、更敏锐。 他声称能够正确预测太阳黑子周期。 不知道这是不是真的？ 但即使是，也不一定能证明他是天才。 这只能证明他是一名军事心理医生。

我喜欢他说的很多话。 我认为他在很多事情上都是对的。 但我无法理解他的任何推理，而且我拒绝相信这与他的至高无上的智慧有任何关系。 尽管他自称是一位了不起的科学家，但在谈到历史时，他并不遵循科学方法。 他只是看起来和 知道 一切流行的东西都是犹太人的、假的和同性恋的。

然而，他的工作是诋毁重要的真理，这意味着在他的作品中可以找到许多重要的真理。

意识从何而来？ 它是存在于精子中，还是存在于卵子中，是通过两者的结合产生的还是其他东西，比如超空间或量子空间中的宇宙储存库（这可能解释了轮回的报告）？

再次感谢。

我也依靠自己的个人经验，而不仅仅是学术作品。
因此，我将总结我目前的立场。

我可能有过濒死体验，但年龄太小（2 1/2）无法正确回忆，我尝试了所谓的 entheogens（非常强大但不是最受欢迎的）我不相信它们能带来接近上帝或任何“终极现实”，只是幻想的意象。

https://erowid.org/entheogens/

然而，幻想的意象也是我们对世界的日常感知，我们所见、所感或所想都不是对世界的“恰当”描述，它都是由我们的精神构成的，可能不仅仅是我们的大脑，而是 绝对依赖 关于我们的有机体和大脑的正常运作，有足够的 神经 的证据。

因此，“谜团”仍然存在，因为目前的意识理论都没有真正解释我们如何、何时何地将频率、分子和化学反应转化为视觉、颜色、味觉、疼痛、气味、音乐享受等……

此外，我推测每个生物（至少超越某种复杂性，不是泛心论）都有一些“世界地图”，它可以用来实现自己的目的 作为个人，而且这些地图绝对是 不可通约，即使是同一物种的个体。

作为人类，我们被我们使用的语言所愚弄，这似乎需要对许多事情达成主体间的一致（显然不是政治观点🙂）但我坚信世界是 不同 对于我们每个人。

至于上帝、意图、宇宙的目的等……我认为这些是偏执的人类中心主义的错觉，整个世界不是为人类而造的，也不在乎。

WTF 是这样的黑洞“为了”？

你可能正在做某事。 你如何学习自己进行肌肉测试，然后你可能会有比机会和直觉更好的可能性来潜在地测试和回答你的一些理论和问题。

估计肌肉反应测试的准确性：两项随机顺序盲法研究
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5131520/ or https://archive.ph/NY0ex

成果
在实验 1 中，发现 MRT 准确度 0.659 (95% CI 0.623 – 0.695) 与直觉准确度 0.01 (0.474% CI 95 – 0.449) 以及机会可能性 (p < 0.500) 有显着差异 ( 0.500；p < 0.01）。 实验 2 复制了实验 1 的结果。测试可能影响 MRT 准确性的各种因素未能检测到任何相关性。
结论
与直觉和机会相比，MRT 已多次证明在区分谎言和真相方面具有显着的准确性。 这项研究的主要局限性是它缺乏对 MRT 和 MMT 的其他应用的普遍性。

有点相关：

从 TUR 和其他网站上的文章和讨论中可能得出的一个结论是，信息控制无处不在，而且可能一直如此。 这听起来可能偏执和愤世嫉俗，但什么是合理的解释？

我的解释是，强大、富有的力量通常会夺取信息机构（新闻、电波、电影、出版等）或首先创建它们。 有时这是战时政府的明确控制，有时则是某种规模的媒体大亨简单地收购了所有较小的通信网点。 我假设在需要时使用强制。 一旦实现控制，他们就可以过滤和旋转媒体输出以适应他们的目标。 在美国，这种情况一直被“新闻自由”的神话概念所掩盖，但它曾经存在过吗？ 也许审查制度永远是家常便饭。 也许任何流出的强大信息都是在被捕获之前由小型网点生成的。

我想很多派系都试图控制信息流，但需要钱，而据了解，犹太金融家控制着最多的钱。 人们普遍认为，犹太人的利益控制着好莱坞、电视/广播和出版业。 我不知道这是钱的原因还是其他因素。 因此，这就是为什么调查人员经常得出这样的结论，即犹太人的利益是我们通过媒体了解到的这个或那个事件的幕后黑手。 我假设非犹太派系有他们自己的议程，但这些参与者似乎不太能执行。

这或许可以解释一些研究人员得出的令人沮丧的结论，即媒体上的一切都是假的！ 这并不完全正确，但如果您得出结论认为媒体的根本目的是通过控制信息来控制人们，那么这在一定程度上是有道理的。 换句话说，控制媒体的亿万富翁根本不是为了我们的利益，他们这样做是为了控制公民。 任何重要的事实新闻都只是为了掩盖实际目的的烟幕弹。

这是一个想法：继续审查任何你不喜欢的东西。

这是你的网站。

我同意，但解释是什么和为什么是有帮助的。

令我惊喜的是，Ron Unz 像大猩猩一样捶胸，同时声称自己是 ADL 的伏地魔，但他有自己的伏地魔 Miles Mathis。

越深入，我越意识到这是一个（黑色）幽默网站。 好戏，罗恩！

也许有趣？ 不确定角色是谁？

关于@crossriverbank 的一些事情，这是一家小型#a16z 资助的贷方，它为“小企业”发起的#PPP 贷款比大通银行、美国银行和富国银行以外的任何人都多，主要是针对那些不是他们客户的人。

https://threadreaderapp.com/thread/1636778218907746311.html

WTF 是这样的黑洞“为了”？

也许黑洞是宏观尺度的“宇宙卵”，恒星是宏观尺度的“宇宙精子”，类似于评论者所说的“米姆乔乔” 在微观尺度上假设 https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/#comment-5871325 关于/作为意识的潜在起源和创造（物质表现）😉

在大多数活体动物中，卵细胞比精子细胞大得多。 例如，在人类中，单个卵子的体积是精子细胞体积的 10 万倍。

在一项新研究中，西北大学的研究人员发现，竞争和自然选择推动了这种奇怪的体型差异。

– https://news.northwestern.edu/stories/2021/04/gametes-egg-and-sperm-cell-size-evolved-from-competition/ or https://archive.ph/gNAhM

超越爱因斯坦
黑洞信息悖论对物理学家来说是一个巨大的、闪烁的霓虹灯标志，表明我们不了解某些东西。 可能是我们不了解量子信息的本质、引力的本质或事件视界的本质——或者这三者。 解决黑洞信息悖论的“最简单”方法是发展一种新的引力理论，超越爱因斯坦的广义相对论。

– https://archive.ph/pIy2W#selection-1911.0-1927.2 or https://www.space.com/black-holes-general-relativity-gravity

我们用虫洞解决了黑洞信息悖论了吗？
15 年 2022 月 XNUMX 日，PBS 时空
黑洞非常真实，但也是理论上的噩梦。 事实证明，为了理解它们自相矛盾的本质，每个黑洞都必须被认为是大量想象中的黑洞，所有黑洞都由虫洞相连。 你认为宇宙再奇怪不过了。

https://en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon%27s_law

和

https://en.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor

涵盖了很多。

我不知道哪个幸运饼干文件包含蓬佩奥用生物武器偷袭中华民族的想法，任何不同意我医生关于实验性基因治疗药物的医生都是反疫苗怪人。 我的幸运饼干目录还没有更新。

汉隆剃刀就像阴谋论学生的氪星石。

我更喜欢弗莱明：“一次是偶然。 两次是巧合。 三次是敌人的行动。

我妈妈的想法显然和 Sturgeon 一样：她建议人们总是选择班级中名列前茅的医生。 她太客气了，没说妙语……因为其他90%都是废话！ 现代医学很难解决这个问题，但无论如何都值得记住。

我并不总是阅读罗曼诺夫，但我发现了一些有用的花絮。

“来自世界各地的犹太人的一封信，谴责将“反犹太人”武器化以诽谤持不同政见者……”

也许今天要和蔼可亲有点晚了。

……在这一点上，考虑到过去的一百二十年，我们真的应该回到不去注意某人是否是犹太人的时代吗？ 这真的是个好主意吗？

我希望这是个好主意……真的。 但我不这么认为。

QCIC 写信给 Ron Unz：

显然 Pi=4 是很难取的。

没有

它并不“难以接受”。

这是一个人要么严重精神错乱要么是骗子的决定性迹象。

我，我认为罗恩，一直试图让人们明白的是，有些人只是犯了错误，但基本上是诚实的，或多或少是理智和聪明的人。

但肯定也有一些人不是精神错乱就是彻头彻尾的邪恶。

或两者。

阅读我的评论，（见 点击此处) 链接到 MSM 中的文章，关于我在萨克拉门托认识的一位律师和一位医生——他们都失去了在多个州执业的执照！

据称，医生将一名病人锁在她的床上，以防止她晚上进食！

律师甚至比这更疯狂。

我认识他们两个——他们实际上是彼此的朋友。 我本人一直对医生很友好，直到他殴打一位老人时我在场。 我第一次见到他时就知道律师是个什么样的人。

如果你点击我的链接，你会看到律师有奇怪的妄想，那种你会认为他一生都在精神病院度过的人。

Miles Mathis 和 j2 与疯狂的医生和律师属于同一类别。 他们要么是疯子，要么是骗子。 或两者。

很多善良的人都难以相信世界上有很多这样的人。

不幸的是，除了这位医生和律师之外，我还认识很多人。

他们中的一些人开始宗教崇拜并从中致富（是的，我想到了 L. Ron Hubbard），前提是他们没有被杀死（就像 XNUMX 世纪中叶来自纽约州北部的那个人）。

至少 MM 和 j2 还没有做到这一点！

虽然也许我不应该给他们想法。

谢谢你的智慧之言。

我认识一些疯狂和坏人，虽然没有你提到的那么极端。

我认为您的观点非常重要，值得重复：

许多善良的人很难相信世界上有很多这样的[~坏]人。

我确实相信这一点，但被愚弄了。

1. Mathis 可能是也可能不是一个人，而是一个项目。
2. 你读过曼森谋杀案吗？

J2 没有做过任何明显邪恶的事情。 第二次世界大战后，约翰·冯·诺依曼想对俄国人进行预防性核打击。 如果你想跳 Antifa 舞蹈，有无数的科学家可以取消。

黑洞信息悖论对物理学家来说是一个巨大的、闪烁的霓虹灯标志，表明我们不了解某些东西。

是的，但可能它们不是它们应该的样子：

我不一定同意 JPP，但我同意高等物理学是一团糟：

（也不一定同意温斯坦）

就像我说的：

我推测每个生物（至少超越某种复杂性，不是泛心论）都有一些“世界地图”

我们（人类）的问题 世界地图 由于进化适应性，它非常适合我们的“日常生活”生活，但它不足以描述整个宇宙更复杂的结构。

我们无法直观地理解我们必须求助于描述高等物理的数学的含义，我所知道的最好的近似是 Tim Maudlin 的书：

https://press.princeton.edu/our-authors/maudlin-tim

感谢您的反馈意见！

我们无法直观地理解我们必须求助于描述高等物理的数学的含义

我想，我们这些灵魂出窍者或濒死体验者（NDEs）可能对这些概念和这些可能的潜在现实有更好的把握，从而能够“直观地掌握数学的意义”。

例如，当我发现虫洞有可能解决“黑洞信息悖论”时，它立即对我来说是有意义的，直觉上，因为我想象这些虫洞的外观和感觉/行为与许多 NDE 描述的隧道感觉/体验相似，尽管我没有亲身体验过这种特殊的、确切的感觉。 但数学上的虫洞解对我来说还是有直觉意义的，因为我研究了多年的 NDE 的形而上学解，谁有那些隧道的感觉：

对于一半的“濒死”实例，该术语用词不当，因为该人不会面临迫在眉睫的死亡。 一项出色但很少被引用的研究检查了 58 名濒死体验者的医疗记录。 其中 30 人有真正的医疗危机，而其他 XNUMX 人当时没有医疗危险。 令人惊讶的是，结果显示两组的经历几乎相同。 人不顾危险，穿过隧道，有着相似的想法和情绪.

– https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6170042/ or https://archive.ph/VsHRo

在这篇文章中，我们介绍了一名成年男性的案例研究，他作为朝鲜战争航空学员经历了重力引起的意识丧失 (G-LOC)，包括他的视野缩小到一个光点，以及随后的两次超个人意识丧失体验——濒死体验 (NDE) 和死后交流 (ADC)——都包含隧道和灯光功能。 他对每种体验的濒死体验量表得分以及他对这些体验的感受质的比较为关于此类体验的性质和可能起源的辩论提供了独特的证据。 这些数据更加强调超个人体验中的隧道和光线不能合理地归因于大脑缺氧的论点。

– 阐明隧道和濒死体验中的光：一个案例研究 Janice Miner Holden, EdD, 和 Saharnaz Loseu, MS
北德克萨斯大学 (2018) https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc948094/m2/1/high_res_d/34-1%205.%20Holden%20cx%202018.pdf

对我来说，量子信息在黑洞或物理死亡中丢失（作为微观尺度相当于一颗恒星的宏观尺度死亡）对我来说也没有意义，因为我一直在研究前世记忆，轮回等。 ，因此知道我们的记忆/量子信息可能仍然存储在量子/超空间的某个地方，并且某些人（以某种方式）可以访问它们（可能通过超感官能力）或者确实已经转世。 第一个示例视频对我个人来说是最有说服力的案例，第二个案例视频示例可能有“一股强烈的新时代胡说八道的味道” 给你，但无论如何我都会分享它，因为我认为它很有趣并且（事件）扩展了视野😉

高中生说自己是二战飞行员！ – 我孩子心中的幽灵（S1 闪回）| LMN [詹姆斯莱宁格案]

Matías De Stefano 从记忆中解释我们的 9 维存在 | 奥布里马库斯播客

还有一个关于你在这个线程中的早期评论之一的附加评论——“我坚信，世界对我们每个人来说都是不同的。” - 我实际上认为它与最邪恶和潜在（甚至是身体上）有害的“新时代废话* t”概念之一相邻，即物质无关紧要，我们每个人都完全创造了自己的个体（甚至物理）现实等。也许这不是你的意思，我误解了你，但由于你的评论可能会被误解和误解，我只是想确保我提出反驳论点。

Thomas Troward 专门解决了这个问题/概念，并揭穿了它：
摘自托马斯·特沃德的《个人的创造性过程》——第 1 章。起点 https://archive.ph/agO3i#selection-957.0-961.374 or https://www.fulltextarchive.com/book/The-Creative-Process-in-the-Individual/

我们所有人最早的发现之一就是物质的存在。 我们童年受伤的小腿让我们相信它的坚固性，所以现在问题来了，为什么物质存在？ 答案是，如果形式不以固体形式表现出来，事物就会不断地相互流动，以至于没有一刻可以保持同一性。
[...]
另一种理论认为，物质根本不存在，而只是我们自己思想投射的幻觉。 如果是这样，那我们怎么会投射出完全相似的图像呢？ 假设每个人都在独立地投射自己的物质概念，一位去试衣的女士可能会被她的裁缝视为一头母牛。 几代人都在同一个地方看到过大金字塔； 但是假设每个人都在完全独立于所有其他人的情况下投射他自己的物质世界，那么任何两个人都没有理由在同一个地方看到同一个东西。 假设每个单独的心灵都有这样一种独立的行为，没有任何共同因素将它们都束缚于一种特定的识别模式，那么个体之间就不可能进行任何交流——那么，如果没有与其他个体相关的意识，我们自己的意识个性将会丢失，因此我们应该不再有任何有意识的存在。 另一方面，如果我们承认在个人思想之上存在一个伟大的宇宙思想，它强加给他们必须看到相同的物质图像，那么该图像不是个人思想的投射，而是宇宙的投射头脑; 由于个体的思想本身是宇宙思想的相似投射，对他们来说，物质就像他们自己的存在一样是现实。 我不怀疑物质实体是由包罗万象的神性思想所投射的； 但是它也投射了我们自己的思想，因此它们与物质之间的关系是真实的关系，而不仅仅是虚构的关系。

我特别希望学生清楚这一点，当两个因素从一个共同的来源投射出来时，它们之间的关系就这些因素本身而言成为一个绝对事实，尽管通过用不同的替代物来改变这种关系的力量投影必须始终存在于原始源中。
[...]
因此，物质是精神的必要对立面，当我们以正确的顺序认识它时，我们会发现两者之间没有对立，而是共同构成一个和谐的整体。

是的，但是罗恩。 你发布罗曼诺夫，你承认他编造事实以满足他的需要。 你出版了惠特尼，即使他是一个顽固的反 vaxx 阴谋论者，你多年来一直嘲笑他们是彻头彻尾的疯子。 你出版了安格林，他每周都公然自相矛盾，因此充其量只能被解释为讽刺，或者只是普通的恶意和精神错乱。 你还发表了一堆 CIA 辩护者、基督教辩护者和“反犹太人”。 那么你的网站和那个不愿透露姓名的人到底有什么不同呢？ 它也充满了神话般的幻想家 BS，你公开承认这一点。 是什么让你的网站比他的网站更神圣？

你为什么要勾引他？

Ron 的站点比我们中的某些人想象的要远得多。 他不知道所有的答案，但提出了很多有争议的信息供我们思考。 自己弄清楚细节或添加一些有用的内容。

买者自负

我读了你的评论 1004。

有趣的是，你对这些人很有吸引力。 你知道有多少人认为你是邪恶的，而不是坏的、麻烦的或根本不合理的？

明明是个人问题，没有回复的压力。

+ + + +

很多年前，当我意识到有多少人觉得有资格重写物理学时，我感到很惊讶。 基于量子力学和相对论之间的紧张关系，我对寻求更深入的理解而不是被先入为主的观念所困的想法表示同情，但人们陷入各种过于简单的假设并相当普遍地写书。 有些人可能非常聪明，可能接近你的水平，其他人则是业余爱好者。 假设他们是真诚的而不是骗子，我尊重他们的努力，但是哇，真是个动物园。 一个问题是，如果他们在某种程度上走上了正轨，那么就需要真正的努力来理清他们想说的话（似是而非的），因为他们重新使用了广泛接受的术语。

我怀疑弦理论和暗物质的混沌使这种现象开花结果！

埃米尔尼古拉理查德写信给我：

J2 没有做过任何明显邪恶的事情。

j2 是个说谎者、骗子和骗子。 在物理学中，这是我的领域，也是我关心的。

对我来说似乎很邪恶。

j2（可能）从未杀过人。

但我们现在的标准是：只有杀了人，你才是邪恶的吗？

抱歉，但我认为成为骗子是邪恶的。

我想象这些虫洞的外观和感觉/行为类似于许多 NDE 描述的隧道感觉/体验

对不起，我不得不不同意，这是 恰恰 我否认的是：

我们在任何情况下都能“看到”的东西，清醒、做梦、濒死体验或在精神药物的影响下，与描述宇宙所必需的适当数学结构无关。
所有这些观点都是 正常 我们意识的运作面向我们的“日常”世界，没有任何能力来表示欧几里得 3D 空间之外的任何结构，比如，你真的能“看到”4D 超立方体吗？

此外，这些观点只是 f***绘制我们环境的地图不是对终极现实的描述，它（可能）由粒子、量子场和你拥有的东西组成。

我也对以前的生活持怀疑态度，我称之为“新时代的废话”。

如果你喜欢“异国情调”的观点，我建议你看看 Claude Rifat 的遗产，他对意识有一些奇怪但经过充分证实的观点，不幸的是他没有在他的“心理实验”中幸存下来。 🙁

https://en.wikipedia.org/wiki/Claude_Rifat

但是你是否同意 j2 不是质疑爱因斯坦狭义相对论 + 广义相对论的一些奇怪之处的怪人？ 因为那里有问题（结合这两种理论）——不是吗？ 因为速度意味着质量（狭义相对论），而质量意味着引力——即——时空的弯曲（广义相对论），……。 那么，如果没有普遍的背景运动（速度）来衡量，那么孪生悖论究竟是如何解决的呢？ 但是，如果有一个普遍的背景运动（速度）来衡量（似乎有，正如与速度相关的时间膨胀实验的亲爱因斯坦结果所暗示的那样），那不就意味着，那广义相对论关于时空作为一种真实现象的存在从根本上是错误的（即——质量介导的“时空”概念可以与“通用惯性参考系”的概念共存……这不是有问题的吗？）。

此外，这些观点只是 f***绘制我们环境的地图不是对终极现实的描述，它（可能）由粒子、量子场和你拥有的东西组成。

正如 Christian de Quincey upthread 所指出的 https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/#comment-5866316 终极现实可能与基于物理/数学/物质/粒子的意义一样多，所以两者不能真正解开，恕我直言，我相信你正在尝试这样做。

我想我们必须同意不同意。 正如我之前在该主题中向另一位评论者所建议的那样，我认为这也会使您受益“你如何学习自己进行肌肉测试，然后你可能会有比机会和直觉更好的可能性来潜在地测试和回答你的一些理论和问题。= https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/#comment-5871741
与其潜在地在智力上（和精神上）陷入你的这些相当教条的信念中，不如将它们进行测试并咨询你的身体和肌肉系统的智慧和知识，以确定它们是真理还是谎言“[肌肉反应测试] 多次证明在区分谎言和真相方面具有显着的准确性“？

在我看来，从您分享的消息来源来看，您可能（但我可能是错的）法国遗产/血统。 我本人有一些胡格诺派血统（但除此之外，我主要是汉萨同盟和普鲁士血统 https://www.unz.com/article/yes-leather-apron-club-jews-do-have-higher-average-iq-and-they-are-more-ethnocentric/?showcomments#comment-5790288 “法国失去了这种联系[到蓝香蕉] 到 17 世纪，由于对胡格诺派的迫害和巴黎的中央集权”），所以我想与您分享另一种同步性和（对我来说）有意义的经历。
托马斯·特沃德 (Thomas Troward) 在意识形态上是“英以主义= https://www.unz.com/article/unexamined-unquestioned-unchallenged-jewish-power-in-brave-new-britain/?showcomments#comment-3624620 是，正如我发现的那样，实际上也是胡格诺派血统，他在我生日那天去世了：“托马斯·特沃德 (Thomas Troward) 于 1847 年出生于印度锡兰，父母是英国人，祖先是胡格诺派。= https://web.archive.org/web/20210731062017/https://www.harrisonbarnes.com/attaining-your-desires-by-letting-your-subconscious-mind-work-for-you/ ＆“16 年 1916 月 69 日，XNUMX 岁的托马斯·特沃德从这架飞机上去世。= https://archive.ph/Rfv07#selection-377.0-377.73
他和我的生活之间这些强烈的同步性和（对我来说）非常有意义的相似之处让我知道我需要研究（并有可能继续）他的工作/研究。 这是一个例子，说明我如何通过意义，而不仅仅是通过有意识的、感官的、唯物主义的输入/“欧几里得 3D 空间”的地图来导航物质 3D 现实。 根据我的经验，我们的潜意识确实可以““看到”一个 4D 超立方体”，这种量子信息只是以对我们个人和/或文化有意义的方式呈现给我们，所以它不是太抽象或作为个体意识对我们来说毫无意义。

斯蒂芬霍金也有类似的同步/有意义的纠缠：

相当迷人的同步性……

霍金之死、爱因斯坦出生和圆周率日：这一切意味着什么？

霍金的诞生和逝世与科学界最重要的名字不谋而合。 他出生于 8 年 1942 月 300 日，即著名天文学家伽利略逝世 XNUMX 周年。

霍金于 14 月 XNUMX 日去世，同一天，理论物理学家阿尔伯特·爱因斯坦出生。

– https://www.unz.com/jthompson/stephen-hawking/?showcomments#comment-2244213

你似乎变得越来越焦躁，所以我认为我们最好停止我们的交流，但我想再次感谢你与我的交流，因为我觉得直到现在为止这是一次非常富有成效和启发性的交流，但我担心它有可能“退化[]为（口头的）打斗”，这会适得其反。

祝你好运！

你的超级计算机头脑
https://archive.fo/WNXSq
在攻读物理学博士学位期间，我花了很多时间与超级计算机打交道。 […] 显然，当你很好地使用你的头脑时，它就像一台超级计算机一样工作。 这种类比会让很多事情变得非常清楚，比如为什么你会在淋浴时产生灵感，为什么所谓的“吸引力法则”会起作用，以及为什么那么多发明家和创新者会花费大量时间在睡眠和清醒之间徘徊。

你的潜意识比你想象的更聪明
https://archive.vn/VSj9P
“哈辛的关键实验涉及无意识地提出算术问题。 问题会是诸如“9 – 3 – 4 = ”之类的问题，然后会以完全可见的方式呈现目标数字，要求参与者尽快大声朗读。 目标数字可以是算术问题的正确答案（因此，在本例中为“2”），也可以是错误答案（例如，“1”）。 惊人的结果是，如果答案正确而不是错误，参与者阅读目标数字的速度要快得多。 这表明方程式已经被他们的大脑处理和解决了——即使他们没有意识到这一点——这意味着他们已经准备好比错误的答案更快地阅读正确的答案。”

即使您没有看到，您的大脑也会看到
https://web.archive.org/web/20230219023808/https://www.forbes.com/sites/daviddisalvo/2013/06/22/your-brain-sees-even-when-you-dont/?sh=29b9776d116a
“人脑的无意识处理能力估计约为每秒 11 万条信息。 将其与有意识处理的估计值进行比较：每秒约 40 件。*
[...]
在这项研究中，完全失明的患者仍然可以对另一个人的注视做出反应。 在 fMRI 机器中时，患者会受到注视他的目光和远离他的目光。 从表面上看，两者都不重要。 他的视觉皮层无法感知任何注视。 但脑部扫描表明，他大脑的另一部分绝对可以。 患者的杏仁核，即与确定外部刺激是否构成威胁相关的大脑区域，当凝视着患者时与远离患者时表现出明显不同的激活模式。 换句话说，即使他的视觉皮层无法捕捉到目光也没有关系——他大脑的另一部分却不管。 究竟发生了什么还不得而知，但对这种反应有一定的直觉感觉，即使它违背了有意识的理性。
[...]
*有关有意识与无意识大脑处理能力的更多信息，请查看蒂莫西·威尔逊 (Timothy Wilson) 的优秀著作《陌生人》(Strangers to Ourselves)。=

肌肉测试作为潜意识的门户

野人问我：

但是你是否同意 j2 不是质疑爱因斯坦狭义相对论 + 广义相对论的一些奇怪之处的怪人？

看：一个人可以“质疑”他想要的任何东西。

但 j2 不只是“质疑”：他提出了非常具体的主张，这些主张是疯狂的、滑稽的，而且非常非常明显是错误的。

谎言。 比如他谎称某些计算无法完成，而实际上在许多教科书中都做过。

WM 还写道：

因为那里有问题（结合这两种理论）——不是吗？

不，真的没有。 在接受调查的理论中，从来没有人提出假设的不一致。

永远。

从来没有人成功地将 GR 与量子力学结合起来。 这是唯一已知的问题。 这不是 GR 的逻辑问题； 结合两个是个问题 分开 理论（GR 和 QM）。

WM 还写道：

因为速度意味着质量（狭义相对论），而质量意味着引力——即——时空的弯曲（广义相对论），……。 那么，如果没有普遍的背景运动（速度）来衡量，那么孪生悖论究竟是如何解决的呢？

对不起，你只是不知道相对论是由什么组成的。 我刚才引用你的话是胡言乱语。

简短的回答是，有一种叫做度量张量的东西，它是狭义相对论和广义相对论的核心。 度量张量描述了时间的流逝以及空间的距离。 它给出（并解决）了孪生悖论。

长答案是：数学很重要。

正如伽利略所说，自然之书是用数学语言写成的。

而且，是的，我确实是在说那些缺乏学习相关数学能力或更经常是缺乏学习相关数学愿望的人永远无法理解现代科学。 科学不是平等主义的事业。 狗永远学不会做长除法，有些人永远不懂科学。

对于什么是相对论，你已经获得了一个非常模糊的口头概念。

你的想法是错误的。

该理论的正确陈述是用数学陈述的，而您显然对数学一无所知。

如果你想学习相对论的元素，我可以推荐一些入门书籍。

但我怀疑，唉，你只对胡说八道错误的单词沙拉感兴趣，而不是学习相对论究竟是什么。

关于溺爱孩子，古往今来的集体智慧告诉我们什么？ 他们最终会咬住喂养他们的手。

看哪，以色列及其福音派傍大款的实物教训。

独家：两名议会议员提议立法禁止在以色列传播福音，并将违反者送进监狱——它能成为法律吗？

例如，如果 Gafni-Asher 法案成为法律，最高法院可能会以侵犯言论自由、基本人权和宗教自由为由将其否决。

然而，如果当前提议的“覆盖条款”版本也成为法律，那么只有 61 名议会成员的简单多数将能够取消高等法院的决定。

这将使当前的以色列议会能够继续禁止在以色列进行所有形式的传福音，并且不会向爱耶稣并想向其他人介绍他的犹太人和外邦人——以色列人或外国人——提供任何法律追索权。

https://allisrael.com/exclusive-two-knesset-members-propose-legislation-to-outlaw-sharing-the-gospel-in-israel-and-send-violators-to-prison-could-it-become-law

我想我们必须同意不同意

是的，但是您显然不知道我目前对“终极现实”的立场是什么，我确实认为思想和物质在某种程度上 纠缠 但我得出的结论与你不同（并且基于比我报告的更多的个人经历）。

你一直在宣传自己的观点，却没有真正理解其他人的论点，这是典型的新时代“灵性”，我花了很多时间，所以我认识到这种模式。

这完全符合我的观点：

我坚信，世界对我们每个人来说都是不同的。

所有最好的。

那个我忘记名字的人怎么样了，他写了 Fomenko 一千年的公元历史——完全是捏造的骗局？

我很确定那是克格勃的遗产，尽管也许那个作者只是一个骗子，而不是情报机构的主动措施。

Edward Witten – 什么是科学突破？
22 年 2023 月 XNUMX 日 接近真相

黑洞会产生暗能量吗？
22 年 2023 月 XNUMX 日 PBS时空
我们倾向于想象我们不理解的事物之间存在联系。 量子力学和意识，外星人和金字塔，黑洞和暗物质，暗物质和暗能量，暗能量和黑洞。 通常没有任何真正的关系，但最后这对——黑洞和暗能量是一回事——最近在媒体上受到了一些炒作。 让我们看看它是否真的是真的。

我搜索了我的 UR 关于“轮回”的评论存档，我发现我从 2017 年底开始就这个话题发表的一些评论，我觉得这些评论适合这次讨论：

我相信，轮回等研究将是人类进化和探索的下一个前沿领域，而不是太空探索，人工智能，基因编辑等。

如果人类能够开始更好地理解和更可靠地记住他们的前世/存在，并磨练其额外的感官知觉/认知技能等，那么这些能力和这种知识的力量将远远超过我们希望通过医学，技术取得的任何进步在我看来，还是基因干预。
[...]
与其试图在一个人的身体/容器中实现“永生”和超人智能，不如像你引述的那样，“学会死亡” 并学习如何通过许多不同的、连续的身体和生命时间正确地重生。

– https://www.unz.com/article/the-national-question-and-the-war-on-poland/?showcomments#comment-2088010

我的这篇评论还包含（编辑）了一些简洁的瑞典堡式插图，说明他如何理解轮回，以及他对轮回的看法与传统的西方和东方传统相比有何不同：
&图片来源： https://archive.ph/FaIrW

有趣的是，白人民族主义者格雷格·约翰逊实际上曾经教授斯威登堡哲学：

2002 年，他加入太平洋宗教学院，担任哲学和史威登堡研究的客座助理教授。

– https://en.wikipedia.org/wiki/Greg_Johnson_(white_nationalist)#Early_life_and_education

这里爱默生在史威登堡 [...]
史威登堡的天才，这个思想部门所有现代灵魂中最伟大的，在努力恢复和保护已经达到其自然期限的事物中浪费了自己，并且，在伟大的世俗普罗维登斯中，在西方的思想和表达方式之前，它正在从它的突出地位中退出。 史威登堡和贝门 https://en.wikipedia.org/wiki/Jakob_B%C3%B6hme 两者都失败了，因为他们依附于基督教的象征，而不是依附于怀抱无数基督教、人文和神学的道德情感。

– https://www.unz.com/article/the-national-question-and-the-war-on-poland/?showcomments#comment-2089443

我对史威登堡的有效性和准确性进行了肌肉测试 https://en.wikipedia.org/wiki/Emanuel_Swedenborg 形而上学和他对轮回、前世记忆等的理解和解释，我得到了微弱或错误的回应。 然后我决定研究是什么导致了他的幻觉等，即潜在的精神疾病等，我看到了这篇关于他/关于他的非常公正和平衡的论文。 我认为，这种（相当良性的）诊断/条件适用于许多古怪/疯狂和/但才华横溢/极富创造力和多产的科学家/艺术家等：

与灵魂对话：Emanuel Swedenborg 的声音和幻象
https://www.researchgate.net/publication/249686790_Talking_back_to_the_spirits_The_voices_and_visions_of_Emanuel_Swedenborg or https://archive.ph/utatz

[W]e 认为斯威登堡的经历应该被理解为我们称之为“没有精神障碍的幻觉'，并调查以这种方式构思史威登堡如何为未来研究幻觉的经验和临床意义提供信息。

'一个没有任何痛苦的 [健康的] 声闻者，
根据常识标准过着富有成效的生活，
甚至永远不要进入精神疾病可能性上升的舞台
供讨论'。 我们建议频繁的历史尝试来诊断
斯威登堡患有精神疾病是由于而不是由于失败
史威登堡的一生硕果累累，但未能如愿
'根据常识标准'。 –页。 21

'......看，以色列及其福音派傍大款的实物教训。

独家：两名以色列议会议员提议立法禁止在以色列传播福音，并将违反者送进监狱——这会成为法律吗？……”

我的印象是，长期以来在以色列传教是非法的。

但是，如果犹太人想在事实中牢牢地蹭大家的鼻子，我绝不会反对。

FKA 马克斯写道：

如果人类能够开始更好地理解和更可靠地记住他们的前世/存在，并磨练其额外的感官知觉/认知技能等，那么这些能力和这种知识的力量将远远超过我们希望通过医学，技术取得的任何进步在我看来，还是基因干预。

没有迹象表明我们有前世，唉，还有未来。 并且一直在努力寻找 ESP，但从未找到可以复制的积极结果。

FKA Max 还写道：

有趣的是，白人民族主义者格雷格约翰逊实际上曾经教授瑞典堡哲学......

这对疯狂的 Greg 和 Swedenborg 来说都不好！

据我所知，我发表的所有内容中大约有 99% 是正确的或至少可能是正确的，总计约一百万字，涉及极具争议的主题，但对于其他所有内容，您必须使用自己的判断。

好吧，我想我会停止喋喋不休地谈论你奇怪的编辑品味。 然而，如果一个坏苹果毁了一堆，那么一堆坏苹果中的一个好苹果就不会一文不值了。

另外，我很想知道，您的“真理报”（据您所知）有哪 1% 不正确或可能不正确？

如果你不想被视为毫无根据的阴谋论者，那你为什么要和他们在一起呢？ 例如，您为什么开始出版罗曼诺夫？ 你为什么继续出版罗曼诺夫？ 谁甚至是拉里·罗曼诺夫？

您于 2019 年 XNUMX 月开始出版罗曼诺夫，同一个月“EVALI”达到顶峰并开始减弱，因为美国正处于无数无法解释的肺炎爆发之中。 从许多方面来说，这是一个关键的月份，因为美联储开始向银行提供紧急回购流动性，CDC 改革了与中国的关系，民主党人开始弹劾特朗普。 后来，罗曼诺夫是第一批将 EVALI 归咎于 COVID 的人之一，您经常嘲笑这种立场是妄想。

为什么在美国计划在武汉发布 SARS2 的同时招收 Larry？ 尽管承认他的工作让你很恼火，但你为什么还把他留在身边？ 他是谁，是什么让他的工作如此重要？

我的意思是，如果你想要一个稍微更尊重事实的共产主义者舔屁股，你可以只保留 Godfree。

好吧，我昨晚去看看那个不愿透露姓名的人有什么新鲜事。 一如既往，我离开时既有灵感，也有失望。

第一：失望。 他写了一篇论文，认为克里希纳意识运动是中央情报局的一项行动。 现在，这是我可以相信的论点。 但他支持这个论点，认为如果你改变几个字母，有些人的名字看起来像犹太人，再加上他的大鼻子看起来像犹太人，再加上那些照片显然是假的，因为只要看看它们！ QED？ 不，我认为作者满是狗屎。

然后：灵感。 我认为这位不愿透露姓名的人说大多数新闻都是捏造的和假的是正确的； 事实上，我认为这就是 limited hangout 的本质：他实际上通过虚假分析来支持假新闻的概念，以此来洗黑假新闻的概念。 他还将假新闻的概念扩展到整个历史。 因此，虽然我同意他的观点，即 1/6/21 是由深层政府策划的，但我不同意 11/22/63 也是一个骗局。 我认为深层政府实际上谋杀了肯尼迪，而不愿透露姓名的他是通过信息战掩盖罪行的参与者。

但无论如何，他写道：

他们必须用永无止境的越来越性感的事件来打击你，试图让你的眼睛远离现实世界。 人们正处于革命的边缘，在某些方面，革命已经开始，孩子们被学校和大学拒之门外，人们辞去工作，好莱坞遭遇挫折，以及对政府、行业和机构的各种其他重要抵制。 许多人醒来后意识到他们生活在一个模拟世界中。 不像全息图或坦克中的大脑或类似的东西。 但从某种意义上说，你在新闻中看到的一切都是假的。 模拟。 小说。 好莱坞。 就像奥威尔在1984年告诉你的那样，这都是舞台剧，卖给你当真的，为了愚弄你，控制你。 这包括替代媒体。

唯一缺少的是承认他本人是另类媒体的堡垒，是深州虚假信息机器的重要组成部分。

就像他的堂兄罗恩一样！

你看过 Hal Puthoff Eric Weinstein UFO 辩论吗？

那个很搞笑，但这个让我想吐：

感谢您的回复， 物理学家戴夫！ 因为你是这件事的灵感之一 打开线程＃7 我很高兴、感激和高兴你决定加入这个讨论。

没有迹象表明我们有前世，唉，还有未来。 并且一直在努力寻找 ESP，但从未找到可以复制的积极结果。

对前世进行认真的科学研究（未来的人不可能真正在哲学上/逻辑上存在，因为我们存在（即使科学定义，我相信，但我不是科学家？）在所谓的 永恒的现在，请在此处查看原因的解释： https://www.unz.com/ejones/the-full-truth-behind-jordan-petersons-recent-speech-on-logos/#comment-5772553 “预言家和通灵者也没有实际的预知能力，使他们能够看到或说出确切/实际的未来，他们只是比普通人有更高的感知能力，然后预测更高的量子概率结果，超级/量子计算机做同样的事情。 Christian de Quincey 将其定义为“预知不是阅读[/知道]未来[它]是对当下时刻的更深入阅读。”）和死后生命等仍处于起步阶段，因此我们应该希望在未来几年和几十年内获得更多更好的数据。 山姆帕尼亚的 复苏期间的意识 研究 https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/#comment-5868225 在这方面特别有前途：

AWARE II 在 AHA 2022 上的演讲要点
https://awareofaware.co/2022/11/08/key-points-from-aware-ii-presentation-at-aha-2022/ or https://archive.ph/wwPY9

我个人认为 肌肉反应测试 成为 ESP 的可验证（脚踏实地）形式（从业者通常会随着经验变得更好、更准确 肌肉测试的力/位移分析 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11065332/ or https://archive.ph/P0UES “与具有 98 年以上经验的临床医生的判断相比，该模型在 5% 的时间内是准确的，但对于经验少于 64 年的临床医生 (XNUMX%) [...]经验丰富的临床医生在应用运动机能学中使用的力量是可靠的“）并且它已经出现了积极且可复制的结果：
估计肌肉反应测试的准确性：两项随机顺序盲法研究
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5131520/ or https://archive.ph/NY0ex

这对疯狂的 Greg 和 Swedenborg 来说都不好！

我已经评论过了 https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/#comment-5878214 但我认为评论仍然处于适度状态，所以当你回复我时，你可能（潜意识/心灵感应已经知道，但有意识地）没有看到/知道它存在/已经存在。 我同意你的看法 ”我对史威登堡的有效性和准确性进行了肌肉测试 https://en.wikipedia.org/wiki/Emanuel_Swedenborg 形而上学和他对轮回、前世记忆等的理解和解释，我得到了微弱或错误的回应。=

关于ESP和意识等。 接近真相 就此主题进行了精彩的采访，包括对 Sam Parnia 的采访：

ESP 如何工作？ | 第1508集| 接近真相
如果 ESP 是真实的，它会超越时空吗？ 我们的头脑怎么能知道事情，做事情，不仅超出我们的感官，而且超出物理定律？ 可能的机制是什么？ 采访布赖恩·约瑟夫森、劳伦斯·M·克劳斯、迈克尔·谢默、查尔斯·T·塔特和迪恩·拉丁。

Sam Parnia——什么是意识？

检查你的剂量！

免责声明：这纯粹是我的猜测

直到现在和这次讨论我才知道或关于那个人。 因此，我对他的确切“智力输出”没有很好的把握，但你对“感到灵感和失望交织“，实际上可能与评论者之一有关 j2的其他理论：

根据我们的 [我们的 j2 可能指的是芬兰军队] 俄罗斯的情报宣传使用两个分支：在这个 Unz 网站上由 Brosi 等评论者传播的粗暴宣传。 没有人会相信这种粗俗的宣传（俄罗斯人自己也不相信），它的目的是在那里，以便如果有人质疑主要媒体中的某些内容是否是俄罗斯的宣传，他们可以指出粗俗的宣传并说：这不是俄罗斯的宣传The Unz Review 等网站上的愚蠢废话。 Macgregor 上校所说的肯定不是[粗鲁的]俄罗斯战争宣传。

第二种也是真正的俄罗斯宣传是聪明的宣传。 它在主要媒体上。 他们确实在那里有影响力，通过他们的朋友。 用于聪明宣传的宣传渠道总是名义上是反俄的，这就是它获得可信度的方式，但它被渗透了。 苏联在聪明的宣传方面非常出色，它出现在西方主要媒体上，由西方知识分子传播，受人尊敬的人，就像麦格雷戈一样。 为什么俄罗斯也不应该使用聪明的宣传。

– https://www.unz.com/runz/war-and-propaganda-in-the-russia-ukraine-conflict/?showcomments#comment-5874757

我认为这是合理的，而且我相信， j2 通过他过去为他们工作/与他们合作，仍然可以与芬兰军方和情报界有联系“我取得了博士学位1988年，但之后我在三所大学担任正教授， 一个是军人，在军中，教授军衔为上校，至于监督上校中尉你必须比他们更高级别，才能下达命令，我确实给他们下达了命令。= https://www.unz.com/aanglin/doubling-down-on-double-anal-biden-pens-nyt-op-ed-promising-mrls-and-eternal-support-for-felted-ukraine/?showcomments#comment-5374817 所以他可能知道我们知道的信息和情报 平均乔 （除非我们真的通灵😉哈哈哈）无法访问。 长话短说，我相信你们一直痴迷和争论的那个人很有可能实际上是一个 俄语 “Cass Sunstein 式操作“。

正如我所指出的，我对他的“智力产出”一点也不熟悉，但是对于像你这样定期阅读他的人来说，检验我的假设/推测的一种方法是查看他的著作批评美国/拜登与俄罗斯/普京，尤其是自乌克兰冲突开始以来。

如果他的文章压倒性地批评美国/拜登相对于俄罗斯/普京，那么可以假设他是非美国人（很可能是俄罗斯人）“Cass Sunstein 式操作“。 如果他/他们是/是美国/拜登和俄罗斯/普京以及以色列的机会均等的冒犯者/批评者，他可能精神不佳等，例如类似于 Jeff Rense（他和他的“智力输出”我个人非常熟悉） https://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Rense 我认为他是真实的但被误导了，既不是美国、以色列也不是俄罗斯的资产。

我的印象是，长期以来在以色列传教是非法的。

到目前为止并不违法，但以色列议会的“新多数派”希望最高可判处两年监禁。 内塔尼亚胡正在竭尽全力安抚福音派捐助者阶层，告诉他们法律永远不会通过。 它已被搁置。 目前。

除了观看以色列慢慢撕裂的娱乐价值外，我对它没什么兴趣。 在这与现在掌舵这艘船的朴实无华的犹太复国主义者的面具下、朴实无华的滑稽动作之间，我确实很高兴看到它直接驶向前方的冰山。

免责声明：这纯粹是我的猜测

我做了更多的研究 j2的“智力输出”，并发现了一篇非常有趣的论文摘要，我相信，他与人合着，我想在这次讨论中分享：

将信息战建模为游戏

摘要

博弈论是用数学模型研究信息战的可能方法之一。 本文介绍了四个示例游戏，说明了信息战中有效游戏策略的不同要求。 这些游戏研究大胆的游戏策略如何导致统治，混合游戏策略如何减少统治，只在部分时间玩统治策略如何有用，以及过度的统治如何导致叛乱当事人输了。 本文还描述了元策略，其目标是修改游戏的感知成本和条件。 这种感知管理与观察-定位-决策-行动 (OODA) 循环密切相关。

– https://www.jinfowar.com/journal/volume-4-issue-2/modelling-information-warfare-game or https://archive.ph/xtfas

我想知道是否可能是其中一个原因 j2 最初开始闲逛 Unz评论 是为了研究（尤其是俄罗斯，因为它们对芬兰和美国构成最大的生存威胁）和测试（主要是反俄罗斯）信息战战略、反措施等？

我读过你的很多文章，并且喜欢所有这些文章，但由于你的情报背景，以及我的军事背景，我最初总是怀疑情报人员在作弊，他们不得不这样做。 你写了很多批评以色列的文章。 那么，你在这里作弊吗？ 是或否，多少钱？

– https://www.unz.com/pgiraldi/russiagate-becomes-israelgate/?showcomments#comment-2105528

我还想将讨论扩展到以下主题，因为英国可能拥有所有大国中最古老、最复杂（因为如此微妙）的（尤其是软实力）信息战和情报收集传统，即可以说是建立在 ESP 和更高/额外维度的通信/经验/存在之上：

John Dee 是伊丽莎白时代最初的魔法科学家，他发明了大英帝国并赋予它魔法力量。 他之于伊丽莎白就像梅林之于亚瑟，只是他是真实存在的。 这是 武器化模因、psyops 和帝国建设的原始技术 以扣人心弦、权威的方式讲述了我们如何以及为何成为一个神秘社会。
– https://archive.ph/vxQv1#selection-357.0-357.347 or https://johndee007.com/

– https://www.unz.com/aanglin/after-weeks-of-nonsense-elon-finally-restores-donald-trumps-twitter-account/?showcomments#comment-5672203

据我所知约翰迪 https://en.wikipedia.org/wiki/John_Dee 提出“大英帝国”这个词和想法的人不是犹太人，但他研究了犹太卡巴拉以及其他可能影响他的精神/神秘传统。

弗朗西斯培根爵士的小说 新亚特兰蒂斯 也受到了 Dee 的启发： https://en.wikipedia.org/wiki/New_Atlantis

推荐阅读[] 主题：

约翰迪和天使帝国
https://www.simonandschuster.com/books/John-Dee-and-the-Empire-of-Angels/Jason-Louv/9781620555897 or https://archive.ph/yD4J2
我认为 [...] 无论好坏，西方深奥传统一直是欧洲、英国和美国灵性、地缘政治和帝国发展的核心。

– https://www.unz.com/pescobar/michael-hudson-a-roadmap-to-escape-the-wests-stranglehold/#comment-5591387

不过你是对的，伊丽莎白二世女王的去世是英国皇室、君主制和国家的关键时刻和时间考验，这可能具有挑战性。 然而，与那些挑战相比，今天的挑战显得苍白无力 https://archive.ph/zGaG6#selection-27.207-27.420 英国，新教君主制在过去几个世纪所面临的
[...]
英国君主制——其实际资产加上对经济的无形影响——当年的价值为 67.5 亿英镑，按 112.4 年美元计算约为 2017 亿加元。

为了进行粗略的价值比较，将王室的影响与同年由 Brand Finance 编制的类似的主要企业品牌列表进行比较，王室将排在世界第四位，仅次于谷歌、苹果和亚马逊。

– https://www.unz.com/jcook/the-queen-and-her-legacy-21st-century-britain-has-never-looked-so-medieval/?showcomments#comment-5547727

约翰迪的不可估量的天才
这是我去年年底在莎士比亚作者圆桌会议上发表的演讲。 该频道的普通观众会熟悉其中的一些内容。 这是对约翰迪在保存莎士比亚威廉的真相方面取得的令人难以置信的成就的致敬。

Patrick Haggard——自由意志和决策
24 年 2023 月 XNUMX 日 接近真相
自由意志和决策之间的关系是什么，个人通常根据特定标准在选项或选项中进行选择的能力。 看起来，原则上，决策可以存在于自由意志之外（例如在计算机中），但如果没有做出决策的能力，自由意志就不可能存在。

评论者在视频下方发人深省的评论 @gordonquimby8907:

这次访谈指出了意识的本质。 脑电图从颅骨外部测量大脑的电活动。 在 7 点 45 分，他谈到当外科医生将电极直接放入大脑时，他们的准确性要高得多，但这些电极仍然太笨重，无法测量单个神经元水平的活动。 Haggard 承认他们不知道自由意志决定是如何做出的； 他们只能读取由此产生的电活动。

这是基于法拉第电磁定律的假设：我们的精神与我们的大脑占据相同的 3 维空间，可以通过读取每个神经元周围的电磁场来“读取”每个神经元的电活动。 同样，精神可以通过在神经元周围产生一个场来刺激它。 我们的精神与大脑神经元的这种联系就是意识。 扰乱大脑，链接就会断开，你就会失去知觉。 在成千上万的濒死体验中可以看到一个独立灵魂的证据。 现在你已经了解了意识和自由意志，它源于我们的精神，最终让我们更接近真理。

“……在这与现在掌舵这艘船的朴实无华的犹太复国主义者的面具下、朴实无华的滑稽动作之间，我确实很高兴看到它直接驶向前方的冰山。”

我们可以快进到灾难性的沉没部分吗？

FKA Max 写信给我：

对前世进行认真的科学研究（未来的人不可能真正在哲学上/逻辑上存在，因为我们存在（即使科学定义，我相信，但我不是科学家？）在所谓的永恒现在，

嗯…… 不，那不是“严肃的科学研究”。

这是单词沙拉。

FKA Max 引用：

“先知和通灵者也没有实际的预知能力，使他们能够看到或说出确切/实际的未来，他们只是比普通人有更高的感知能力，然后预测更高的量子概率结果，超/量子-计算机做同样的事情。 Christian de Quincey 将其定义为“预知不是阅读 [/知道] 未来 [而是] 对当下的更深入阅读。”）死后的生命等仍处于起步阶段，因此我们应该希望得到更多和未来几年和几十年更好的数据。

彻头彻尾的废话。

我从诺贝尔奖获得者理查德·费曼那里学到了量子力学——也许你听说过他。 我的博士学位斯坦福大学的论文涉及使用量子力学来理解 tau 轻子。

我其实知道这些东西。

你被骗了。

再次感谢你的反馈， 物理学家戴夫!

请纠正我并解释我犯的所有（逻辑/感知等）错误，我误解的最重要的事情等等，如果可能的话。 我真的很感激。

我从诺贝尔奖获得者理查德·费曼那里学到了量子力学——也许你听说过他。 我的博士学位斯坦福大学的论文涉及使用量子力学来理解 tau 轻子。

我听说过他，但只是略有耳闻。 主要是通过 Steve Sailer 和其他一些人 UR 博主，因为他经常被他们作为一个例子，作为一个具有可敬但不是极高智商分数的人，他取得了伟大的成就（在物理/数学方面）。 但也许费曼只是用他相对较低的智商得分来欺骗人们？
费曼智商只有125是真的吗？ […] 在我看来，费曼的认知能力可能有点不平衡——他的词汇和语言能力远高于平均水平，但也许不如他的数学能力那么好。 […] 但可能是费曼以报告他的最低分数为荣，因为这使他的成就更加令人印象深刻。 与大多数人不同，他没有什么可以向任何人证明的。 – https://www.unz.com/gnxp/richard-feynmans-intelligence/

你可能实际上/可能有比费曼更高的——综合数学和语言——报告的智商分数。

j2 在其他评论线程中回复了我，但他（仍然）不想加入这个讨论：

https://www.unz.com/runz/war-and-propaganda-in-the-russia-ukraine-conflict/?showcomments#comment-5881436

摘录：

你是对的，这会适得其反。 这不是我讨论理论物理和宇宙学的论坛。 […]之所以关注这个宣传，是因为我在军队工作了这么久，想着终于要写一篇关于作战艺术和战术的文章（我只写了一篇关于那个主题的文章，而且不是特别好），虽然这不是我的领域，只是为了纪念我曾经研究过这些主题，因为它们与我的工作有关。 我会在这场战争结束后写那篇文章，至于是否将其公开，将在稍后决定。 但我不是在测试宣传的反制措施，只是偶尔评论一下论坛里说的很不对的地方。 我不在这里为任何人做任何工作。

我只是想补充一点，我也通过我父亲与帕洛阿尔托建立了个人联系 https://www.unz.com/isteve/irony-palo-alto-to-remove-name-of-the-father-of-silicon-valley-from-a-school-due-to-his-fathers-hereditarian-views/?showcomments#comment-1795281 到目前为止，我父亲的一位斯坦福朋友——据我所知——是唯一一个被录取的人 斯坦福 GSB 斯隆 在没有高中毕业文凭的情况下就参加了这个项目，因为他在 GMAT 考试中取得了极高的分数，等等。 我想添加这个只是为了澄清我很清楚这个事实（从个人经验和互动中）非常高的智商得分的人可能非常没有资格/未完成/没有生产力，而平均或相当高的智商得分的人可能非常高度认证/有成就/富有成效：

从那里到这里——韦恩·邓恩在斯坦福 GSB 斯隆商学院 50 周年演讲

Wayne Dunn, Sloan '97 是加拿大不列颠哥伦比亚省 Clark Sustainable Resource Developments 的总裁兼首席执行官，他在萨斯喀彻温省的农村长大，在那里他开始了他在伐木行业的职业生涯，“在电锯的最后一端”。 尽管他在 11 年级后辍学，但这并没有阻止他在斯坦福大学继续深造并立志在商界大展拳脚。 […] 2005 年，邓恩和加拿大前总理乔·克拉克共同创立了克拉克可持续资源开发公司，该公司从非洲水坝建设留下的淹没森林中提取硬木。 他的公司还与包括土著群体在内的当地社区密切合作。

– https://archive.ph/4jwhI#selection-18093.0-18101.289 or https://www.gsb.stanford.edu/experience/news-history/sloan-graduates-take-road-less-traveled

说到理论物理：

我提供了一系列相互关联的历史猜想：

1947 年发生的某些事件的性质如此，以至于美国政府秘密地发起了全面的努力，尽管是秘密和隐蔽的，以了解到底发生了什么，以及美国战争部和国防可能从中获得什么好处。

美国科学家在 1947 年根据“罗斯威尔事件”产生的人工制品和碎片提出的理论可能导致美国中央情报局/深层政府通过在内华达试验场核爆炸装置的受控地下爆炸来调查亚原子粒子的性质。

这些活动发生在 LOS Pipes 内部，本质上创造了美国自己的“CERN 类型”设施和活动，但这些设施和活动是秘密的、可快速重复使用的，并且在内华达州的一个高度受限和安全的保留地——由军事效果提供充分的掩护类似装置的爆炸。

一旦创建并实施了适当的基础设施和操作系统，这种类型的快速实验就可以重复进行，并产生巨大的、级联的和复合的科学效益。

FKA Max 写信给我：

但可能是费曼以报告他的最低分数为荣，因为这使他的成就更加令人印象深刻。

是的，我们很多人都怀疑这一点。 费曼以自己的诚实为荣，所以他可能不想撒谎：这可能只是一次糟糕的智商测试。

FKA Max 也写信给我：

请纠正我并解释我犯的所有（逻辑/感知等）错误，我误解的最重要的事情等等，如果可能的话。 我真的很感激。

嗯…… 您显然有“相信的意愿”。

费曼谈到科学有一句名言：

“首要原则是，你不能自欺欺人，而你是最容易被骗的人。”

你需要停止相信。

你需要开始假设你的想法可能是错误的。

就我试图“解释 [你] 犯的所有（逻辑/感知等）错误，最重要的事情 [你] 的误解”而言，你实际上没有给出所有理由或证据你发布的愚蠢的东西。 只能说是胡说八道，完全没有任何现实依据。

这真的应该足够了。

如果你为你所说的话提出了理由，我可以尝试解释你逻辑中的错误。

但是你没有给出理由：你只是滔滔不绝地说出一些事情，好像每个人都知道这是真的，但实际上是胡说八道。

就与量子力学有关的东西而言，如果你真的关心这一切，那就去实际学习量子力学的元素吧。 但这需要 努力工作。 你至少需要大学数学的前几年。

没有通往知识的康庄大道。

我建议尝试完成第三卷 费曼物理学讲座，专注于量子力学。

你懒得那样做？

然后接受你永远不会理解这些东西的事实。

生活艰难。

如果你想最好地了解这些领域的真实情况，即使你不愿意自己学习，好吧，标准教科书中表达的科学共识比边缘伪科学更有可能是正确的.

专家（比如我！）并不总是正确的，但为了在科学上取得公认的成果，我们和我们的同事付出了巨大的努力来测试标准教科书中提出的结果，包括逻辑和数学方面的结果最关键的是，反对实验。

你不想相信我们的专家？ 伟大的 - 然后实际自学核心科学。

我知道这是可以做到的——我做到了。

您不想相信专家或努力学习材料？ 你只是想相信那些在网上发帖和写书的疯子，你可以在书店的“形而上学”部分找到这些书？

那么你 将 被骗了

我有一座桥想卖给你。

感谢您的详细回复， 物理学家戴夫!

祝您一切顺利，再次感谢您参与本次讨论。 我不认为它或你是理所当然的。

“无论如何，我的直觉一直在向我表明，唐纳德特朗普可能只会担任一个任期的总统，但到目前为止我还没有对此进行充分的研究和调查，因为他的任期刚刚开始，他的任期可能会发生很大变化未来几个月和几年。” – https://www.unz.com/freed/gigo-and-the-intelligence-of-countries-disordered-thoughts/?showcomments#comment-1915778

从物理上做出改变。 英国时尚 2023 年 XNUMX 月

万一有人感兴趣，我最近翻阅了这本“旗舰”杂志。

评论：

我的结论是，1970 年代的反主流文化现在已经完全成熟并且无所不能。 美丽已经完全消失了。 极端怪异的穿着褪色、丑陋、不健康的白人女性（或跨性别男人）和非洲人被推入这场畸形秀。

它完全没有魅力，没有幽默感，而且毫无生气。 它甚至没有影响。 更像是一堆被遗弃的垃圾——这可能是对盎格鲁社会所有遗迹的一个很好的比喻。

你对 FKA Max 说：

我建议尝试学习费曼物理学讲义的第三卷，该讲义侧重于量子力学。

如果不掌握数学（我知道我拥有那本书）就无法做到这一点，并且对于“哲学兴趣”来说价值不大，这似乎是 FKA Max 的动机，尤其是因为费曼自己说：

我想我可以有把握地说，没有人了解量子力学。

为了思考 哲学方面 量子力学的 Tim Maudlin 更有帮助，涵盖了许多有争议的解释，包括奇怪的 GRW 理论，本体论相当令人费解。

https://press.princeton.edu/books/hardcover/9780691183527/philosophy-of-physics

FKA最大，

我瞥了一眼你在回复我时链接到的评论。

我曾为五位诺贝尔物理学奖获得者工作或上过课。

没有人像你一样自以为是。

您是否曾经考虑过您的“直觉”根本不是您认为的那样的可能性？ 说你确实是一个没有真正知识或技能的无能骗子？

我在另一个帖子中提到了一个我认识的不正当律师，他因在两个不同的州行为不当而被取消律师资格，他为自己提出了真正离奇的主张（见 点击此处):

人的显赫成就是虚构的

在纸面上，那是一段美好的生活。

珍妮特 (Jeannette) 的 41 岁的托马斯·R·达尔伯格 (Thomas R. Dahlberg) 声称自己做到了这一切。 他说他是一名两星上将、中央情报局特工、律师、作家和联合专栏作家、计算机专家、大学教授和普利策奖提名人。

但遗憾的是，达尔伯格的生活充满了梦想。

周一去世的达尔伯格写了自己的讣告，家人将讣告送给了格林斯堡的凯普尔-格拉夫特殡仪馆。 他编造了一个故事，讲述了他从 1979 年格林斯堡中央天主教高中毕业到美国一些最负盛名的大学，经历了辉煌的军事生涯，并在政府以及法律、学术和技术界担任重要职位的故事。

他声称获得了爵士的荣誉，并在讣告中称自己为“博士。 托马斯·R·达尔伯格爵士。” 此外，他声称获得了陆军少将军衔，以及一些全国一流大学的研究生学位。

你和汤姆非常非常相似。

除了汤姆自杀了。

我一直很想知道像你这样的人是否真的相信自己的废话：你真的相信你所说的所有废话吗？ 还是你再也分不清真假了？

顺便说一句，克里斯兰根不是一个聪明人。

完全没有。

他是个骗子。

没有人像你一样自以为是。

您是否曾经考虑过您的“直觉”根本不是您认为的那样的可能性？ 说你确实是一个没有真正知识或技能的无能骗子？

戴夫，你姓米勒，对吧？

我可能是错的，但是：

米勒也是美国犹太人中第三大最常见的姓氏 （在 Cohen 和 Levy 之后），来自 Müller 的意第绪语同源词，即 Miller (מיללע) 或 Milner[10](מילנער)。

– https://en.wikipedia.org/wiki/Miller_(surname)#In_the_United_States

从你对我的行为举止来看，虽然我试图在你追求之后表现出对你的善意并给你怀疑的好处等等 j2 （我非常尊重他），我相信，你是一个“失败的事业”。

我不在乎你怎么想我。 我试图从你那里学到一些东西，但你脑子里想的似乎都是虚构的“骗子猎巫”之类的东西。

您表现出“Ashkepathy”的典型症状： https://www.unz.com/article/intersectionality-of-the-smart-but-poor/?showcomments#comment-5837076

具有讽刺意味的是，你完全掩盖了理查德费曼可能是一个骗子这一事实，他可能会美化他的真实（更高）智商测试分数，只是为了看起来更相关和“谦虚”。

你肯定是个变态，费曼先生
摸索的天才
https://thebaffler.com/outbursts/surely-youre-a-creep-mr-feynman-mcneill or https://archive.ph/U0Mq0

首先你说我有被“骗”的危险，现在我突然成了“骗子”！？ 这有什么意义！？ 下定决心，或者你是两极的！？
犹太教与精神疾病
“这一发现与 1950 年代进行的研究结果相呼应 [这可能是你的出生队列] 和 1960 年代发现犹太人中神经症和躁狂抑郁症（现在称为双相情感障碍）的发病率升高。“ - https://archive.ph/1HUK2#selection-1245.372-1245.567

评论者“伊索” 想通了你似乎完全没有注意到的东西，即：“如果不掌握数学就无法做到这一点（我知道我拥有那本书）并且 就“哲学兴趣”而言价值不大，这似乎是 FKA Max 的动机= https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/#comment-5883187

抓紧，伙计，停下来“在风车上倾斜！“

好吧，我没想到“疯狂的麦克斯”会走这条路！

PS：几周前我访问了斯坦福大学。 校园看起来一如既往的美丽，但知道醒来的癌症肆虐肆虐却形成了可怕的对比。 这是令人沮丧的。

我出于怀念去了书店。 我想知道那里基本上没有书还有多久？

好吧，我没想到“疯狂的麦克斯”会走这条路！

我也不是😉

“[A] 天生温文尔雅、慷慨大方的真话者。 要激起他的愤怒需要很大的勇气，但是 [费曼范博伊戴夫] 管理任务” – https://archive.ph/yanxo#selection-187.22-187.164

戴夫博士对我来说似乎很好。 他可能不是你探索新领域、伪科学和科学之间广阔流沙所需要的人。

和她一起登上杂志封面的那个男人是曾经殴打她的同一个名人，还是现在正在殴打她的某个新名人？

和她一起登上杂志封面的那个男人是曾经殴打她的同一个名人，还是现在正在殴打她的某个新名人？

那种文化上的东西——没什么好担心的。

我可能是错的

我错了！

我不是犹太人，但金发碧眼确实让我成为少数民族！

– https://www.unz.com/isteve/rep-omar-this-is-not-going-to-be-the-country-of-white-people/?showcomments#comment-3199223

向我和戴夫混为一谈的所有犹太人道歉

他可能不是你探索新领域、伪科学和科学之间广阔流沙所需要的人。

我认为你是对的， 质检总局.

我考虑过删除我最近的评论

因为我最近的评论对我来说是不合适的，因为我睡眠不足。

– https://www.unz.com/announcement/bugs-suggestions-2/?showcomments#comment-5884121

我也很失望

打开线程＃7 不幸的是，讨论也“已经退化为（口头的）打斗；-（”

– https://www.unz.com/runz/war-and-propaganda-in-the-russia-ukraine-conflict/?showcomments#comment-5883683

我强烈考虑不再参与讨论，但我改变了主意，因为

毕竟，我认为评论很重要。 对困惑感到抱歉！

– https://www.unz.com/announcement/bugs-suggestions-2/?showcomments#comment-5884211

节目必须继续，尽管睡眠不足哈哈哈😉谢谢你的鼓励！

我昨晚听了很棒的相对较新的采访（也许采访的高能量导致我睡眠不足/失眠；到目前为止大约 30 个小时没有睡觉）。

EP。 147：罗尼庞蒂亚克的美国形而上学宗教
2023 年 2 月 27 日
Ronnie Pontiac 担任 Manly P. Hall 的研究助理、筛选员和指定的代课讲师长达七年。
他的新书《美国形而上学宗教》是穿越贯穿美国历史的神秘暗流的史诗之旅。 我非常喜欢这次采访，深入探究了美国人思想中神秘的一面——挖掘它！

“新时代”信仰在信教和非信教的美国人中都很普遍
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/10/01/new-age-beliefs-common-among-both-religious-and-nonreligious-americans/ or https://archive.ph/BEbaH
大多数美国成年人自我认同为基督徒。 但许多基督徒也持有有时被称为“新时代”的信仰——包括相信轮回、占星术、通灵术以及精神能量存在于诸如山或树之类的物体中。 许多没有宗教信仰的美国人也有这些信仰。

美国选择了比西北欧更高的多巴胺基因库，因为它是那些逃离欧洲宗教迫害的人的避难所。 这些宗教信徒的大脑多巴胺平均水平可能较高，因此他们中的 apophenia 发生率较高，即与普通的宗教和哲学信仰和观念不同
[...]
双相情感障碍在美国比在其他国家更普遍
[...]
超过 4% 的美国人曾达到双相情感障碍的诊断标准，而全球平均水平约为 2%

– https://www.unz.com/article/my-journey-to-the-homosexual-question/?showcomments#comment-5767604

这听起来对我来说是正确的。 你提到新时代，但美国人对“东西”的普遍信仰是没有远见的。

美国对邪教和疯狂的想法有着特殊的倾向，这被认为是正常的。 看到一些遗传选择因素，我不会感到惊讶。

左边注意到这个现象。 乔姆斯基多年来一直在谈论它。

白人早就失去了对这类东西的任何文化控制。

这是一个溃烂的企业左翼新自由主义犹太彩虹池，主要是在自言自语。

也许这里要考虑的一件事是“种族主义”秘密存在。 最突出的黑人美女产品往往与明显数量的白色混合物混合得更多。 （尽管我个人认为蕾哈娜无论如何都是一个非常没有吸引力的黑人女性。但这并不重要。）

我最近了解到黑人自己也很清楚这一点，他们称之为肤色主义——浅肤色的背部比深肤色的黑人得到更好的待遇（并看不起）。 但与此同时，他们似乎容忍了一定程度的这种色彩主义，以提升整体黑人的形象和公众形象。

'这听起来对我来说是正确的。 你提到新时代，但美国人对“东西”的普遍信仰是没有远见的。

美国对邪教和疯狂的想法有着特殊的倾向，这被认为是正常的。 看到一些遗传选择因素，我不会感到惊讶。

左边注意到这个现象。 乔姆斯基多年来一直在谈论它。

这与成为一个民主国家有关。 人们只是无视权威。 在沃尔玛排队的那位女士发现安吉拉·默克尔是希特勒的私生子——她不在乎别人怎么说。

FKA Max 写信给我：

从你对我的行为举止来看，尽管我在你追求j2（我非常尊重的人）之后试图表现出对你的善意并给你怀疑的好处等等，但我相信，你是一个“迷失者”原因。”

事实上，你“非常尊重”j2，他提出了非常奇怪的说法，声称已经解决了许多他实际上并没有解决的深奥的数学和物理问题，这说明了一切。

j2 是经过认证的傻瓜和骗子。

就像你一样。

FKA Max 也写信给我：

首先你说我有被“骗”的危险，现在我突然成了“骗子”！？ 这有什么意义！？ 下定决心，或者你是两极的！？

两者都是真实的。 你确实是个骗子，你也确实被骗了。

毕竟，有人可能既是小偷又是盗窃的受害者。

FKA Max 还写道：

控制住，伙计，停止“在风车上倾斜”！

我非常非常讨厌像你和 j2 这样病态的说谎者——从我小时候起就一直如此。

我得到 巨大 像我对你所做的那样，公开揭露他们的满足感。

和 j2。

这里唯一尊重你们的人是傻瓜或骗子。

或两者。

如果你继续在这里发帖，我会继续揭露你的真实面目。

一次又一次，一次又一次。

我是一个非常执着的人。

习惯它。

FKA Max 写信给我：

您表现出“Ashkepathy”的典型症状……

怎么样，是不是很甜！

我主要是英国人、爱尔兰人和德国人后裔。 不过，据我所知，没有犹太祖先，如果你回到几千年前，毫无疑问，你和几乎每个欧洲血统的人都有一些犹太血统。

我非常非常批评犹太教，但我也非常批评基督教、印度教、摩门教、巴哈伊教，事实上，所有宗教，包括你所推动的伪宗教（是的，包括教条无神论和唯物主义）。

我也批评犹太文化的某些方面，但是，我再次批评几乎所有文化的某些方面。

但不管我是不是犹太人，你仍然是个小丑和骗子。

换个话题，再加上散播敌意和仇恨的机会，怎么样？ – 无论如何对我来说听起来不错。 世界上发生的事情已经够多了，无需在列表中添加形而上学的论据。

我想知道是否有鸡语者在读书。

首先是一点背景：去年夏天，我和老公从一个搬家的朋友那里继承了 3 个卡盘。 一切都很顺利，直到深秋/初冬，我们经历了意外的降雨（持续了两个月的大雨），在此期间一些捕食者带走了 Beryl，随后，Blondie 和 Boa 拒绝回到他们的房子，尽管倾盆大雨雨。 可悲的是，Boa 没能在浸泡后幸存下来。

因此，金发女郎独自一人住在一栋崭新的新房子里（这次是在商店买的，设计得当）。 然后一个邻居给了我们一只公鸡和一只小母鸡，它们都选择在一棵橄榄树上栖息，而 Blondie 则继续睡在她非常时尚的房子里。

一切都很顺利，直到有一天，Rusty-Sheriff（公鸡）决定检查 Blondies 的房子，于是他决定在接下来的几周里每天都试图杀死她。

现在 Rusty 和 Ginger-Rogers 和我们的邻居一起回来了，而可怜的 Blondie 在过去的三个星期里又一次独自一人了。

今天我和老公去买了两只新的小母鸡作为 Blondie 的伴侣，我们回到家后直接把它们放在鸡舍里。 过了一会儿，我抓住了 Blondie，她已经对陌生人搬进来感到非常恼火，并让她和他们住在一起。

所以在过去的几个小时里，可怜的 Blondie 一直非常激动和痛苦。 她从来没有被关过门，更别提和陌生人在一起了！ 她非常残忍地袭击了这两个新女孩，所以她们搬到了房子的“楼上”部分——金发女郎通常睡觉和躺着的地方。

可怜的金发女郎来回走来走去，悲惨地咯咯叫着，让我心碎。 （她真的是一只活得这么辛苦的可爱小鸡！）

我们希望到早上，一旦她有机会再次习惯分享的想法，她就会安定下来，他们三个会成为彼此的好伙伴。

如果不是，如果 Blondie 仍然很苦恼，我是否可以使用任何鸡语技巧来帮助平息一些事情。 – 计划是我们明天打开房子，这样他们三个就可以自由放养了。

也许甚至有一些形而上学的[伪]科学（除了向鸡神祈祷，我已经在做）可能会有所帮助！？

很多爱
卡利

昨晚我睡了大约 10 个小时，我不再失眠了，但我也没有完全恢复正常。

我查阅了一些关于睡眠剥夺的统计数据，我惊讶地发现以下内容：

研究表明，长时间不睡觉会损害您的驾驶能力，就像喝太多酒一样。 清醒至少 18 小时等同于血液含量 (BAC) 为 0.05% 的人。 清醒至少 24 小时等于血液酒精含量为 0.10%。

我昨天熬夜了大约 34 小时以上。

事实上，你“非常尊重”j2，他提出了非常奇怪的说法，声称已经解决了许多他实际上并没有解决的深奥的数学和物理问题，这说明了一切。

j2 是经过认证的傻瓜和骗子。

j2 不是骗子，但他有很多想法很奇怪，可能是错误的，而且很多我不同意或者甚至没有任何真正的线索。 与您不同，我不是数学高手，我完全了解这一事实并欣然承认这一点。 这就是为什么我最初对你加入讨论感到如此兴奋，因为我认为/希望你能就正在讨论的一些问题提供一些数学背景。 我在这里与 j2 互动多年 UR 他是这个平台上最真实的人之一，但这并不意味着他没有缺陷。 顺便说一下，这同样适用于我。

我非常非常讨厌像你和 j2 这样病态的说谎者——从我小时候起就一直如此。

我从公开揭露它们中得到极大的满足，就像我对你所做的那样。

和 j2。

我不是说谎者，而且“我从揭露真相中得到巨大的满足感”，所以至少我们有共同点。 当我犯错时，我通常会尽快改正，例如，当我错误地指责你是犹太人时，上线“我错了！” https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/#comment-5883953 在我错误地推测之前，我应该搜索你的 UR 评论档案，但可惜我睡眠不足，而且由于米勒是一个如此常见的犹太人姓氏，而理查德费曼（他是德系犹太人）似乎是你的导师之一，我错误地断定你很有可能也是犹太人。 我错了，我仓促下了结论，但这并不代表我是个骗子。

如果你继续在这里发帖，我会继续揭露你的真实面目。

一次又一次，一次又一次。

我是一个非常执着的人。

习惯它。

来吧！

你什么都没暴露你所做的和说的，就是我或其他人应该掌握数学，然后我们可以弄清楚你知道什么，我们不知道什么，如果我们不同意你的看法，或者对数学的本质有不同的意见/定义或经验现实比你的，你称我们为骗子甚至骗子。

例如，我问过你未来是否可以在科学上或数学上存在/被定义，但我从未从你那里得到答案。

我从你那里听到的大部分都是这种 Feynman-125-IQ 的“谦虚吹牛”（我强调的）的变体，其中夹杂着无端的侮辱：

我曾为五位诺贝尔物理学奖获得者工作或上过课。

没有人像你一样自以为是。

这就是我打电话给你的原因 费曼粉丝戴夫，因为我从你那里听到的只是你和谁一起工作/为谁工作，你知道多少（但不会说？）以及我和其他人有多少或我们撒了多少谎。

只需回答这个简单的问题：

未来在数学上可以/是否存在/被定义？

这不是一个技巧或“骗子”问题。 我真的很想知道，但我对高等数学的了解还不够，以及“未来”是否或如何在您实践并成为专家的（理论）物理和数学中被定义或解释。

但不管我是不是犹太人，你仍然是个小丑和骗子。

我可能是个小丑 😉 但我仍然不是骗子。

感谢这些个人祖先和意识形态的澄清。

我也看到你过去评论过这个：

事实上，我确实患有经医学证实的黑色素缺乏症。 说白了，我比你们大多数所谓的“白人”白，白得多。 正如旧广告所说，我“比白人还白”！

– https://www.unz.com/isteve/rep-omar-this-is-not-going-to-be-the-country-of-white-people/?showcomments#comment-3199223

如果您乐于分享此类个人信息，那么您究竟患有哪种“经医学证实的黑色素缺乏症”？

与白化病或白癜风有关吗？

因为我昨天发现这个研究，在我发现你不是犹太人之后：

白癜风与心理健康：天然化合物的用途
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9854903/ or https://archive.ph/2POPY

受白斑病影响的患者出现精神疾病的风险增加。 焦虑和抑郁是与白斑相关的主要精神状态，但一些科学证据表明，其他疾病如强迫症 (OCD)、躁狂症、双相情感障碍和精神分裂症可能同时影响白斑患者 [9]。

美国对邪教和疯狂的想法有着特殊的倾向，这被认为是正常的。 看到一些遗传选择因素，我不会感到惊讶。

非常同意你的看法！

我绝对相信这是“某种基因选择因素”，可能是基于这样一个事实，即美国过去是，现在仍然是发散/自由思想家的避难所、灵感和希望的灯塔，他们在原籍国曾经/经常被社会/宗教抛弃.

我第一次发现 复音等等。 https://en.wikipedia.org/wiki/Apophenia 当我在这里遇到一个特别高水平、高智商的“疯狂思考”的案例时 Unz评论:

Jonathan Revasky 似乎是一种高功能自闭症、反社会人格类型，具有某些讨人喜欢和讨人喜欢的才能和品质/怪癖，我认为他错误地闻到了水中的血腥味，并认为他在下注时发现了脆弱/弱点，似乎对他有利，他盲目/愚蠢，误入歧途和不必要地继续进攻。

– https://www.unz.com/article/revisiting-911-betty-ong-and-the-mystery-of-black-betty/?showcomments#comment-2315912

一切皆有可能
什么将创造力、阴谋论和妄想联系起来？ 一种现象称为 apophenia。
[...]
另一个可能导致 apophenia 的罪魁祸首是多巴胺。 2002 年的一项实验表明，多巴胺水平高的人更常从巧合中提取意义（ https://www.newscientist.com/article/dn2589-paranormal-beliefs-linked-to-brain-chemistry ) 比那些多巴胺水平较低的人。 当自我描述的怀疑论者（“不明飞行物是假的”团队）被给予药物左旋多巴（增加大脑多巴胺供应）时，他们开始表现得更像自我描述的信徒（“我能和灵魂说话”团队）相同的模式发现任务。 同样，当 Brugger 和他的同事给一组健康的成年男性服用多巴胺时，事实证明该组比对照组更有可能注意到随机形状对之间的视觉相似性（ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23494456 ).
[...]
IIRC，Revusky 提到他的祖父有犹太血统，如果没记错的话，他来自乌克兰。 我对这个领域做了一些研究，我相信 Revosky 是我所说的“忧虑战士”，即高多巴胺水平（高创造力）和高血清素水平（高攻击性，特别是在被激怒或他们觉得自己被冤枉/欺骗时等), 人的类型

– https://www.unz.com/article/revisiting-911-betty-ong-and-the-mystery-of-black-betty/?showcomments#comment-2322027

美国是宗教实验的实验室

只需回答这个简单的问题：

未来在数学上可以/是否存在/被定义？

这不是一个技巧或“骗子”问题。 我真的很想知道，但我对高等数学的了解还不够，以及“未来”是否或如何在您实践并成为专家的（理论）物理和数学中被定义或解释。

另一个（附录）问题 物理学家戴夫 （不是 费曼粉丝戴夫)，您是否同意以下内容，它是否接近您对“未来”的看法和定义，还是您对它的定义有所不同（更复杂）？

在经典物理学中，未来只是时间线的一半，这对所有观察者来说都是一样的。 在狭义相对论中，时间的流逝与观察者的参照系有关。 观察者离开参考物体的速度越快，该物体似乎在时间中移动得越慢。 因此，未来不再是一个客观的概念。 一个更现代的概念是绝对未来，或未来光锥。 虽然一个人可以在三个空间维度上向后或向前移动，但许多物理学家认为你只能在时间上向前移动。

– https://en.wikipedia.org/wiki/Future#In_physics

只要你不具体直接的回答我，我就只能靠 维基百科上的数据，因为我不是像你这样的数学/物理高手。 你明白/明白吗？

这与成为一个民主国家有关。

有时它只是与（量子/“远距离幽灵般的行动”）怪异有关。 这段视频很好地总结了到目前为止该评论线程中的讨论：

成绩单摘录：

“得知伞人的存在，让他推测，在历史研究中，可能存在一个类似于物理现实中的量子维度的维度，如果你把任何事件放在显微镜下，你会发现整个维度都在发生着完全奇怪的不可思议的事情； 就好像在历史研究的宏观层面上，事物遵循自然法则，通常的事情会发生，不寻常的事情不会发生，然后在另一个层面上，一切都非常奇怪=

谁是雨伞人？ | 肯尼迪暗杀纪录片 | 纽约时报
2013 年 11 月 20 日

FKA Max 写信给我：

未来在数学上可以/是否存在/被定义？

涨多高？

毕达哥拉斯定理闻起来像什么？

所有同样愚蠢的问题。

字沙拉。

我想告诉你的是，人类有能力将单词串成语法正确的句子，而这些句子实际上是无意义的。

那就是你在做什么。

因为你是骗子。

你一直在张贴胡说八道，比如你张贴的愚蠢的彩色小图表 点击此处，但您不希望我们注意到您是骗子。

你是个骗子。

FKA Max 也写信给我：

j2 不是骗子……我在 UR 上与 j2 交往多年，他是这个平台上最真实的人之一……

不，j2 是一个病态的说谎者和骗子。

例如，在从中分离出这个线程的线程中（请参阅 点击此处) j2 写道:

爱因斯坦的理论甚至不能给出接近牛顿引力场的引力场，因此绝对不能正确预测近日点进动。 爱因斯坦的所有这些论点都是错误的。 他是个骗子，他得到了其他骗子的帮助。

现在，事实上，正如我一直向他指出的那样，任何像样的大学图书馆都有大量关于广义相对论的教科书，这些教科书非常仔细地计算了基于广义相对论的球对称源周围引力场的进动：引力场实际上可以精确计算，而且与 j2 的说法相反，对于地球或太阳，它确实非常非常接近牛顿的引力场，事实上如此接近以至于需要对地球或太阳进行非常精细的测量太阳来检测牛顿的预测和爱因斯坦的预测之间的差异。

那么，到底为什么 j2 不去大学图书馆查一查这个显而易见的事实呢？

因为他宁愿撒谎。 因为j2是个骗子和病态的骗子。

就像你一样。

或者，在他指导我们所有人阅读的论文的第 24 页，j2 写道：

在水星绕太阳运行的情况下，GRT 不能近似牛顿引力。 因此，GRT 不可能正确预测水星近日点的进动。 在声称GRT正确给出近日点进动的计算中，力不是从GRT的场方程中计算出来的，而是用另一种方式计算的，而这种方式与场方程是矛盾的。

再一次，这是一个谎言。 如果那是真的，他可以告诉我们计算进动的这种假设的另一种方式是什么。

事实上，在许多标准教科书中，根据广义相对论的两个基本原理计算进动：场方程和测试粒子遵循测地线的事实。

任何对 GR 有任何浓厚兴趣的人都知道这一点：在任何像样的大学图书馆里呆上几个小时就会证实这一点。

那么为什么 j2 对此撒谎呢？

因为他是个骗子。

就像你一样。

而且您发现他“真实”的事实很合适。 是的，他确实是一个真正的骗子。

就像你一样。

这里的证据是确凿的。

但是，当然，你撒谎了。

因为你是骗子。

星期天晚上，以色列部分地区爆发了内乱，此前总理本雅明内塔尼亚胡因批评政府的分裂司法改革而解雇了他的国防部长，促使抗议者涌上街头，大学关门，工会领导人暗示迫在眉睫全面罢工…'

是时候与哈马斯采取一些行动了吗？

它以前工作过。 大门口的敌人等等。

” 你看：Ron 要求大家在他为此目的创建的开放线程中进一步讨论这个问题：你拒绝这样做，而是在这里诽谤我。 我在这里回复只是因为我觉得有必要回复像你这样邪恶的诽谤者。”

戴夫·米勒。 你到底怎么称呼你的这段文字：

“至于j2那块次人渣，”

如果你真的不能在 Ron Unz 为你创建的另一个线程中讨论相对论，那么我将在这里解释你的错误。

”他（即j2）声称（见此处）：“爱因斯坦的理论甚至不能给出接近牛顿引力场的引力场，因此绝对不能正确预测近日点进动。 爱因斯坦的所有这些论点都是错误的。 他是个骗子，他得到了其他骗子的帮助。

戴夫·米勒 (Dave Miller) 写道： 任何靠近像样的大学图书馆的人都可以检查这个——甚至你也可以检查这个！ 任何像样的大学图书馆都有大量教科书从场方程推导出广义相对论中的引力场：与 j2 的谎言相反，它非常接近牛顿对地球和太阳的引力场，需要非常精细的观察才能区分”

不，事实并非如此。 为了使光速在每一点都恒定，引力场必须是标量场。 当你在爱因斯坦方程中插入一个标量场时，这些方程会大大简化，你可以很容易地证明没有接近牛顿引力场的解。 这些方程中只有接近牛顿引力场的解才是张量场（就像 Schwarzschild 解中的场），因此它们不具有恒定的光速。 您可以从下面链接的我的两篇论文中找到为什么场必须是标量的解释。

” j2 只是在撒谎——任何人都可以验证这一点。 你不需要相信我。 甚至 j2 本人也没有否认事实上任何人都可以在众多标准教科书中找到这些结果——他只是转移了话题，大声疾呼并撒了一些谎。”

您可以在我的预印本中找到计算：
https://www.researchgate.net/publication/358352774_The_final_blow_to_the_relativity_theory

标准教科书在很多事情上一直是错误的。

“j2 并不像你所说的那样只是有一个有缺陷的证明。 他只是在离奇地、明显地、故意地撒谎。”

你不是相对论专家。 转到另一个线程并在那里讨论理论物理。 我的论文
https://www.researchgate.net/publication/368882412_The_Relativity_Theory_needs_some_fixing

经过 6 个月的同行评审，被接受为正确并发表。 阅读第 2 节，注意洛伦兹变换没有为移动参考系定义有效时间，结果表明几乎所有的相对论都是错误的，包括广义相对论。

但是按照 Ron 的要求去做：在另一个线程中讨论这个。 在那里你可以随心所欲地诽谤我，因为我不看那个帖子。 但在这里你只是一个麻烦。 关于这场战争，你所说的一切要么是错误的，要么是无关紧要的。 让有军事知识的人在这里讨论战争。 俄罗斯在这场战争中一直表现不佳。

好吧，感谢上帝赐予了鸡神，而且，必须说，对于神经症的半神，在我的例子中是一个微型青铜甘尼什供香器，它发生了！

目前，除了今天早些时候 Blondie 偶尔的野蛮攻击和非常关心的在我脚边咯咯叫，可能部分是由于（突然是春天）太阳的炎热，鸡托比亚的一切都很平静。

《银河系漫游指南》封面的建议是：

“不要恐慌！”

……永远值得牢记。

种树（早熟和晚熟的樱桃），在花园里种上各种一流的百胜果，喝完这杯美味的茶后，我还为山羊营造了更多的阴凉处，然后继续咯咯地喝着咖啡当他们弄清楚今晚谁会睡在哪里，并为我和老公做晚饭时，他们会争吵不休。

生活可能会更糟……我的意思是，至少我没有和明显处于狂躁发作中的人争论（尽管我过去确实这样做过）。

祝大家一切顺利，
卡利

你在告诉 FKA Max：

我想告诉你的是，人类有能力将单词串成语法正确的句子，而这些句子实际上是无意义的。

是的，那是维特根斯坦 101

https://people.umass.edu/klement/tlp/tlp.pdf

但唉，我怀疑 FKA Max 能否阅读和理解任何真正的哲学。
他甚至不是骗子，他是一个“失败的事业”。 😀
我在新时代的人中遇到了很多他这样的人。

你越来越兴奋了。

“……你一直在发废话……”

本篇 是 Unz 评论. 它与领土相伴。 至少有一定数量的废话是可以预料的。

时间的增长块宇宙理论（或增长块视图）指出 过去和现在都存在，而未来还没有。 现在是一种客观属性，可以与移动的聚光灯进行比较。 随着时间的流逝，世界上出现了更多的东西； 因此，据说块宇宙正在增长。 块的增长应该发生在现在，一个非常薄的时空片段，更多的时空正在不断形成。 增长块理论不应与块宇宙理论（也称为永恒论）相混淆。

– https://en.wikipedia.org/wiki/Growing_block_universe

Growing Block (GB) 理论家大致致力于两个论点： (1) 过去和现在的事件存在，而未来的事件不存在，以及 (2) 现在是动态的，不断变化的. […]我区分 增长块理论的三种变体：可追溯到 CD Broad 的 Fourdimensional Growing Block； 目前由 Forrest 和 Forbes 保护的 Dead Past Growing Block； 以及成长事件理论，它借鉴了怀特海关于过程的一些想法。

– https://www.researchgate.net/publication/332544007_Three_Varieties_of_Growing_Block_Theory or https://archive.ph/lZtvJ

开放的未来、超估主义和增长块理论：一个阶段理论解释
https://link.springer.com/article/10.1007/s11229-021-03419-7 or https://archive.ph/8DuYM

事实上，我们在这里所做的只是将布里格斯和福布斯理论中可以算作阶段的实体个体化，然后 通过将历史视为阶段的线性链（而不是时间），围绕相对于阶段的超真实和超虚假概念建立新理论. 换句话说，我们已经从理论上解释了布里格斯和福布斯的理论阶段，这正是本文认为我们在处理时间增长块理论的超估值主义解释时应该做的事情。

根据现时论、移动聚光灯理论和生长块理论的时间流逝的三个阶段
在所有这些情况下，每张图片都代表时间流逝的一个阶段——过程中的一个时刻，根据手头的 A 理论，时间流逝相当于一种变化（即：当前实体存在的变化和他们为当下主义者实例化的属性和关系；时间为移动聚光灯理论家实例化“存在”属性的变化； 时间是增长块理论家的“现实边缘”的变化). – https://archive.ph/8DuYM#selection-4637.3-4641.434

根据时间的增长块理论，同时，(i) 随着时间的流逝，越来越新的实体不断出现，(ii) 在这个过程中没有实体被消灭。 〜罗伯托损失

j2 在其他评论线程中回复了你。 我在这里发布链接，因为他仍然拒绝加入这个讨论： https://www.unz.com/runz/war-and-propaganda-in-the-russia-ukraine-conflict/?showcomments#comment-5886291

摘抄：

戴夫·米勒 (Dave Miller) 写道： 任何靠近像样的大学图书馆的人都可以检查这个——甚至你也可以检查这个！ 任何像样的大学图书馆都有大量教科书从场方程推导出广义相对论中的引力场：与 j2 的谎言相反，它非常接近牛顿对地球和太阳的引力场，需要非常精细的观察才能区分”

不，事实并非如此。 为了使光速在每一点都恒定，引力场必须是标量场。 当你在爱因斯坦方程中插入一个标量场时，这些方程会大大简化，你可以很容易地证明没有接近牛顿引力场的解。 这些方程中只有接近牛顿引力场的解才是张量场（就像 Schwarzschild 解中的场），因此它们不具有恒定的光速。 您可以从下面链接的我的两篇论文中找到为什么场必须是标量的解释。

我对这些事情一无所知，但他可能指的是以下内容：

在 1915 年完成的广义相对论中，由于时空的固有曲率，引力场中的光速一般不能用欧几里德空间中 c 值的简单标量场来表示。 在一些非常自然的坐标系中，光速不仅在不同的地方变化，而且在任何给定的地方在不同的方向上也会变化（即使光速在局部自由落体方面总是具有不变值 c惯性坐标，符合等效原理）. 例如，在球对称非旋转质量附近，我们可以定义光速各向同性的静止坐标，但在这些坐标中，半径为 r 的圆形轨道的周长不等于 2πr。 另一方面，我们可以定义半径为 r 的圆形轨道等于 2πr 的静止坐标，但根据这些坐标，光的圆周速度不同于径向速度。 前者由与爱因斯坦 1911 年论文中相同的公式给出，但后者在“势”项上与 1911 年的公式相差 2 倍。 要详细解释这一点，我们必须首先考虑史瓦西度规是如何从广义相对论的场方程中推导出来的。

– https://archive.ph/mNFdN#selection-569.191-573.1144 or https://www.mathpages.com/rr/s6-01/6-01.htm

[I] 值得注意的是，这种引力红移量是几乎所有可行的引力度量理论的一个特征，包括等效原理（例如，诺德斯特龙的标量理论）， 因此，这些实验结果虽然对验证该原理有用，但对于区分相互竞争的引力理论来说并不是很可靠。 为此，我们需要考虑其他观察结果，例如引力体附近的光路，以及行星的精确轨道。 这些现象将在后续章节中讨论。

– https://archive.ph/mNFdN#selection-2227.9-2227.575

为了提高振动并为评论线程注入一些正能量，我发布了这段乌克兰举重运动员的视频：

CRAZY CLEANER 在 GYM 恶作剧中震惊女孩们 #7 | 公共美学
2023 年 3 月 22 日
我是 Vladimir，来自乌克兰的职业举重运动员和爱恶作剧的人。

[科学欺诈者 j2 和令人讨厌的小新保守派“绿野仙踪”坚持讨论 j2 涉及的欺诈问题，该讨论不适合讨论。

因此，我在这里回复欺诈者发布者在另一个线程上的评论（见 点击此处.]

科学造假j2问我：

戴夫·米勒。 你到底怎么称呼你的这段文字：

“至于j2那块次人渣，”

对你过于客气的描述。

我对你这种病态的说谎者有着深深的仇恨和鄙视。 我从小就讨厌病态的说谎者。

永远拥有，永远都会。

j2 还写道：

当你在爱因斯坦方程中插入一个标量场时，这些方程会大大简化，你可以很容易地证明没有接近牛顿引力场的解。

不可能“在爱因斯坦的场方程中插入一个标量场”，而且没有标准来源这样做。

你在说谎。

所有标准来源确实解决了爱因斯坦的场方程 究竟 对于球对称源，对于地球和太阳，这些解非常非常接近牛顿的结果。

你在说谎。

你不断张贴像下面这样的谎言（见 点击此处):

爱因斯坦的理论甚至不能给出接近牛顿引力场的引力场，因此绝对不能正确预测近日点进动。 爱因斯坦的所有这些论点都是错误的。 他是个骗子，他得到了其他骗子的帮助。

你在说谎。

你在诽谤爱因斯坦和许多其他物理学家（“其他骗子”）。

你碰巧不喜欢爱因斯坦的理论，所以你撒谎并声称该理论无法进行计算 即使这个计算已经做了无数次 - 结果实际上与观察结果一致。

说谎的人渣还写道：

为了使光速在每一点都恒定，引力场必须是标量场。

这当然也是一个谎言——在广义相对论中，真空中的光速 由当地时钟和尺子测量 确实是常数。

但这并不重要。

即使撒谎的人渣关于光速的说法是正确的，但事实上爱因斯坦的场方程仍然可以针对球对称源精确求解，而且这些解非常非常接近牛顿对地球的解，太阳。

我怀疑这里所有理智的人都已经知道 j2 是病态的骗子和科学欺诈，但为了完整起见，我发布了这个详细的回复。

j2 是，借用我一个老朋友的一句话，“一只生病的小狗”。

FKA Max 向我询问了以下报价：

在 1915 年完成的广义相对论中，由于时空的固有曲率，引力场中的光速一般不能用欧几里德空间中 c 值的简单标量场来表示。 在一些非常自然的坐标系中，光速不仅在不同的地方变化，而且在任何给定的地方在不同的方向上也会变化（即使光速在局部自由落体方面总是具有不变值 c惯性坐标，符合等效原理）.

好吧……我认为这是一种有点误导性的陈述方式，但是，是的，这是让 j2 感到不安和困惑的众多事情之一。

事实上，你引用的是我们实际通过实验观察到的。

但是 j2 不喜欢广义相对论和自然都与他希望的不同这一事实。

因此 j2 撒谎并声称不可能求解广义相对论的场方程并得到接近牛顿解的解， 尽管实际上已经做过无数次了。

j2 非常非常严重地不安：他不喜欢爱因斯坦的理论，尽管它符合观察结果，所以他一直在撒谎。

j2 是一个科学造假者。

科林赖特写信给我

你越来越兴奋了。

“……你一直在发废话……”

这是 Unz 评论。 它与领土相伴。 至少有一定数量的废话是可以预料的。

哦，我总是很高兴揭露病态的说谎者！

早上让我起床，帮助我度过白天，帮助我晚上入睡。

这就是我的人生目标：

“为正义而战，毫无疑问或停顿……为了天堂的事业，愿意进军地狱。”

或者就像很久以前某个人所说的那样，“你会知道真相，而真相会让你自由。”

那家伙是谁？

您是否同意以下观点，其意义何在？

鉴于这些广泛持有的观点，鉴于 EP 未能预测引力红移现象，必须要问：广义相对论错了吗？ 答案当然是坚决而响亮的否定。 正如每一本关于广义相对论的书所显示的那样，完整的理论（包括它的场方程），无论其起源如何，都简单而明确地预测了实验观察到的引力红移。 因此，通过事件的讽刺性逆转，EP 的无效性，或者至少它未能预测首先使该原理如此突出的引力红移，它不仅没有使一般理论无效相对论，但它加强了它; 因为仅凭完整的广义相对论就可以预测观测到的引力红移。

– 爱因斯坦的等效原理和引力红移 https://arxiv.org/abs/1310.1788

引力红移也可以等效地解释为辐射源处的引力时间膨胀:[7][2] 如果两个振荡器（连接到产生电磁辐射的发射器）在不同的重力势能下运行，则处于较高重力势能（离吸引体越远）的振荡器似乎“滴答”得更快； 也就是说，当从同一位置观察时，它的测量频率将高于重力势较低（更靠近吸引体）的振荡器。

– https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_redshift

引力时间膨胀与引力红移密切相关：[4] 物体（发出恒定频率的光）离引力体越近，其时间因引力时间膨胀而减慢的越多，越低（越“红移”）似乎是它发出的光的频率，由一个固定的观察者测量。

– https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_time_dilation

也评论这个：

6.2 反常进动
https://www.mathpages.com/rr/s6-02/6-02.htm or https://archive.ph/v8yV

然而，迪克和戈登堡的太阳扁率数据与许多其他日光测量相矛盾，所有这些测量都表明太阳轴的差异不超过百万分之四。 此外，太阳的自转速度似乎并没有快到像迪克和戈登堡认为的那样扁圆，所以只有当太阳内部的自转速度比可见的外部快约 4 倍时，他们的结果才可能是正确的，即非常难以置信。 目前的共识是，太阳的扁率还不足以破坏水星观测到的岁差与 GR 预测之间的一致性。 考虑到与 Brans-Dicke 和其他替代理论相比，GR 几乎没有调整其预测的“自由”，这就更令人印象深刻了。 它受到自身逻辑的高度制约，因此它能够在实验挑战中继续生存是很了不起的。

最重要的是：

结论
https://www.mathpages.com/rr/conclusion/conclusion.htm or https://archive.ph/XWrfn

当然，在量子力学“接管”的某些基本层面上，相对论完全有可能是错误的。 事实上，这可能是当今物理学家的主流观点，他们希望最终能够找到一种结合引力和量子力学的理论，该理论将准确解释纯相对论如何以及在何种情况下无法准确地描述自然界的运作，同时解释为什么它看起来如此有效。 然而，当相对性原理被判断为根本不足以解释观察到的现象时，可能值得记住物理学历史上的前几个时期。 回想一下托勒密反对运动地球的论点，或者 19 世纪关于电磁学需要发光以太的观点，或者 20 世纪早期关于狭义相对论永远无法与引力调和的观点，或者量子粒子的相对论模型是不可能的。 在每一个案例中，困难最终都得到了真正令人满意的解决，不是通过抛弃相对论，而是通过重新解释和扩展其适用性，从而更充分地理解其逻辑内容和后果。

FKA Max 问我：

也对此发表评论……[并引用了广义相对论的各种评论]……

你我一直在争论的一部分是，当物理学家试图为公众总结数学问题时，他们必然不得不使用不如实际数学那么精确的普通语言。

因此，我不会直接认可您在此处引用的任何内容：我的表述方式可能会有所不同，而且我不想拘泥于其他人选择使用的措辞。

我正在写一本关于这个的书，所以我可以权威地说明这些事情的进展情况。

首先，引力红移毫无疑问已经被实验观测到，并且毫无疑问被爱因斯坦的广义相对论所预测。 当然，它也被任何其他可行的引力理论所预测，原因很简单，任何不预测引力红移的理论都一定是错误的，因为它与实验不符，因此已经被物理学家拒绝了，因为它不是可行的。

至于下面的说法：

因此，通过事件的讽刺性逆转，EP 的无效性，或者至少它未能预测首先使该原理如此突出的引力红移，它不仅没有使一般理论无效相对论，但它加强了它

好吧……我正在写的书中有一个很长的部分是关于这个问题的。 简短的回答是它很复杂。

更长的答案是，它完全取决于您所说的等效原理（“EP”）的含义。 我认为从引力红移的等效原理可以得出一个合理的论证，就像我的大多数物理学家一样，但是有一个可信的反对意见说你需要一个额外的（但非常合理的）假设来获得引力红移EP。

在我正在写的书中，这大约需要十页：这是我在这里所能讲清楚的。

毫无疑问，从历史上看，正是等效原理的使用给了爱因斯坦暗示，他需要假设存在引力红移。 毫无疑问，他的假设在实验上证明是正确的。

至于爱因斯坦最初的逻辑有多严密，是真的有铁证如山，还是凭空猜测，等我的书出来了再看吧，自己判断吧。

关于奉献问题，当我在加州理工学院读本科时，这是一个严肃的问题。 我记得去听过 Andy Ingersll 教授关于这个问题的演讲。 安迪得出结论，迪克错了，现在这是普遍的共识。

无论如何，这与 j2 的废话无关。 j2声称不可能从爱因斯坦的场方程中计算出非常接近牛顿结果的引力场， 尽管这已经做过无数次了。

j2 在撒谎。

至于你提出的最后一个问题，回顾你链接到的文章，它解决了贝尔定理。

贝尔定理和狭义相对论之间的关系非常微妙：它困扰着约翰贝尔，也困扰着我和许多其他物理学家。 但没有证据表明贝尔定理在狭义相对论中有任何错误。

至于量子力学和广义相对论，没有物理学家知道如何将这两个理论结合起来。 我认识的所有物理学家都认为，这两种理论的成功结合将涉及对广义相对论的一些修改，但这些修改在日常生活层面是检测不到的——即，就太阳系的标准测试而言。

事实上，任何此类变化最好让广义相对论在太阳系方面保持原状，因为广义相对论以优异的成绩通过了所有太阳系测试！

这与j2推的废话无关。 例如，正如我一直说的，j2 有一个简单的代数错误，任何通过了高中代数第一季度的人都可能会发现，如果他们不厌其烦地尝试仔细阅读他的论文。

我一直专注于 j2 的公开和故意的谎言，但如果论文发表，我将开始关注诸如明显且非常奇怪的高中代数错误之类的事情，这样就不会有人怀疑这篇论文了是假的。

为了提高振动并为评论线程注入一些正能量

你绝对不明白为什么你没有被认真对待，是吗？
😀😀😀

无中生有：时空从因果集中出现
https://arxiv.org/abs/2009.02951
声称 CST 随着经典顺序增长 (CSG) 动力学等动力学的增强，从相对论中拯救了时间生成和我们对时间的直觉概念。 这一说法经常出现在相关的物理学文献中，并已进入科普杂志。 人们可能不相信我们对时间的直觉观念需要或值得挽救，但不可否认的是，如果这一主张是正确的，它将对时间哲学产生重大影响。 具体来说，它可能支持时间形而上学的“增长块”模型，正如 John Earman (2008) 推测的那样。 –第16-17页

https://beyondspacetime.net/

“如果时间没有开始”，伦敦帝国理工学院 Fay Dowker – 3 年 10 月 21 日

宇宙可能没有开始吗？ 我提出这个问题并不是要否认或怀疑大爆炸宇宙学以及过去存在的普朗克曲率和温度的热致密状态。 但是，在那种情况下，鉴于——如果我们接受标准宇宙学——时空的洛伦兹流形结构在大爆炸时崩溃了，这个问题该如何解释？ 当然，我们宇宙学时代的连续时间概念“始于”大爆炸。 我们甚至可以问“在那之前”发生了什么吗？ 量子引力问题的因果集方法提供了一个舞台来解决起源问题，在这个舞台上询问大爆炸之前发生了什么是有意义的，并且可以在宇宙模型之间做出明确的区分是“过去无限”和“过去有限”。 我将描述与 Stav Zalel 和 Bruno Bento 的合作，我们在其中构建了一个因果集的动力学框架，该框架可能导致过去的无限宇宙。

在美国，COVID-19 疫苗造成 26.6 万人受伤，1.36 万人致残，造成超过 300,000 人超额死亡，估计仅在 147 年就给经济造成了 2022 亿美元的损失。总部位于葡萄牙的研究公司 Phinance Technologies。

Michael Nevradakis 博士

https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-injury-deaths-economic-damage/?utm_source=luminate&utm_medium=email&utm_campaign=defender&utm_id=20230329

我被认真对待不是这个评论线程的（更高的精神）目的。

密尔问道：为什么持有少数意见（即较少接受的意见）的人可以自由表达该意见，特别是如果该意见可能孵化或激发痛苦情绪？ 在回答他的问题时，密尔检查了三个关于少数观点（即那些不被多数人持有的观点）的真实性的案例，并得出结论，属于或定义少数观点的主张的真商通常属于以下三类之一： claim 是 True、False 或两者的混合。

案例1: 少数观点是正确的（例如伽利略关于地球围绕太阳旋转的说法），多数观点（以地球为中心的宇宙）是错误的。 在这种情况下，很明显，允许表达少数人的观点对我们整个社会都是有益的。

案例2: 少数观点部分正确，部分错误。 例如，假设有人争辩说进化从未发生过。 尽管这一主张不仅违背了支持各种进化理论的大量证据，而且也使自然选择理论受到了可能不合理的审查，但它仍然迫使各种进化理论的捍卫者重新审视他们的方法（例如碳测年）以及他们的理论承诺（例如微观与宏观进化）。 由于绝大多数社会问题和许多公认的科学理论（例如“大爆炸”理论）至少有一点点“灰色”，听到各种观点迫使捍卫它们的人更加尖锐和活跃他们的论点。

案例3: 少数观点为假，收到的观点为真。 例如，假设一位学者要写一本书来捍卫奴隶制从未在美国发生过的论点。 为什么我们还要容忍这种古怪的观点？

1. 即使这位学者的说法是错误的，这再次迫使我们重新审视并或许重新发现我们所拥有的记录奴隶制历史的大部分证据。 这反过来又影响了我们处理历史的方式、我们接受真理主张的方式以及我们看待现在的方式。
2. 学者声称的虚假实际上强化了我们普遍接受的许多观点，不仅是关于奴隶制的事实，而且也是关于它的遗产。

– https://theantiochvoice.wordpress.com/2012/06/08/a-utilitarian-defense-of-free-speech-on-college-campuses/ or https://archive.ph/bPSoO

FKA Max 写信给 aesop：

我被认真对待不是这个评论线程的（更高的精神）目的

密尔问道：为什么持有少数意见（即较少接受的意见）的人可以自由表达该意见，特别是如果该意见可能孵化或激发痛苦情绪？

我希望你意识到从来没有任何关于你甚至 j2 或 Wizard goofball 能够表达你的观点的问题。

在现代互联网上， 任何人 可以免费创建自己的博客，随心所欲地浏览。

像 j2 这样的人（我担心你）想要的是 注意力， 那不是自动的。

Ron Unz 建立了这个拥有大量读者和评论者的网站，因此如果您在这里发布内容，您至少会得到一些关注。

但是生命是短暂的。

每天都有更多的物理论文发布到 arxiv 上，比任何物理学家都可能阅读的多。

所以，我们一定要分流。 这才是真正让我们的朋友 j2 不高兴的地方。 他真的，真的很想被认真对待，但即使仔细阅读他的作品几分钟，也会发现这完全是胡说八道。

如果你回头看，你会发现 j2 对我很粗鲁，他试图坚持要我必须告诉 hum 我发现的奇怪的代数错误。 他希望像我这样的人让他知道明显的错误，即使他蔑视我们。

抱歉，一旦我们知道他是个骗子，我们就没有时间认真对待他了。

而且，虽然我知道你不像 j2 那样不诚实，但你发表了这么多废话，受过教育的人真正能做的就是给你一般性的建议，让人们不要再轻信了。 我们要花很长时间才能解释为什么您发表的评论是胡说八道。

你会注意到，当你提供一些真实物理论文的引述并询问它们时，我确实礼貌地回复了你。 我不能日复一日地那样做——我还有其他事情要做。

但有机会时，我会不时地帮助一些真诚的公众。

但是当你发布你从某个地方挖出的完全胡说八道时……好吧，任何物理学家向你极其详细地解释为什么它是胡说八道所花费的时间是令人望而却步的。 我们只是没有时间。

没人做到。

回到你提到 Mill 的话，Mill 没有考虑到的是，虽然人们应该自由发言，但没有人可能专心倾听每个选择发言的人。

尤其是在互联网时代。

这在物理上是不可能的。

我希望你意识到从来没有任何关于你甚至 j2 或 Wizard goofball 能够表达你的观点的问题。

非常感谢您澄清这一点，因为那将是非美国的。

你会注意到，当你提供一些真实物理论文的引述并询问它们时，我确实礼貌地回复了你。 我不能日复一日地那样做——我还有其他事情要做。

但有机会时，我会不时地帮助一些真诚的公众。

我对此表示赞赏，并且不要认为它和/或您是理所当然的。 再次感谢。

但是当你发布你从某个地方挖出的完全胡说八道时……好吧，任何物理学家向你极其详细地解释为什么它是胡说八道所花费的时间是令人望而却步的。 我们只是没有时间。

没人做到。

回到你提到 Mill 的话，Mill 没有考虑到的是，虽然人们应该自由发言，但没有人可能专心倾听每个选择发言的人。

尤其是在互联网时代。

这在物理上是不可能的。

我可能会继续发布您认为“一派胡言”的内容。 所以，为了避免我们（再次）发生冲突，最好的办法可能是让你无视我，或者你可以在我的评论下留下“不同意”，如果他们真的打扰你并且你想要/需要公开/公开表达。

像 j2 这样的人（我担心你）想要的是关注，而这不是自动的。

Ron Unz 建立了这个拥有大量读者和评论者的网站，因此如果您在这里发布内容，您至少会得到一些关注。

这可能是真的，也许那是我（和 j2 的潜意识/无意识）的真正动机，但我不确定这是否一定准确，因为当你看他和我的时候 UR 评论存档，我2020年和2021年根本没在这里发帖，45年只发了2019条评论。j2在7年只发了2020条评论，74年发了2021条评论。UR上的大多数评论者/发贴者实际上增加了发帖频率在 Covid 锁定等期间，而我和 j2 则相反。 评论者 约翰逊 https://www.unz.com/comments/all/?commenterfilter=john+johnson ，例如，我以前从未真正遇到过，直到 2022 年我再次开始在 UR 发帖后才真正意识到他，他在 428 年有 2019 条评论，然后他的帖子在 1899 年激增至 2020 条，2916 年激增至 2021 条，3417 年激增至 2022 条在 2020 年。您的评论输出在 422 年下降到仅 2021，但在 945 年为 2019，高于 856 年的 2。如果您的理论是正确的，我们渴望关注，我们可能还会通过有争议和非常规的“热门”来增加我们的评论输出接受”Covid 等。但我们没有。 我认为，我们 j2（但我真的不能代表他）和我可能/真正正在寻找的是精神刺激（我第一次遇到他是在 UR 上关于第二次世界大战历史修正主义的文章）。 我从来没有真正对 Covid 的起源及其地缘政治后果/后果等感兴趣，但我觉得乌克兰冲突在（基于规则的）世界秩序等方面更具影响力和破坏性，并且这就是为什么我决定再次在 UR 发帖，并在对话/讨论/辩论/宣传中加入我的两分钱。

Unz 先生还决定打开这个新的评论线程，将我和 j2 的评论放在评论线程的顶部。 我最初发布在 打开线程＃6 但是 Unz 先生将这两条评论“迁移”到这个开放线程中，这让我和我的帖子更加受到关注/突出，但这不是我自己做的：

仅供参考， 打开线程＃6 “关于 j2 和 PhysicistDave 之间有争议的辩论的讨论可能会继续“ https://www.unz.com/announcement/open-thread-6/?showcomments#comment-5866183

– https://www.unz.com/runz/war-and-propaganda-in-the-russia-ukraine-conflict/?showcomments#comment-5866200

仅供参考，我的以上 打开线程＃6 链接不再有效，但已被一个新的有效链接取代 打开线程＃7: https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/?showcomments#comment-5866183

– https://www.unz.com/runz/war-and-propaganda-in-the-russia-ukraine-conflict/?showcomments#comment-5867996

我希望这能解释我现在和我来自哪里，并且我们至少可以希望平息我们两人之间的不和。 你和j2在你们两个之间做什么是你们自己的事，我没有任何控制权。 但如果没有你和他之间的冲突，我就不会有这个机会向你学习物理等知识，所以这整件事都有一线希望，恕我直言。

当我引起你的注意时，你对以下内容有何看法，你可以保持简短，如果你很忙等，则不必回复冗长的帖子：

关于这一点上文献中混淆的最后一个例子，请注意，在他的“引力讲座”中，理查德费曼给出了引力红移的两个推导。 第一个是第 5.2 节，他说

这种频移的预测实际上并不需要我们的引力理论的机制，因为它隐含在 Eotvos 的实验结果中，即引力（或势能）与能量含量成正比。 因此，频移对应于光子的引力能。 根据 Eotvos，如果 E0 是激发能，被激发的原子核重 (E2/c0)g，因为我们从核实验中知道它的质量是 M + E0/c2，如果 M 是基态的质量。 当它升高高度 h 时，它包含的能量 E0 + (E0/c2)gh + Mgh 比零高度处的未激发核多。 如果我们激发下核，我们只需要 E0。 上核发生跃迁后，其总能量应仅比下核高Mgh。 由于光子频率[根据量子关系与其能量成正比]，因此发射的光子频率为 ω = ω0[1 + gh/c2]。 因此很明显，能量守恒需要频移。

这是有效的推理，但它不仅依赖于等效原理（如 Eotvos 所证明的）和量子理论中光子的能量和频率的比例性，而且关键地依赖于狭义相对论中的关系 E = Mc2。 这证实了频移不仅仅来自于等效原理，而是仅来自于平坦时空中的等效原理与狭义相对论假设（洛伦兹不变性）的结合。

但是后来，在第 7.2 节（等效原理的一些结果）中，费曼给出了频移的另一个推导，并声称它不依赖关系 E = mc2。 他说

等效原理还告诉我们时钟速率受重力影响。 当我们从底部观察时，从加速盒顶部发出的光看起来会发生紫移……光向下传播所需的时间是第一近似值 c/h，其中 h 是盒子的高度. 此时，盒子底部获得了一个小的附加速度，v = gh/c。 净效应是接收器相对于发射器移动，因此频率偏移 [多普勒因子] 1 + v/c = 1 + gh/c2。 请注意，这个结论不依赖于 E = mc2 和能级的存在，我们必须在之前给出的论证中假设这些能级。 结论基于经典对象的预期行为； 计算来自几何学和运动学，并根据等效假设做出直接的物理预测。

如前所述，这个论点是不正确的，因为根据伽利略相对论背景下的“经典物体的预期行为”（将光视为粒子流），连续的光粒子穿过盒子的时间是不变的，假设它们以相对于源的恒定速度发射，即使这些粒子相对于接收器的速度在接收时是不同的。 之所以会产生混淆，是因为人们倾向于假设多普勒效应（在经典环境中）取决于发射和吸收时的相对速度差异，而实际上它取决于连续粒子（或波峰）的传播时间差异。 正如我们所见，对于伽利略时空中的经典粒子，每个连续粒子的传播时间是相同的，因此发射和吸收之间没有频移，尽管完全满足等效原理。 人们可能会试图通过在一些静止的以太中假设光的经典波动理论来挽救这个论点，但这不仅与许多实验相冲突，而且还将论点限制在电磁波的频率上，这无法解释时间膨胀的事实也需要改变弹道粒子序列的频率。 因此，等效原理导致引力频移的唯一方法是将其与局部洛伦兹不变性公设（相当于公设 E = mc2）相结合。

– https://archive.ph/3aCTk#selection-1765.0-1977.2 or https://www.mathpages.com/home/kmath722/kmath722.htm

FKA Max 写信给我：

我可能会继续发布您认为“一派胡言”的内容。 所以，为了避免我们（再次）发生冲突，最好的办法可能是让你无视我，或者你可以在我的评论下留下“不同意”，如果他们真的打扰你并且你想要/需要公开/公开表达。

没有。 你有一种令人不快的倾向，那就是使用我自己的领域，物理学，并扭曲物理学来试图为奇怪的错误想法辩护。

我有义务公开指出这种行为，而不仅仅是点击“不同意”。

这是不诚实的，你应该停止这样做。

FKA Max 还写道：

这可能是真的，也许那是我（和 j2 的潜意识/无意识）的真正动机，但我不确定这是否一定准确......

我指的是你和 j2 的物理学怪谈。 Ron 的网站为您提供了比您自己运营的博客更多的读者。

FKA Max 还问：

当我引起你的注意时，你对以下内容有何看法，你可以保持简短，如果你很忙等，则不必回复冗长的帖子：

可以说最亲切的是它写得不好。

例如，它说：

如前所述，这个论点是不正确的，因为根据伽利略相对论背景下的“经典物体的预期行为”（将光视为粒子流），连续的光粒子穿过盒子的时间是不变的，假设它们以相对于源的恒定速度发射，即使这些粒子相对于接收器的速度在接收时是不同的。 之所以会产生混淆，是因为人们倾向于假设多普勒效应（在经典环境中）取决于发射和吸收时的相对速度差异，而实际上它取决于连续粒子（或波峰）的传播时间差异。

好吧，不。

您引用的这篇数学论文似乎（尚不完全清楚）是在说狭义相对论中不断加速的系统（例如火箭飞船）的顶部和底部之间没有红移。 如果那是他的意思，那他就错了。

可以计算 究竟 在狭义相对论中不断加速的扩展物体顶部和底部之间的多普勒效应。 最简单的方法是使用所谓的“林德勒坐标”。 同样，结果是准确的。 多普勒频移确实存在。

数学在这一点上是明确的，答案是显而易见的和明确的。

现在，如何用语言来解释这个答案？ 好吧……这与同时性的相对性和火箭速度变化时同时性的变化有关——即，当它加速时。

但我刚才说的话并不是重点。 数学是重点。 这些词只是数学的近似值——“气体”，正如 GH Hardy 喜欢说的那样。

这就是为什么我一直告诉你，如果你不（或不能）学习数学，你肯定不会理解物理。 正如伽利略所说，自然之书是用数学语言写成的。 拒绝学数学，只坚持学英语，你就错了。

真正的问题是火箭飞船的明确结果如何通过等效原理连接到引力场，特别是已知在实验中存在的引力红移如何连接到引力时间膨胀。

您引用的早期论文之一（Florides 论文，请参阅 点击此处) 提到席尔德关于这一切的经典论点。 Schild 的论证表明引力红移如何必然与引力时间膨胀相关联。

我认为 Schild 的论点基本上是正确的，但是，委婉地说，它是微妙的：它是那些或多或少似乎是正确的论点之一，但很难看出如何使其准确。

无论如何，自 1960 年以来，我们实际上已经测量了引力时间膨胀，因此我们不需要等效原理的论证来证明它的存在：它现在只是一个观察到的自然事实。

顺便说一下，这是让 j2 深感困惑的众多问题之一。

顺便说一句，你很确定佛罗里达州的论文在几个重要方面是错误的。

然而，与 j2 不同的是，他没有声称要反驳广义相对论，因此不值得我花时间详细研究 Florides 的主张。 Florides 承认，他的说法确实没有改变任何事情，即使他是对的。

“但我刚才说的话并不是重点。 数学是重点。 这些词只是数学的近似值——“气体”，正如 GH Hardy 喜欢说的那样。

这就是为什么我一直告诉你，如果你不（或不能）学习数学，你肯定不会理解物理。 正如伽利略所说，自然之书是用数学语言写成的。 拒绝学数学，只坚持学英语，你就错了。”

从可能被描述为一般好奇的外行人（我的观点）的角度来看，……在我看来，你在那里说的话似乎仍然是一种逃避。 形而上学，以及源于形而上学描述的本体论和认识论问题，正是 每个人 （我们的“人类”遗传……我们都是天生的哲学家），物理学家讨论的话题归根结底是关于形而上学的。 我认为物理学家需要在所提供的与他们的数学发现相一致的哲学描述方面做得更好。

在这种情况下，这就是你在那种情况下提供的（感谢你的哲学描述，......我只通过你已经在这个线程中提供的东西来了解你，到目前为止，在这个线程中你已经回避翻译将数学发现纳入更基本的形而上学讨论词典中，......相反，你倾向于抱怨错误是那些不了解基础数学的人不会投入工作来学习基础数学的复杂性，所以它是你现在在这里尝试很有帮助，除此之外）：

“数学在这一点上是明确的，答案是显而易见和明确的。

现在，如何用语言来解释这个答案？ 好吧……这与同时性的相对性和火箭速度变化时同时性的变化有关——即，随着它的加速。”

是的， …。 “同时性的相对性”。 这些话不是在暗示时间是本地的吗？ 但是，如果时间是局部的（即，“时间”作为一种维度性质出现，是通过相对速度矩阵中大质量对象与其他大质量对象之间的相互作用而出现的……即——SR + GR），……。 然后， …。 当一个人试图调和双胞胎悖论时（即 – “哪个双胞胎是加速的那个？”），......假设我们确实知道它是双胞胎会感受到相对于另一个双胞胎加速的影响（因为时间膨胀实验表明如此），...... 那么：如果没有通用的惯性参考系，这些类型的加速相对论如何调和，……这对于 GR 的有效性来说是一个有问题的概念——不是吗？ SR + GR 所暗示的“时间”的“局部性”不允许通用惯性参考系，但是 – 不是吗？

看， …。 让我们切入正题，......作为现代物理学家，在你看来，在自然世界的秩序中，你认为“质量/能量”是与“空间和时间”相比更原始的自然品质在您看来，显然是基于“质量/能量”的素数而涌现的属性。 但是这样的排序有一个问题。 孪生悖论恰恰指出了这个问题。 就好像现代物理学家在告诉外行公众，我们认为是现实的东西（即外行现实是“在空间和时间中移动的物体”）是某种拟像，因为“空间和时间”的“不正当性”质量/能量”的移动取决于这个素数，……但反过来，“质量/能量的素数”必须取决于一个普遍的惯性参考系（我认为时间膨胀实验结果，与孪生悖论一起考虑考虑因素，……确实表明）。 这里有问题。 我们的现实理论不应该是那样的循环论证。 最终，这种类型的争论产生了拟像。 然而，对现实的模拟描述（类似于 Elon Musk 的沉思）只是一种逃避。 因为这种立场回避了一个问题——“什么产生了模拟物？”

我认为物理学家需要在所提供的与他们的数学发现相一致的哲学描述方面做得更好。

再一次，阅读 TIM MAUDLIN！

https://press.princeton.edu/our-authors/maudlin-tim

他是一位职业哲学家，一生致力于解释物理学中使用的数学发现。

在这一点上它是多余的。

“跨性别复仇日已被取消”

不过，鉴于维基百科指出：

“在物理学哲学：时空 (2012) 中，莫德林向普通观众解释了相对论的哲学问题，[9] 尽管他的一些论点，比如他将孪生悖论的解决方案与加速度的存在分开旅行双胞胎，在文献中受到批评。

https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Maudlin

, ..... 与 PhysicistDave 所说的给定配对：

“现在，这个答案怎么能用语言来解释呢？ 好吧……这与同时性的相对性和随着火箭速度变化而同时性的变化有关——也就是说，当它 加速设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

似乎 PhysicistDave 认为孪生悖论中没有明显的悖论，因为加速度解释了时间膨胀效应......参考（这似乎是 PhysicistDave 掩盖的暗示，……也许）。

我将尝试找出 Maudlin 如何在不依赖“加速度”的情况下解决孪生悖论的方法，从而避开加速相对论固有的“通用惯性参考系”所隐含的困难说明。

让数学易于理解是困难的。

你想对 Hal Clement 的观点发表意见吗？ 龙蛋？ 我发现技术附录很有见地。

另一本有用的书是 Dr. Robert Forward 的 与魔法无异.

和平😇

野人写信给我：

从可能被描述为一般好奇的外行人（我的观点）的角度来看，……在我看来，你在那里说的话似乎仍然是一种逃避。 形而上学，以及源于形而上学描述的本体论和认识论问题，恰恰是每个人的管辖范围（我们的“人类”遗传……我们都是天生的哲学家），物理学家讨论的话题从根本上讲是关于形而上学的。

NOPE。

宇宙就是它的样子。

你认为它应该与它不同。

宇宙不想合作。

不好意思。

看：你对我们物理学家应该如何看待现实有自己的看法。

但是大自然不与你合作。 我们物理学家对此无能为力。

现代科学与过去和现在的所有替代思想体系之间的根本区别在于，科学服从于自然的残酷命令。 我们不能任意选择我们的理论如何运作。 自然选择。

我们这些从事科学的人往往是喜欢科学的人。

科学的全部关键在于无情地试图摧毁先入为主的观念，包括我们科学家自己的那些观念。 严格测试和重新测试，驳斥现有的想法并重新组合，再次驳斥新的想法。

在现代科学创立之前，人类对宇宙产生了一种让他们感到舒适的幻想，一种为人类造福并以人类为中心的宇宙幻想。 科学残酷地摧毁了那些幻想：现代科学的宇宙图景是一个不关心人类的宇宙图景，人类在其中扮演的角色很小。

这对许多人来说是精神上的打击。

就个人而言，我更喜欢这个事实。 人类需要放下几个钉子。

野人还写道：

看， …。 让我们切入正题，......作为现代物理学家，在你看来，在自然世界的秩序中，你认为“质量/能量”是与“空间和时间”相比更原始的自然品质在您看来，显然是基于“质量/能量”的素数而涌现的属性。 但是这样的排序有一个问题。 孪生悖论指向这个精确的问题

没有

看，让我直言不讳：你到底从哪里得到这些废话？

这完全是胡说八道。

在某个地方，不知何故，你一直在捡起你认为与物理学有关的废话。

好吧，这完全错了。

如果你愿意，我和这里的其他人可以向你推荐一些地方，在那里你可以阅读不会给你一堆废话的物理学知识。

或者你可以告诉我们你是从哪里学来这些废话的，我们可以告诉你远离那些骗子和骗子。

但是你对物理学有非常错误的想法。

除非你需要我的帮助，否则我对此无能为力……除了告诉你你的想法与实际物理没有联系。

伊索写给野人：

再一次，阅读 TIM MAUDLIN！
...
他是一位职业哲学家，一生致力于解释物理学中使用的数学发现。

碰巧的是，我在 2020 年 XNUMX 月读了莫德林关于量子理论的书，出于好奇想看看当代哲学家是如何研究物理学的。 当然，我已经知道其中的大部分内容，我从费曼那里学习了 QM，从温伯格那里学习了 QFT（也就是说，我真的把他们当作教授——我不是在谈论仅仅使用他们的书）。

莫德林非常聪明，对物理学有很好的理解。 当然，他和我并非在所有事情上都意见一致——例如，他比我和大多数物理学家更赞同波姆力学。

然而，我不认为阅读莫德林对我们这里的朋友有帮助：他们希望科学像爵士乐一样，开放和即兴，每个人都可以不受约束地即兴发挥自己的幻想。

但是，正如你所知，整个科学精神恰恰相反：科学的整个理念是，我们可以通过提出严格定义的理论，做出某些可以被果断反驳的严格预测，从而最终对自然有一个体面的理解通过详细的观察。

而且，事实上，大多数理论确实被这样的观察所摧毁：正如一个古老的笑话所说——最大的悲剧：一个美丽的理论被一个丑陋的事实摧毁了！

FKA Max 和 Wild Man 不想让他们的幻想屈服于大自然提供的限制。

你或我——或蒂姆·莫德林——对此无能为力。

一个具体的例子：如你所知，约翰·贝尔在做出某些合理假设的情况下，证明了关于远距离观察的某个不等式（贝尔定理）。 量子力学违反了这种不等式。 有理智的人得出结论，这意味着量子系统以某种方式传递影响的速度比光快。 也许这是真的。

但是像 FKA Max 和 Wild Man 这样的人倾向于从这一点出发并得出结论，因此 QM 允许信号比光速更快。 正如您可能知道的那样，事实上 QM 和 QFT 中有定理证明，不，尽管违反了贝尔定理，但信号比光速更快是不可能的。

但是这样的人就是不会接受。 他们的非数学方法告诉他们这一定是可能的，他们只是不在乎数学强调说“不！”

我会给你一点：即使他们学会了数学，也可能无济于事。

他们希望——他们迫切需要——生活在一个神话般的宇宙中。

那不是现实。

野人写给伊索

与 PhysicistDave 所说的给定配对：

“现在，这个答案怎么能用语言来解释呢？ 好吧……这与同时性的相对性和火箭速度变化时同时性的变化有关——即，随着它的加速。”

似乎 PhysicistDave 认为孪生悖论中没有明显的悖论，因为加速度解释了时间膨胀效应......参考（这似乎是 PhysicistDave 掩盖的暗示，……也许）。

NOPE。

这就是我一直试图告诉你和 FKA Max 的话：你一直认为科学就像爵士乐或诗歌，你可以随心所欲。

你接受了我对在加速宇宙飞船中观察到的多普勒效应的具体评论，然后你试图弄清楚这对孪生悖论意味着什么。

这对孪生悖论毫无意义。

那不是我在说的，你不能只用关于一个主题的文字并试图重复它们来理解其他东西。

或者，更准确地说，你可以那样做，但你最终会得到废话。

“孪生悖论”并不是真正的悖论。 它不需要特权参照系。

我知道你不相信这一点，但你没有连贯的论据来反驳。

你就是不懂物理，而且你显然不愿意费心去理解物理。

如果你有兴趣，我会向你解释你可以在哪里学习物理，这样你就会看到那里根本没有真正的悖论。 这与诸如“有多高？”之类的幼稚游戏一样，都是自相矛盾的。

但真正学习科学是一项艰苦的工作。 我很确定你不想那样做。

在这种情况下，我或伊索——或蒂姆·莫德林——都无能为力。

现在，如何用语言来解释这个答案？ 好吧……这与同时性的相对性和火箭速度变化时同时性的变化有关——即，当它加速时。

感谢您对我上述评论的回复（虽然您忘记按回复按钮）： https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/#comment-5891831

你能不能也请评论一下我之前关于“不断增长的块宇宙”和“因果集理论”的上线程评论（虽然不是直接针对你的） https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/#comment-5887433 据推测（至少我对主题的有限理解）可能会扩展并重新定义/重新分类我们应该如何看待“同时性”或“永恒主义”或“块宇宙” https://en.wikipedia.org/wiki/Eternalism_(philosophy_of_time)

关于时间物理学的争论
2016 年 7 月 19 日
https://archive.ph/p9dWV#selection-803.0-831.18 or https://www.quantamagazine.org/a-debate-over-the-physics-of-time-20160719/

另一种旨在调和明显的时间流逝与块状宇宙的方法称为因果集理论。 物理学家拉斐尔·索尔金 (Rafael Sorkin) 于 1980 年代首次提出量子引力理论，他也参加了会议，该理论基于时空是离散而非连续的思想。 按照这种观点，虽然宇宙在宏观层面上看起来是连续的， 如果我们能够深入观察所谓的普朗克尺度（距离约为 10 [的] –35 米的幂），我们就会发现宇宙是由时空的基本单位或“原子”组成的。 原子形成了数学家所说的“部分有序集”——一个数组，其中每个元素都与特定序列中的相邻元素相关联。 这些原子的数量（在可见宇宙中估计高达 10 [的 ] 240 次方）产生了时空体积，而它们的顺序产生了时间。 根据该理论，新的时空原子不断产生。 伦敦帝国理工学院的物理学家 Fay Dowker 在会议上将此称为“增生时间”。 她邀请大家将时空想象为吸积新的时空原子，其方式大致类似于海床随时间沉积新的沉积层。 她说，广义相对论只产生一个方块，但因果集似乎允许“生成”。 “区块宇宙是静态的——世界的静态图景——而这个生成过程是动态的。” 按照这种观点，时间的流逝是宇宙的一个基本特征，而不是一个突现的特征。 （道克指出，因果集理论至少对宇宙做出了一次成功的预测，它被用来仅根据宇宙的时空体积来估计宇宙学常数的值。）

Fay Dowker – 因果集量子引力中的黑洞熵
14 年 2022 月 2022 日关于相对论量子信息-北方 XNUMX 在线的演讲
抽象:
量子、热和引力物理学都与黑洞的温度和熵值有关。 熵的值——平铺在地平线上的普朗克大小的小板的数量——说明了离散性，并且是采用因果集方法解决量子引力问题的最强烈动机之一。 我将讨论在因果集理论中对黑洞熵——以及更普遍的因果视界熵——进行统计力学解释的进展。

一个具体的例子：如你所知，约翰·贝尔在做出某些合理假设的情况下，证明了关于远距离观察的某个不等式（贝尔定理）。 量子力学违反了这种不等式。 有理智的人得出结论，这意味着量子系统以某种方式传递影响的速度比光快。 也许这是真的。

但是像 FKA Max 和 Wild Man 这样的人倾向于从这一点出发并得出结论，因此 QM 允许信号比光速更快。 你可能知道， 事实上，QM 和 QFT 中有定理证明，不，尽管违反了贝尔定理，但信号比光速更快是不可能的.

但是这样的人就是不会接受。 他们的非数学方法告诉他们这一定是可能的，他们只是不在乎数学强调说“不！”

也感谢您的反馈。 我相信，就此次讨论/辩论/分歧而言，我们现在终于接近真相了。 这是一个完美的例子，我实际上与大多数新时代者和超医师不同/不同意，也就是说，我不相信 ESP——特别是心灵感应——信号强度不会随着距离而改变。 我相信——再次根据许多个人经验——心灵感应受到光速或距离的限制。

信号强度对 ESP（的准确性和应用）很重要。

例如，由于 ESP 信号强度的这些光速/距离限制，我个人非常怀疑 新时代 来自遥远行星系统、星系等的“通道”。

换句话说，通灵/直觉的人更容易或只能在较短的距离内接收心灵感应信息，例如在地球上，并且由于光速/距离的限制，通灵者不可能/直觉的人从距地球许多光年的行星/地点接收（准确但不过时的）心灵感应信息。

这就是为什么军方现在主要关注“近距离”ESP 能力/应用而不是“远距离”或“远程观察”ESP 能力/应用的原因，因为结果更好更准确：

美国军方相信人们有第六感
https://time.com/4721715/phenomena-annie-jacobsen/ or https://archive.ph/SkWJV

根据五角大楼的说法，该计划源于战区的实地报告，包括 2006 年在伊拉克发生的一起事件，当时上士马丁·里奇堡利用直觉阻止了简易爆炸装置或简易爆炸装置的屠杀事件。 海军办公室项目经理约瑟夫·科恩指挥官告诉《纽约时报》，“这些来自现场的报告通常详细描述了‘第六感’或‘蜘蛛侠感’，它们提醒他们注意即将发生的袭击或简易爆炸装置，或者允许他们在没有有意识地分析情况的情况下对新情况做出反应。”

十多年后，今天的国防部加速了这一概念的实际应用。 现役海军陆战队正在学习磨练预知技能，以便“利用尚未得到充分研究的高级感知能力，先发制人狙击手、简易爆炸装置安放器和其他非常规攻击。” 由于 ESP 和 PK 的耻辱，术语发生了变化，使国防部能够与其过去的遥视技术保持距离。 在感知训练系统和工具的旗帜下， 超感官知觉在现代有了一个新名字：“意义建构”。 在官方的国防部文献中，意义建构被定义为“一种有动机的持续努力来理解联系（可以是人、地点和事件之间的联系），以便预测他们的轨迹并有效地采取行动。”

“……然而，我认为阅读莫德林不会帮助我们这里的朋友：他们希望科学像爵士乐一样，开放和即兴，每个人都可以不受约束地即兴发挥自己的幻想……”

什么？ 我们 不能？

不酷，伙计。 不酷！

…不过实话说。 我觉得你落伍了。 在新的黑暗时代，没有人会关心你的证据。

E. Nesbit 和 Agatha Christie 最近的 bowdlerizations 给我带来了灵感。

那么西奥多·盖塞尔呢？

霍顿听到了 谁是 本基

'一个人就是一个人，无论多么白' ?

现在想想，这实际上是一种法西斯主义和白人至上主义。

……好吧，那也是——但它会卖吗？

心灵感应受到光速或距离的限制[ed]

第一地球营（完整纪录片）-“盯着山羊的人”的真实故事
2023 年 3 月 10 日

“最初是为了利用超自然的通灵能力来获得战时战略优势，最近解密的军事野战战术手册概述了为美国军方使用而设计的远程观察程序。

这个节目后来被改编成电影《盯着山羊的男人》——这部纪录片讲述了电影背后的真实故事。

第一地球营追溯了为美国军方设计的远程观察程序的演变。 军事战地战术手册和星际之门计划最初旨在利用超自然的通灵能力获得战略优势，最近被中央情报局解密。 指挥官

这个绝密军事计划的已故作者吉姆·钱农 (Jim Channon) 与其他军方和民用遥视技术提供者一起，想象一个军方没有秘密的未来，在这个未来，这些通信能力不仅可用，而且所有人都掌握”

巧合的，甚至可能是同步的😉我讨论过 j2 就在几个月前，军方如何使用“新时代”或“人类潜能运动” https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Potential_Movement 增加其（特别是精英）战士/士兵的（超感官）能力/能力的技术/方法：

克罗马农人可能拥有它，并试图通过入会仪式来保持这种古老的方式，因为它会成为一个了不起的战士。

感谢您的反馈意见， j2.

这些“入会仪式”至今仍在精锐部队的选拔过程中进行 https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy_SEAL_selection_and_training
“地狱周”期间的睡眠剥夺是用来“创伤”和触发受训者意识状态改变的主要工具。

今天的“恍惚”状态通常也被称为“心流”状态或体验，也被军方广泛研究和利用。 “恍惚”或“流动”状态是通过启动一种称为“”的现象来创建的短暂的低额性”，这是大脑的 前额叶皮层——控制执行功能的部分——减慢 […] 这 海豹突击队的新训练设施 The Mind Gym, 是一个组织的许多迷人的例子之一 试图通过让个人进入生理和神经状态的巅峰状态来加速学习。 Mind Gym配备了感官剥夺罐、先进的心脏监测和生物反馈系统等技术，这些技术一起使用 引导海豹突击队进入最佳状态。 据报道，与六个月相比，海豹突击队可以在短短六周内学会一门外语“。

– 格林威治标准时间 20 年 2022 月 8 日晚上 05:XNUMX https://www.unz.com/jtaylor/how-the-races-got-that-way/?showcomments#comment-5716211

你歪曲了我所说的大部分内容，但无论如何，我现在会礼貌地忽略它，并专注于好的方面（你对讨论的有益补充）。 你对讨论的有益补充是你已经确认（第二次，......我确实没有把话放在你嘴里），在你看来，孪生悖论并不是真正的悖论，......因为没有特权参照系对于确定时间膨胀的加速源是必要的（即——不需要特权参照系来确定哪个物体正在加速），……这是不合逻辑的，因此是不真实的。 我认为这是显而易见的，所以我还没有阐明为什么，这是合乎逻辑的必要性，这些类型的加速相对论必须暗示这种特权参照系（我已经更简洁地称为通用惯性参照系参考）。

这是：思想实验。 但首先，让我们确认一下，认为时间膨胀的加速源取决于一种感觉是荒谬的，我想你会同意（但为了说明这一点，想象一下加速效果被减速效果掩盖，……或者，…… ..想象一下在感官敏感度以下产生的加速效果）。 好的， …。 撇开这种奇怪的想法（时间膨胀的加速源是基于感觉或感官认知的大陆），……。 then?: 如何确定加速对象相对于其他对象？ 看， …。 围绕这一点进行思想实验，......：我们的直觉告诉我们，加速物体是随着时间的推移与其他物体的空间关系发生更大位移的物体。 我们就是这样知道的。 这就是奥卡姆剃刀。 随着时间的推移，如果我们将关系空间上更不可变的对象作为加速对象，那么与附近其他对象的空间关系之间会出现越来越多的奇怪位移，这需要因果解释，这很快就会导致荒谬。 因此，……惯性关系的背景矩阵是我们通过奥卡姆剃刀的上述应用确定哪个物体是加速物体的必要前提。 这个惯性关系的背景矩阵，就是我所说的通用惯性参考系。 为什么你如此确定你提到的数学可以让你绕过解决双胞胎悖论的悖论问题，...... 暗示通用惯性参考系的逻辑必要性的矛盾问题（我认为这对 GR 来说是有问题的）？

在您评论的这一部分：

“这对孪生悖论毫无意义。”

错误的。 你的术语——“同时性的相对性”触及了悖论的核心。 因果关系需要事件顺序主义，因此我们被引导理解没有比光速更快发生的因果关系。 双胞胎悖论的双胞胎之间存在同时性的相对性（即——同时发生的事件作为视角限制）——不是吗？ 是什么导致了时间膨胀？ 加速度——对吗？ 然而，如果不参考双胞胎之间发生的同时性相对性之外的视角，就不能使物体加速成为时间膨胀的原因（因为因果关系需要事件顺序），...... IE …。 如果不参考通用惯性参考系，就不能使物体加速度成为时间膨胀的原因。

野人写信给我：

你歪曲了我所说的大部分内容，但无论如何，我现在会礼貌地忽略它，并专注于好的方面（你对讨论的有益补充）。 你对讨论的有益补充是你已经确认（第二次，......我确实没有把话放在你嘴里），在你看来，孪生悖论并不是真正的悖论，......因为没有特权参照系对于确定时间膨胀的加速源是必要的（即——不需要特权参照系来确定哪个物体正在加速），……这是不合逻辑的，因此是不真实的。

我在这里尽量保持礼貌，而不仅仅是说，“你是个白痴！”

但是你发布的内容确实是愚蠢的。

你说，“这是不合逻辑的，因此是不真实的。” 你错了：要证明某事是不合逻辑的，你必须证明它会导致矛盾。 你没有这样做，你也做不到。

你所表现出来的只是你不愿意学物理。

我对此无能为力。

野人还写道：

如何确定加速对象相对于其他对象？ 看， …。 围绕这一点进行思想实验，......：我们的直觉告诉我们，加速物体是随着时间的推移与其他物体的空间关系发生更大位移的物体。 我们就是这样知道的。 . 这就是奥卡姆剃刀。 随着时间的推移，如果我们将关系空间上更不可变的对象作为加速对象，那么与附近其他对象的空间关系之间会出现越来越多的奇怪位移，这需要因果解释，这很快就会导致荒谬。

没有

我知道你认为这有道理，但事实并非如此。

看：我知道这东西。 你不知道。

我已经使用实验证实的相对论进行了计算。

你还没有。

你似乎认为我们是平等的。 我们不是。

如果你愿意，我可以告诉你在哪里可以真正学到这些东西，也许可以克服你真正奇怪的错觉。

或者不，如果你不想学习这些东西。

但是，我们真正的科学家没有责任，他们已经完成了通过实验证实的实际计算，让您满意地相信您所说的完全是胡说八道。

世界上有太多疯子：我们实际上没有时间让你们每个人都相信自己是个疯子。 特别是因为我们从经验中知道，即使几天或几周也不够。

对不起，但这就是生活的方式。

就个人而言，如果我正在与一位成熟的专家打交道，无论是园丁还是外科医生，他告诉我我对他的专业领域的思考方式完全错误，我认为他可能是对的，我可能需要改变我思考这个问题的方式。

你不愿意那样做。

这不是我个人的事情：你显然已经对此进行了足够的调查，你知道你所说的并不是一般物理学家对这些主题的结论。

你显然认为你比数以万计非常聪明的人更了解这些人，他们毕生致力于理解这些东西。

也许你会。

不过，你真的认为这很有可能吗？ 你认为这是明智的投注方式吗？

或者，你是否认为你应该退后一步，考虑这样一种可能性，当你与数以万计的非常聪明的人意见不一致时，他们的专业知识已经通过实际实验测试证明，只是也许，可能，可以想象， 您 是谁需要考虑改变他的思维方式？

我想我知道你的答案会是什么：尽管我们的专业知识已经通过实验得到证实，但我们都错了，而你是对的。 正确的？

FKA Max 写信给我：

也感谢您的反馈。 我相信，就此次讨论/辩论/分歧而言，我们现在终于接近真相了。 这是一个完美的例子，我实际上与大多数新时代者和超医师不同/不同意，也就是说，我不相信 ESP——特别是心灵感应——信号强度不会随着距离而改变。 我相信——再次根据许多个人经验——心灵感应受到光速或距离的限制。

所有的证据都表明心灵感应并不存在。

然而，我确实发现你的说法令人鼓舞，因为美国国防部正在认真对待它：他们在这样的胡说八道上浪费的钱越多，他们就必须寄给乌克兰的钱就越少。

这都是胡说八道。

我认为在我们几百万年（幸运的是）原始人类的小世界中，你已经注意到许多聪明人（高智商、优秀的学术记录、比你我更成功的世俗）不接受可以有当我们的大脑被摧毁并以某种方式相信造物主时，来世就没有任何意义了——尽管没有人愿意向各种亚伯拉罕教徒、佛教徒、洪都教徒或万物有灵论者传达同样的信息。

怎么来的？

当最聪明的数学家和宇宙学家都无法告诉我们的曾孙子们那里有多少个宇宙时，想到我们认真对待我们自己和我们物种的热情情感和认知活动，这不是很有趣吗？是，甚至是我们探索的那个，我是如何从无到有或从一直存在的东西中变成某种东西的？

FKA Max 问我：

你能不能也请评论一下我之前关于“不断增长的块宇宙”和“因果集理论”的上线程评论（虽然不是直接针对你的）

这里有两个不同的问题。

首先，你似乎（错误地）迷恋的是“区块宇宙”。

假设我们可以回到过去和亚里士多德聊聊这个。

亚里士多德知道时间是可以测量的——通过日日的流逝，通过日晷等。

他本可以理解时间的流逝可以用数字来描述的想法，因此你可以选择一个时间作为 t=0，并为自 t=0 以来经过的时间的任何其他时间分配一个数字。

亚里士多德也可能理解了这样的想法，即你可以想象自己在遥远的未来回想起过去所有已经发生的事情。

我很确定他本可以理解极限情况的想法，在这种情况下，整个未来都算作“已经发生”。

这就是“阻塞时间”的全部内容。

那么，为什么亚里士多德不这样想呢？

我不知道：也许他 做了 这么想但就是没有写下来。

当然，早期的基督教神学家确实是这样想的：上帝应该站在“时间之外”，因此可以同时将过去、现在和未来视为全部存在。

一旦你有了时间可以测量的想法，“块宇宙”的想法就有点微不足道了。

为什么物理学家倾向于明确地以这种方式思考，即使它在任何测量时间的文化——古希腊、古中国等——中都是隐含的？

好吧，自伽利略以来，物理学主要由将时间测量与其他可以测量的事物（位置、速度等）相关联组成。碰巧在大多数物理理论中，没有唯一的 t=0 时间：您可以选择任何时间你想打电话给 t=0。

这使我们认为所有时间基本上都同等重要。 如果我们将所有这些时间都看作是物理地布置在纸上，比如水平轴，这会有所帮助：事实上，我们一直都这样做（对双关语表示抱歉）。

这里没有什么深奥的秘密： 如果亚里士多德或孔子或其他任何人试图找到时间和其他变量（位置、速度等）之间的数量关系，他们自然会做同样的事情。

我知道你可以找到无数的作家声称这里有一些深奥的谜团，包括一些物理学家，当他们处于思索的心情时，但是去你当地的大学图书馆，从书架上拿出一堆物理教科书，寻找讨论“区块宇宙”。

你不会找到太多。 原因很简单，它是微不足道的。

现在，关于您提出的关于 Fay Dowker 的工作的另一点。 无数物理学家（当然包括我）都曾想到空间和时间可能是离散的而不是连续的。 包括 Dowker 在内的任何人都无法让它发挥作用：即提出一个定义明确的理论，做出可检验的预测，结果证明是正确的。

而且，是的，普朗克长度是我们在这种情况下都会考虑的事情之一。

但是，再一次，我们都没有想出一种方法让它发挥作用。

这有充分的理由：用相对论制作离散时空网格非常困难，这是一个巨大的问题，因为相对论经过了很好的测试。

在我看来，目前最好的候选者是“圈量子引力”，其中离散性被量子效应以一种难以解释的方式“模糊化”。 但是，也没有人能够使 LQG 发挥作用。 弦理论是另一个候选者，但现在它能发挥作用的希望不大。

无论如何，时空离散性和“块宇宙”之间没有真正的联系：时空确实可以是离散的，如果你愿意，你仍然可以假装你是上帝并且你可以将所有时间视为已经完成。

如果你想。 或不。 这只是一个方便的问题。

我担心没有涉及深刻的形而上学。

对心灵感应和其他一切都没有影响！

你慢慢地露出你的手（更有利于讨论）：

“现在，关于 Fay Dowker 的工作，你提出了另一个问题。 无数物理学家（当然包括我）都曾想到空间和时间可能是离散的而不是连续的。 包括 Dowker 在内的任何人都无法让它发挥作用：即提出一个定义明确的理论，做出可检验的预测，结果证明是正确的。

而且，是的，普朗克长度是我们在这种情况下都会考虑的事情之一。

但是，再一次，我们都没有想出一种方法让它发挥作用。

这有充分的理由：用相对论制作离散时空网格非常困难，这是一个巨大的问题，因为相对论经过了很好的测试。”

我花了一两分钟阅读了这里关于离散时空而非连续时空主题的前几篇文章：

https://www.quora.com/Is-space-continuous-or-discrete

这个评论家的普遍共识是，对离散时空而不是连续时空的讨论是一个困境，源于可能不正确的物理学现状观点，即质量/能量是比空间和时间更原始的自然现象，但你早些时候嘲笑我评论#130，当你说：

”野人还写道：

看， …。 让我们切入正题，......作为现代物理学家，在你看来，在自然世界的秩序中，你认为“质量/能量”是与“空间和时间”相比更原始的自然品质在您看来，显然是基于“质量/能量”的素数而涌现的属性。 但是这样的排序有一个问题。 孪生悖论指向这个精确的问题

没有

看，让我直言不讳：你到底从哪里得到这些废话？

这完全是胡说八道。

在某个地方，不知何故，你一直在捡起你认为与物理学有关的废话。

好吧，一切都错了。”

为什么？

信息就是力量； – 信息越基础，力量越大。

早在 1942 年的曼哈顿计划中，美国政府就正式对科学信息实施禁运。 到 1945 年，美国政府秘密实验室几乎垄断了有关理论物理学和亚原子粒子物理学的信息。 中央情报局于 1947 年继续实施这种对基本信息的禁运，并根据 1951 年的《发明保密法》从那时起一直有效。

一旦政府开始对科学信息进行分类和禁运，并且不让新发现、见解和科学事实在发现它们的政府分类研究机构之外为人所知，公众可以从公共来源了解任何事情之间的分歧，与获得安全许可的科学家所能知道的相比，它们变得巨大——实际上，天壤之别有效地创造了两套“已知物理定律”； 一个是公开的，旧的，不完整的，另一个是新的，前沿的，秘密的，正在努力变得完整。

这种建立在秘密政府实验室的机密见解和发现的基础上，在过去 81 年中只级联并复合了他们的优势和影响力，以至于机密政府实验室现在很容易比公共实验室领先约 60 年对“事物的起源”，尤其是“事物如何运作”的基础研究。

因此，CERN 和所有其他类似的公共设施肯定比 NTS、TTR、60 区、Papoose 湖、Creech AFB、秘密的、机密的 CIA 实验室中已知的东西落后 51 年——而且这只是在内华达州！ 为什么？ 因为他们有钱、资源、才能、目标和安全感。

因此——如果 CIA 物理学家于 115 年在内华达州的地下隧道中发现了 1965 号元素，他们会告诉你吗？ 然后——还是现在？

如果 CIA 物理学家在 115 年将稳定形式的 1970 号元素应用于太空飞行推进研究，他们会在 Groom Lake、Papoose Lake 或 TTR 进行研究，他们会告诉你吗？

如果中央情报局的物理学家为航天器创造了功能性准晶体蒙皮涂层，他们会告诉你吗？

如果中央情报局的物理学家在 1980 年在内华达州的地下隧道中创造了“冷聚变”，他们会告诉你吗？ 或者任何人？

因此，作为一个有趣的问题，您如何处理这样一个事实，即“众所周知的物理定律”肯定比只有持有美国政府颁发的安全许可的人才知道的“秘密、机密的物理定律”晚了 60 年？ 例如，当您阅读科学期刊或参加科学研讨会时，您如何处理这样一个事实，即您获得的信息肯定落后于只有持有高安全许可的政府科学家才知道的最新技术水平 60 年？

这意味着您今天认为是您特定领域的“最先进技术”，可能不仅比该领域的最先进技术落后 60 年，而且事实上，您今天所相信的是“真实的”，实际上可能是错误的！ 【当然，无论是你，还是绝密秘境之外的任何人，都不可能知道——如果是的话。】

你如何调和这一切？

谢谢。

感谢您的回复，非常感谢！

从我之前的评论，你回复：

在这种情况下， 时间的流逝是宇宙的一个基本特征，而不是一个新兴特征.

我再次考虑了这一切，并希望得到您对以下内容的看法。 如果相对论确实“仅仅”是现实的一个新兴特征/属性，而不是一个基本特征呢？

您已经提到“同时性的相对性” https://en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity 但狭义相对论对我们作为人类在地球上生活和存在的日常生活和经历并没有那么大的影响和直接影响。

我想到了另一个更相关的相对论例子，即年龄和年龄差异以及时间的流逝以及由此产生的“同时性的相对性”对个人感知的时间流逝。 时间的流逝是“同时的”或“相等的”或“基本的”，但不是“等比例的”，即“相对的”，如果这是有道理的话。

关于为什么随着年龄的增长时间似乎会加快，还有另一种理论。 它最早由法国哲学家保罗珍妮特于1897年提出，有时也被称为“对数时间”。 就是随着年龄的增长，到那时为止，一年在我们整个生命中变得越来越小。

到目前为止，5 岁儿童的一年是他们生命的五分之一（或 20%），但 50 岁的一年是他们生命的五十分之一（或 2%）所以它似乎过去了快十倍。 如果你 33 岁，到目前为止，一年只占你生命的 3%，所以时间过得比你 80 岁时快了将近 5 倍。 XNUMX 岁的人的时间几乎是一眨眼就过去了，比 XNUMX 岁的人快 XNUMX 倍。

如果我们作为成年人对自己诚实，这几乎是正确的。

– https://archive.ph/4Jd6I#selection-529.0-537.74 or https://drdavidhamilton.com/why-time-speeds-up-as-you-age/

我从中推断出，Fay Dowker 在本次演讲中提到的内容 https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/#comment-5887433 也就是说，现实的真正基础是时间，“时空”“仅仅是”现实的一个新兴特征/属性，连续统“近似”潜在的因果集但不是它的“基础”，是准确的。

就像一年过去​​是基本价值/特征/属性，但它的“比例”是相对的，对于 5 岁的人和 50 岁的人来说有很大的不同。

物理与经验 | 费道克
22 年 2021 月 XNUMX 日直播 TÜBİTAK TBAE 数学物理与应用数学研讨会系列
摘要: 数学家和物理学家构建世界。 数学家构建的世界不需要与我们的经验相协调：任何足够深奥和丰富的数学结构都值得数学家去探索和研究。 然而，物理学家确实要求他们构建的世界图景与我们的经验之间存在协调：这是科学理论的经验要求。 我将争辩说，要求物理学与我们对时间流逝的主观体验相协调——我们对一个事件接一个发生的体验——是因果集理论中理论发展的富有成效的启发式方法，一种解决量子引力问题的方法时空基本上是离散的。

例如，当您阅读科学期刊或参加科学研讨会时，您如何处理这样一个事实，即您获得的信息肯定落后于只有持有高安全许可的政府科学家才知道的最新技术水平 60 年？

公平点，但也许不是“落后 60 年” 20 到 30 年可能更有可能也更现实。

在最近的 60分钟 塞缪尔·帕帕罗海军上将 https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Paparo 声称美国的（高度）机密潜艇技术/能力比中国“一代”（至少 10 年，但更有可能 20 多年）领先/更先进； 在视频的大约 11 分 33 秒处：

海军准备好了吗？ 美国如何在中国海军建设中做准备 | 60 分钟
2023 年 3 月 19 日

我查看了您链接的关于“同时性的相对性”的维基百科文章。 本文以这段关于洛伦兹变换计算使用扩展同时性的特殊定义的段落作为结尾：

“这种方法的一个警告是，在此类事件的光线能够到达我们的旅行者之前，远程事件的时间和地点尚未完全确定。”

实际上，这相当于将“空间/时间”的起源视为“质量/能量”。 据我所知，SR + GR 保持上述立场。

此外，据我所知，所有这些关于各种参考系的讨论本身，如果没有通用惯性参考系的概念，就不可能进行讨论（这是三角测量事情……例如，双胞胎悖论的观察者#1 和观察者#2，如果不根据背景检查他们的个人观察结果并相互比较，就不一定能分辨出哪一方正在经历“适当的加速”，……与第三个相同观察者，……这个背景是通用惯性参考系）。

作为记录，我对是否存在通用惯性参考系没有任何看法。 我要说的是，在我看来，那些认为 SR + GR 实际上低估了它的存在的人是错误的。 看来这里有一些明显的手牌。 由于围绕 GR 的实验表明它具有出色的预测能力，......这个相对论-理论-星座当然指向一些绝对真实的现象。 但我们还没有完全弄清楚。 引入一个新变量的问题，比如通用惯性参考系，是……它目前似乎是不可测量的（如果它存在，正如孪生悖论所暗示的那样，它确实存在）。

野人写信给我：

[戴夫]让我直言不讳：你到底从哪里得到这些废话？

这完全是胡说八道。

在某个地方，不知何故，你一直在捡起你认为与物理学有关的废话。

好吧，这完全错了。

[野人]为什么？

你的意思是除了你有精神病这一事实之外？

看：像你这样的精神病患者通常玩的游戏是坚持让理智的人证明你错了， 即使你说的话语无伦次、难以理解、毫无意义。 你只是没有为你吐出的垃圾提出任何理由或理由。

你说了如下的话（我选择了你所说的更连贯的话之一）：

我认为这是显而易见的，所以我还没有阐明为什么，这是合乎逻辑的必要性，这些类型的加速相对论必须暗示这种特权参照系（我已经更简洁地称为通用惯性参照系参考）。

不，这不是显而易见的或合乎逻辑的必要性。 它实际上是错误的。

现在，我怎样才能证明这一点？

我不会。

我没有必要。

你想声称某事是“显而易见的”，那么它就是 选择您 实际发布一些显而易见的东西的工作。

让我重复一遍：

我用我的物理知识做了实验证实的计算。

你还没有。

那是决定性的。

如果我和其他物理学家拥有的知识如您所言，完全是胡说八道，那么我们怎么能正确预测现实世界中非常复杂的现象，从手机和计算机的设计到亚原子粒子的实验？

为什么你不能？

你认为你可以随便吐槽，理智的人应该认真对待你。

但我们物理学家成功地利用我们的知识来理解、预测和操纵事物 在真实的物理世界中。

你明白为什么这很重要吗？

如果你不是精神病患者，你认为你会明白为什么这很重要吗？

FKA Max 写信给我：

我从中推断出，Fay Dowker 在本次演讲中提到的内容 https://www.unz.com/announcement/open-thread-7/#comment-5887433 也就是说，现实的真正基础是时间，“时空”“仅仅是”现实的一个新兴特征/属性，连续统“近似”潜在的因果集但不是它的“基础”，是准确的。

好吧，也许吧：正如我所说，包括我在内的很多人都考虑过这个问题。

没有人成功过。 从来没有人接近让它发挥作用。

它看起来像一个死胡同。

具体来说，Fay Dowker 的工作看起来像是死胡同：她已经玩弄这些东西几十年了，却一无所获：是的，我知道她认为她正在取得某种进步，但这种进步对我们大多数人来说是难以察觉的她的物理学家。

当然，她可以自由地坚持下去。 谁知道，也许她会成功。 但是，根据她迄今为止的进步，明智的做法是让她先死。

你归因于珍妮特的关于你年龄越大时间似乎过得越快的解释可能或多或少是正确的。 几乎每个人都知道这一点：当我抚养孩子时，这是司空见惯的事，随着年龄的增长，我们都会经历这种事。 我想每个人都早就知道这一点，早在珍妮特之前。

然而，它与相对论无关。

我一直试图强加给你的观点之一是，相对论不是一组模糊的暗示性想法。 这是一个严谨的数学理论。

但是你无法理解它，因为你不会学习数学。 顺便说一句，对于狭义相对论，高中代数在很大程度上就足够了。 但我很确定你不能认真地处理高中代数。 是的，是的，我知道你在美国公立学校通过了代数 I。

对不起，但这不算数。

果园主写信给我：

这种建立在秘密政府实验室的机密见解和发现的基础上，在过去 81 年中只级联并复合了他们的优势和影响力，以至于机密政府实验室现在很容易比公共实验室领先约 60 年对“事物的起源”，尤其是“事物如何运作”的基础研究。

因此，CERN 和所有其他类似的公共设施肯定比 NTS、TTR、60 区、Papoose 湖、Creech AFB、秘密的、机密的 CIA 实验室中已知的东西落后 51 年——而且这只是在内华达州！ 为什么？ 因为他们有钱、资源、才能、目标和安全感。

你错了。

早在 1980 年代和 1990 年代，直到 XNUMX 世纪初，我就为美国情报界从事技术工作。

不：我们无法获得不为公众所知的基础科学突破。

恰恰相反，事实上：国防工业非常臃肿和低效：至少有一半的钱被浪费了。 他们的技术在很多方面都落后于美国民用技术产业。

果农还问我：

因此，作为一个有趣的问题，您如何处理这样一个事实，即“众所周知的物理定律”肯定比只有持有美国政府颁发的安全许可的人才知道的“秘密、机密的物理定律”晚了 60 年？ 例如，当您阅读科学期刊或参加科学研讨会时，您如何处理这样一个事实，即您获得的信息肯定落后于只有持有高安全许可的政府科学家才知道的最新技术水平 60 年？

不像你，我真的知道。 你的东西完全颠倒了。

是的，我知道它会制作很棒的电视节目、电影和奇幻小说来幻想你发布的那种废话。

但是，请记住这一点：管理政府科学研究的人就是管理邮局的人。 私营科技行业受利润动机支配，例如 UPS。

您认为谁更有效率：邮局还是 UPS？

看，……你把我误认为是别人了…… 我从来没有说过你和其他物理学家拥有的知识完全是废话。 我实际上是说知识库可能几乎是正确的（相对而言——哈哈哈！，……使用 FKA Max 一直链接的“接近真相”系列作为类比，……意思是：这是一个过程，我们必须所有人都看到这是一项我们永远无法完全实现的努力，......很多，同时也说我们实际上仍然一无所知，因此要采取的一种策略是确保我们不会陷入任何自相矛盾的停滞漩涡，......即 – “自我” -矛盾'是这里的标志，因为停滞效应开始发挥作用，正如我们科学冒险的历史所表明的那样......顺便说一句......那个系列非常非常好，罗伯特劳伦斯库恩应该受到赞扬出色的努力）。

关于你评论的这段话：

“不，这不是显而易见的，也不是合乎逻辑的必要性。 它实际上是错误的。

现在，我怎样才能证明这一点？

我不会。

我没有必要。

你想声称某些东西是“显而易见的”，那么你的工作就是实际发布一些显而易见的东西。”

这是对我的说法的回应，即这是一种逻辑上的必然性，即这些类型的加速相对论（根据孪生悖论）必须暗示这种特权参照系（我已经更简洁地称为通用惯性参照系). 看，我继续解释我之前认为显而易见的事情（存在这种逻辑必然性）。 在评论 #'s 139 和 148 中（因为你没有得到它，尽管它很明显，至少在我看来）。 所以如果我错了，也许你可以说我是怎么错的，而不是不断地失去冷静。 你现在诉诸于给我愚蠢的名字。 看 …。 这个孪生悖论的事情，...... 那是 40 年前我作为一名本科生复习这些材料时一直困扰我的部分（我很确定我是在实际课堂作业之外做的），……我意识到孪生悖论揭示了一系列手放在 SR + GR 的核心。 我想我当时有一些探索数学的想法，以找到被歪曲的精确数学术语。 我忙于其他事情（我是一个好色的小伙子）然后生活将你带到另一个方向，......然后你看这里有人在谈论这个，所以我想我会在 40 岁时重试岁的实现。 我不确定这怎么可能让我精神错乱。 肯定有一些数学术语被歪曲了，……。 有人应该花时间解决这个问题。 我认为这样做的结果不会是对 SR + GR 的谴责，......而是更多关于深入研究的潜在途径。

野人写信给我：

看，……你把我误认为是别人了…… 我从来没有说过你和其他物理学家拥有的知识是彻头彻尾的废话

你一直声称事情是真的，而我向你保证不是真的，而且你一直在重复这样的说法，而没有为你的说法提供任何理由。 这意味着你声称我们物理学家在我们实际上是专家的事情上是错误的，而你不是。

野人还写道：

这是对我的说法的回应，即这是一种逻辑上的必然性，即这些类型的加速相对论（根据孪生悖论）必须暗示这种特权参照系（我已经更简洁地称为通用惯性参照系). 看，我继续解释我之前认为显而易见的事情（存在这种逻辑必然性）。 在评论 #'s 139 和 148 中（因为你没有得到它，尽管它很明显，至少在我看来）。 所以如果我错了，也许你可以说我是怎么错的，而不是不断地失去冷静。

但是我 do 一直说你错了，你就一直在胡说八道。

野人还写道：

我意识到孪生悖论揭示了 SR + GR 核心的手牌。

不，它不会显示“花招”，我想这就是您输入“slate of hand”时的意思。

野人还写道：

我想我当时有一些探索数学的想法，以找到被歪曲的精确数学术语。

这里有 没有 数学术语被歪曲。

野人还写道：

肯定有一些数学术语被歪曲了，……。 有人应该花时间解决这个问题。

看，这就是我的意思：当实际情况最确定时，你说“肯定” 不是。

你只是对那些不仅不明显或不确定而且实际上是错误的事情抛出诸如“显然”或“肯定”之类的词。

如果你能解释一下你是从哪里得出这些心理信念的，即某些事情是显而易见的，或者某些事情实际上是错误的，我也许可以向你解释是什么把你搞砸了。

但你不会那样做。

或者，如果你想解释让你相信这些事情是显而易见的或确定的原因，即使它们实际上是错误的，我也可以尝试解决你的错误推理。

但你也不会那样做。

我刚刚在你最近的帖子中列出了一些例子，在这些例子中，你抛出了“肯定”、“被歪曲”等词，在这些情况下你根本没有给出你的确定程度的理由，而且你是其实错了。

野人还说：

我不确定这怎么可能让我精神错乱。

不，我知道你看不到它。 可精神病患者 曾经 看到他们是精神病？

尽管如此，你不断地用“显然”、“肯定”、“被歪曲”等词来抛出这些奇怪的说法，然而，你似乎没有意识到，你从来都不愿意提供任何背景或理由 在所有 提出这些疯狂的主张。

看：你不懂物理，这没什么好羞耻的。

但是，如果你是理智的，当你拒绝给出任何理由来支持你对某个主题的观点时，你应该为声称某些事情“肯定”或“显然”是真实的或被“歪曲”而感到羞耻完全无知。

理智的人不会那样做。

老实说，我认为您不应该被信任驾驶机动车。

你显然心理不平衡。

Wild Man 写信给 FKA Max：

“这种方法的一个警告是，在此类事件的光线能够到达我们的旅行者之前，远程事件的时间和地点尚未完全确定。”

实际上，这相当于将“空间/时间”的起源视为“质量/能量”。 据我所知，SR + GR 保持上述立场。

不，这不是它的意思：再一次，你只是在幻想你脑子里的东西，就好像你喝醉了一样：维基百科的文章写得很糟糕（我们物理学家不控制维基百科），但它肯定没有提到“质量/能量。”

想一想：你对某件事很兴奋吗？ 那确实可以解释很多！

继我的第一个回复评论 #152，......这让我开始思考，......我希望你不要生气，因为这可能都是错的，......但它可能是我们现在需要大胆的思考，而我现在真的没有更好的事情可做，所以我决定躺在沙发上思考一下。

假设确实存在一个普遍的惯性参照系（正如孪生悖论所暗示的那样）。 据我所知，在物理学领域，目前没有任何东西可以阻止这个通用惯性参考系具有无限属性……质量/速度方面……假设引入了这样的无限项，……..这条调查线能否将围绕 SR + GR 的高预测质量的物理学呈现为对该无限表达式的扰动，表示为光速的频率扰动对于项的速度部分的潜在无穷大（好像这个领域类似于无限的潜在现实上的泡沫），...... 如果数学确实可以这样写，...... 这不是类似于量子效应吗，也许是向 GUT 提供后门入口，...... 具有无限存在的嵌入式证明的 GUT。

我知道疯狂的思路。 但这就是我的意思：“数学术语被歪曲”。 通常，仅对其中一个数学术语的定义稍加改进就可以带来新的洞察力。 我认为各种相对论的历史绝对充满了这件事——不是吗？ 不断完善各种数学术语所代表的抽象性质，如下所示：

https://en.wikipedia.org/wiki/Proper_acceleration

我们应该保持那种类型的东西（细化）——不是吗？ 我很确定那里还有更多工作要做。 我想我已经让我的新手案例表明有些东西不对劲，...... 根据孪生悖论，SR + GR 自相矛盾。

“你一直声称事情是真的，而我向你保证不是真的，而且你一直在重复这样的说法，而没有为你的说法提供任何理由。 ”

好吧，你在说谎，不是你吗？ PhysicistDave 先生。 你试图掩盖的是一个谎言，坚持说我没有为我的主张提供任何理由，因为这些理由只是胡说八道。

我在这个话题上解释了我的背景（非常有限），你不必是一个如此粗鲁居高临下的混蛋。 需要明确的是，……你显然是在坚持这样一种立场，即已知哪个双胞胎正在经历时间膨胀效应的加速（即时间膨胀是“哪个双胞胎？”的因果关系） . 至少这是我目前的假设，这是我能做的最好的，因为你的沟通方式粗鲁、吝啬。 你是这个意思吗？ 如果不是，那么我很难理解您在这方面的信仰是什么。

但是，如果知道哪个双胞胎正在经历时间膨胀效应的加速（即时间膨胀是“哪个双胞胎？”的因果关系）……。 这是没有意义的 …。 结果选择原因？

如果不是远程事件的时间和地点的出处，那么维基百科条目的“未完全定义”指的是什么？

野人问我：

如果不是远程事件的时间和地点的出处，那么维基百科条目的“未完全定义”指的是什么？

维基百科的文章不是我写的，我说写得不好：问他们，不是我。

我们物理学家不控制维基百科的文章。

它肯定不是你写的一件事：

实际上，这相当于将“空间/时间”的起源视为“质量/能量”。 据我所知，SR + GR 保持上述立场。

维基百科文章甚至没有提到“质量”或“能量”。

您只是在遭受另一个妄想发作。

野人写信给我：

]戴夫]“你一直声称事情是真的，而我向你保证不是真的，你一直在重复这样的说法，而没有为你的说法提供任何理由。 ”

[妄想的人]好吧，你是在说谎，不是你吗？ PhysicistDave 先生。 你试图掩盖的是一个谎言，坚持说我没有为我的主张提供任何理由，因为这些理由只是胡说八道。

我在这个话题上解释了我的背景（非常有限），你不必是一个如此粗鲁居高临下的混蛋。

解释您的“背景”并不能为您的妄想主张提供理由。

野人也给我写信说：

您显然是在坚持这样一种立场，即已知哪个双胞胎正在经历时间膨胀效应的加速（即时间膨胀是“哪个双胞胎？”的因果关系）。

NOPE。

你还在妄想。

野人还写道：

但是，如果知道哪个双胞胎正在经历时间膨胀效应的加速（即时间膨胀是“哪个双胞胎？”的因果关系）……。 这是没有意义的 …。 结果选择原因？

更多你的话沙拉。 更多的是你的错觉。

你似乎认为正在发生的事情是时间膨胀作用于一个双胞胎而不是另一个。

NOPE。

时间膨胀不会作用于任何人。 这不是它的工作原理。

而且，是的，我确实知道发生了什么，而且，是的，我确实知道如何解释它。

但我无意为像你这样一直坚持认为宇宙必须以一种它不运作的方式运作的人做出那样的努力。

当您达到不再坚持认为您的妄想一定是真实的地步时……好吧，如果您达到了那个地步，请告诉我。

你不会的。

野人写信给我：

假设确实存在一个普遍的惯性参照系（正如孪生悖论所暗示的那样）。

我一直告诉你，你错误地认为这是“孪生悖论所暗示的”。 它不是。

你还在妄想。

你知道我是在告诉你大多数物理学家的想法：你在这里的全部目的是争论一个你认为物理学家应该采取的立场，但你知道大多数物理学家都很好 不能 服用。

除非你实际上不会为你的错觉给出任何理由：你只是一直断言它们是显而易见的，但事实并非如此。 他们是假的。 他们是妄想。

野人还写道：

据我所知，在物理学领域，目前没有任何东西可以阻止这个通用惯性参考系具有无限属性……质量/速度方面……假设引入了这样的无限项，……..这条调查线能否将围绕 SR + GR 的高预测质量的物理学呈现为对该无限表达式的扰动，表示为光速的频率扰动对于项的速度部分的潜在无穷大（好像这个领域类似于无限的潜在现实上的泡沫

没有。 沙拉这个词几乎完全没有意义。

这真的，真的听起来好像你在使用一些娱乐性化学品。 你是？

野人还问：

我知道疯狂的思路。 但这就是我的意思：“数学术语被歪曲”。 通常，仅对其中一个数学术语的定义稍加改进就可以带来新的洞察力。 我认为各种相对论的历史绝对充满了这件事——不是吗？
...
我们应该保持那种类型的东西（细化）——不是吗？

好吧，既然你问了——不。

就是不行。

真的——你兴奋吗？

我得告诉你，这变得很有趣了。 你给人的印象就好像你是一个为旧节目的喜剧而写的喜剧人物 宇宙大爆炸理论 — 一个无家可归的家伙走进 Sheldon 的办公室，开始口吐白沫。

不管怎样，你一直在说的一切要么是错误的，要么是毫无意义的。

你很深，很深地陷入了妄想。

让我继续感兴趣的是，你知道你对这个主题几乎一无所知，但你却一直对这个你完全不知道的主题胡说八道—— 即使您非常清楚地知道您所说的内容与该领域公认的专家对该主题的了解严重矛盾。

我对你唯一感兴趣的是：你为什么要这样做？

大多数人不会以这种妄想的方式行事。

你为什么？

我对你的精神病理学很感兴趣。

“它肯定不代表的一件事是你写的东西”

我很确定你说的是直截了当的错误。 什么是事件？ 在某个时间和地点发生的现象。 什么是现象？ 它是质量/能量的一种表达。 如果在来自此类事件的光能够到达我们的旅行者之前，无法完全定义远程事件的时间和地点，那么这意味着该事件的其他元素（质量/能量的现象表达）据称不受这些相对论的限制效应（如果现象学，例如碰撞，瞬间发生，为什么会有相对论效应？）先于地点和时间的完整定义，后者在考虑相对论效应后出现。

关于 Troll 的事情，……我不得不查看 def，……。 我只是无法把它放在一起，你在精确地驾驶什么，对我的某事高度批评，......所以这意味着：

“通过发布煽动性、不相关或冒犯性评论或其他破坏性内容故意在网上与他人对抗的人。”

好的， …。 现在我懂了。 你和我对这条线的用途有完全不同的看法。 你以为是守地盘。 哈哈哈！ 我猜 J2 对你的看法是正确的。

野人写信给我：

[戴夫]“它肯定不代表的一件事就是你写的东西”

[野人] 我很确定你说的是直截了当的错误。 什么是事件？ 在某个时间和地点发生的现象。 什么是现象？ 它是质量/能量的一种表达。 如果在来自此类事件的光能够到达我们的旅行者之前，无法完全定义远程事件的时间和地点，那么这意味着该事件的其他元素（质量/能量的现象表达）据称不受这些相对论的限制效应（如果现象学[等]，为什么会有相对论效应？

没有

你不知道你在说什么。

而且你没有学习的欲望。

在你的妄想出现之前，你究竟做了什么谋生，这让你觉得这看起来很理智？

你疯了。

但我还是很好奇你精神病的根源。

到底是什么让你认为，在一个你知道自己完全无知的主题上，你可以拥有你一直表达的确定性程度，而不是那些在该领域已明确证明专业知识的人？

我想向您推荐一个小实验：在您生命中的某个时刻，您将需要进行严重的医疗手术——阑尾切除术、心脏瓣膜置换术等。

当你这样做时，对外科医生的举止 究竟 就像你对待科学家的方式一样：详细地告诉外科医生，他和他的外科医生同事对手术的了解是错误的，而且你的知识比他的要好得多，这是多么“明显”和“确定”。 并日复一日地继续这样做。

我向你保证：外科医生只是 爱 有这种行为的潜在患者。

它将对您的医疗结果产生非常显着的影响。

相信我。

好吧，你的比喻描绘了一幅欢乐的图画。 外科医生确实是这样的。 但是，在对外科医生进行任何医疗延期之前，还有其他医生与您打交道，例如您的家庭医生，患者有必要与上述医生协同工作，作为一个团队来解决问题，如果您不这样做（或者医生不会），……虐待很可能会接踵而至。 这是真实的，并且与我的生活和我自己的健康问题相关。 如果你不明白这一点，那么，……祝你好运。 因为不可救药的外科医生（对那个模型没有责任感，……毕竟现在已经太晚了）可能会进入画面。 是的， …。 你的生命现在掌握在他的手中，当这种情况发生时，现在你最好忍住并闭嘴，不要因为你是一个被动的病人而有那么多问题没有得到回答而感到害怕，......。 ..现在太迟了！ 积极主动（在态度上）而不让这种情况发生会好得多。

伙计，你有一个“肯定”（和相关的）迷信。 我开始觉得有点像你试图通过使用我作为陪衬来嘲笑你的恋物癖而试图下车并冲向我。 这是一个非常恶心的画面。 也许你应该让你的整体话语中的那个元素休息一下。

当然，总的来说，可以肯定的是，你有一部分是在胡说八道。 我们都是。 你自己说的。 同样，当预测模型出现逻辑谬误时，可以肯定的是，无论结果多么精确和尖锐，都会被误解。 你看，……你认为你垄断了“肯定”的东西，而事实上你假装的垄断似乎在情感上充满活力，就像恋物癖一样。 诡异的。

“……海军准备好了吗？”

当然，随附的是航空母舰的图像可以回答这个问题。

我们当地的妄想性精神病患者写信给我：

好吧，你的比喻描绘了一幅令人愉快的画面。 确实，外科医生就是这样。 但是，在外科医生推迟医疗之前，您还要与其他医生打交道，例如您的家庭医生，并且患者应该与这些医生作为一个团队协同工作，以解决问题，如果你不这样做（或者医生不这样做），……虐待可能会随之而来。

像对待科学家一样对待你的汽车修理工 - 告诉他“明显”且“确定”他和他的同事所知道的是错误的，并且你的知识远远优于他。

或者空调维修工。

或者任何在任何领域确实拥有经过证明的专业知识的人。

没有人会接受它。

他们会吐口水在你脸上然后走开。

我怀疑你还没有疯狂到在现实生活中这样做，尽管我真诚地敦促你尝试一下。

这就是为什么我试图让你告诉我们为什么你确实觉得你可以这样对待科学家。

再说一遍，你到底是从哪里学到这些真正的妄想和精神不平衡的物理学观点的？你到底为什么认为，在一个你承认自己极其无知的学科上，在这个学科上，我们的专家已经证明了我们的能力？通过物理世界中的实际实验和创造获得的知识，您的幻想优于实际专家的知识吗？

你显然疯了。

我很好奇这是怎么发生的。

想问的人想知道。

精神病理学是一门有趣的学科，而你就是一个很好的样本，不容错过。 这就是为什么我一直和你说话。 你的精神病程度很难找到。

看看戴夫，你有什么擅长的吗？ 要么忍住，要么闭嘴。 到目前为止，你在这次讨论中对我没有任何帮助。 我希望能有新的见解。 但你却吝啬到了如此可笑的程度，让人觉得你是一个精英主义的混蛋。

就像我说的，通过这里的讨论，我想起了我对双生子佯谬有一个挥之不去的40年问题，所以我想我应该权衡一下，看看我是否能学到任何新的东西。 他们称其为悖论，因为很多人对这个话题有挥之不去的问题。 不过，从主流物理学的角度来看，这显然不是一个真正的悖论，而只是一个假悖论，因为它所提供的解释并不理想。 哦好的。 那么，不合格的解释在哪里呢？

我在概述困扰我的问题方面做得非常好。 刚才，我进一步环顾四周，寻找可能更适合你的精英眼的材料，因为来自一个有资格的人，因为我对双生子佯谬的困扰我的各种解释，你称这种完全是胡说八道，没有纠正它，类型的事情。 我发现了这个（物理学家帕特里克·达斯·古普塔从 Quora 摘取的部分评论）：

“双胞胎悖论：姐妹S1向她的双胞胎姐妹S2告别，她跳上了一艘宇宙飞船，并以0.99 c的高速出发。 S1发现，根据她的手表测量，S2在两年后返回地球，并且仅老化了约2年。 S0.28 并不感到惊讶，因为她知道由于时间膨胀，S1 确实应该只增长了 2 年。
然而，S2 感到沮丧，因为根据相对论，速度是相对的，而 S1 正在以 0.99 c 的速度运动，而 S2 则静止。 因此，根据S2的说法，应该保持年轻的是S1。

如果假设双胞胎之间存在对称性，则上述问题似乎是一个悖论。 但实际上没有，因为S2在出发、返航和停车时都必须发射火箭，从而受到加速。”

我不断从物理学家那里听到这些事情（关于双生子佯谬的话题）：嘿，……。 没问题，伙计们！ 悖论解决了！ 不存在悖论！ 因为我会为你瓦解你的孪生对称的错误观念！ 不同的加速度。 急！ 问题解决了（因为没有问题）。 但加速度是如何测量的呢？ 这是我所关心的。 如果在船上测量，相对论效应会混淆测量结果——不是吗？ 如果有方法可以解决这个问题，那么除了现实之外，最大的问题是宇宙包含不确定数量的物质，这些物质可能会对测量任何特定的“固有加速度”产生混淆影响。 这是一个难题，因为数量不确定。 这使得在加速度计不起作用的情况下测量加速度的传统直观形式......。 例如，我们都经历过一种非常奇怪的感觉，当我们被另一辆车在交通中慢慢倒车愚弄时，而我们在交通中静止不动，暂时呈现出你对事件的解决方案，屁股向后（我只是向前倾斜吗？ ），因为所涉及的慢速不会产生足够高的加速度以容易被身体注意到，……。 后向帧分辨率几乎立即被荒谬的不一致所纠正，这种不一致是通过有关附近物体星座的相对运动的视觉信息而迅速产生的。 好的，为了与这类事情保持一致，我们调用传统的直观方法来精确定位加速对象，……这是相对于其他对象节点群的运动变化。 为了呈现对称性破缺，该背景变量（不确定）是必要的，这是确定加速孪生所需的。

我被引导相信任何像这样的背景变量都是 SR +GR 的诅咒（我想因为不确定的背景变量可能意味着“以太”，GR 的概念化通过调用能量速度来取代这个概念） -接近光速极限时的约束）。

好的，是时候该“起来”或“闭嘴”了。 请提供您认为在解决围绕双生子佯谬主题的此类担忧方面做得最好的物理学家的姓名和工作。

野人写信给我：

看看戴夫，你有什么擅长的吗？ 要么忍住，要么闭嘴。 到目前为止，你在这次讨论中对我没有任何帮助。

我到底为什么会对对他人有用感兴趣？ 您？ 我认为你是无用的、非人类的渣滓。

我对你唯一的兴趣就是揭露你的本来面目。

并把你作为一个妄想性精神病的例子来研究。

野人问我：

就像我说的，通过这里的讨论，我想起了我对双生子佯谬有一个挥之不去的40年问题，所以我想我应该权衡一下，看看我是否能学到任何新的东西。 他们称其为悖论，因为很多人对这个话题有挥之不去的问题。 不过，从主流物理学的角度来看，这显然不是一个真正的悖论，而只是一个假悖论，因为它所提供的解释并不理想。 哦好的。 那么，不合格的解释在哪里呢？

在任何一本像样的相对论教科书中—— 但你实际上必须学习物理学才能理解它。

我已经提出给你一些关于你可以在哪里学习它的建议——你从未表示对此有任何兴趣。

看：你知道长除法怎么算吗？

现在：假设你这样做了，你能在这样的评论部分用一百个或更少的单词向零知识的人教长除法吗？

狭义相对论的学习难度大约是长除法的一百倍：我在初中时自学了狭义相对论，距离我学习长除法仅几年后。 我记得。

除非你学习狭义相对论，否则你无法理解所谓“孪生悖论”的解决方案。

您认为我应该能够在这里向您解释该解决方案，但是没有人可以在这样的评论部分中做到这一点，就像您可以用一百个或更少的单词教某人长除法一样。 同样，为您指明一些您可以在几个小时内阅读的文章或文章。

如果我给你一些关于该解决方案的提示……那么，你已经非常明确地表示，你只会用沙拉般的词语来攻击我，告诉我“当然”和“显然”我错了。 事实上，我在这里无法告诉你任何东西实际上可以充分或令人信服地向你解释双生子佯谬的解决方案。

理解孪生悖论的解决需要学习狭义相对论——这意味着要投入数百个小时的认真、专注的工作。

理解广义相对论大约需要十到二十倍的努力——它是 巨大 更难。

如果我在评论部分告诉你我无法教你如何成为一名飞机机械师或美食厨师或如何阅读古希腊语，你不会感到惊讶。 学习这些内容中的任何一个都需要数百甚至数千小时的努力，这也不会令您感到惊讶。

但是，出于某种原因，你和我在网上遇到的很多人（现实生活中很少有人）认为这对于物理学中一些最困难、最具挑战性的学科来说应该是可能的。

不是。

我在工程领域工作了很多年——我的名字出现在硬盘驱动器和卫星通信系统的大量专利上。 这项工作超出了大多数人的理解范围（尝试在谷歌上搜索“伽罗瓦域”和“里德-所罗门码”：这就是我的专利所关心的）。

但物理有很多， 许多 比那更难。

这位精神病患者还写道：

请提供您认为在解决围绕双生子佯谬主题的此类担忧方面做得最好的物理学家的姓名和工作。

它不存在; 它永远不会存在。

理解孪生佯谬的唯一方法是学习狭义相对论。

如果您愿意投入数百个小时的认真努力来做到这一点，请告诉我，我会建议您应该从哪里开始。

如果没有，你将不得不接受这样的事实：不可能用评论部分或几个单词中的几千字来教你古希腊语、飞机机械师或美食烹饪——或者理解双胞胎悖论所需的背景知识。几分钟或几个小时的时间。

这就是我觉得你疯狂的地方：到底是什么让你认为你可以在不学习相对论的情况下理解孪生佯谬？到底是什么让你认为学习相对论比学习古希腊语、飞机力学或美食烹饪更容易？

在现实世界中，理智的人通常会假设——正确！ ——物理学很难，非常非常难。

但是像您这样的网络人士（你们中有不少人）认为我们物理学家应该能够通过网络上的简短互动来教您相对论。 如果我们不这样做，那就证明是我们——而不是你们！ ——很困惑。

那太疯狂了。

这对你有影响吗？

不，当然不！

但你是一个有趣的实验对象。 对于精神病理学。

“如果你愿意投入几百个小时的认真努力去做这件事，请告诉我，我会建议你应该从哪里开始。”

是的，那么（假设您会真诚地引导我找到材料，使我能够正确解决我所谓的双生悖论主题的虚假问题）。 也许我会相信你的这门手艺，……这种为数学术语分配非常具体的抽象定义，因此赋予数学运算以意义，……。 按照你建议的方式工作，…… 如果没有深奥的介绍，就难以理解（在我看来，这意味着它更像是一个宗教邪教，然后……很奇怪），……。 但从某种意义上说，你确实歪曲了事实，因为，因此，它是一种与你列出的其他任何一种工艺不同的工艺，……。 几段文字确实足以描述任何其他飞行器的操作，足以让普通外行人掌握操作概要。 然而，我同意哲学领域和深层数学主题的研究领域并非如此。 但请注意，哲学领域本身就是人类最深刻的见解与普通个人之间的联络人。 哲学领域包括逻辑学。 逻辑运算产生诸如“确定性”之类的概念。 从某种意义上说，你可以说深刻、精确、尖锐的哲学概念与普通人的思维方式的结合对于这个领域来说是最重要的。 一个合适的比喻可能是…… 如果没有这个界面，哲学领域就会被渲染为类似于随风飘扬的脆弱干叶，……。 没有任何真正的意义……灰尘。 另一方面，深层数学主题的研究领域已经能够绕过“界面”问题，因为该领域通过预测质量显示了其力量。 我认为最终，我们将需要界面，……而且，也许深层数学主题研究领域的某些领域的停滞，很可能已经证明了这一点，……。 因此，通过这种方式，许多像我这样的外行人，确实对像你这样的人的浮夸感到惊讶，……并推测你对我所说的脚踏实地的明显厌恶，在一定程度上蒙蔽了你的类型并阻碍了你的类型（并且还推测您以这种方式被蒙蔽了，您看不到这种态度实际上可能阻碍了您的努力）。 好吧，……所以在我看来，这就是我们发现自己处于奇怪的文化鸿沟，你和我。也许在经历了启蒙之后我会改变对这一切的看法。 我想出发点是向我指出您认为我需要学习的材料，以便成为您作为狭隘专家文化的组织元素的入门者……。 然后会理解我之前关于逻辑谬误双悖论主题的辩解的初学者显然是无稽之谈。

“我在工程领域工作了很多年——我的名字出现在硬盘驱动器和卫星通信系统的大量专利上。 这项工作超出了大多数人的理解范围（尝试在谷歌上搜索“伽罗瓦域”和“里德-所罗门码”：这就是我的专利所关心的）。

是的，我推测你表现出的一些浮夸可能是由于该领域的成功而造成的。 荣誉。 我尊重成功。 我想我对你可能的背景的感觉就是我首先与你交往的原因。

关于你评论的这段话：

“但是，出于某种原因，你和我在网上遇到的很多人（现实生活中很少有人）认为这对于物理学中一些最困难、最具挑战性的学科来说应该是可能的。

不是。”

我注意到，那些具有哲学观点或背景的人往往是那些你显然不喜欢的人，……奇怪的是，对于像你这样的聪明人来说，问题似乎是，在你看来，你低估了此类人为非人类：

“我认为你是无用的、低等的败类。”

，……我想，以你头脑中的动态为特色，你拥有逻辑运算的垄断（关于确定性和怀疑的术语），而不是那些现在不是根据先前的物理数学启蒙的追随者，而根据根据上面的讨论，我相信逻辑运算更有可能是每个人的管辖权，当受到足够的刺激时，并且对于纪律（哲学观点）的新活力也必然如此，因此很可能你确实不具备操作这些逻辑术语的王牌，就像你认为的那样，这就是为什么你会因为对线程中聊天的其他人的性格产生奇怪的妄想而被认为是一个疯子。 这是一种严酷的推测性分析，对于像您这样聪明有成就的人来说尤其严酷……。 从表面上看，这比你对别人的这种猜测要仁慈得多。 但也许我都错了，常规逻辑运算和物理数学方法之间没有明确的对应关系，……。 在物理-数学-入门之后我会发现这一点，……在这种情况下，我将绝对感到震惊（但我想，同样，绝对有动力寻求将其转化为语言）。

但无论你如何切分，……无论是否使用普通的白话，极其聪明的物理学家，……你都会遇到……：天啊，那边那个家伙咆哮着非人类，就像他疯了一样。 我当然希望这只是一个生涩的伎俩，就像互联网上的许多混蛋一样，……因为如果不是，天哪，那么我希望那个家伙只是情绪激动，很快就会好起来。

我想我知道你的答案是什么：

是 42。答案是四十二。

英语世界及其他地区的每个外行人都知道这一点！

作为外行，我认为可以公平地假设我们对其他方面知之甚少。 我们大多数人甚至无法提出一个连贯的问题来回答。

在其他新闻中，鸡是第一位的。 总是。 也就是说，想要鸡蛋，就得先养鸡（其实就是母鸡，何必在语义上争论呢）。

记得呼吸。

诚挚的问候，
卡利

野人写信给我：

是的，那么（假设您会真诚地引导我找到材料，使我能够正确解决我所谓的双生悖论主题的虚假问题）。 也许我会相信你的这门手艺，……这种为数学术语分配非常具体的抽象定义，因此赋予数学运算以意义，……。 按照你建议的方式工作，…… 如果没有深奥的介绍，这是难以理解的（在我看来，这意味着它更像是一种宗教崇拜......

这是不诚实和侮辱性的。

只有当你对你的病态谎言表现出悔恨的迹象时，我才会帮助你。 尤其是停止侮辱和精神病行为。

在你这样做之前，我会浪费时间来帮助你学习相对论。

我已经受够你了。 除了我刚才在这里引用的侮辱性部分之外，我没有读到你的回复。 我不会再容忍你了。

去死吧。

精神变态。

卡利写信给我：

记得呼吸。

我将。

我愿意回答一些人关于我知道而他们不知道的事情的问题……如果他们对自己对这个主题一无所知这一事实表现出简单的常识，而不是告诉我和其他物理学家有多么无知 we 是。

但我没有义务忍受像野人这样的精神病失败者的一连串侮辱。

不过，他对我的精神病理学研究很有帮助。

我对像他这样的精神病患者总是感兴趣的一件事是，为什么他们可以随意地在网络上从事他们在现实生活中可能不会追求的行为。

当然，就他而言，也许他会这样做。

彼得·贝纳特（Peter Beinart）提到“白人基督徒对我们民主的攻击”。

解析起来很有趣。 显然，白人基督徒不可能是在攻击自己。 因此，贝纳特所说的“我们的民主”必定是指由像他这样的犹太人以及他认为与犹太人结盟的各种“有色人种”组成的选区，但不是白人基督徒。

我想贝纳特认为他和他的同宗教徒将负责。 毕竟，白人基督徒显然被排除在外。

也许对我来说不明智的是，再尝试一次，换一种方式，让你最终理解，……以便最终让你感觉到，我的理性思维（连同数以百万计的其他人也有同样的感觉，认为问题尚未解决，正如物理学界需要将所谓的假悖论命名为孪生悖论所证明的那样）对 SR + GR 作为任何形式的完整解释犹豫不决，因为我的理性思维看到了我已经从几个不同的论证角度描述过的逻辑谬误。

我确实希望你只是把我描绘成非人类、精神病态和危险的（精神病理学的），就像互联网上的混蛋们常用的一种生涩的策略一样，……。 然后把你描绘成一个青蛙小伙子，他仍然有一些战斗力，而且恰好也是一位杰出的科学家，……。 解决由于他在这一生中尚未充分表达的压抑的年轻攻击性而产生的社会问题，……。 因为这意味着，你只是在解决一些非常人性化和常见的问题，如此常见，以我为代价，……。 所以我还不需要脱离。

然而，让我们假设，根据我们在本线程中的交流，您对于我是危险的说法是非常认真的。 那么，你奇怪的谩骂言论就应该从字面上理解，……如果你不准确地认为我是危险的？，…… 那么，……哎呀。 在这种情况下，人们往往会出于恐惧而进行暴力和非理性的攻击，因此，当对方崩溃时，最好保持距离，对某些人来说，这种崩溃会持续到他们生命的尽头（崩溃） ）。

无论如何， …。 另一项尝试与您互动的事情是……这里是：

“这是不诚实和侮辱性的。”

从这些角度来说，对我的整个段落的解释进行分析对于解决所有问题将是最有帮助的，……。 即——这种冲突实际上只是一种理性的误解（任何一方）？还是这种冲突更多地是关于身份危机型情感依恋（任何一方）对各种概念的先前个人观念？ 好吧，……本着这种精神，我注意到，如果整个段落不诚实，则只能被视为侮辱性的。 但我不明白我是如何不诚实的（在整个段落中，而不仅仅是没有上下文的部分）？ 你能告诉我你对此的看法吗？

为什么他们在网络上可以随意从事他们在现实生活中可能不会追求的行为。

这是野兽的本性，PhysicsDave：互联网野兽。 怀着世界上最好的意愿，我们每个参与互联网话语的人都必然在一定程度上参与和炫耀我们的自我，这反过来又往往会夸大我们最坏的（或最好的，取决于观点/看法）自负的“品质” （因为缺少更好的词）。

至于相对论这个话题，我个人很想了解它！ 我曾经尝试阅读爱因斯坦的广义相对论，但只读了两页就放弃了。 – 我根本没有教育背景来理解这些术语，更不用说所涉及的数学了。

不过，我确实读完了《薛定谔猫》的全部内容，后来意识到（我认为）比盒子里有钚棒的猫更好的类比：也就是说，每次女人发生性交时，她既怀孕又没有怀孕。怀孕，直到她观察到（被观察到）是其中之一。 （我当时希望怀孕，结果把每一次（事实证明是月经前的）痉挛或肿胀称为“Schrodie”。一个小小的心理技巧，实际上有很大帮助！

不管怎样，回到相对论，如果你碰巧知道一些读物，你可以给我指点，这可能会帮助我掌握基础知识，记住我受的教育很差（英国的“综合”教育是在一个全面的教育体系中提​​供的）女孩、工人阶级、市中心学校）我真的很感激。

但说实话，我怀疑我还有多大希望。

祝你有美好的一天！

最良好的祝愿，
卡利

卡利写信给我：

至于相对论这个话题，我个人很想了解它！ 我曾经尝试阅读爱因斯坦的广义相对论，但只读了两页就放弃了。 – 我根本没有教育背景来理解这些术语，更不用说所涉及的数学了。

我正在写一本书，该书仅使用第一年的微积分就得出了广义相对论的关键结果——史瓦西解、水星近日点进动、宇宙学的基本结果等等。 这就是我最初愿意与《野人》合作的原因，因为我实际上知道如何在比通常更简单的数学层面上解释所有这些东西。

通常用来表达广义相对论的数学是张量微积分和微分几何——对几乎每个人来说都极其困难（甚至是大多数不专门研究广义相对论的物理学博士生）。 它还往往会掩盖潜在的物理概念。

所以，如果你还记得第一年的微积分，请留意我出版的书——我可能会在一年左右的时间内在网上免费提供初步版本。 我的真名是大卫·米勒，暂定标题是 行人的广义相对论..

如果你想在不实际进行数学推导的情况下对基本的物理概念有一个很好的了解，我 非常 强烈推荐约翰惠勒的 进入重力和时空之旅。 它几乎和小说一样可读，并且对实际的物理概念非常扎实。 从某种意义上说，我的书只是研究了惠勒书中阐述的物理思想的数学细节（惠勒的书，从原因上来说，确实有插图——清晰且内容丰富）。

既然你提到你对广义相对论感兴趣，我想你已经对狭义相对论有所了解了？

如果你对狭义相对论一无所知，赫尔曼·邦迪（Hermann Bondi）的经典之作，一本只需要高中代数基础知识的数学详细书籍 相对论和常识。 在高中学习代数之前，我从那本书中自学了狭义相对论——事实上，我通过读邦迪的书学到了代数的基础知识。

如果你想要比这更高水平的东西，泰勒和惠勒的第二版 时空物理学 非常好：我想你可以通过谷歌搜索在网上找到免费的副本。 我也喜欢埃利斯和威廉姆斯的 平坦和弯曲的时空.

不过，在所有这些中，如果您不想记住高中代数，请获取惠勒的 进入重力和时空之旅。 它是独立的，根本不需要任何先前的相对论知识。 原则上，你甚至不必学过高中物理。 这是一本很棒的书。

您还写道：

不过，我确实读完了《薛定谔猫》的全部内容，后来意识到（我认为）比盒子里有钚棒的猫更好的类比：也就是说，每次女人发生性交时，她既怀孕又没有怀孕。怀孕直到她观察到（被观察到）成为其中之一

啊，量子力学！

我从诺贝尔奖获得者迪克·费曼那里学到了量子力学，他有一句名言：任何认为他理解量子力学的人都是错误的。 我实际上已经在该领域进行了一些研究，尽管我当然还不能完全澄清量子力学的怪异之处。

如果您需要一些有关量子力学的书籍推荐，请告诉我。 我能想到一些不是废话的东西（大量关于 QM 的科普书籍） ，那恭喜你， 胡说八道！）但这可以被非物理学家理解。

保重。

戴夫

野人写信给我：

也许对我来说不明智的是，再尝试一次，换一种方式，让你最终理解，……以便最终让你感觉到，我的理性思维（连同数以百万计的其他人也有同样的感觉，认为问题尚未解决，正如物理学界需要将所谓的假悖论命名为孪生悖论所证明的那样）对 SR + GR 作为任何形式的完整解释犹豫不决，因为我的理性思维看到了我已经从几个不同的论证角度描述过的逻辑谬误。

不，已经解决了，根本不存在任何逻辑谬误。

看：我不可能帮助你，除非你愿意完全接受这一点，从表面上看，我们物理学家很可能是非常聪明的人，他们毕生致力于理解这些东西，并且已经通过处理物理现实来证明我们的理解——真的，确实比你更好地理解这些东西。

任何正常、理智的人都会愿意接受这些明显的事实，至少作为最初的假设。

你已经非常非常明确地表示你不会。

鉴于这一事实，我无法帮助你理解相对论，就像你无法向一个坚定地坚持长除法是不可能的人教长除法一样。

我确信你在这里写的关于相对论的每一件事都是彻头彻尾的胡说八道。 我知道你思考事物的奇怪方式完全无法理解物理世界。

但你拒绝考虑我实际上知道我声称知道的事情的可能性。

好吧：那你就真的可以下地狱了。

我没有任何义务与那些不断侮辱我并不断坚持认为他在我已证明专业知识的主题上的判断力比我好得多的人分享我的专业知识。

这次谈话中最奇怪的一件事是：如果你真的认为你的判断比我的好得多，为什么要让我与你分享我的专业知识呢？ 如果你像你声称的那样聪明，为什么还要寻求我的帮助呢？

如果当你愿意谦虚地同意我很可能是对的并且你在这里所说的每一件该死的事情都是彻头彻尾的废话时，请告诉我。

除非并且直到你能让自己做到这一点……真的，见鬼去吧。

（再说一遍，我只读了我引用的段落；我真的厌倦了与像你这样的混蛋互动。）

“我知道你思考事物的奇怪方式完全无法理解物理世界。”

您是否考虑过我们所经历的物质世界是无限的派生这一潜在发现？ 如果不是的话，也许这就是你觉得我奇怪的原因。

我想我应该感谢你们（和卡利）为你们提供了最好的材料（我也很感激你们在量子力学领域内的筛选）。 奇怪的是，卡利询问并得到，但我没有（但无论如何还是通过代理得到）。 我想原因是因为我没有立即默许你的意见，所以在你第一次回应我时，我应该简单地屈服于你的“深奥”的伎俩。 抱歉——我很确定，“这是深奥的”废话是行不通的。 我解释了原因。 这一切都需要与普通心态相关。 我很高兴听到您似乎正在从事这些方面的出版工作。

“我没有任何义务与那些不断侮辱我并不断坚称在我已证明专业知识的主题上他的判断比我好得多的人分享我的专业知识。”

但我从来没有侮辱过你。 而且，我从来没有坚持认为，在这个你已经证明具有专业知识的主题上，我的判断比你的更好。 我要求订婚。 点/反点。 你拒绝了。 并说你的拒绝是基于“这是深奥的”。 看看戴夫，…… 在物理学家的世界里，我注意到，当新手问愚蠢的问题时，会有一些让步，直到物理学家意识到探索者的论点只是“挥手”（似乎是物理学界的首选术语），意思是提问者的提问实际上并没有集中在任何能够阐明狭隘讨论点的事情上。 但根据我的说法，关于双胞胎的对称性如何被破坏似乎存在逻辑谬误（因为从逻辑上讲，对称性破坏必须比“不同的加速度”更基本）'，……以及您迄今为止的回应就此而言，…… 似乎是你“犹豫不决”（即，“实际上没有关注任何能够阐明狭隘讨论点的事情”的一方），……。 因为你提供的回答都是“你无法理解，因为‘它深奥’+你可能不具备在任何情况下都可以理解的人类属性，因为，我已经标记了你，顺便说一句你的‘胡言乱语’是精神病、败类、非人性和危险的（精神病态）”。

“但你拒绝考虑我确实知道我声称知道的事情的可能性。”

呃？ 这是没有意义的。 因为如果我什至无法确定你知道什么，我怎么能确定你确实知道你声称知道的事情……因为你不会说（除了“这是深奥的”）。

“这次谈话中最奇怪的一件事是：如果你真的认为你的判断比我的好得多，为什么要让我与你分享我的专业知识呢？ 如果你像你声称的那样聪明，为什么还要寻求我的帮助呢？”

不，……你错了。 这一点也不奇怪。 我已经在评论 #169 中为您解释了像我这样的人的观点。

“如果你愿意谦虚地同意我很有可能是对的，并且你在这里所说的每一件该死的事情都是彻头彻尾的废话，请告诉我。”

看， …。 我是一个支持接受必要的本体论谦逊的学科的人，以便正确地运用科学方法。 但是戴夫，……真的明白你对我（以及数百万像我一样有同样担忧的其他人）的要求是什么，……你要求我暂停我的理性判断，这似乎存在逻辑谬误关于双胞胎的对称性如何被打破（因为从逻辑上讲，对称性破缺必须比“不同的加速度”更基本），而是相信你，因为“它是深奥的”。 我很抱歉必须成为通知您的人，但这绝对是一种错误的谦逊（更类似于“盲目服从”……这真的是“谦逊”吗？）灌输到整体文化中。 你看不到吗？

继我的第一个回复评论（#178）之后，…… 你给 Kali 的 SR 粗略概述对我很有帮助。 这篇文章被证明是有用的：

https://en.wikipedia.org/wiki/Special_relativity

引用文章：

“伽利略·伽利雷已经假设不存在绝对且明确定义的静止状态（没有特权参考系），这一原理现在称为伽利略相对论原理。 爱因斯坦扩展了这一原理，使其解释了光速恒定，[11]这是在迈克尔逊-莫雷实验中观察到的现象。 他还假设它适用于所有物理定律，包括力学定律和电动力学定律。”

嗯。 我同意不存在特权参考系，因为无论如何都无法确定是否确实存在无限数量的参考系，或者更准确地说是无限数量的惯性参考系……。 哪个概念（我刚刚给出的概念……很可能并且未经证实，否则不存在特权参考系，因为所有框架都源自无穷大），……。 我错误地认为是“特权参考框架”的定义，……。 就像“无穷大本身是特权但无法达到的框架或参考”一样，……所以首先，我为误解“特权参考框架”的物理学白话而道歉（用物理学白话来说，断言某物不存在，并且命名那……很令人困惑，而且不是通常的命名方式，但我现在明白了）。

但是，……等等，这个怎么样？：

https://en.wikipedia.org/wiki/Preferred_frame

“在理论物理学中，首选框架或特权框架通常是一种特殊的假设参考框架，其中物理定律可能看起来与其他框架中的物理定律明显不同（更简单）。”

呃？ 好吧，根据这个定义，它并没有那么快，……。 关于我对物理学家如何使用“特权参考系”一词的误解...... 因为在这里，这个概念似乎也取决于假设的无限参照系的折扣，因为它可能是一种比我们现在所拥有的更原始的描述，即对不可破坏的物理定律的描述，对于那些认识到这一点（比如我自己）的人来说：“很可能并且未经证实，否则不存在特权参考系，因为所有框架都源自无穷大”，……。 由此可见，这在逻辑上意味着对于像我这样的人来说，……。 如果事实证明惯性参考系确实是无限的，那么对于不可破坏的物理定律的更原始描述的实际可用性问题尚未得到解决，这很可能并且没有被证明。

好的， …。 我只想停在那里一会儿。 难道所有的物理学家都认为我上一段说的是准确的吗？ 我认为他们会这样做，所以，如果不是为什么不呢？

进一步到同一篇维基百科文章：

“以太理论中的首选框架：在假设光相对于不可改变且可检测的发光以太以固定速度传播的理论中，首选框架将是该以太静止的框架。”

呃？ 难道没有人考虑过“以太”作为“无限”的概念，从而将“静止以太”视为一个毫无意义的命题吗？

我不会卷入任何关于数学和物理的争论，但就其价值而言，我读了你的第 2 节，我认为你需要更清楚地了解参考系。 如果你想反驳相对论，你需要考虑它的实际主张。

例如，在短语中：

盒子的左侧在时间 t1 处位于 x1 中。 光从该点发出，在时间T1=t2−t1时到达盒子的右侧。 这 此时右侧已移动到 x2=x1+L+vT1

我假设您从固定参考系 R 的角度引用了所有坐标。如果是 R'，那么 v 将为零。 然而，根据狭义相对论的规则，移动物体（无论是盒子还是其他任何东西）的长度L 相对于 R' 中的值（其中 v = 0）而言的合同。 你似乎假设它仍然只是 L。换句话说，你违反了狭义相对论的规则，然后继续提出某种矛盾。 这不是一个有说服力的论点（尽管任何在职的物理学家可能已经在办公桌抽屉里发现了所谓的相对论如何不可能正确的证据，但无可否认，在将你视为怪人之前，他们甚至不会费心去了解第 2 节。 ）

更宽松地说，我要说的是，任何时候你看到自己简单地将参考系的速度与光速 c 进行代数相加（即使只是为了推断距离或时间间隔），你就已经进入了禁止的范围领土。 我在您的分析中到处都看到“c + v”术语，每个实例都是一个巨大的危险信号。 但就像我说的，这不仅仅是一般的气味测试 - 我发现你坚持使用某个固定的盒子长度 L 是更大的担忧。

诚然，光速在所有参考系中的恒定性是一个极其矛盾且看似荒谬的概念，以至于必须扭曲时间和空间（甚至质量和能量）的概念才能实现这一点。 但这就是人们首先如此重视它的全部原因。 一旦你正确地解释了所有这些扩张和收缩，我怀疑你所谓的差异就会消失。

我提出这仅仅是出于试图提供帮助的精神的观察，尽管你很可能认为这是更具谩骂和轻视的东西，但无论出于多么善意，任何善行都会受到惩罚。

我认为，要对第 2 部分的价值获得更专业的意见，最简单的方法是花 XNUMX 美元向数学或物理研究生（他们通常渴望一美元）购买几个小时的时间，看看是否可以保留 L 的牛顿形式（而不是洛伦兹变换）的概念本身符合狭义相对论，而不是某种严重违反。 我不是相对论专家，但我已经完成了洛伦兹变换的数学计算，发现没有什么像你所暗示的那样矛盾，但我至少尝试根据它自己的条件来判断它，而不是选择性地违反它的原理就像你所做的那样，然后声称发现了一些“陷阱”。

我只是快速浏览了一下你的评论线程，注意到你在处理当前地缘政治事件等的线程中经常做人渣/精神病/精神病/非人类的事情。 所以，你确实只是这些青蛙小伙子中的一员（这些家伙感觉自己的燕麦，喜欢好斗地交流……很好……不用担心你！），……。 这是在涉及政治的线程中所期望的（毕竟是政治），尽管我什至不喜欢它，……但是戴夫，……。 它根本不适合这个帖子，不适合持续支持你的良好声誉（假设你在这方面是诚实的，并且你确实拥有良好的声誉，我认为没有理由怀疑你），……认为你即将出版的书，......在评论中，如果人们链接到这里或其他东西（上帝保佑戴夫，请不要将其视为威胁，......我讨厌那种事情，可以说是对那些值得的人毒害井）可以说，这是一个很好的平台，围绕这一点，你无需担心我）。 你的书的好坏应该取决于它自己的优点（我祝你一切顺利，并在这方面取得巨大成功）。 但请考虑我在这里所说的话。 这是为了你自己的利益。 像 Mumblebrain 这样的人（保佑他的灵魂，……我确实喜欢那个角色）有时会像你一样，偶尔发出这些疯狂的名字喷出的咆哮（很多时候，人们怀疑“天塌下来了”这一激进的气候变化叙述！，天塌下来了！）…… Mumblebrain 不喜欢听到对气候变化激进立场的批评，但除此之外，他还有很多好的、经过深思熟虑的想法，而且总的来说，他是一个相当不错的评论者。 但他并没有像你那样享有盛誉（至少据我所知）。 这对 Mumblebrain 来说并不起作用（这降低了他的地位）。 我想你明白我的意思了。 为了提供数学和物理评论，将青蛙小伙子的语气改为至少更温和的语气是明智的。

斯蒂芬霍金也有类似的同步/有意义的纠缠：
[...]
霍金的诞生和逝世与科学界最重要的名字不谋而合。 他出生于 8 年 1942 月 300 日，即著名天文学家伽利略逝世 XNUMX 周年。

霍金于 14 月 XNUMX 日去世，同一天，理论物理学家阿尔伯特·爱因斯坦出生。

仅供参考，

ChatGPT 之王并不担心，但他知道您可能会担心
2023 年 3 月 31 日
https://www.nytimes.com/2023/03/31/technology/sam-altman-open-ai-chatgpt.html or https://archive.ph/W5CDi

与奥特曼先生共度时光，就可以了解硅谷将推动这项技术向前发展，尽管还不太确定其影响是什么。 2019 年我们共进晚餐时，他曾解释过曼哈顿计划领导人罗伯特·奥本海默 (Robert Oppenheimer) 的观点，他认为原子弹是科学进步的必然结果。 “技术的出现是因为它是可能的，”他说。 （奥特曼先生指出，命运使然，他和奥本海默同一天生日。)

智慧的力量织布机 by 诺亚·卡尔（Noah Carl）
4年XNUMX月
https://noahcarl.substack.com/p/the-intellectual-power-loom or https://archive.ph/zxQPT

我最近在某处读到，要求暂停人工智能的埃隆·马斯克（Elon Musk）类型被吓坏了，因为我们还不了解它将对文化造成的破坏动力，……。 但也不清楚为什么该算法显然只是在每个答案中选择最好的下一个单词，正如互联网搜索所收集的那样……。 可以模仿更高的认知操作，这似乎很疯狂，这是可能的（并且没有长期记忆功能）。 我认为我们真的真的需要理解为什么会这样。

如果添加长期记忆功能会发生什么？

像PhysicsDave 这样的人，有他的背景……听听他对这项技术的力量和潜力的看法会很有趣。 我是否担心这种类型的算法具有显示（或模仿？）高级认知操作的奇怪能力，这是一种容易解释的现象，而且毫无根据？

提高振动…

Starship – 我们建造了这座城市（官方音乐视频）

对于特殊的推文请点击 [更多] 按钮...

你好，物理学家戴夫，

您能推荐一些讨论自旋 2 引力子的书籍或论文吗？ 我读过费曼关于广义相对论的部分讲座，我对他对引力子概念的概念方法很感兴趣，并且想进一步研究它。 我无法深入研究该领域的高度数学工作，但对严肃工作的某种模糊可读的介绍可能是有价值的。 我意识到这可能性不大，但似乎一定有什么东西在那里。 我在之前的帖子中问过这个问题，如果您转发或回复，我深表歉意。

我会留意你的书。

萨姆·奥尔特曼的生日很可能是 22 年 1985 月 XNUMX 日，这一天也恰好是“地球日”：“科尼格说，他个人最喜欢的是地球日，部分原因是 22 月 XNUMX 日恰好是他的生日，而“生日”与“地球日”押韵。“ - https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Day#The_%22Earth_Day%22_name

我看了一下奥特曼的星盘： https://www.astrotheme.com/astrology/Sam_Altman

并发现（如果他确实是1985年出生的话）他的出生星图中有比较罕见的5颗行星逆行（即金星、土星、天王星、海王星和冥王星）。 很少有占星师使用这种技术，但我广泛使用它，而且我个人非常熟悉它，因为我自己出生时有更罕见的6颗行星逆行（即水星、木星、土星、天王星、海王星和冥王星）星座运势。 强烈推荐阅读（图形绝对精美），了解一个人/一个人的出生星座中逆行行星的高或低计数/数量的重要性/相关性：

逆行行星及其在本命盘中的数量
http://en.gregoryrozek.com/retrogradeplanets/ or https://archive.ph/XKbCM

有关本命盘逆行行星的文章相当稀少，大多数只是引用 1960 世纪 XNUMX 年代美国占星家约翰·麦考密克 (John McCormick) 的计算。 他得出的结论是，让我们区分不同类型人的不是逆行行星的质量，而是逆行行星的数量。 他的计算使用了从水星到冥王星的现代八颗行星。 太阳和月亮被排除在外，因为它们从不逆行。

星历统计重新计算得出的结果已在针对不同人群的研究中得到证实。
据统计，至少有一颗行星在超过 92% 的时间内逆行，因此从地球的角度来看，天空中没有逆行的时间只有 8%。 人口中出现频率最高的是那些出生时有两到三颗行星逆行的人。 结果与正态分布非常相似。 然而，没有行星逆行的可能性仍然比有五颗行星逆行的可能性更大。 六颗或更多行星逆行的情况相当罕见。
对于那些少于平均两到三颗行星逆行（零或一颗）的人来说，世界移动得很快。 人们想要体验更多，但由于活动的增强而感到内心的不确定性。
相比之下，当逆行行星较多时，世界似乎变慢了，因此内在的不确定性也较少。 麦考密克本人对六逆行的人非常谨慎。 据报道，他只认识他们两个人，并认为他们是真正的孤独者。 对于那些极其罕见的七次逆行的情况，他想其他人肯定是无法理解的。
对占星家的一项统计检查似乎表明，他们往往倾向于比正常分布模式显示的多一颗逆行行星。 写关于逆行行星的占星家通常很少有这样的行星。 例如，麦考密克只有天王星逆行，尽管它位于 IC 的正上方。

野人写信给我：

我只是快速浏览了一下你的评论线程，注意到你在处理当前地缘政治事件等的线程中经常做人渣/精神病/精神病/非人类的事情。

是的，是的——我对病态说谎者有着强烈的、近乎超人的仇恨！ 我一遍又一遍地说，我希望他们都买一瓶安眠药并做正确的事。

我是认真的。

除非你深深地憎恨病态的说谎者，否则你不可能热爱真相。

但是，但是……人类文明不就是建立在一张自给自足的谎言之网上吗？ 如果我们废除谎言，我们的教堂不会全部关门，我们的政府会全部崩溃，我们称之为货币金融体系的庞氏骗局不会不复存在，我们的学校教育系统不会被摧毁……如果我们废除了谎言的话。

是的是的！ 这确实是我想要的。 当谎言被消除时，我们社会所有值得信赖的机构就会结束。 我想撕碎维持人类社会的谎言之网，并看到它全部崩溃。

但是，但是……这些谎言不正是赋予人们生命意义的东西吗？ 从宗教和政治到多样性和全球变暖骗局，一切都在撒谎？ 如果谎言被消除，很多人不就没有继续活下去的理由了吗？

确实是的。 我的朋友，一瓶安眠药，送给那些没有谎言就无法生存的人。

在马修·阿诺德令人振奋的《多佛海滩》中激动人心的台词中：

信仰之海
也曾经是满载而圆的地球海岸
像收起的明亮腰带的褶皱一样躺下。
但现在我只听到
它忧郁的、悠长的、退缩的咆哮，
撤退，呼吸
在夜风中，沿着凄凉的广阔边缘
和赤裸裸的世界。

这就是吸引我们许多人走向科学的崇高梦想：永远摧毁“信仰之海”。

这就是即将到来的未来。 这就是我成为一名科学家的原因——因为科学消除了所有几千年的谎言，正是这些谎言使人类文明成为可能，并使大多数人的生活变得有价值。

我对此表示欢迎。

我认为你不会喜欢它。

完全没有。

也许如果我们同意让唐·莱蒙重返 CNN，他们就会同意让特朗普重返白宫。

对我来说听起来很公平。

“……我想撕碎维持人类社会的谎言之网，并看到它全部崩溃……”

好吧，有谎言，也有谎言。 有人们真心相信的谎言，有他们强迫自己相信的谎言，有他们假装相信的谎言，还有他们根本不相信的谎言。

以自称接受同性恋的人为例。 现在，当他们意外地发现自己的儿子亲吻另一个男孩时（更不用说更卑鄙的行为了），让他们表示赞同。 显然，第一组比第二组大。

还有一些谎言与更合理的冲动混合在一起，一些谎言有一点道理，还有一些谎言只是简单的废话。 以爱国主义为例。 嗯，严格来说，这确实有点骗人——但我们当然是社会性动物。 我们捍卫我们所属的群体，而不仅仅是我们自己。 年轻人在球场上冲锋陷阵，并没有什么“不诚实”之处。 伊珀恩河畔金德莫德 或者是鱼雷八号的人员向日本航母发起攻击； 情况相当好，人们只能希望，如果有人在那里的话，也能有勇气履行自己的职责。

所以谎言，小鬼。 这不全是犹太复国主义的废话。

*****

除了数学和某些物理科学的抽象结构之外，哪里有纯粹的真理？ 谎言是不可避免的； 它们是现实的一部分。 没有谎言就无法生活，就像没有排便就无法吃饭一样。 谎言就在那里——无论你喜欢与否。

你们对谎言的无条件拒绝不就是虚无主义吗？ 为什么任何理智的人都会采用它？

我与你分享你对谎言的发自内心的憎恨。 我的大部分热情的政治信念都归功于此。 正是这种恶毒的胡言乱语让我恼火。

但我可以认真地将其建立为统治所有现实的绝对命令吗？ 不，这只是我不自觉的反应。

关于说谎和药丸：

根据第三种观点，功利主义伦理学、康德和美德伦理学家忽视了判断谎言的道德性所必需的唯一标准——平衡其后果的利弊。 – https://archive.ph/srgJZ#selection-1765.0-1765.200

药丸可以改变我们的道德吗？
https://thinkneuroscience.wordpress.com/2013/02/25/can-pills-change-our-morals/ or https://archive.is/LGNhw
SSRI 使人们不太可能说杀死一个人以拯救许多其他人在道德上是可以接受的，尤其是在那些情绪化的个人场景中。 换句话说， 这种药物使人们不那么功利. […] 暂停一下，考虑一下 功利主义者和义务论者之间的争论已经持续了数百年。 然而，我们能够通过操纵人们的大脑化学物质来改变人们的判断，从更功利主义转向更义务论. 休谟和康德之间的区别能否归结为他们大脑中的一些化学物质？ 这对其他伦理问题有何影响？ […] 初步工作表明 我们应该对自己的是非感培养一种健康的怀疑态度——它很可能容易受到我们意识不到的因素的影响 并且超出了我们的控制范围。

– https://www.unz.com/ejones/the-full-truth-behind-jordan-petersons-recent-speech-on-logos/?showcomments#comment-5734810

场景三：书房
[...]
浮士德： 我们通常从你的名字中收集信息

你们先生们的本性：很朴素

你是什​​么，我们都清楚地认识到

被称为骗子、毁灭者、蝇王的人。

好吧，那你是什么？

梅菲斯特： 部分权力将

常欲恶，常行善。

浮士德： 这些谜语的含义是什么？

梅菲斯特： 我是永远否认的精神！

确实如此：自从万物被创造以来，

反过来应该被消灭：

如果什么也没有发生就更好了。

所以你看，所有你称之为罪的东西，

简而言之，破坏就是你的意思

邪恶是我真正的元素。

– https://archive.ph/IeVKR#selection-6153.0-6248.0 0r https://www.poetryintranslation.com/PITBR/German/FaustIScenesItoIII.php#Scene_III
《梅菲斯特向浮士德显现》

感谢您的回复。 我同意追求真理是一项崇高的事业。 你特别提供的诗行，击中要害……你感到被信仰之海压抑。 考虑到社会环境和支持这一点的一长串谎言，我有点难以争论这一点，……正如你所说。 确实很有趣。 转折点似乎是不可避免的（虽然我已经说过很多年了，但小丑的世界只是变得越来越糟）。

但这只是表面上对信仰之海问题的讨论。 假设我们所经历的这个领域确实沉浸在无限之中。 这使得信仰之海的潮起潮落对于人类来说永远不会消失。 信仰之海就是迷信之海。 未经检验的猜想成为强制审查和信息控制强制执行的教条。 据我所知，一直都是这样。 这就是我们自我组织的方式。 这也是科学的开始（科学始于猜想的产生）。 随着时间的推移，我们已经开发出更好的方法来筛选第一个最重要的认知行为，……提供猜想。 我在这里向您提供的是……考虑到这是一种平衡，这个信仰之海的东西，……太多（教条）和太少（绝望）都是不好的。

我当然不希望这一切都被烧毁。 如果一切都被烧毁，洗掉谎言，不再有信仰之海，那么，……谁在提供猜想，并以一种有机会导致社会组织模式的方式，如果有的话是不是没有社会组织？ 一旦这种情况开始崩溃，……对学院的支持很可能就会消失。 如果大学里没有人提供猜想来检验，那又怎样呢？

另外，戴夫，……你说——“除非你深深地憎恨病态的说谎者，否则你不可能热爱真相。” 这里要小心。 如果你让自己成为真理的唯一仲裁者，或者甚至将当前被称为现代物理学的抽象大厦作为真理的唯一仲裁者……。 对我来说，这种态度表明对无限没有适当的欣赏……因为如果它最终是真的，我们就会沉浸在无限中（这很可能），那么对于人类来说，所有的一切都是如此。人类必须成为真理的仲裁者，这是我们在你们的追求中前进的最好的，也可能是唯一的机会。 因此，要爱人如己。 你对真理的追求取决于它。 因此——我首先是为了人类。

科林赖特写信给我：

好吧，有谎言，也有谎言。 有人们真心相信的谎言，有他们强迫自己相信的谎言，有他们假装相信的谎言，还有他们根本不相信的谎言。

不，只有谎言。

科林还说道：

除了数学和某些物理科学的抽象结构之外，哪里有纯粹的真理？

现实。 现实世界。 真相只是说出事情真相的真相。

你知道，不是说谎。

科林还说道：

谎言是不可避免的； 它们是现实的一部分。 没有谎言就无法生活，就像没有排便就无法吃饭一样。 谎言就在那里——无论你喜欢与否。

我和很多像我一样的人打算揭露这些谎言。

我知道你并不完全喜欢那样。 说实话，很多人不喜欢它对我来说没关系。 真相会让他们受苦。

我认为这是一个优点。

科林还问我：

你们对谎言的无条件拒绝不就是虚无主义吗？

嗯，这肯定是对人类文明的“虚无主义”，因为它一直存在——政府用来窃取人民和杀人的谎言，神职人员用来恐吓和控制人民的谎言，我们现在执政的寄生语言主义者的谎言。超阶级习惯以牺牲社会生产成员的利益为代价来生活。

是的，正如我在您回复的帖子中明确表示的那样，我渴望（实际上欣喜若狂）将这一切都解决掉。

科林还问道：

为什么任何理智的人都会采用它？

因为，正如亚里士多德所说，人类是（潜在的）理性动物。 毫无疑问，当他说（开头句）时，他过于乐观了。 形而上学），“所有人天生都渴望知道。” 但撒谎是错误的，逃避真相是错误的，帮助或教唆他人撒谎或逃避真相也是错误的。 道德包括尊重所有人，包括我们自己和他人，将其视为理性存在。

这首先意味着尊重事实。

科林还写信给我：

我与你分享你对谎言的发自内心的憎恨。 我的大部分热情的政治信念都归功于此。 正是这种恶毒的胡言乱语让我恼火。

但我可以认真地将其建立为统治所有现实的绝对命令吗？ 不，这只是我不自觉的反应。

你不自觉的反应并不重要：科学正在做的是消除相信所有使文明成为可能的谎言的基础。

是的，我们正在削弱我们所知的文明得以存在的基础和潜在的谎言。

这就是我成为一名科学家的原因。

人们将无法靠谎言生活。

野人写信给我：

你感到被信仰之海压抑。

不，不是真的：我感到充满活力。 广义上的信仰，即你自己在这里所表现出的那种信仰，是邪恶的源泉，它正在被废除。 令人振奋。

野人还写道：

但这只是表面上对信仰之海问题的讨论。 假设我们所经历的这个领域确实沉浸在无限之中。 这使得信仰之海的潮起潮落对于人类来说永远不会消失。 信仰之海就是迷信之海。

谎言。 正如我一直告诉你的那样，你的“无限”只是谎言，是对一个你不理解的词的愚蠢使用，并且你无法将其应用于现实世界。

野人还写道：

另外，戴夫，……你说——“除非你深深地憎恨病态的说谎者，否则你不可能热爱真相。” 这里要小心。 如果你让自己成为真理的唯一仲裁者，或者甚至将当前被称为现代物理学的抽象大厦作为真理的唯一仲裁者……。 对我来说，这种态度表明对无限没有适当的欣赏……

是的，这就是目标，因为正如您在我们在这里的交流中所清楚说明的那样，“无限”只是口头上的胡言乱语隐藏的谎言。

“无限”在数学和物理中具有多种技术含义：我可以走到白板前解释任何这些含义，而无需任何笔记或准备。

但这不是你使用“无限”这个短语的方式：你在这里发布的所有关于物理学的内容都只是将一堆与实际的、真实的世界没有联系的单词串在一起，然后假装这些无意义的单词串承载着一些深刻而深刻的信息。

说谎

野人还写道：

我在这里向您提供的是……考虑到这是一种平衡，这个信仰之海的事情，……太多（教条）和太少（绝望）都是不好的。

不，唯一可接受的教条水平，任何形式的信仰，都是零。 这是谎言。 它必须被消灭。

野人还问：

对学院的支持很可能会消失。 如果大学里没有人提供猜想来检验，那又怎样呢？

当代大学是谎言的巢穴。

我在这个网站上多次呼吁将所有大学夷为平地。

然后在地上撒上盐。

你想要一种温和的方法来拯救一些作为文明基础的谎言。

但我和我身边的人不会与谎言和解，也不会与那些帮助或教唆谎言的人休战。

“不要靠谎言活着。”

这在某种程度上很有趣：简单地说，“让我们停止所有公开的、系统性的谎言，开始说实话”在我们生活的世界中听起来非常激进和虚无主义，不是吗？

应该是？ 这是否告诉你很多关于我们生活的社会的信息？

FKA Max 写信给我：

根据第三种观点，功利主义伦理学、康德和美德伦理学家忽视了判断谎言的道德性所必需的唯一标准——平衡其后果的利弊。

我从来都不是一个功利主义者，这一点你不会感到惊讶。

如果说实话会导致人类的灭亡，因为人类根本无法忍受太多的真相，我仍然会说实话。

并且不要对结果不满意。

我们所经历的物质世界是无限的派生？

WTFDTM？

这就是吸引我们许多人走向科学的崇高梦想：永远摧毁“信仰之海”。

呃！ 哦！ 你太乐观了。
https://scholar.google.com/scholar?cluster=2361919597065290232&as_sdt=0,5

“这在某种程度上很有趣：简单地说，‘让我们停止所有公开的、系统性的谎言，开始说实话’在我们生活的世界中听起来非常激进和虚无主义，不是吗？

应该是？ 这是否告诉你很多关于我们生活的社会的信息？ ”

你没有明白。 按照你说的去做是不可能的，也永远不会。 是的，我们可以减少故意欺骗所造成的误传（根据当前的社会场景，……我们的文化充满了这种自上而下的风格），我完全赞成强硬而直接的做法在这方面采取行动（将这些故意撒谎的人从权力上除掉），但人类经历的大量歪曲事实具有不同的性质，并不是真正以自上而下的方式出现，也不是实际上由故意欺骗造成的就像你似乎认为的那样（例如，就像你对我和每个不同意你的人的假设一样），……。 不，相反，它更像是我与自上而下的故意废话区分开来的这种根本误传类型，是潜在的人类根本状况的一部分（也是故意自上而下的谎言实际上起作用的原因），……。 围绕这一点的遗产是一群迷信的人（这是我们的遗产，包括你，所以在这个类比中，想象你自己在迷信的人群中）一起在黑暗中摸索，使用迷信的猜想旋转操作尽管我们集体失明，但一起在社交上使用这种“迷信”作为白色手杖来尝试导航，……通过它确实产生的反馈慢慢地改变这个粗糙的工具，……。 对迷信的肯定，或者不是，……。 在这里，我们看到了科学方法的最初曙光。

如果你否认我们人类的状况取决于我在上一段中概述的限制，……。 在我看来，那么你就无法准确地看到实际的社会动态。 在我看来，现实更像是这样：我们迷失在不确定性（现实）的浩瀚海洋中，但我们成功地利用认知/社交工具来获得“更接近事实”的观点，而这些观点的变化传统上，似乎一直存在激烈的争论，正如它们在历史上发生过的那样（教条战争），表明存在着与迷信思维转变为科学思维的理性运作并行的存在（并且人们必须始终小心避免在这一点上倒退），也是这种转变的情感成分，……这种情感成分的产生是因为教条成为许多人自我认同的一部分，并且许多人似乎愿意为之奋斗他们以死亡来支持他们将其作为自我认同中心的教条。 同样重要的是要注意，利用认知/社会工具来获得“更接近真相”的观点，慢慢消除迷信，正如我所概述的那样，如此强大，……是因为现实服从（或符合）事实。

换句话说， …。 你应该“爱人民”而不是“恨人民”。 你似乎“讨厌人民”，因为你讨厌说谎者，但又想把那些刚刚犯错的人与说谎者归为一类（当然，其中有很多高层故意对我们所有人撒谎）。 如果我们像你建议的那样继续下去（把它全部烧毁），……我认为这意味着我们大多数人（人类）会死于不必要的痛苦死亡，然后这种可能性将确保你在实现这一目标的努力中失败越来越接近真相（即——你不能独自做到这一点）。

“你想要一种温和的方法来挽救一些作为文明基础的谎言。

但我和我这边的人不会与谎言和解，也不会与那些帮助或教唆说谎的人休战。”

你在这里加倍努力，……所以我假设你真的相信，只要戴夫（和他为数不多的经过戴夫审查的科学家朋友）成为仲裁者，你和你们中的少数科学家朋友就能从灰烬中复活，走向人类所承诺的辉煌未来。如果大多数其他人都被烧毁了，这可能最终会发生。 我的意思是，……这个姿势似乎自恋到了极点，我真的很难想象你是认真的，……。 对我来说，这引起了一些认知失调，因为你正在鞭打一本即将出版的书，……。 如果即将出版的书以这种“极度自恋的姿态”为基础，…… 很多人会得出这样的结论：那就太糟糕了，……所以我真的无法理解你在这里试图用夸张的言辞做什么，因为很明显你确实拥有你声称的物理学家背景，…… 。 你为什么要像这样在自己即将出版的作品中投毒呢？

好的，现在让我们来看看您的评论：

” “谎言。 正如我一直告诉你的那样，你的“无限”只是谎言，是对一个你不理解的词的愚蠢使用，而且你无法将其应用于现实世界。”

，……。 和这里：

“是的，这就是目标，因为正如你在我们在这里的交流中所清楚说明的那样，‘无限’只是口头上的胡言乱语隐藏的谎言。

“无限”在数学和物理中具有多种技术含义：我可以走到白板前解释任何这些含义，而无需任何笔记或准备。

但这不是你使用“无限”这个短语的方式：你在这里发布的所有关于物理学的内容都只是将一堆与实际的、真实的世界没有联系的单词串在一起，然后假装这些无意义的单词串承载着一些深刻而深刻的信息。”

我在形而上学意义上使用“无限”一词，类似于神学家用来表示神性的意义。 哇，……谈论深奥主义，……人类的各种精神运动都受到深奥的主张的影响，即我们沉浸在无限中，就像它的有限沉淀物一样，……当然是术语的缩写，但它就是这样，…… 。 我们的人类遗产确实主张这一点。 现代物理学家在为数学术语分配非常精确的抽象定义的实践中，是否没有使用这种无限的感觉，以便通过数学运算和转换来收集意义？ 看来你不是。 为什么不？

我声称这种形而上学的无限感（神学视角）是围绕着对现实世界的询问而出现的，……。 因此，这些并不是毫无意义的字符串，……你错了。

参见评论197。

非常感谢戴夫的所有深思熟虑的建议！

.

我的真名是大卫·米勒，暂定标题是《行人广义相对论》。

如果您想在不实际进行数学推导的情况下很好地理解基本的物理思想，我强烈推荐约翰·惠勒的《引力与时空之旅》。 它几乎和小说一样可读，并且对实际的物理概念非常扎实。 从某种意义上说，我的书只是研究了惠勒书中阐述的物理思想的数学细节（惠勒的书，从原因上来说，确实有插图——清晰且内容丰富）。

约翰·惠勒的书看起来正是我需要的书，以了解基本的物理概念：它现在是我的“愿望清单”的首位。

接下来，对所涉及的数学进行免费的审视，对你的书的礼貌，我觉得可以在很大程度上填补我的教育中的一些明显的空白！

我真的非常感谢你。 ——也许现在，这么多年之后，我就能满足我一生的渴望，真正欣赏数学、逻辑和物理的语言了！

当你的书出版时，我应该读过约翰·惠勒斯并做好准备。

你让我开心！

非常喜欢，
卡利

根据我的评论#197，……我认为我们交流中的下一步是根据我正在使用的无限的定义与您正在使用的各种定义来比较关于无限属性的注释在不同的背景下。 也许你可以先走。

我声称这种形而上学的无限感......

抱歉，我和戴夫在一起，你使用“无限”这个词是 完全没有意义 （甚至没有错😀）

顺便说一句，作为 FKA Max 的注释，这同样适用于您对“振动”的使用。

@野人

为了让我的批评更准确：
– 这是什么？ 无穷?
– 你怎么知道它是无限的？
– 如果 it 不是无限的吗？

正如我一直告诉你的那样，你的“无限”只是谎言，是对一个你不理解的词的愚蠢使用，并且你无法将其应用于现实世界。

所有生命都依赖于死亡和腐烂来维持。 生命=死亡=腐烂=生命……当然，这一切都是一个巨大的有界无限，至少在物理上，如果不是（我敢说吗！？）隐喻？

我同意你的观点，支持“文明”的谎言和“文明”本身需要被撕毁，这么多废话支持这么多（大写“c”）腐败。

但寓言呢？ 我的名字叫卡莉（Kali），以印度教女神的名字命名，代表该传统中的“大自然”。 卡莉被许多人称为毁灭者，因为她在孕育新生命的同时也毁灭了所有生命。 然而，在她疯狂的破坏中，她并没有摧毁“造物主”湿婆。

你会说这个故事是一个谎言，还是你会同意这是一个有用的寓言？

我想知道你会在哪里或者是否会画一条线？ 摧毁“西方文明”及其赖以建立的谎言就足够了吗？

还是您设想一个没有所有宗教信仰的世界？

抱歉这么简短：是时候让山羊出去了！

带着爱，
卡利

对于你的评论 #201 和 #202 的回应，……如果戴夫在 #197 中回答我的问题，并先走，那就更好了，但由于他还没有权衡，这里是：

无限的是什么？

1）现实（在这些深奥的精神传统中又名“神性”或“无限抽象”）是无限的，除了一个例外，……它受到“现象的存在”的限制（即，受到非-非事物的否定的限制）现象的存在）

2) 考虑上面#1 中概述的例外情况。 这意味着，这种无限的现实概念，受现象的存在和逻辑的限制，必须以所述现象的相互联系为特征，因为根据定义，存在于所述相互联系之外的任何现象都是在“现实”之外，如果我们假设#1为真（即，如果我们认为现实受到现象存在的限制，并且观察到我们可以观察到的所有现象确实都是相互关联的，所以如果如果存在不受这种观察到的互连性限制的现象，那么它必须具有与我们关于现象的知识库无关的属性，这将改变现实“受现象的存在限制”的定义，或者为什么存在“有”而不是“无”，但请注意，任何无穷大的定义都不会在无穷大之外的元素存在时继续存在[除了我在这里概述的一个例外]，因为无穷大通常意味着“无界”。）。

这不是用于描述物理设置中使用的无穷大的素数、根或起源定义吗？

你怎么知道它是无限的？

我们不这样做。 我们也不知道它的否定（现实不是无限的）。 我们所拥有的只是提示。

你怎么知道它是无限的？

我的主张是，它更有可能（我们沉浸在我所定义的无限中），因此我们通常应该这样做（基于该假设），但特别是在物理学中。 我通过对所有主要宗教运动所依附并告知所有主要宗教运动的深奥传统的长期记录，以一种令人信服的方式（我并不是指这些宗教运动的精神扭曲）收集了“更有可能”的信息。研究结果，我们主要在实际的宗教机构环境中发现）。 许多（但很少见）有特殊倾向的人经历了各种深奥的启蒙，有时是他们自己制作的（无论如何，在基督教的情况下，……以沉思和冥想为中心的超个人启蒙，正如那些后来被视为圣人的人所实践的那样，例如）并得出结论是这样的。 戴夫和他的工作所依赖的过去的科学家也是哲学家（而且主要是这样），例如笛卡尔，尽管已经很久没有读过任何笛卡尔了（那是 40 年前的事）以及，作为一名本科生），如果我没记错的话，笛卡尔使用的现实概念与我刚才提供的类似。

抱歉，我错误地剪切并粘贴了您的最后一个问题：

如果它不是无限的，会有什么不同？

评论 #204 的最后一段是部分答案（即 – 我们不会有精神运动，在历史中分离，反复声称如此，除非在整个人类的认知书籍中出现了大规模的错觉，因为这种情况一直在发生一次又一次跨越所有文化，……精神动力）。 我不能完全否认认知书籍中关于整个人类的大众错觉的想法……。 然而，还有进一步的暗示，使这种情况更像是“现实是无限的”。

即使无限确实存在，有限的存在又如何能够首先思考无限的现实呢？ 我们显然是有限的（受到多种方式的限制），……那么如此有限的认知怎么能看到它自身限制之外的东西呢？ 对我来说，我刚刚概述的这个深刻问题是一个数据点，它体现了曾经与之斗争的主观/客观二分法，它有能力告诉我们每个人个人关于无限的存在。 主观/客观二分法虽然深受困扰，但它告诉我们每个人这个问题的答案：“这都是我，还是也有非我？”……。 是后者，通过调用后者的无限项（心理问题不会以其他方式解决）。

你仍然不明白“现实是无限的”这句话毫无意义，因为 现实 不是一个可以赋予其特定属性的对象，该属性可以被称为无限并定义其“无限性”是什么（长度？宽度？重量？等等......）。

笛卡尔使用的现实概念与我刚才提供的类似。

啊! 善良的老笛卡尔对“res cogitans”和“res extensa”（用现代术语来说是精神和物质）进行了愚蠢的区分，播下了关于意识“难题”的无休止的哲学争论的种子，但这是另一个故事了。 🙂

“……人们将无法靠谎言生活。”

你在这里没有认识到的是主观性、概括的需要等等，这些是最抽象的智力结构之外的所有现实的特征。

我刚才想起的例子来自一位中型商人写的文章； 你知道，就是那种在堪萨斯州或其他地方负责管道设备分销的人； 不是很大，但也不是很小。

因此，他每年向各种国会议员等“捐赠”数十万美元。 腐败吧？

嗯，是的——但谁在“腐败”是一个好问题。 商人非常生气。 从他的角度来看，情况就是他会接到这些电话。 “国会议员 x 是正在考虑法案 y 的委员会的成员。 比尔 y 会严重影响您的业务。 X 议员想知道您准备为他的连任竞选捐款多少。

关键是，在你限制自己的领域之外，“真相”确实会根据你是谁、你看什么、你的价值观等而改变。

每个人——至少是男性——都喜欢严格的、快速的、可定义的、绝对的规则。 不幸的是，除了物理科学或数学文本之外，实际上并没有多少这样的东西。 事实并非如此，盲目地坚持这一点弊大于利。

你会将所有立场分为“真相”和“谎言”。 这很吸引人，但这是一种谬论，而且是一种有害的谬论。

进一步评论#204 和 205 …。 关于西方思想将现实视为潜在无限的起源，……。 我们有欧几里得的素数无限证明，大约公元前 300 年……。 即使在那时，……也表现出了对无限的抽象思考的强大能力。 如果你不把耶稣的信息当作面对抽象无限时如何最好地表现的建议（而是认为耶稣的建议是关于其他事情的），……。 通过当时欧几里得的例子，围绕对无限的抽象思考仍然具有强大的能力（尽管欧几里得使用的语言在这方面有点受到折磨……表明这个概念刚刚被引入到普通人中）大概是那个时候的白话）。 我在这篇评论中的主要观点是，人们长期以来一直在思考这些问题……这现在不是什么新鲜事……。 那么，将现实视为潜在无限的这一长期传统与物理学有何关系呢？ 我不知道答案。 也许戴夫可以称一下体重。

“你仍然不明白‘现实是无限的’这句话是没有意义的，因为现实不是一个你可以赋予其特定属性的对象，然后可以说它是无限的并定义它的‘无限’是什么（长度？宽度？重量？等等……）。”

好吧，在你看来，事实并非如此。 那么请回答，什么是现实？

野人写信给我：

周围的遗产是一群迷信的人（这是我们的遗产，包括你，所以在这个比喻中，想象你自己在迷信的人群中）一起在黑暗中摸索，使用迷信的猜想操作尽管我们集体失明，但在社会上一起使用这种“迷信”作为白色手杖来尝试导航，..通过它确实产生的反馈慢慢地改变这个粗糙的工具，......。 对迷信的肯定，或者不是，……。 在这里，我们看到了科学方法的第一缕曙光。

不——全错了，只是无意义的词沙拉。

科学不是建立在迷信的基础上：科学消灭迷信。

有点像老鼠药对老鼠的作用。

野人还写道：

我在形而上学意义上使用“无限”一词，类似于神学家用来表示神性的意义。 哇，……谈论神秘主义，……人类的各种精神运动都被深奥的主张所告知，我们沉浸在无限之中，就像无限的沉淀物一样，……

废话

是的，你确实像神学家那样使用“无限”——也就是说，只是谎言。 也许你不会感到惊讶，物理学家往往不认真对待神学家（嗯，有疯狂的波尔金霍恩......）。

野人还写道：

现代物理学家不是在为数学术语分配非常精确的抽象定义的实践中使用这种无限感，以便通过数学运算和转换来收集意义吗？ 看来你不是。 为什么不？

没有。 一点也不。 为什么不？ 因为这一切都是谎言和废话。

让我再试一次！ ——向你解释科学是如何运作的：

你知道你的马桶是怎样工作的吗？ 您是否曾经打开水箱的顶部，看着浮子在水箱重新注水时上升，然后关闭注水阀？ 只是一件事接一件地推动或拉动其他东西。

现在，你知道喷气发动机是如何工作的吗？ 好吧，可能不会，除非你是一名飞机机械师或航空工程师，而你显然不是——出于显而易见的原因，他们并不真正喜欢胡说八道。

但我希望你能相信我的话，从某种意义上说，喷气发动机就像马桶，是一堆精心打造的部件，它们以机械方式相互推拉。

这就是物理学的全部： 一件东西以机械方式推动或拉动另一件东西。

这不是一个比喻：设计或理解抽水马桶或喷气式飞机发动机是应用物理学的问题。

当然，现在物理学的高级领域，例如广义相对论，比厕所的物理学要复杂得多……但基本上是一样的。

物理学关心的不是文字而是事物……就像，你知道 的 的东西。

这就是为什么它被称为“物理学”。

事胜于言.

当然，现在作为人类，物理学家必须相互沟通。 有时我们会用言语来做到这一点。 或者用数学符号。 或者用图表。

但言语服从于事物，物质事物。

你拒绝让言语屈服于事物。

你想要扔掉无意义的单词，将它们组合成无意义的句子，然后假装这些无意义的废话有意义。

这就是为什么你永远无法理解物理学。 至少直到你意识到自己在做什么，并努力治愈自己的这种精神疾病，这种信念 话。

是的，是的，我知道：你只是在做神学家、哲学家、人力资源专家所做的事情，等等。

我有没有提到这就是为什么物理学家往往蔑视神学家、哲学家、人力资源批评者和其他人？

科学的存在是为了将你的心从你所珍视的一切中拉出来。

我们正在成功。 你的世界正在消亡。 我们正在杀死它。

愿你的世界在地狱中腐烂。

事胜于言。

科学的更高目标是摧毁所有那些用言语来控制和操纵人类同胞的人。

让语言成为事物的仆人，而不是人类的主人。

我的朋友，一轮黑月正在升起。 你不会享受未来。

事胜于言。

科林赖特写信给我：

你会将所有立场分为“真相”和“谎言”。 这很吸引人，但这是一种谬论，而且是一种有害的谬论。

你只是在装傻。

所有宗教都建立在谎言的基础上。

政治家经常（大多数时候？）撒谎。

这并不是一个有害的谬论：这只是诚实而已。

有害的谬论是假装这些谎言不是谎言。

你和我一样清楚这一点。

出于某种有害的原因，你只是认为我们应该纵容并继续撒谎：

每个人——至少是男性——都喜欢严格的、快速的、可定义的、绝对的规则。 不幸的是，除了物理科学或数学文本之外，实际上并没有多少这样的东西。 事实并非如此，盲目地坚持这一点弊大于利。

为什么会造成“弊大于利” 只是停止说谎?

是因为你自己靠说谎谋生吗？

你知道这段对话有多么奇怪吗？ 我只是主张我们的社会应该停止纵容系统性谎言——而你和其他人却说，哦不，我们无法阻止系统性谎言——那将是灾难性的！

是的，我同意：它 将 对于那些用谎言毁灭人类生命的暴徒、骗子、骗子和杀人犯来说，这确实是灾难性的。

您和其他人都在争论系统性谎言的社会必要性，这告诉您关于我们所生活的社会的什么信息？

卡利写信给我：

但是寓言呢？ 我叫 Kali，以印度教女神的名字命名，是该传统中“大自然母亲”的代表。

是的，当我看到你的网名时，我注意到了这个参考：我对比较宗教感兴趣。

答案当然是寓言、隐喻、神话和其他一切都没有错， 只要我们不撒谎。 在我的一生中，我估计我读过一千本科幻和奇幻书籍：没有一本假装它们本来就是小说（好吧，有 L. Ron Hubbard），但我从来没有读过他的东西）。

卡莉问：

我想知道你会在哪里或者是否会画一条线？ 摧毁“西方文明”及其赖以建立的谎言就足够了吗？

嗯，这取决于你所说的“西方文明”是什么意思，不是吗？

对某些人来说，“西方文明”意味着第二次世界大战结束近八十年后，美国在数十个被占领国家（又称我们的“盟友”）拥有军队。 或者拿破仑试图征服欧洲的“光荣”尝试。 或者告诉人们酒真的是血，或者耶稣真的从死里复活，或者如果你不同意他们古怪的信仰，你将在地狱里永远受到折磨。 或者上帝确实将人类的法律交给了摩西、穆罕默德或约瑟夫·史密斯或其他什么人。 或者我们应该对那些对自己的“性别”感到困惑的儿童进行性残害。 或者全球变暖（确实发生了）将摧毁生物圈，尽管地质记录证明地球通常比现在温暖得多。

对于很多人来说，其中的一个或多个确实是“西方文明”：我确实想摧毁这一切。 停止说谎就足够了。

另一方面，如果“西方文明”指的是贝多芬的 九年级 和 蓝色狂想曲 爱因斯坦和达尔文对科学的贡献以及马克·吐温甚至乔安妮·罗琳的小说……好吧，我不认为停止撒谎会损害其中任何一个。 你？

我提到毁灭文明有两个原因：

首先，正如你在我收到的回复中看到的那样，很多人确实认为系统性和社会认可的谎言的终结意味着他们在文明中所珍视的事物的终结

鉴于他们的价值观，他们确实是对的。

其次，如果你去一个像样的大学图书馆，翻阅历史学家和考古学家关于文明起源的书籍，你会发现他们倾向于将“文明”定义为由武士、牧师和官僚组成的统治阶级。通过宗教和帝国意识形态——即撒谎——对民众进行控制。 当然，他们通过强迫普通苦工劳动来创造“光荣”的纪念碑，比如金字塔。

所有这些都是通过言语，当然还有作为最后手段的身体暴力威胁来控制他们的人类同胞。

这就是我讨厌并且一直讨厌的：使用“文明”意味着让普通人，那些真正与物质世界打交道的人，使每个人的生活在物质上成为可能，屈服于寄生的统治精英。

卡利还问：

还是您设想一个没有所有宗教信仰的世界？

我认识几位神职人员，他们向我吐露，他们正在鼓励他们的教友相信他们自己并不知道的事情。 事实上，相当奇怪的是，有些神职人员会向我吐露这一点——让我想知道还有多少人。

那么，如果我们停止这样的谎言，宗教信仰会发生什么变化呢？

复活节星期天快到了：假设整个美国的传教士都站在讲坛上说：

耶稣受难的福音故事相互矛盾：对观福音让耶稣在被钉十字架之前吃逾越节晚餐，但约翰让耶稣在吃逾越节晚餐之前被钉在十字架上。

没有理由认为耶稣从死里复活。

然而，一个无辜的人因为宣扬我们都应该过上更好的生活而被钉在十字架上的故事应该有助于提醒我们世界上的邪恶并努力成为更好的人。

会发生什么？

嗯……很多传教士会失业。

而且我怀疑我刚才勾勒的信息在鼓励人们每个星期天早上起床并聚集在一起方面并不是那么有效。

但这取决于他们——我只是坚持说谎应该停止。

那么什么是宗教信仰呢？ 是不是感觉我们只是浩瀚宇宙中的一小部分？ 这是一种感觉，尽管我们如此渺小，却与更大的宇宙紧密相连——我们的身体实际上是由星尘构成的，你知道吗？ 考虑到我们只是从树上进化出来的猿类，我们自己是不是一种非常了不起的生物？

如果其中任何一个算作虔诚，我不知道有哪个科学家会反对它。

卡利还写道：

抱歉这么简短：是时候让山羊出去了！

简洁是智慧的灵魂。

保重。

戴夫

另一方面，如果“西方文明”是指贝多芬的第九部和蓝色狂想曲以及爱因斯坦和达尔文对科学的贡献以及马克吐温甚至乔安妮罗琳的小说……好吧，我不明白停止撒谎会如何损害这些根本。 你？

另一方面，例如，如果没有宗教信仰，很难看出欧洲伟大的大教堂是如何建造的，所以如果你设法阻止那个谎言，它们就不会在那里。

同样适用于中世纪的哲学基础，就此而言，贯穿 XNUMX 世纪的大多数哲学。 如果没有宗教音乐的发展，就连你的贝多芬也很难想象。

你们的“谎言”通常是文明崛起的基础，当它们消失时，事情会变得更糟，而不是更好。 苏联与沙皇俄罗斯的对抗是最戏剧性的例子，但很难想象一个受到宗教约束的德国会合理化纳粹所犯下的大规模暴行，当任务世俗化时，墨西哥加利福尼亚州印第安人的处境变得更糟，而不是更好。 ，毫无疑问其他人可以提供进一步的例子。 例如，一个不曾崇拜自由市场之神的英格兰会纵容爱尔兰饥荒吗？ 事实上，一旦保守党以其陈旧的、虚伪的、阶级性的、家长式的基督教正派观念上台，危机就立即得到了解决——而不是任由“看不见的手”冷酷无情地运作。 '

你会站在哪一​​边？ 我想，这就是当时人们所认为的“真相”。 当然不是宗教迷信、基督教美德观念等：把这一切都扔掉！

至少从功利主义的角度来看，你坚持无条件地坚持真理（如你所认为的那样）似乎具有可疑的价值。

“是的，我同意：对于那些用谎言摧毁人类生命的暴徒、骗子、骗子和杀人犯来说，这确实是灾难性的。”

你会知道真相，它会让你自由。 问斯大林。

“是因为你自己靠说谎谋生吗？”

事实上，我已经退休了。 你现在可以为你的侮辱和完全不合理的暗示道歉。

“出于某种有害的原因，你只是认为我们应该纵容并继续撒谎”

不，不完全是； 如果有什么不同的话，我的说法恰恰相反。

我确实认为你有一种不祥的信念，认为你完全掌握了真相。 这是大规模杀人犯和——滑稽的是——宗教狂热分子的特征。

野人写信给伊索：

我在这篇评论中的主要观点是，人们长期以来一直在思考这些问题……这现在不是什么新鲜事……。 那么，将现实视为潜在无限的这一长期传统与物理学有何关系呢？ 我不知道答案。 也许戴夫可以称一下体重。

这就是伊索和我一直试图告诉你的： “与将现实视为潜在无限的长期传统没有物理关系”。 你有这些疯狂的伪想法，更多的是文字沙拉而不是真正连贯的概念，你从白痴神学家或非常糟糕的哲学家那里学到的。

出于某种奇怪的原因，你一直认为所有这些废话都与物理学有关。

只是没有。

你明白吗？

不，当然不是，因为你们是集会，真的很蠢。

但事实并非如此。

您之前建议：

我想我们交流中的下一步是根据我正在使用的无限的定义与您在不同上下文中使用的各种定义来比较有关无限属性的注释。 也许你可以先走。

没有。 我对各种无穷大概念的数学用途了解很多，从无穷大点的空间补全到超限序数和基数，再到非标准算术模型。

但如果我开始向你解释这些，你只会吐出一大堆废话，并试图声称这些合法的数学思想与你对“无限”的愚蠢思考有某种联系。

但他们就是不这样做。

不：我什至考虑这样的讨论的唯一方法是，如果你变得清醒，完全放弃并悔改你在这里发布的所有废话。

不——全错了，只是无意义的词沙拉。

科学不是建立在迷信的基础上：科学消灭迷信。

其实，马克思主义是破除迷信的，是马克思主义破除迷信的。 没有说谎者，没有谎言。

你的立场最终是一种完全不宽容的立场。 这只能产生大规模屠杀或极权主义。

🙂

亲爱的戴夫，您的回复不仅值得“高五”，还值得“高十”！

我非常同意其中的每一个字，我祝愿你在结束所有谎言的努力中取得成功。 事实上，尽管我们对这项任务采取了截然不同的方法——我选择尽我所能退出一个建立在谎言基础上的系统，该系统旨在以牺牲自己为代价来创建和维持自选“精英”的统治地位。其他人，甚至生物圈本身，并尽可能证明，除了生活在那个可怕的系统中之外，确实还有其他选择，而你选择了硬科学——在这场真理之战中，我们实际上是站在同一边的和自由。

请继续出色的工作，并知道这里还有很多其他人也打破了旨在奴役我们的腐败意识形态的心理和身体锁链。

我爱你，祝你一切顺利！

美好祝愿，
卡利

哦，我忘了在之前的回复中提到，我对狭义相对论一无所知。 不是一件事。 我对广义相对论感兴趣只是因为我一生都听说过它，并试图从没有科学背景的人的角度理解它的含义和含义。 – 这让我觉得很重要。

我可以很便宜地从贝索这个混蛋那里得到一本二手的约翰·惠勒斯的书。 我只需要联系一个有亚马逊账户的人来帮我订购（并隐藏我的愧疚感，因为我知道这是一次性的）。

再次感谢，
卡利

将现实视为潜在无限的长期传统与物理关系是什么？

好吧，我咬一下！

– 什么是“物理”？
即你如何定义它？
也就是说，当你使用这个词时 物理 你如何区分什么是 物理 （对你来说）与非物理的东西。

– “悠久的传统”???

跆拳道？
哪 悠久的传统?
你是否假装历史上的科学家和哲学家都与你分享关于物理、现实和无限的观点？

– 现实

啊! 另一个困难点是，你如何判断什么是“真实”，什么不是？

– 无穷

问题的关键是，给我们一些无限事物的例子（根据你的说法）和一些不是无限的例子。
并提供你的论据来支持以下事实：有些事物是无限的，有些事物不是。