在网站上花费的时间是一个重要的指标，它使UR排名前四。 另外，跳出率是这一组中最低的，这也表明新访问者在“坚持”（即，其增长速度比其他访问者快）。

没有提到的另一个方面是，每篇文章都带有UR出色的图像/图形。 有人做得很好。

这些平台下降对我们的网站造成了沉重打击，我们读者人数的快速增长很快就停止了，目前的访问量比页面访问量的峰值下降了约15％，大大超过了访问量。

在去平台化之前和之后，将模型拟合到有关读者人数增长的数据将是很有趣的。 这将揭示这些垄断机构的审查权的大小，而他们可能不愿透露这些信息。

去年《 Unz评论》的禁止和取消平台宣传可能与您关于Covid 19作为美国生物滴剂的文章相吻合，但我相信牛肉还有其他方面。 正如Wikipedia在Ron Unz上的开篇所述：

[20] [1961] [Ron Keeva Unz（1年2月3日出生）是The Unz Review的主编和出版商，该网站提倡反犹太主义，否认大屠杀，阴谋论和白人至上主义材料。[4] [XNUMX] [ XNUMX] 除了Unz自己的著作外，该网站还托管了白人至上主义者贾里德·泰勒（Jared Taylor）等人的作品。[XNUMX]

翻译：Unz Review是一堆臭废话，它吸引的都是（白人至上主义者）苍蝇。

我希望不是这样。 但是其他媒体似乎避开了您的American Pravda系列节目，而Unz Review上其他精妙的内容却很奇怪。 例如，过去几年里，大卫·布鲁克斯（David Brooks）曾经写过关于您的更多信息吗？

https://statmodeling.stat.columbia.edu/2013/02/20/my-beef-with-brooks-the-alternative-to-good-statistics-is-not-no-statistics-its-bad-statistics/

恭喜。

我在这里确实花了很多时间，主要是因为这里介绍的内容比MSM所提供的内容更深入，更连贯。

谢谢你的工作！

也许每个人都应该被Facebook和Google清除。 我的意思是，如果这些怪异的平台大多被忽略或避开，那将有助于解决一些问题。

令人沮丧的是，一个网站像 antiwar.com 在列表上太远了。

每年一本的副本用于Merococracy收藏吗？ 难以置信的。

如此精彩的论文集和如此出色的版本。 我很高兴拥有一本。

令人沮丧的是，一个网站像 antiwar.com 在列表上太远了。

绝对同意，这是我有史以来最喜欢的三本网络杂志，也是提供最佳链接的第一名-在这里我找到了一些最佳作家，网站（包括本网站）和调查记者。 更不用说我最喜欢的作家/专栏作家贾斯汀·雷蒙多（RIP）了，但仅此而已。

每日访问站点。

当中

左，右的数十种替代网络杂志，以及其他一些主流出版物

温兹先生住的地方吗 谁为什么 和 Tom Dispatch?

第一个-曾经在该网站的主页上推荐的其他网站之一中-忠实地奉为例外！ 关于俄罗斯“选举干涉”和“勾结”的喉舌。 第二个甚至曾经被带到这里，但是恩格哈特先生显然对他的批评感到厌倦。 人造 Peacenik挖空了Progressiveism并修饰了他的“常规”工作，因此增加了同样轻便的Ted Rall。

两者都不是真正的“替代品”，并且都忠实于华盛顿，尤其是在蓝队拥有球的情况下。

在线自由的终结伴随着智能手机和普通视频，为世界各地避免阅读的乔六包装公司（Joe Six-Packs）提供了帮助。

我不以任何方式隶属于 gab.com 除了使用它。 我强烈建议大家加油。 这是在线言论自由的最后堡垒。

Anno我找到了一个由RT运营的网站，该网站的确（部分地）来自Google审查制度。

不要被Google烦恼。
Duckduckgo，yandex和其他提供了链接，并因此吸引了非主流人士-我认为这是有益的。

好吧，你知道什么！

MiniTrue意识到的MiniTrue价格在：

YouTube首席执行官赢得了YouTube赞助的“自由表达奖”，然后以平台审查内容创作者的方式为傲

Wojcicki宣称：“我们拥有的自由，我们真的不能认为是理所当然的，并补充说，”我们确实必须确保我们尽一切可能保护他们。

然而，沃西基继续说“我们还需要确保有限制”，并透露该公司在上个季度删除了90万个视频，其中XNUMX％被机器删除了。

而且他们在这方面已经变得极为有效。

她还说：“从技术上讲，有很多内容符合我们正在尝试做的事情的精神，但这是临界点，因此对于这些内容，我们只会减少-意味着我们不会推荐它给我们。用户。”

逆流的80％跳出率。ORG 有趣多数情况是人们试图找到格雷格·约翰逊的网站，用错误的方式输入，然后说“这印度社会主义的破烂到底是什么？” 然后离开。 如果他们没有容易与真实逆流相混淆的域名，他们甚至都不会在此列表中。

在Covid期间，Johnson网站的崛起令人震惊。 他们现在雇用的是吉姆·戈阿德（Jim Goad），他曾是塔基（Taki）的名人，曾在《灭亡的一周》一举成名，并定期通过蓝图发布推文（扎克·沃里斯（Zach Vorhies），谷歌开发者特纳库特（google dev turncoat），有时会在推特上发推特（Goad）。

顺便说一句，印度逆流不应该连字符，它们的域实际上是 countercurrents.org，没有连字符。 此列表中的标题来自何处？ 似乎试图将流量从Johnson / Goad转移开来的企图已经相当深入……

自第二次世界大战以来，Covid-19流行病可能是发生在美国及世界其他地区的最大事件，因此，我认为官方叙述将得到非常有力的辩护。

完全正确。 我不太同意你对“ Covid-19”的看法，但我还是对你表示赞赏。 保持良好的工作。 🙂

我认为该网站成功的很大一部分是“评论”部分中的软件以及用于提供网站外观和功能的整体软件。 这是我在任何地方遇到的最好的东西。 可以提供建议和读者提供其他站点新闻链接的事实使它变得独一无二。

尊敬的Unz先生，

此评论与本文无关，但您对文章和“理解二战电子书”的口头陈述的评论已经关闭，我想对您的口头陈述进行评论。

https://www.unz.com/ebook/understanding-world-war-ii-ebook/

这是我听过的最有趣，最杰出的演讲/演讲之一。 除了我自己的父母外，还有三人撰写并发表了对帮助我更好地了解历史和社会产生最大影响的事情，现在我将增加您，使他成为四个人。 最重要和最有影响力的是大卫·欧文（David Irving），他对第二次世界大战的启示令人震惊。 第二位是Kevin MacDonald博士及其网站上的其他作者，第三位是E Michael Jones博士，与MacDonald博士相比，他持有一些相反的观点。 现在，我将把您和本演示文稿添加为我所听过的最有趣的事情之一。 我学到了一些我不知道的新东西。 我将再次聆听它，并推荐给某些人，包括可能不熟悉戴维·欧文（David Irving）称为“真实历史”的家庭成员。

如果我愿意的话，您会被邀请去德国就第二次世界大战向德国议会或德国听众讲话，德国历史学家和政治家比约恩·霍克（Bjorn Hocke）将会向您介绍听众。 不幸的是，正如您所知，德国不是一个自由民主的国家，如果您进行这样的介绍，您可能会被捕。 那不是我们想要的东西，但我自己和许多其他人将其视为荣誉的象征，而不是耻辱的象征。 说谎者，伪君子和极权主义者在德国和欧盟执行言语法，应该感到羞耻，但欧洲尚未准备好意识到这一点并谴责它们。 从朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的残酷刑事对待中可以看出，这些卑鄙的生活将无所不能地执行审查制度，并将真相保密。

是的，它显示了像贾斯汀·雷蒙多（Justin Raimondo）一样强大的反战声音的力量。 一个人只需要看他在一个问题上的最新观点。 罗伯特·帕里（Robert Parry）也是如此 财团新闻网。 这两个家伙大约在同一时间死亡的力量非常方便。

我希望在列表中找到Substack，但事实并非如此。 也许我误解了Substack的本质。 我寻求启示。

我还不太了解对评论进行评分的“标准”，即在过去的y个时间段内必须发表x个或更多评论。 这些东西（一直在变化）并没有给我带来太大的困扰-最重要的是，它使我感到困惑。 我不明白这一点。

罗恩（Ron）不一定总是同意您的观点，但在这场与硅谷的丝绸钱包审查制度和独裁统治吵架的斗争中，我100％支持您。

由于现在无政府专制主义者假装要在中期选举中及时改变路线，为时已晚，看来严峻的选择-他们将加倍加倍贬值并躲藏起来，就像过去一样-将被颁布。

如果精明的头脑占了上风，讲真话的风格又回来了（是的，我知道–这将是有史以来的第一次），布尔什维克的左派将被抹杀，然后被涂上柏油和羽毛（他们肯定知道这一点……）这就是为什么他们会撒谎，背叛任何信任并在需要时保持每一个声音的沉默，以加强对最终力量的控制。）讽刺与否，我们现在生活在越南时代的现实世界中原则 为了拯救村庄，我们不得不烧毁村庄.

我们希望所有人都对真理的力量寄予希望，因为我们每天都在看到，由核武库提供支持的话语力量多么容易被奴役；这真是令人难以置信。 不管您喜不喜欢，农奴之路将与《纽约时报》和《华盛顿邮报》社论联系在一起。 同时，我们需要所有可以获得的替代平台。

您指的是什么“酒吧”？

什么是“ x”或“ y”时间间隔？

请详细说明，以便我理解。 谢谢你

我不明白罗恩为什么不起诉。

采取行动的原因源于我们根据《第一修正案》享有言论自由的权利。 像这样的提案通常会遭到反对，例如《第一修正案》只能保护我们免受政府言论的侵害，因此不能应用于Google，Facebook，Twitter和其他实体。 但是，我认为那是不对的。 我认为法律论点可以奏效的方式如下：

首先，有必要了解法律术语“使用”，“行业使用”和“使用颜色”的含义。

在法律词典中，用法被定义为在特定位置或在特定业务或行业的人员之间的合理和法律惯例，其对于相关人员而言是已知的，或者是公认的，一般的和统一的，以致于可以适当地假设当事各方在交易中参考了该行为。1

去年二月的一个有趣的作品：

顶级COVID-19阴谋论背后的超级传播者
https://apnews.com/article/conspiracy-theories-iran-only-on-ap-media-misinformation-bfca6d5b236a29d61c4dd38702495ffe

凯文·巴雷特（Kevin Barrett）被称为“超级传播者”之一。 他只是复制了罗恩·恩茨的理论，而据我所知，并没有添加他自己的任何东西。 然而，他为此赢得了赞誉，而Ron Unz在整个作品中甚至都没有被提及。

据我了解，子堆栈或多或少像Blogger或WordPress。 它们只是发布的平台，而不是像网络杂志那样在编辑上连贯的渠道。

我不是法律专家，更不用说美国立法了，但是您似乎提出了一个非常有思想的案例，尽管可能有必要更直接地应对第一修正案不适用于私人垄断的反对意见。 您似乎认为“使用情况”，“贸易使用情况”和“使用情况下的颜色”的定义已足够，但由于我对法律的无知，我不认为这些定义与第一修正案非常明确地代表国会和国会有关联。不能阻止发表思想，观点，事实的政府。

自Sailer发布以来不到一个月 https://www.unz.com/isteve/i-was-drafted-6-in-the-fantasy-intellectuals-league/

在评论中，我已经尽力称赞罗恩·恩茨（Ron Unz）的伟大事迹。

切线说明：

1.在Eddas Snorri Sturluson中指出

没有人敢在一个男人面前告诉他任何有关他的功绩的信息，每个听过的人，甚至是他自己，都知道是虚假和发明的。 那将是嘲弄而不是赞美。

2.对于G. Gordon Liddy的itu告还为时不晚。 他可能是那个时代最有趣的人物。

如果他们不阻止所有批评战争的提供者的犹太人和以色列的言论，他们可能不会。

这种事情已经发生了至少两年了，我称之为“伏地魔主效应”。

基本上，ADL或其他各种强大的组织已决定，媒体上对我或我们的网络杂志的任何攻击都将产生巨大的反作用，因为它们会使我们的出版物引起更多人的注意，他们可能会得出结论，我的大部分分析非常有说服力。

这恰好是他们在塔克·卡尔森（Tucker Carlson）竭尽全力取代继任者之后，抨击了ADL及其对以色列种族中心主义的支持。 他们不敢与塔克搏斗。

我们可以在这里得到克里斯·赫奇斯吗？ 这应该很有趣。

罗恩

一如既往的出色工作。 已经阅读了您的大部分语料库后，我很惊讶地发现，现在有尊贵的作者本人讲述的文章的有声读物！

在我对世界的理解中，《 Unz评论》是一个变革性的发现，因为我走过与您相似的道路，数十年来一直热切地使用已建立的主流出版物，同时又因它们相互矛盾和不一致的叙述而变得越来越困惑。

我不是经常发表评论的人（我相信这是我第二次发表评论），但是我是许多依靠TUR作为我们新闻和分析的主要来源的人之一。 我也是TUR的非常积极的传播者，因为我真诚地相信，仅仅接触真相就足以改变历史的轨迹。

保持伟大的工作。

这是题外话，但是您如何看待CA的经济和税收？
您认为它们太高，太低还是恰到好处。
这似乎是一个平凡的问题，但我一直对为什么与美国的低税州相比，为什么高税州（如CA或NY）如此富裕感兴趣。 由于CA的西班牙裔人数众多，因此也不能算是人口统计资料，而且他们往往很穷。

好吧，马库斯，我完全同意。 我非常感谢罗恩的工作。

到现在为止，任何仍在使用Google，Facebook或Twitter的人可能还是毫无希望。

请保持恩兹先生的好工作。

像这样的提案通常会遭到反对，例如《第一修正案》只能保护我们免受政府言论的侵害，因此不能应用于Google，Facebook，Twitter和其他实体。

如果联邦政府可以让公司雇用不合格的少数族裔，而大学接受愚蠢的驴子，那么他们肯定会停止对言论自由的审查。 但是他们不会这样做，因为公司正在做美国政府想要做的事情。

加州的富人？ 就在2008年，他们正在向州雇员发放欠条。

取消纳粹公司？

企业法西斯主义肯定在这里，而且他们显然都属于沃克教堂。 这些玩笑者-炒作者致力于他们的批判宗教“理论”。 这是唯一一个本身不相信真理，事实，数学或任何可以证明其错误的理论，是的，我称之为宗教。 因此，根本就没有科学依据，但无论如何我们都被取消了。

威克教堂内部的人们不仅在你我身上看到“射线的嘲讽”和“至高无上的地位”，而且在美国的开国文件和西方文明本身中也看到了“光芒四射”。 我们对您所看到的核心是癌变的。 结束奴隶制，购买非洲的一个国家以释放奴隶（塞拉利昂和利比里亚），为所有人建立生命，自由和财产的个人权利，以及上百万种美好的事物，这些都不重要。 因此，就像纳粹小白蚁一样，它们灭绝了西方，在每一个公司的加持和联邦政府的支持和微笑下，西方得以完成。 疯狂？ 是的。

因此，问题是：“西方会不会允许自己以一些无法证明的污点来殴打自己？” 显然是这样。 “粉碎幽灵般的光芒！ 投掷自由和其他一切！ 在每件毛衣上都贴上“ R”字样，例如猩红色的字母或黄色的星星。 用微侵略性的脑袋烧掉我们能想象的每一个邪恶的光芒！”

也许我们需要律师的文章，介绍如何使公司遵守言论自由？

还是我们只需要让我们的州立立法机构让我们的州公司委员会向这些大型科技巨头发出“停止和停止”信件即可？ 那可能吗？ 也就是说，我们可以“取消纳粹公司吗？” 既然全球主义者正在为肮脏的工作而为中共美国而垂涎三尺，那么联邦政府甚至会允许它吗？

还有另一种方法，这比修补问题要简单得多。 “第230条” 因为它适用于“社交媒体”渠道。
政府要做的就是重新分类所有 “社交媒体” as “普通承运人” 像电话公司一样。
电话公司什么时候最后一次审查用户？ 只是没有发生。
将社交媒体网站重新分类为 “普通承运人” 解决了问题。
至于拥有 “人格”，也可以通过立法解决。 公司不应被允许拥护政治观点。 企图影响政治类型应该是非法的，应通过起诉和起诉违规公司的首席执行官予以惩罚。

尽管存在敌对环境，但我对这个网站的表现并不感到惊讶，这并不奇怪。 尽管我不同意发表的许多文章或大多数评论者的意见，但这些意见有些偏左，相当宽松-我喜欢这个地方。 言论自由，观点各异，并对“帝国”持普遍敌视态度，令人恶心的战争，谎言和欺诈行为。 不喜欢什么？

时间到了 捐款 伙计们，我正在找你们，享受近期市场上涨的加密货币家伙。 更不用说股票人群了。 与这个罕见的言论自由堡垒分享一些爱。

我不知道为什么Facebook，Google，Twitter都是这样。 他们应该死为自由的仇恨荒原。
私人网站每分钟都禁止用户访问，那么谁在乎呢？
我们不在乎。

Google搜索，Facebook和Twitter以及“私人”网站之间的区别在于，每个网站都是美国市场（以及大多数其他市场）的有效垄断者。 垄断和公用事业的法律与小型或非公用事业公司的法律不同。 当然，保守派/宗教面包师的公民自由（谁的）崩溃烧掉了整个同性恋婚礼蛋糕，这条界限当然就变得模糊了。

同样令人高兴的是 unz.com javascript例程，嗅探器应用程序和类似的流氓软件不会使您遍历MSM站点，就像穿越雷区一样。

在这方面，这是一个非常“干净”的网站，充分说明了所有权。

非常非常。 我从未使用过Facebook，大约两年前我放弃了Google，转而使用DDG。 永不回头。

这种情况使我想起了那个人，他最近把女儿从布雷拉里带走，并有勇气告诉所有人原因。

人民，把钱放在嘴里。 它从你开始。

很高兴看到 UR 正在压垮 $PLC……人们只能想知道他们对此有何感想。

谷歌？ 那是东西吗？

El Dato，感谢您对Orwellian的双重讲话。 在主人的眼中，言论自由是如此重要，以至于内容需要在到达我们之前由相关机构过滤。

我当地的Podunk Tech的受托人最近提出了一项有关校园“广告和招揽”的新政策。 我不确定这项新政策的火花是什么，但是我知道过去宗教团体和请愿人已经被有效地禁止进入校园。 我只扫描了新政策，但是它具有与预先书面通知，与校园主管部门协商等类似的预期垃圾。

如果我认为这是最极端的情况（我没想到），那么我认为新政策可以被管理员和受托人理解为禁止某人将杂志文章传递给同事或学生并鼓励他阅读的政策。 同样，它可以鼓励针对较受青睐的教授，学生和工人的恶作剧式的窃听和忙碌的身体行为。

如果我对受托人会议记录的阅读是正确的，就不会有公众反对这一新政策。

Ron Unz首次在此网站上使用“最甜”一词。

是的，但是自从最初的立法（我认为是在内战期间）以来，范围已经扩大了。 1961年，有一起餐馆拒绝为一名黑人妇女提供服务，该妇女在1983年成功提起诉讼，因为该餐馆从国家拥有的停车场租用了空间，而餐馆则“以……某种东西的颜色行事”。 这样就将其从联邦政府扩展到州政府。 （实际上，那时甚至还不会是1983年的Sec。我相信它仍然在《移民与国籍》杂志的第8名中排名）。

并且从那里开始继续扩大。 如果您今天看一下1983年的案件，被告人的情况确实千差万别，但在某种程度上仍然几乎都是州立演员-获得州资助，州立医疗，老年护理，寄养，州警察等的大学-或，甚至是该州的一个政治部门-一个城市图书馆工作人员，一个县除雪工作人员（我刚到外面看，20月XNUMX日在堪萨斯城下雪）。

法律扩展到私人行为者的地方就是私人实体以国家的角色行事的时候。 Lugar诉Edmondson Oil Co.，Inc.，457 US 922（1982）（被指控剥夺财产的当事方必须是可以合理地说是国家行为者的人）如果国家可以违反《美国法典》，这是没有道理的。通过对私人行为者的侵犯视而不见或将侵犯行为的机制外包给私人行为者，从而获得阶级的宪法权利。

因为Google是一家商业企业，所以它具有“诚信义务”，即“事实上是诚实的，并且遵守公平交易的合理商业标准”。 15 USCA 1-7，第15条注解，通过“使用”，我们有权期望Sundar Pichai作证的Google不会屈服于他们。 我们相信Google不会放任不管，我们相信Sundar在宣誓就职时表示不会这样做。 因此，如果我搜索“涉及警察的枪击事件”或“ covid-19消息来源”，而我得到的只是嗡嗡声和华盛顿邮报的文章， unz.com，我将对“官方故事”有一个非常扭曲的描述，这是传统上由国家扮演的角色，例如，防止传播共产主义的宣传。 根据“公共职能”检验，可以将私人政党公平地说成是国家行为者，其中私人政党已经“被委派……传统上是国家专有的权力”。 Terry v.Adams，345 US 461，468-470，73 S.Ct. 809，97 L.Ed. 1152（1953）

但是，感谢您使我更加仔细地考虑“使用”方法。 现在，我不确定这是否是最有效的方法，但我确实认为这是除其他可能更有效的方法之外的合法方法。

无论如何，我在这里有无可辩驳的证据，证明Google严重歧视保守派作家。 https://ungoogle.us/

克雷格·内尔森（Craig Nelsen），谢谢您的帮助。 对此还有一个被忽略的角度–由于国家为抑制诉诸于约束性保护而作出了共同努力，因此被忽略了。 根据《公民权利和政治权利国际公约》，相当于联邦法规（Paquete Habana（1900.））的土地最高法律保护了信息自由，各级政府承诺在其自身行动中尊重权利并保护权利。不受私人实体的克减。 国家的保护义务不仅限于其代理人。 Interpretation is specified by HRC General Comment 19. Compliance is evaluated not by the quasi-independent US judiciary but by elected independent experts of the treaty body, reinforced by public pressure from treaty parties and civil society groups. 如果国内法院不遵守这项法律，美国公民可以将司法权移交给特许机构，条约机构和特别程序。

尼尔森邮报：
引用 卢格诉埃德蒙森石油公司。，457 US 922（1982）…由外在欺诈行为构成的被告模拟法律程序，以促使各州追收债务。 1983年的问题是，国家行为者是否以故意和联合的身份参与其中，而答案是否定的。

匿名帖子：
帕克特·哈瓦那（Paquete Habana），《美国判例汇编》第175卷第677页（1900年）。 随后的确认或引用，无。 cf： 加西亚·米尔诉梅斯，788 F.2d 1446（11th Cir.1986）no。 宠物。 （认为​​美国可以无限期拘留在1980年Mariel船运期间抵达的古巴难民）。

尊敬的先生们，您可能会认为时钟是晚上8:30，但实际上现在是公司的午夜。 引用并争论所有您想要的事情–您只是将法律与执法相混淆。 或正如安德鲁·杰克逊（Andrew Jackson）在无视最高法院法律没收领土后所说的那样（Sundar Pinchu也可能这样说）。 现在让他执行设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
____________
我们爱你Ron Unz。 不要变成美丽的头脑。

只是想指出，几周前，汤姆（Tom） http://www.informationclearinghouse.info/ 从COVID-19下来，此后再也没有人听到过。 我已经阅读该网站近20年了。 这是一个体面的人经营的宝贵资源。

您可以为汤姆提供的任何祈祷都将有所帮助。 谢谢您，并祝贺这个出色的网站取得了成功。

确切地说，软游行就是我对协调状态抑制的意思。 当中央情报局将马头放到最高法院的床上时，他们惊慌失措地转为迷人的贝西“佳能”，越来越多地扭曲了它的意思，那就是继续使用可想而知的回旋余地，使强制法与美国法律和解。 美国的酷刑不是酷刑，美国的侵略不是侵略，美国犯罪的证明证据是国家机密，等等。 ＆C。 同时，整个文明世界都确认了普遍人权法。

我通过阅读Vdare发现了UR。 通常，一篇文章（例如，S。Sailer的一篇文章）以“评论于 unz.com”。 最终我抬起头来。 大概两三年前，就我所记得的来说，我很幸运能找到它。 我不知道读者是否了解创建和维护该网站需要投入多少工作，但是我知道这是我无法做的事情。 谢谢罗恩·恩兹（Ron Unz）。

ICH的汤姆（Tom）似乎有所好转。 他的味精张贴在网站上。

ICH社区注意事项

周三，我对Covid-19（自此以来的健康状况）进行了测试，结果一直过山车，使我无法更新网站或新闻通讯。 抱歉，我会尽快返回。

感谢您的关心和耐心。

平安和喜乐

汤姆·费利

自第二次世界大战以来，Covid-19流行病可能是发生在美国及世界其他地区的最大事件，因此，我认为官方叙述将得到非常有力的辩护。

医疗机构和医疗界共同创造了生动的叙述。 政府没有创造叙事，没有政府强制执行的生动的“叙事”。 你丢脸 乌兹网 继续发表诸如Atzmon和Whitney之类的讽刺讽刺作品。

犹太人正在审查所有批评犹太人的东西，其余的检查都是伪装。

罗恩，您的排名不足为奇，应该恭喜您。

一个不错的网站，出色的体系结构，以及最重要的重要内容，有时甚至有些疯狂。

也许是网络上最好的评论部分。

请原谅我去肩膀脱臼的治疗方法，这是因为我太用力地拍了拍背部的结果。

该表的一个不错的补充是Wikipedia带有的小三角形，您可以通过这些三角形分别对每一列进行排名。

我不得不查看每个州的哪些总统候选人设法获得选票，所以我发现这是一项最有用的功能。 零点聚集在顶部。 如果愿意，可以选择底部或底部。

高税收的伊利诺伊州在2015年通过该州的彩票赢家做到了这一点。

我觉得 特里诉亚当斯 可能更合适-还有其他判例法。 但是要点是，经常重复地宣称“第一修正案”的言论保护仅适用于国会的说法是错误的。 Google可能会因违反《第一修正案》和《 1983年条款》而限制言论自由而承担责任。

而且我对现在几点不抱任何幻想。 对我来说，我们度过了布什时代的午夜。 但是，我认为不进行反击不会获得任何好处。

您和Anon：

https://www.unz.com/anepigone/strong-support-for-tech-tyranny/#comment-4426641

罗恩，我每天都在关注您的网站已有两年了。 优秀的，发人深省的内容。 这并不意味着我同意全部甚至大部分内容。 但是，我高度赞赏对言论自由的承诺，以及愿意给其他人发声的意愿。 在这些动荡的时代，您所做的努力将使您感激不尽。

无论他是谁，沃克斯戴（Vox Day）的参与度都令人难以置信。 那是Blogspot上的一个随机数！ 乌兹网 当然也可以，但似乎更像是中级影子观点的门户，而不是单个出版物。

那是几周前发布的…

恭喜您，Ron Unz网站出色。

我只是在几周前才发现它，并且仍然可以找到受欢迎的功能（例如，几天前下载了我从未听说过的Trollope小说）。

祝您继续发展并取得更大的成功。

PS我已经停止使用Google，而不再使用Yandex或Ecosia。

得益于MSM BLM及其亿万富翁金融家，良好的种族/身份政治现在很热门。 也许您应该为纪念乔治·弗洛伊德（George Floyd）带来40英镑的新流量。 哈哈哈所有的Alt权利者和WN都应该感谢他，因为它势必将更多的白人推入种族/认同政治的陷阱。 全部由设计。

您不时在这里发布一些有趣的内容。 如果您在这里有更多的左倾，社会主义甚至是完全共产主义的作家来平衡问题，那将是很好的。 也许它将吸引来自Stormfront或Infowars以外的其他评论者。 我喜欢听到每个人对事物的看法，即使是Unzstashe，也很高兴知道这些怪异的人在想什么。 所有种族的东西都变得无聊。 大多数右翼分子一遍又一遍地写着同样的事情，无论当时的MSM叙述是什么，他们都为之生气。 逃避所有人和一切。 他们太容易被海事组织牵扯到海事组织。 左边的很多白痴都是一样的。 它变老了..

我同意你的精明理论，但我不同意混乱和大量人员伤亡是由“无能”造成的。 我认为这与资本主义的绝对贪婪和腐败是故意的。 该系统完全按设计工作。

愿上帝保佑乔治·弗洛伊德（George Floyd）！

同意，尽管我比以前更不愿意称自己为“左派”或“自由派”，但当单词仍然具有一定的字面准确性时，可以追溯到🙂

就我个人而言，我认为Unz吸引的是​​最有见识，反破译和有趣的思想家，而不是几乎任何网站。

即使是那些印象较弱，习惯性更强的评论员，也仍然是一个令人耳目一新的迹象，表明这里重视言论自由和真正的观点多样性。 您必须同意或不同意实际的人，这是了解他们来自何处的要求-而不是根据MSM擅长提供的一些普遍二手的，精心挑选的人的漫画习惯性地开除他们。

优秀的作家，详尽的链接，毫无歉意，是了解我们生活中的真实世界的好地方。
万分感谢。

«所有的Alt派权利者和WN都应该感谢他，因为它势必将更多的白人推入种族/认同政治的陷阱。 全部由设计。»

我同意这一点，并且我认为关于“ juus”和“ darkies”的所谓弊端的所有虚空手法都是令人厌烦且浪费时间的（实际上是“所有种族的东西都变得无聊就像听到每个人对事物的看法”）。 像素价格便宜，网页容易被忽略。

«我不同意混乱和大量人员伤亡是由“无能”造成的。 我认为这与资本主义的绝对贪婪和腐败是故意的。 该系统完全按照设计工作。»

…将所有“社交媒体”重新分类为“普通运营商”，例如电话公司

我经常想到这个。

但是在过去，电话公司没有手段或政治力量来谴责对话。

当今的科技巨头兼而有之。

我从来没有签过任何社交媒体提供商，他们的灵感来自pinko commies。

乌兹网 被Google和Facebook禁止了吗？ 哇，想像一下如果罗恩不支持covid歇斯底里，锁定和CCP，那将是多么糟糕。

但是在这里，您却在浪费时间，向那些对您要说的事情不屑一顾的人进行演讲。 不要因为你的问题而责怪资本主义，我怀疑你是否也会在社会主义制度下有酬劳。

我认为他指的是使用所谓的“反应”按钮的“栏”：“它们仅可用于最近的频繁评论者，并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。”

有点偏离主题，但抓住了机会，我也感到沮丧，因为有时我想在不轻率地评论的情况下做出反应，因此在建议部分向Ron指出了这一点。 但是他不同意这种评论会引起额外的评论来赢得反应（或者渴望获得额外的评论？），并担心由于“稀缺性决定了价值”，过多的反应将使视觉效果混乱。 我没有解决方案，但是我同意Jett和其他经历特别是评论限制的痛苦的人，并希望有一个出路。 这是我最近的尝试：
删除评论要求，因为这将使像我这样的当前被害的害羞专家们有更多机会从花生画廊里嘘声高呼。 可以保留并微调每个周期的有限反应次数。

“不同意”按钮鼓励人们不提供其不同意的原因，但确实为潜伏提供了支持。 使用“同意”功能的任何人都不必离开任何理由，因为这很明显。

IMO的“不同意”功能在评论部分适得其反，因为它是评论部分。

苹果与Facebook：iPhone的一项新功能将使用户停止Facebook跟踪其他应用程序，从而加剧了两家公司之间的争执。 https://t.co/0gF9JA7EJp

- 纽约时报（@nytimes） 2021 年 4 月 26 日

《纽约邮报》抱怨说，Facebook正在屏蔽和淡化其故事， @贝尼特 写道。 但是该平台并没有对记者给予任何特别的尊重。 https://t.co/TXiA8ytFLl

- 纽约时报（@nytimes） 2021 年 4 月 26 日

罗恩·恩兹（Ron Unz）是一个很好的帐户。

提到“历史上最大的种族清洗”，即二战后德国人被迫搬迁，RM Douglas（YUP）也提供了有益的信息-

我通过弗雷德·里德（Fred Reed）在自己网站上的专栏中找到了Unz（我认为它不再活跃）。

有趣的是，即使在社交媒体综合体降级并不允许此处提及内容的情况下，其在排名中的表现也是如此。 我想知道其中有多少是“严肃的”检查制度，以及有多少要使民主代表大会议员不为所动。 或者，多少来自SJW的员工，而不是来自这些公司的高层管理人员。 或a / b测试。

也许您应该为纪念乔治·弗洛伊德（George Floyd）带来40英镑的新流量。 哈哈哈所有的Alt权利者和WN都应该感谢他，因为它势必将更多的白人推入种族/认同政治的陷阱。 全部由设计。

真有趣。

像许多左翼自由派媒体和倡导团体一样，美国公民自由协会（ACLU）在遭受挽救之前遭受了财务上的苦难，随后唐纳德·特朗普（Donald Trump）和他所产生的＃抵抗运动使他们的梦想超出了自己的野心。 23年7月，《华盛顿邮报》宣布：“美国公民自由联盟本周解雇了2015名员工，约占该组织本国员工的2017％。”但是，在特朗普时代，这笔钱的流动性和愤怒程度几乎与后将资金用于BLM。 美联社表示，80年XNUMX月，该组织``突然间在捐款和新成员中充斥着资金，因为它确实在总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的宪法授权范围内与之抗争，自选举以来，仅在线捐款就有近XNUMX万美元。 这就是它现在服务的捐助者基础。

https://greenwald.substack.com/p/aclu-again-cowardly-abstains-from

让您想知道实际上有多少金融激励错误标记？

如何 Reason.com 比Unz更受欢迎？

我真的看不到拥有互联网接入的任何人如何能够保持自由主义者的身分。

整件事都陷入了种族否认和思想压制之中。 看到这第一手资料只是和自由主义者闲逛，问他们对第三世界和合法的五氯苯酚开放边界将如何改善我们的处境。

与自由主义者一样，他们会在社交上拒绝您的异议，而不会回答您的任何问题。 自由主义者知道他们的开放边界计划将奏效，因为兰德·萨德如此表示。 有趣的是，她与以色列有边界的情况很好。 当然，他们不会在诸如Reason之类的地方提到这一点。

打哈欠。

但是在这里，您却在浪费时间，向那些对您要说的事情不屑一顾的人进行演讲。 不要为自己的问题指责资本主义，我怀疑您是否也会在社会主义制度下有酬劳。

哦，我懂了。 如果您批评资本主义，那么您一定生活在失业救济金中。

好吧，无论如何我都过得很好，我认为对资本主义的崇拜完全是愚蠢的。

保守派/自由主义者认为，最低限度的政府减税措施可以解决所有问题，这一点已经反复尝试过。

整个事情都基于种族否认。 即使在共产主义统治下，德国人也比现代非洲资本主义国家拥有更好的医疗保健覆盖率。 尝试保守一点以解释这一点。

老实说，我希望对我们的问题采取保守的态度行之有效。 但是有时您必须承认治疗失败的时间。 我将“右派权利”视为对这一失败的承认，尽管我将更多人视为中心/民粹主义者。

无论如何，已经有许多保守和自由主义者的网站，人们可以在其中站着头，假装里根和兰德在所有事情上都是正确的。

我同意Red的观点，我们可以使用更多的Alt-left视角来帮助平衡所有事物。 犹太人的责备可能很多。

打哈欠。

令人着迷的反击。

您对Alisa Rosenbaum的崇拜即将到来。

最终，Reason的排名将低于山羊f-ckers dot com。

看起来汤姆正在好转：

http://www.informationclearinghouse.info/56502.htm

不是100％OT。 我希望能够像播客一样收听您的文章。 我回想起过去提供音频的某些文章中的Ppearing，但现在我不知道该怎么做。 如果您愿意，可以叫我懒惰，但我希望能够将我的联系扩展到UR。 帮助？

@Unz：我在其他地方提到过，duckduckgo 在他们的 Taki 和 VDARE 版本中更容易找到 Steve Sailer 的文章，而不是这里的文章。 所以看起来 Facebook 和谷歌并不是你被“去平台化”的唯一地方。 你回复了评论，但没有到那个程度，所以我认为值得重复一遍。

在这种情况下，与 Disqus 等公司不同的是，它似乎不受 $PLC 的命令。 因为他们大概也称呼 VDARE 和 Takimag 的名字。 （Disqus 当然接受了 $PLC 订单并销毁了首页线程。）

Facebook 在《澳大利亚金融评论》中几乎被归类为犯罪组织，正如我认为您向 ADSL 展示的那样。

推动后果，因为 Facebook 抓住了“敲诈”澳大利亚政府

保罗史密斯和约翰戴维森

May 6, 2022 – 11.21am