◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
我很高兴地向大家报告,英国 每日怀疑论者 网络杂志,现在发表了另一篇关于全球 Covid 流行病起源的重要新文章,宣称过去三年在其他媒体圈子中如此广泛接受的实验室泄漏理论“几乎肯定是错误的”。
- 为什么实验室泄漏理论几乎可以肯定是错误的
威尔·琼斯 • 每日怀疑论者 •25年2023月1,400日•XNUMX个单词
网络杂志创始人 Toby Young 在推特上向他的 250,000 名粉丝发布了这篇文章,它也立即被美国的 褐石研究所.
实验室泄漏的案例似乎很有说服力:该病毒显然是经过精心设计的,并且首先出现在一个拥有大型病毒实验室的城市。 但事实上,病毒从武汉病毒研究所泄漏的证据并不存在。 https://t.co/kHUzYLEatY
—托比·杨(@toadmeister) 2023 年 1 月 25 日
每日怀疑论者 和 褐石研究所 是 Anglosphere 的两本领先的 alt-Covid 出版物,这篇最新文章紧随其后的另外四篇文章,他们之前已经交叉发表了与同一起源问题相关的文章。 这些也促使 Brian Mowrey,一位 alt-Covid 作家在 子堆栈 提供他自己对所有这些材料的概述。
- 美国情报部门是如何比中国早几周发现武汉病毒的?
威尔·琼斯 • 每日怀疑论者 •12年2022月3,200日•XNUMX字 - 什么是深红色传染病?
杰弗里·塔克 • 褐石研究所 •22年2022月1,300日•XNUMX字 - 美国在 2019 年 XNUMX 月意外证明它不可能在中国发现该病毒
威尔·琼斯 • 每日怀疑论者 •1年2023月1,000日•XNUMX个单词 - 美国政府认定为实验室泄漏理论的原始来源。 到底发生了什么?
威尔·琼斯 • 每日怀疑论者 •10年2023月2,800日•XNUMX个单词 - 确认实验室泄漏操作
布赖恩·莫弗里 • 亚组 •24年2023月2,700日•XNUMX个单词
在短短几周内发布六篇重要文章无疑是一个重要趋势。 上周我已经讨论了这一持续发展的巨大潜在重要性,并指出领先的另类媒体出版物和公众人物现在已经加入了这一新的努力,以最终揭开夺走全球数百万人生命的 Covid 流行病的起源。
- Alt-Covid 社区开始揭开 Covid 的起源
罗恩·恩兹• Unz评论 •16年2023月4,500日•XNUMX个单词
哥伦比亚大学的 Jeffrey Sachs 教授是一位在主流社会享有最高声望的学者,他在过去两年担任了 Lancet的 Covid 委员会。 几个月前,他公开表示该病毒很可能是生物工程病毒,并呼吁结束他所谴责的政府试图掩盖其真正起源的持续行为,这引起了国际关注。
哇😯教授。 杰弗里·萨克斯:
“我在 Covid 上担任《柳叶刀》委员会 2 年主席。我非常确信它来自美国的生物技术实验室 [...] 我们不确定,但有足够的证据。[然而] 它不是调查,不在美国,不在任何地方。” pic.twitter.com/IYvSJnlv1q
— 阿诺德伯特兰 (@RnaudBertrand) 2022 年 7 月 2 日
他在 Max Blumenthal 的 XNUMX 月播客采访 灰区 现在已接近 400,000 次观看,已经是该频道有史以来第二受欢迎的视频。
- 杰弗里·萨克斯饰 Righteous Rogue Elephant
罗恩·恩兹• Unz评论 •10年2022月3,500日•XNUMX个单词
像萨克斯教授这样的个人拥有巨大的国际信誉。 与此同时,替代渠道如 每日怀疑论者是, 褐石研究所,并 灰区 直接或通过受其影响的独立记者和作家,扩大媒体影响力。 总而言之,这种强有力的结合可能会成功地挑战美国政府及其屈从的 MSM 盟友在过去三年中一直维持的强大掩盖。
这些媒体的发展代表了我自己关于同一主题的著作的重要补充。
- Covid/生物战系列
罗恩·恩兹• Unz评论 • 2020 年 2021 月至 60,000 年 XNUMX 月 • XNUMX 字
这种新材料也重新激发了我对 Covid 分析的兴趣,我去年 3 月的播客采访本月在 Rumble 上的浏览量已经接近 XNUMX 万,并且可能在未来几天内达到 XNUMX 万。
凯文·巴雷特(Kevin Barrett), FFWN • 16 年 2022 月 15 日 • XNUMXm
地缘政治与帝国 • 1 年 2022 月 75 日 • XNUMXm
红冰电视 • 3 年 2022 月 130 日 • XNUMXm
.