RSS
相当 负面评论 我的书 个人主义与西方自由传统：进化的起源，历史以及对未来的展望 由一个自称的人出现 塞兹曼。我不熟悉他的博客，但从其博客列表中可以看出，他似乎基本上站在正确的一边，其中包括 Vdare.com、AmRen、Steve Sailer 等。因为大多数人不会费力地浏览 500 +页书，这是我的版本的主要想法。
塞兹曼的评论对不熟悉这本书的人没有帮助，因为它遗漏了关键信息和基本想法。评论一开始就抱怨我直到第 8 章才开始定义个人主义。但是审稿人忽略的一个要点是，第 2 章和第 3 章分别对个人主义有两个明确的定义：贵族个人主义印欧人的平等主义个人主义以及北方狩猎采集者的平等个人主义。除非有人讨论这些概念，否则这本书的全部意义就被忽略了，因为它本质上是关于这两种类型的个人主义在历史上如何发挥作用的，而贵族个人主义的力量在十七世纪中叶的英国内战之后逐渐减弱。阅读亚马逊上的一些评论会做得更好，例如 点击例子;或者更好的是，阅读 Ricardo Duchesne 教授的 9部分评论 欧洲加拿大人理事会。
关于贵族个人主义，摘自第二章：
印欧文化的新颖之处在于，它不是基于单一的国王或基于大范围血缘群体的典型氏族型组织，而是基于群体内平等的贵族精英。至关重要的是，这些精英并不是像宗族社会那样通过亲属关系联系在一起，而是通过个人对名誉和财富的追求，特别是前者。成为领袖的人不是暴君，而是与其他武士平起平坐——贵族之间的平等主义。成功的战士在服装、运动珠子、腰带等方面都表现出个性化，并且具有炫耀的天赋。这产生了“一个充满活力、以行动为导向、线性的世界图景”[引用 Ricardo Duchesne 的 西方的独特之处 文明]即为追求提高威望的目标而前进。领导者的指挥是自愿的，而不是奴役，而成为一名成功的领导者意味着拥有许多宣誓效忠的客户；客户通常是年轻的未婚男子，希望在世界上闯出一片天。因此，这位领导人是“平等中的第一人”。 ……
相互关系[而非生物相关性]的誓约契约是[原始印欧人]的特征，这种做法在入侵欧洲的各个[印欧人]群体中继续存在。这些契约构成了基于声誉的庇护-客户关系的基础——领导者可以期望他们的追随者提供忠诚的服务，而追随者可以期望他们为领导者提供的服务得到公平的回报。这一点至关重要，因为这些关系是基于才能和成就，而不是种族（即根据亲属关系的亲密程度来奖励人们）或专制的屈从（追随者本质上是不自由的）。
因此，贵族个人主义从根本上讲是关于个人成就而不是亲属关系，因为它是社会组织的核心，同时保留了强烈的等级社会结构。第 3 章描述了平等个人主义：
正如第二章所指出的，在源自印欧的文化中已经存在着强烈的个人主义倾向。因此，这里的论点不是北方[狩猎采集者； h-gs]是西方个人主义的唯一基础，但印欧个人主义与他们在西北欧遇到的h-gs显着吻合。这两个流派之间的主要区别在于，源自 I-E 的文化具有强烈的等级性，并且仅在贵族同侪群体内相对平等（贵族个人主义），而 h-g 的文化则具有强烈的无条件平等主义。本章的任务就是对此进行论证。贵族（等级）个人主义与平等个人主义之间的对比和冲突对于我后来的论证至关重要。
我真的不明白一个有能力的审稿人怎么会错过这一点，或者下一段中关于狩猎采集群体中平等主义的进化基础的材料，以及道德社区作为粘合狩猎采集社区而不是社会粘合剂的核心重要性。广泛的血缘关系。这个概念对于理解第 6-8 章至关重要。从第 3 章开始：
平等主义是世界各地狩猎采集群体的显着特征。这些团体拥有防止专制和确保互惠的机制，其惩罚范围从身体伤害到回避和排斥。[1]克里斯托弗·H·伯姆， 森林中的等级制度：平等主义的演变 （剑桥：哈佛大学出版社，1999年）。 克里斯托弗·伯姆 (Christopher Boehm) 将狩猎采集社会描述为 道德社区 其中妇女发挥着重要作用，[2]同上 8.
（克里斯托弗·H·博姆， 森林中的等级制度：平等主义的演变 （剑桥：哈佛大学出版社，1999 年）。） 西方文化，特别是自 6 世纪以来，是基于狩猎采集者平等主义伦理的道德共同体的观念将在这里发挥重要作用，特别是在第 8 章至第 XNUMX 章中。在这样的社会中，人们会受到严密的审查，以发现与社会规范的偏差。违法者会受到回避、嘲笑和排斥。决定（包括制裁某人的决定）是协商一致的。成年男性彼此平等相待。
关于气候，我当然同意气候很重要，正如第三章关于北方狩猎采集者所强调的那样，斯堪的纳维亚半岛的恶劣气候导致人们普遍不重视扩展的亲属关系，而有利于核心家庭。印欧人起源于现在的乌克兰，但发展出了与狩猎采集者截然不同的文化。他们的文化是完全军事化的——可能需要在草原上生存和繁荣，那里的掠夺团体是常态（斯堪的纳维亚半岛的情况并非如此）。他们的个人主义认为个人功绩比亲属关系更重要，这在寻找最好的领导者方面具有高度的适应性。我想这可能只是一种由领域通用处理实现的文化发明（见下文；约瑟夫·亨利奇在他的著作中强调了文化发明方法） 世界上最奇怪的人：西方如何在心理上变得奇特且特别 繁荣 中世纪天主教会的角色）。或者，这可能是由于第三章中为北方狩猎采集者描绘的类似情况：这两个群体都生活在一个亲属群体无法控制经济生产基础的地区。就北方狩猎采集者而言，他们在斯堪的纳维亚沿海地区的食物来源全年都无法获得，迫使他们退回到以家庭为基础的小群体中，在一年中的部分时间里，只有非常亲密的亲属关系才重要（第三章） ）。另一方面，原始印欧人定期以家庭为单位，乘坐马车长时间旅行到放牧区放牛，然后返回较大的营地。同样，没有任何血缘群体能够控制广阔的草原地区，狩猎采集者典型的相对密集的血缘关系，而不是广泛的血缘关系（例如，在中东氏族中）将继续作为社会组织的基本基础。我赞成生态场景，但文化创新角度也是可以的。然而，纯粹的文化转变必须需要强有力的社会控制，以防止进化而来的对亲属关系的偏好占据主导地位。看起来很难，而且没有证据证明这一点。
[thezman：]本书的前三章介绍了人们向欧洲的移民以及我们对组织结构的了解。欧洲最初是由具有平等文化的狩猎采集者定居的。然后，带有贵族武士阶层的游牧民族从东方进来。麦克唐纳认为，平等主义和精英统治的遗传基础就在这些原始人身上。这不是科学论证，而是推理论证。
因此，泰兹曼忽略了第三章的生态论证、这两个群体中个人主义的明确证据，以及第一章讨论的群体遗传学研究揭示的从北欧到南欧的遗传谱系。
[thezman：]婚姻模式和家庭构成如何帮助定义了我们对西方的看法，这一点怎么强调都不为过。例如，表亲婚姻的迅速减少可以说是西方人的一次巨大飞跃。它自然会导致人类合作中狭隘亲属关系的替代方案的演变。麦克唐纳很好地总结了这些交配模式是如何被从东方移民的贵族带到西方的。
但不仅仅是来自东方的贵族民族创造了个人主义的家庭基础（即倾向于核心家庭，而不是南欧和东欧常见的以兄弟与妻子同居为基础的复合家庭）。我在第四章中认为，斯堪的纳维亚半岛的核心家庭模式最为强大，我将这一结果归因于气候（一夫一妻制在恶劣的环境中受到青睐，因为男人很难为多个女人提供孩子），并结合所指出的生态论点多于。
[thezman：] 在接下来的章节中，重点将转向文化和历史。第四章是关于欧洲家庭的形成。重点完全集中在欧洲，因此读者只能猜测为什么欧洲与世界其他地区不同。
但第二章和第三章的论点清楚地表明，如上所述，印欧人和北方狩猎采集者的个人主义根源本质上是原始的。
[thezman：]第八章是有趣的一章，他终于开始提供个人主义的定义。他在开场白中指出，个人主义社会是基于个人声誉的。团体凝聚力取决于成员对其他成员的个人评价。每个成员也承认他将作为个人受到社会的评判。这与其他社会形成鲜明对比，在其他社会中，部落或氏族的成员身份是评判人的基础。
但声誉重要性的主题早在第 8 章之前就出现了。事实上，从第 80 章开始直至整本书，“声誉”一词在整本书中出现了大约 1 次。第二章关于印欧人的强调个人军事声誉和第三章道德共同体的概念为发展声誉的重要性奠定了基础——个人受到信任的程度取决于拥有良好声誉的程度，而信任则取决于个人的声誉。不以血缘关系距离为依据。这张图表将西北欧狩猎采集文化与中旧世界文化进行了对比，摘自第 2 章：
| 西北方欧洲H-G 文化渊源 |
中旧世界文化渊源 | |
| 进化创办缘起 | 狩猎、采集 | 畜牧业、农业 |
| 亲属 系统 | 双边; 弱父权主义 |
单线； 强烈的父权主义 |
| 家庭制度 | 核心家庭；简单家庭 | 大家庭; 联户 |
| 婚姻 | 异族婚配的；一夫一妻制的 | 同族通婚， 近亲； 一夫多妻制 |
| 婚姻心理学 | 根据配偶的个人特点进行个人选择 | 功利主义；基于 家族在亲属群体内制定战略 |
| 的立场女性 | 相对较高 | 相对较低 |
| 民族优越感 | 相对较低 | 相对较高 |
| 社会地位 | 主要受名气影响 | 主要受亲属群体地位影响 |
| 信任 | 基于个人声誉的信任 | 信任主要基于亲属关系距离 |
欧洲和中古世界文化形式的对比
[thezman：] 这就是本书的主要缺陷。它需要一个编辑器。这些部分在这里是为了直线论证，即个人主义具有遗传根源，并且是欧洲人选择的。当人类适应北方严酷的气候时，他们采用了社会结构，奖励在我们现在称为欧洲的地区作为一个群体生存所必需的行为。虽然我们无法找到“个人主义基因”，但我们可以通过婚姻模式和家庭形成等方式来推断它。
我意识到在 511 页中， 个人主义与西方自由传统 这是一本大部头的书，但我认为实际上有一个直线的——尽管很复杂——的论证。困难在于我们要处理两种不同形式的个人主义以及它们在历史中的表现。所有三个群体（印欧人、北方狩猎采集者和早期农民）的原始倾向以及它们如何影响家庭结构（第 4 章）必须整合起来。但我们还必须包括关于教会在适应中世纪早期贵族个人主义（基督教的日耳曼化）并最终促进平等主义个人主义（例如，道德普遍主义、一夫一妻制、外婚制的教会法）中所扮演的角色的论点。教会法扫除了古代世界以贵族道德框架为特征的自然不平等的道德，取而代之的是以道德平等主义和个人良心为基础的道德，为中世纪后期新教式个人主义宗教思想的爆发铺平了道路。第 5 章）。这最终导致新教改革和平等个人主义的兴起，导致英国内战和贵族个人主义的逐渐衰落（第 6 章）。然后第七章（评论中完全没有提到）重点讨论了平等主义个人主义，以及它如何通过创建一个憎恶奴隶制的道德共同体来消除奴隶制运动。无论如何，它的晦涩难懂没有理由不对贵族个人主义和平等个人主义之间的核心差异和历史动态进行评论。这里有一个争论，但我相当怀疑 thezman 是否足够仔细地阅读它并理解它。
[thezman：]这[一本较短的书]将成为一本漂亮、清晰的两百页书。相反，这些内容分布在五百页以上，其中混杂着极具争议性的材料。例如，熟悉早期教会历史的人会对第五章中的断言感到摸不着头脑。关于清教主义的部分似乎常常与他在前面几章中关于个人主义的言论相矛盾。专业编辑本可以指出这一点并迫使人们重新思考这些章节。
不说令人费解的地方就抱怨第五章的说法，这是不专业的。关于清教主义的章节表明，从本质上讲，它最初是一群可以称为个人主义者的人（因为他们的进化背景是北欧人）。这些个人通过加尔文主义中强大的社会控制形成了一个有凝聚力的群体。在美国，清教徒最初的目的是把非清教徒拒之门外（建造“山上的城市”），但这种想法逐渐被放弃，主要是因为英国政府的殖民政策阻止殖民地限制移民和定居。十九世纪期间，清教主义的一些知识分子摆脱了加尔文主义强大的社会控制，成为激进的个人主义者（例如自由意志无政府主义者）。
[thezman：]这本书的另一个问题是，它并不是真正关于个人主义，而是支持他的群体进化策略理论的一种方式。结果，他将群体行为简化为个人动机。由于某种原因，这种还原论在老右翼作家中很常见。那一代人总是热衷于将人类的卑鄙欲望归咎于群体的行为。由于某种原因，紧急行为超出了他们的智力事件视野。
抱歉，我不明白；我希望看到一些例子，将群体行为归结为个人动机，或者将“人类的基本欲望归结为群体行为”。文化群体选择理论的全部要点（已逐渐成为 非常受人尊敬）是群体是自然选择的一个基本类别，群体远不只是个体的串联——这是我首先针对古代斯巴达人提出的一个想法 （社会和人格发展：进化综合 （全会，1988）后来应用于传统的犹太团体（一个人一个人住：犹太教作为一个群体的进化策略 （普拉格，1994）。看看后者的第一章；这是一个文化群体选择的争论。想想一个军事单位。群体行为不是个人动机的简单作用，而是由严格纪律强制执行的等级指挥结构的作用；行列中的作弊者经常 强迫 遭受严厉的惩罚，从而解决群体选择的根本问题：与绝大多数动物不同，人类群体能够发展社会控制和意识形态，防止个人作弊损害群体利益。这是一个大主题 一个人一个人住 我在那里展示了异端犹太人受到严厉的对待。
此外，我的论点绝对不是生物学还原论，因为通过人类通用智能及其对下脑模块化机制的控制，文化创新发挥着重要作用（参见 点击此处 和 点击此处 关于通用智能与创新、解决新问题以及以新方式解决老问题之间的联系）。我的观点是，意识形态不能简化为进化模块的确定性输出，这一点通过阅读本书应该显而易见，尤其是第 5 章和第 8 章。从第 5 章：
宗教信仰之所以能够激发行为，是因为宗教思想的明确表达（例如，传统天主教教义中因犯了大罪而在地狱中受到永恒惩罚）能够控制皮层下模块机制（例如，性欲）。换句话说，由隐式[模块化]处理介导的情感状态和行动倾向是 可控的 由位于皮层的高级大脑中心控制。[3]凯文·麦克唐纳，“进化论和文化的双重加工理论：在道德理想主义和政治哲学中的应用” 政治与文化 （第 1 期，2010 年 2009 月），未分页；另请参见 K. MacDonald, K. (XNUMX)。进化论、心理学和文化冲突理论。 进化 心理学，7(2)，208-233。 例如，人们能够努力抑制性思想，尽管男性尤其会被性意象唤起有很强的进化基础。因此，在实验条件下，被指示远离性唤起意象的男性受试者能够抑制自己的性唤起。想象一下，人们不再受到心理学家的指导，而是受到宗教观念的影响，认为这种想法是有罪的，会受到上帝的惩罚。
诸如性思想罪恶的基督教意识形态之类的意识形态是显式处理的一种特别重要的形式（即与一般智力相关的非模块化处理），可能会导致对行为的自上而下的控制。也就是说，对世界的明确解释可能会激发行为。例如，通过人类语言和人类能力对宗教相关行为的成本和收益进行明确的解释。 创建信息图 [此处添加的重点]对事件的明确描述可能会影响个人避免宗教禁止的食物或避免通奸或通奸，因为他们相信这种行为会导致来世的惩罚。
包括宗教意识形态在内的意识形态表征了相当多的人，并以自上而下的方式激励他们的行为，即，涉及主要位于前额皮质的显式处理的高级认知功能能够控制更原始的（模块化的、反射性的）大脑的某些部分，例如性欲的结构。意识形态是一系列连贯的信念。这些明确持有的信念能够对行为和进化倾向发挥控制功能。
没有理由认为意识形态必然具有适应性。意识形态通常是社会中属于自愿小组（例如特定宗教派别）的绝大多数人的特征。此外，意识形态往往与各种社会控制紧密交织在一起——使控制合理化，但也受益于社会控制的力量，以在学校或宗教机构中强制意识形态的一致性（例如，马克思主义对苏联教育系统的控制）。下一节将阐述这些主题在西欧规范一夫一妻制方面的应用。
意识形态是由人类一般智慧和语言促成的文化创造；它们不是进化的心理机制的决定性结果。在第八章中，我讨论了西方精英所创造的诸如种族平等主义之类的意识形态的能力，这些精英主导了媒体和学术界，以控制逐渐形成的种族中心主义倾向——这是白人现在面临的一个主要问题。因此，我绝对反对生物还原论。因此我的书名是， 批判文化。 文化是至关重要的，并且不受我们的进化历史的决定。
[thezman：]对这本书的最后批评是，它未能解释为什么个人主义导致西方走向自我灭绝的边缘。西方个人主义是衰落的原因，这已成为某些圈子的信条。一些人认为，这使得部落少数群体有可能对社会施加不当影响，损害多数人口的利益。如果是这样，那么为什么现在而不是一个世纪前或五个世纪前西方更加分裂的时候呢？
再说一次，我认为这个论点非常清楚： 大量犹太精英（即泰兹曼的“部落少数派”）的崛起，充满敌意 关于西方的传统人民和文化在第 6 章和第 8 章中进行了广泛讨论，并在第 9 章中继续。从第 9 章开始：
那么，到底出了什么问题呢？为什么在反文化革命仅仅半个多世纪之后，西方就处于自杀的边缘，到处都被其他民族所淹没——这些民族通常更加宗派化，更容易腐败（这是第三世界大部分地区的普遍问题）在这个世界中，关系主要基于亲属关系，而不是个人优点和非亲属的信任，而且通常智力明显较低。这种情况一直持续到西方人民在他们统治了数百年，或者在欧洲，数千年的地区即将成为少数民族的边缘。最终，如果目前的趋势继续下去，他们独特的遗传遗产将完全消失。我们只需看看所有西方国家的人口趋势线，白人占世界人口比例的稳步下降，以及在非白人大规模移民的背景下，白人生育率普遍低于更替水平。毕竟，灭绝与新生命形式的进化一样，都是生命故事的一部分。
美国传统人民面临的这场持续灾难是 1960 世纪 XNUMX 年代反文化革命导致新精英崛起的直接结果。这些新精英鄙视美国的传统人民和文化。
上述内容本质上是对第六章中关于 WASP 精英的衰落和犹太精英的崛起的论点的引用，最终导致 6 年代的反文化革命，并在我的书中进行了叙述 批判文化 （尤其是第 3 章）。上面的段落继续说：
逐渐主宰美国知识话语和学术界的知识分子非常清楚，有必要迎合西方对个人主义、平等主义和道德普世主义的倾向，本书通篇讨论了这些倾向。一个主题是 批判文化 问题在于，这些激进知识分子的著作中对对手的道德控诉非常突出，其中包括政治激进分子和那些反对个人和群体智商差异的生物学观点的人。道德优越感在精神分析运动中也很盛行，法兰克福学派提出了社会科学应根据道德标准来评判的观点。
这些知识分子运动的胜利在西方达到了共识，创造了一个道德共同体，在这个共同体中，不认同自己信仰的人不仅被视为智力缺陷，而且在道德上是邪恶的。
...
第六章指出，在6世纪1920年代的种族防御时期，达尔文主义的种族思想在整个西方文化中很普遍，并且在美国种族平衡变化的推动下，在许多美国移民限制主义者中占据主导地位。一个主题是 批判文化 1930世纪XNUMX年代开始有影响力的知识分子（特别是人类学博阿斯学派）的目标是达尔文的种族理论以及基于白人种族群体身份的个人身份。例如，攻击种族身份，支持欧洲裔美国人的原子化个人主义，是法兰克福学派的核心策略。基于种族甚至家庭的群体身份被描述为精神病理学的表现。因此，激进的个人主义是由知识分子宣扬的，他们对自己的群体保持强烈的忠诚，并自觉地促进群体利益。
这些意识形态诞生在特别肥沃的土壤上，因为它们与西欧的个人主义倾向相吻合。尽管个人主义一直是西方人民崛起为世界主宰的关键特征，但这些意识形态及其被许多欧洲人内化，现在在促进西方的掠夺方面发挥着重要作用。
特别是，认为白人身份和白人利益意识是精神病理学标志的意识形态，使得主流媒体和学术界不可能主张白人拥有家园和避免在他们所统治的社会中成为少数派的合法利益。数百年，就欧洲而言，是数千年。这些意识形态通过主流媒体（包括保守派和自由主义媒体）以及从小学到大学的整个教育系统传播。
他们实际上创建了一个与白人利益根本对立的道德共同体。与清教徒一样，新精英已经能够创造一种利他惩罚的文化，在这种文化中，白人惩罚那些背离新精英所创建的道德共同体教条的白人同胞，甚至不惜以牺牲长期的利益为代价。他们自己及其后代的利益。
立即订购这些意识形态越来越受到强大的社会控制的支撑。正如第八章所讨论的，在西方许多国家，这些控制措施包括惩罚对移民和西方剥夺的批评者的正式立法。由于第一修正案，此类法定控制在美国还处于起步阶段，但如果左翼掌权，可能会在未来几年获得关注。
然而，非正式控制在美国和整个西方国家也非常有效。例如，由于激进组织仅仅给雇主打电话的行为，许多人就被解雇了。这些组织利用过去 50 年来媒体和学术精英创建的道德共同体，限制持不同政见者的影响力，让他们接受公众监督，从而使他们遭受排斥和失业。这些策略的有效性依赖于精英共识和顺从的民众态度。不到一个世纪前还完全受人尊敬的基于科学的想法现在却导致了排斥和失业。
你可以不同意这一点（请这样做！），但是在评论这本书时不提及该书对犹太人的崛起在创造西方自杀文化中的作用的讨论是不专业的。但评论中再次遗漏了这一论点的关键部分。人们想知道，除了翻阅这本书之外，兹曼是否还做了其他事情。
[1] 克里斯托弗·H·伯姆， 森林中的等级制度：平等主义的演变 （剑桥：哈佛大学出版社，1999年）。
[2] 同上 8.
[3] 凯文·麦克唐纳，“进化论和文化的双重加工理论：在道德理想主义和政治哲学中的应用” 政治与文化 （第 1 期，2010 年 XNUMX 月），未分页；也可以看看 K.麦克唐纳，K.（2009）。进化论、心理学和文化冲突理论。 进化 心理学，7(2)，208-233。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
JQ 被忽视是因为 TheZMan——一个被认为是局外人的人，仍然在华盛顿特区的沼泽中活动——在涉及某些不太种族、不太宗教的事情时，即使面对大量证据，也断然拒绝归因任何负面因素。组。他在这个话题上一直持防御态度。
我怀疑在评论的部分内容中省略这个主题是为了抹黑这本书，同时又不让他的爱好变得明显。
在很大程度上，西方个人主义是一个神话。个人主义只对一小部分人有价值。尽管如此，与其他文化相比，几乎没有任何个人主义概念还是很重要的。
可以肯定的是，西方个人主义的概念从来就不是一个普遍的东西。大多数人都是羊，只能是这样。
证明美国不是由“左派”控制，而是由极右犹太至上主义控制。
那么，左派对这样的事情的愤怒在哪里？
不能真正责怪JQ，他们利用西方自由主义传统中存在的弱点，即女性，来打破西方。 女人根本无法忍受在街上看到流浪动物，她们想照顾它。 和其他地方的避难所一样，女人就是不能忍受看到别人受苦。 男人当然必须服从女人，因为她们，女人，很漂亮。 最终结果是你们社会的毁灭，因为太多的外人会改变你们的社会，简单明了。
对于犹太人，因为他们没有改变社会的数字，而是专注于渗透政府、银行、法律以及媒体和娱乐业以改变社会，规则应该是不允许外人进入在别人的社会中取得成功，外人必须在自己的社会中取得成功。 在古代雅典，任何外来者都不能拥有雅典的土地，可能也没有投票权，因此不应该允许外来者在其他社会中取得成功是有道理的。 他们可以在合理的范围内生活在那里，但不能在那里繁荣。
我刚刚读完凯文·麦克唐纳的新书。我花了大约两个月的时间读完它，所以我可能失去了一些连续性。我认为这本书值得一读，但我想知道有关清教徒和废奴运动的部分是否会被缩短。我还认为，通过更广泛地讨论自 1960 世纪 1960 年代以来发生的变化导致反主流文化的成功，这本书可以得到改进。例如，书中提到自 50 世纪 60 年代以来，人们旅行和考虑移民的能力大大增强。这本书可能会受益于更多地探讨这个因素，以及诸如卫星电视、互联网的可用性以及慷慨的福利计划等因素，这些福利计划减轻了今天移民与 XNUMX-XNUMX 年前相比的生活。
我也想知道描述 4,000 多年前的文化是多么容易。正如尼古拉斯·韦德（Nicolas Wade）所说，进化是近期的、丰富的、区域性的。我们可能不需要回溯那么久，就能找到西欧不重视宗族和亲属关系倾向的遗传基础。尽管如此，我还是推荐麦克唐纳的书。
问题是：一个社会的基本单位是什么？ 新教（现世俗）北欧说个人。 天主教（但越来越世俗）南欧说这个家庭。 个人主义哲学（又名自由主义）导致社会自杀，因为家庭利益被推到一边，有利于贪得无厌的经济哲学和放荡的社会习俗。 随着个人主义向南扩展，你会看到以前对家庭友好的社会变得贫瘠，例如意大利和西班牙的自杀生育率。
Z Man 很可能是 David Cole 或他使用的别名，
犹太
兹曼要么是犹太人……要么是混蛋……在这种情况下，他不值得打扰。
他是一个小个子，攻击大个子以引起注意。
我不认为欧洲人本质上比其他群体的部落主义更少。我们今天看到的奇怪现象在300年前是不会出现的。有些人将白人的民族和种族自杀倾向归咎于基督教，但现代白人的基督教程度比以往任何时候都低，而自由派白人往往是无神论者或进步的“基督徒”。绝大多数黑人是基督徒，甚至比白人更甚，他们不会因为基督教而改变他们的种族。他们认为种族极其重要，并且为自己感到非常自豪，没有任何歉意。这背后的原因可能是什么？我觉得有多种解释，没有一个太简单了。
在任何情况下，毫无疑问地，它给人的印象是一个quisling。 各种关注巨魔。 智商不足。
詹特法则。
正如我一直说的，法西斯主义是旧石器时代的经济学。 “我们足够富有，作为狩猎部落，我们都能负担得起 LARP，对吗？回到蒙克身边。”
人类并没有发现足够严格的环境来强制执行任何特定的表型。他们有点陷入某种方便的事物中，然后由于社会原因而自我强化。
你所说的贵族个人主义大多只是发生了，然后，当它发生时，它就是最好的制度。它有获胜的倾向，因为它很好。如果你不是石器时代的部落，那么平等主义就是彻头彻尾的愚蠢。
-
个人主义和大众主义都没有导致西方走向自我消亡。
强制政府本质上是致癌的。强制政府本质上是犯罪的，并且本质上使政府与其臣民对抗。结果，它大约每 250 年就会摧毁你们的社会。 （检查：中国多久发生一次灾难性的内战？）事实证明，犯罪的经济动机是犯罪的，而且本质上是不公正的。政治模式构成了任何具有强制政府的社会的核心，它使犯罪合法化，而社会如果不连根拔起就无法清除癌症。
扩张主义的强制政府尤其具有破坏性。中国复苏了。扩张主义国家不会复苏。他们毁灭了自己，然后一切就结束了；遗传资源被破坏，而不仅仅是地方经济被破坏。
你不需要500多页的废话来解释所谓的“西方个人主义”。 基本上，“西方个人主义”是一个类似邪教的神话，其核心信念是公众可以在任何有意义的意义上“独立”行动或思考。 仅这一点就应该让任何拥有超过半功能大脑的人都清楚，这是一个荒谬的智障想法。 但是这些“胡白人”，主要是盎格鲁人，太自恋了，无法承认他们可悲的现实，所以他们不得不创造一个如此荒谬的邪教，他们可以摆脱并逃离现实。
这种“西方个人主义”邪教最搞笑的地方在于，它基本上可以概括为 “我们注定要失败，因为我们太独特和优越。” 这确实完美地概括了典型的盎格鲁态度。 它基本上是“我们注定要失败，因为我们太优越和道德，因为我们是如此 个人主义的. 他们现在占上风只是因为他们太自卑，没有“独立的思想”， 集体主义者 和错误等等。 很遗憾，我们是如此独特和优越。” 哈哈！
据说荷马在公元前 800 年代写下了公元前 1200 年左右的事件，是我们文化起源的最早参考资料之一。我想说，《伊利亚特》和《奥德赛》为麦克唐纳的理论提供了一些证据，但也提供了大量反对的证据。
贵族精英亚该亚人的文化是基于种族认同的。 亚该亚人从北方入侵希腊大陆，征服并奴役居住在那里的居民，但也从他们那里学到了航海和建造城市的艺术。
从某些角度来说，他们可能是“个人主义”的，在贵族等级制度的顶层，似乎存在着某种平等，但这与“个人主义”不同。事实上，他们是以氏族和血缘关系为基础的。你的父亲和父亲的父亲和你的母亲等非常重要。这不是“个人主义”，或者，如果你称之为“个人主义”，这个词就失去了意义。
荷马史诗中的平等是国王之间的平等，国王是城邦中武士氏族的首领，有时会联合起来。那不是“个人主义”，而是建立在没有一个城邦能够征服希腊全部领土的基础上的联盟，因此，在荷马之后，城邦之间不断争斗，直到马其顿、腓力和亚历山大的崛起。 。
青铜时代、黑暗时代或古典时代的希腊人都不会认为自己是一个“个体”。相反，他通过家庭、城邦和种族身份来识别自己。
事实上，成为一个“个人”是最糟糕的事情，没有保护，成为奴隶，适合耕种土地，被出售或牺牲。
你很方便地隐瞒了难民因 Whitevil 人（如果不是直接入侵，那么就是通过各种手段进行的金融恐怖主义），以及他无限的贪婪和嗜血。
Z Man 偶尔会发表有见地的帖子，但大多数时候他是个平庸之辈。
动物和人类有什么区别？
动物有文化吗？
是什么让野生人类变得文明？
麦克唐纳德先生，您对某个主题写了大量文章，但您错过了它的核心定义。
因此，您忽略了对当今西方社会的社会和金融状况的完整而准确的分析。您正在详细说明环岛。
伟大而值得尊敬的努力……。
柏拉图对我来说很珍贵，但更珍贵的是真理。
亚里士多德
“可以肯定的是，西方个人主义的概念从来都不是普遍存在的。”
我逐渐认识到，这种所谓的“西方个人主义”其实只是为了给自私这一极端消极的特征涂上几层伪装而发明的一个术语。
我认识并与许多“MAGA”婴儿潮一代类型有联系，其中一些我认识了几十年——在整个时间里，尽管我尽了最大努力，我永远无法让这些婴儿潮一代服用红色药丸。 JQ 并了解，有一场针对白人的战争，而这场战争的肇事者正在国际范围内针对欧洲白人发动战争。这些婴儿潮一代生活的主要焦点是追求物质主义——只要他们能够购买或承担债务，用最新的智能手机、大屏幕电视或每隔几年购买一辆新车，并在昂贵的汽车上花钱。假期——他们像猪一样快乐地沉浸在我们都知道的事情中。
这些婴儿潮一代中的一些人甚至有了孩子和孙子，当我试图指出这些孩子和孙子将面临什么样的可怕未来时，一旦我们的头号敌人设法将白人沦为国内令人憎恨和鄙视的少数群体，我们 1% 的欧洲白人开国元勋们创造了这些东西，然后将其遗赠给了他们的白人欧洲后代——我得到的态度和反应是这样的：“好吧，在这一切发生之前我就已经死了，所以我不”不在乎。”
自私啊各位。在世界历史上所有前一代欧洲白人中，白人“让我再次伟大”婴儿潮一代可能是最自私的。这些失败者根本不在乎，他们的自私肯定会给自己的后代带来噩梦般的未来。
麦克唐纳先生，先生，我很遗憾地说，但我认为您在这位“批评家”身上浪费了时间。
隐藏在昵称后面已经清楚地表明了这件事有多么“严重”——zip。这基本上是某个混蛋发表了意见——而且很可能是为了钱。他很可能在写这篇（热门）垃圾文章之前很久就已经有了这个观点。因此，没有令人信服的可能性和/或必要性，因为这个工具/傻瓜一开始就对严肃的辩论不感兴趣。只是为了抹黑你的书和你为之付出的努力。
这让我想起了格兰特的书，以及一些人（当时）如何试图得出相同的数字。 （尽管至少他们不是胆小鬼，并且在公开场合并以真实姓名接受了批评。）最终，作品的质量和有效性是不言而喻的，并且总是超越这些人。长远来看。
我第一次听到这句话是在 1999 年左右，“我很高兴当 X 发生时我不会在场”。我同意这句话的根源是自私，美国是一个特殊的国家，某些事情会带来回报。美国社会的机会水平达到了 1980 年代，而不是 1950 年代。对于一些说出这句话的人来说，这意味着对那些使西方面目全非的力量的无奈。
麦克唐纳教授。回想一下你在大一时教过的所有失败者。有多少人退学了，有多少人失败了，或者出于怜悯而获得了C或D，并且显然无法思考或推理……他们总是将经验与规范混为一谈……他们的论文是模棱两可的咆哮。这些失败是当今许多博主的失败。他们经常选修心理学或社会学，但第一次选修基础统计学课程时就失败了……这是学习如何进行社会科学研究的基础课程。这些人中有多少人你失败了……你是否注意到，很少有博主的名字后面有博士学位……或者他们在哪里上学……或者他们的分数是什么。
但他们愿意放弃物质利益、降低生活水平来击败俄罗斯。
作为免责声明，我没有读这本书，只读了这篇文章。这是一篇关于通过贵族个人主义和平等个人主义之间的竞争或合作来塑造欧洲社会的引人入胜的论文。
但我不认为这些是对环境因素的独特反应，或者至少在这一点上还没有得到证明。
“这两个群体都生活在一个亲属群体无法控制经济生产基础的地区。”
阿拉伯半岛的环境也很恶劣，但这并没有阻止阿拉伯人的部落主义（顺便说一下，一夫多妻制，男人为多个女人养育孩子并不困难）
与以前的印欧人相比，蒙古草原的气候比北黑海地区的气候要恶劣得多，蒙古人保留了更加严格的部落氏族结构。
再次阅读《北方传奇》（Njall Saga 以及其他传奇），社会结构是部落式的，有非常大的家庭（到 n 线）为个人提供支持。与古老的东方方式类似，一个有名字的人可以追随他的祖先直到十代以上（与闪米特方式的唯一变化是一个人在他的母亲方面也知道他的父系祖先）。
在我看来，个人主义立场（贵族主义或平等主义）并不是由外部因素预先决定的。也许加尔文主义教义给我们蒙上了一面玻璃，我们看到过去的事物被我们现代的看法所改变。这是一个假设。
谢谢。
“Z”人？就像“犹太复国主义”犹太人一样？你不可能逃脱典型的犹太人对犹太背叛的遗漏（就像本·夏皮罗、丹尼斯·普拉格、马克·莱文、戴夫·鲁宾和布赖特巴特目前所做的那样），而不被犹太人的遗漏出卖你！天哪，任何人读了麦克唐纳的《批判文化》，都会看到犹太人对美国无可辩驳的颠覆，这把我们带到了今天的“左派”，所有上述（（（保守）））犹太人都在竞相掩盖并为其他人寻找替罪羊。
MAGA 是问题所在，是吗？
你让我想起了 2016 年大卫·杜克 (David Duke) 每隔一天就在 CNN 上告诉所有人，他正在重申他对特朗普的支持，因为说实话，他希望特朗普获胜。
或者当我们得知夏洛茨维尔事件后，特朗普是一个彻头彻尾的种族主义者，他已经变成了奥巴马竞选团队的反特朗普活动的组织者。
现在，奇怪的是，你把肮脏的矛头指向了 MAGA，这与当前公认的左派和绿诺肮脏的叙述一致。
明智的一句话是，这里就像在广告中一样，目标受众的智力是通过推销的聪明与否来辨别的。如果你正在寻找愚蠢到相信你“我个人认识一些MAGA”的人，你应该大声而自豪地成为左派。他们都很自私、愚蠢，不关心亲人和国家的未来。”
无论 Z Man 是谁，Theodore Beale（又名 Vox Day）经常引用他的话。比尔是同一个人，他永远声称自己的智商高于普通乌合之众，但他也声称新教版本的耶稣（我既不知道也不关心他使用哪个定义）是摆脱我们困境的唯一方法。他是 Q 的信徒，也相信特朗普将“渡过卢比孔河”并重新担任总统。不可能认真对待这样的人。
佩洛西犹太复国主义国会大厦警察在 J6 号向国会大厦前的人群随机发射眩晕手榴弹——导致两名中年特朗普支持者死亡。
https://taylerhansen.substack.com/p/capitol-offense-the-ugly-truth-behind
是的，Z 人在犹太精英中的地位是众所周知的弱势。 这就像垂死的文明和被蓄意杀害的文明之间的区别，世界观相差太大而无法调和。
凯文
如果您知道如何点击链接，您可以轻松找到 thezman 是谁：
你可能会被扔进一桶奶子里，然后你会拿着一根鸡巴出来，因为你是一个愚蠢的撒谎男同性恋。
兹曼有一个有趣且写得很好的博客，但仔细阅读它就会发现，关于犹太人权力和影响力的讨论从来都不是任何博客条目的焦点。如果有人提到的话，那也是转瞬即逝的。
以他 25 月 XNUMX 日题为“时代的终结”的博客为例，该博客讲述了随着克林顿家族的到来，粗鲁和肮脏的行为引入了国家政治。文章中没有提到克林顿政府是美国历史上最犹太化的政府，也没有提到鼓励这种肮脏行为的主流媒体完全由犹太精英拥有和控制。这并不能免除克林顿夫妇的行为，但犹太人显然在兹曼谴责的行为中发挥了作用。
兹曼在整篇文章中都在哀叹左派和进步派的力量，但没有提到，毫无疑问，正是犹太人的大脑和金钱让他们变得如此强大。正如 KMac、大卫·杜克和许多其他人所记录的那样，犹太人在极左翼运动中作为领导者、推动者、影响者和资助者一直拥有不成比例的代表性。
就像犹太恐怖分子苏珊·罗森伯格一样，她是 BLM 运动背后的大脑和筹款人。不是那些只充当公众代理人的三个屁股丑陋的黑人女同性恋。
因此，通常情况下似乎将 JQ 视为无足轻重的 Zman 突然注意到 KMac 的最新书并对其进行了一些廉价的攻击，这一事实无疑让我对他产生了怀疑。他本人可能是犹太人，也可能是一位哲学犹太主义者或反反犹太主义白人，否认犹太人的权力和影响力。
自私是我们社会中的一个大问题，但不是“让伟大再次伟大”人群，而是自由派精英，他们在科德角喝马提尼酒，期望全国其他人向他们鞠躬和讨好。这些人从不联网，从不与群众见面。
与那些不断在基瓦尼扶轮社和狮子俱乐部等主日学校课堂上建立联系的“让 MAGA”人群不同的是，特朗普总统不遗余力地举办民粹主义集会。拜登曾与任何人会面吗？不！
MAGA 人群极其无私，具有强烈的社区意识，不像那些傲慢地从山顶俯视我们其他人并嘲笑他们的啤酒的精英。或者像一位著名的德国民粹主义者曾经说过的那样，大笑起来。
还与：
https://www.unz.com/article/a-negative-review-of-individualism-and-the-western-liberal-tradition/#comment-5463969
“由于大多数人不会费力地读完一本 500 多页的书，所以这就是我的主要思想版本。”——凯文·麦克唐纳
天哪，KMac：对读者（和你自己）有一点信心。
我涉水而过 批判文化 — 421 页，加上尾注。
作者的任务不是先发制人地贬低他的作品……或者回应互联网上匿名、无账户的博客批评者。
继续出拳，专注于真正的战斗：梅里克·加兰/加芬克尔即将起诉特朗普并引发内战。
就像布尔什维克革命一样，这是一场犹太人领导的大屠杀。并且它是针对 us，无论我们是否是特朗普的支持者。
对我来说，爱德华·达顿（Edward Dutton）的突变解释是最有意义的：在 100 世纪，儿童的存活率从抛硬币到接近 19%，工业革命使基因不适合的人不仅能够生存，而且能够大量繁殖，最终达到顶峰成为一个足够大的人口，他们可以用他们适应不良的想法对社会产生负面影响。
似乎，总的来说，每一个足够先进的文明都会成为自己成功的牺牲品，各种重要属性都不再被选中，缺乏选择压力最终达到了一个临界阈值，先进社会无法再维持下去。 不同之处在于，由于我们经历了前所未有的技术进步，这一次我们处于更快和更极端的时间尺度上。
我不认为这是一个巧合，在社会允许任何智商低于平均水平的人找到一份可以负担得起房子、留在家里的妻子和多个孩子的工厂工作之后的几代人，事情迅速失控。 在此之前，有多少硬连线的退化者可以生存和繁殖是有限度的，但从那以后，他们一直在改变社会选择过程以支持非基因者，我们现在处于他们已经达到临界质量的后期阶段，并且最终将使社会恢复到原始状态。 我们现在正在实时看到这种情况。
宗教也不能幸免于低质量的人，没有什么是真的，如果每个白人明天都成为一个极端的民族主义者，对优生学持积极看法，那么教会将改变他们的言辞以适应这种情况以维持成员资格——这是它真正关心的一切作为一个组织。 就目前而言，普通白人暗中支持 LGBT 和种族平等，因此为什么这么多教堂悬挂彩虹旗和关于棕色人的美德信号，这就是人们认为流行的东西，因此信仰已经适应了这一点。 基督教目前的大部分状态都反映了其人民的素质，就像文明本身一样，但鉴于圣经的大部分内容是开放的解释和信仰固有的普遍主义，由于它可以被用作武器，所以它具有独特的危险性.
至于黑人，他们比欧洲人更倾向于成为集体主义者，例如，普通白人不会仅仅因为乔治·弗洛伊德（George Floyd）和他们是同一种族而盲目地为他辩护。 此外，他们的信仰实际上只是装饰性的，按照白人的宗教标准，他们是堕落的异端，但从他们的角度来看并没有矛盾，因为这不是他们认真对待的事情。 他们也非常原始，因此白人用来证明慢动作自杀是一件好事的心理体操对他们不起作用，在白人国家，他们唯一的重点是通过施舍从白人那里榨取财富并推动允许他们的政策像野蛮人一样生活，不受任何干扰。 只要他们可以肆无忌惮地犯罪并且每个月都为他们的 EBT 卡充值，他们就心满意足了，即使这意味着他们将被墨西哥人和南美人从他们自己的社区中种族清除出自己的社区，以换取这些东西。
所有这些事情都有更多的元素，但在我看来，这些是当前正在发生的事情的最大驱动力。
Z-man 有一些很好的见解。
他最大的缺点是他需要每天发帖。 他很好，但还不足以发布这么多材料并具有质量。 他写的太多东西似乎是半吊子的填充物。
首先，婴儿潮一代与我们今天面临的任何问题都无关。
这些糟糕的立法是由激进的法官和腐败的沙博非裔政客强加给我们的……并得到了有组织的犹太人的支持。
而“让美国再次伟大”的人群不仅仅由“婴儿潮一代”组成，因为我相信特朗普拥有所有年龄段的粉丝。你是对的，大多数 MAGA 人都是真正的爱国者，当然他们大多是白人。
我不是特朗普的粉丝，我认为他不值得第二次机会。
另一方面，特朗普仍然比令人毛骨悚然的乔·拜登领先光年。
在我看来，憎恨 MAGA 的人很可能是犹太人或豆童狗屎基佬。
不，youtube 上有 David Cole 的视频，你可以听到他的声音，（Cole 对我来说听起来很犹太人）Zman 每周五都会播客，他的声音非常不同，不是犹太人
转述一首著名歌曲 “我们没有生火” 作者：Billy Joel，并不是每个“婴儿潮一代”都是问题所在。 事实上，我们婴儿潮一代中的许多人一生都在挣扎，但最终“成功了”。
我是一个“临时工”，从12岁起就一直工作一生。 作为一个大家庭，我父母和我们的生活并不轻松，但我们所有人都以自己的方式坚持不懈，并在生活中取得了成功。
从来没有人给过我任何东西。 我所做的得到了 “用我额头的汗水”.
如果有任何“责备”，必须将其归咎于前几代人，尤其是那些 “最伟大的一代”，制定并通过了我们至今所遵循的许多破坏性法律和习俗。
从颁布联邦所得税和创建违反宪法的美联储卡特尔以来，前几代人有很多需要解决的问题。
“最伟大的一代” 被欺骗为欧洲（犹太人）利益而战，杀死了真正的“最优秀和最聪明”的外邦白人，结果摧毁了大部分欧洲文化，并通过不追捕人类文化的真正敌人来巩固国际犹太势力，使以色列国家合法化，从而巩固犹太人的权力，并确保犹太复国主义对世界政治进程的控制。
我们不要忘记 “最伟大的一代” 被严重误导 “公民权利” 废除了外邦白人（但仅限于外邦白人）的法案、法规和法律 “结社自由” （但仅适用于外邦白人）。事实上，联邦军队被用来对付守法的白人，违反了 “拥有权” 禁止使用军队执行国内执法目的的法律。自从这些法律通过以来，白人实际上已经被绝育了。犹太左翼法官强制实行学校整合（跨区校车和其他计划），他们坚持认为黑人需要坐在白人旁边才能学习。
“房间里的大象” 可以直接归咎于“最伟大的一代”的是 “1965年哈特-塞勒移民法”。这项犹太人强加的法案成功地切断了欧洲白人的移民，同时为第三世界的棕色和黑人移民打开了闸门。
两个主要的政党都对这种亵渎负责。 民主党人将越来越多的第三世界移民视为选票的来源，而共和党则将其视为廉价劳动力的来源。
自 1970 年以来，土生土长的美国人的工资实际上没有增加，那个时间点被视为 “高水位线” 与实际工资增长的关系。还没有发生过真正的 “工资增长” 自那以后。
以上都可以归因于 “最伟大的一代”-不是我们 “婴儿潮一代”.
诚挚的问候，
他已经阅读 Zman 很长一段时间了，并在评论部分与读者一起阅读他的评论/来回阅读他的评论，他坦率地承认，部落在西方世界的几乎所有负面趋势中都占有很大的比例。 他一般说，如果人们想了解 JQ，他们应该从 Yuri Slezkine 开始。 他还说，有些人可能会因为 Kmac 的作品而崩溃，我自己也看到过这种情况，《批判文化》是一本很棒的书，但并不适合所有人
女人很漂亮？ 你醉了吗？ 在西方，二十个中的一个是华丽的。 其余的都是肥胖的，纹身和刺穿蓝色和橙色的头发。
谢谢回复。
我不认为劳工是入侵的真正原因。我认为，全世界每个白人国家大量第三世界移民的原因是犹太人的偏执和他们剥夺白人基督徒权力的愿望的直接结果。
为了支持我的观点，我提出这样一个事实：地球上的每个白人国家都在同一时间被入侵……所以这不是自发的或随机的……破坏是故意的。
我认为责怪任何一代白人、女性、黑人、中国人、墨西哥人都是不公平的……因为（（（捐助阶级）））经营着单党犹太三明治。
我对 zman 的看法可能是错误的……但当我试图在他的网站上发表评论时，我遇到了关于 JQ 的麻烦、阻力和否认。
有人提到zman说有些人无法处理CofC和JQ......哦好吧。
有些人不能喝啤酒。
还等什么？
视频链接
EMJ。
所有的论点都来自远古时代，史前狩猎采集者就像侏罗纪公园的故事一样精彩。我们只是不确定阿里乌斯人是否起源于乌克兰（让它空了几千年），也不知道1500年之前是否存在任何斯堪的纳维亚人，或者它是一块从中欧殖民的空地。我们也无法了解中世纪和当时的天主教教堂。天啊，我们知道为什么罗马的首都在塞尔维亚吗？
然而，我们可以观察离我们较近的历史文化，并总结出一些关于个人主义及其存在的地方。答案很简单：
个人主义是奴隶的。缺乏血缘关系是奴隶的事。女人的高级角色是为奴隶准备的。
谁是世界上最高的个人主义者和平等主义者？俄罗斯/乌克兰农奴；美国黑人。斯堪的纳维亚人是个人主义者和墨守成规的人，因为他们是王国的奴隶。 （路德教的新教徒实际上崇拜他们的国王和国家，所以成为奴隶是他们的宗教仪式）。维京人是古老的历史；瑞典所谓的规则完全是奴隶制的，自 1700 年代以来就存在了。
就是这么简单。正常的自由人都有亲属关系，比如兄弟住在父母附近等等；而奴隶则是个人主义的，因为他们憎恨自己和自己的亲属。每个孩子都需要自己的房间，是的，腐败是低效的，但很好。
这是麦当劳理论的主要问题。他赞扬白人基督徒的奴隶特征，他们基本上是任何人的奴隶，并谴责正常的人类行为，例如善待自己的亲属。
自由主义者是这个星球上最大的受骗者。 我见过几个，他们是100%自欺欺人的混蛋。 个人主义？ 请！ 他们在使用社会提供的所有东西时谈论做个人。 让他们看看在没有现代社会的任何工具（包括火柴）的情况下，将他们扔进荒野，他们可以成为多么“个人”，看看他们能真正生存多久。
“个人主义”的概念与任何人类学研究背道而驰，人类之所以能够幸存下来并成为地球上的主导动物，正是因为他们选择了合作而不是相互对抗。
他们会花他们的孙子们的钱，但婴儿潮一代似乎不希望他们的孙子们现在参军。美国民众对战争的支持的前提是它会被证明是廉价和快速的......引入草案，甚至要求女性登记，几乎没有豁免，并且没有战斗豁免，对外战争的支持将直线下降。
顺便说一句，即使是[男性]贵格会和其他CO也必须登记参加征兵
https://www.sss.gov/conscientious-objectors/
颁布该草案将导致贵格会教堂出席人数激增，而其他宗教传统将进行蓬勃发展，例如解释为什么美南浸信会传统实际上具有强烈的和平主义倾向……。
如果您插入 (原谅表达) 在字符“hMPXV”之后 youtube.com/, 你得到“这个页面不可用。 对此感到抱歉……尝试寻找其他东西。”
连同这张照片：
这个国家卷入的每一场战争都是如此。不知怎的，它从来没有像承诺的那样发展。 （讽刺的是，除了少数“婴儿潮一代”时代的战争——格林纳达、科威特、海地、塞尔维亚……）
在我们进入“大战”之前，多年来就已经很清楚，双方关于战争很快就会结束的承诺只是空话——充满芥子气的空话。
我们还是进去了。威尔逊的名字仍然在巴黎的牌匾上：
哎呀，抱歉……这是为 Sailer 的其中一页准备的。在平板电脑上呼吸...
这都是废话。反复使用一些浓重的或浪漫的词语。诸如法西斯主义、极权主义、这种主义、那种主义之类的词，都是为了给低层人士留下深刻的印象。这些白痴自己都不知道这些话的真正含义。像美国例外论（我们在犯罪、杀害无辜者、违反我们自己的法律等方面肯定是例外）、美国价值观（例如在地铁上杀死老人和弱者）这样的新词，我厌倦了这些所谓的和自称的知识分子使用如此破旧的词语。一个属于自己的俱乐部
许多人乐于将爱因斯坦相对论作为一种时尚，以给不幸的人留下深刻的印象，但他们却不知道这个理论到底是什么。我喜欢揭穿他们的虚张声势，并要求他们白痴解释说他们从来没有这样做过。你明白了。
上周在华沙我看到了所谓的 J 的社区伊伊什起义 发生了。多么起义（暴乱的另一个奇特的词）。然而，这是一个非常小的社区，被描绘成起义，大约有 6 万人在徒手与纳粹的战斗中丧生。从粪便储藏室出来，用气味杀死纳粹。去拜访附近地区并与华沙的老居民交谈以获得正确的叙述。
另一种废话正在被宣传，称为年轻犹太人的起义。这些是附近的年轻暴徒，他们经常向窗户扔石头、偷窃和恐吓居民。夸张就是游戏的名称。
有趣的是，这些自封的天才认为他们可以预测他们的死亡和白人文明的死亡的时间框架。
他们很可能在疗养院里受到反白人种族主义勤务兵的折磨，度过最后的几年。
如果他们要自私，他们至少应该聪明一点！
这是最新的：
http://brothernathanaelfoundation.org/news/612-brother-nathanael
谎言。
白人男性的贪婪和自私是造成这种同化的原因。
https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/paloma/daily-202/2019/04/03/daily-202-charles-koch-wants-a-more-open-border-immigration-is-one-reason-he-s-backed-away-from-the-gop/5ca38a9b1b326b0f7f38f2eb/
从那以后，这件事就一直在发生。 当白人决定进口黑人奴隶而不是向白人劳工支付体面的工资时，他们为美国的少数族裔统治铺平了道路。 再加上改变。
有一天，美国有线电视新闻网（CNN）上有一位有趣的富有的美国音乐家说：“我在社会上是自由派，但在财政上是保守派。 “…………哈哈哈！！！！”
受过高等教育的不是工厂工人，而是受过高等教育的人。
这里有很多不连贯的事情。
首先，“印欧语系”这个词毫无意义，没有任何实质内容。有人断言（安东尼）颜那亚游牧民族（西欧人的祖先）是印欧人。在来到欧洲之前，他们的草原经济以少量的家养动物为基础，这些动物在草原上漫步，游牧家庭跟随它们。他们来到欧洲（公元前 2800 年至公元前 2500 年，不列颠群岛），据称带来了他们的游牧语言，并将其强制传播给整个欧洲原住民。书中的土著居民在哪里？
颜那亚游牧民族不知道金属（他们带着石锤）、房屋、农业和贸易。欧洲土著人民，比颜那亚早 5000 年（距离我们远 4500 年！），进行了第一次工业革命（金属），建造了多层房屋和寺庙，进行了黄金加工、贸易、农业、识字、化妆品，了解天文学和数学。没有任何以前的词汇的游牧民族怎么可能在没有道路和桥梁的情况下在短时间内在整个树木繁茂和沼泽的欧洲强制执行他们蹩脚的语言呢？ （安东尼）基于声誉的赞助人-客户概念是真正的垃圾。贵族？这一定是个笑话。
原始印欧语系？他们是谁？他们生活在何时何地，他们的语言是在哪里发展起来的？我们对公元前 3100 年之前的颜那亚一无所知（安东尼）。
“印欧”衍生文化？哪种文化？ “IE”没有带来任何文化，只是考古发现了陶器（由被绑架的土著妇女制作）和一些特定的埋葬习俗。
那么颜那亚（又名“印欧人”）对欧洲土著人民进行的种族灭绝又如何呢？一位消息人士称，88% 的土著男性被杀害，女性被绑架？
颜那亚人，又名印欧人（他们既不是“印度人”也不是“欧洲人”）不是雅利安人。谁是雅利安人？雅利安人将 Rg Veda、神话和语言（后来成为梵语）带到了印度。主流认为梵语是“印欧语系”语言。怎么会？雅利安人何时何地采用了颜那雅语、神话和吠陀？颜那亚神话是什么？
斯堪的纳维亚人？他们来到斯堪的纳维亚半岛之前起源于哪里？谁居住在中欧和南欧？还是说那是无人区？
哦，闭嘴，你这个笨蛋。
犹太商人把奴隶带到这里。
当你什么都不知道的时候为什么要评论？
白人买了他们，因为他们不关心他们的种族，而且仍然不关心。
如果他们这样做了，就会有更多的 Kmacs 愿意利用他们的任期特权为白人辩护。
顺便说一句，Kmac，如果你要让像 RD 这样的猪因为指出他不想听到的令人不便的事实而称他们为“笨蛋”，那你为什么还要费心缓和呢？ 关掉节制，让我实时羞辱他。
啊？这是评论的评论吗？为什么不使用AI评论软件来写评论，并对评论进行审核呢？作者只能穷。这是无报酬的工作。一个受人尊敬的作家不应该评论评论。感觉整个词都疯了。作家现在写自己的评论，或者付费，然后将评论作为某种新出版物进行评论。这是基本垃圾。
白人没有向美国进口奴隶； 犹太人做到了。
我很困惑：这不是 KMac 的网站；这是 KMac 的网站。它属于罗恩·乌兹。 Unz 是否聘请 MacDonald 作为主持人？
我读过罗伯特·多兰的作品，也读过你的作品。相信我，你根本无法胜任这项任务。
朋友，你今天的状态很罕见。 🙂
耶稣是摆脱任何困境的唯一持久出路。他是真理和生命。
以弗所书 6:12 因为我们并不是与属血气的争战，乃是与那些执政的、掌权的、管辖这幽暗世界的，以及天空属灵气的恶魔争战。
这与一开始的善与恶之战是一样的。我们短暂的时间也不例外。
那个能够从低技能工作中获得一份收入并人为提高儿童存活率的时代是生物列宁主义的一种形式。 在 19 世纪，只有一小部分左翼怪胎能活到成年，而且他们中很少有人能成功地生孩子，现在他们都活了下来，他们的孩子由他们的亲属投票的福利政策支付为了。 仅凭儿童存活率急剧上升就会孕育出更多顽固的左翼怪胎，但与高薪低技能工作相结合，在一代人的时间内增加了他们的人口统计数据。
这就是为什么事情在上个世纪退化得如此之快，以及为什么它随着每一代人而不断加速，第一波投票支持改变选择压力的政策，以牺牲基因适应性为代价偏爱像他们这样的突变体。 几代人以来，我们一直在有效地培育和挑选犹太步兵，现在他们人数众多，其影响力已完全占据主导地位。 低技能工作和医学进步的出现可能并非旨在成为生物列宁主义的一种形式，但结果就是这样。
正确的。 他们进口它们以卖给白人，因为他们知道贪婪的白人并不关心他们的种族。 这对于任何有两个脑细胞相互摩擦的诚实人来说都是显而易见的。 那么它是哪一个？ 你是不诚实还是愚蠢？
清楚地。 作者对自己的文章进行审核。
罗西，你说得完全正确。但你和这些人交谈是在浪费时间。除了他们自己的贪婪、愚蠢和自私之外，他们必须找到任何罪魁祸首。
真正的伟大替代是消除全球主义统治者不再需要的“无用的食者”。随着机器人化、自动化、计算机化、人工智能等的发展，农奴已经超出了需求。事实上，它们的消耗有可能毁灭地球，它们除了对大师构成威胁之外什么也没有。被取代的不仅仅是“白人”。
采取的点。
但是，即使是这个非常高智商的网站，也有很多读者在一篇文章偶尔超出标准最大值时抱怨和抱怨。 6,000 – 8,000字，我认为麦克唐纳博士的观点也有道理。你、我和这里的其他评论者的阅读倾向确实与大多数“普通”人群的阅读倾向非常不同——因此，摘要有时令人遗憾，但对这一事业来说是非常有用和必要的补充。
查理·里斯曾表示，持这种立场的民主党人在南方失败了，因为当地人“经济上自由，但社会上保守”。确实如此，但这种经济（伪）自由主义最终在他们脸上爆炸了。任何傻瓜都能预测到新政会对他们不利。
高税收更受那些不需要缴纳税款的人欢迎！
自由主义者（以及其他各种疯子）相信教会与国家的分离。 （我假设你不这样做。）如果你把福利制度交给非教会国家，那么根据定义，你就有一个非教会福利制度。一切地狱都崩溃了。
嗯……简单来说，就事实准确性而言，我认为这只适用于 Ron Unz 首先在此发表的“新鲜”文章，而不一定适用于从其他出版物或网站（在本例中为《西方观察家》）转载的文章。
但无论哪种方式——感谢我们亲切的主持人罗恩·乌兹(Ron Unz)，这个网站长期以来一直奉行一种总体政策，即为了言论自由的利益而采取轻度到不存在的节制。
这也违背了过去 200 年中几乎所有严肃的自由主义思想。 关键在于文明在 自愿的 合作。 你知道， 结社自由. 还记得那句话吗？
远离安兰德人——顺便说一下，他们今天可能会称自己为“自由主义者”，无论她是否知道她讨厌自由主义者。因为他们在没有帮助的情况下得出了结论。
通过侵蚀家庭、教会、“友好社团”、慈善机构，福利国家才是“个人主义”的真正捍卫者。个人除了国家别无他法！
很难肯定地说，当白人殖民地美国人最初在市场上看到奴隶时，他们的接受程度如何。如果您有这方面的参考资料，我将不胜感激。也就是说，犹太奴隶贩子是事实 积极 推销他们的产品。
此外，在美洲殖民者的统治下，非洲奴隶也获得了巨大的利益。他们比世界其他地方的黑人受到更好的待遇（当然，瓦坎达除外）。
我相当肯定你错了。正如我所说，你绝对无法胜任羞辱罗伯特·多兰的任务。
我已经有了。 你太迟钝了，没注意到。
当一个白人在犹太人的影响下做出对他的种族有害的事情时，那是犹太人的错。 当一个女人在犹太人的影响下做出对她的种族有害的事情时，她这样做是因为她是一个女人，这是她的错，厌恶女性的伪君子说。
犹太人的防御要么有效，要么无效。 我们不会玩愚蠢的游戏，让犹太人的防御工作为男人开脱，但不让女人开脱。 否则，你当然会得出一个荒谬的结论，那就是这都是女人的错，事实是该死的。
你不知道你在说什么。 如果他们愿意，文章的作者可以酌情决定更严格地进行审核。 大胆的 Epigone 不允许这样的非人性化侮辱，并且有充分的理由，它破坏而不是促进建设性的辩论。 为讨论做出合法贡献的评论者不应该忍受这样的滥用条款。
当然，正如我所说，如果 Kmac 允许它，那很好，但那为什么还要费心调节呢？ 只是让评论立即出现，然后删除任何违反他关心维护的最低限度、难以辨认的标准的评论？
“印欧文化的新颖之处在于，它不是基于一个单一的国王或基于扩展亲属群体的典型的氏族式组织，而是基于一个在群体内部平等主义的贵族精英。 至关重要的是，这些精英并没有像宗族社会那样通过亲属关系联系在一起，而是通过个人追求名利，尤其是前者。”
不幸的是，这是错误的。 过去十年或两年的所有基因研究完全摧毁了它。 以氏族为基础的社会中的亲属关系是 IE 文化中的一切，从颜那亚文化到有线器皿再到钟形烧杯。 IE 的历史是父系群体相互竞争的历史。 血统互相残杀以争夺统治地位。 除了作为大家庭的成员之外，这些人对自己一无所知。 从伏尔加河到顿河盆地再到匈牙利/波希米亚/索尔兹伯里平原（大多数基因研究都来自这些平原），人们看到的库尔干人（墓葬）只不过是祖先崇拜的表达而已。
这只是在相互竞争的 IE 血统之间——他们对不那么强大的非 IE 男性所做的是野蛮的种族灭绝。 几乎完全的基因替换。
关键是，对 IE 文化与 WHG 文化进行愚蠢的二分法是毫无意义的。 你说的是5000年前的人。 从那时到现在，你有很多历史。 西欧的个人主义是相对较新的、后封建的，并且很好理解。 去读雅各布·伯克哈特。
二战后发生在西方人民身上的事情是具体的，完全是非历史性的。 没有历史先例。 这不是人类。 因为我们都生活在其中（感觉就像经历了一些狂热的梦想）我不确定我们所说或理解的任何内容是否有意义。
“你醉了吗”
我的理论是，这些天同性恋的扩大部分是由于女性开始穿裤子。 委婉地说，他们中的大多数人都没有能力在不造成严重犯罪的情况下这样做。
酗酒者也在增加，以减轻女性穿裤子的审美不适，我从来没有想过。
我的感觉是，麦克唐纳先生正在伪造关于文化起源的理论，据称这些理论使西方社会容易受到所说的“知识分子”的操纵，这些“知识分子”太牵强了，在某种程度上，或者在学术上是正确的。
可以简单归结为傻瓜，平均主义可以简单归咎于统治西方傻瓜的嫉妒（植根于人民的嫉妒），而这些“知识分子”的吸引力是由于在此期间智力水平下降（高等教育机构和其他机构被愚蠢统治所侵占和削弱），此外，在愚蠢统治期间发生的社会广泛腐败。
作为一个古典自由主义者，我的观点是，自由主义部分是古典自由主义孤儿的家，在国家主义者/社会主义者/盎格鲁撒克逊假自由主义/大政府模式推翻了古典自由主义之后，他们不得不寻找新家。 它在一定程度上是我所谓的民主无政府主义的发源地。 自由主义思想家，他们的想法在质量上很高，常识性和合理性，他们从大师那里借鉴了他们的想法，即 1 世纪的古典自由主义者。 自由主义中的民主无政府主义是民主的产物，是没落文化的产物，它是侵蚀性的。
“‘个人主义’的概念与任何人类学研究背道而驰，人类之所以能够幸存下来并成为地球上的主导动物，正是因为他们选择了合作而不是相互对抗。 ”
像赫伯特·斯宾塞这样的古典自由主义者是社会学和进化论之父。 你只是在表达你从古典自由主义中得到的一种简单化，而且你是在断章取义地表达它。
严肃的“自由主义思想”，实际上是古典自由主义。 自由主义部分包含古典自由主义的综合思想，部分包含民主无政府主义。
像赫伯特斯宾塞这样的古典自由主义者的基本理论是，进化从不连贯的同质性向连贯的异质性发展。 后者意味着增加个性化（这也带来了专业化），连贯意味着它是一种合作协作的个性化。 它既会导致组织的增加，也会导致个性化的增加。 这种个体化不会导致原子化，正如你提到的国家奴隶制。 此外，家庭、教会和许多其他形式的合作和团体形成（以及整个社会）不仅完全兼容，而且甚至是基础。 个体化过程意味着社会从简单到复杂，再到更高的组织形式。
Zman 是一个脆弱的 prig，他仅仅因为不同意他就阻止了我在 Gab 上。
很好的观察。 有很多基础知识需要澄清，而这些基础知识仍然被主流隐藏或忽视。 我已经提到过“印欧语”（以前是“印日日耳曼语”！！！）这个词的无意义，它最初用于语言的分类，后来不加批判地扩展到从欧洲来到欧洲的颜那亚人。俄罗斯草原。 由于错误的分类和前提，200年来主流一直在追逐自己的尾巴，无法回答（原始）印欧（又名颜那亚游牧）语言起源于何时何地，它是如何消散的，它的采用机制是什么（ “赞助人客户”？让我休息一下！），哪些语言直接来自颜那亚游牧语，为什么“印欧”梵语（和雅利安人）与颜那亚无关，等等，等等。
另一方面，没有提到在颜那亚来到欧洲之前几千年就已经拥有高雅文化和文明的欧洲土著居民。 它始于冰河时代末期（约公元前 12K），而颜那亚来自公元前 2800 年。 在他们到达之前的这8-9000年期间，他们可以发展出高度的文明和语言。 Alinei 断言，这种难以捉摸的、所谓的“印欧语”语言实际上就是这种 Lepenski Vir/Vinca 语言，它直接从塞尔维亚语演变而来，并且在 000 年后从这种语言演变出梵语和所有其他斯拉夫语言。 为什么是塞尔维亚语？ 因为这些发言者称自己为 SRB（即塞尔维亚人），意思是“表亲、亲戚、同一种族的成员”。 所以，我们这里也有血缘关系。
此外，英语单词“race”实际上是从这种古老的塞尔维亚语中采用的，其中“rasa”是单一部落、单一血统和单一亲属的原始表达。 这个原始词保留在英语中，含义完全相同。 它以非常相似的形式保存在许多其他语言中，具有相同的含义。 因此，“种族”（即 rasa）一词的含义与“塞尔维亚人”一词的含义相同。
你对我对我所知道的 MAGA Boomers 的完全有效的批评的回复绝对没有任何意义。 你认为我是这个国家唯一注意到并指出绝大多数婴儿潮一代的自我中心的人吗？
哦，只是把我的资历摆在桌面上——我出生在产生这些婴儿潮一代的年代，所以在纸面上，我属于同一代人——所以，我的观察和批评来自我所批评的那一代人. 而且，让我向你保证——我不会分享那些有缺陷的性格特征——这就是为什么当我与大多数婴儿潮一代交往时能够注意到它们的原因。
你知道，自由主义者以立即陷入歇斯底里的辱骂而闻名，通常使用他们目前能想到的尽可能多的粗俗 - 并称任何不同意他们的人为同性恋或纳粹或其他一大堆贬义词名字——只要一些诚实的、没有废话的保守派触发他们。 这就是触发你的原因吗？ 我对 MAGA Boomers 的批评是否因为你对我引用的一个或多个批评感到内疚而触动了神经？
而且，也许您可以解释为什么您认为我在“撒谎”我认识的婴儿潮一代的经历，而您自己从未见过这些婴儿潮一代，因此无法像我一样观察他们的行为？
非常正确。 有人想知道为什么麦克唐纳煞费苦心地不强调民族是白人政治的基础。 以及为什么他的空白主义（关于进化的想法），他通过它使这种去强调合理化。
人们会感觉到，这本书的主要假设是“只有弱者才是种族主义者”，而它的主要论点是“真正的种族主义者才是真正的种族主义者”。 当麦克唐纳谈到意识形态源于“道德共同体”并超越了一个人的自然本能时，他在这种情况下是在进行科学论证还是在不知情的个人忏悔？
无论如何，有了这个主要假设和论点，这本书，撇开它的学术用具，最好被视为又一个婴儿潮时期的宣言。
“它以非常相似的形式保存在许多其他语言中，具有相同的含义。”
对了，另一个例子是“La Raza”。 为什么后来的西方贬低种族？ 因为它被犹太人占领。 我们唱着“所有种族和宗教……对我来说就是美国”（作词：Abel Meeropol*），然后随着他们的兴盛而衰落。
* 看： https://www.songfacts.com/facts/frank-sinatra/the-house-i-live-in
没有。 社会单位或北欧的基本单位是社会，而不是个人。
北欧人的不同之处在于他的合作精神，而不是他的“个人主义”。 见证：
——强大的法治
——利他主义
——对群体身份观众运动的热情（以及对运动队或人物的认同）
——当感知到的社会责任和规范被违反时发自内心的愤怒
——内疚和同理心的强大能力
——低时间偏好
——在组织和团队中合作的巨大能力
这些不是高度“个人主义”的人的特征。 他们是高度合作的人的特征。
我不知道还能在哪里发布这个，但我对麦克唐纳教授的采访有一些问题 https://www.theoccidentalobserver.net/2022/08/28/interview-with-alexander-wolfheze/ ，所以他们是：
麦克唐纳教授提到，当欧洲人被告知他们将成为少数民族时，他们说这是一件坏事，这证明欧洲人仍然存在民族中心主义。 但是，他们说这是一件坏事是因为他们担心住在隔壁街道、下一个城市、下一个州或其他国家的欧洲同胞会受到伤害，还是他们说这是一件坏事，因为他们是否担心他们个人或他们的核心家庭单位会受到伤害？ 这个问题是否不是确定他们的关注是由民族中心主义调制的真诚的群体选择利他主义的结果，还是他们的关注只是自私，即个人选择/核家庭单位选择的关键？ 麦克唐纳教授过去曾提到，当一个社区变得多样化和有害时，欧洲个人/家庭只是离开到一个更好的社区，然后他们又完全好了，因此不用担心其他欧洲人——只关心他们自己。
此外，当自由欧洲人称欧洲中心主义者为“邪恶的”时，他们是真心的吗？ 我的理解是，自由欧洲人比保守欧洲人更受个人选择，所以他们实际上对任何人都没有与生俱来的利他情绪，除了他们自己作为个人。 那么，难道他们不只是说他们理解的正确的话，以提高他们的职业、社会地位、性交机会和整体资源状况吗？ 就好像他们知道负责人想要某些事情说和做，如果他们这样做，他们将增加他们的个人资源。 因此，这不是真诚的利他主义。 这是轶事，但我个人从未见过真正天生利他的自由欧洲人。 与我互动的人只有在对他们有利的情况下才会这样做，而且他们对他人的行为是机会主义的。 另一方面，我见过几次看似真诚无私的欧洲人，他们是顽固的保守派和基督徒。 他们对自己的道德观很严格，但仍然善良，宽容，愿意伤害自己来帮助他人。 我总是不得不减少他们对我的慷慨，因为我不喜欢利用别人真诚的与生俱来的利他主义。
麦克唐纳教授还提到，有很多关于美国不同地区分离并组建自己的国家的讨论（仅在各种媒体中，而不是典型的欧洲人？）。 但是，这需要战争，因为德系不会允许它以和平或民主的方式发生。 典型的欧洲人是否还有基因可以牺牲一切并忍受内战的极端折磨？ 如果没有，那么这一切都只是说说而已。
德系犹太人通婚，但仍然被认为是群体选择和种族中心的，这怎么可能有意义？ 如果他们声称自己是德系犹太人，那么也许他们个人理解他们在基因/生物学上是德系犹太人，因此可能面临反德系敌对行动，因此他们可能会支持像 ADL 这样的团体，但怎么能说他们是天生的群体选择和民族中心？ 他们通婚的事实清楚地表明，他们并没有与生俱来的愿望来延续他们的种族。 因此，他们的种族中心主义可能只是投机取巧，例如在德系组织中从事技术性工作赚取高收入，通过种族网络赚钱，并且由于有理由相信他们自己的人身安全需要他们促进/资助亲德系项目/实体。
问候，
桑杰