Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 迪恩·贝克档案
华尔街交易税是收入不平等的最佳解决方案

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

自2008年经济危机以来的几年中,金融交易税(FTT)已从边缘观念转变为主流政策辩论中的政策。 他们被视为既筹集大量资金又减缓了金融市场搅动步伐的一种方式。 因此,大多数进步的民主党人都表示支持,甚至克林顿(Clinton)竞选活动也为高频交易的某种形式的税收提供了便利。

与危机之前的情况相比,这是一个可喜的变化,当时唯一支持FTT的人在党的最左端。 作为FTT的长期支持者,我欢迎这一变化,但是即使许多FTT的支持者也没有意识到这种税收的全部好处。

为了获得一些影响,首先值得认识到有多少资金可能处于危险之中。 联合税务委员会预计,根据代表彼得·德法齐奥(Peter DeFazio)的提议,对所有股票、债券和衍生工具交易征收 0.03% 的适度税收,将在十年内筹集超过 400 亿美元的资金。 这大约相当于国内生产总值 (GDP) 的 0.2%。这笔钱足以支付食品券计划成本的 60%。已经提出了更大的 FTT。城市研究所税收政策中心和布鲁金斯学会分析了对股票、债券和衍生工具具有不同利率结构的 FTT。他们计算出,股票的税率为 0.34%,其他金融工具的税率较低,可以实现最大收入。这种税收将提高在十年的时间里,超过 800 亿美元,占 GDP 的 0.4%。

伯尼·桑德斯 和基思·埃里森(Keith Ellison)赞助了对股票和其他金融工具征收0.5%比例税的法案。 国会进步党在“更好的预算”中采用了这项税收。 他们自己的估计使税收收入大大高于税收政策中心的数字。

在不尝试在这些估计之间进行裁定的情况下,很明显,FTT可能会危及大量资金。 如果我们认为政府将希望征税更多的钱来为基础设施,医疗保健和其他公共支出领域提供资金,那么FTT似乎是一种有前途的方式。 此外,减少金融市场中一些短期交易的想法很有吸引力。 减少交易量是否可以减少泡沫和崩溃的可能性尚无定论,但似乎值得一试。

但是,FTT的另一个重要方面却很少受到关注。 FTT的负担几乎完全由金融部门承担。 基本的故事是​​,可以预期交易量将与交易成本的百分比增长大致成比例地下降。 这意味着,如果税收将交易成本提高了40%,则可以预期交易量将下降约40%。

这是非常重要的一点。 对于我们购买的大多数物品(例如食品或房屋),我们会对其本身进行估价,这样,如果由于税收提高了价格而减少了食品或房屋的使用,我们将蒙受一定的损失。 交易金融资产并非如此。 归根结底,我们不在乎交易量,我们在乎交易后资产价值发生了什么。 (让我们忽略某些人看到像赌博这样的交易并享受交易过程本身的可能性的可能性。)如果我们因税收而减少交易,对普通消费者来说就没有关系,除非它降低了我们资产的价值。

在交易量与每笔交易成本的增加成比例下降的情况下,用于交易的总金额几乎不变。 如果我们在每笔交易中多付40%,但减少40%的交易,则花在交易上的总金额就不会增加。 (在此示例中,总交易成本实际上有所下降,但是我们可以忽略这一点。)

然后的问题是,由于交易减少,我们的投资组合是否会变小。 这似乎不太可能。 交易主要是零和游戏。 如果最终以高价卖出股票,那么一些傻瓜为此付出了太多,并会蒙受损失。 平均而言,每个赢家都会有一个输家,这意味着交易成本简直是浪费。

有一个故事,交易使市场更加有效,更好地将资本分配给其最佳用途。 这个故事很明显是有道理的,如果没有可以出售苹果股票的市场,那么没有人会首先购买股票。 这意味着苹果和其他公司将无法利用股票市场筹集资金。

但是,我们几乎可以肯定,很早以前市场就已经足够深入以有效地配置资本了。 在过去的二十年中,交易量增加了一倍以上,比XNUMX年代高出一个数量级。 很难有人会争辩说,在房地产泡沫时期,资本分配比十五或二十年前更好,当时的资本数量可能不到当前水平的一半。

这意味着 FTT 的唯一输家是通过交易赚钱的人,而不是养老基金或拥有 401(k)s 的中等收入人士。 实际上,FTT 将使金融部门能够更有效地将资金从储户分配给投资者。 如果一个 FTT 每年筹集 40 亿美元,那么它将使金融部门的年收入减少大约 40 亿美元。 如果税收为 80 亿美元,那么金融部门将减少大约 80 亿美元。

但是,这些储蓄的真正巨大好处是,它们将来自该国许多最富有的人的腰包:华尔街交易员和对冲基金合作伙伴。 FTT将从根本上减少处于收入阶梯顶端的一群人的收入。 通过减少通过交易致富的机会,我们将迫使许多高素质的人才去寻找设计软件,生物技术或其他领域的工作,即使他们没有提供数百万美元的技能,他们的技能仍可能占优他们可以期待华尔街。

而且,越来越多的人涌入这些其他高薪行业,这也将给那里的薪资带来下行压力。 实际上,我们将减少经济中高薪职位的数量,这意味着这些职位的平均薪资将因此减少。 我们可以将FTT视为高薪人员的杀人机器人。

这是一个明确定义的政策的很好的例子,该政策将直接扭转过去四十年来收入的一些向上再分配。 当然,FTT在实施之前仍然面临着艰巨的挑战。 与其他会逆转向上再分配的政策一样,问题不在于设计政策的困难,而是问题的在于富人的力量,他们不希望有一个更公平,更高效的经济。

这篇文章最初出现在 .

Dean Baker 是华盛顿特区经济和政策研究中心的宏观经济学家兼联合主任。 他之前曾在经济政策研究所担任高级经济学家,并在巴克内尔大学担任助理教授。

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 不等式, 托宾税, 华尔街 
隐藏85条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 贸易商? 这些计算机在进行交易,每天从每个房屋中进行数十亿美元的交易。 这里一分钱,那里一分钱..

  2. Anonymous • 免责声明 说:

    FTT都是非常平等和可爱的,但是当征收此类税时(例如在瑞典和巴西)实际发生的是市场向海外迁移(分别迁移到伦敦和纽约)。 当再次尝试这种无能为力的想法时,区块链技术应使其更容易规避。

    作者不仅希望吸收富人,还希望使有才干的人陷入困境(即“也向那里的工资施加下行压力……”)。 las…[倒入烈性酒]

  3. Noah Way 说:

    垃圾。 解决收入不平等/财富分配的唯一方法是对财富本身征税。 亿万富翁不应该存在。 公平竞争是实现平等的唯一途径。 抽出污水池的那个人对社会运转起着至关重要的作用,而寄生虫则不理会金融交易的费用。

    • 回复: @Medvedev
    , @Bruce Marshall
    , @Anon
  4. MarkinLA 说:

    当您的税额如此之高,以至于无法再对收入,财产,香烟或豪饮税,以支付非法外国人的医疗费用和其他福利时,您就必须对仍在流动的东西征税。

  5. anon • 免责声明 说:

    95%的即日交易者亏损。 很少有人从中致富。 因此,我们在这里用这种提议的税收“浸透富人”的想法是错误的。

    • 回复: @Anonymous
    , @Bill
  6. Wally 说:

    而且“ 0.03%的适度税”将保持0.03%的适度税还能持续多长时间?
    回想一下最初的“适度”联邦所得税。

    • 回复: @animalogic
  7. Medvedev 说:
    @Noah Way

    亿万富翁不应该存在。 公平竞争是实现平等的唯一途径。 抽出污水池的那个人比逃避金融交易费用的寄生虫对社会运转至关重要。

    共产党人也有同样的想法。 看看对毛泽东,柬埔寨,古巴,朝鲜,委内瑞拉下的苏联,共产主义中国的结果如何。

    每当共产党人试图重新分配财富时,每个人都是平等的,那么每个人最终都会变得同样贫穷。 除了一个统治集团。

  8. @Noah Way

    是的,唯一能够公平竞争的方法是 退货 平价! 根据法律规定,美国法典第7编第602条。它在第二次世界大战和战后繁荣时期得到了证明。

    平价意味着给那些生产能够使我们维持生命的粮食的人支付工资,使农民能够从制造业和服务业购买农产品,而农业是农业赏金的分支,需要被货币化。

    农民工资不足,整个经济都将失去“赚取的收入”,这是其余经济体蓬勃发展或挨饿的基础。 当它蓬勃发展时,您会基于生产不同食物的各个生物区域的自然分布而自然地实现财富的民主化,所有这些区域都为在商品和服务上花费的资本提供了资金,这些资本是从耕地的利润中获得的,无需支付或无法支付支付,贷款和附带的利息。

    以利益为利益的利益要出售利益,而平价则反对对所有人征收这样的人为税,它只是说“付给农民他应得的”

    如果您必须借钱购买下个季节的种子,那么上个季节就不太好了……这就是问题所在……这将使接管农业的公司陷入单一文化​​的地狱和奴隶制。

    美国农民仅获得34%的平价。 没有人能够接受这样的削减并生存下来。

    注意这张图表和给总统的信。

    http://normeconomics.org/parity_table_45-16eb.pdf

    • 回复: @Linda Green
    , @bluedog
  9. animalogic 说:
    @Wally

    当然:但是请遵循这种逻辑,并且不会收税。 毫无疑问,有些人不会免税,但是(尽管理论上可行[?])可能会带来一些……实际困难。

    • 回复: @Wally
    , @athEIst
  10. animalogic 说:
    @Medvedev

    好夸张。 试图减少亿万富翁的人数和加剧更多的收入不平等与实行全面共产主义之间是有区别的。 但是,嘿,我确定您在华尔街的主人对您的努力表示赞赏。

    • 回复: @Wally
    , @Z-man
  11. @Medvedev

    哦,一个。 苏联解体已经25年了。 怎么办? 俄罗斯的一切都很好吗? 每个人都富裕幸福吗? 90%欠10%。 好的东西都丢了,现在只有丑陋的了,除非整个事情都是关于商店中的香肠品种的,而这却牺牲了许多普通百姓的重要东西。 像有保障的就业,没有债务的生活场所,免费和优质的药物,各级教育,西方西方质量不高的幼儿园,有尊严的退休,每年有一个月的休假以及更多的美好事物一样。 根据我所描述的一切,人们并不像您在苏联所描绘的那样贫穷。 要拥有我在西方所说的一切,您必须是中产阶级。 关于中国,中国没有建立任何接近苏联的东西。

    • 同意: Stephen R. Diamond
  12. Anonymous • 免责声明 说:
    @anon

    确切地。 很少有能赚钱的人已经从其他业务中赚钱了,并且有大量现金可以投资并有遭受亏损的风险。

    本文天真。 越来越多的散户投资者将进行税收交易,但是富人总是会找到减少税收的方法。 您为什么认为富人对“慈善事业”的投入如此之大?

    现在可能有一种遏制华尔街的方法,这无疑是必要的,但这似乎并不是最好的方法。

  13. LauraMR 说:

    税码需要从头开始重写。 在这种混乱中增加贸易税不是任何解决方案。 政府支出根本无法控制。 掌权的政客必须对自己离任后留下的混乱负责。 我希望看到那些承诺被违反的人被判处有期徒刑,然后再我同意接受任何新税,无论采取什么措施。

    • 回复: @Bill
  14. Yak-15 说:

    这个想法是愚蠢的

    这种税的一阶效应是什么?

    1.行为改变。 大多数贸易社区将大大减少他们交易的金额。 交易税可能会导致95%的交易退出市场。

    2.离岸外包。 大多数交易者会将其交易转移到国家和司法管辖区,而无需缴纳此类税。

    3.将工作转移到国外。 由于交易成本高昂,成千上万的工作机会-交易员,程序员,软件工程师,办公室工作,承包商等都将转到成本较低的地区。 芝加哥和纽约等城市将损失这些员工数亿美元的支出。 当然,还有那笔钱的税。

    4.小企业倒闭。 贸易社区包括成千上万的人,尤其是在芝加哥,他们从事贸易业务。 这些公司中许多都只有不到500名员工。

    5.消除非贸易工作。 贸易公司向建设贸易连接基础设施的蓝领工人支付大量费用; 布线,电气系统,空调,微波线等

    6.破坏社会/经济流动的途径。 许多商人/程序员/工程师来自下层阶级,因此选择贸易作为经济发展的手段。 像沃伦·巴菲特(Warren Buffet)这样的亿万富翁已经提倡交易尽可能少。 他们不会受到影响。

    7.增加套期保值者和消费者的成本。 农民,牧场主,石油生产商等都利用交易所对冲风险。 税收将通过较高的交易成本和难以找到某人进行对冲交易的另一方(交易员)而转移给消费者。

    8.什么是电子交易? 它涉及使用电子货币交换和利用计算机进行交易吗? 它涉及电话订单吗? 安排通过电话出售玉米的农民是否构成电子交易? 经纪人是否卖出10,000股股票? 为什么所有交易都不会迁移回电话?

    9.尽管金鱼长满了碗,但政府的规模却扩大到其环境之外。 这笔钱将用于哪些新计划? 为什么不制定新的计划来应对需要政府干预的新祸害,例如欺负被认定为小马的变性儿童,这又是如何呢?

    • 同意: PV van der Byl
  15. Andy J 说:

    小型交易商-将会摧毁我们!
    让我们明确一下这对像我这样的小交易者意味着什么。 我们不是华尔街的花花公子,只有 5000 至 50,000 美元的账户持有人试图通过平均每周购买国债期货 5-7 个点来从市场中谋生。
    每笔交易
    当前点差:1 点 = 31.25 美元。
    经纪人和交易所的费用:5 美元。 每笔交易总额 = 36.25 美元

    现在添加这笔小小的0.03%的费用,对吗?
    合约规模 100,000 美元 × 0.03 = 30 美元。 单程买入和卖出等于 30 美元,所以现在每笔交易额外增加 60 美元。

    因此,进行交易的成本将从 300 美元上升到 36.25 美元大约 96.25%。

    96.25 美元相当于 3 点多一点。 但我整个一周的计划是每周刮可能五七分。 这就是损失的原因,我损失了几分,但我仍然可以按照现在的工作方式脱颖而出。 如果我必须为每笔交易支付额外的 60 美元,我的整个交易计划都将失效。 不会减少 40%。 它消失了 100%。 你明白吗? 我没有看到它包含在您的分析中。

    您看不到,对于小交易者而言,0.03%的税意味着300%的交易成本上升,这将使我们完全不参与其中。 剩下的唯一参与者就是大男孩,对冲基金,银行,保险公司等。还有成千上万,甚至数百万的像我这样的小商人。 更不用说为我们服务的经纪人员了。

    您为什么要对我们这样做? 您甚至知道我们存在吗? 根据您的文章,您甚至都不承认我们的存在。 这简直就是愚蠢地凭空创造数万亿美元来抑制利率和“刺激”经济。 它不考虑游戏中的失败者,而只是从非常肤浅的角度来看待它。

    这项愚蠢的税收将摧毁那些可以进入自由市场圈,并有能力赚大钱而无需政府薪水,大型商业游说团体,公共服务工会等的人们的最后希望。

    如果您想解决经济问题,请停止通过中央银行向市场投放数万亿美元,并彻底搞乱经济中的所有价格关系。

  16. 不仅这个想法而且提高交易税的做法都是古老的。

    在法理学领域,我很熟悉股票购置的按比例印花税(以及不动产出售时的印花税递增率)。 现在在澳大利亚,对经纪人的佣金和证券交易费征收的税是全部税项:与大多数国家一样,是商品及服务税或增值税。 印花税是固定税,不一定要统一税率。 它摆脱了联邦储蓄银行和联邦银行借记税与金融机构税,因此,印花税的起源在于250年前在一个完全不识字的社会中提高税收的困难。 为了能够在法庭上依靠诸如租赁,支票或股份转让之类的文件,必须在其被接纳为证据之前,先以正确的统一费率或按比例税率的邮票盖章。

    当向澳大利亚各州提供新的商品及服务税(VAT)的收益时,要取舍的是取消了许多州的关税/税款,这明显具有降低业务成本的优点,而且各州之间缺乏统一性(假设这通常是一件好事)。 现在,由于技术的进步,对于任何大型经纪人或银行来说,这种周转坏账征税的成本几乎可以忽略不计。

    • 回复: @Wizard of Oz
  17. @Wizard of Oz

    [错别字太多。 在发布之前(而不是之后)编辑您的评论。 没有其他评论者有错别字。 这是您的最后警告。]

    对于错别字表示歉意。 我无法编辑,因为单击“发布评论”后几秒钟失去了电源。

    • 回复: @Delinquent Snail
    , @jim jones
  18. Agent76 说:

    摆脱法定货币和银行业务。

    “谁控制货币发行,谁就控制政府!” 内森·迈耶·罗斯柴尔德(Nathan Meyer Rothschild)

    13年2016月XNUMX日,哪些公司控制着世界?

    数量惊人的公司控制着巨大的全球市场份额。 您使用以下几个品牌?

    http://www.informationclearinghouse.info/article44864.htm

    30年2016月XNUMX日,中央银行=富人福利

    中央银行只能做一件事,那就是为富人提供货币福利。

    • 同意: Stonehands
  19. 给出“最终警告”的不是超级现实主义者罗恩·恩兹(Ron Unz)。 这是停止浪费时间在UR线程上的一个很好的提示。 (尝试并获得一个简单的打字错误,例如Prizz Factor或Really Anon,可能会很有趣,但是最好还是使用电子快装)。

    但是,我可能会寻找两个UR改进来缓解错字问题。

    1.确保撰写框中的打印大小至少与发布的注释中的大小相同,以使老化的眼睛在按“发布注释”之前不会很难编辑。** 但是,如果不鼓励那些几乎只在智能手机屏幕上阅读和评论UR的人,那就去吧。

    2.使UR软件能够检测到过多的错别字(尽管放任自大,谬误,不拘一词的人,稻草人和一般的知识分子的粗暴行为)中止评论,但将其发送回去,就像用毫无疑问的乱七八糟的方式通知答复一样,并且-最好的-可以提供的不完美的更正版本。

    ** 如果我愿意忍受文本框不适合放在屏幕范围内的情况,我只是用手指散布了“注释”框,从而使内容像已发布的注释一样清晰。

    我向那些可能因担心首次警告而生活的人提供该信息。

    • 回复: @Stonehands
  20. bluedog 说:
    @Bruce Marshall

    嗯,这是懒惰农民的歌声,还是从摇篮到坟墓照顾我,农民应该被归类为联邦政府的守卫,因为他们没有该死的事情,但是没有联邦政府采取的行动照顾他们。

    在裁员名单上,他们讲述了他们如何倾倒2.1万加仑的牛奶,在过剩的牛奶工厂,他们报告说他们去年倾倒了2.5万磅的牛奶,但纳税人却可以支付牛奶补贴,而且这种情况已经持续了多年,免费的无石灰无肥料的覆盖物免费获得了这种免费的东西,而他们的帐户在电话中尖叫时,您必须花更多的钱,否则您就必须付钱(哦,亲爱的上帝,不要这么讨厌的话)一些税。 ,毕竟,您不想在丰年中省下任何钱,让您度过糟糕的一年

    在纽约,他们正在谈论通过一项法案,要求农民支付加班费(为农民工作的人的正常工资是每小时 10.00 美元到 11.50 美元,当然没有任何福利),农民们都哭着流着眼泪前往奥尔巴尼,他们宁愿花 250,00 美元购买一台新拖拉机,也不愿在接近生活工资的地方支付他们的帮助,或者正如农民所说,如果你想赚更多的钱,工作更多的时间但不要求加薪。

  21. HFT市场的规模为1-2B。 曾经是7B。 是的,这将解决很多不平等问题。

    令人惊讶的是,自由派经济学家在交易证券时多么无知。

  22. TG 说:

    这些建议是合理的,尽管税收当然会比预计的少,因为如果颁布,交易额将会减少,人们会找到其他玩这些游戏的途径。 尽管如此,它仍应使系统更加稳定,并有望将其指向价格发现和分配资源的最初目标,而不是高科技的剃须刀(有人可以希望)。

    另一方面,它对收入不平等的作用不大。 那是因为收入不平等是由于人口增长过快造成的。 1970年后美国移民政策的变化已经使美国人口增加了约100亿,这比如果此事留给公众自己要多得多(请记住,这不是外国出生的人口所占的比例问题是:这是由于移民导致的包括后代在内的总人口增加)。

    没有人能击败供求关系。 只要富人继续以比我们当前经济所能吸收的速度拥挤更多的人,就会有更多的人而不是工作,而且许多人的工资和福利将下降,少数人的利润将增加。 对金融交易征税不会对这一过程产生根本影响。

  23. 财富的重新分配是一个宗教梦想,将永远无法实现。 应当鼓励推广这种疾病的人将钱花在嘴边,并自愿支付更多的“财富”,以支持利用失败者的寄生虫。 理解这一点:您的政客使用财富再分配有两个原因。 首先,为了当选并连任,使他们能够保持他们的口鼻部在猪槽。 第二,借钱存在以支付荒谬的计划,并为生产者增加更多的债务。 他们不给钱也给人民的两次大便,也不给投票给他们“感觉”的白痴。 那些确实参与了这种骗局的人是有用的白痴,并且从未考虑过人类互动的脆弱本质。 这个“系统”将永远不会永远存在。 另一个“系统”将在某个时候被替代,然后您可以反省自己将自己的开明方式捐赠给确实需要帮助的一千人的启发(如果政府不提供援助,则可以通过私人慈善机构获得)。花费了那么多钱)以及数以百万计的小偷和寄生虫。 感谢您如此“开明”!

  24. Agent76 说:

    21年2013月XNUMX日,为什么整个银行系统都是骗局

    Godfrey Bloom MEP•欧洲议会,斯特拉斯堡,21年2013月XNUMX日•MEP,UKIP(约克郡林肯郡)

    • 回复: @Stonehands
  25. @Anonymous

    良好
    世俗主义者只需要变得聪明。
    每当资本拿出适当的纠正措施来解决市场失灵时,劳动者就应该开始使用自己的区块链来消除资本。
    创建一种货币,使用手机和SSN将其大量分发给每个人,并让人们坚持使用新货币,直到以掠夺性货币计价的资产被废除为止。
    冲洗,清洗,重复。

  26. JamesG 说:

    保守派发言人应该扼杀这个“不平等”的婴儿,因为它是由左派创造的。

    他们没有,所以它永远不会消失。 只有采用朝鲜式经济,“不平等”才会消失。

    认为我在夸张吗? 列出保守派可以满足“不平等!”的步骤。 尖叫声。 你不能说一个。

    • 回复: @Agent76
  27. @Andy J

    资本集中的问题(导致本刊几乎所有主题的问题)远大于一些小型国库券交易员的失望交易生涯。 你可以弥补你每周 100 美元的翻转汉堡。

    • 回复: @Andy J
  28. Jamie_NYC 说:

    这篇文章太愚蠢了,我大声笑了起来。 “ FTT的负担几乎完全由金融部门承担。” 正如某人所说:“有些人认为,如果对牛征收税,则将由牛支付。 ”

  29. Agent76 说:
    @JamesG

    肯定会的! 20年2013月XNUMX日,我从朝鲜逃跑| 李贤s

    Lee Hyeonseo Lee在朝鲜长大的时候,就认为自己的国家是“地球上最好的国家”。 直到90年代的饥荒,她才开始感到奇怪。 她在14岁时逃离了中国,开始以躲避难民的身份生活在中国。 她的故事讲述了一个生存和希望的悲惨个人故事,并且强烈提醒着那些即使边界远在咫尺也面临着不断危险的人们。

  30. Wally 说:
    @animalogic

    这不会随之而来。
    随之而来的是,大贪婪政府一再滥用其征税权。
    大多数纳税人对受控的,严密监控的税收没有任何问题,但是由于政府的贪婪,现在纳税人抵制了为懒惰的,无效的道路付款的方式。
    贪婪大国政府对此负有责任。

    例如,汽油税:

    美国石油公司约每加仑汽油减价XNUMX美分,另一方面,美国大政府对每加仑汽油征收的税款约为XNUMX美分,各州之间存在差异。
    CA和其他州的增长很大。
    加州人很快就会为每加仑汽油缴纳 1.00 美元的税款。

    这是大贪婪的政府,而不是大石油。

  31. Wally 说:
    @animalogic

    为什么要减少亿万富翁的数量? 亿万富翁是好人。 我希望我是一个。

    亿万富翁是亿万富翁,因为他们提供所需的商品和服务。

    确实,有些“亿万富翁”通过出售武器等使自己富裕,而不是非法的。
    不喜欢吗然后要求大幅削减“国防”支出,而不是单挑“亿万富翁”。

    所以……

    • 回复: @Bill
    , @Anon
    , @Noah Way
    , @animalogic
  32. Andy J 说:
    @SimplePseudonymicHandle

    我认为您已经错过了重点。 由于缺乏金融交易税,因此无法实现资本集中。 这不会解决。 资本集中是由中央银行系统产生的新货币引起的,而数以万亿美元计的新货币流入了富人手中。 它流入资产市场,从而提高其房地产,股票和债券的价值。 导致不平等的不是资本市场交易,而是新资金流向的分配不均
    这项拟议的税收将要做的是消灭不只是几个小鱼苗贸易商,而是消灭小农的数千个甚至数百万个零售贸易帐户。 它只会使富人和掌权者承担的责任甚至超过他们。 这不会阻止他们从新货币的河中富裕起来。 这是一种完全错误的税收。

    • 回复: @Sam J.
  33. Willem 说:

    作者没有提到这个名字就提到了托宾税。

    您可以在以下Chomsky的文章中阅读有关Tobin税的信息,该文章有点长,所以我给您他的结论

    '-相对于货币而言,短期投机从根本上来说,旨在抑制增长,增加利润和降低工资。

    到70年代末,人们很快就理解了这一点。 并提出了一些建议,例如由耶鲁大学经济学家诺贝尔奖获得者詹姆斯·托宾(James Tobin)在1978年美国经济协会主席演说中提出的一项简单改革建议:对短期金融交易征收低税,极低税,只是为了你知道,放慢速度,在齿轮上撒些沙。 可能有效,它被称为“托宾税”,但由于武器是非常重要的一种武器,因此一事无成。 该武器已非常有效地用于已描述的所有目的。”

    https://chomsky.info/19960413/

  34. Bill 说:
    @anon

    HFT!=即日交易者

  35. Bill 说:
    @Medvedev

    奥巴马医改是社会主义! 天才是真正的种族主义者! 共和党是原则党!

  36. Bill 说:
    @LauraMR

    “政府支出简直无法控制。”

    确切地! 而且,不要让任何人分散您的注意力,例如, 自第二次世界大战以来,政府支出一直占美国经济的20%。 事实是给社会主义者的。

    • 回复: @LauraMR
    , @Anon
  37. Bill 说:
    @Wally

    亿万富翁是亿万富翁,因为他们提供所需的商品和服务。

    劳埃德·布兰克费恩(Lloyd Blankfein):价值创造者。

  38. Anon • 免责声明 说:
    @Wally

    确实,您可以向亿万富翁征收极高的税款,而他们也不会停止成为亿万富翁。 洛克菲勒留下来。 范德比尔特人和卡内基人也是如此。

  39. 拟议的税收是寻找进步者感知问题的一种解决方案。

  40. 华尔街交易税是收入不平等的最佳解决方案

    税收是盗窃。

    除此之外,它们中的大部分通常最终落入最不值得得到的口袋中,例如被纾困的银行和无力偿债的公司。 这意味着现金会以任何方式分摊在华尔街小偷和政府所有者的腰包中,那么如何才能成为一个好的解决方案呢???

    唯一的好税是废除的。

    • 回复: @Agent76
  41. 导致收入不平等的最大问题是大政府。 将政府,特别是联邦政府,恢复其宪法职能,绝大多数问题将得到解决。

    • 回复: @Delinquent Snail
  42. Stonehands 说:
    @Wizard of Oz

    您应该将句柄更改为“ Bumptious Q. Bangwhistle III”。

    • 同意: jacques sheete
  43. 赌博税逾期数十年:股票,商品,证券。 至于“锁拳”的收益:祝你好运。 显然,收益可以消灭学生借方/高等教育的学费,并将其应支付的医疗费用(即)从雇主和他们所属的联邦政府的背后,作为公民权和国防大流行应对的权利。

  44. Noah Way 说:
    @Wally

    亿万富翁是亿万富翁,因为他们提供所需的商品和服务。

    高盛(Goldman Sachs)每售出一瓶番茄酱都能赚钱。 他们不是“提供服务”,而是投机者为了自己的利益操纵市场。

    在巴克莱的记录中,利润的75%用于管理,而25%用于投资者。

  45. Stonehands 说:
    @Agent76

    优秀的职位

    不只是中央银行…

    今天控制着美国和整个西方的不是政府,而是面目全非的暴政,是一个可怕的系统的分支机构。

    当我们谈到外星人,不人道的富裕阶层的成千上万个可互换,可消耗的部分时,我们所说的是制度。

    从警察福利bureacrats,城市,地方,州和国家任命和所谓的“选举”的官员; 从监狱管理到武装部队; 代表系统或正在使用系统的人员实际上是系统本身。

    高低是其压倒一切的驱动力的标志,这种驱动力使自己更深入地扎根于国家的主体中,就像它所寄生的寄生虫一样,它逃避了任何真正的责任,并尽其所能地规范了每个人的生活。因为系统的“立法者”可以为合法地扫清道路。

    我们应该赞同这样的说法,即为了杀死“主义”,您必须杀死“主义者”。
    在这个生病的社会中,机构,制度和“大兄弟”的成员很少……是统治阶级……我们其余的人(生产者)都是世袭财产。
    如我们所见(想像9/11和银行纾困),他们都不会接受任何事情的责任感。 他们的辩护是他们无休止的繁文tape节。 他们的罪行是他们的经济体系(更不用说新闻媒体,法院和警察了)。 他们躲在“法律”的后面。 他们是“官方”。
    参加这种持续不断的阴谋是一种犯罪,应判处死刑。

    革命法院不会上诉。

    • 回复: @Z-man
    , @Agent76
    , @Anon
  46. Z-man 说:
    @animalogic

    “ animalogic”赢得了辩论!

  47. utu 说:

    美国人喜欢他们的亿万富翁。 他们的爱与他们的教育程度和收入成反比。 作为回报的亿万富翁爱他们的农民,让他们没有受过教育和贫穷,只得到更多的爱。 在天作之合。 上帝保佑美国。

  48. 我建议不要采用FTT,而应该采用一种全新的税收制度,以取代现有的联邦所得税。

    我建议新的税收在联邦政府与人民及其企业之间没有直接联系。

    相反,联邦政府将向每个州政府发送年度或季度明细帐单,并让每个州政府决定如何支付帐单。

    我建议每个州政府都有一个项目否决权,他们可以在其中决定希望资助哪个联邦服务项目,但上限是一定的。

    否决权物品大概由州政府提供服务或根本不提供。

    • 回复: @jacques sheete
  49. 欢迎,迪恩·贝克(Dean Baker)。 我们这里需要有能力的经济学家,而您是最有能力的。

    在这里,您会发现与通常针对自己的受众群体截然不同的受众群体。 这里的论点并不是克汀丝或不为人所知,而是因为它们提出的论点与自由主义经济学家的论点是相反的。 今天,为美国的灵魂而战的两个派别彼此之间没有太多话要说,但是当彼此交谈时,他们被相同的情感所激发。

    在这里,我们从生物学开始,而诸如您和克鲁格曼之类的作家则以经济学为开端和结尾。 我们是自然科学家,他们首先相信达尔文,然后相信凯恩斯。 人类首先是家庭,社区和部落的成员,尽管其特定的经济组织很重要且具有决定性,但它的作用是使它以达尔文式的意义作用于人类,即塑造他们的基因库。

    对于当代经济学家来说,沉浸于数据,表格,图表和多元分析之中,人类就是数字,被视为生产和消费的可交换单位。 就其意义而言,这是有价值的并且可以的。 但是,这对人类而言是不公正的,因为人类首先是最强烈的个人生物。 他们不仅是羊群,牧群或学校的成员。 相反,经验表明,当人们像在孤儿院,寄养家庭中那样只是一群可互换的成员而被抚养时,他们很容易在成年后发展为精神病患者。或对他人的同情。 因此,成为人就是忠于自己的部落。

    但是从同等经济学家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)的全球化,自由贸易,里卡德比较优势的角度来看,从本质上讲,所有人都是可替代生产者/消费者的一大群。 在您和他的世界中,人类的自由贸易和自由流动不是零和游戏。 据说,这种不受限制的开放边界抬起了所有船只,那些固守自己社区的顽固的本土主义者实在太愚蠢了,无法意识到这一点。

    我们之前已经看过了。 在第二次世界大战的德意志帝国和日本的大东亚共同繁荣圈以及苏维埃俄罗斯。 正如今天的新自由派/保守派议程所做的那样,那些企图统治世界或统治世界的尝试引起了反对。 在法国游击队的抵抗力量的推动下,这种反对主义-存在主义-得到了最终的阐述和文学表达。 一个人被迫在对自己的房屋,土地,家庭,村庄和人民的忠诚或对帝国的忠诚之间做出选择。 没有/没有中间立场。 两者任一。

    然后,就像今天一样,对自己的人民的忠诚也遭到了合作者的惩罚。 那些抵抗该政权的人被监禁和谋杀。 今天,他们被开除,开除或关押。 您在维希合作者中被编号是否感到奇怪? 毕竟,当您认为自己是一个进步主义者时,怎么可能呢?

    今天最相关的是种族之间的平等问题。 从这里的阅读中,您可能已经知道或将会发现,欧洲人和亚洲人的祖先大约在六千万年前就离开了非洲大陆。 它们的数量相对较少,但这是一件好事,因为自然选择只能在某种程度上受限制的基因库中发挥作用。 如果一个有利的适应基因被杂种近交,那么它就没有机会在基因库中建立自己的位置,而这将是一个有利的适应。

    “瓶颈”是指这种情况的有礼貌的方式,例如欧洲创始人的情况。 硬币的另一面很少被人承认,是非洲人由于渗入而退缩,也就是说,不断繁殖回人类进化不太快的人种的过程。 非洲的人类家谱有很多树干,但并非所有人都达到了同样的进步水平。 正如加缪和黑格尔所指出的那样,奴隶与主人之间的根本区别在于,主人控制着奴隶的性生活。 主人可以随意与奴隶交配。 反之则不然。 由于奴隶制在非洲是地方性的,因此以低等,进化程度较低的类人动物进行后代繁殖是规则,这是统治的一种表现。

    当时,与历史具有讽刺意味的是,那些逃离非洲的人类比那些被束缚在原始基因沉重的人类上的发展步伐更快。 非洲的基因库充当镇流器,阻碍了那些无法移民的人的自由进化。 他一个人旅行最快。

    (顺便说一句,这就是为什么你不是一个进步的人。你主张全球普遍主义,这在自然选择的压力下破坏了进化的进步。你和克鲁格曼所主张的等同于渗入,导致人类基因组停滞)。

    就像这样一种方式,使那些在60,000年前成为欧洲人和亚洲人的人中较小的基因库对大规模原始性的沉重负担不那么感兴趣,因此1000年前的Ashkenazi犹太人也在欧洲进化。 进行近交的相对较小的人口,面对具有挑战性的环境,促进了文化的选择,迅速建立了一个连贯的基因库,在某些方面要优于其先例。

    什么对鹅有好处.....

    • 回复: @Stonehands
  50. JimB 说:

    对法律和解征收沉重的税费呢? 特别是在律师的帮助下。

  51. LauraMR 说:
    @Bill

    甚至Wikipedia都知道……

    而这个只是为了好玩...

    http://www.usdebtclock.org/

    • 回复: @Bill
  52. 例如,使用这种税或那种税将覆盖食品券预算的60%的论点是错误的。 即使获得了100%的资助,政客们也将试图在抽签中抽出更多无助的卢布,然后我们便走了。 对于未来的民主党政府来说,这将是全球范围内无助于美国纳税人的活动。 让联邦政府承担最低限度的要求,并让各州根据自己的需要征税。

  53. Anon • 免责声明 说:
    @Noah Way

    抽出污水池的那个人对社会运转起着至关重要的作用,而寄生虫则不理会金融交易的费用。

    这篇文章建议“政府”从金融交易中收取一定费用。 我以某种方式相信您的话语中的讽刺意味落在了您身上。

    • 回复: @Noah Way
  54. Anon • 免责声明 说:
    @Bill

    事实是给社会主义者的。

    您确实知道自己的图表破坏了自己的论点,对吗? 它清楚地表明:1)在第二次世界大战唯一的例外情况下,以这一特定指标(占GDP的百分比)计算的联邦支出创下了历史新高; 2)无论如何,联邦支出几乎不是衡量政府支出的唯一方法。 听说过州和地方政府吗?

    • 回复: @Bill
  55. Stonehands 说:
    @ThreeCranes

    今天最相关的是种族之间的平等问题。 从这里的阅读中,您可能已经知道或将会发现,欧洲人和亚洲人的祖先大约在六千万年前就离开了非洲大陆……

    DNA证据揭穿了人类进化的“非非洲”理论

    https://wakeup-world.com/2013/12/16/dna-evidence-debunks-the-out-of-africa-theory-of-human-evolution/

    • 回复: @ANON
  56. Z-man 说:
    @Stonehands

    戈弗雷·布鲁姆(Godfrey Bloom)MEP的好帖子和“臀部,臀部欢呼”!

  57. animalogic 说:
    @Wally

    只是为了增加您收到的Wally的好评。
    亿万富翁(和巨大的公司)的另一个问题是,他们最终扭曲并毒害了民主:因此,斯坦福大学对政府接受95%(即基本上为零)和公民联合会(无限的政治捐款)的研究进行了研究。
    其次,所有关于亿万富翁及其对冲基金和银行参与扭曲和毒害经济的猜测(即1929年,2007年)。
    95%以外的货币集中度越大,寡头政体(而非公民)的权力就越大。 您是Wally公民还是Oligarch公民?
    .

  58. ANON • 免责声明 说:
    @Stonehands

    您相信该链接中的内容吗?

    • 回复: @Stonehands
  59. @Joe Franklin

    我建议每个州政府都有一个项目否决权,他们可以在其中决定希望资助哪个联邦服务项目,但上限是一定的。

    我可以肯定的是,这种制度在宪法生效之前就已经生效,并且是宪法强加给我们其他人的鲜为人知的潜在动机之一。 也就是说,金钱获取者希望有一种更有效,更轻松的方式获取他人的收入,因此他们想出了将所有内容集中化的方案。

    我相信反联邦主义者担心诸如此类的国家权利的丧失。

    宪法使勒索更加有效。

    • 同意: Stonehands
  60. athEIst 说:
    @animalogic

    孤独,讨厌,野蛮和矮小。

  61. athEIst 说:
    @Andy J

    那些试图从市场中谋生的账户持有人,平均每星期在T债券期货上说5-7点。
    你可以找到一份真正的工作

  62. Stonehands 说:
    @ANON

    我相信没有 随着时间的。

    • 回复: @ANON
  63. Truth 说:
    @Anonymous

    作者不仅要吸收富人,还希望把有才干的人搞砸。

    华尔街亿万富翁并不“有才华”,他们拥有最快的超级计算机,拥有内部信息或欺诈者/寄生虫,因此暂时不走运。

  64. @Wizard of Oz

    我正在阅读这些评论,并且有些人有错别字。 这篇文章有些人争先恐后地拿出2美分。
    另外,那个mod是恶毒的。

  65. @Quartermaster

    问题在于它太大了。 这是一个好主意,但我们当前的系统甚至都不会考虑这样的建议。

  66. Anonymous [又名“ Henry C. Baird”] 说: • 您的网站

    就在迪恩·贝克(Dean Baker)身上! 你打在头上的指甲。 所有反对者都是巨魔或即日交易者。

    为什么在这个赌场经济中,投机者(赌徒)不应该缴纳营业税,就像我们有义务为任何其他产品或服务缴纳税一样? 我的州和地方营业税= 5.3%-甚至包括食品。 而且,如果我去餐厅,我要支付11%!

    仅对金融投机税征收1%的税,每年将为地方和国家预算提供数十亿美元。 处于破产状态的国家将立即具有偿付能力,并且教育可以得到充分的资金。

    如果华尔街扬言要逃离离岸,那就立法吧。 美国政府是我们的声音,也是我们行使的权力。 如果完全没有办法让受害者接触受害者,这些寄生虫将立即默认从受害者那里吸取更少的东西。 您会在华尔街上听到反对这种对大政府保护的大声疾呼,因此,如果您不要求对这种高利贷给予公正的对待,那简直是残酷无情。

    让他们付钱-1%的华尔街营业税

    • 同意: utu
  67. Sam J. 说:
    @Andy J

    “……不是交易资本市场造成的不公平,而是新资金的分配不均……”

    你已经解决了问题的核心。 我们遇到了住房贷款危机以及发生了什么。 他们给银行基本上零利率,我们知道 16 万亿美元和公共账户 29 万亿美元或更多。 这对那些在房屋抵押贷款方面遇到问题的人没有任何帮助,但它确实向银行注入了大量资金。 我毫不怀疑他们用这笔钱所做的就是购买整个经济中所有该死的生产企业。 现在,当下一次经济衰退来临时,我们将一无所有,他们会向我们收取我们呼吸的空气费用。

    如果他们不给银行,而是给美国人一次性零息贷款怎么办。 有了它,他们可以还清抵押贷款或学校贷款或其他任何东西。 在 29 万亿美元和 300 亿美国人的情况下,我们本可以为 386,666 美元中的每个四口之家提供零息贷款。 住房危机解决了,随着所有现金进入人们的口袋,经济将会蓬勃发展。 相反,银行得到了所有的钱来购买硬资产,而我们得到了账单。

    惹恼美国人的不是那些赚钱的人,这是寡头垄断的内部垄断者,我们从此一无所获。 如果他们得到免费的钱,我也想要一些。 如果这不可行,则F *&K他们也不会获得任何奖励。

  68. Sam J. 说:

    “……在你和他的世界中,人类的自由贸易和自由流动不是零和游戏。 据说,这种无限制的开放边界抬起了所有船只,那些固守社区的顽固的本土主义者实在太愚蠢了,无法意识到这一点……”

    问题的一部分是亚洲经济体正在打零和游戏。 他们绝不会允许美国自由贸易。

    我要对金融交易征税,而不是为税收征税,而是为了减缓波动并阻止华尔街的作弊行为。 他们将大量资金投入赌注中的某些股票,例如赌徒,通过押注如此之高的赌注驱使其他人退出游戏。 有些东西仍然可以在海外交易,但是我们可以通过使合同在美国无效来限制美国商品的交易。

  69. jim jones 说:
    @Wizard of Oz

    获取带有拼写检查器的浏览器

    • 回复: @Anon
  70. Bill 说:
    @Anon

    废话。 图表显示,自第二次世界大战以来,联邦政府的支出大约占GDP的20%。 但是,如果您真的,真的,真的希望政府支出失控是真的,那是真的,对吧?

    顺便说一句,你知道什么是衰退吗?

  71. Bill 说:
    @LauraMR

    债务,支出。 上升,平坦。 谁可以打扰这些区别。 事实是给社会主义者的。

  72. Agent76 说:
    @Stonehands

    感谢Stonehands的时间和评论,这是另一个很好的方法,它实际上使每个人都拥有仅凭头脑无法掌握的绝佳视野。

    20年2017月20日,以成堆的现金显示XNUMX万亿美元的美国债务

    按以下顺序显示成堆的实物现金:100 美元、10,000 美元、1 万美元、2 亿美元、1 万亿美元、20 万亿美元。 美元的信心和价值取决于政府偿还债务的能力。 “视频里的钱已经花光了”

    • 回复: @Noah Way
    , @Sam J.
  73. Noah Way 说:
    @Anon

    政府费用(至少在理论上)用于社会公益。 私营企业收费撇取者正利用它来谋取私利,而损害了整个国家的利益。

    • 回复: @OutWest
  74. Noah Way 说:
    @Agent76

    由于金钱是一种结构而非物质资源,因此可以用笔轻敲(或更精确地说,按一下按钮)来消除全部债务。 但这将结束富人施加的控制系统(债务奴役),因此不会发生。

    那些使和平革命不可能进行的人使暴力革命不可避免。 —肯尼迪

    • 回复: @Anon
  75. OutWest 说:
    @Noah Way

    退休投资呢? 这也是略读吗? 我的指数基金退休投资是相当低的费用,因此税收实际上会显示为负面结果。

    社会保障将不复存在。 因此,我们必须照顾好自己的退休生活。

  76. Anon • 免责声明 说:
    @jim jones

    在智能手机上是否有适用于spellchecket的手机?

  77. Anon • 免责声明 说:
    @Noah Way

    如果您废除债务,则废除了成千上万特别是在退休中成千上万的利息收入,那么您将如何处理呢?

  78. Anon • 免责声明 说:
    @Stonehands

    因此,您受系统控制。 是什么使您违背自己的意愿而做或停止了自己的工作?

    • 回复: @Stonehands
  79. Sam J. 说:
    @Agent76

    我们目前的货币创造结构无法摆脱债务。 我们所有的钱都是由债务创造的,因此,如果我们消除所有债务,我们将没有钱。

  80. Agent76 说:
    @jacques sheete

    雅克·皮特(Jacques Sheete)就在所有方面都将其钉牢! 我在主题上分享这一点。

    21年2013月XNUMX日,国家是盗窃的机构– Godfrey Bloom

    •欧洲议会,布鲁塞尔,21年2013月XNUMX日

    •演讲者:自由与民主欧洲(EFD)的印第安纳州(约克郡和林肯郡)Godfrey Bloom环境保护部

  81. Agent76 说:

    1年2017月XNUMX日,G。爱德华·格里芬(G.Edward Griffin)谈特朗普,秘密社团,集体主义,比特币和服用红色药丸

    杰夫(Jeff)采访了尊贵的回国客人G爱德华·格里芬(G Edward Griffin),他是《杰基尔岛的生物》一书的作者,该书将于23月24日至XNUMX日在蒙大拿州的博兹曼主持即将举行的红色药丸博览会会议。

  82. 除了对惩罚华尔街“投机者”的正确评论,没有什么比让我对未来的希望更迅速地满足我的期望了。 这些评论对读者而言有意义的程度与读者实际了解华尔街的运作方式的程度成反比。

    毫无疑问,知情的意见比无知的意见更有价值。 但是多亏了邓宁-克鲁格,每个人都认为他们了解“华尔街”和邪恶的投机者的角色。

    这是一个简单的事实。 由或多或少具有平均水平的人管理的政府没有办法改变规则,以使愚蠢的人做出明智的选择,而聪明的人做出愚蠢的选择。 诸如此类的努力才是真正导致抵押贷款崩溃的原因。

    http://freenj.blogspot.com/2015/08/real-cause-of-2008-market-crash.html

    无论政府提出了什么新规定,“华尔街”上的聪明人都会想出办法。 出于这个原因,实际上整个衍生品市场都存在-无论如何,肯定是过去100年来创造的衍生品的50%。 金融家渴望在遵守法律条文的同时又能规避法律精神的意愿使之成为现实。

    您是否曾经想过,为什么“掉期”在所有方面都看起来完全像“债券”,却被视为表外交易? 如果您还没有,那么您可能对这一过程的了解不多,无法就交易税的有效性做出知情的评论。 如果有的话,就像我一样,您可能会认为整个思维过程都是徒劳的。

    http://freenj.blogspot.com/2010/06/repost-mentally-challenged-derivatives.html

    所以...你要交易税吗? 前进。 这将使成千上万的中等收入的华尔街工人失业,(或至少将其中一些人赶到合规部门),并且由于市场动荡加剧,餐馆关闭,新泽西州郊区退休金爆炸等数十种意想不到的后果。 但是,它不会做的是“惩罚亿万富翁投机者”,你们中有些人似乎认为这既普遍又如此邪恶。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Dean Baker评论