主要是由于参众两院联合情报委员会对 11 月 XNUMX 日袭击事件的调查，主流媒体强调了一系列名副其实的证据，这些证据表明政府事先了解即将发生的基地组织恐怖主义。 持怀疑态度的人提出的问题是：“政府知道什么，什么时候知道的？”

布什政府高级官员继续依赖舒尔茨中士对“霍根英雄”的习惯性辩护的变体： “我……知道……别想……绝对别想。” （对他们来说不幸的是，知道“nothink”似乎只有在我们总统的情况下才可信。）现在的官方故事大意是，政府安全机构可能已经掌握了关于基地组织恐怖计划的大量情报，但没有分享在这些机构之间，而且绝对没有传递给内阁级官员。

一直在调查行政部门手中信息的国会议员强调了其重要性。 参议院情报委员会主席、参议员鲍勃格雷厄姆 (D-Fla.) 是这样说的：“如果一个人或一群普通人坐下来掌握所有这些信息，我们本可以在劫机者之前找到他们将那四架飞机飞入世界贸易中心、五角大楼或宾夕法尼亚州的地面。”[1]“国会在 11 月 6 日情报错误上增加了其档案”，洛杉矶时报，2002 年 000039826 月 06 日，http://www.latimes.com/la-XNUMXjunXNUMX.story。 关于情报机构，参议员阿伦·斯佩克特 (R-Pa.) 说：“我不再相信这是将点联系起来的问题。 我认为他们有一个名副其实的路线图。 我们想知道他们为什么没有采取行动。”[2]Joyce Howard Price，“11 月 9 日的攻击称为可避免”，华盛顿时报，2002 年 3 月 20020609 日，p。 A22093908，在 http://www.washtimes.com/national/XNUMX-XNUMX.htm。

另见：Frank Rich，“国土安全部”，纽约时报，8 月 2002 日，http://www.nytimes.com/06/08/08/opinion/6RICH.html； 和“Connecting the Dots”，NewsHour with Jim Lehrer，2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日，成绩单在 http://www.pbs.org/newshour/bb/fedagencies/jan-june....html。 参议员帕特里克·J·莱希 (D-Vt.) 在接受美国有线电视新闻网播出的采访时评论说：“在 11 月 XNUMX 日之前有大量可用信息。我认为历史学家会悲惨地发现，如果它被采取行动，劫机者本可以被阻止。”[3]Price，“11 月 XNUMX 日的攻击是可以避免的。”

启示

在证明当前官方故事站不住脚的性质之前，我将简要回顾一些新信息。 首先是 22 月 11 日广为人知的 FBI 明尼阿波利斯办公室律师科琳·罗利 (Coleen Rowley) 致 FBI 局长罗伯特·穆勒 (Robert Mueller) 和参议院情报委员会的信件，其中记录了 FBI 华盛顿总部为阻止对 Zaccarias Moussaoui 的调查所做的努力，目前正在等待因涉嫌参与 XNUMX 月 XNUMX 日的阴谋而受到审判。[4]Larry Margasak 和 John Solomon，“特工声称 FBI 停止了 9/11 之前的调查”，西雅图邮报，24 年 2002 月 71817 日，http://seattlepi.nwsource.com/attack/24_fbiXNUMX.shtml。 同样，联邦调查局特工小罗伯特·G·赖特（Robert G. Wright Jr.）透露，上级阻碍了他对基地组织的反恐调查； 他的勤奋导致他被降级为“推铅笔”职位。[5]Wes Vernon，NewsMax.Com，“特工：FBI 本可以预防 9-11”，31 年 2002 月 2002 日，http://www.newsmax.com/archives/articles/5/30/XNUMX/...shtml。 然后是凤凰城的联邦调查局特工肯尼斯威廉姆斯的备忘录，关于基地组织正在利用美国飞行学校训练恐怖分子的可能性。[6]Pete Yost，“历时八个月才浮出水面的凤凰备忘录的曲折路径”，图森市民，6 年 2002 月 6 日，http://www.tucsoncitizen.com/local/breaking/6_02_XNUMXm....html。

还有消息称，中央情报局实际上正在追踪两名劫机者 Nawaf Alhazmi 和 Khalid Almihdhar。[7]Michael Isikoff 和 Daniel Klaidman，“The Hijackers We Let Escape”，《新闻周刊》，http://www.msnbc.com/news/760647.asp?cp1=1#BODY。 此外，中央情报局截获了基地组织的通讯，甚至让特工渗透到该组织中：该公司知道劫持飞机和撞毁建筑物的计划。 10 月 XNUMX 日截获的消息尤其具有启发性。 两名中央情报局官员解释了机密拦截，报告称其中包括诸如“好事即将到来”、“观看新闻”和“明天对我们来说将是美好的一天”等声明。[8]John Diamond，“美国在基地组织内部有特工”，《今日美国》，4 年 2002 月 2002 日，http://www.usatoday.com/news/attack/06/03/XNUMX/cia-...s.htm . 此外，国家安全局还监视了穆罕默德·阿塔 (Mohamed Atta) 与据信组织了 11 月 XNUMX 日袭击的基地组织大佬哈立德·谢赫·穆罕默德 (Khalid Shaikh Mohammed) 之间的对话。[9]“恐怖分子的电话被监控”，（纽约）每日新闻，7 年 2002 月 2002 日，http://www.nydailynews.com/06-07-153518/News_and_View...ity/a-XNUMX.asp。

同样出现的还有各种外国情报机构发现并向美国发送有关即将发生的基地组织恐怖主义的信息的消息。 这些启示让一向敏锐的贾斯汀·雷蒙多 (Justin Raimondo) 问道：“谁 没有做 知道？” 雷蒙多观察到：“如果以色列人事先知道，那么地球上几乎所有其他情报机构也是如此——包括英国人、法国人、俄罗斯人、埃及人、摩洛哥人和约旦人。 听到列支敦士登是下一个名单，我一点也不会感到惊讶。”[10]Justin Raimondo，“9/11 未解之谜”，31 年 2002 月 053102 日，Antiwar.com，网址为 http://www.antiwar.com/justin/jXNUMX.html。

外国安全机构认为重要的情报足以发送到美国，在警告自己的政治领导层后，听到美国安全机构对此漠不关心并干脆将其掩埋，令人难以置信。 美国的安全机构真的不如第三世界国家的安全机构吗？

立即订购

我提到了其他国家的安全机构的明显优势，因为人们不希望政府机构能够胜任这一论点。 虽然政府机构不能让他们的公民富裕起来，但他们往往能够执行更简单的间谍和杀戮任务。[11]参见Ronn Neff 在“礼貌极权主义”、“礼貌极权主义和其他论文”（罗阿诺克，印第安纳州：WTM Enterprises，1996 年），第 11-14 页中讨论了一个臭名昭著的低效率政府如何能够有效地实施其他恶行。

没有愤怒，没有感激

让我们继续官方寓言，它认为高级政府官员不仅在 11 月 XNUMX 日之前不知道这些信息，而且在之后甚至没有获悉，直到最近它在主要媒体上出现。 要么是头号人物从未努力了解他们的安全机构所知道的事情，要么他们被机构负责人欺骗了。 由于没有一个布什派霸主表现出任何愤怒——或谴责他们的任何官僚贵族被送上职业断头台——我们不得不假设政府从未试图找出他们的下属知道什么。

但布什总统至少对国会和媒体能够揭开已知真相感到高兴吗？ 离得很远。 XNUMX 月初，他说：“我担心的是占用宝贵的资产和时间，并可能危及情报来源。” 总统赞扬了情报机构成员“长时间、长时间”的工作，并提出了这个有说服力的观点：“我宁愿让他们为我们的国家做出牺牲，也不愿让他们在国会山上无休止地作证。 ”[12]EJ Dionne, Jr.，“将手指指向真相”，《华盛顿邮报》，7 年 2002 月 27 日，第 XNUMX 页。 AXNUMX. （没错：“国会山”。）再说一次，总统似乎对安全机构的失误没有任何担忧，更不用说对被欺骗的愤怒了。

而那些失误，如果是失误的话，是最严重的。 情报和安全机构掌握了重要信息却拒绝分享？ 但共享信息是情报和安全机构存在的理由之一。 如果他们只是为自己保留信息，他们的价值是什么？ （我现在采用了一个真诚相信好政府的声音，每个人都应该是正式的。）如果这些机构的工作人员真的没有意识到分享信息的重要性，尤其是与上级官员分享，他们应该立即被解雇，证明他们只是缺乏理解工作目的的智力。 没有采取或显然没有计划采取此类行动，这让人不相信布什政府真的认为精神无能是问题所在。

转移部

我们的总统现在提出的解决方案是成立国土安全部，该部由大约 170,000 只忙碌的蜜蜂组成的庞大官僚机构组成。 目前，该提案正在垄断公众的注意力，将国家的注意力从政府在 11 月 11 日之前所知道的问题转移开来。如果国土安全部是美国安全问题的答案，那么就没有必要挖掘过去的事情了。 XNUMX 月 XNUMX 日之前错了，这简直是水过坝。 What we really need is for Our Elected Representatives to work hard to make the proposed new department a reality. 让我们不要分散他们对这项紧迫任务的注意力！ 党派路线也是如此。

所有这一切的主要讽刺是，提议的部门并没有真正解决所谓的安全故障。 按照提议，新部门不包括联邦调查局、中央情报局或国家安全局！[13]Sharon Theimer，“Senators Say Bush Plan Misses Flaws”，华盛顿时报，9 年 2002 月 XNUMX 日，http://wire.ap.org/?PACKAGEID=nationalsecurity&...URITY。 不仅相同的旧“无能者”将继续处理情报信息，而且相同的旧结构也将保持不变。 实际上，布什国土安全部的提案甚至没有像众所周知的泰坦尼克号躺椅重新布置那样——这是政府提高可信度的典型诡计。

在关于 9/11 之前发生的事情的公开辩论中，提议​​的部门只不过是一个红鲱鱼。

我们必须相信什么

现在总结一下如果官方故事是真的，那么一切都必须是真的：

• 在 11 月 XNUMX 日之前，美国主要的国家安全机构完全无能。

• 布什政府对这种无能完全无动于衷。

• 无可否认，政府对其安全机构在 11 月 XNUMX 日之前所知道的一无所知，对国会努力找出他们所知道的事情感到愤怒是理所当然的。

• 政府本着诚意运作，同时宣布情报在“反恐战争”中将比以往任何时候都更重要，但它提议扩大国家安全官僚机构，这将做 没什么 以解决主要情报机构所谓的缺陷。

在科学中，在相互竞争的假设中进行选择的基本标准是优雅、简单和解释力。 它们似乎也是评估事务世界中事件描述的有效标准。 但这些标准在大杂烩官方故事中明显缺乏。

更直接的结论是，布什政府的高级官员（当然不包括智障总统）可以获取关键情报，但故意隐瞒这些信息以允许恐怖行为发生。 正如我在之前的文章中指出的那样，这种恐怖主义可以——而且确实——为政府执行其预先存在的议程提供了必要的理由：渗透能源丰富的中亚并清除以色列的敌人。 此外，正如我在之前的文章中所指出的，虽然“反恐战争”确实解决了上述目标，但它并没有让美国自己更安全地远离恐怖主义，尽管这是这场战争的官方理由。[14]参见我的“11 月 1 日和‘反恐战争’的起源：修正主义的描述”，第 3 和第 XNUMX 部分； 和“你将通过他们的果实认识他们”（原始系列的第四次更新）。

壁垒

然而，没有直接证据表明政府官员掌握了即将发生的 11 月 6 日袭击的具体信息，但这不应该让我们感到惊讶，因为他们已经设置了阻止此类证据曝光的障碍。 白宫拒绝公布 XNUMX 月 XNUMX 日在总统得克萨斯州牧场交给总统的中央情报局简报，标题为：“本·拉登决心在美国发动袭击”，副总统切尼说，中央情报局的文件只是“翻版， ”没有任何意义。 然而，国会被禁止查看它，因为根据切尼的说法，“它包含最敏感的来源和方法。 这是家族的珍宝。”[15]Daniel Schorr，“华盛顿的秘密战——从 9/11 到安然”，基督教科学箴言报，31 年 2002 月 2002 日，http://www.csmonitor.com/0531/11/p02sXNUMX-cods.html。

你有它。 政府告诉公众，它对国家安全机构收集的重要信息一无所知。 但政府获得的信息对媒体和国会保密。 他们说这些信息微不足道，同时又说它太敏感而不能泄露，因为泄露可能会泄露消息来源。 我们可能会认为它是珠宝的重新组合，既无价值又无价。

公众如何知道这些信息不会表明政府可以获取有关 9/11 袭击的关键情报？ 不幸的是，我们只需要相信政府的话。 毕竟，它的主要人物不会说谎，不是吗？

就主流媒体而言，他们已经恢复到他们好奇和被动的正常状态。 谁能想象媒体会接受理查德尼克松类似的非解释？ 当然不是，因为主流媒体讨厌尼克松，虽然他们可能不会迷恋布什，但他们会步调一致地支持他的“反恐战争”。 他们不想做任何会使它受到负面影响并妨碍其起诉的事情。

参考资料

[1] “国会在 11 月 6 日的情报错误上增加了其档案，”洛杉矶时报，2002 年 XNUMX 月 XNUMX 日，在 http://www.latimes.com/la- 000039826jun06.story。

[2] Joyce Howard Price，“11 月 9 日的攻击称为可避免”，华盛顿时报，2002 年 3 月 XNUMX 日，p。 AXNUMX，在 http://www.washtimes.com/national/20020609-22093908.htm.

另见：弗兰克·里奇，“国土安全部”，纽约时报，8 月 XNUMX 日，在 http://www.nytimes.com/2002/06/08/opinion/08RICH.html; 和“Connecting the Dots”，NewsHour with Jim Lehrer，6 年 2002 月 XNUMX 日，转录于 http://www.pbs.org/newshour/bb/fedagencies/jan-june02/hearing_6-6.html.

[3] Price，“11 月 XNUMX 日的攻击是可以避免的。”

[4] Larry Margasak 和 John Solomon，“特工指控 FBI 停止了 9/11 之前的调查”，西雅图邮报，24 年 2002 月 XNUMX 日，在 http://seattlepi.nwsource.com/attack/71817_fbi24.shtml.

[5] Wes Vernon，NewsMax.Com，“特工：联邦调查局本可以预防 9-11”，31 年 2002 月 XNUMX 日，在 http://www.newsmax.com/archives/articles/2002/5/30/161204.shtml.

[6] Pete Yost，“历时八个月才浮出水面的 Phoenix 备忘录的曲折路径”，图森市民，6 年 2002 月 XNUMX 日， http://www.tucsoncitizen.com/local/breaking/6_6_02memo.html.

[7] Michael Isikoff 和 Daniel Klaidman，“让我们逃脱的劫机者”，《新闻周刊》，在 http://www.msnbc.com/news/760647.asp?cp1=1#BODY.

[8] John Diamond，“美国在基地组织内部有特工”，《今日美国》，4 年 2002 月 XNUMX 日， http://www.usatoday.com/news/attack/2002/06/03/cia-attacks.htm.

[9] “恐怖分子的电话受到监控”，（纽约）每日新闻，7 年 2002 月 XNUMX 日，在 http://www.nydailynews.com/2002-06-07/News_and_Views/Beyond_the_City/a- 153518.asp。

[10] Justin Raimondo，“9/11 未解之谜”，31 年 2002 月 XNUMX 日，Antiwar.com 上 http://www.antiwar.com/justin/j053102.html.

[11] 参见Ronn Neff 在“礼貌极权主义”、“礼貌极权主义和其他论文”（罗阿诺克，印第安纳州：WTM Enterprises，1996 年），第 11-14 页中讨论了一个臭名昭著的低效率政府如何能够有效地实施其他恶行。

[12] EJ Dionne, Jr.，“将手指指向真相”，《华盛顿邮报》，7 年 2002 月 27 日，第 XNUMX 页。 AXNUMX.

[13] Sharon Theimer，“参议员说布什计划错过了缺陷”，华盛顿时报，9 年 2002 月 XNUMX 日，在 http://wire.ap.org/?PACKAGEID=nationalsecurity&SLUG=HOMELAND%2dSECURITY.

[14] 参见我的“11 月 1 日和‘反恐战争’的起源：修正主义的描述”，第 3 和第 XNUMX 部分； 和“你将通过他们的果实认识他们”（原始系列的第四次更新）。

[15] Daniel Schorr，“华盛顿的秘密战——从 9/11 到安然”，基督教科学箴言报，31 年 2002 月 XNUMX 日，在 http://www.csmonitor.com/2002/0531/p11s02-cods.html.