较早（2019）： “我恳求总统做得太晚了！” 劳拉·卢默（Laura Loomer）就技术极权主义向特朗普提出上诉（这也威胁了VDARE.com）

劳拉洛默 是正确的！ 她曾被Twitter和Big Tech淘汰，但在她的国会竞选中却变成了中心派。 但是，即使在她之后 赢得了共和党初选 在特朗普总统所在地区，Big Tech傲慢地维持了其禁令。 在这个问题上被认为是强者的共和党政客，如参议员乔什·霍利（Josh Hawley），保持沉默[劳拉·卢默（Laura Loomer）爆料共和党领导层是伪君子，他们在审查制度上“一言不发”, 卡桑德拉·费尔班克斯（Cassandra Fairbanks） 网关专家， 14年2020月XNUMX日]。 当Twitter暂停了共和党特拉华州参议院的提名人时，共和党也保持沉默。 暂停移民 支持者 劳伦·维茨克（Lauren Witzke）：

我被封锁了十二个小时，因为他说的是特朗普2016年集会中的标准行。

共和党在哪里？

沉默的。 躲在他们的桌子下面。

这就是为什么我们输。

-劳伦·维茨克（@LaurenWitzkeDE） 2020 年 10 月 11 日

因此，自然而然地，Big Tech便开始审查总统本人并发起一项 空前的努力 压制新的证据，表明民主党总统候选人乔·拜登 合作的 和他的儿子亨特（Hunter）的影响力兜售[Twitter再次审查：阻止《拜登》从中国公司寻求现金的第二个纽约邮报故事, 乔丹·戴维森（Jordan Davidson） 联邦党人， 15年2020月XNUMX日]。 这个问题不会消失。

这对阿鲁姆·博卡里（Allum Bokhari）和他重要的新书来说是个好消息 #Deleted：消除特朗普运动和抢夺选举的大技术之战。 现在， Twitter 和 Facebook 公开炫耀自己的力量。 这些公司不仅具有抑制信息的能力，而且还具有塑造信息的能力，可以自上而下地确定文化。 特朗普总统的时间差不多了。 但是，由于竞选活动的闭幕辩论，他被送了礼物。

正如Bokhari指出的那样，唐纳德·特朗普（Donald Trump）在2016年获胜后，科技巨头不仅感到震惊。 他们为自己的公司可能促成了他的成功竞选而感到震惊。 在2018年，举报人向Bokhari发送了一份Google文件，名为“ The Good Censor”，该文件“承认Google，Facebook和Twitter现在'控制了大多数在线对话。'”它将言论自由描述为“社交，经济和政治武器”，必须进行控制才能进行“理性辩论”。

当然，这意味着科技公司自己可以决定什么是“理性的”和可以说的，什么不是。 Bokhari报道说，在2016年XNUMX月，Facebook已经成立了工作组来删除“假新闻”。 仅仅一个月后，互动广告局的Randall Rothenbeg告诉技术主管们一起消除“仇恨”和“假新闻”。 大约在同一时间，左派暴徒组织Media Matters吹嘘它对Google，Facebook和其他公司产生了影响。 Media Matters还发誓要确保社交媒体公司不再“不加批判地，毫无后果地托管和充实假新闻网站和宣传家” [阅读机密的大卫·布罗克（David Brock）备忘录，概述攻击特朗普的计划, 由Joe Schoffstall撰写， 华盛顿自由信标， 26年2020月XNUMX日]。

博卡里（Bokhari）为詹姆斯·伯纳姆（James Burnham）会承认的党派关系辩护：最终，自由和真理是竞争和冲突能力的副产品。 博卡里认为，冲突是发现真相的必要条件。 只有允许党派媒体进行事实核查和相互争论，我们才能发现新信息并摆脱我们自己的确认偏见。

博卡里还正确地指出，举证责任更一致地应用于“右翼媒体”（他的术语），这使右翼分子通常更加准确：

[i]如果您陷入右翼极端主义，您很可能会被完全排斥，被排斥在礼貌的社会中，无法谋生。 科技平台将禁止您； 付款处理者将拒绝您的服务； 广告网络将退出您的网站[而]如果您陷入左翼极端主义（即共产主义），您将继续拥有非常成功的职业 大学教授， 作者或播客主持人。 而且，如果您发现事实确实是错误的？ 您是阴谋论者，匹萨盖特，”一个误传的小贩。 [链接添加]

保守派并不经常使用这种辩护，但是已故特立独行的左派克里斯托弗·希钦斯（Christopher Hitchens） 提出了类似的论点 当他捍卫言论自由时，即使是最极端的看法。 他认为，令人发指的观点不仅值得言论自由，而且应该得到额外的保护。 一个人想知道什么时候 板岩，大西洋， 和 “名利场” 将会清理他的档案。

但是，“偏见”并不是让大技术惊恐的原因。 真正引人注目的是Google / YouTube和其他公司以“安全”的名义限制言论并更改语言本身的方式。 饰演Michael Rectenwald 显示在 Google群岛, 大科技几乎完全控制着人类信息，包括人们看到和不允许看到的信息。

剩下的只是发明审查制度的理由，而左派则做得很好。 博卡里写道：“左派擅长发明新术语来妖魔化其政治对手，然后使用其新的，被发明的标签对它们进行审查和取消平台化。”

因此，科技公司不断扩大所谓的“骚扰”和“仇恨言论”。 这种所谓的“危险”为左派主义者提供了理由，迫使左派人士禁止越来越多的民族主义者和保守派评论员。

“ [在2016年大选后进行的一项政治和社会行为调查显示，由于政治分歧，民主党女性与社交媒体上的某人进行封锁或解除好友交往的可能性是普通美国人的两倍以上，” Bokhari指出。

如果社交媒体公司回应投诉，那么最容易受到冒犯的人拥有最大的权力。

确实，我们是在几天前看到这种情况发生的，当时“性偏爱”一词从公认的“政治上正确的”一词变成了令人反感的 在一天之内， 如此一来，国会便可以迫使最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）陷入困境[当Barrett被要求使用术语时，Merriam-Webster改变了对“性偏好”的定义, 摩根·菲利普斯（Morgan Phillips）撰写的 福克斯新闻， 14年2020月XNUMX日]。

左派是真心冒犯还是恶意行为无关紧要。 无论哪种方式，保守派最终都会被左派刚刚发明的任何新规则所淘汰或屈服。

立即订购

到目前为止，博卡里书中最令人毛骨悚然的部分是共享标题的章节，删除。 Twitter和YouTube删除了对自己行为进行调查的视频。 在2016年大选中扮演重要角色的众多评论员，包括亚历克斯·琼斯，米洛·亚诺普洛斯，加文·麦金尼斯等，都已被禁止在多个平台上使用。 博卡里指出，在某些情况下，只有在“民主政客和主流媒体记者……鼓动”他们之后，才禁止媒体或评论员。 他写道：“当那些声音的沉默加到无数被禁止的基层特朗普支持者身上时，他们缺乏主要媒体人物的影响力或联系，”他写道，“总体影响是巨大的。”

不只是Twitter，甚至社交媒体。 Patreon已解平台 劳伦·南方（Lauren Southern） 因为据称危害移民的生命，这是一种荒唐的指控，但却阻碍了她的工作。

左派知道他们在做什么。 通过禁止有影响力的人物“可以充当更大运动的网络枢纽”，他们剥夺了任何政治运动的基础。 2016年，特朗普总统拥有Twitter。 2020年，bluechecks会这么做。

Bokhari有勇气使用我认为Peter Brimelow提出的一个术语-“讨厌的事实”。 具体而言，博克哈里（Bokhari）着重指出了一个胆大妄为的公民记者安迪·恩戈（Andy Ngo）发推文的情况，指出美国“是跨性别者最安全的国家之一”，“顺势人口”的谋杀率更高，而“黑人”的谋杀率更高对谋杀负有不成比例的责任。 没错，但是Twitter一直将Ngo锁定在他的帐户中，直到他删除了该推文。

安迪·恩戈（Andy Ngo）冒着巨大的身体风险，向他们展示“和平抗议”期间发生的一切。 如果彻底禁止左派，左派显然会感到高兴。

当然，即使赢得一等奖也不足以在平台上允许。 下一个问题是：Twitter最终会禁止唐纳德·特朗普总统吗？ 它 想必 他不在办公室时不会。 但是，一旦他不再拥有权力，很容易看到Twitter禁止他引用任何数量的“仇恨事实”。

可以预料到，在特朗普总统似乎正在输掉的选举之前，左派会淡化其审查制度。 但是事实是他们只是无法自助。 因此，Twitter甚至都无法抗拒审查 纽约邮报 以及总统的官方推特帐户。

并请注意，拜登（Biden）运动随后引用了这种审查制度 证明这个故事是虚假的 [乔·拜登（Joe Biden）运动声称纽约邮政猎人·拜登（Biden）文章为“假”，因为Twitter对其进行了审查, 肖恩·莫兰（Sean Moran） 布赖特巴特 15 年 2020 月 10 日]。 因此，Twitter 不仅是决定谁可以发言的仲裁者，它正在成为事实上的真理部，在选举年决定政党在有争议的问题上的路线。 当我们看到首席执行官杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 向凶猛的反白人捐赠 XNUMX 万美元时 伊布拉姆X.肯迪，我们可以看到这对仍拥有帐户的所有人来说将如何结束。

幸运的是，似乎有些行动即将来临。 FCC主席Ajit Pai表示，他将“澄清”《通讯法》第230条，除非社交媒体网站不再像出版商那样行事，否则有可能剥夺责任保护网站。

我打算继续前进 @FCC 制定规则以阐明含义 ＃Section230.

请在下面阅读我的完整声明。 pic.twitter.com/LhUz5XMdSC

-Ajit Pai（@AjitPaiFCC） 2020 年 10 月 15 日

但是，这仅仅是开始。 由密西西比州共和党人罗杰·威克（Roger Wicker）领导的参议院商务委员会甚至尚未安排特朗普总统提名的FCC内森·西明顿（Nathan Simington）举行听证会。 Simington是另一位社交媒体鹰派人士，可以期望他追究Big Tech的责任-可能与捐助者驱动的共和党参议员不希望他得到证实的原因相同[共和党参议员罗杰·威克尔尚未安排特朗普FCC提名候选人的重要听证会, 由Allum Bokhari撰写， 布赖特巴特 [8年2020月XNUMX日]

正如Bokhari指出的那样，“构建自己的平台”非常困难。 但是，即使是那些试图构建自己的平台的公司，特别是安德鲁·托尔巴（Andrew Torba）的Gab，也遭受了政治骚扰，其形式是失去了付款处理器，服务器，域名以及任何互联网用户所依赖的所有其他基本基础设施。

Bokhari解释说，Internet本身的构建方式使其很容易受到集中化的影响。 随着时间的流逝， blockchain 可能允许创建替代方案。 但是，在当前情况下，持不同政见者就像是因为电力公司不同意您的政治而被切断电力供应的客户。

爱国者也许需要开始考虑社交媒体平台是自然垄断，因此是公用事业。 重新诠释 第230 通讯法》是一个开始，但这是 不够。 大技术不仅对持不同政见者和小型企业构成了独特的挑战。 它对民主本身构成了挑战。

如果私人利益能够确定人们可以看到的信息，那么他们将统治。 我的观点：如果将它们拆分太麻烦，则应将它们作为半公共实用程序运行。 用过去关于大型银行的说法来解释一下，大型科技公司太大了，无法在不受国家控制的情况下存在。

每个美国人都应享有在这些平台上发表言论自由的权利。 平台访问不仅是基本的公平，而且是一项公民权利。 博卡里的 ＃已删除 对即将发生的事情进行有力而有说服力的论证。

如果特朗普总统想保留他的Twitter帐户，就别说白宫了-如果美国人想在拜登获胜的情况下生存在极权主义的风暴中-我们所有人都需要仔细考虑Bokhari的警告。

詹姆斯·柯克帕特里克[电邮 他|发推文 @VDAREJamesK]是环城公路的一名资深人士，是保守党公司（Conservatism Inc）的一名难民。他的最新著作是 保守主义公司：美国权利之战。 阅读 VDARE.com编辑Peter Brimelow的序言 点击此处.