RSS
一百年前的这个月，美国参加了从 28 年 1914 月 XNUMX 日开始的第一次世界大战。[1]这是奥匈帝国向塞尔维亚宣战的日子。 主要大国——英国、法国、德国和俄罗斯——于 XNUMX 月初卷入其中。 2 年 1917 月 4 日，伍德罗·威尔逊总统在国会联席会议上发表讲话，要求它向德国宣战。 参议院将在 6 月 XNUMX 日投票支持战争，众议院将在 XNUMX 月 XNUMX 日效仿。这篇文章批评了杰弗里·诺曼最近在“每周标准”中发表的一篇文章，他在许多主流期刊上写过关于多个主题的文章除了新保守主义者。[2]杰弗里·诺曼，“伍德罗·威尔逊的战争，一百年后，唯心主义仍然不够”， 每周标准，3 年 2017 月 007341 日，http://www.weeklystandard.com/woodrow-wilsons-war/a...XNUMX 他的文章代表了对第一次世界大战的传统新保守主义思想，由于他们一直是塑造美国外交政策的主要参与者——尤其是在中东——诺曼的文章对于理解他们的外交政策 Weltanschauung 具有重要意义。 此外，本文将试图揭示美国参战的原因。
对于诺曼来说，德国是第一次世界大战中的恶棍，主要是因为它的冷酷天性，如果它赢得战争并扩大其实力，将对美国构成严重威胁。 他写道，在德国入侵和占领比利时期间，“平民人质被行刑队围捕并处决，以使民众保持恐惧和温顺。 从战争一开始，德国就是侵略者。” 尽管英国的宣传夸大了德国在比利时的暴行，但近年来历史学家得出的结论是，入侵的德国人确实杀死了大量的法国和比利时非战斗人员。 根据《第一次世界大战国际百科全书》中艾伦·克莱默（Alan Kramer）的说法，“从 1914 年 5,521 月到 906 月，德国军队在比利时故意处决了 XNUMX 名平民，在法国处决了 XNUMX 名平民”[3]艾伦克莱默，“暴行”， 第一次世界大战国际百科全书，http://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/at...cities 然而，克莱默继续写道，“本质主义者声称独特的德国‘野蛮’是错误的。 . . . 俄罗斯军队在 1914 年 1,900 月/1,500 月入侵东普鲁士期间犯下了许多暴力行为。德国谴责俄罗斯人摧毁了 1,491 个城镇和 1.7 个村庄并杀死了近 1914 名平民。 Alexander Watson 的研究证实了这些数字，他得出的结论是，有 XNUMX 名德国平民在处决和个人谋杀中被故意杀害。 鉴于东普鲁士人口较少（俄罗斯人入侵地区约有 XNUMX 万人），这与 XNUMX 年 XNUMX 月/XNUMX 月入侵比利时期间针对平民的暴力强度直接可比。”[4]克莱默，“暴行”。
然而，杀死平民与确定侵略者无关。 然而，历史学家对战争的罪魁祸首意见不一，并将责任分散到许多主要战斗人员身上。[5]近期历史学家反对德国独有的有罪论点的观点，请参见 Paul Gottfried，“Sleepwalk to Suicide”， 美国保守党, 21 年 2014 月 XNUMX 日，http://www.theamericanconservative.com/articles/sle...icide/ 此外，应该强调的是，德国对比利时人的杀戮不会接近于英国饥饿封锁造成的数十万德国人死亡，这将在下面讨论。[6]“德国封锁”，维基百科，https://en.wikipedia.org/wiki/Blockade_of_Germany 1918 年 763,000 月，柏林的国家卫生办公室确定，到那时，已有 1928 人死于封锁。 424,000 年进行的一项研究表明死亡人数为 XNUMX。
美国历来声称其作为中立国的权利能够与交战国和其他中立国进行非违禁品贸易。 然而，这些中立权利的确切定义并未得到普遍认同。 传统上，美国将其权利视为中立国，这在过去曾导致它与欧洲列强发生冲突，尤其是在法国大革命和拿破仑时代发生的战争期间。
1909 年，人们努力定义和编纂现有的战时贸易规则。 这些权利被纳入 1909 年在伦敦举行的国际海军会议制定的法律文件中，该文件被称为《伦敦宣言》。 宣言包含了一些非常有利于中立国的特点。 它由参加第一次世界大战的所有主要国家签署，但只有美国才能批准。 尽管英国在会议中发挥了重要作用，下议院将批准该宣言，但上议院以对海上大国不公平为由拒绝了该宣言。 英国的拒绝阻止了其他签署国批准。
然而，战争开始后不久，美国国务卿威廉詹宁斯布莱恩要求主要交战国遵守《伦敦宣言》。 德国和奥地利表示，他们将依协约国的情况而遵守。 英国表示将遵守《宣言》的要求，但会进行一些修改。 然而，很快，它将拒绝《宣言》中包含的适用于它认为有必要进行战争的活动的部分限制，然后是几乎所有限制。 这需要没收所有对其敌人有帮助的货物，最终包括阻止食物到达德国平民手中。 这显然是为了让德国人民挨饿而屈服——本质上，英国是在对平民发动战争，而防止这种战争是制定战争规则的根本原因。 温斯顿丘吉尔，1914 年第一任海军大臣和该计划的制定者之一，承认其目的是“让所有人口——男人、女人和儿童、老少、受伤和健全——饿死”。 ”[7]引自 Ralph Raico，“德国的封锁和企图饥饿”，回顾 饥饿的政治：德国的盟军封锁，1915-1919 C.保罗文森特， 米塞斯日报，7 年 2010 月 XNUMX 日，https://mises.org/library/blockade-and-attempted-sta...ermany 诺曼甚至承认了这一目标，他写道：“皇家海军统治着海洋——无论如何，它们的表面。 它的封锁威胁到让德国饿死。” 但是，尽管他对德国的行动造成的死亡人数减少感到震惊，但饥饿封锁并没有引起他的任何负面反应。 诺曼对英国封锁的不道德行为视而不见，与伍德罗·威尔逊非常相似。 政治学家罗伯特·塔克（Robert W. Tucker）指出，尽管威尔逊政府对导致平民死亡的德国活动感到担忧，但“威尔逊和他的顾问们都没有对封锁的道德影响表示任何疑虑。”[8]罗伯特·W·塔克， 伍德罗·威尔逊与大战：重新考虑 1914-1917 年美国的中立 （弗吉尼亚州夏洛茨维尔：弗吉尼亚大学出版社，2007 年），p。 97.
英国封锁的许多方面与海事法的传统解释大相径庭。 例如，1856 年的《巴黎宣言》（1914 年仍然有效）认为，合法的封锁必须是有效的近距离封锁，这将需要一组船只在敌方港口或海岸附近驻扎。 像英国那样宣布进入敌方海岸的海洋区域为禁区，这并没有构成合法的封锁。[9]Charles Callan Tansill，美国参战（波士顿：Little Brown and Company，1938 年），p。 216.
对于国际法允许的查船搜查违禁品，英国人同样采取了令人质疑的做法。 传统的方式是在海上从事这项活动。 相反，英国人将这些船只带到他们的港口进行搜索，因为搜索大型现代船只需要很长时间，在此期间英国军舰很容易受到潜艇的攻击。[10]韦恩·科尔 美国外交关系的解释史，修订版（伊利诺伊州霍姆伍德：多尔西出版社，1974 年），p. 288.
英国还通过应用“连续航行”学说来禁止与德国（和其他中立国）进行中立贸易，这意味着它有权拦截通过海路运往中立港口的货物，这些货物在它看来是陆路运往德国。 迄今为止，国际法仅将“连续航行”的概念适用于仅通过海上进行的旅行。 此外，传统的国际法只对绝对违禁品——以战争为唯一目的的货物——适用“连续航行”规则，而英国则对几乎所有类型的货物都适用这些规则。[11]埃德温·博查德和威廉·波特·拉格， 美国的中立，第二版（纽黑文：耶鲁大学出版社，1940 年），第 15-16、68-69 页。
英国采取的另一个有问题的步骤是北海的采矿，这是船只到达中立国和德国港口的入口。 为了避免可能的破坏，商船不得不停在一个英国港口，在那里他们将让一名海军部飞行员带领他们穿过雷区。 在那里，船只将被搜查并剥夺货物。[12]Justus D.Doenecke， 无非是战争：美国参加第一次世界大战的新历史 （肯塔基州列克星敦：肯塔基大学出版社，2011 年），p。 47. 尽管中立国丹麦、挪威和瑞典反对这种做法，但美国没有加入他们的行列。[13]坦西尔，第177.
美国确实抗议了许多英国侵犯美国中立权利的行为。 有时，英国人会在相对微不足道的问题上让步。 英国人会补偿美国人的一些损失。 然而，美国从未警告英国，他们不遵守美国的要求将产生严重后果。 最终，美国会默认英国的立场，这往往与传统上被认为是合法的以及美国过去要求的中立权利大相径庭。
法律学者埃德温·博查德和威廉·波特·拉格指出，美国早在 1914 年 XNUMX 月就表示，它将给予英国广泛的海事政策决定权。 美国在一份抗议英国违反国际法的照会中写道：“非交战国之间的贸易不应受到交战方的干涉，除非这种干涉显然是保护其国家安全的迫切需要，而且仅限于在某种程度上，这是必要的。” 显然，英国可以争辩说，它在战争期间所做的一切对于其安全来说都是绝对必要的。[14]Borchard 和 Lage，p。 34; 美国国务院历史学家办公室， 与美国外交关系有关的论文，1914 年，增刊，世界大战。 文件 559，https://history.state.gov/historicaldocuments/frus19...p/d559
最终将美国卷入战争的是德国潜艇问题。 诺曼几乎没有解释为什么德国将不得不严重依赖潜艇，只是将其用作美国参战的理由。 例如，他有些惊讶地写道：“中立是威尔逊的原因，即使在一艘德国潜艇用鱼雷击沉了班轮之后 路西塔尼亚 7 年 1915 月 18 日。船在 1,198 分钟内沉没，在溺水的 128 名乘客中，有 XNUMX 人是美国人。 但是，美国为什么会认为这样的袭击是发动战争的理由，这并不是不言而喻的。 远洋班轮是一艘英国船； 德国潜艇没有击沉美国船只。 德国大使馆曾在纽约一家报纸上发出警告，称 路西塔尼亚 将进入战区，很容易受到德国潜艇的袭击。 乘客不知道的是，这艘船载有战争弹药，这是德国提出的指控，英国政府直到 2014 年才完全承认这一指控。[15]“英国毁灭了卢西塔尼亚吗？” BBC历史杂志，2015 年 XNUMX 月，http://www.historyextra.com/article/premium/did-bri...itania
威尔逊认为潜艇夺走生命是可恶的，因此将潜艇的使用与英国水面海军的海上侵犯行为完全不同。 塔克在 1917 年的战争演说中引用了威尔逊对这个问题的提及：“‘财产可以支付’，威尔逊宣称，‘和平无辜人民的生命不能。’”[16]塔克，第142. 大多数美国人同意杀害平民是不人道的。 然而，如前所述，威尔逊的区分实际上并不适用，因为英国的饥饿封锁违反了传统的国际法，使德国非战斗人员挨饿。 然而，可以理解的是，潜艇沉没事件比饥饿导致的缓慢死亡更受媒体关注，而大多数媒体的亲英偏见加剧了这一点。[17]请注意，今天阿萨德在叙利亚的爆炸事件造成的死亡，包括据称的死亡，比美国支持的沙特在也门的爆炸和封锁造成的死亡人数要多得多。
使潜艇问题特别具有爆炸性的是威尔逊坚定地捍卫美国公民在盟军商船上不受干扰地旅行的中立权利。 塔克指出，这是“德国和美国之间出现的唯一外交后果问题，它把美国带到了与德国开战的地步”。[18]塔克，第142.
不言而喻，如果威尔逊真的试图避免战争，他为什么认为美国公民应该有权在交战的商船上不受干扰地旅行，而他们可以在美国船只上安全航行。 德国甚至提出将这种安全范围扩大到中立国，甚至可能是一些悬挂美国国旗的好战班轮。[19]塔克，第143. 这当然满足了美国旅行者的需求，但威尔逊不会接受，因为它违反了原则——即中立国乘坐交战商船甚至武装交战商船旅行的权利。
威尔逊在这个问题上的不灵活是很难证明的，因为他愿意改变其他传统的海事限制来安抚英国，而潜艇是一种新的武器，海事规则尚未制定。 鉴于潜艇的性质（稍后将讨论），威尔逊方法的逻辑基本上会阻止德国潜艇攻击一艘非军用英国船只，因为船上可能有美国人。 应该指出的是，如果载有美国人的船只在没有首先停靠英国港口的情况下试图穿越北海矿区，那么美国人的生命也会丧生。
由于没有与英国相媲美的水面海军，德国要想在海上产生任何军事影响，就必须依靠潜艇。 威尔逊要求德国潜艇遵守巡洋舰战争的传统规则，即要求潜艇在搜索敌方商船或在其试图逃跑时对其进行攻击之前，先浮出水面并鸣枪示警。 此外，在发射鱼雷之前，预计潜艇将为船员和任何乘客的安全提供保障。 当时的潜艇非常脆弱，可以被舰炮一发摧毁，或者被商船撞沉。 许多英国商船都武装起来，英国海军部命令他们撞击德国潜艇。 从本质上讲，如果潜艇要遵循为水面战舰制定的规则，它们将在很大程度上是无效的。
如果英国解除其商船的武装，德国愿意遵循传统的巡洋舰战争规则。 英国拒绝这样做，美国虽然考虑了此事，但并未对其施加压力。 但是，根据传统的海上战争规则，武装商船可以被视为军舰。[20]Borchard 和 Lage，p。 87. 尽管如此，威尔逊政府拒绝采用这种传统解释，理由是英国打算将这些武器仅用于防御目的。 一战之间的主要修正主义历史学家查尔斯·卡兰·坦西尔（Charles Callan Tansill）写道，如果威尔逊“采取任何果断行动反对武装英国商人进入美国港口，并且如果他警告美国公民注意通过的危险在好战的船只上，美国很可能免于 1917-1918 年的巨大牺牲。”[21]坦西尔，第258.
事实上，有几起重大事件是德国潜艇在没有警告的情况下用鱼雷击沉敌方商船——击沉了英国远洋班轮 阿拉伯语 19 年 1915 月 XNUMX 日（造成 XNUMX 名乘客死亡，其中有两名美国人）并严重损坏了法国跨海峡客轮 苏塞克斯 24 年 1916 月 XNUMX 日（造成约 XNUMX 人死亡或受伤，其中包括 XNUMX 名受伤的美国人）。 威尔逊政府强烈抗议这些袭击，并让德国人做出让步。 由于威尔逊威胁要断绝关系 苏塞克斯 问题上，德国于 1916 年 XNUMX 月承诺停止对各国商船的无限制潜艇战。
历史学家（据我所知）对威尔逊的一致看法是，关于欧洲的战争，他自己做决定，不依赖顾问的意见。 尽管如此，应该指出的是，他在这个问题上的三位主要顾问——他最亲密的伙伴爱德华·豪斯上校（他有荣誉头衔，但没有担任官方政府职位）； 国务院参赞，后来的国务卿罗伯特·兰辛； 和驻英国大使沃尔特·海因斯·佩奇希望美国对英国采取比威尔逊更有利的政策，并且都比威尔逊更早地支持美国参战。 尽管威尔逊并没有自动接受他的顾问的意见，但他们的亲英观点很可能影响了他自己的想法，因为在许多领域他们比他更了解。 尽管如此，他甚至想参战都不是很明显，尽管他对英国的偏见不可避免地会导致这个方向。 此外，威尔逊赢得了 1916 年的选举，竞选口号是“他让我们远离战争”，这表明参战在政治上可能不可行。 当然，民主党的很大一部分人反对战争。
有一位与威尔逊关系密切的主要人物，他反对亲英的观点，即国务卿威廉詹宁斯布莱恩。 作为民主党的领袖，布莱恩曾三度成为民主党总统候选人。 作为战争的坚定反对者，布赖恩认为美国应该在潜艇上对德国的坚定立场与在美国中立权利上对英国的同样强硬立场之间取得平衡。 此外，他希望政府警告美国人，他们将自担风险乘坐交战船只旅行，并禁止武装商船驶入美国港口。 威尔逊拒绝了所有这些措施，理由是它们会违反美国的中立性。 布莱恩辞职而不是签署关于 路西塔尼亚 1915年沉没，兰辛将接替他担任国务卿，这意味着美国将变得更加亲英。
诺曼在他的演讲中遗漏了可能在导致美国参战方面发挥重要作用的经济因素。 两次世界大战期间的一些作家，包括大众历史学家和专业历史学家，几乎只关注美国与盟国的经济联系——美国贸易和贷款——作为美国卷入战争的原因。 贪婪的美国银行利益——尤其是充当英国和法国浮动贷款代理人的摩根家族——和军火制造商尤其受到指责，军火工业调查特别委员会（12 月 1934 日）奉行这一理论, 24 年至 1936 年 XNUMX 月 XNUMX 日），通常被称为奈委员会，因为它由坚定的不干涉主义参议员杰拉尔德 P. 奈主持。
1914 年 XNUMX 月战争开始时，美国正处于经济萧条之中。“正是军火贸易的快速增长使美国摆脱了这种严峻的经济形势，”坦西尔写道。[22]坦西尔，第55. 很快，盟军，尤其是英国，开始依赖来自美国的多种商品——食品、原材料和制成品——直接或间接地帮助了他们的战争努力。 美国经济蓬勃发展，受益的不仅是少数银行家和“死亡商人”，还有普通的美国工人和农民。 但不利的一面是，美国现在蓬勃发展的经济依赖于战争，而不是和平贸易。 德国也向美国寻求商品，但这种贸易在很大程度上受到英国封锁的阻碍。
有理由认为，如果美国公众从战争贸易中获得了实质性的利益——并且可以想象，战争贸易的消除会受到严重影响——那么在政治上就有必要继续一项有利于盟国的政策。 美国基本上是作为盟军战争努力的供应基地，而德国和其他同盟国不得不几乎完全依靠自己的人口和领土来满足他们的战争需求。 显然，德国意识到，如果战争拖得太久，这种情况很容易导致其失败。
传统上，由私营公司而非政府出售弹药对中立国来说是合法的。 然而，威尔逊本可以被国会授予禁止出售军火和军备的权力，这在 1912 年墨西哥内战期间就曾这样做过，但威尔逊没有要求这一权力，国会也没有授予它。 Tansill 坚持认为，由于美国人民强烈希望置身于战争之外，在美国经济开始依赖贸易之前，美国在战争初期采取这一立场在政治上是可行的。[23]坦西尔，第64.
此外，很明显，交战国需要贷款来支付战争贸易的成本。 然而，在威尔逊的批准下，布莱恩禁止向交战国提供贷款，尽管传统上允许中立国参与这项活动。 然而，布赖恩允许“信用”，很快，由于意识到交战双方没有资金直接支付购买，允许以“信用”为幌子的本质上是贷款。[24]多内克，第 44 页。
信贷和贷款对有关各方的影响与基本的货物贸易有很大不同。 Tansill 指出，“向任何交战国提供贷款将使美国投资者成为他们所购买债券的国家的党派。” 坦西尔继续说道：“很明显，布赖恩部长没有意识到美国银行家向这些政府提供大额信贷，从而在美国和盟国政府之间建立起强大的经济联系。 他似乎没有意识到信贷和贷款之间几乎没有区别这一事实。 这些已获授权的学分将把美国最善于表达的阶层与盟国联系起来。”[25]坦西尔，第83.
最终，正是美国对英国及其盟国的偏爱导致德国接受了与美国的战争。 美国不仅充当盟军战争的补给基地，而且禁止德国有效使用潜艇，这是德国在海上与英国竞争的唯一途径。
1917 年初，德国海军和军方领导人争辩说，尽管无限制潜艇战几乎可以保证美国宣战，但在很长一段时间内，交战的美国不太可能对德国造成比它更大的损害已经在对盟军保持温和的中立态度。 这尤其是由于美国缺乏需要发展的庞大常备军。 此外，德国金融专家计算出，美国对盟军的弹药供应已经达到顶峰，因此其参战可能会导致这一比例大幅下降。 无限制的潜艇战不仅会减少到达盟军的战争物资，而且作为交战国的美国也需要将其很大一部分战争生产转移到自己不断扩大的军队中。
虽然德国海军领导人将无限制潜艇战描述为结束战争的虚拟灵丹妙药，但德国总理西奥巴尔德·冯·贝斯曼-霍尔维格对这一说法提出质疑，坚持认为最好为妥协和平而努力。 最后，潜艇战的选择在很大程度上被视为一场绝望的赌博。 德国陆军参谋长保罗·冯·兴登堡元帅在 8 年 1917 月 XNUMX 日巩固这些计划的会议上表示：“我们指望与美国发生战争的可能性，并已做好一切准备迎接它. 事情不可能比现在更糟。 必须尽一切办法尽快结束这场战争。”[26]帕特里克·布坎南（Patrick J. 共和国，而不是帝国：夺回美国的命运 （华盛顿：Regnery，1999 年），p。 206.
为了美化自己的解释，诺曼似乎把时间序列弄糊涂了，他写道：“然后俄罗斯退出了战斗。 在那条战线上作战的德国军队可以被派去与法国和英国作战。 德国人认为，这是赢得 1918 年初战争的机会。因此他们决定恢复无限制的潜艇战。” 30 年 1917 月 1917 日，德国对潜艇战的决定早在俄罗斯退出战争之前就已经做出。 沙皇政权于 1918 年 XNUMX 月中旬（西历）被推翻，其替代者临时政府继续战争——尽管由于许多士兵拒绝作战，俄罗斯军队正在瓦解——直到 XNUMX 月初的布尔什维克革命（西历） ）。 即使在 XNUMX 年 XNUMX 月《布列斯特-立托夫斯克条约》正式将布尔什维克统治的俄罗斯从战争中撤出之后，仍有大量德国军队作为占领军留在东方。[27]根据 Timothy C. Downing 在他的文章“东线”中的说法 第一次世界大战国际百科全书：“[德国]对乌克兰的占领使 1918 年春季（鲁登道夫）攻势取得成功的 XNUMX 或 XNUMX 个师束手无策。”
诺曼承认战争没有取得好的结果。 但他强调，这“不是美国及其盟友过于强硬的结果。 他们——尤其是威尔逊——太理想化了，太天真了。 威尔逊似乎相信了自己的高尚言论，并否认了他面前的证据。” 这个据称显而易见的证据就是德国的邪恶本性，诺曼重述了德国所谓的战争罪行：“德国在 1914 年一直是侵略国。入侵比利时并在该国公民抵抗时因犯下战争罪行而杀害了他们。 在布列斯特-立托夫斯克条约中对俄罗斯施加了无情的强硬条款。 准备在与美国的战争中与墨西哥结盟。 无论采取什么措施来赢得德国在阳光下的地位——这都是德国统治者愿意做的。”
之前处理过“比利时的强奸”和“战争罪”问题，现在应该指出的是，布列斯特-立托夫斯克条约从俄罗斯移除的领土主要由一些非俄罗斯少数民族居住——乌克兰人是主要的——如果这是一种犯罪，那么为什么今天的美国，尤其是 每周标准，谴责俄罗斯干涉这一地区。 此外，德国提出与墨西哥结盟对抗美国的提议取决于美国是否与德国开战。 这种策略并非不正常，因为英国在秘密条约中提供各种类型的领土贿赂——属于其他国家的领土——以诱使其他国家和团体对德国和/或其他一些同盟国开战。
诺曼否认强加给德国的和平解决方案过于苛刻，他认为“可以提出一个有说服力的案例，即如果威尔逊在任何时候都更加无情，那么第一次战争可能会更早赢得并阻止另一场战争。 美国只有两场战争比威尔逊更血腥。 内战和第二次世界大战都以彻底失败和或多或少无条件投降而告终。 事情几乎一劳永逸地解决了。”
诺曼在这里的论点是对新保守主义者所倡导的失败战争的标准辩护。 例如，2003 年美国入侵伊拉克并不是造成那里发生的灾难的原因，而是不正当占领的结果，对此已经提出了许多情景。 然而，关于第一次世界大战，有许多因素可能会阻止更加无情的和平取得成功——英法对抗； 美国人民的反对； 无法维持这种情况； 这将产生对列宁共产主义的更多支持，仅举几例。 然而，讨论这些需要一篇全新的文章，而事实是美国参战并不是为了摧毁德国。
[1] 这是奥匈帝国向塞尔维亚宣战的日子。 主要大国——英国、法国、德国和俄罗斯——于 XNUMX 月初卷入其中。
[2] 杰弗里·诺曼，“伍德罗·威尔逊的战争，一百年后，唯心主义仍然不够”， 每周标准，3年2017月XNUMX日， http://www.weeklystandard.com/woodrow-wilsons-war/article/2007341
[3] 艾伦克莱默，“暴行”， 第一次世界大战国际百科全书, http://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/atrocities
[4] 克莱默，“暴行”。
[5] 近期历史学家反对德国独有的有罪论点的观点，请参见 Paul Gottfried，“Sleepwalk to Suicide”， 美国保守党，1月21，2014， http://www.theamericanconservative.com/articles/sleepwalk-to-suicide/
[6] “封锁德国”，维基百科， https://en.wikipedia.org/wiki/Blockade_of_Germany 1918 年 763,000 月，柏林的国家卫生办公室确定，当时有 1928 人因封锁而死亡。 424,000 年进行的一项研究表明死亡人数为 XNUMX。
[7] 引自 Ralph Raico，“德国的封锁和企图饥饿”，回顾 饥饿的政治：德国的盟军封锁，1915-1919 C.保罗文森特， 米塞斯日报，May 7，2010， https://mises.org/library/blockade-and-attempted-starvation-germany
[8] 罗伯特·W·塔克， 伍德罗·威尔逊与大战：重新考虑 1914-1917 年美国的中立 （弗吉尼亚州夏洛茨维尔：弗吉尼亚大学出版社，2007 年），p。 97.
[9] Charles Callan Tansill，美国参战（波士顿：Little Brown and Company，1938 年），p。 216.
[10] 韦恩·科尔 美国外交关系的解释史，修订版（伊利诺伊州霍姆伍德：多尔西出版社，1974 年），p. 288.
[11] 埃德温·博查德和威廉·波特·拉格， 美国的中立，第二版（纽黑文：耶鲁大学出版社，1940 年），第 15-16、68-69 页。
[12] Justus D.Doenecke， 无非是战争：美国参加第一次世界大战的新历史 （肯塔基州列克星敦：肯塔基大学出版社，2011 年），p。 47.
[13] 坦西尔，第177.
[14] Borchard 和 Lage，p。 34; 美国国务院历史学家办公室， 与美国外交关系有关的论文，1914 年，增刊，世界大战。 559号文件， https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1914Supp/d559
[15] “英国毁灭了卢西塔尼亚吗？” BBC历史杂志，2015月， http://www.historyextra.com/article/premium/did-britain-doom-lusitania
[16] 塔克，第142.
[17] 请注意，今天阿萨德在叙利亚的爆炸事件造成的死亡，包括据称的死亡，比美国支持的沙特在也门的爆炸和封锁造成的死亡人数要多得多。
[18] 塔克，第142.
[19] 塔克，第143.
[20] Borchard 和 Lage，p。 87.
[21] 坦西尔，第258.
[22] 坦西尔，第55.
[23] 坦西尔，第64.
[24] 多内克，第 44 页。
[25] 坦西尔，第83.
[26] 帕特里克·布坎南（Patrick J. 共和国，而不是帝国：夺回美国的命运 （华盛顿：Regnery，1999 年），p。 206.
[27] 根据 Timothy C. Downing 在他的文章“东线”中的说法 第一次世界大战国际百科全书：“[德国]对乌克兰的占领使 1918 年春季（鲁登道夫）攻势取得成功的 XNUMX 或 XNUMX 个师束手无策。”
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
美国参加第一次世界大战是它所犯的最大错误。 它阻碍了通过谈判达成的和平，并导致了斯大林、希特勒和第二次世界大战。
威尔逊相信美国人可以随意穿越战区，这真是太疯狂了。 英国正在与德国交战。 因此，不列颠群岛周围的水域当然应该被视为战区。 1917 年 2 月之前，唯一面临危险的美国人是那些在充分了解自己冒着安全风险的情况下自由选择在不列颠群岛周围水域旅行的人。 美国政府应该刚刚发布旅行建议，警告他们可能存在的危险，并告诉他们，旅行的风险由他们自己承担。 二战中的美国潜艇摧毁日本商船队时是否担心中立国平民被杀？
至于与俄罗斯的“严厉”和平条约，应该记住，1915年底，同盟国在战前现状的基础上向俄罗斯提供了和平。 因为他们已经侵占了大片领土，所以这是一个非常慷慨的提议。 沙皇应该接受。
最后，从第一天起，美国充其量只是维持了一种虚假的中立，这与瑞士不同。 参见《胜利的幻象》一书。 如果美国保持真正的中立，德国就会更倾向于避免以任何方式对抗美国。
即使德国“赢得”了战争，也不可能对美国构成威胁。 到 1917 年 1,000,000 月，已有 XNUMX 名德国士兵被杀，所有殖民地都被占领，奥匈帝国（其唯一的主要盟友）几乎崩溃，德国平民刚刚经历了可怕的“萝卜”冬天。
有很多有趣的细节，但肯定有两个盲点。
其中之一是过于普遍的道德主义对待国际法，就好像它与国内法非常相似，而实际上它与国内法非常不同，对两者稍有了解的人应该提醒你这一点。 比照。 某个有资格的人（谁？）寻求法院（哪个？）的禁令，反对德国当局在比利时处决护士艾菲斯·卡维尔，并将法院命令交给治安官来送达和执行。
更简单地说，谁看不出一方面施加压力迫使人们做出艰难决定，另一方面随机抓起几个人开枪，让其他人都吓得立即服从之间的区别。还是投降？ 考虑一下：如果骄傲而危险的乡巴佬亨利在逃亡，并带着武器和妻子和十个孩子躲在他的农舍里，你会切断所有供应并耐心地让压力在一周内增加，还是抓住其中的两个在谷仓里发现的孩子们，在宅基地前杀死其中一个，并威胁说，如果亨利不立即投降，就杀死另一个？ 是的，我也可以狡辩，但我想你会明白我的意思。
顺便说一句，皇帝不是可以选择削减士兵的口粮，以防止他们在家中饿死吗？
当时的美国人认为，一个希望将自己的意志强加于欧洲同胞的国家之间的区别可以通过其完全志愿军的规模较小来衡量，而军事化的德意志帝国则拥有庞大的征兵军队，仅靠生育率作为后盾。俄罗斯的匹配肯定是正确的。
回想起来，越来越清楚的是，美国加入第一次世界大战是一个重大错误。 如果没有美国的干预，德国可能会按照与俄罗斯签订的《布列斯特-立托夫斯克条约》的规定，迫使法国达成不利的和平协议。 比利时可能会成为一个准德国国家，而荷兰的地位可能会有所改变。 所有这些都会影响亚特兰大、得梅因和亚基马的好公民，那么具体是如何影响的呢？ 德国对南美洲的敌对计划似乎有些异想天开。 齐默尔曼电报是德国的一个重大外交错误，但德国对墨西哥的援助微乎其微，甚至根本不存在，而且墨西哥无法威胁美国的任何东西
当然，美国的干预只是第一次世界大战巨大悲剧的一部分。
德国人仍然发动了第一次世界大战，并且确实进行了无限制的潜艇战。
应该通过谈判达成和平，也许在 1916 年确实有可能实现和平，因为很早就很清楚只有失败者。 美国可能会进行干预，尤其是在贝尔福宣言达成之后，这意味着和谈成功的机会微乎其微。
这一点很少被提及，但在我看来，德国人生活在中欧罗巴的一个糟糕的社区，无法像他们在英国（拥有英吉利海峡）和美国（拥有大西洋）的“道德更好者”那样采取个人主义行动。 历史上，德国人于 782 年在维尔登遭到屠杀，5000 名撒克逊人（今天的人口为 180,000 人）以和平王子的名义受洗，然后被查理曼砍下头。 然后在 1600 年代初的三十年战争中，由于德国是一个由许多公国分裂的国家，瑞典、法国和西班牙等强国因普罗特/天主教的分歧而互相争斗，一路上屠杀了三分之一的德国人。德国男性人口。
结果？ 如果你生活在中欧的贫民窟，而你的邻居，恨你，只住在河对岸，那么你就成为普鲁士“一支有国家的军队”，只是被孤立。 他们因为想要独处的简单需要而学会了军事化。 这就像住在华盛顿特区的阿纳科斯蒂亚一样，你必须发出威胁才能独自一人。 正是他们的历史经验表明，平静甚至温和的观点导致了维尔登部落大屠杀和三十年战争。
如果你住在欧洲中部，你就无法享受郊区的泛美微笑。
保罗·戈特弗里德（Paul Gottfried）提到了威尔逊总统的亲英态度、种族联系，以及他通过偏袒美国的盎格鲁人、避开美国的德国人来向英国人伸出援手。 盎格鲁-撒克逊人威尔逊钦佩英国，但并不迷恋欧洲大陆年轻的暴发户匈奴。 1917 年，盎格鲁人在美国公共关系中占据主导地位，美国在第一次世界大战中站在盎格鲁人一边，改变了历史。 德国人赢得了战争，但我们扭转了局面，结果如何？ 凡尔赛的谎言，德国人被盟军逼得签署有罪条款（停战是在凡尔赛条约签订前六个月），然后……然后希特勒出现，带领愤怒的德国人走上二战中的诸神黄昏之路。
我还认为，美国人追随英国人的未提及的原因之一是，德国人在公共关系方面和阿尔斯特的苏格兰爱尔兰人一样糟糕，那些顽固的生产者，他们唱着这样的歌曲，“你不喜欢我们？ 我们不在乎。” 这不是影响美国公众舆论的方法。第三街有一座德裔美国人大楼，国会山有宾夕法尼亚大学，但你永远不会知道。 它刻在门上的石头上，但这是我们不想谈论的事情。
因此，在 1916-17 年这一关键时期，德国人天真地认为真理会占上风。
但事实并非如此，我们现在正经历着希特勒的复仇，慢慢地炖着，很快就像青蛙一样在我们自制的内疚煎锅里炖着。
阅读亨利·戈德曼（因高盛而闻名）的孙女的传记。
我相信中途她提到德国犹太人忠于德国，而魏茨曼领导下的犹太复国主义犹太人密谋勒索威尔逊，让美国加入第一次世界大战。
弗格森在罗斯柴尔德家族中指出，他们在战前多次试图促成英国和德国之间的和平，部分原因是出于情感原因。
许多犹太人来自美国的德国，而不是英国。 他们像亨利·戈德曼一样对那里有一些感情是有道理的。
但一如既往，如果你能弄清楚犹太人在做什么，你就解开了这个谜团。
美国在第一次世界大战开始时就已经加入了，如果没有美国的武器和弹药，还有食物和其他必需品，英国就无法参加战斗。
向德国出售武器和弹药是不可能的，因为美国接受了英国对中立国船只对德国港口（甚至鹿特丹）的封锁。
威尔逊或豪斯“上校”的偏见是毫无疑问的。
美国的情绪深受像摩根索这样的前德国犹太人的影响，更不用说是决定了，摩根索是德国发动战争阴谋的发明者。
当然，发动战争的决定在军事上也受到了最重要的银行家摩根的影响。
如果美国没有派出士兵等参战，英国就会在 1917 年 XNUMX 月投降。
那么美国向英国和法国提供的贷款将永远无法偿还。
这场胜利并不成功，德国几乎没有付出任何代价。
1940年，战争不得不重演，这次成功了，德国仍然被美国占领。
亨利·摩根索（Henry Morgenthau），“摩根索大使的故事”，1918年，纽约
希思·劳里（Heath W. Lowry），《摩根索大使的故事背后的故事》，伊斯坦布尔，1990年
查尔斯·卡兰·坦西尔（Charles Callan Tansill），“美国克里格（Amerika geht in den Krieg）”，斯图加特，1939年（美国参加战争，1938年）
我怀念这样的指控：卢西塔尼亚号可能因航速低而故意招致鱼雷袭击，丘吉尔公开希望发生灾难，而这艘船沉没的速度如此之快，造成了人员伤亡，因为煤尘在几乎空无一人的舱室中爆炸。掩体，在吃水线以下的地方撕开船的两侧。
那些智商高于（比如 70）的人可以看到英国作为一个岛屿得到了保护。 与此同时，德国被敌人和潜在敌人包围，没有天然的地理防御。 此外，英国非常嫉妒其海军霸权，这使得它能够不受惩罚地掠夺世界任何地方的人民（例如布尔人）。 英国加入第一次世界大战的原因之一是人们有充分证据表明担心德国可能决定通过利用其日益增长的工业和科学优势而不仅仅是一个小海军强国。
【避免太多错别字。】
到 1 年 1917 月，德国人损失了 2 万，这显然与 Getmany 是否对美国构成威胁的问题无关。 1913 年出生的德国人有 XNUMX 万，这就是为什么武装部队的人力对希特勒来说不成问题。
据说俾斯麦曾说过，下一个（20）世纪最重要的地缘政治事实是美国人说英语。 美国在世界上的地位将受到德国在欧洲的霸权的严重影响（很可能还会获得法国、比利时，也许还有英国的殖民地）。这难道不是美国领导人真正关心的问题吗？
A) 周刊发布的任何内容都应视为宣传片。 B) 美国典型的自负知识分子伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）所做的决定摧毁了美国自由的基础，而这些基础在过去一个世纪中一直受到攻击。 从美联储到第一次世界大战（两个完全相互交织的事件），威尔逊在各个方面都受到了欺骗。 他为大学校长设立了标准，证明学历和功能愚蠢之间存在直接关联——现在在您附近的一个机构中进行查看。
C) 在多次阅读第一次世界大战历史形成几个有利位置之后，除了俄罗斯动员是灾难的引爆点之外，很难得出任何结论。
D）人们如何在欧洲从未崛起并杀死任何携带维多利亚和阿尔伯特基因的孩子、孙子或任何人，这超出了我的理解。 他们都是身居高位的白痴。 您只需看看大不列颠的小查尔斯。
对德国建设现代化公海海军的主要回应是英国对其海军进行现代化和升级。 你写到了“有据可查的壮举”，但有什么证据表明，一个实行传统均势政策和一支规模很小的军队的岛屿贸易国家，是为了摧毁德国的竞争能力而履行其对法国和贝尔古姆的义务的？商业上和/或全球力量的投射？
这里有很多德国辩护者。 事实是，只有德国才能阻止战争或在战争开始后不久就停止战争。 他们之所以没有这样做，是因为他们想要这场战争，他们相信自己能够赢得战争，并且已经为此准备了数十年。
有趣的是，德国领土上根本没有发生战斗。 比利时、法国、波兰和俄罗斯欧洲部分以及许多其他地方都遭到重创，但德国却毫发无伤。
英国是一个旁观者，但不能合理地袖手旁观，让法国和俄罗斯被击败，我认为威尔逊总统也发生了同样的事情，他可以看到美国可能是最后一个站着的人，如果面对像德皇德国这样愤世嫉俗的至上主义实体。
凡尔赛条约与第二次世界大战关系不大。 希特勒追求战争是因为他相信德国在第一次世界大战中被剥夺了胜利，他可以像德皇一样在俄罗斯欧洲部分追求同样的梦想，即建立一个庞大的德意志陆地帝国。 这就是为什么追求无条件投降，必须镇压德国并剥夺其令人发指的野心，事实确实如此。
虽然 Sniegoski 一直写得很好，但很难理解如何在不提及 Harry Elmer Barnes 和 AJ Nock 对这个主题的观点的情况下写出这样的文章，特别是因为他们会支持上面表达的观点。
为什么，老伍迪本人也承认了事实：
虽然德国确实有理由害怕正在工业化的俄罗斯，而且那里的生育率甚至比德国还要高（英国较低且正在下降，法国也已经很低），但它通过入侵比利时来执行施利芬计划的企图不仅仅是一个小细节。 我听到一位受过高等教育的德国贵族于 1914 年以骑兵军官身份经比利时入侵法国，他告诉他的妻子和家人，英国人不会像格特曼帝国那样违反比利时的中立性和 1840 年保证比利时边界的条约的条款。
好吧，本杰明·弗里德曼（Benjamin Freedman），伯纳德·巴鲁克（Bernard Baruch）（昨天的索罗斯）的得力助手也在场，他知道美国如何/为何卷入第一次世界大战
弗里德曼的演讲文字记录如下：
http://www.sweetliberty.org/issues/israel/freedman.htm
“两年之内，德国赢得了这场战争：不仅是名义上的胜利，而且是实际上的胜利。 让世界惊讶的德国潜艇横扫了大西洋上的所有护航船队，而英国则站在那里，士兵们没有弹药，站在那里，面临着一周的粮食供应——然后就是饥饿。
当时，法军已经叛变了。 他们在索姆河上保卫凡尔登时损失了 600,000 万法国青年之花。 俄罗斯军队正在叛逃。 他们收拾玩具回家，他们不想再打仗了，他们不喜欢沙皇。 意大利军队已经崩溃。
现在是德国——没有在德国土地上开过一枪。 没有一名敌军士兵越过边界进入德国。 然而，这里是德国向英国提供和平条件。 他们在律师所谓的“现状”基础上向英国提供了谈判和平。 这意味着：“让我们取消战争，让一切都像战争开始前一样。”
嗯，英国在 1916 年夏天就在考虑这个。 严重地！ 他们别无选择。 要么接受德国慷慨地向他们提供的谈判和平，要么继续战争并被彻底击败。
在这种情况下，代表东欧犹太复国主义者的德国犹太复国主义者去了英国战时内阁——我要简短，因为这是一个很长的故事，但我有所有文件来证明任何声明如果这里有人好奇，或者根本不相信我所说的是可能的，我会说 - 伦敦的犹太复国主义者去了英国战争内阁，他们说：“看这里。 你仍然可以赢得这场战争。 你不必放弃。 你不必接受德国现在提供给你的谈判和平。 如果美国成为你的盟友，你就能赢得这场战争。”
那时美国还没有参战。 我们很新鲜； 我们还年轻； 我们很富有； 我们很强大。 他们（犹太复国主义者）告诉英国：“如果你在赢得战争后向我们承诺巴勒斯坦，我们将保证让美国作为你的盟友加入战争，与你并肩作战。”
换句话说，他们达成了这样的协议：“我们将把美国作为你的盟友卷入这场战争。 在你赢得战争并击败德国、奥匈帝国和土耳其之后，你必须为我们付出的代价是巴勒斯坦。”
现在英国有权向任何人承诺巴勒斯坦，就像美国出于任何原因必须向爱尔兰承诺日本一样。 绝对荒谬的是，英国——在所谓的巴勒斯坦地区从来没有任何联系、任何利益或任何权利——竟然把它作为王国的硬币来支付犹太复国主义者将美国带入战争的费用。
然而，他们在 1916 年 XNUMX 月做出了这个承诺。XNUMX 年 XNUMX 月。 不久之后——我不知道这里有多少人记得——美国，几乎完全亲德——完全亲德——因为这里的报纸被犹太人控制，银行家是犹太人，所有的媒体这个国家的大众传播是由犹太人控制的，他们是亲德国的，因为他们的人，在大多数情况下来自德国，他们想看到德国舔沙皇。
犹太人不喜欢沙皇，他们也不希望俄罗斯赢得这场战争。 因此，德国银行家——德国犹太人——库恩·勒布和美国的其他大银行拒绝为法国或英国提供一美元的资金。 他们站到一旁说：“只要法国和英国与俄罗斯捆绑在一起，一分钱都不要！” 但是他们向德国倾注金钱，他们与德国一起对抗俄罗斯，试图舔沙皇政权。
现在那些犹太人，当他们看到获得巴勒斯坦的可能性时，他们去了英国并达成了这笔交易。 那个时候，一切都变了，就像交通灯从红变绿。 报纸一直都是亲德的，他们一直在告诉人们德国在商业和其他方面与英国作战的困难，突然间德国人不好。 他们是恶棍。 他们是匈奴人。 他们正在射杀红十字会护士。 他们正在切断婴儿的手。 他们不好。
好吧，在那之后不久，威尔逊先生对德国宣战了。
伦敦的犹太复国主义者将这些电报发送给美国，给布兰代斯法官：“去为威尔逊总统工作。 我们正在从英格兰得到我们想要的东西。 现在你去工作，你去为威尔逊总统工作，让美国卷入战争。” 那确实发生了。 美国就是这样卷入战争的。 我们对它不再感兴趣； 就像今晚我们必须在月球上而不是在这个房间里一样，我们没有更多的权利参与其中。
现在，美国参加的战争——第一次世界大战——完全没有理由成为我们的战争。 我们进入了那里——我们被强行拉进了它——如果我可以粗俗的话，我们被卷入了——那场战争只是为了让世界的犹太复国主义者能够获得巴勒斯坦。 现在，这是美国人民从未被告知的事情。 他们从来不知道我们为什么要参加第一次世界大战。 现在，发生了什么？
我们参战后，犹太复国主义者去了英国，他们说：“好吧，我们履行了协议的一部分。 让我们以书面形式表明，在您赢得战争之后，您将继续讨价还价并给我们巴勒斯坦。” 因为他们不知道战争会持续一年还是十年。 于是他们开始计算收据。 收据采取了一封信的形式，用非常神秘的语言措辞，以至于整个世界都不知道它的全部内容。 这就是所谓的贝尔福宣言。
贝尔福宣言仅仅是英国向犹太复国主义者支付他们所同意的作为让美国参战的考虑因素的承诺。 所以你听到很多关于这个伟大的贝尔福宣言，就像一张三美元的钞票一样虚假。 我不认为我可以让它更强调这一点。
现在，这就是所有麻烦的开始。 美国参加了战争。 美国打垮了德国。 我们去了那里，这是历史。 你知道发生了什么。 现在，当战争结束，德国人前往巴黎，参加 1919 年的巴黎和会时，那里有 117 名犹太人，以伯纳德·巴鲁克为首的代表犹太人的代表团。 我在那里：我应该知道。 现在发生了什么？
在那次和平会议上，当犹太人分裂德国并将欧洲瓜分给所有这些声称对欧洲某一部分领土拥有权利的国家时，犹太人说：“巴勒斯坦对我们来说怎么样？” 据德国人所知，他们首次提出了贝尔福宣言。 于是德国人第一次意识到，“哦，这就是比赛！ 这就是美国参战的原因。” 德国人第一次意识到他们被击败了，他们遭受了巨大的赔偿，因为犹太复国主义者想要巴勒斯坦，他们决心不惜一切代价得到它。”
*所有战争都是银行家的战争*
我知道很多人很难理解发动了多少次战争，除了迫使私人央行进入国家之外，所以让我分享一些例子，以便您理解为什么美国政府陷入困境。针对如此众多外国的许多战争。 对此有充分的先例。
16 年 2017 月 18 日 废除第 XNUMX 章：对抗美联储
各州可以采取四个步骤来保护自己免受美联储的影响，并恢复稳健的货币。 接下来我们将介绍前两个。
女士们先生们，如果您依赖漫画书、好莱坞或宫廷历史学家来获取信息，这将是您对历史的看法。
为什么不尝试一些真实的书籍，例如《战争的怜悯》、《丘吉尔与希特勒》、《不必要的战争》、《历史的见证》、《德国罪责神话》等。 HdC
生育率有多高？ 你有消息来源吗？ 当代德国人在第一次世界大战之前的几十年里出版了大量的小册子，宣称德国妇女已经变得过于解放，没有为祖国尽到自己的责任。 特别是在奥匈帝国，德国人被斯拉夫民族超越并即将黯然失色是司空见惯的事。 但即使是德意志帝国，也有越来越多的波兰少数民族。 正如您所指出的，俄罗斯的生育率无疑高于德国。 无论合理与否，中欧两个国家的将军和政客们无疑都对种族替代感到焦虑。
“回想起来，越来越清楚的是，美国加入第一次世界大战是一个重大错误。”
如果德国人尊重海洋自由并且没有用鱼雷袭击我们的船只，那么也许美国就不必进行干预。 但美国人丧生，美国商业受到威胁，这是美国参战的两个正当理由。
：“如果没有美国的干预，德国可能会按照与俄罗斯签订的《布列斯特-立托夫斯克条约》的规定，迫使法国达成不利的和平协议。 比利时可能会成为一个准德国国家，而荷兰的地位可能会有所改变。”
这里只是猜测。 为什么不面对现实。
“齐默尔曼电报是德国的一个重大外交失误，但德国对墨西哥的援助微乎其微，甚至根本不存在，墨西哥也没有能力威胁美国的任何东西。”
这里没有“但是”。 我们发表了明确立场，即德国采取的任何直接威胁我们主权的行动都将受到武力处理。 再次，面对现实。
谢谢阿曼达，弗里德曼对 20 世纪历史的解释令人信服，但越来越难找到，似乎没有人比犹太复国主义者更受辱骂了。
一些犹太复国主义者可能站在英国一边，希望得到巴勒斯坦作为回报，但大多数欧洲犹太人支持同盟国。 这确实是理所当然的事情，因为德皇和多瑙君主国对犹太人的友好程度远远超过俄罗斯人或恶毒的反犹太主义英国人。 沙皇军队在东线屠杀了数千名犹太人。
与你的观点相反，你的观点是由偏执和仇恨，加上无法解读真实的历史事件发展而形成的。
我认为有两件事是无可争议的：
1、德国是最初的侵略者并积极寻求战争。 无论英格兰和其他国家如何挑衅，德国都没有 已可以选用 去参战。 它还有其他选择——（事后看来）实际上更好的选择，因为战争对德国来说是一场灾难。
2.美国没有参战是因为 路西塔尼亚 或者更普遍的德国潜艇战术。
我还相信，美国没有充分的理由参战，如果没有美国的参与，大萧条和第二次世界大战很可能不会发生。
你想要现实，我就给你现实。 美国约有 116,000 人受灾 死 4th 和5th 轴车削中心 负伤 在第一次世界大战中。 https://www.va.gov/opa/publications/factsheets/fs_americas_wars.pdf
这不包括死于流感的士兵和平民，流感部分是由前往欧洲的美国士兵传播的。
组装 其 鬼魂并解释给 他们 好多少 美国 1919 年的情况比 1917 年的情况还要多。
丘吉尔说，如果没有威尔逊决定参加第一次世界大战，就不会有共产党接管俄罗斯、法西斯接管意大利、纳粹接管德国。
http://www.washingtontimes.com/news/2017/apr/10/woodrow-wilson-legacy-tainted-by-racism-attacks-on/
但哪些犹太人才是重要的呢？ 正如您所提到的，犹太复国主义犹太人可能因为《贝尔福宣言》而青睐英国，但居住在美国的德国犹太人更喜欢同盟国。
英国人模仿罗马人，美国人脱胎于英国人； 罗马人屠杀了一个种族，在土地上撒了盐，然后称之为创造和平，他们都是“敬畏上帝”、道德上已不复存在的邪恶“清教徒”。 英国人是第一次世界大战的煽动者。
Y确实如此：HdC推荐了几本历史书给你启迪，你指责他的观点是由偏执和仇恨形成的，揭示了 选择您 无知的历史观，它已经在此处完整显示，并附有您的原始评论：
我担心你的无知可能是无法补救的，但至少尝试仔细阅读阿曼达上面的评论，她引用了弗里德曼的话：
与其他人一样，作家斯蒂芬·斯涅戈斯基 (Stephen Sniegoski) 也应该知道 苏塞克斯 没有沉没，但那次非事件只是针对德国人的诽谤之一，他们被错误地妖魔化为“匈奴人”。
https://en.wikipedia.org/wiki/Huns
这只不过是简单的谩骂，“一如既往地有效，尽管现在，对匈奴的谩骂已经被对希特勒的谩骂所取代，而无限制的潜艇战，作为一种指控，已经被使用“对自己的人民”进行大规模毁灭和/或化学战。
最后，根据您所假定的“解读真实历史事件流程”的能力，请告诉我们：这 117 名犹太人是如何在 1919 年巴黎和会上获得一席之地并获得重要发言权的？
按照当时的战争规则，谁先动员，谁就是发动战争的侵略者。 那就是俄罗斯和法国。 HDC
“你想要现实，我就给你现实。 美国在第一次世界大战中约有 116,000 人死亡、204,000 人受伤。”
诉诸情感。 尝试用 SJW 的感觉来表达。 你能拿出任何理性的反驳论据吗？
“召集他们的鬼魂，向他们解释 1919 年的美国比 1917 年好得多。”
他们为自己的国家而战，以确保我们的自由。 你愿意为了自己的信仰而放弃自己的生命吗？ 或者你只是来吃零食的？
考虑一下您之前在另一条线索上发表的这一声明——“鉴于奴隶人口在 1790 年（约 650,000 万）至 1860 年（近 70 万）之间增加，人口在 XNUMX 年内增加了六倍，他们似乎有足够的精力劳作和死亡以外的活动。 但你最后的说法是正确的！ 北美非洲奴隶的生活可能比同时期欧洲或北美产业工人的生活要好。 这比生活在赤道非洲高疾病负荷的自给农业环境要好得多。”
因此，用你的逻辑，聚集前奴隶的鬼魂，向他们及其家人解释 1700 年的非洲比 1500 年要好得多。
“德国是最初的侵略者并积极寻求战争。”
BS！
关于威尔逊政府外交政策的一本好书是美国历史学家托马斯·弗莱明于 2003 年出版的《胜利的幻觉》。
英国“深层政府”成员是第一次世界大战的主要策划者。
苏格兰历史学家格里·多切蒂和吉姆·麦格雷戈在他们的《隐藏的历史：第一次世界大战的秘密起源》中的一项新研究完美地证明了英国压倒性的责任。
犹太裔美国学者保罗·戈特弗里德（Paul Gottfried）研究第一次世界大战多年。
关于英格兰在引发战争方面的决定性贡献，他在《英格兰如何帮助发动大战》一文中写道：
全文@ http://takimag.com/article/how_england_helped_start_the_great_war_paul_gottfried/print#axzz4dgTHNQ1v
我还认为，美国民众追随英国人的未提及的原因之一是，德国人在公共关系方面和阿尔斯特的苏格兰爱尔兰人一样糟糕，那些顽固的生产者，他们唱着这样的歌曲，“你不喜欢我们？ 我们不在乎。”
确实如此，托马斯·弗莱明在我之前提到的书中讨论了这一点。
例如，在第 59 页，他写道，由于德国是国际强权政治的新来者，并且在 40 年作为统一国家还不到 1914 岁，因此它很少关注“这是英国历史悠久的诽谤敌人的习俗”。 然后他继续举几个历史例子。
我必须说一切都没有改变，一些最邪恶的反阿萨德/反叙利亚宣传来自英国政府和机构。
在 2017 年的一篇论文中，我上面提到的同一位学者 P. Gottfried 谈到了第一次世界大战的责任，而且，这非常重要，他仔细研究了这个问题来自廉价的知识分子不诚实的惊人程度公关人员（宣传人员）以及那些当然必须了解更多但最终选择宣传的宫廷历史学家。
https://www.lewrockwell.com/2017/03/paul-gottfried/whos-blame-world-war-one/
谁该为第一次世界大战负责？
保罗·戈特弗里德
2017 年 3 月 14 日
在讨论了一些廉价、无知的宣传人员之后，他带着宫廷历史学家马克斯·黑斯廷斯去了柴房。
德国几乎已经全面动员起来。 他们几十年来一直在计划自己的战役：首先击败法国，然后入侵并击败俄罗斯，吞并俄罗斯欧洲部分并奴役剩下的俄罗斯人民。 基本上冲洗并重复二战。 两次他们都差一点就成功了。
《贝尔福宣言》从未暗示要建立一个犹太国家，只是说英国将确保犹太人在哈希姆家族的统治下定居。 奥斯曼帝国并不太反对犹太复国主义，因为它带来了投资并形成了对阿拉伯人的制衡。
重要的方面是像雅各布·希夫这样的犹太人，他是一名狂热的仇俄者，并且可能是列昂·托洛茨基的资助者之一。 他们的首要目标是摧毁沙皇，而德国人却让列宁摆脱流放，在背后捅了自己一刀。
关于 1916 年 XNUMX 月苏塞克斯号遭到袭击的弥天大谎，也帮助团结了热爱战争的美国人，追随犹大山羊进入第一次世界大战的屠宰场。
美国被告知，一些美国人在这场针对苏塞克斯的卑鄙袭击中丧生，但没有美国人被杀，但是当有一场赚钱的战争时，为什么还要寻找事实呢？
85 年后，另一起假旗事件，即 9/11，将让美国为种族隔离的以色列和那些 TBTF 华尔街赌场进行无休止的战争，而这些赌场是唯一记录这种疯狂行为的人。
威尔逊一方面指责美联储对美国人非法，另一方面又谎称不让美国卷入第一次世界大战，他必须成为总统中最卑鄙的叛徒之一。
威廉二世终止与俄罗斯和奥匈帝国的三皇同盟是错误的。 殖民冒险主义和海军建设浪费了宝贵的资源，而这些资源本来可以更好地用于军队机械化。 德国汽车工业比英国和法国更发达，但这一优势却被浪费了。
俾斯麦的主要目标是阻止法国恢复与俄罗斯的传统联盟（这仍然是当今欧盟默克尔如此反对菲永和勒庞的一个因素）。 威廉不是侵略者，但他很愚蠢。
文章中的分析非常好，评论也非常好。 然而，所有这些智慧的源泉怎么可能没有提到齐默尔曼电报呢？
这段相当微不足道的历史让以玉米为食的国会议员和参议员倾向于投票宣战，因为
他们确实明白，墨西哥（而不是比利时）是美国的小角落，换句话说，对他们来说，战争现在是直接威胁。 虽然电报发布时大多数都是正派的小伙子，但他们对更大的（金融）世界正在发生的事情一无所知，但它被解读为直接威胁，宣战已成定局。 回顾起来，它还解释了 1915 年至 1917 年美国最终干预的差距。
我的观点是，作者要么忽视了，要么更糟糕的是不知道上述电报，这对自己造成了伤害。 魔鬼总是存在于细节之中。
干杯-
你算上那117中的JM凯恩斯了吗，他是犹太人，也是酷儿，但他反对针对德国的惩罚性主张。
你们阴谋论者和德国辩护者的问题在于，你们过于关注人们所说的话，而不是他们所做的。 一个简单的事实是，到 1914 年，德国已经建立了一支庞大且极其有效的进攻性军队，这一事实是无可争议的。 他们的主要战争目标是征服俄罗斯欧洲部分并奴役该领土的占领者。 这就是他们在《布列斯特条约》中实际实现的目标。
为了实现这一目标，他们还必须击败法国，因为法国已与俄罗斯正式结盟。 他们决定首先这样做，主要是因为他们相信俄罗斯的动员速度会比法国慢得多，他们错了，因为沙皇在 1906 年近乎内战之后仍然动员了大部分军队。
这一切都与英国无关，只是如果法国战败，英国将处于非常不舒服的境地。 然而，德国不太可能投入足够的海军准备来严重威胁英国，他们本来有足够的能力来征服他们的征服者。
1917 年，战争对盟国来说非常不利，很明显，如果德国获胜，那么美国将孤立无援，英国舰队很可能落入德国手中。
犹太人是这个星球上最大的吹牛者，唯一比你们这些仇恨犹太人更烦人的是犹太人自己声称对历史上每一个适合他们的事件负责。
如果德国准备好放弃掠夺性的战争目标，他们本可以阻止大屠杀，或者一旦开始就停止大屠杀，但他们没有，因为他们几乎到最后都相信自己能够取得军事胜利。
德国人计划建立一个非自由的欧盟，就像普京的欧亚联盟一样，而这个国家的鹰派人士非常讨厌这个联盟。 对于东欧来说，成为德皇德国的附庸比受共产党领导要好得多。
1870年，法国发动并输掉了战争，复仇的欲望主导了法国。 俾斯麦的错误不是恢复波旁王朝。
你所说的根本没有意义。
德国的出生率并不高于大多数其他欧洲国家（法国除外），而且低于其中一些国家。 至于军队，希特勒早在 1941 年 15 月就开始耗尽军队，当时德国后备部队（称为后备军）负责人弗洛姆将军告诉他，东部的损失无法再用新部队来弥补。 后来有人建议解散XNUMX个德军师以弥补其他部队的损失。 希特勒不会听到这个消息。
至于德国在欧洲的霸权，这始终是谣言。 德国的战略海运能力为零。 在任何一场战争中，它都无法通过入侵严重威胁不列颠群岛。 那么，它连3,000英里的英吉利海峡都无法跨越，又怎么能威胁到美国与欧洲之间20英里的海洋呢？ 假设德国人吞并了整个法国、低地国家、波兰以及几乎所有中欧和南欧以及波罗的海国家，那么他们在欧洲任何帝国中所占的比例不会超过 20-25%。 他们怎么可能控制住这一切，控制住这些异族呢？ 有关这方面的更多信息，请参阅《没有明显且当前的危险》一书。 正如德国最高统帅部所指出的那样，德国在组织沙皇俄罗斯的东部土地时遇到了很大的困难，沙皇俄罗斯的东部土地被其“数量惊人的民族群体”所侵占。 兴登堡特别指出了组织和治理波兰所面临的困难。 由于没有能力消灭不列颠群岛或俄罗斯本土，德国永远不可能建立真正的欧洲霸权。 也没有足够的德国人来维持它。 看看更大的苏联最终如何崩溃并撤离东欧。
我不认为德国有任何可能的方式获得任何法国、比利时或英国的殖民地或海外领土。 事实上，德意志帝国很快就被法国、英国和日本夺走并摧毁。 正如日本军方在1914年告诉日本政府的那样，即使德国赢得了战争，它也没有办法夺回从她手中夺取的任何亚洲或太平洋领土。 德国无法保卫其拥有的殖民地和海外领土，更不用说从其他国家获得新的殖民地和海外领土了。 原因与它无法入侵英国是一样的。 没有足够强大的海军，也没有战略海运能力。 即使是胜利的德国也会被大大削弱，并且不太可能寻求未来的冲突。 你似乎认为一个只有七千万人口的国家对一百万人的死亡就像感冒一样不屑一顾。 看看越南战争给美国带来的创伤（70 亿人口中有 58,000 人死亡）。 无论如何，如果没有美国的好战，通过谈判达成和平，或者用简单的语言来说，平局几乎是肯定的结果。
也许他本可以选择削减所有数百万战俘的口粮，而不是削减他自己的军队运动。 至于陆军规模较小的英国，却拥有庞大的海军和英吉利海峡的保护。 德国有俄罗斯作为邻居。 尝试处理事实，而不是意见。
令人难以置信的是，美国当时可能会对旧政权的君主和凯撒保持中立。
“他们确实进行了无限制潜艇战”。
英国参与了德国平民的大规模饥饿。 英国封锁造成的平民死亡人数是德国潜艇死亡人数的许多倍。 正如在二战中死于轰炸袭击的德国平民比在英国多得多的德国平民一样。
“德国人发动了第一次世界大战”。
那很好笑。 我以为英国对德国宣战了。
在您引用的文章中，戈特弗里德写道：
这就是我上面关于德国是侵略者的观点。 也许多个政府都想要战争，但只有一个政府扣动了扳机（可以这么说）。 如果德国“即使在塞尔维亚特工杀死了奥地利斐迪南大公之后仍然克制奥地利人”，也许欧洲的和平还能再维持100年。
你说的比《绿野仙踪》的海报还胡说八道。
“仅凭德国的所有参战者就可以阻止战争”。
根本不是真的。 沙皇俄罗斯本可以简单地告诉塞尔维亚，它只能靠自己。 然后塞尔维亚要么服从，要么巴尔干地区再次发生小规模战争。
“几十年来一直在为战争做准备”……
那么为什么不从1905-06年开始呢？当时俄罗斯刚刚被日本打败，其海军被击沉，现在又卷入了一场混乱的革命和反革命呢？ 当时俄罗斯很容易被选中。 德皇什么也没做。
美国没有“必须干预”。 它选择干预。 至于德国“不尊重海洋自由”，那英国的饥饿式海上封锁呢？ 英国人如何“尊重海洋自由”？
如果有人因思想狭隘而值得被指责，那就是你。
如此真实。 500 年 1917 月之前，只有大约 XNUMX 名美国人被潜艇杀害。“治疗”比疾病本身要严重得多。
“他们为自己的国家而战，以确保我们的自由。”
根本不是真的。 德国根本没有威胁美国（自由或其他方式）。
我相信德皇后来说让三皇同盟失效是他一生中最大的错误。 在战前的几年里，威廉试图与沙皇进行多次和解，但俄罗斯政治机构总是予以破坏。
我的祖父参加过第一次世界大战，根据他的经历，他强烈反对美国卷入第二次世界大战。 当我父亲于 1 年加入海军时，他尤其感到不安。这是一段家族史，说明了 2 年代有多少普通非政治美国人鄙视军事工业联合体，甚至在这个词被创造出来之前。
我父亲已经 96 岁了，直到几年前他才告诉我祖父（私下）反对二战的事情。 我的父亲也并不热心，但（像当时的许多年轻人一样）期待着这次冒险。
“德国是侵略者”。 侵略者是一个负载词。 林肯是内战中的侵略者吗？
英国于 1914 年向德国宣战。意大利于 1915 年向奥匈帝国宣战，并于 1916 年向德国宣战。罗马尼亚于 1916 年向同盟国宣战。美国于 1917 年向它们宣战。
奇怪的……。
所有这些国家都可以选择保持中立。 根据历史学家尼尔·弗格森的说法，其中包括英国。
“美国没有‘必须干预’。 它选择干预。”
当然，美国做出了选择——它必须进行干预，以保护美国人的生命和商业。
“至于德国‘不尊重海洋自由’……”
确切地说，因为美国愿意与谁进行贸易，而德国则因为我们的决定而轰炸了我们的船只。 德国可以选择不击沉我们的船只。
“那英国的饥饿海上封锁呢？ 英国人如何“尊重海洋自由”？
那又怎样呢？ 英国和德国正处于战争状态。 “尊重”被抛到了九霄云外。 德国不得不选择投降。
他们在 1906 年的第一次丹吉尔危机中试图挑起战争，然后在 1911 年的第二次丹吉尔危机中再次挑起战争。 他们的这些努力遭到了反对他们的强国的团结以及不得不参与谈判的挫败。 1914年，他们决定不参与任何谈判，因此使用多种伎俩来避免外交解决。
英国绝对保证所有合法目的的航行自由。 一旦战争爆发，这显然不再适用。
你好阿曼达
那篇演讲是我很多很多年前的红色药丸
我曾经对很多事情一无所知，然后我在互联网上的某个地方读到了那篇演讲，并开始检查诸如《贝尔福宣言》和巴勒斯坦发生的事情之类的事情，然后谁实际上拥有了所有的大型媒体公司美国，谁拥有好莱坞和麦迪逊大道，以及银行……
然后我睁开了眼睛，我开始意识到我一生中所听到的基本上都是议程驱动的谎言
恶棍就是受害者，受害者实际上就是恶棍
我的政府/媒体教育是一场骗局
当你说“WTF？！！”时，我仍然无法克服那个愤世嫉俗的时刻。
你因为咒语而生气。 但当你克服了它，你才意识到所有的历史基本上都是当时的统治阶级为了让公民受到控制、顺从和服从而编造的谎言。
但是哇哦哇他们讲了一些愚蠢的谎言并且还在继续讲
德国在那场战争之前和之后都是重大背叛的受害者，而随后的背叛和即将发生的背叛也是如此。
W谁在计划第一次世界大战？
THE DEARBORN INDEPENDENT，21 年 1920 月 XNUMX 日发行
（我的粗体和段落中断）
第一次世界大战之前犯下的另一个重大错误是英国与法国签订了“友好协约”。 如果他们从未签订“友好协约”，第一次世界大战的情况将会大不相同。
虽然德国舰队的建设是一个错误，但一次重大的海军胜利（他们在战争中获得了几次机会）可能使德国人能够封锁英国并在爱尔兰发动真正的起义。
如果法国投降并被占领，战胜的德国可能会在谈判桌上获得更多殖民地。 我不知道第一次世界大战的英国人是否会夺取法国殖民地。
奥斯曼帝国在战争期间还袭击了苏伊士运河，如果法国被击败，德国可以将军队转移到中东。 但这是假设美国从未参战。
美国不打算向英国宣战，而这正是让英国停止封锁所需要的。
德国20艘主力舰
英国40艘主力舰
美国16艘主力舰
这还是在我们计算入侵加拿大以及在太平洋与日本作战的成本之前的情况。
犹太复国主义者通过涵盖所有可能的角度来对冲他们的赌注。
他们向所有人伸出援手，承诺俄罗斯、土耳其、英国和德国将取得胜利。
他们通过破坏美国国务院来阻止土耳其与美国达成任何侵略。
如果土耳其不同意的话，目的就是发动战争。 另一个目标是，如果土耳其同意建立以色列，则赋予土耳其经济和军事力量。
“按照当时的战争规则，谁先出动，谁就是发动战争的侵略者。 那就是俄罗斯和法国。 HDC”
真的吗？ “当时的战争规则。” 请转发您的来源，以便所有人受益。
我真的很困惑。 那么，当腐朽的奥匈帝国于 28 年 1914 月 30 日向塞尔维亚宣战时，他们并没有交战？ 两天后（1914 年 XNUMX 月 XNUMX 日），俄罗斯动员起来。 请解释一下HdC。
法国？ 2 年 1914 月 XNUMX 日，德国入侵卢森堡并围攻朗维，第二天就向法国宣战。天哪，你认为德国在入侵时已经动员起来了吗？ 哎哟！ 你觉得HDC怎么样？
3 年 1914 月 XNUMX 日，法国对德国宣战。一天后，德国入侵中立国比利时。 中立的比利时“复员”军队是德国掠夺比利时的充分理由吗？ 请告诉我们 HdC。
你是从 HdC 的愚蠢中吸取了教训，还是自然而然？
你谈论的是一个在中世纪之后从未入侵蒙古并消灭其人民的物种。 人类几乎没有历史感。
1. 当然，《凡尔赛条约》与第二次世界大战有很大关系。 对希特勒的大肆吹捧忽视了他必须动员整个国家为他而战的事实。
2. 盟军追求无条件投降，因为他们可以，而且因为避免更多的生命损失并不是他们的首要任务。
有主流历史学家讨论过本杰明·弗里德曼的演讲吗？
我明白你的意思。 然而，林肯 是 ACW 中的侵略者。
大多数历史学家都认为，到 1916 年，战争已陷入无望的僵局，但战争仍在继续，因为英国人确信他们可以诱骗美国人加入屠杀。 你不知道那场战争中美国的伟大战役，因为根本就没有。 美国征召了大部分军队，给他们的训练很少，装备很差，并让他们列队冲过杀戮场进行屠杀。
如果英格兰国王与他的表兄德皇达成协议，彼此很了解，那么战争就会结束。 就不会有希特勒，可能也不会有第二次世界大战，也不会有大屠杀，也不会有冷战。
一个有趣的事实是，温莎王室于 1917 年从萨克森-科堡和哥达王室更名为英国王室，因为英国人对他们的王室是德国人的反德宣传感到困惑。 很少有美国人知道英国人大部分是德国移民。
如果美国真正关心的是海洋自由，它本可以只动用海军，而不是围捕农场男孩，用步枪送死。 总之，第一次世界大战是一场由银行家和王室推动的愚蠢战争，它让世界变得更糟，并让美国建立了一个至今仍然存在的警察国家。 （例如，阅读《间谍法》或威尔逊的审查政策）
你看，现在已经一个世纪了，你还相信这种鬼话吗？
非常惊人。
[错别字太多。]
尽管塞尔维亚甚至承认了最具挑衅性的过分要求，德国还是支持了匈牙利-匈牙利，不是吗？
你们这些谩骂者的问题在于，你们的事实和推理能力太弱，以至于不得不诉诸愚蠢的标签。
继续尝试！
ROFL。
无知的混蛋。
Sniegoski 博士正在回应诺曼的文章； 我想这就是为什么没有提到针对奥斯曼帝国的战争以及西奈半岛、埃及、加沙、巴勒斯坦等地的战斗。
有趣的是，26 年 1917 月 XNUMX 日，英国对加沙的进攻——从英国的角度来看，这是一个必须征服的滩头阵地——失败了。不到一周后，威尔逊找到了让美国卷入战争的理由。
斯科特·安德森的《阿拉伯的劳伦斯》通过跟踪 TE 劳伦斯（英国）的活动，追溯了第一次世界大战时期英国人、德国人、土耳其人、阿拉伯人和洛克菲勒石油利益之间的相互作用。 威廉·耶鲁（标准石油）； 科特·普鲁弗（德国）； 和亚伦·阿伦森（犹太复国主义者）。
这个论坛上的大多数人都知道，来自白俄罗斯的犹太复国主义者哈伊姆·魏茨曼 (Chaim Weizmann) 来到伦敦，为英国人工作以确保贝尔福宣言的签署。
斯科特·安德森透露，德国驻巴勒斯坦外交官科特·普鲁弗利用俄罗斯犹太人对英国进行间谍活动，以帮助德土联盟将英国赶出苏伊士运河地区。 他这样做的灵感来自于他的情人范妮·魏茨曼（Fannie Weizmann），她是他的第一个间谍哈伊姆·魏茨曼（Chaim Weizmann）的妹妹。
与此同时，亚伦·阿伦森 (Aaron Aaronsohn) 是一名罗马尼亚犹太人、热心的犹太复国主义者，也是一名受雇于奥斯曼帝国（表面上为奥斯曼帝国工作）的敬业农学家，但他却为英国人监视奥斯曼帝国，这一活动得益于他在整个地区（巴勒斯坦）的旅行。 、埃及、君士坦丁堡）。 亚伦森，更确切地说，亚伦森家族，与哈伊姆·魏茨曼密切合作，为犹太复国主义者确保巴勒斯坦的安全。 他的妹妹莎拉·阿伦森 (Sarah Aaronsohn) 是犹太复国主义间谍组织 NILI 的“女主角”，该组织为英国人监视奥斯曼帝国：-
您是否有一些信息要传授，或者您是否满足于贡献一个未受过教育的半文盲人在酒吧喝了几杯后可能会想到的东西？
你擅长对你想要回复的内容不相关和不回复。 我真的需要指出为什么英国正式宣战并不是战争的开始吗？
我一直在关注生育率问题，因为我的出发点只是 2 万（德国）和 5 万（俄罗斯），我经常在不同的情况下引用相对较少的数字。 从我在二战后德国的经历来看，战后很久，那里仍然存在传统的农民和在农业中使用马匹，以及中产阶级家庭中的仆人，我毫不怀疑 2 年的德国将会是在生育率下降方面落后于英国好一代，但我承认你关于他们对斯拉夫生育率的担忧的观点可能是一个很好的观点。 尽管如此，2013万的数字使得德国在第一次世界大战中的损失与希特勒的野心无关。
当我读到“如果是 X，那么就没有希特勒……”时，我不得不大笑——或者惊讶地摇头。 。 ”。
如果第一次世界大战的结局和凡尔赛宫的结局完全一样，只不过穿过希特勒袖子的子弹实际上撕裂了他的头部并杀死了他，那会怎样呢？
如果没有那位唯一的低级别奥地利老兵的存在，德国会翻身装死吗？
我确信恩斯特·“普齐”·汉斯夫坦格尔之于希特勒就像沙拉比之于萨达姆·侯赛因。 如果希特勒没有在一战中幸存下来，普茨或其他像普茨一样的人物，他是泰迪和富兰克林·罗斯福的合作者，** 会识别并培养其他一些“希特勒”角色。
此外，希特勒是否仅凭他唯一的、单一的个人意志的力量就感动了70万德国人，没有其他援助、没有支持、没有财政支持，没有另一个德国人或一群像他一样相信的德国人——或者不相信他的人？想想他相信什么，但在希特勒身上看到了一个有用的工具，可以执行比欺骗（和掺杂）希特勒所能想象的更大的议程？
这只是一种草率的想法； 如此固守被洗脑的陈规，如此简单化。
怎么样，“如果没有丘吉尔，今天的世界会是什么样子？”
但是，丘吉尔是否也拥有如此非凡的权力和力量，以至于一个人的存在或缺席都会产生改变世界的影响，或者丘吉尔实际上是整个英国的人格化表达？ 时代精神 ，也许比希特勒所代表的任何东西都更能代表一种极其邪恶的心理动力学。
**注意。 在斯科特·安德森关于阿拉伯的劳伦斯的书第 77 期中，没有提到亚伦·阿伦森（Aaron Aaronsohn），魏茨曼的合作者，奥斯曼帝国的雇员，为英国人监视奥斯曼帝国，也亲自会见了泰迪·罗斯福。 将点连接。
我们在第一次世界大战中站在了错误的一边。 事实上，正确的做法是完全不参与，同时向双方出售弹药/食物。 但一旦我们加入，明智的举动就是帮助德国一劳永逸地消灭大英帝国。 关闭印度的法西斯古拉格，在那里实行民主，并关闭英国在中东的殖民哨所。 印度数百万人的生命将得到拯救，第二次世界大战就不会发生，更不用说伊拉克战争或以色列国了。 英国是过去 1 年来第一大恶作剧制造者，他们继续在各地造成巨大伤害。
德皇尝试过，但最终无法阻止奥地利人，但他确实设法让沙皇短暂撤销了他的动员令，沙皇最终很快就执行了这一命令，如果戈特弗里德研究了这场战争4年，那么他这样说有些不对劲。
德国人像狗一样努力避免战争。 诺克的说法有很多证据支持这一说法 罪恶民族的神话 去巴恩斯的 世界大战的起源，到 E. Work 的 埃塞俄比亚，欧洲外交的棋子 （这没有错字。），到 Raico's 重新思考丘吉尔。
英国人长期以来一直是狡猾外交的高手，毫无疑问，英国人与俄罗斯人、法国人和奥地利人一样应该受到谴责。 萨赞诺夫大公是一位好战的军国主义者和战争贩子，他个人可能对公开敌对行动的爆发负有最大的责任，甚至比庞加莱还要负有更大的责任。 英国人对俄罗斯的动员负有直接和间接的责任，因为英国舰队的动员无疑让萨扎诺夫觉得英国人在支持他。
这只是英国人背叛的一个例子。 另外，任何人都不应该忘记丘吉尔这个傻瓜，以及他对战争的渴望。
到 1914 年，英国人已经拥有几个世纪狡猾的战争贩子经验，而 100 年后人们仍然相信的主要是英国人的宣传！ 相比之下，德皇简直就是丛林中的婴儿。
俾斯麦不可能做这样的事情，也不会关心，因为他必须与国防部打交道，考虑到他的立场，他不介意这样做。 法国人距离恢复波旁王朝仅一步之遥。 如果奥尔良派没有对三色旗大惊小怪，或者香波伯爵是一位愤世嫉俗的政治家，那么复辟就已经是板上钉钉的事情了。
好悲伤，伙计！ 这就是你从文章中摘下来的？？？
小伙子，摘樱桃真好。
显然，你不太聪明……或者也许你只是不诚实。
保罗·戈特弗里德 (Paul Gottfried) 在我链接的一篇文章中写道：
按照你们这样的人的说法，如果齐奥美帝国对俄罗斯联邦的包围持续下去，最终达到俄罗斯国家安全和主权完全受到损害的地步，而俄罗斯决定首先出击，那么俄罗斯将是这一事件的唯一或主要责任方。第三次世界大战，而 ZUSA 帝国将成为可怜的受害者……
经常与他人的观点无关。 我关于 1913 年出生和第一次世界大战损失的观点只是为了表明希特勒在 1 年代拥有足够的参军年龄男性人口，足以让他使用军事力量。
乍一看，您似乎否认与令人恐惧的德国霸权观念有任何关系。 历史提供了大量先例，证明人们对人口不断增长的雄心勃勃的统治者可能在欧洲采取的行动的担忧是合理的。 德国霸权？ 那么查理曼呢？ “神圣罗马帝国”这个名字可能有什么愿望呢？ 西班牙对伊丽莎白时代的英格兰的威胁是真实存在的，而且已经接近成功。 为什么这个（19 世纪之前虽小但富裕）均势国家坚持保留低地国家作为缓冲？ 如果德国没有攻击苏联，美国没有参战，德国有什么可能打败英国，或者至少让其放弃殖民地并限制其海军？
德国人不但“放他（列宁）出去”，即安排火车从瑞士经德国、瑞典到芬兰（当时还是俄罗斯帝国的一部分），还给他提供了26万金马克。 ，或约 300,000 金衡盎司。
按今天的价格计算，这些黄金的价格为 380,000,000 亿美元。 这使得布尔什维克有能力出版报纸和其他宣传品并武装自己。
我认为你严重低估了伟大领导人在塑造历史方面的作用。
希特勒是一个独特的人。
拿破仑也是如此。
还有朱利叶斯·凯撒。
还有亚历山大大帝。
还有成吉思汗。
和……
很遗憾用完全垃圾破坏了有趣的观点。 英国的君主立宪制使得乔治五世几乎不可能与表弟威廉达成交易，即使双方都愿意，而且德皇本可以采取比 2014 年 XNUMX 月更多的措施来遏制他的普鲁士将军。
“很少有美国人知道大多数英国人都是德国移民”。 你抽过什么烟？ 即使你的意思是大多数人都是 1500 年前日耳曼移民/定居者/入侵者的后裔，这与布莱恩·赛克斯 (Brian Sykes) 的“不列颠群岛 DNA 地图”是不可能调和的，很久以前这让我想知道我们是如何说英语的。
美国驻英国大使沃尔特·佩奇在回忆录中写道，德国早在 1914 年 XNUMX 月就向英国提出和平建议。英国人对此一无所知，佩奇对德国想要结束战争感到愤怒，
二战期间法国没有向德国交出任何海外领土，所以我对此非常怀疑。 我也不明白规模小得多、实力弱得多的德国海军如何能够击败英国舰队。 爱尔兰的叛乱会带来如此大的改变吗？ 爱尔兰在二战中实际上是中立的，这并没有真正损害英国的战争努力。
我已经提出或提到过你认为与我相悖的有效观察； 视频 #13 和 #16
好点。 即使我们认为美国的宣战是合法的，它只需要与德国进行有限的海上战争即可结束潜艇封锁。 这就是国会中许多人投赞成票时的真实想法。 当他们意识到美国必须向欧洲大陆派遣一支庞大的陆军时，他们感到非常震惊。 参见《胜利的幻象》一书。
好点子。 这对每个人来说都是一个错误的决定。
我再次挠头。 UR 贡献者，有一些值得说的事情，其中包括完全奇怪的事情！ 凯恩斯是犹太人吗？ 不。事实上，他能够对犹太人采取典型的英国上层阶级比喻，而这些比喻现在被认为是令人无法接受的反犹太主义。
迷人。 我从未听说过他。 但他听起来确实有点不稳定。 首先是维基百科，该条目显然已经在 ADL 的管理下有一段时间了，我认为它没有提到巴鲁克。 所以…。 暂缓判断，我们可以找到有关弗里德曼及其所追求的问题的可信材料。 尤其是他真正了解内幕的证据在哪里？
从 丘吉尔、希特勒和“不必要的战争”，第 39 页：
丘吉尔显然是个疯子。 详情：
https://mises.org/library/rethinking-churchill
如果您费心阅读自己的资料来源，您会发现他指的是英国人，又名凯尔特人，英国的土著人民。 英国人是在盎格鲁人和撒克逊人等部落中迁徙的日耳曼人。 目前尚不清楚这些移民是暴力入侵者，还是填补罗马人留下的有序空白的富有移民，或许两者兼而有之。
在过去的博客中，评论者未能理解英国人与英国人不同，其中包括威尔士人、苏格兰人、爱尔兰人等当地人以及德鲁伊人、康沃尔人和阿拉伯人等其他奇怪的人。
所以再说一次，英国王室是德国人，有很大的影响力，英语中有很多德语。 英语是日耳曼语言！
是的，但不是亲德派。
通过向不工作的工人支付工资来激励工人罢工。
而且是特别令人讨厌的一个！
这里的标题很有趣。
http://nyshistoricnewspapers.org/lccn/sn83030431/1916-12-13/ed-1/seq-1/#date1=12%2F13%2F1916&city=&date2=12%2F13%2F1916&searchType=advanced&SearchType=prox5&sequence=0&lccn=sn83030431&index=3&words=TEUTONIC+Teutonic&proxdistance=5&county=&to_year=1916&rows=20&ortext=&from_year=1916&proxtext=teutonic&phrasetext=&andtext=&dateFilterType=range&page=1
我以为我是唯一读过佩奇回忆录的一战书呆子！ 它们很令人着迷，尤其是当我们进入 1 年夏秋之际。美国人在英国表面上受到鄙视，佩奇去乡村打高尔夫球的邀请也完全消失了。 佩奇的社交生活崩溃了，他未能向威尔逊发出任何带有敌意的英国信件。 佩奇的目标是让美国在战争中站在英国一边 尽快 这样这些邀请就会恢复。
感谢您的参考。 我不明白你为什么说丘吉尔是个疯子，不管是那句话还是其他说法。 让我提供一些与丘吉尔在图片中的位置相关的想法。
一是他是一位年轻的部长，而不是总理或对内阁决策拥有最终发言权的高级决策者之一。 在这种情况下，可以预见的是，一个拥有非常活跃的广告创意的人会在其他人击落他们之前尽可能地自由地采取他的聪明的想法，如果他们不振作起来，并通过寻找调整，运行跟他们。 我经常经历这样的场景。 有时，同样活跃的头脑也会以相反的模式来寻找对最终被采纳的想法的每一种可能的反对意见。
另一件需要记住的事情是，丘吉尔深入研究了历史，但并未被关于贝多芬和歌德的土地的过时的浪漫思想所左右，他读到了后俾斯麦威廉时期的德国对自 1815 年以来相对和平的世界的危险，正如他所看到的那样。体现了纳粹统治下德国的性格。
顺便说一句，即使你没有说（你的相关段落甚至没有提到丘吉尔），在德国于 2 月 XNUMX 日入侵比利时并开始屠杀平民之前，英国政府已经在与德国发生战争的假设情况下解决了这一问题。恐吓手段，阻止船只进入安特卫普港向德国运送货物，只有文章作者那种伪法律字面主义看不出道德上的差异。
德国使用列宁作为武器
英国人确实实现了红线，允许修建从开普敦到开罗的铁路。 他们从未完成它，这对人类造成了损害。 当然，他们可以与德国谈判以打通德属东非，塞西尔·罗德斯将德国人纳入了他的奖学金范围内。
对于那些对第一次世界大战的真实看法感兴趣的读者，我强烈建议谷歌搜索本杰明·弗里德曼，特别是“本杰明·弗里德曼 1961 年在威拉德酒店的演讲（完整）”。
本杰明·弗里德曼（Benjamin Freedman）可以告诉你第一次世界大战的隐藏故事，而你在学校或大学里不太可能学到这些故事。 该男子将指导您完成基本要点，而不会让您陷入不必要的细节。 他为捍卫真理奉献了自己的一生并花费了自己的财产。
统治世界的阴谋就是从那时开始的？ 联合国、国际货币基金组织、世界银行等等。 该计划的所有扩展和延续。 任何不遵守的国家都会受到同样的待遇。 小=军事或经济入侵。 大=遏制🙂
这篇优秀的文章，我想补充一点，德国的巨大罪责是其工业和商业的成功，这是颓废的大英帝国所羡慕的。
我曾经读到，即使德国没有入侵比利时，英国也会对德国宣战。 不同之处在于英国不会在战争问题上团结一致。
没错，宣战是反应过度了。 一种非理性的行为。 这不应该发生。 那么为什么这么做呢？
要理解这一点，你必须在心理上将自己置于那些仍然对内战有着生动记忆的人们的位置上（内战对他们的影响比二战对我们的影响要小得多）。
齐默尔曼电报是什么？ 这是德国的威胁 通过分裂来分裂美国.
我一直在试图判断他是一个中国民族主义者还是一个胡言乱语的白痴。 我非常倾向于后者。
如果英国人和亲英人士不是普遍犯有过分自以为是的罪行，我就不会发布此文：
https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/apr/23/british-empire-crimes-ignore-atrocities
通常的反应是非洲人喜欢讲述复杂而可怕的荒唐故事。 你是说像自称是大屠杀受害者的犹太人吗？ 🙂 🙂
对比利时人有太多的怜悯，但对爱尔兰人却很少怜悯。 毫无疑问是政府和大众媒体操纵的产物。
丘吉尔有一个多世纪的先例：至少从 1770 年开始，英国就制造或挑起了饥荒，导致其控制下的平民大量死亡，其中孟加拉饥荒导致大英帝国多达 10 万印度臣民死亡。
https://www.versobooks.com/books/2311-late-victorian-holocausts
德国人遭受了惨重的苦难——但如果查阅那个时代的历史卷，却是看不见的。 在少数确实治疗德国饥荒的人中，保罗·文森特 (C Paul Vincent) 所做出的巨大贡献 饥饿的政治：盟军对德国的封锁，1915-1919 是为了强调目睹饥饿或遭受严重营养不良的经历对几代人的影响。 圣文森特薄薄的一本书让我们能够理解为什么德国人民和德国国家社会党领导层有意保护农业用地，防止英国再次封锁的可能性； 以及为什么德国政策强调家庭创建并通过社会计划激励生育和养育子女，其中包括改善新住房（赫伯特·胡佛为此向希特勒表示祝贺）和其他有利于家庭的政府政策和支出。
（参见拉尔夫·雷科（Ralph Raico）对《饥饿政治》的评论： https://mises.org/files/rae3120pdf/download？ 代币=MH8R8KxH
第一次世界大战时期，英国引发的一场更隐形的饥荒在 10 年至 1917 年间导致多达 1919 万伊朗人死亡。 http://english.khamenei.ir/news/2197/8-10-million-Iranians-died-over-Great-Famine-caused-by-the-British
伊朗在那场战争中保持中立，但英国利用伊朗作为其军队粮食供应的来源，以及作为对抗奥斯曼帝国的战斗以及欧洲战区战役的部队和物资的中转地。 穆罕默德·戈利·马吉德 (Mohammad Gholi Majd) 撰写了有关该事件的重要书籍 — 波斯大饥荒和种族灭绝，1917 年至 1919 年 ，这使得伊朗成为第一次世界大战中损失最惨重的国家。
丘吉尔忠实于他（非）自然的倾向，将他认为的人饿死 生命不值得生命 参与阻止赫伯特·胡佛缓解德国饥荒的努力； 大约二十年后，他主持了 1943 年的孟加拉大饥荒——
“我讨厌印第安人。 他们是一个有野兽信仰的野兽人。 饥荒是他们自己像兔子一样繁殖的错。” - 温斯顿·丘吉尔
-
给 OldGeezer 的一封信：不久前，您赞扬了几所天主教大学以及希尔斯代尔学院，将基督教和宪法价值观培训纳入其教育传统。 希尔斯代尔基金会拥有许多优秀的项目，但其主席拉里·阿恩 (Larry Arnn) 过于迷恋丘吉尔，以至于破坏了希尔斯代尔基金会的所有其他结构。 阿恩早年是一位“雄心勃勃”且才华横溢的学者，他在英国丘吉尔档案馆进行了深入的研究。 也许他的工作被过度曝光和过度奖励，以至于他没有意识到自己正在寻找一个道德怪物的踪迹。
相当。 所有国家都参与了主权国家为了追求自身利益而自由签订的相互关联的协议。 因此，对各国自由结盟这一基本权利视而不见的论点是有致命缺陷的。
德国是侵略者，应该更了解邀请远超自己的国家的参与，有人可能会说这是一种（德国）狂热的愚蠢行为，这导致了太多人的死亡。
1807 年英国公然违反丹麦的中立：
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Copenhagen_(1807)
有趣的是，这就是我总是对哲学闪米特人说的话。
温和地说，不少伟大的领导者都被那些被视为对比的品质所迷住。
尽管如此，即使以他那个时代的标准来看，丘吉尔也可能是一个过时的人，如果人们过于狭隘地关注孤独的事件，那么他很容易受到谴责。
他对印度人的引用也应以同样的精神来理解，即一位高级官员面对一个不屈不挠的问题时的愤怒。 他对阿斯奎斯说：
“我建议对100,000万名堕落的英国人进行强制绝育，并将其他人放入劳改营，以阻止英国种族的衰落”“。
他是一个反复无常的人。
丘吉尔援引了一种不可能发生的最坏情况。 即使在更加残酷的第二次世界大战中，德国人也做了很多努力来培养与法国人的友谊（当然犹太人除外）。 法国人在占领期间遭受了苦难，但主要是由于自始至终困扰着整个纳粹帝国的粮食和燃料短缺。 有效的抵抗在比赛后期出现，这当然创造了一个更加敌对的环境。
更像是黑人与真相有着灵活/冷漠的关系。 是的，很像犹太人。
我在那里没有看到死亡人数。 北欧暴行造成的死亡人数总是令人失望。
丘吉尔不是一个疯子。 这将是一个很好的借口。 在我看来，他更像是约翰·麦凯恩（John McCain）类型。
有趣的是，这就是我总是向美国犹太人讲述二战和德国对美国宣战的事情。
是的，有点像左派无休止的挑衅和未报道的暴力事件将不可避免地与右翼的反应无关。
也许吧，但他说得有道理。 历史中除了伟大的领袖之外还有很多东西。 这也是一个民族的故事。
作者提出的美国参加第一次世界大战的理由让我想起了诺姆·乔姆斯基等人提出的2003年美国卷入伊拉克战争的原因：石油。
这种伊拉克战争的理由被普遍接受，直到约翰·米尔斯海默和斯蒂芬·沃尔特在 2006 年 2003 月发表在《伦敦书评》上的文章中提出了完全不同的理由。正是在这篇文章中，他们清楚地证明了我们进入伊拉克战争的原因。 XNUMX年的伊拉克冲突是受到以色列及其在美国游说团体的压力。
关于美国加入第一次世界大战，最令人好奇的事情之一是 1916 年末发生的事情，即美国加入第一次世界大战前几个月发生的事情，这表明谁可能是幕后黑手。 非常容易敲诈的伍德罗·威尔逊突然决定，尽管他在竞选时承诺“让我们远离战争”，但他需要建立一个战备办公室。 他选择谁来领导这个办公室：伯纳德·巴鲁克。 考虑到巴鲁克只是一个令人讨厌的股票投机者，没有任何已知的组织能力，这是一个奇怪且相当奇怪的选择。 看来威尔逊只是被其他人告知任命巴鲁克，很可能是路易斯·布兰迪斯。 没有什么可以解释这种完全不合理的领导人选择。 （巴鲁克最初成立的组织后来成为战争工业委员会（WIB）。
巴鲁克随后显然决定向朋友们通报美国加入第一次世界大战的可能性越来越大。 这导致了以所罗门·古根海姆为首的所谓“铜卡特尔”的形成。 这个卡特尔不仅在战争期间以过高的价格向美国出售这种重要金属，从而欺骗了美国纳税人，而且在战争结束后，它再次利用其卡特尔权力从政府手中回购了目前过剩的铜。远远低于其实际价值。
一旦有组织的犹太人决定，为了引发贝尔福协议而发动战争符合其利益，战争就变得像白天接着黑夜一样不可避免（就像几十年后由于类似压力而在伊拉克发生的那样）。 媒体闪电战随后开始（就像伊拉克战争之前一样）。 在美国参加第一次世界大战之前，匈奴人用刺刀刺杀婴儿的说法与伊拉克战争前夕提出的“将婴儿从保温箱中扔出去”的说法再次出现。
穆雷·罗斯巴德谈巴鲁克：
然而，行政问题困扰着世界银行，并寻求一位令人满意的“独裁者”作为新组织的主席来统治整个经济。 1918 年 12 月上旬，这位心甘情愿的独裁者终于在伯纳德·巴鲁克 (Bernard Baruch) 身上被发现。在麦卡杜国务卿强烈敦促威尔逊总统的情况下，随着巴鲁克的当选，战争集体主义已达到最终形式。1915 巴鲁克执行这项任务的资历是无懈可击的；他是一位出色的独裁者。 作为战争驱动力的早期支持者，巴鲁克早在 XNUMX 年就向威尔逊总统提出了一项工业战争动员计划……
战时的集体主义也为全国的自由主义知识分子树立了榜样。 因为这个制度似乎取代了自由放任，不是用无产阶级马克思主义的严酷和阶级仇恨，而是用一个新的强大国家，与所有主要经济集团协调一致地规划和组织经济。 这并非巧合，它是一种新重商主义，一种“混合经济”，由同样的自由派知识分子组成。 最后，大企业和自由派都在战时模式中看到了一种组织和整合经常不守规矩的劳动力的方式，作为法团主义体系中的初级伙伴——一支由他们自己的工会“负责任的”领导层约束的力量”。
https://mises.org/library/war-collectivism-world-war-i
你提出了一个有趣的论点。 希特勒只是一根导火索，点燃了黑格尔、费希特、尼采、古怪的法国人戈比诺和古怪的英国人张伯伦多年来雅利安主题文化（傲慢？）已经高高燃起的烟花。
我在这里看到了思想的演变[我以前见过这些🙂]：来自阿道夫，德国“千年”最伟大的建设者现在沦落为缓慢的下士，一个更大权力手中的小工具。
正如我之前所说，这些精神旅行需要虫洞。
1917 年，托洛茨基公布了英国、法国和沙皇之间 1913 年的秘密协议，分裂了三个帝国：德意志帝国、奥匈帝国和奥斯曼帝国。
他在沙皇档案中找到了该条约。
第一次世界大战始于 1870 年，法国进攻德国，统一了德国。
1900 年左右，统一的德国在经济、社会、科学和技术方面“处于世界之巅”。
因此，贝尔福早在 1907 年就对美国大使说，“也许战争是维持英国生活水平的最便宜的方式”。
早在 1921 年，历史学家就知道美国大使摩根索在德国阴谋发动战争的问题上撒了谎。
德国受到两条战线的威胁，不得不先发制人。
托马斯·弗莱明（Thomas Fleming），“第一次世界大战中的美国，胜利的幻觉”，纽约，2003年
集中营是英国在布尔战争中发明的。
许多妇女和儿童死于饥饿和疾病，他们的农场被烧毁。
这些人被驱逐到锡兰等岛屿。
许多人再也没有回来。
谁对 19 世纪英国恐怖感兴趣：
伊恩·赫农（Ian Hernon），《英国的被遗忘的战争，十九世纪的殖民运动》，19年，2003年，查尔福德–斯特劳德
约翰·查姆利，“丘吉尔，荣耀的终结，政治传记”，伦敦 1993
希特勒从不想要战争，但罗斯福却想要。
查尔斯·比尔（Charles A. Beard），“美国外交政策制定，1932年-1940年，责任研究”，纽黑文，1946年
AJP泰勒，《第二次世界大战的起源》，1961年，1967年，伦敦
丘吉尔摧毁了大英帝国。
该书的英文原版从未出版，这证明了言论自由：
约翰·查姆利（John Charmley），《罗斯福帝国的下层帝国》，罗斯福–丘吉尔和美利坚合众国，《格拉茨》，2005年，格拉茨
翻译：大英帝国的毁灭、罗斯福-丘吉尔和美国的世界强国之路
当他命令英国舰队摧毁达达尼尔海峡上的奥斯曼堡垒时，他的疯狂得到了最好的体现。
此后，澳大利亚和新西兰军队在加里波利的无用努力中流血。
直到卡萨布兰卡会议丘吉尔才意识到罗斯福为他设下的陷阱
弗朗索瓦·科索迪（Francois Kersaudy），《戴高乐与罗斯福》，《决斗》，巴黎，2004年
戴高乐从未向罗斯福屈服。
尽管如此，丘吉尔还是拒绝了赫斯的和平提议：
琳·皮克奈特（Lynn Picknett），克莱夫·普林斯（Clive Prince）和史蒂芬·普赖特（Stephen Prior），“双重标准，鲁道夫·赫斯的掩饰”，伦敦，2002年
嗯，我对争论中的情况的洞察来自于阅读我上面提到的书籍和其他书籍。
那么，由于英语是我的第二语言，我确实有可能严重误读或误解了我所读的内容。 可能性极低，但有可能。
因为你没有生活在那些被讨论的时代，所以你通过吸收周围的哗众取宠而获得了教育，或者更确切地说，缺乏教育。 你的选择。 HDC
我高度怀疑，如果发现这是英国宣传人员的伪造品，我不会感到惊讶。
对于埃塞俄比亚人和苏丹人来说更不用说，更不用说利奥波德国王的“比利时”刚果的受害者了。
22年2013月1913日Thomas DiLorenzo – XNUMX年的革命
在汤姆·伍兹的展览中，洛约拉经济学教授托马斯·迪洛伦佐（Thomas DiLorenzo）讨论了1913年的三起事件，这些事件将美国的人口迁移从创始人的愿景（有限的政府）逐步升级到当前的状态（无限的政府）。
即使这是真的，它也只有在美国首先对德国宣战的情况下才有效。 这是一种孤注一掷的举动，因为墨西哥非常虚弱，没有能力帮助德国。
你很可能是，但我可能很快就会加入你的行列！ 听起来很有趣，特别是考虑到巴恩斯可能会同意你的评论。 他报道说，一些作家怀疑威尔逊、休斯顿、佩奇和豪斯的亲英反德偏见部分是基于德国人在林肯战争期间对联邦事业的同情，而且他们部分是在为阿波马托克斯报仇。
他本人没有这么说，我对此也没有任何想法。 这似乎表明，可能发生了很多事情，但很少有人能够掌握。
无论如何，佩奇是一只老鼠。
你说得好像这是事实一样。 事实上，这个概念是油腔滑调、愚蠢和错误的，暴露了无知和偏见。
如果你想让你的评论在这里发挥作用，你需要做一些功课。
是的，英国人及时向美国人发起了攻击，以激起摇摆不定的美国人对德国的愤怒。 无论如何，反德分子做得太过分了，却忽视了英国人公然的背信弃义。
“按照当时的战争规则，谁先出动，谁就是发动战争的侵略者。 那就是俄罗斯和法国。 HDC”
和
“好， 我的见解 进入正在辩论的局势……”
意义有些不同。 第一个说法明确提到了“战争规则”，这是一个具体的概念； 尽管存在严重缺陷，但仍是具体的； 而第二个指的是你的“见解”。
那么，为了重申 Incitatus 的观点，您能否传递一份文件，该文件描述了您发现的这个相当新颖但愚蠢的“规则”？
山姆，你无法抗拒这些废话吗？
五十年来犹太人利用德国金融体系点燃了导火索（见 德国的犹太人，折衷主义杂志，1881，因战争年代的饥饿而结束。
–饥饿的政治，C·保罗·文森特。
不确定那个孩子在把面包藏在草垫下之前是否已经掌握了费希特、黑格尔和尼采。
-
这个饥饿的孩子和成千上万像他一样的人是犹太人在 1933 年 XNUMX 月向德国发动经济战争的动力。
埃德温·布莱克（Edwin Black）建立了这种联系，不知何故毫不掩饰地揭露，甚至吹嘘犹太人的野蛮行径，他们渴望利用对饥饿的恐惧，这标志着整个国家，而且，这个国家为犹太人提供了一千多年的安全和繁荣。 :
值得注意的是，瓦尔特·拉特瑙在战争年代负责德国经济和国内供应。
当然，拉特瑙的暗杀是由于反犹太主义猖獗。 他设计和管理的组织的失败是肯定的、绝对的 不是他的错.
另一方面，正如布莱克在第 3 章的续篇中所解释的那样。 XNUMX、
那些愚蠢、偏执的纳粹分子； 他们从哪里得到国际犹太人拥有巨大经济权力的想法？
犹太宣战德国
-
把它推入你的虫洞，山姆。 几十年来犹太人反对德国的活动只会引起厌恶。
这是霍布森的选择，但利奥波德二世比蒂普蒂普更好。
让自己沉浸在晦涩的修正主义的乳液中，然后采取说教的语气，这是我们各自立场的胡言乱语。
引发第一次世界大战的原因有很多，而直接原因必须包括两个关键因素：（1）军备竞赛在20世纪正式开始。 德国处于最前线，为战争做好了最充分的准备/动员[参见例如， https://en.wikipedia.org/wiki/SMS_Tegetthoff_(1912) ]
(2) 5个连锁协议
你知道，当孩子们获得一堆烟花时……
可怜的德国人和德国人。 如此轻易地就被邪恶的英裔美国人密谋击败，并被操纵去做他们敌人所期望的事情。 应该对德国人提供一些特殊的保护，就像我们保护儿童免受成年人的虐待和操纵一样。 也许联合国可以做点什么，这样类似的事情就不会再发生了。
布拉布拉布拉…
所谓的“默默无闻”有什么关系呢？ 说教的语气？ 您是唯一获得这一特权的人吗？ 为什么？
你对修正主义的轻松驳斥是胡言乱语，我怀疑你知道这一点。 它，加上你试图责骂和虚伪（是的，我知道你“特别”，等等......）有时会很有趣......
谢谢你的笑声，但现在你可以离开了，因为你显然没有什么实质性的东西可以提供！
不错的视频。
让我直接说 HdC 我对我上一篇文章的过分结论感到遗憾。 令人遗憾的冲动。 我道歉。
“我对辩论中的情况的洞察来自于阅读我之前提到的书籍和其他内容” 我缺少什么？ 什么书？ 顺便说一句，我为你的英语鼓掌，荣誉。 我遗憾的只是内容（缺乏）。 什么书？
“由于你没有生活在那些被讨论的时代，所以你通过吸收周围的哗众取宠而获得了教育，或者更确切地说，缺乏教育。 “
我有很多亲戚这样做过 “生活在那些被讨论的时期” 在比利时和法国，以及在两场冲突中作战的美国士兵 HdC。 你做了很多假设。 防守？ 我的教育与此无关。 你们没有提供你们传说中的“当时的战争规则，谁先动员，谁就是侵略者”。 仍在等待。 没有屏住呼吸。
您也未能解决第一次世界大战的年表问题。 奥匈帝国和德国首先宣战。 第一次入侵是由德国发起的（德国总参谋部早在 1 年就建议这样做）。 没有人强迫德国宣战并入侵； 没有人强迫德国强奸比利时并花了四年时间摧毁法国北部。
你觉得HDC怎么样？ 是你让自己被 merde de cheval/Pherdeschieße 包围吗？
实际上根本没有机会，因为德国没有海军可言，海运能力也为零。 对于德国这个近内陆国家来说，拥有殖民地并不重要，因为她无法保留殖民地，正如第一次世界大战所表明的那样，她的海外帝国很快被吞噬。 德国也不可能称霸欧洲。 你的任何荒谬的例子也没有表明任何可以证明美国干预的合理性。
军队的口粮被削减。 再加上军队从被征服地区没收了食物。
不要忘记爱尔兰300年来断断续续的饥荒。 以下是一些法律。 爱尔兰天主教徒禁止在河流和湖泊中捕鱼。 禁止饲养超过2头牛或5头猪。 被驱逐到遥远的西部，那里当时还是贫瘠的沙地。 爱尔兰人几十年来必须将海藻与沙子混合来造土。
但真正受苦的是包括农场工人在内的英国工人阶级。 到布尔战争时，军队不得不将最低身高降低到 5 英尺 3 英寸，这对于成年男子来说是惊人的矮
事实上，在第一次和第二次世界大战期间，美国人、法国人、意大利人、德国人和俄罗斯人对英国士兵的身材如此之小感到惊讶。
我记得，我的高中历史书明确指出，让我们卷入战争可能是一个骗局。
奥地利有一个相当大的宣战理由，德国感到有义务支持其盟友：
https://www.unz.com/isteve/a-conspiracy-theory/?highlight=%22black+hand%22
我不认为丘吉尔会摧毁大英帝国，尽管他分两个阶段对抗德国人、对抗罗斯福和对抗印第安人的努力都失败了。 但它们只是加速历史进程中的一个小疙瘩。 毕竟，大英帝国在重要方面即使不是史无前例的，也是最不寻常的。 在工业革命和启蒙运动的后马尔萨斯时代，除了给世界大部分地区带来现代性之外，考虑到参与其中的英国人与当地人相比人数很少，这几乎是通过信心伎俩完成的。 这只是时间问题。 改写历史难道不会让印度在1900年到1940年走上一条精心策划的独立之路，在非洲在1940年到2000年走上一条精心策划的独立之路吗？
尽管我的第一个澳大利亚祖先是爱尔兰天主教（叛乱？）囚犯，但我没有听说过反复发生的饥荒或您提到的禁令。 饥荒（复数）似乎很难与 1840 年代马铃薯枯萎病之前爱尔兰非凡的生育力和人口增长相协调。
我很怀疑。 既然步行他们到已经挖好的乱葬坑并射击他们更加容易和干净，为什么要殴打数千人呢？
想要把人打死是很难的。 时间很长，刽子手还要不断地检查和殴打。
还有乱七八糟的！！！！ 刽子手必须穿着防护服、护目镜和口罩。 或者只是穿内裤，然后立即淋浴并涂抹消毒剂。 想想乱七八糟的事。 到处都是血液、大脑、器官、膀胱和肠道内容物。 我想受害者的 10 岁孩子就是清理人员。
也许是治疗睾丸的特殊器械，但不是治疗乳头的酷刑？ 另外，研究人员是一名女性，因此是一名极左的反白人宣传者。
在最近的大学图书馆获取访客卡，向参考图书馆员询问 1550 年至 1900 年爱尔兰历史的图书清单，然后开始阅读。 或许可以从天主教徒禁止从事的职业开始； 基本上什么都有，除了无地佃农。 然后阅读有关动物饲养的限制。
有很多维基百科上没有的信息。
既然你有礼貌地问，我会重新列出我提到的书。 我补充了两个我刚刚想到的。
1）战争的遗憾
2）丘吉尔和希特勒，不必要的战争
3）德国邪恶的神话
4）历史见证
5）其他损失
6) 破冰活动
正是在其中一本书中，我了解到了战争的惨痛……
您会注意到，没有一本书是德国作家写的。 HDC
集中营，就像 40 年代和 50 年代在马来西亚成功打击（中国）共产主义叛乱所做的那样，本质上不值得二战赋予它们的内涵。
也就是说，我认为，对于大英帝国和大英帝国来说，最好的说法是，它在大国和强国（抛开瑞士和斯堪的纳维亚国家太小）中发挥了引领作用，有可能实现某些好的方面。马斯洛需求层次中所描绘的人性之所以脱颖而出，只是因为繁荣的增长（尤其是影响力日益增强的中产阶级）以及英国受到海洋及其海军保护的额外祝福。 你会发现我省略了任何对基督教的提及。 我不应该有吗？ （帝国的传教士：好还是坏，或者只是其中的一部分？）。 我倾向于将宗教视为追随者和领导者。 真正的威尔伯福斯和废除奴隶制是欧洲最富有、最有活力的国家的基督教福音派运动。 但我怀疑，如果耶稣会士的祖国在现代化/繁荣方面没有落后于英国，耶稣会士可能会同样有效。 为什么人们能够如此确信穆斯林国家在可预见的未来不会废除奴隶制？ 先有鸡还是先有蛋？ 不，我应该满足于马克思主义的偏好，即认为宗教遵循生产资料及其相关后遗症……。
谢谢。 我将立志。 与此同时，您愿意解答我关于饥荒和人口增长的困惑吗？ 顺便说一句，与其他地方的“饥荒”相比如何？ 我记得 AGW 上一位具有数学背景的演讲者说，远古的印度大约每 60 年就会发生一次大规模饥荒，但那是在一个季风国家。
是你吗，福里森教授？
法兰克国王格罗斯卡尔领导的日耳曼部落在凡尔登屠杀了 5,000 名日耳曼撒克逊部落战士。
在那场大屠杀之前 200 年，德国撒克逊人入侵凯尔特英格兰，屠杀了塞文河和瓦伊河以东的所有凯尔特人。
三十年战争始于德国新教贵族以他们的宗教为借口反抗德意志波西米亚的天主教德国国王。
西班牙只是为了保住现在的比利时（西班牙领土）而战。
法国资助了新教领导人，但没有派遣任何军队。 瑞典确实试图征服德国东北部甚至波兰。 瑞典是唯一一个进行过大量战斗的非德国国家。 瑞典人的行为很糟糕。
但德国人发起了这场战争，并与之抗争，没有其他国家可以受到指责。 还有一个事实是，当时德国还不存在。 那是几十个德意志民族互相争斗。
对法国的七年战争（7年代）不是普鲁士对非德意志国家的第一次战争吗？
没有哪个欧洲国家是无辜的。 也许如果德国人不那么忙于互相残杀，他们本可以击退瑞典人并拯救数百万人的生命。
假设这是真的，他们可能试图获取信息并让他们谴责/撤销茂茂誓言。 我不认为基库尤人有类似于塔基亚的概念
“用棍子将沙子塞进他的直肠”
编造这个故事的人忘记了扩张器和漏斗。
好莱坞是如何提出这一观点的？ 还有漫画书：有没有涉及第一次世界大战的内容？
英国人离开后，基库尤人占据了上风。 我是在讽刺。
据我了解，土豆与牛奶和黄油中的蛋白质结合起来非常有营养。
它们也非常容易生长。
事实上，大约在 1650 年之后，当所有欧洲人都开始吃土豆时，整个欧洲的人口猛增。
每个家庭不超过2头牛是一种饥饿策略。 奶牛不会连续产奶。 而且他们太老了，不能喝牛奶了。 2头牛无法为一个家庭提供足够的蛋白质。
如果您感兴趣，有很多关于该主题的书籍。
爱德华七世国王如何发动第一次世界大战
迄今为止，围绕卢西塔尼亚号沉没的情况仍然存在争议。 英国政府仍未公布有关该班轮最后一次航行的文件，包括来自英国海军部的某些信号。 奇怪的是，事件发生 102 年后。 。 。 。
可以这么说，卢西塔尼亚是“被陷害”的吗？ 她的航向和速度是否经过计算，可以带她进入已知的潜艇巡逻区域？ 她是否被拒绝驱逐舰护航？ 第一任海军大臣温斯顿·丘吉尔非常担心发生会让美国卷入战争的事件。
卢西塔尼亚号携带弹药——步枪弹药、炮弹外壳，可能还有其他东西。
好吧，假设希特勒在 1941 年征服了苏联，而日本并不复杂，或者希特勒只是巩固了对已征服地区的控制，并与斯大林达成了一项长期协议，那么他需要多长时间才能击败北方的英国人非洲，以及通过潜艇战和新一轮闪电战，在他建立或以其他方式获得一支占主导地位的海军之前就迫使英国人有效屈服？ 毫无疑问，他会做出和解性的让步，就像英国不坚持保留其在七年战争中取得的所有战利品一样，但仅此而已。 显然，第一次世界大战前的情况有所不同，但除了德皇不像希特勒那么野蛮之外，主要是因为德国正在建设一支足够强大的海军，以允许从德国控制的大陆入侵英国。 。
确切地。 我上面提到的《隐藏的历史：第一次世界大战的秘密起源》一书的作者、历史学家格里·多切蒂和吉姆·麦克格雷格在一篇文章中写道：
作者将这些人称为“秘密精英”，他们的运作方式很像 ZUSA 的“深层政府”今天的运作方式。 他们接着说：
人们很容易注意到秘密精英的运作方式与当今犹太复国主义阴谋集团运作方式之间的相似之处。
人们很容易忘记短期内态度可以发生多大的变化，政策和实践也常常如此。 克伦威尔时代和沃伦·黑斯廷斯被弹劾之间的时间间隔甚至不短，所以我很想知道英裔英国人何时停止了你提到的那种压迫。 我注意到爱尔兰议会直到 1800 年才成立，所以这个故事显然有点复杂。 （我对导航行为有模糊的记忆）。
O·拉尔森：“英国政府仍未公布有关该班轮最后一次航行的文件，包括来自海军部的某些信号。 奇怪的是，事件发生 102 年后。 。 。 .'
考虑到英国人失踪或干脆销毁的文件数量之多，这并不奇怪。
历史学家格里·多彻蒂（Gerry Docherty）和吉姆·麦克格雷格（Jim Macgregor）对此进行了描述；
是的，听起来确实像是一个过于狂热和兴奋的人，无法完整地写下他的病态幻想。 当然，就像印度统治期间的大部分时间一样，杀戮和残忍行为是由其他当地人进行的
是的，这听起来确实像是一个过于狂热和兴奋的人，无法完整地写下他病态的幻想。 当然，正如印度统治期间的大部分情况一样，尽管英国工人阶级士兵并不是天生的人道主义者，但其他当地人也会进行杀戮和残忍行为。
参见 #168 – 打算 ss 回复你的 #147
感谢您的参考/提醒。 也许很难比“任务完成”的乔治·布什谴责奥地利人、德意志皇帝和德国将军的恶毒愚蠢行为，除非美国的灾难并没有在四年内让公民陷入饥饿，债务和实力下降的问题也不会真正发生。 4年来，由于第一个愚蠢的错误而受到打击。
感谢您指出我在苏塞克斯号上的错误，它被鱼雷击中但没有沉没。 已更正。
爱尔兰议会由所谓的盎格鲁爱尔兰新教徒或新教优势或入侵的英国殖民者组成，他们被称为盎格鲁爱尔兰人。它的存在是为了压迫爱尔兰本土的爱尔兰天主教徒。
赫斯 1941 年 1937 月飞往苏格兰时所提出的和平建议（他于 XNUMX 年在柏林奥运会上会见了伯爵）至今尚未发表。
历史学家推测它们已不复存在。
1943年苏格兰发生的死者过多的飞艇事故至今没有得到解释。
目的地是什么，为什么英国国王的兄弟会在船上，这艘飞艇在陆地上做什么，它不应该飞到哪里。
据猜测，这艘船正在前往中立的瑞典，赫斯也在船上，在那里英国和德国将宣布和平，希特勒和丘吉尔都将下台。
美国斯潘道医生出书称那里的赫斯不是真正的赫斯。
戈尔巴乔夫并不知道，当他想要释放斯潘道人时，他却判处了斯潘道人死刑。
他是不是真正的赫斯，如果他开口说话，二战历史就会被改写。
1938年，奈参议员在调查美国为何在1917年军事参战时，发现了1917年贝尔福宣言中美国与英国之间的外交信件。
第二次世界大战后，英国和美国同意《英国官方保密法》也适用于美国的信件。
奈发现贝尔福宣言后，一直怀疑英国是被敲诈勒索成这份宣言的，这一点可以在哈罗德·L·伊克斯出版的日记中找到。
珍珠港事件后，奈离开政坛。
德扎亚发现，即使是已发表的诺伊伦伯格记录也不完整。
如果他是，那又怎样？
他于 1910 年去世，即第一次世界大战开始前 4 年。 他的父母和老师都认为他是弱智。 他生活中唯一的兴趣就是通奸、衣服和时尚、食物和社交生活。
我刚刚注意到蛇的肛交。 哈哈
那应该如何运作？
23年2017月XNUMX日G.爱德华·格里芬（Edward Griffin）：揭露杰基尔岛的生物
爱德华·格里芬（G. Edward Griffin）是美联储成立的开创性著作《吉柯尔岛的生物》的作者，本周加入了播客，为我们对美联储及其行动的影响进行了不断的批判性考察，以加深他的见解。社会。
笑话
“它的存在是为了压迫……”是不是有点过于简单化了，维基告诉我它的存在始于 13 世纪左右？
传递描述你发现的这个相当新颖但愚蠢的“规则”的文件吗？
如果我们进入那些保险箱，一切都会被揭露。
拉西尼尔对我来说是法国毒气室否认者，他还活着。
更不用说那些赝品了。
军事历史学家格尔德·舒尔茨·朗霍夫 (Gerd Schulze Rhonhof) 描述了他如何在英国档案中发现有关纽伦堡进程的伪造材料。
英国人替换了德国文件中的完整页面，不知道他们的纸质材料与德国原件的物理质量不同。 这导致了老化纸张的不同变色过程，因此他们替换的每一页现在都可以识别，但原件似乎丢失了，消失了……
嘿特工76，
迈克尔·里韦罗基本上是正确的，还有其他原因，但银行家是问题的重要组成部分。
迈克尔的文章适合那些想阅读的人；
http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/allwarsarebankerwars.php#axzz4dLBpjyEN
就我个人而言，我希望看到许多银行家靠墙排成一排并开枪……
无论如何，如果您还没有读过，请阅读艾伦·H·布朗 (Ellen H. Brown) 的精彩著作《债务之网》，并感谢您提供的链接。
历史学家格里·多彻蒂和吉姆·麦克格雷格报道了英国深层政府的战略，即从幕后控制国家并操纵它进行帝国战争，包括他们想要摧毁德国的战争。 我认为值得注意的是，上述英国秘密精英所使用的策略与当前的 Zio-US Deep State 策略有相似之处，事实上是连续性的。 复写本。 他们写：
既然你派我去找凯恩斯先生来为你的论点争取支持，你至少应该仔细阅读他所写的有关欧洲当前经济状况的文章； 大西洋两岸人口的急剧增长； 非洲大陆的不稳定地位、其养活其人口的能力以及美国满足其需求的能力已接近极限：
因此，通过另一位抄写员（科洛维茨）的文字和图像间接援引凯恩斯，主要是在描绘欧洲太常见的景观，欧洲大陆辉煌的领导层中从来不缺乏好战情绪，引发了另一场由好战引发的战争。 更重要的是，凯恩斯的经济观察触及了问题的核心，即德国永远不应该陷入这样的境地：当养活其人口需要大量的外部粮食流入时，她最卑鄙的本能迫使其发动第一次罢工。 还有第二个。 正是德国的诸多行动，导致了迫在眉睫的平民粮食短缺。 任何一个称职的领导都不应该让国家陷入这样的境地。 英国及其盟国所做的只不过是在这种情况下任何强大联盟都会做的事情，那就是在战争中获得一切优势。
埃德温·布莱克（Edwin Black）建立了这种联系，不知何故毫不掩饰地揭露，甚至夸耀了犹太人渴望利用饥饿恐惧的野蛮行径……
我再次毫无意外地注意到，当您提出对您亲爱的日耳曼尼亚不利的材料时，您会做出激烈的争论。
布莱克的著作并没有像你如此傲慢地声称的那样； 另一方面，它客观地叙述了德国创造并发现自己所处的不安全环境。在这方面，布莱克的立场与施佩尔的日记完全一致。
伯特霍尔德·阿尔伯特·施佩尔 (Berthold Albert Speer) 热情支持女性加入工业事业的必要性（哦，这个想法！ 把女人从生下沃坦的神圣任务中夺走？！）； 抗议征召熟练的产业工人加入武装部队； 1944 年 60 月，当西里西亚失陷并失去德国 XNUMX% 的煤炭产量时，他建议呼吁停战，甚至投降。 所有这些都被阿道夫归档并忽略，并评论[古德里安的笔记]：
”。 。 。 我拒绝再单独见任何人。 。 。 他[施佩尔]总是对我说一些不愉快的话。 我无法忍受这个。”
拉特瑙：
有人可能会补充说，您努力使拉特瑙的记录成为一项极其杰出的记录有何意义？
瓦尔特·拉特瑙 (Walther Rathenau) 是一位忠诚的德国公民，他创立了德国最成功的公司之一 AEG，并在封锁期间帮助德国管理其日益减少的资源。 共和国恳求他担任外交部长。 他确实接受了这一责任，并带领德国与新生的苏联签订了《拉帕洛条约》和《凡尔赛条约》，结果却被极右派暗杀。 德国右翼[包括军事领导层]方便而荒谬地指责犹太人自己未能赢得春季攻势，并促成了拉特瑙的暗杀。 许多年后，刺杀拉特瑙的凶手（我认为是其中之一）看到了自己行为的错误（特别是在他收到拉特瑙母亲的一封原谅他的信之后），并谴责了纳粹，说了一些类似“过去是你们的哲学给德国带来了灭顶之灾！
因此，我建议您通过之前将您降落在日耳曼尼亚星球的虫洞穿越回地球。
最后，
那么到底是什么 没有你 如果希特勒不是更大权力手中的工具，那意味着要在那里称呼他吗？
最棒的
1918 年，由大卫·劳埃德·乔治和阿尔弗雷德·贝尔福领导的英国战时内阁正在与世界犹太复国主义组织 (WZO) 谈判《贝尔福宣言》。 英国寻求世界犹太人（他们错误地认为 WZO 所代表的犹太人）对协约战争努力的支持，以换取英国承诺在英国获胜的情况下支持巴勒斯坦的“犹太民族家园”。
具体来说，(a) 英国相信 WZO 可以通过其对伍德罗·威尔逊总统的影响力促进美国参战。 事实上，路易斯·布兰迪斯等美国犹太复国主义者确实有机会接触总统。 然而，威尔逊决心完全不顾犹太复国主义的意愿，将美国带入战争。 然后，(b) 英国确信 WZO 可以阻止俄罗斯政府（当时在苏联控制下）退出战争。 这是基于托洛茨基是犹太人的事实。 但英国驻彼得格勒大使馆的情报机构告诉伦敦领导人，托洛茨基敌视犹太复国主义，认为这是一场分裂的民族主义运动。 正是在这里，劳埃德·乔治和贝尔福忽视了情报信息，转而支持政治一厢情愿的想法——他们对犹太世界权力的坚定（尽管是错误的）信念。 劳伦斯·戴维森是宾夕法尼亚州西切斯特市西切斯特大学的历史学教授。
http://www.counterpunch.org/2017/04/26/the-dilemma-for-intelligence-agencies/
我很奇怪亲德辩护者对 1870 年挨饿的巴黎人缺乏关心。
哦，当然一切都会被揭晓！
这些修正主义作品充其量是建立在摇摇欲坠的环境论证之上，而不是证据（格里·多切蒂和吉姆·麦克格雷格，奎格利），最坏的情况下只不过是耸人听闻的廉价恐怖片。
拿破仑三世在发动战争之前就应该考虑到这种可能性。
谢谢 HdC。 没有读过名人弗格森、布拉德贝里或沃尔什的文章，但请注意他们。 我不记得布坎南提到过动员胜过宣战。 这就是你在 #31 中所说的：
“按照当时的战争规则，谁先出动，谁就是发动战争的侵略者。 那就是俄罗斯和法国。 HDC”
这些是事件：
•28年1914月XNUMX日–南斯拉夫民族主义者加夫里洛·普林西普（Gavrilo Princip）在萨拉热窝暗杀弗朗兹·费迪南德（Franz Ferdinand）；
•23年1914月XNUMX日–奥匈帝国给予塞尔维亚最后通;；
•25年1914月XNUMX日–塞尔维亚接受了最后通most，但被奥地利-匈牙利拒绝；
•28年1914月XNUMX日–奥匈帝国对塞尔维亚宣战；
• 30 年 1914 月 XNUMX 日——俄罗斯动员；
•31年1914月XNUMX日–德国要求俄罗斯复员；
•01年1914月XNUMX日–德国对俄罗斯宣战；
• 02 年 1914 月 XNUMX 日 – 德国入侵卢森堡并围攻朗维“通往巴黎的铁门”；
•03年1914月XNUMX日–德国对法国宣战； 法国对德国宣战；
•04年1914月XNUMX日–德国入侵中立的比利时； 英国向德国宣战；
奥匈帝国宣战两天后，俄罗斯就动员起来。 俄罗斯应该无视宣战吗？ 按照你的逻辑，首先宣战入侵的奥匈帝国和德国不是侵略者吗？ 德国入侵卢森堡——德国动员了吗？ 一天后他们对法国宣战。 德国入侵一个国家并宣战，不是侵略者吗？
时间追溯到 1909 年，当时德国和奥匈帝国举行了自 1896 年以来的第一次总参谋部会议。德国参谋长赫尔穆特·冯·莫尔特克 (Helmuth von Moltke) 将军告诉奥地利同行弗朗茨·康拉德·冯·霍岑多夫 (Franz Conrad von Hötzendorf) 将军，他希望他们在 1908 年开战，“当条件成熟时”奥地利和德国的情况会比几年后更好。” 几年后（1914 年 28 月），毛奇岛在卡尔斯巴德会见了康拉德·冯·霍岑多夫，并告诉他“所有[战争]的推迟都意味着我们机会的减少”，因为俄罗斯和法国继续重新武装； 德国和奥匈帝国重申了对施利芬计划的共同承诺，德国将在六周内击败比利时和法国，然后与奥匈帝国一起对抗俄罗斯。 一个月后（1914 年 XNUMX 月 XNUMX 日），弗朗茨·斐迪南在萨拉热窝被南斯拉夫民族主义者加夫里洛·普林西普刺杀。 发誓。
让我们进一步记录 28 月 XNUMX 日暗杀事件后发生的事情：
• 01 年 1914 月 XNUMX 日 – 德国嫉妒者维克多·瑙曼告诉奥匈帝国伯爵亚历山大·霍约斯（奥匈帝国外交部长利奥波德·贝希托尔德伯爵的幕僚长）奥匈帝国应该寻求德国的慷慨支持 “消灭塞尔维亚” 和 “奥匈帝国越早开战越好； 昨天比今天好，今天比明天好”; 奥匈帝国外交部长利奥波德·贝希托尔德伯爵告诉德国外交大臣戈特利布·冯·雅戈柏林和维也纳需要 “撕开我们的敌人在我们周围编织的网的绳索”;
• 05 年 1914 月 XNUMX 日 – 奥匈帝国伯爵亚历山大·霍约斯 (Alexander Hoyos) 作为贝希托尔德的特使抵达柏林，并告诉德国外交部副部长亚瑟·齐默尔曼 (Arthur Zimmermann) 维也纳的目标：将使用暗杀手段 “编造借口与塞尔维亚算账”，它将被奥地利及其巴尔干邻国瓜分，本质上 “从地图上抹掉了”; AH 大使拉斯洛·索根-马里奇伯爵在波茨坦会见威廉二世并做出承诺 “消除塞尔维亚作为巴尔干半岛强权政治因素的地位”; 他确保威廉二世支持对塞尔维亚采取军事行动（“空白支票”）； 威廉二世告诉索根-马里奇他 “如果不利用目前这样有利的时机，将会感到悲伤” 为了战争，然后出发去参加一年一度的北海巡航；
• 06 年 1914 月 XNUMX 日 – 德国再次向奥匈帝国保证，如果奥匈帝国袭击塞尔维亚，德国将提供支持，并敦促其做出回应 “迅速而坚定地”; 德国总理西奥博尔德·冯·贝特曼-霍尔韦格敦促进攻，即使 “针对塞尔维亚的行动将导致世界大战“;
你觉得HDC怎么样？ 赫尔穆特和弗朗兹是否渴望战争？ 每个人都拿钱去打仗（就像我们的员工一样）。 从记录中可以明显看出，他们每个人都是腐朽帝国中的一个崇高的傻瓜，并且都受到两个主要白痴的支持：威廉二世和弗朗茨·约瑟夫一世。他们都想要战争（这将团结他们正在瓦解的帝国——没有什么比战争更好的了）以争取爱国支持）。 谁因杀死更多自己的臣民 HdC 而获得功劳？ 以及数以百万计的其他人？
这是我最喜欢的关于银行业主题的分享。 令人惊讶的是，少数公司控制着巨大的全球市场份额。 您使用以下几个品牌？
哪些公司控制着世界？
http://www.internationalbusinessguide.org/corporations/
19年2011月XNUMX日 顺丰联储入股私营企业，派息！
大卫·海尼：“我有一个非常简单的问题，特别是旧金山联邦储备银行，它本身是一家私人公司吗？” 大卫·朗：“啊，是的，确实如此。 是的，我们的州特许银行、特许银行共享这些股份，并且我们为这些股份支付股息。”
绝对正确（尽管他得到了俾斯麦的一点帮助）！
威廉二世和弗朗茨·约瑟夫一世应该在 1914 年就考虑过这个问题。阿道夫应该在 1939 年就考虑过这个问题。
去搞清楚！
这么。 可怜的德国，总是受委屈，总是被迫先进攻。
“那个挨饿的孩子和成千上万像他一样的人是 1933 年 XNUMX 月对德国发动经济战争的犹太人的激励因素。”
真的是s2c吗？ 第一次世界大战中丧生的 85,700 名比利时平民（占人口的 1.16%，与那些可怜的德国流浪者的比例大致相同）又如何呢？ 区别？ 比利时没有入侵德国，烧毁其历史悠久的图书馆，烧毁平民住房，将被驱散的平民曝露致死，并制定报复性杀戮计划。
天哪，s2c。 看看塞尔维亚人——他们（一个小得多的国家）失去的平民比德国还多。 有为他们流泪吗？ 27.78% 的塞尔维亚人死亡（德国总共损失了 4.32%——平民和军人）。
你抱怨“饥饿的孩子”。 更准确地说，你指的是德国“饥饿的孩子”。
你不是想为威廉二世和冯·毛奇、弗朗茨·斐迪南一世和康拉德·冯·赫岑多夫的无能辩解吗？ 毕竟，他们宣战并入侵了他们的邻国。 他们忘记确保自己的食物供应。 悲惨。 到底是谁的错呢？ 那些宣战并入侵邻国的人？ 还是他们的受害者？
事实上，我更喜欢你关于法国受纳粹保护免受盟军空袭的文章。 那是同一个s2c吗？ 尝试发挥创意。 “德国家庭”或“爱国工人”怎么样？ 威廉二世拯救的塞尔维亚工薪家庭又如何呢？ 我相信你会想出一些好东西的。
最后，我祝愿您在最近的假期（20 月 30 日）一切顺利。 你点了几支蜡烛？ 也祝愿即将到来的结局——XNUMX 月 XNUMX 日（我最喜欢的）。 代我向多尔夫问好。
附录：
24 年 1915 月 XNUMX 日数百名亚美尼亚公民领袖在君士坦丁堡被捕
25 年 1915 月 XNUMX 日丘吉尔开始对加里波利进行完全愚蠢的进攻。 总共将造成一百万人伤亡。 计划和批准加里波利袭击的关键原因之一是相信反对派的能力和能力与优势的英国军队相比要低得多
24 年 1915 月 XNUMX 日，三国协约国外交部长发布公告，誓言青年土耳其党领导人将对“土耳其这些反人类和文明的新罪行”负责
27 年 1915 月 XNUMX 日，土耳其内阁不顾一切地批准了《临时搬迁法》，该法“授权并迫使军队以最严厉的方式镇压”民众中的任何抵抗或侵略迹象，并“有权转移和重新安置人口……”。 。 ”。
2015 年 XNUMX 月：亚美尼亚死亡行军的第一批幸存者抵达阿勒颇，“这是通往目的地代尔祖尔‘搬迁区’的中转站”。
土耳其领导人格迈勒帕夏下令为阿勒颇的亚美尼亚幸存者提供食物和庇护
快速进给速度：
09 Jan 2017 美国突击队在叙利亚击毙“伊斯兰国”中层头目 [在代尔祖尔] “代尔祖尔是一个与伊拉克接壤的石油资源丰富的省份，主要处于伊斯兰国的控制之下，并且一直是美国领导的空袭和其他军事行动的焦点。
https://www.nytimes.com/2017/01/09/us/politics/us-syria-isis.html?_r=0
14 年 2017 月 XNUMX 日：IS 对代尔祖尔的袭击造成数十人死亡
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-38622553
17 年 2017 月 XNUMX 日 IS 袭击停止代尔祖尔援助空投
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-38649214
也许他的意思是王室是德国人。 或者也许他是盎格鲁撒克逊浪漫主义者之一。 周围有很多。
德国人不是烧毁了莱格的古图书馆吗？ 这样做的理由是什么？
我指的是英格兰国王，维多利亚的儿子爱德华六世，于 6 年去世。从未听说过拉西尼尔。
维基百科所描述的爱尔兰议会由爱尔兰原住民组成。 1500 年代末，爱尔兰本土天主教徒被禁止在议会或其他任何地方担任职务。
因此，从那时起，爱尔兰议会就由英国和苏格兰新教移民组成。
维基百科适用于六年级学生。 如果您想了解爱尔兰历史，您需要阅读大学水平的历史书籍。 你似乎完全没有意识到英国新教徒从 6 年代开始对爱尔兰本土天主教徒进行殖民统治。
在英国人到达印度之前，印度没有发生饥荒的报道。
Yes，不客气。 '干得好，把事情做好了。 现在该我了。
在UR的其他地方，我之前错误地重复了我读到的威尔逊引用的内容 苏塞克斯 在他的 在国会联席会议上的讲话，要求对德国宣战，2 年 1917 月 XNUMX 日，但在检查该演讲时，我发现没有提及 苏塞克斯 在里面。 威尔逊确实说过：
威尔逊确实谈到了 苏塞克斯 在他的 在关于德国违反国际法的国会联席会议上的讲话，大约一年前的 19 年 1916 月 XNUMX 日：
值得注意的是 美国国务院关于美国参加第一次世界大战的档案，1917 年，包含这段：
最后，这个链接（如下）有三张非常引人注目的图像：一张显示了 苏塞克斯 它的船头在某处港口被吹走了，我们还看到了 “纽约论坛报” 27 年 1916 月 XNUMX 日起，标题为：
大使馆报告称，苏塞克斯遭到鱼雷袭击；
六名美国人受伤，一人仍失踪
一些幸存者发誓看到了鱼雷的尾迹
英吉利海峡轮船既不携带枪支也不携带弹药——天晴，海面平静
比利时货轮称已经筛查了U型潜艇
一名美国乘客声称船头触雷
–没有看到潜望镜
http://mentalfloss.com/article/77731/wwi-centennial-sussex-torpedoed-rasputins-influence-grows
好吧，那是一些非常漂亮的鱼雷射击技巧，可以像这样炸掉船头……
不是不知道，但根本没有详细告知。 1154 年，一位英国（即诺曼）教皇不是将爱尔兰授予英国（即诺曼）国王吗？ 我不知道 1066 年之后英国人对爱尔兰的早期入侵除了为诺曼人提供庄园（参见十字军东征、西西里岛等）之外还有什么意义，但这无疑让英国人很早就开始认为他们必须控制爱尔兰。 在伊丽莎白时代，来自天主教欧洲的威胁无疑会导致苏格兰新教徒（大部分）定居点作为安全措施。 CP。 塞尔维亚农民为保护哈布斯堡帝国免受土耳其人的侵害而种植； 和西岸定居点……
Pall Mall 公报没有报道？ 拉另一个。 你一定依赖维基百科，因为它有一百万半失业、受过一半教育、不太聪明的印度年轻人，才把它重写为垃圾。 我的第一次搜索发现“印度国务卿索尔兹伯里勋爵”对 1770 年的饥荒（原文如此）毫无作为，这表现出几乎与你一样的无知。
我认为“苹果不会落到离树太远的地方”这个词正好涵盖了这一点。
德国于 25 年 1914 月 300 日洗劫了古老的大学城鲁汶。他们烧毁了著名的中世纪图书馆，杀害了约 2,000 名平民，摧毁了 10,000 所民宅，并驱逐了该城的全部人口（XNUMX 人）。
他们向图书馆投掷汽油和燃烧弹，毁坏了 230,000 万册图书，其中包括哥特式和文艺复兴时期的手稿、750 部中世纪作品以及 1000 世纪之前印刷的 16 多部作品。 原因？ 普鲁士人玩得开心吗？ 只有德国人知道。
16 年 1940 月 XNUMX 日，德国人炮击了同一座位于新建筑内的图书馆，纵火焚烧并毁坏了近 XNUMX 万本书。 熟能生巧？
5,500-6,500 名比利时平民被集体枪杀，主要是对 1914 年 23,700 月至 62,000 月期间涉嫌破坏或缺乏合作的报复。1918 名平民被处决，另有 300,000 人死于饥荒、暴晒（德国人擅长烧毁房屋）或疾病。 200,000 年底。如果不是有 XNUMX 名难民逃往法国，另有 XNUMX 人逃往英国，比利时平民死亡总数可能会高得多。
体贴入微的德国人还征召了比利时人作为强迫劳工。 到 120,000 年，已有 1918 人被驱逐到德国工作。奴隶制有人吗？
这是一个令人震惊的论点，萨姆，我期待着与您讨论其优点或缺点。
不过，现在我必须履行我的职责——人们不能忽视永远削减股息券，你知道的。
后来。
索尔兹伯里不是我们要依赖的资料来源，尤其是当他在 1770 年写作以及从 1749 年到 1770 年担任英国堕落的代言人时更是如此。
德国人在比利时所做的一切都不是战争罪。 在某些情况下，根据所有惯例（直到二战结束），处决平民作为报复是合法的。 如果不是英国的宣传，就不会编造比利时婴儿被德国士兵用刺刀刺死的故事。
塞伊斯伯里是“来源”吗？ “我们”？
我发现年轻的印度人完全是非官方的哈斯巴拉。 在伦敦，甚至在班加罗尔或艾哈迈达巴德，都没有找到好的工作机会，但又无法在 caĺl 中心工作并完善精确的沟通。
“德国人在比利时所做的一切都不是战争罪。 在某些情况下，根据所有惯例（直到二战结束），处决平民作为报复是合法的。 “
真的吗？ 请utu赐教。 哪些国际法允许非法占领者围捕无辜者并因他们没有犯下的罪行而枪杀他们？ 我们真的很想知道。
比利时一战人物代表着自己。 1 名平民死亡，其中 85,700 人被匈奴人处决。 为什么是乌图？ 什么法律允许这样做？ 请具体说明。
45 年 XNUMX 月盟军轰炸德累斯顿时，同样的法律是否有效？ 我记得，你对纳粹的死亡人数确实有疑问，但找不到可以增加数字的来源。 运气好的话？
这一切并不意味着美国宣战是明智的或必要的。
作为回应，让我讲述一下我自己2015年的经历。
那年夏天，我和妻子享受了莱茵河巡游，从鹿特丹开始，两周后在布达佩斯结束。
鹿特丹港的挡土墙上刻有铭文，纪念纳粹袭击鹿特丹期间被“杀害”的 32,000 名平民。
我对这句话非常生气，因为我记得在我上面引用的一本书中读到，由于入侵鹿特丹期间遇到的抵抗，德国空军轰炸了那些支持德国地面进攻的必要地区。 据报道，此次事件的死亡人数约为800人。
前敌人和宫廷历史学家所报道的一切，除了与德国和两次世界大战有关的一切，要么是公然的谎言，要么被夸大到了极点。
硬碟
历史上，占领国曾使用过 集体惩罚 报复并阻止抵抗运动对其部队的攻击（例如摧毁据信藏匿或协助此类抵抗运动的整个城镇和村庄）。
没有任何德国军官因在所谓的“掠夺比利时”期间犯下的罪行而受到起诉，甚至没有寻求起诉。
二战后，一般而言（但也有例外），下令处决作为集体报复一部分的国防军军官并未受到起诉，例如库尔特·瓦尔德海姆（Kurt Waldheim），因为直到 1949 年日内瓦公约才禁止这样做。
本篇 温暖人心的救赎故事 可能已经 新闻谎言.
按照同样的逻辑，德国所做的只不过是任何强国在这种情况下都会做的事情，那就是在战争中获得一切优势。
盟军对德国平民进行燃烧弹轰炸的目的是摧毁对维持德国战争生产至关重要的工人阶级，同时也是蓄意对平民进行恐怖轰炸，试图摧毁他们的士气。 我们从美国内政部的文件中得知这一点。 从这些文件中我们知道，犹太建筑师和犹太人经营的好莱坞工作室在策划和实施那场恐怖爆炸活动时进行了充分而批判性的合作，甚至将“婴儿床上的婴儿”作为目标。
德国无法通过轰炸美国工人和战争物资制造地点进行报复，因此他们在集中营中强迫波兰和犹太工人生产这些商品。
英国信号情报部门能够监控德国军官之间几乎所有的通信。 英国情报部门截获的数千条消息包括“你的妻子和家人在燃烧弹袭击中丧生”和“你的父母在上周的轰炸袭击中丧生”的消息。
RS。
英国及其盟友德国所做的只不过是任何强大联盟在这种情况下都会做的事情，那就是在战争中获得一切优势。在这种情况下，德国军队表现出了明显的克制和纪律：盟军屠杀了德国平民，而德国则只强迫营地人员进行强制劳动。
还有一个更大的讽刺：我们都听过内塔尼亚胡喊道：“盟军为什么不轰炸奥斯威辛？”
11 年 1944 月 XNUMX 日在特拉维夫举行的一次会议上，大卫·本·古里安 (David Ben Gurion) 领导的一个委员会决定不要求盟军轰炸奥斯威辛集中营，因为他们认为奥斯威辛集中营是一个劳改营，犹太人被当作强迫劳工关押在那里，并且 本·古里安和他的委员会“不想对一个犹太人的死亡负责”。
如果这些犹太人留在德国而不是奥斯威辛，他们很可能会遭受许多被盟军燃烧弹焚烧的德国平民的命运。
被送往奥斯维辛集中营挽救了他们的生命。
1914 年异象期间比利时杀害平民的动态如何？
https://www.bl.uk/world-war-one/articles/civilian-atrocities-german-1914#
说吧，老家伙，一会儿，当你用你关于匈奴屠杀平民、剥削人民、甚至“奴隶制”的废话让我们厌烦时， 我以为你会谈论比属刚果发生的滔天罪行……不，只是多一些平常的先令。
如果你不是真正的可悲的伪君子、虚伪的反德宣传者， 您甚至可能有话要说英国的封锁如何在很大程度上造成比利时的饥荒。 与比利时的情况不同，封锁构成了针对平民的直接战争，并在贡比涅停战协定签署后又持续了8个月！
另外，至少有一点关心真相的人，当然不是你，可能会考虑为什么可怜的小比利时首先被入侵的确切背景？ 让我们看一下，好吗？为了清楚起见，我写这些并不是为了你。
历史学家托马斯·弗莱明在《胜利的幻象》中写道：
更多关于德国入侵比利时和比利时“中立”的背景。
历史学家格里·多彻蒂和吉姆·麦克格雷格写道：
正如几位历史学家所解释的，重要的一点是： 还有一个事实是，300.000万多名比利时军队中的很多人都没有穿任何军装.
此外，正如您所言，当时的战争规则是不同的。
如果没记错的话，是在 2 年，某些做法在二战结束后才被取缔。
当然，这并没有阻止许多已经被取缔的此类做法，例如报复性枪击、劫持人质等，例如法国军队在50世纪XNUMX年代在印度支那或什至后来的阿尔及利亚所使用的做法。
更不用说ZUSA在韩国和越南等地进行的更加凶残的饱和轰炸了。
当我听到像inZitatus这样的反德托儿和可悲的犹太复国主义骗子萨姆大肆宣扬德国的“扩张主义和军国主义”时，纯粹的谎言和虚伪让我咯咯笑。
拉尔夫·莱科 (Ralph Raico) 在讨论学术历史学家亨特·图利 (Hunt Tooley) 所著的《西线：第一次世界大战中的战场和后方》(2003) 一书时指出， 图利将 1914 年至 1918 年世界历史性灾难的根源追溯到普法战争，这场战争在 1871 年实现德国统一的同时，也自然而然地在法国激起了持久的怨恨，“这个国家在 400 年间习惯了羞辱他人”。战争和侵略”（第 5 页）。
美国历史学家T·弗莱明在优秀的《胜利的幻象》中对此写道：
事实上，大英帝国不仅是现代历史上最大的帝国，而且是有史以来最大的帝国！ 战争贩子和战犯温斯顿·丘吉尔说；
“我们在领土上拥有了我们想要的一切，而我们声称在享受我们巨大而辉煌的财产时不受干扰，这些财产主要是通过暴力获得的，主要是通过武力维持的，这对别人来说往往比对我们来说更不合理。”
关于俄罗斯，无需多言，当时它是世界第二大帝国（历史上仅次于蒙古帝国的第三大帝国），而且也是一个相当具有侵略性的帝国。
至于美国，其93%的历史都卷入了战争，几乎所有战争都是选择的战争，这一切都说明了这一点。 到第一次世界大战爆发时，美国已经坚定地走上了扩张主义和帝国主义的道路，从1898年的美西战争开始，美国就成为了一个海外帝国。
从那时起，ZUSA 就变成了 100% 的流氓国家，对地球上的生命构成了真正的威胁。
告诉我更多关于这个“角落”的信息，这个“角落”显然存在于比利时、法国和波兰，德国军队就在这些地方。
没错！ 🙂
毫无疑问，各方数百万无辜者和数百万受骗的年轻人确实遭受了可怕的痛苦。 我们永远不应该忘记，二战期间至少有 55,000,000 人丧生，而不是 6,000,000 人。 我很困惑为什么我们不断听到的数字是 6 万，却很少听到 55 万。
这篇文章提到了第一次世界大战，我承认，我不知道有多少人在那场冲突中丧生。 我们确实从记录中得知，这两场战争都是有计划的，更像是有计划的，还有第三次世界大战，以完成统治世界的议程。 毫无疑问，这就是客厅里的厚皮动物。
我不是任何邪恶的辩护者，但想提请您注意这样一个事实：所发生的事情是由于宣传而造成的，很多是这样的。 情况变得越来越清楚，同样的方法再次被用来煽动战争。
无论多么雄辩，都不会去拥护上个世纪经过重新整理和修饰的宣传，而是听到你识别、揭露和破坏当前的宣传，以便我们都能和平地生活和表达分歧，这将是令人耳目一新的。
如何解释荣赫鹏英国毫无意义地入侵西藏以及屠杀无助的藏人：
http://myweb.tiscali.co.uk/kenanderson/adventure/page10.html
藏人的武装只有火绳枪。
https://en.wikipedia.org/wiki/British_expedition_to_Tibet#The_massacre_of_Chumik_Shenko
没有大嘴巴 你必须在撒谎方面做得更好。 尝试获得更好的来源。 你比任何受过一半教育的印度人都糟糕。至少他们编辑是为了好玩，但你是被雇来撒谎的。
关于德帝国主义，美国历史学家 T. Fleming 在第 48 页上写道；
这构成了“角”吗？
比利时 战前保留着三个主要的防御城市：安特卫普、列日和那慕尔（图片).
检查了许多许多树木，并且由于最后至少提到了列宁主义共产主义，他对可能的森林的识别可能会有所帮助：
（注意提到与日本的战争……珍珠港事件发生前 24 年）
“关于美国参战的问题，我要这样说。 …… 1865年反奴隶战争结束。此后百万富翁如雨后春笋般涌现。 他们在金融上掌控了整个美国。 他们正在准备征服墨西哥，并将不可避免地与日本因太平洋瓜分而开战。 这场战争已经酝酿了几十年。 ……美国参战的真正目的是为未来与日本的战争做准备。 …… 美国资本家介入这场战争，是为了在维护小国权利的崇高理想的烟幕幕后找到借口，建立一支强大的常备军。”
列宁…14 年 1917 月 XNUMX 日
如果你指望在牌匾上找到公平的历史，那你就疯了。 碑文是什么时候写的？ 1945 年？
你用鹿特丹牌匾的描述回应了鲁汶的劫掠（#211）。 是否可以因为您 1914 年在鹿特丹看到的一块牌匾就推断 1940 年和 2015 年对一座无价图书馆的破坏是合理的？ 帮帮我 HdC。 德国人为何烧毁鲁汶藏品（以及该市的大部分地区）？ 1914 年和 1940 年德国人在比利时做什么？ 是有人强迫他们入侵的吗？ 我真的需要帮助。 别让我失望。
那些做出决定的人嘴里的原始引述，加上日期，已经是最好的了。 我注意到您尚未回复#196。 我试图囊括大多数来自德国和奥匈帝国的球员。 这个记录实在是太糟糕了。 评论？
HdC，我很欣赏你的牌匾故事。 这是我的情节。 1972 年，我参观了凡尔登战场上仅有的一点安全区域。 在森林砍伐的月球景观中，清理工作和遗骸回收工作仍在进行。 墓地？ 数以千计的坟墓。 阿利斯泰尔·霍恩（Alistair Horne）的《荣耀的代价》描述了这场战斗。 他谴责双方，并恰当地描述了巨大的浪费（德国人损失了 300,000 万人——法国人也一样）。 他是“宫廷历史学家”吗？
“一切，除了前敌人和宫廷历史学家所报道的与德国和两次世界大战有关的一切，要么是公然的谎言，要么被夸大到了极点。”
各方都有虚假和歪曲的消息来源。 是什么让您相信“修正主义者”更准确？ 如今，争议可以卖书——主张越离谱，书就越多。 无论真理的来源是什么，我们每个人难道不都有责任检验真理吗？
冯·毛奇·荣格在给妻子写信说“事情进展不顺利。 巴黎东部的战斗对我们不利，我们必须为我们造成的损失付出代价”9 年 1914 月 XNUMX 日？ 他为什么要这么说呢？
希特勒在《我的奋斗》中撒谎了吗？
施佩尔在《第三帝国内部》中撒谎了吗？
当迪特里希·冯·肖尔蒂茨说：
“我们都有共同的罪责。 我们同意一切，我们半认真地对待纳粹，而不是说“让你和你愚蠢的废话见鬼去吧”。 我误导我的士兵相信这些废话。 我对自己感到非常羞愧。 或许我们比这些没有受过教育的动物还要负罪感？”
霍斯巴赫上校在记录 5 年 1937 月 XNUMX 日元首指令时是否撒谎了？ http://home.cc.umanitoba.ca/~mkinnear/Hossbach%20memorandum.pdf
你告诉我。
多么美妙的回应啊。 我脱帽致敬。 我欠你的情。 真挚地。
我们生活的世界多么疯狂。
当你觉得有必要报复时，入侵国家，不分青红皂白地杀害无辜人民，烧毁他们的住宅，摧毁他们的文化宝藏和遗产，让他们遭受暴晒、饥荒和死亡。 这都是合法的。 终于解脱了！
你对二战“国防军军官”的看法绝对正确。 就像德国海军一样，他们是“干净的”。 对 2 年的 Kommissarbefehl 一无所知，更不用说特别行动队了。 随后的报道对此提出了质疑，但谁在乎呢？ 你没有提到SS。 格拉讷河畔奥拉杜尔 (Oradour-sur-Glane)、利迪策 (Lidice)、巴布亚尔 (Bab Yar) 等地是为什么？ 不管。 没有人是完美的。
我认为您同意 GW Bush 和 T Blair 为 2003 年入侵伊拉克而制定的“法律”框架。以及 John Yoo 将“强化审讯”直至“身体器官衰竭”和 Abu Graib 的合法化？ 对此感到舒服吗？
我将以一个寓言来结束。
我们是邻居。 你就住在我旁边。 我和你的邻居合不来。 我告诉你我要穿过你的房子去找我的敌人并提出赔偿任何损失。 你没有给予你的批准。 所以我闯入你的家，在斗争中杀死你的一些家人，然后再杀一些，作为对你抵抗的报应。 我不仅毁掉了你的财产，还毁掉了 40 多代以来不可替代的宝藏。 合理？ 合法的？
教训：如果你遵循丛林法则，请确保你获胜。
德国没有赢。 对不起。
当最终目的是归咎于道德罪责时，难道没有必要指出，根据每个文明国家和不文明国家的法律，德国人都犯有谋杀（和纵火）罪吗？ 一些学术理论家的合理解释并不能为比利时法庭对德国凶手的谋杀指控提供辩护。 他们在比利时，无论从法律或道德标准来看，他们都犯下了谋杀罪。
还有#239
这是多么精彩的方式（只不过是）表明列宁犯了无可救药的错误，以至于相信他有严重缺陷的分析模式是愚蠢的，除了它鼓励不要从表面上看自私自利的虔诚道德解释之外。
即使是真正愚蠢的人也应该能够理解谎言的概念，而不是像口头废品一样把它扔掉。 但你将事实自由、虚假和无关紧要的事实结合在一起，也许表明你已经超越了愚蠢，就像疯了一样。
噗哈哈哈哈哈哈哈哈哈
InZitatus，你真的很会笑！！ 说真的，Das Hossbach-'Protokoll'？？？
听着，笨蛋， 长期以来，这种“备忘录”已被证明是伪造的。 这已经知道了几十年了！
1968年，维克多·冯·马丁*（Victor von Martin *）对备忘录说：
*霍斯巴赫（von Hossbach）向冯·马丁（von Martin）提供了基希巴赫（Kirchbach）的原件副本，战争结束后，冯·马丁（von Martin）将其副本交给了盟军占领当局。
顺便说一句，霍斯巴赫是希特勒和国民党政权的死敌，甚至在战前就与其他人密谋推翻希特勒。 然而，这位叛徒在他的回忆录中承认，无论如何，希特勒并没有在会上概述任何形式的“战争计划”。
最初被这种伪造欺骗的英国著名历史学家AJP Taylor后来修改了立场，并写道：
并补充说
就好像泰勒是专门为我们的托儿 inZitatus 写下这些话的。
至少有一本完整的书致力于将这场闹剧拆散。
Das Hossbach-'Protokoll'：DieZerstörungeiner Legende。
“如果你遵循丛林法则，请确保你获胜。”
你的英雄，美国人、英国人、法国人、俄罗斯人，都生活在“丛林法则”之中，都是军国主义者、扩张主义者，拥有庞大的帝国，他们都犯下了可怕的战争罪行，这一切你都可以轻松地躲避你的反德咆哮。
你们不诚实地忽视了协约国好战的反德阴谋的所有证据，这最终导致了战争。
我注意到你已经开始陷入二战民间传说、邪恶的纳兹之类的话题了，但上面的文章是关于第一次世界大战的！
你必须提高你的球技，希尔！
当你是一个没有受过良好教育的傻瓜，想要与像Incitatus这样博学的学者争论时，最好避免使用“低能”之类的粗鲁粗俗的语言，这不会让你高于酒吧醉汉。 更重要的是，你应该设法区分可靠的证据来源和完全不可靠的证据来源。
我没有仔细阅读你的全部令人震惊的输出，而是决定测试你声称引用的 AJPTaylor 的内容，因为我不仅熟悉他的著作，而且还参加过他的讲座。 在谷歌中输入“没有证据表明希特勒计划发动侵略战争”后，我发现绝对没有证据表明泰勒曾发表过这种荒谬的声明，只有一页又一页的低劣修正主义/否认主义疯子网站将其作为无来源的指控进行回收。
你在UR上非常随意地使用了“谎言”这个词。 也许你太愚蠢或太疯狂，不会被指控说谎，但你对事实的不严谨肯定符合“不顾真假”的法律侵权标准。
我已经让你免于被迫回复 LK 的侮辱，请参阅#244
这对你来说离家更近。 我确信肇事者的后裔居住在澳大利亚或新西兰的某个地方。 也许你应该向他们表达你的道德愤怒和愤慨。 当您能够产生最大影响时，放眼全球，但采取本地行动，对吧？
然而，这一事件与 1914 年 1914 月至 XNUMX 月德国在比利时的行动有所不同。德国人很少表现得像一群没有纪律的暴徒，对无辜平民进行报复。 他们的报复并不是戒严法所禁止的报复行为，而是戒严法下某些事实上或隐含的法律程序的结果。 德国人认为他们的行为令人遗憾，但他们坚持认为，这种行为对于保护被占领者和占领者来说是必要的，也是合法的。 他们从不隐瞒自己的行为（恰恰相反：公开人质名单是为了阻止平民非法战斗人员的破坏和恐怖行为），也没有试图在夜间实施这些行为（像澳新军团士兵）以避免责任，或者他们是否试图将责任归咎于低级士兵和他们所谓的缺乏纪律（就像澳新军团的情况）。 到 XNUMX 年底，德国人停止了这些行动，部分原因是公众舆论的强烈抗议，部分原因是平民对占领军的抵抗（根据戒严法这是非法的）停止了。
正如我在之前的评论中指出的，试图让白痴马 Incitatus 参与理性讨论，当时我还没有意识到他/她是奥托·韦宁格意义上的歇斯底里的情绪不稳定的女巫，直到 1949 年达成协议（日内瓦公约） ）像 1914 年德国人在比利时进行的报复从技术上讲并不违法。 1949年协议之所以得以颁布，是因为德国人在1949年犯下的许多暴行在技术上是无法起诉的。 事实是，盟军并不急于起诉国防军、德国海军和德国空军犯下的许多暴行的肇事者，因为盟国在许多类似暴行的案件中都有罪。 然而，由于党卫军被视为非法犯罪组织，因此不受戒严法对合法战斗人员的保护，因此对党卫军军官进行了更多起诉。
有多甜！ 你们两个应该开个房间。
从很多这样的评论中我推断：当英国使用恐怖时，它是出于战争的紧迫性、夸大其词等。当德国人使用恐怖时，它的本质是邪恶、天昏地暗等。
那大约是吧？ 好消息是英国可以让愚蠢的美国人来救助他们，显然他们对犹太复国主义者有相当大的影响力。
我不确定澳新军团的牛仔们臭名昭著的不良纪律与我写的任何东西有什么关系。 我已经讨论过关于国际“法”对于在希腊入侵的中立国故意犯下的谋杀案可能有什么规定的争论。
你好爬行动物，
笑声，你费尽全力试图传到人耳中，但却是通常在污物中滑行的生物发出的嘶嘶声。
你可悲地试图驳回霍巴赫的证词，这并不是什么新鲜事。 正如 Wiz 描述的那样，Shonky 相当切中要害！
外交部长冯·纽拉特男爵的证词证实了霍巴赫的说法。 冯·诺伊拉特对将对奥地利和捷克斯洛伐克使用武力感到震惊，即使这意味着将法国和英国卷入战斗。
冯·纽拉特寻求冯·弗里奇和贝克将军的建议，贝克承诺将他所分享的纽拉特困境的描述写成书面文件，并决定冯·弗里奇将谴责元首这种不明智的行动方针。
霍斯巴赫的叙述将贝克描述为被希特勒的长篇大论“击碎”，贝克当时写在纸上的想法证实了这一点，因此构成了纽伦堡证据的关键纽带。
LK，作为爬行动物，你的知识完全局限于爬行动物来源。
留在你所属的地牢里。
你似乎在寻求一种“平衡”的形象来标记你的观点，但我担心你遇到的更多的是纳粹事业的辩护者，而不是平衡的人。 1949 年的法律是否能以技术理由免除德国人先前犯下的暴行，这一点毫无意义，因为你帖子的语气和实质内容清楚地表明你认为德国人的行为具有更高的道德基础。 他们没有。
此外，将 Incitatus 的处理方式视为情感上的魏宁格案例是完全错误的。 魏宁格的《Incitatus》则不然。 你无缘无故地侮辱了这个人，因为从这些交流中（至少从他的角度）可以发现的所有内容都是幽默地精心设计的反驳，其中的见解是从历史记录中编织出来的。
通过名字和账号攻击他人可能是一种廉价的方法。 但它很便宜。 即使手柄大部分是辅音。 但我会克制住。
最棒的
你好，犹太复国主义下等人，
呃，不，转念一想，你真是个轻量级的白痴，不能在上面浪费时间。
坚持使用像 Shirer 这样的廉价公关，这正是你的拿手好戏！
PS 对以色列在叙利亚与基地组织和伊斯兰国合作有何想法？ 你们这些小伙子真的在幕后加班加点地想要摧毁叙利亚，是吗？ 更不用说犹太复国主义行动正在使 ZUSA 与俄罗斯和中国发生冲突。
“希望与像 Incitatus 这样博学的学者进行争论的人”
啊哈哈哈哈哈哈，天啊，那真是太好了，奇才，我还是哈哈！
但现在说真的，愚蠢的巫师， 你根本不知道自己在说什么，你比 inZitatus 还要白痴，而且你显然不知道泰勒的作品.
握住我的手，这样你就不会摔倒在撒谎的脸上......
重温泰勒的经典之作 《第二次世界大战的起源》，该版本在序言之后添加了“第二个想法”章节。 第 XXIII、XXIV 页。
在上述引用之后
，泰勒补充道；
噗哈哈哈哈哈哈
也可尝试 AJP Taylors，《老人的日记》，伦敦：1984 年，第 154 页。 XNUMX.
你们真会笑！
继续保持下去！ 你们小伙子真搞笑！
下次见，愚蠢的巫师！
我想他们已经有了！
🙂
嘿牛肉饼，
“当英国使用恐怖时，它是出于战争的紧急情况、夸大其词等。当德国人这样做时，它的本质是邪恶、天昏地暗等。”
是的，听起来不错。 这些人的知识分子的不诚实简直令人叹为观止。
我认为齐奥-盎格鲁结构得到了这些海报的验证； 请注意，我们这里经常是狂热的犹太复国主义者（例如假山姆）和来自世界各地的盎格鲁辩护者（例如这个巫师，英国帝国主义的辩护者）的组合。
他们在捍卫以色列地狱、犹太复国主义、祖萨帝国方面相互加强，所有这些在很大程度上都建立在英帝国主义的古老基础上。
我想我可以帮助你远离不合逻辑的方向，如果不是因为理解这一点需要爬虫类干细胞中可能不存在的一定数量的灰细胞的话。
此外，毫不奇怪地注意到，当被事实逼到绝境时，可接受的论点就会缺乏，而不是脆弱的、间接的、常常可怜的试图获得体面的购买。
最后，绝望的转移是可笑的。
除了你，情况正好相反。 为什么你这么看不到这一点？
“我们永远不应该忘记，二战期间至少有 55,000,000 人丧生，而不是 6,000,000 人。 我很困惑为什么我们不断听到的数字是 6 万，而很少有 55 万。”
的确。 让我看看我说只有 6 万人死亡的地方。 具体请报价。 你似乎把你的不适投射到我身上（这是善意的表现）。
“我们确实从记录中得知，这两场战争都是有计划的，更像是有计划的，还有第三次世界大战，以完成统治世界的议程。”
真的吗？ 通过谁？ 什么记录？ 请提供来源。 给我们一个提示。
“不管多么雄辩，不要去拥护上个世纪经过修改和修饰的宣传，听到你识别、揭露和破坏当前的宣传，让我们都能和平相处，也能和平相处，这将是令人耳目一新的。
在多次阅读该声明后，我承认我不知道您的意图。 “揭露并破坏当前的宣传”，以便我们能够“和平地生活和分歧”？ 与“生活并强烈反对”相反？ 给我一个提示。
当然，隐含的是你已经发现了真相。 一场大阴谋？ 你用“统治世界”（眨眼，眨眼）之类的暗语绕着它跳舞。 为什么不给我们一个简洁的论文呢？ 将其放在桌子上。
“我不是任何邪恶的辩护者……”
当然不是。 说这些的时候，那些将第一次世界大战和第二次世界大战归咎于除了入侵者之外的所有人的人，为“合法”谋杀和混乱辩护的令人厌恶的恶臭在你周围升起。 没有一个内容涉及武装侵略的时间顺序和原始肇事者的言论。 注意？ 好吧，也许你不知道。
让我猜猜。 可怜的德国军队正在比利时度假，在那里他们遭到了可恶的当地人的暴力袭击，但他们通过焚烧图书馆、摧毁数千所房屋、驱逐数千名平民并定期射杀无辜人质来高尚地保护自己。 别担心，这一切都是合法的。
当然，鹿特丹在二战中必须被夷为平地——这是为了保护那些无辜的纳粹军队免受敌对的荷兰守军的伤害，你知道吗？ 他们怎么敢反抗！ 上帝禁止幸存者竖起一块牌匾来纪念他们的战争死难者。
你当然不是辩护者，NtD。 消灭这个念头。
强制力。 指控共谋掩盖事实。 现在又表现出居高临下的屈尊。 好吧，我声明，你似乎是一个十足的被动攻击受害者！
您尚未回复 #163 (https://www.unz.com/pgiraldi/how-the-u-s-government-spins-the-story/#comments #) 和 L.K 的：
“……对于那些引发战争的人来说，美国对欧洲战争的爆发以及随后升级为世界大战负有很大责任。 其他罪魁祸首是背信弃义的阿尔比恩（又名英国害虫）和爱好和平的斯大林叔叔。”
-LK＃228 1年2016月XNUMX日
https://www.unz.com/tsaker/saker-rant-about-a-stolen-europe/
告诉我们，NTD。 你同意L.K的帖子吗？ 简单的是或否就可以了。
“有多甜！ 你们两个应该有一个房间。”
你真的是一个一流的演员，不是吗？
什么样的恶魔在追赶你 NtD？
沃兹，
你冒着日耳曼人进攻的风险确实是仁慈的。
我的帐户不需要（尽管我很感激）。 对我来说，每一次诽谤都是普鲁士鹦鹉的音乐，它们的鸟粪在肮脏的小回声室里迅速接近它们的喙。
敬礼！
回声室？ 与毒气室相反？
“德国人很少表现得像一群没有纪律的暴徒，对无辜平民进行报复。 他们的报复并不是戒严法所禁止的报复行为，而是戒严法下某些事实上或隐含的法律程序的结果。 “
嗯，utu，谢天谢地。 我确信被随意谋杀的比利时人会得到安慰。
“他们从不隐瞒自己的行为（恰恰相反：公布人质名单是为了阻止破坏行为……”
好吧，utu，再次感谢上帝公开的虐待狂。 不愿想象他们会费尽心思把它隐藏起来。 所有这些镇压暴力，你知道吗？
“正如我在之前的评论中指出的，试图让白痴马 Incitatus 参与理性讨论，当时我还不知道他/她是奥托·韦宁格意义上的歇斯底里、情绪不稳定的女巫，直到 1949 年达成协议（日内瓦）德国人 1914 年在比利时进行的报复在技术上并不违法。”
我认出了你为 1914 年德国在比利时的行动辩护的“合法”挂毯（#238）。 然后提出了一个寓言。 你没能回答utu。 为什么？ 问题太难了？
您向 WoZ 发布了您的回复。 你是否在“试图让”我参与“理性讨论”时迷失了方向？
你是解析事件以逃避道德责任的专家。 为什么？
我已经忘记了泰勒对名人的热爱让他偏离了轨道有多远，但英国、美国和德国对泰勒粉饰希特勒的所有猛烈批评中有一个致命点。 也就是说，在他写了自己的书之前，他没有读过《我的奋斗》。 无论如何，希特勒作为理性机会主义者对环境做出反应的版本无法解释他对苏联的攻击。
你好，力克
我注意到许多有说服力的参与讨论邀请：
“……傻瓜，……可悲的宣传家和骗子……又一个吃屎的人……傻瓜……犹太复国主义骗子……渣男……骗子……乡村白痴……老屁……犹太复国主义下等人……反德骗子……伪君子、骗子、反德宣传家”
当我不回应时，他们似乎变得更加疯狂。 就好像你迫切希望与他人相关。
LK，我无法赋予你相关性。 对不起。 希望我能。 询问 HdC 或 utu。 他们似乎认为入侵中立国家并经常杀害平民是正经事。 对不起。 我忘了你是一位中东专家，可能从未见过巴勒斯坦人。
那我为什么要趁这个机会来回应呢？ 好问题。
我意识到 20 月 XNUMX 日过得并不顺利。 蜡烛会提前燃尽吗？ 整个外滩都没有到场？ “die Fahne hoch？”中的酸味音符臂章没有缝好，会从袖子上掉下来吗？
嗯，我可以表示同情。 人生就是这么不可预测，不是吗？ 我现在写信是为了让你知道我站在你这边。
毕竟，你第二个最神圣的日子是明天。 我真的希望你能扭转局面。 外滩一定要靠你了。 毕竟，有什么不值得庆祝的呢？ 元首勇敢地毒害新夫人伊娃？ 以及（最好的）将他华丽的大脑吹到地堡套房天花板上自杀？ 又一个勇敢的举动。
祝你好运。 我们都在为你加油。 请记住，蜡烛越多越好（但您知道这一点）。
当你总结他时，你帮了我们一个忙：消极攻击、居高临下、自以为圣人的性格，他把自己想象成某种道德圣人。 他还假装在上课。
你好萨姆！
虽然不想这么说，但我认为 L.K 永远陷入了不合逻辑的境地。 他并没有像人们常说的那样咨询过他的爬行动物学家。 一个人能做什么呢？
最好。
图兹和约翰·卢卡奇（截然不同的历史学家）都表示，征服苏联（或者至少咬掉其中的一大块）是希特勒赢得战争的唯一机会，因为英国拒绝达成和平条件，而罗斯福通过贷款向英国提供物资——莱兹显然是准备公开参战。 纳粹帝国自始至终都饱受粮食和燃料短缺的困扰，我猜斯大林没有给他足够的供应。 希特勒从未拥有过任何可以与德克萨斯州油田或中西部粮仓相媲美的东西。 请注意，希特勒于 1940 年 XNUMX 月会见了莫洛托夫，让苏联成为轴心国的正式成员，而莫洛托夫几乎向他吐了口水。 此外，人们认为英国希望SU能够改变立场。 即使在希特勒-斯大林条约期间，罗斯福仍然对苏联保持友好。
把希特勒三十岁出头时作为无权囚犯写的书视为不可改变的权力蓝图是错误的。 约翰·卢卡奇反复提出这一点（他反复提出了很多观点），并表示希特勒在担任总理后经常会驳回这本书。 但想必它对于解释他的一般世界观仍然有用。
是的。 希特勒在苏联革命后混乱的背景下谈到了“生存空间”，考虑到当时犹太人在苏联领导层中的主导地位，他预计该政权将会崩溃，并为德国的扩张提供机会。 显然，到 1941 年，斯大林的控制已经相当稳固（他对托洛茨基派的清洗有效地消除了威胁他的犹太权力集团），而生存空间在进攻的决定中没有发挥任何作用。 苏联军队在进攻阵地的集结，以及对罗马尼亚境内德国石油供应的威胁（在 1940 年底与莫洛托夫的会晤中明确表明），使德国人陷入了难以为继的境地。
嗨，Incitatus，
[一个人能做什么？]
我们应该将其作为 LK 的选择，我相信他会从此列表中知道适当的协议：
http://remember.org/educate/medexp
最好。
你好山姆，
在我看来，最臭名昭著的实验是“通过体热变暖”（我早就知道了）。 但他们都同样邪恶，不是吗？ 我很早就读过利夫顿的《纳粹医生》，但还没读过（我的胃口通常超过我的消费能力——我会读的）。
我认为希尔伯格可能是最好的来源。 令人心酸的见证人类如何能够合理化最野蛮的不人道行为。 侮辱人性？ 更差。 对人性的控诉。 对于数百万波兰人、吉普赛人、俄罗斯战俘等来说也是如此。
Aktion T4（安乐死）是阿道夫于 70,000 年 39 月对残疾雅利安人（41+）所做的事情，直到遇到像盖伦 41 年 XNUMX 月这样的高级主教。 它是 XNUMX 年 XNUMX 月后针对犹太人的手段的试验场。 盖伦本应该做得更多，但（读戈培尔）教会却在国家社会党的“宿怨”名单上。 没有任何一个是正确的。
LK 和他的朋友们对他们的元首谋杀无助的雅利安人（无用的食者）保持沉默。 正如他们对他在 41 年入侵苏联的无能（冬季外套？）保持沉默，以及他在知道 44-45 年战争失败后希望摧毁德国所有生活手段一样。 更不用说他在30年45月XNUMX日的怯懦了，他的大脑被打碎，让德国人承担后果。
强烈推荐沃尔克·乌尔里希 (Volker Ullrich) 的《希特勒：上升 1889-1939》。 一部了不起的作品。 关于魏玛-威廉德国（冯·兴登堡、冯·帕彭）和国家社会发展党（双方都认为自己能在 30 年 33 月 XNUMX 日控制对方）的腐败行为，没有更好的记录。 颓废辉煌。
保持健康，萨姆。
>但一如既往，如果你能弄清楚犹太人在做什么，你就解开了这个谜团。
毫无疑问，这个人在做什么。 他们拥有科图斯和总统还有什么疑问吗？
“罗斯-莱赫蒂宁表示，在她在国会剩下的 20 个月里，她将继续推动实现自己的长期目标之一：让德国向大屠杀受害者提供赔偿。”
http://www.miamiherald.com/news/local/community/miami-dade/article147718764.html
有趣，谢谢。 我不认为这对那些想要让希特勒无罪的人有帮助，因为他在“让德国再次伟大”的计划、计划和政策中加入了实施侵略战争威胁的可能性。
我明白你在那里做什么。 应得的信用，而不是平常无聊的例行公事。
由于家里有一点钱，他曾经接受过一些教育。 也许足以让他在无法满足令人尊敬的愿望时变得自命不凡。 你现在看到的是上了年纪的酒鬼智力上的短促。
任何。 美国和英国进行了大量的侵略战争。 希特勒不可避免地会根据这些权力的记录以及 1917 年开始的苏联情况来考虑这一点。
点已采取。 但希特勒是一个受过高等教育的自闭症患者，我对美国和英国希特勒的真实或想象的历史有何感触，以及他对这些历史以及他们在20世纪30年代和XNUMX年代的相关近期历史有何看法，我没有信心。 毫无疑问，他会受到两国出现的所有对战争的脆弱和毫无准备的迹象的影响。
刚刚订购了沃尔克·乌尔里希和利夫顿。
略有不同但相关，您读过关于第一次世界大战的名人弗格森吗？ 我觉得他令人反感，主要是因为他对货币宏观经济学的伪尝试，他只能在克拉克笔记的水平上理解货币宏观经济学。
最棒的
你知道，愚蠢的巫师，有趣的是，当我回复你愚蠢的废话时，再次羞辱你，我已经清楚地知道你下一步要做什么。
首先，你，作为一个无知的白痴，暗示我在编造事情，泰勒没有写下引用的文字。 一旦我提供了所有的参考资料，你就可以转向“杀死信使策略”。
无法反驳消息，只能抹黑消息者。
继续吧，小伙子，你很有趣。
乌尔里希的作品也许是对希特勒崛起以及那些本可以阻止他的人的共谋的最好阐述。 我们都居住在这个黑暗的世界，并认为我们可以控制。 直到我们智胜为止。 他们当然是。 并且从未真正被追究责任。
兴登堡？ 完全就是个渣男。 比希特勒还坏？ 或许。 他的责任是维护民主，但他却扼杀了民主。 就像他在第一次世界大战中因无能而杀死了数百万人一样。 知道他把权力交给纳粹后说了些什么吗？ “我们一劳永逸地完成了所有这些投票”......“议会的喧嚣”总是“非常陌生和令人厌恶”。 好吧，至少当他的新盟友逮捕、监禁和折磨他们的对手时，他可以穿着制服，戴着很多很多闪闪发光的奖章昂首阔步。 他的儿子奥斯卡以及让他任命希特勒的可能协议值得冷静地解读。
冯·帕彭？ 他自己的威望和野心比德国更重要。 普鲁士贵族大庄园主也负有责任。
不能代表利夫顿发言，因为我还没有冒险阅读我的副本（如前所述）。 我一直在推迟。 这不是一个能让人为自己是人类而感到自豪的话题。
我最终会阅读名人弗格森的著作，尽管它可能是公共图书馆的副本。 如果它有价值，我会订购自己的一本（6000 多本书已经对我产生了沉重的负担）。 我的延误？ 似乎是日耳曼尼亚星球的最爱，就像帕特·布坎南的《不必要的战争》。 我读过后者（并有一份副本）。 这是“假设”猜想，没有全面检验德国通过战争赢得扩张计划的记录（帕特从未提及霍萨赫）。 有趣，但更像小说。
也就是说，恐怕我很愤世嫉俗地认为现在以写历史为生越来越难了，尤其是关于几代人流行的事情。 不能责怪弗格森找到了自己的角度，在我发表意见之前先阅读他的作品。 谁知道？
他对谁负责？
CFR 由爱德华·M·豪斯上校于 1921 年创立，他与“纽约的国际银行家”以及“伟大的金融机构”有联系。
斯穆特解释说，这个秘密社团的主要目的是将美国政府推入与外国的纠葛。 “外交关系委员会的目的是创造（并使美国人民接受）众议院所谓的美国‘积极’外交政策——取代传统的‘消极’外交政策，这种政策使美国远离无休止的局面。旧世界政治的动荡，并允许美国人民在自由和独立于世界其他地方的情况下发展他们的伟大国家。”
到 1927 年，洛克菲勒家族的洛克菲勒基金会和基金以及卡内基基金会和后来的福特基金会开始资助 CFR 及其主要出版物《外交事务》季刊。
Sumber: https://www.unz.com/article/political-sciences-theory-of-everything/
让任何受过教育的聪明人认真对待你，无论是作为潜在的文明对话者还是作为信息来源，你真正的问题很简单，就是你使用了如此多的低级辱骂，这种辱骂通常发生在酒吧吹牛大王身上，而他一直是一个恶霸，并且无法提出逻辑上令人信服的论点。
不管是否准确地引用泰勒的话，你都无法证实侵略战争不是希特勒（灵活的）游戏计划的一部分的幻想，而在任何其他大国领导层的战争之间，除了斯大林之外，这种情况并非如此。 当然，希特勒德国的案例取决于这样一个神话：他们在 1918 年并没有真正被击败，而是以某种方式被欺骗签订了一项不公平的和平条约（正如凯恩斯所写，这当然是不明智的），因此那些被欺骗或被欺骗的人的道德地位被迫签订不公平的合同。 （你可能知道，对不公平合同的补救措施只是在最近几十年才变得远远超出了欺诈或赤裸裸的胁迫的旧要求——但这是顺便说一句，因为德国并没有真正在军事上被击败的神话是其基本基础希特勒的二战之路）。
所有这些都无法转移希特勒和纳粹的责任。 盲目、愚蠢、软弱的绥靖政策并不是德国侵略莱茵兰、西班牙、捷克斯洛伐克、波兰、比利时、荷兰、挪威、法国（甚至）、塞尔维亚和希腊的原因，不包括北非和苏联。
你的策略是让人们厌烦至死吗？
不，那些让你注意力集中的帖子是我试图如此明确地严格，以至于愚蠢和过于马虎的人如果在集中智力的应用上没有很大的进步，或者至少在文明的举止上没有取得很大的进步，他们的回复将不可避免地暴露自己。 。 （如果我在帖子中无端地开始辱骂或不礼貌，我会道歉）。
[太多错别字。]
我不知道总统的立场与英国君主的立场有多少相似之处，但即使没有成文的英国宪法，我认为可以公平地说，女王有不可强制执行的法律义务来阻止她的政府摧毁英国。民主更迭政府的可能性。 事实上，这可能是当今激进法官的一项可执行的职责。
“他的[兴登堡]对谁负责？”
《德国人民》。
他于 12 年 25 月 32 日宣誓就任总统（于 XNUMX 年更新）：
“我发誓将把我的精力奉献给德国人民的福祉，促进德国人民的繁荣，防止损害，维护帝国宪法和法律，自觉履行我的职责，为每个人伸张正义。” （“Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, die Verfassung und die Gesetze des Reichs wahren, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde。”）。
再来一次： “维护帝国宪法及其法律。”
人们普遍认为希特勒上台后无法遵守他达成的任何国际协议。 好吧，他是从一位老大师那里学来的，这位老大师就像海象一样笨重的兴登堡，对他的誓言毫不在意。
考虑：
• 以超出宪法限制的紧急权力为依据的行政命令裁决，作为排除他不喜欢的内阁个人和政党的方法；
• 削弱、羞辱和解雇自己的总理（布吕宁、帕彭、施莱歇尔），以此作为巩固/保留自己权力的手段；
• 作为国防军领导人，未能遏制政治暴力（冲锋队和共产党）；
• 允许（鼓励？）违反凡尔赛条约，武装自由军团（Freikorps）等右翼准军事自卫队（许多后来以经营集中营为职业生涯的核心人物）。
Hindenburg, the model of Prussian militancy and landowning nobility, longed for the glory days of Kaiser and conquest. If only the clock could be turned back before 1848. Well, to 1870-71 would do. In 1918, after catastrophic failure, he evaded responsibility for WW1 with the rest of the rotten General Staff. He encouraged pal Ludendorff’s ‘stab-in-the-back’ theory. Everyone else was at fault. Not Paul or Erich. In the end he didn’t even protect his patron Wilhelm II from exile.
Why did he sell out to the Nazis? Absolute rule was appealing to a devoted monarchist, and Hitler was a masterful actor/flatterer. It may have also have something to do with his illegal transfer of his Prussian Neudeck estate to his son in 1928 to avoid estate tax (did Hitler know about it and threaten to reveal it?). Or Hitler’s possible promise to cancel renovation debts on the estate in a secret meeting between Hitler and Oskar von Hindenburg (Paul’s son) in Berlin 22 Jan ‘33.
On 11 March ‘33 Paul ordered the swastika (a party symbol) be flown aside the national flag, saying “These flags combine the glorious past of the German Empire and the powerful rebirth of the German nation.” On 21 Mar ‘33 at Potsdam Paul stated the 5 March election backed the government he appointed “with a clear majority” and provided the “constitutional basis for its work.” In fact, neither was true. It was as big a lie as WMD marketed by GW Bush in 2002-03. Paul had allowed unprecedented intimidation , suppression, arrest, torture, and murder of opposition to the NSDAP, which never had a majority.
The final payment?
27 August ‘33. Adolf celebrates the Tannenberg victory on site calling it “a blessing and gift of providence “ to be able to thank the field marshall “in the name of the German people…on the soil of the most glorious battlefield in the great war.” He cedes title to the Prussian domains of Langenau and Preussenwald forest as a free gift, and declares Neudeck exempt from taxes. Golly. Chalk one up for debts paid.
Hindenburg’s “responsibility to whom”? My guess is he only thought of himself. But decide for yourself. Take no account of the ghosts of tens of millions killed (WW1 and WW2 Germans included).
卡内基、福特、洛克菲勒
CFR
C理事会 F外来的 R兴高采烈
Nicely said WoZ. Tip of the hat.
You’ll have to excuse L.K. This is a very tender time for him. 20 April – few Bund members turned up, and fewer in uniform. One hoped for improvement on the 30th, but, well. Enough said.
Naturally, L.K’s recourse is to scream “imbecility, stupid BS, ignorant imbecile, shill” and all the rest. He’s got nothing else. It’s really quite endearing. A cry for help?
And Beefcake? Here’s a sample:
“BTW, the fact that the Nazis may have been cynical in some of their actions does not absolve the Poles and British of blame in fomenting the war.”
-Beefcake the Mighty 11jun16 #256
https://www.unz.com/tsaker/led-by-poland-the-european-house-negroes-compete-for-the-darwin-awards/#new_comments
What Beefcake finds “boring” is likely nearer truth than whatever entertains him.
为什么要谢你。
BTW, you may find this interesting:
http://www.letyourlovegrow.com/eco-friendly-burial/burying-ashes-harmful-to-environment/
A valuable post, Incitatus.
I recently completed Christopher Clark’s Rise and Downfall of Prussia, (it was lingering there for years in my father’s collections). Clark ‘s treatment of Hindenburg, his early victory at Tannenberg and really the broader accomplishments of Prussia, is a mix of admiration and alarm.
Thanks, therefore, for reaching so succinctly at the heart of Hindenburg’s duties entrusted him by the constitution, which he hardly accomplished.
P.S. I too applaud Wiz on taking the perfect measure of L.K.
I wonder if Mr Beefcake will rise to the task and offer us a substantive post, one which expands and argues his case, instead of the typically silly one-liners or the equally shallow links for whatever on earth me meant to say.
Rhineland: A real stretch, the peaceful occupation of part of one’s own country. Extremely mild compared to what Abe Lincoln did.
Spain: Aiding indigenous anti-Communist forces to prevent a Soviet takeover. Far more defensible(and restrained) than what LBJ did in Vietnam.
Czecho-Slovakia: Plenty of evidence that the persecution of the Sudeten Germans was a real phenomenon and the Slovaks wanted independence. OTOH, the invasion of Czechia was indefensible.
Poland: Throughout the interwar period, Poland was an aggressor state 那也 vigorously persecuted its various ethnic minorities.
“Belgium, Holland, Norway, France (even), Serbia and Greece without counting North Africa and the USSR.”
None of the above can be seen outside the context of the world war that FDR and Churchill so eagerly wanted and wanted to continue until Germany was destroyed.
Sources for that particular statement:
Herbert Hoover on FDR :
http://bionicmosquito.blogspot.com/2012/05/poland-as-pawn-hoover-identifies.html
Mainstream liberal Zionist Jewish historian, Robert Edwin Herzstein on FDR :
https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R1G7H48SQQAXD8/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=1557780218
Historian Ralph Raico On Churchill’s eagerness for conflict with Germany:
https://mises.org/library/rethinking-churchill#part4
https://mises.org/library/rethinking-churchill#part5
After Munich, Churchill aggressively pushed the idea that further negotiation with Hitler was pointless and war was inevitable. The boy really loved war:
By 1942, FDR must have been under Bolshevik hypnosis:
http://www.culturewars.com/CultureWars/Archives/cw_recent/warcrime.html
Great post, but I would say the German occupation of the remnants of the artificial Czech state in March 1939 was unavoidable given the chaos it had sunk into (admittedly, something the Germans played a role in, but they were not to blame for the creation of Czechoslovakia in the first place).
山姆，
I have to admit Hindenburg seems on the same level with Hitler (maybe worse?) from what I’ve lately read. Ludendorff naturally was well known as a revisionist-putschist. But the intergenerational chemistry devoted to militancy is, perhaps, underestimated in the usual accounts? An aging cobra den whose venom poisoned it’s progeny? And didn’t care.
What message did Hindenburg send Hitler in a telegram after the latter openly murdered 90 (actual number probably twice that) 30 June-2 July ‘34? “You have saved the German people from a serious threat.”
In the body count? Hindenburg’s former Chancellor and General Kurt von Schleicher and his wife (was she a threat?), as well as Hitler rival Gregor Strassor.
Paul really had no shame. HItler traveled to Neudeck 3 Jul ‘34 to brief him. He responded “That’s the right way to go. Nothing will happen without bloodshed.”
Well, he should have known. How many millions died in the war helped start but couldn’t win? How many million more would die at the hands of his apostle? He was keen for it. Another contest, where all the cannon fodder lined up and were tested in slaughter. While he napped at Neudeck.
What (according to Göbbels) did Hitler think of Oskar von Hindenburg after a two hour confidential meeting 22 Jan ‘33 in Berlin? “Young Oskar is an unusual picture of stupidity.” The apple, in this case, didn’t fall far from the tree.
I’ve added Clark’s ‘Iron Kingdom’ to my Amazon list. God help me!
敬礼！
Some good enough points but, to echo your phrase, it is a bit of a stretch to attribute WW2 to FDR and Churchill in comparison to Hitler. FDR may have started planning to get a piece of the action (and end the British Empite) sometime in 1940 but not before Hitler chose to atack Poland in order to aquire Polish territory which went beyond even the egregious George W. Cheney-Rumsfeld monster. And Churchill was still a discredited old drunk so close to bankruptcy that he might not have even been eligible to return to the Admiralty in 1939. A cause of Hitler’s war on Poland he was not. And neither was Poland whatever defamation of Poland may be justified.
Chamberlain had to always be looking over his shoulder at the pro-war faction after Munich. Churchill’s name keeps showing up.
How does that support your case?
What were the elements of the chaos which justified German invasion and conquest of the rest of Czechoslovakia? To help understand your criteria would you care to contrast and compare other pretty chaotic countries, like Argentina before 1983, Venezuela now, Greece 1945, many African countries most of the last 60 years? Do you think Hitler had a plan suited to and likely to help Czechs that would remedy the chaos?
The remaining rump state was still riven by ethnic strife and posed instability to German interests in the region. Obviously the Germans had no regard for Czech interests, I never claimed otherwise, only that the Germans reacted to a situation in a manner any other state would have, it was hardly the cartoon history of world conquest.
What do the other basket cases you mention have to do with anything?
If you are asking whether the Czech remnant in 1939 was as appalling as Venezuela now, certainly not. But if Venezuela had functioning neighbors, they surely would not tolerate the slide to (bad) anarchy.
Not sure what point you’re addressing. Maybe this one:
http://bionicmosquito.blogspot.co.uk/2012/05/poland-as-pawn-hoover-identifies.html
Incredibly, I found this at the daily kos:
http://www.dailykos.com/story/2011/9/19/1018180/-
I read the dailykos excerpt wondering where I might get confirmation from a genarally accepted respectable source until I got to “Chiirchill became Prime Minister on May 10, 1941”. Only a year out but hoe does an error like tbat get through?
What does Martin Gilbert say in his tbree volumes? What does Lukacs say? Etc.
Of course Jo Kennedy was bitter about his sacking by FDR and he had been totally wrong in his self-interested opposition to supporting the fight against Hitler as he ludicrously opined that war would be disastrous for the American economy and so for his family’s fortunes.
I appreciate your fossicking round for scraps of evidence but an eccentric blogger like bionic mosquito’s selective quotes of secondhand quotes are not very convincing when they are concluded with an abrupt unsupported opinion that the British guarantee to Poland was cynical and that it resulted from Rooswvelt’s pressure intended to make sure America would (for unstated purposes) be able to get into the war between Germany and Russia.
As i have already noted #302 Joe Kennedy was an embittered man of proven bad judgment on the Nazi threat and war. His take on what Roosevelt w4as trying to achieve and why is not to be trusted.
If Chamberlain acted under US pressure where are the British complaints about this or even plain reports. If it was more inducements and promises where are the British complaints of betrayal for two and a quarter years?
To the extent that Roosevelt was encouraging the Poles to resist and Britain and France also to resist he was trying to uphold the Versailles Treaty and call a halt to German aggression and forced boundary changes in Europe. What was wrong with that apart from the admittedly weighty consideration that it was not yet popular politics and America’s immediate ability to help was limited?
I note another curiosity of your immediate secondary or tertiary source which is the unambiguous implication that Lloyd George, Anthony Eden and Churchill were urging Chamberlain to agree to the Soviet Union taking a big slice of Poland. That sounds like nonsense to me. Maybe just a matter of woolly language from a woolly mind or maybe just wrong.
You don’t appear to side with the offensive maddies like KA and L.K. who deny Hitler’s aggressive intentions but, shamefully, I have just come àcross the killer argument in reading about father and son Kennedy appreciations of the European situation 1937 to 1941. Hitler had built up by far the most powerful army snd air force in Europe from 1933 to 1938. Why? Germany was not under any threat. The only reasonable inference yo be drawn was that Hitler intended to attack other countries.
I return to the fray in #302 and #303. As I say in the latter I am ashamed that the quite obvious killer argument (contra the maddies) for Hitler’s aggressive plans only hit me in the face while on collateral matters.
Kennedy didn’t want his sons killed in the war -and indeed his favorite son (apparently the only smart one) was killed in the war. Note that Joseph Kennedy’s observations appear both in Herbert Hoover’s book, 自由背叛, and James Forrestal’s published diaries. The essential content of what Kennedy said was confirmed by German White Book, which was confirmed to be accurate after the war by Polish diplomat Count Jerzy Potocki. In 1970 the authenticity of the White Book was reconfirmed with the publication of Diplomat in Paris 1936-1939. This work consists of the official papers and memoirs of Juliusz Lukasiewicz, the former Polish Ambassador to Paris who authored several of the secret diplomatic reports made public by the German government.
The above is now accepted history among mainstream academics. See below from an Amazon review of a book by a respected liberal Jewish historian:
https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R1G7H48SQQAXD8/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=1557780218
不对：
“Kennedy didn’t want his sons killed in the war -and indeed his favorite son (apparently the only smart one) was killed in the war.”
Well, there you have a very, very good reason for Joe to blame FDR, Churchill, and anybody and everybody else for the war. Especially given his own limp-wrist appeasement history. Asking, a year after Germany invaded Poland, for a personal meeting with Hitler “to bring about a better understanding between the United States and Germany.” Germany had by that time violated every treaty it signed and killed hundreds of thousands (if not millions). What was left to understand?
Generalmajor Gerd Schultze-Rhonhof . Interesting character. Has an excellent tailor, by the way (still, Sadat had the best shirtmaker I’ve ever seen). Was Gerd a good soldier? Hard to tell with the German military these days. What do they do? Super policemen without a beat? Swan around in uniforms on parade?
Gerd rewrites history to wiggle out of responsibility for Nazi invasion after invasion in and after ‘39. The war had many fathers. One pulled the trigger, but he wasn’t at fault. Just as Wilhelm II, Ludendorff and Hindenburg spun their tale in the ‘20s. The ‘everyone else was responsible for the war’ excuse. There should be a patent to collect royalties for absolution claimed so frequently.
Know who Willie claimed responsible for WW1 when interviewed in ‘26? Freemasons and Jews! Apparently he forgot instructing his own military to invade Luxembourg, Belgium and France. Let alone urging rotten Austria-Hungary to attack Serbia in 1914. Teutonic Alzheimer’s? Go figure!
In your posted video fnn, Gerd cites the French and Belgian “invasion” and “occupation” of Germany in “peacetime” as a worthy cause for Germans to rearm. Never referring the terms of Versailles his country signed (and violated). Or the four years of death and destruction his country unleashed on those countries 1914-18. Or the impending German mutiny and defeat in 1918 in which the incompetent general staff handed negotiations to civilians they later blamed as traitors. Which led to Versailles.
Rewind to 1871. What terms did Bismarck impose after invading France and besieging Metz, winning Sedan, and besieging Paris? He killed 138,000 Frenchman, wounded 143,000, took 474,000 prisoners, and witnessed the Commune take another 20,000 souls. The damage was all to France. Germany demanded Alsace-Lorraine and 5 billion gold francs – the largest indemnity in history. When the French objected and tried to negotiate Bismarck wrote “We will see see if we can get 5 billion…France being the richest country in Europe, nothing could keep her quiet but effectually to empty her pockets.” German Troops were to remain on French soil until the full amount was paid.
Bismarck got his full 5 billion. The last installment was paid in early September 1873, two years ahead of schedule. German troops withdrew from France two weeks later. Only after payment. How does Generalmajor Gerd Schultze-Rhonhof characterize that precedent? That war had many fathers too?
Versailles reparations were reduced and refinanced under the Dawes Plan (1924), then the Young Plan (1930). In the end, Germany paid 12.5% of the the total amount prior to repudiating it in ‘33. The US, having extended unpaid credit to Germany during that period, effectively became a donor to Germany. Germany never even paid what they demanded (and collected) from France in 1873. Yet Gerd never mentions the extortion, occupation, and territorial concession his country imposed on vanquished neighbors. Why?
By far the most troubling part Gerd’s video is his equating a functionary’s reluctance to admit Israel started the ‘67 war with apportioning blame for starting WW2 in ‘39. What does that have to do with Hitler and ‘39?
It’s utter offensive nonsense, blatantly disingenuous. Israel launched the first strike in ‘67 (7:45 am 5 Jun ‘67). No question about it. Judge for yourself whether they were justified (I’m not sure they were).
But pairing that with Hitler’s launch of Case White 1 Sep ‘39 (Jews vs. Nazis) is cynical and damning. Does Gerd simply want to sell books and make money? Probably.
“闭上你的心去怜悯！ 粗暴行事！...严酷无情！ 坚决反对所有同情的迹象！ ……[我想要] 对敌人进行肉体歼灭……我已将我的死亡之首编队置于领先地位，命令无情和无情地将波兰血统和语言的男人、女人和孩子送至他们的死地。”
-希特勒在21年1939月XNUMX日凯斯·怀特（Case White）之前向军事指挥官致辞
One wonders how Gerd justifies that quote in a war he claims had many fathers.
WoZ, we’re on Planet Germania. Which means those poor peaceful Nazis were building the largest armed force because of threats that encircled and threatened them like a deadly nightshade.
In ‘14 and ‘39 those lovable, peaceful Wilhelmines and Nazis acted only in self defense when they violated treaties, invaded other countries, destroyed cities, burned libraries and dwellings, murdered civilians, and occupied foreign territory.
In ‘39 they went one better with Aktion T-4 (murdering German ‘useless eaters’). On second thought, better not to mention it, since it befuddles the Planet Germania crowd.
They will never admit the rise of Hitler had everything (as Ullrich documents) to do with a cynical alliance between the military, industry, large agricultural landholders, government bureaucracy on one hand and the NSDAP on the other. Each served the other.
敬礼！
Well, yes, it did. Who declared war on whom?
They’re part of a stupid and pointless outfit called “NATO.” But the general served during the Cold War, when they may have served some kind of function if you can believe those old John le Carré novels.
You forgot to mention that it was France that declared war on Germany because it opposed German unification. Seems like an internal German-German matter. There weren’t even any ethnic French in Germany being persecuted.
Hmm … I wonder who else did any of these things?
I’m not on Planet Germania, but you seem to be on Planet Anti-Germania, where the national anthem is “Hang the Kaiser from a Sour Apple Tree”.
UR’s renumbering means it shoild be #307 and @308 as no doubt you worked out.
“
“闭上你的心去怜悯！ 粗暴行事！...严酷无情！ 坚决反对所有同情的迹象！ ……[我想要] 对敌人进行肉体歼灭……我已将我的死亡之首编队置于领先地位，命令无情和无情地将波兰血统和语言的男人、女人和孩子送至他们的死地。”
-希特勒在21年1939月XNUMX日凯斯·怀特（Case White）之前向军事指挥官致辞
Kershaw’s biography gives the the quote as, ” Close your hearts to pity. Act brutally, eighty million people must obtain what is their right. Their existence must be made secure. The stronger man is right. The greatest harshness.”
Seig Heil.
Yes, you must be a Brit. Only a Brit of certain kind would mock a father not wanting his son to be killed in a war. But maybe something you may share with the crazier muzzies.
If one has to choose one most at fault in 1870 it would doubtless be Louis-Napoléon. Maréchal Bazaine runs a close second. The French public knew better than to indulge those two morons after defeat. Let alone allow them to spin a ‘stab-in-the-back’ excuse they could use to exonerate themselves.
Bismarck exacted full vengeance. A generation later, after failing in a war they initiated, Germany whined about terms they had no problem demanding of France in 1871. And never complied with the treaty they signed. Deadbeats, anyone?
“They’re part of a stupid and pointless outfit called “NATO.”
Good point, fnn. Is it’s current purpose is to mandate regular weapons sales to members?
To be honest, never could make it all the way through a le Carré novel without falling asleep.
“You forgot to mention that it was France that declared war on Germany because it opposed German unification.”
My point was to compare victorious German behavior in 1871 with it’s celebrated ‘victim’ role in 1919. Germany’s indignant martyrdom (after starting a war that killed millions – including their own soldiers and civilians) became a reliable pretext for WW2. It’s a theme that regularly appears on UNZ. Which, given what Germany exacted from the French in 1871, rings hollow. That’s my point.
France in 1870? Louis-Napoléon? Maréchal Bazaine? Complete, utter morons. Here’s one difference fnn. The French rejected them and never looked back. They paid reparations and moved on.
Germans post 1919 sucked up to their morons. And in ‘33 welcomed another idiot. Twelve years later they stood (if alive) in the rubble of a homeland even Hitler (in ‘45) wanted to destroy.
The man who killed the most Frenchmen? Napoléon. Was the glory worth it? Not in my book. A century later the romance of war became toxic as industrial-scale killing afforded a few morons the ability to kill millions. All under the guise of chivalry.
“Hmm … I wonder who else did any of these things?”
Probably everybody. Does that make it right? What’s your point?
“I’m not on Planet Germania…”
Well, Anon, we can’t tell that, can we? You eschew a record and post anonymously.
为什么？
No, no. I’m sure it’s not because you’re a coward that revels in snide ad hominems without leaving fingerprints. Perish the thought!
“Kershaw’s biography gives the the quote as, ” Close your hearts to pity. Act brutally, eighty million people must obtain what is their right. Their existence must be made secure. The stronger man is right. The greatest harshness.””
The quote is also represented in the following:
雪儿：《第三帝国的兴衰》，第532页；
埃文斯：《战争中的第三帝国》，第11页；
Wittman＆Kinney：《魔鬼日记》第246页。
Pick the translation that most appeals to you.
Let’s look at Kershaw. “The stronger man is right.”
Well, any complaints?
“Yes, you must be a Brit. Only a Brit of certain kind would mock a father not wanting his son to be killed in a war. But maybe something you may share with the crazier muzzies.”
Well, you’ve lost me there fnn.
Tell me where I so mocked Joe Kennedy fnn. Is one allowed to point out he was completely wrong in trying to appease the carnivorous Nazis after they destroyed Poland and France? Is that mocking him?
After all, his ineffectual, ambivalent stance bestowed grief on many more fathers and sons in subsequent years. Don’t they count?
One senses a battle you wage with ‘Brits.’ I’m not a Brit. Sorry.
“Muzzies”? Muslims? Another of your enemies? How many are there? On second thought, don’t answer.
No, I’m not a muzzie either. Once again, sorry.
You should link up with attilahelen. She/he/whatever seems obsessed with IQ, race, partner commitments, and the like. Take she/he/whatever out for a drink and dinner (tip: choose a very white venue).
Who knows, maybe it’ll work out for you both. You can thank me later.
That Germany is not alone guilty of all sorts of iniquity, obviously.
Something in which I’m not alone, unless of course I’m talking to a talking horse — but no, that was Mr. Ed, wasn’t it?
Something else in which I’m not alone! But it certainly seems to have struck home, judging by the reaction.
Very probably. What of it? Want to challenge me to a duel?
的确。
‘What’s your point?’
“That Germany is not alone guilty of all sorts of iniquity, obviously.”
Such deep, profound thinking! Infinitely catalytic stimulation to intellectual interchange! DId you think of it all by yourself, or did you have help? Years spent watching Wilber, Ed, and Carol perhaps?
‘Well, any complaints?’
“确实。”
You edit my response to ffn (#327) on Kershaw’s “The stronger man is right” without context and then drop a pearl : “Indeed.” Another wise remark. As long as you don’t have to explain it, of course. You’re quite the sage, aren’t you?
“Something [posting anonymously] in which I’m not alone, unless of course I’m talking to a talking horse — but no, that was Mr. Ed, wasn’t it?”
You forgot “eschew a record.” You’re in the minority on UNZ. Comprehension not one of your skills? Are you (Anon #318) the same as anon #1 who said “America’s entry into WW1 was the greatest mistake it ever made”? Or Anon #315 – who asked a completely irrelevant question? Or any of the other Anons that bestow comments like migrating species drop guano?
“I’m not alone”
Of course you are, given your refusal to leave a record. All alone. We understand. You’re afraid of being known for remarks routinely humbled. Understandable, given the inert dullness of what you offer.
“Want to challenge me to a duel?”
My, you are passive-aggressive aren’t you? Posting anonymous insults mixed with fatuous remarks that add nothing to the subject. Are you fishing for a duel? How exciting!
And unnecessary. I just won.
I agree. You say, “Britain was at war with Germany. So of course the waters around the British Isles should rightly have been considered a war zone. The only Americans endangered before April 1917 were those who freely chose, with the full knowledge they were risking their safety, to travel in the waters around the British Isles. The American government should have just issued a travel advisory warning them of the possible dangers and telling them that they proceeded at their own risk.”
Well, not only did our State Dept. NOT issue any travel advisories, but they deliberately suppressed a travel advisory put out by the German embassy warning travelers of the dangers of boarding the LUSITANIA. It was carried by only one of some fifty newspapers that were given the advisory.
It is obvious that the US was not neutral, and that war with Germany was being planned behind the scenes. The only question was how to manipulate a reluctant public into supporting the war. Just like Pearl Harbor, The Gulf of Tonkin, and 9/11.
鉴于英国打算击沉卢西塔尼亚号以促进美国参战这一事实，它极不可能，因为不合逻辑，它携带任何声称的任何弹药，就像他们本来应该做的那样注定不是为了战争的努力，而是为了在海底完成。
国王和丘吉尔密谋，坐在一起等待它沉没的消息，几乎可以肯定地知道它会在那一天，那个时刻到来。 因此，2014 年承认它携带弹药（真实、坦率但狡猾）仅在以下意义上是准确的否则，仅（或声称的）任何德国船只的接近，其损失可归因于。
就像陆军司令基奇纳勋爵的船一样，因为他不情愿（尤其是当他看到他将要航行的一艘船的遗物时）前往俄罗斯执行任务，据说是为了加强俄罗斯的抵抗，从而增加那里的屠杀，以期缓解西部战线。 战争必须比不幸的、容易上当受骗、贪婪的沙皇和英国承诺的时间更长，尤其是在海峡控制/影响方面的承诺是无效的，达达尼尔海峡计划“灾难”并屠杀澳大利亚最好的牲畜是他真正的“表演”，僵化，以使俄罗斯领导层被欺骗，其人民既杀戮又死亡。
基奇纳不得不让开，因为他强烈反对后来发生的事情——从法国转移到埃及（让他们在那里闲置一年半，直到战争结束，然后才取得胜利进入巴勒斯坦）几乎所有英国军队的专业核心和他们的所有装备，只剩下一个几乎没有受过训练的应征军队和骨干指挥部。 许多新组建的联系更紧密的部队，在那段时间里，没有参加法国的战争，而是在剩下的战争中闲置在埃及。 各国富余的无产者都有些自大了，各方都准备好相互淘汰。
土耳其一开始就被迫进入德国阵营，但在英国人的一系列侮辱和暴行之后，他们对进一步发动战争的兴趣逐渐减弱，他们越接近土耳其和真正的抵抗，所有这些都消失了当次要目标——盛产石油的摩苏尔到达时，巴勒斯坦在他们手中并彻底结束。
对于诸如此类的核心问题，任何事情都不能碰运气。 故意将基奇纳的船送入雷区是不够的，不能保证，船上一定有炸弹，就像卢西塔尼亚号一样。