RSS
如果不审视过去五十年来发生的事件以及被称为新保守主义的强大知识潮流的关键作用，对南方保守主义、其历史及其与广义上的“美国保守运动”的关系的讨论就不完整。 。
从1950年代到1980年代，捍卫南方传统，尤其是南方同盟传统的南方人受到北方和西方同行的欢迎和奉献。 小威廉·巴克利（William F.Buckley）的 国家评论 和罗素·柯克（Russell Kirk）博士 现代也许是当时的两个主要的保守派杂志，欢迎南方人加入“运动”并进入那些保守思想机构的页面。 柯克（Kirk）专心致志 现代 南方及其传统，并明确支持其对制宪者原旨主义立宪主义的历史性捍卫。 在《民权和投票权法案》颁布的关键时期，巴克利的杂志捍卫了“南方立场”，以宪法为依据有力地辩称，拟议的立法不仅会削弱各州所保障的权利，还会削弱受保护的权利的公民。
梅尔·布拉德福德、理查德·韦弗、克莱德·威尔逊和詹姆斯·J·基尔帕特里克等南方作家用他们的智慧、作家技巧和论据来捍卫南方。 然而到了 1980 世纪 XNUMX 年代末，这种“南方声音”几乎已被主流保守派期刊驱逐。 事实上，来自南方以外的友好作家，但被认为是所谓的老右派，即非新保守主义“右派”，也很快被从保守派“主流”舆论机构的报刊上清除了：著名作家，如乔·索布兰（Joe Sobran）（来自 国家评论），山姆·弗朗西斯（来自 “华盛顿时报”），保罗·格特弗里德（来自 现代）和其他人很快进入了大门。
发生了什么事？ 从1950年代的这种希望开始的运动，主要是在柯克的开创性著作出版之后， 保守思想 （1953），陷入自相残杀、逐出教会，以及几年前曾在马克思主义左派干部中进行攻击的新保守派人士有时残酷的胜利？
为了解决这个问题，我们需要审视二战后美国非斯大林主义左派的历史。 我们需要指出并指出那些从左翼走向保守运动的所谓新保守派与那些基本信仰和哲学与新来者不一致的更传统的保守派之间的显着差异。
在这篇游记中，我利用了一长串作家和历史学家的见解，包括已故的理查德·韦弗、拉塞尔·柯克和梅尔·布拉德福德，以及最近的保罗·戈特弗里德和加里·多里恩——加上我自己见证我所说的“伟大的历史”的经历。对美国保守运动的大脑抢劫。” 也就是说，这只能被描述为对美国旧“保守主义”和思维模式的颠覆，并最终彻底转变，而这些人由于缺乏更好的词语，必须被称为来自更加全球化的托洛茨基派的“左翼难民”马克思主义的形式。
这些“远离共产主义左翼的朝圣者”对二战后斯大林主义反犹太主义的卷土重来感到震惊和恐惧，对 1960 世纪 1970 年代和 XNUMX 年代斯大林主义和共产主义的经济惨败也感到失望意味着完全是犹太人——转向右翼和直率的反共产主义。 其中值得注意的是诺曼·波德霍雷茨和欧文·克里斯托尔等人物，他们的儿子在当前新保守主义知识分子中占据着重要地位。
起初受到老一代保守派人士的欢迎，并受邀为保守派出版物撰稿并参加一系列保守派活动，他们很快开始占据领导地位和重要地位，最重要的是，他们改变和修正了与保守主义相关的历史观点反映他们自己的愿景。 事实上，尽管他们对苏联共产主义的影响感到震惊，但他们在朝圣之旅中带来了一个总体框架和一个基本的世界观，这在很大程度上要归功于他们之前极左的战斗性。 他们同样带来了不懈的热情。
“新保守派”通常财力雄厚，财力雄厚，在高层有“正确”的朋友，几年之内，“新保守派”就几乎占领并控制了大多数主要的“保守”舆论机构、期刊和智囊团。值得注意的是，他在共和党内（在某种程度上在民主党内，至少在比尔·克林顿担任总统期间）发挥了巨大的政治影响力。
可以说，保守派内部的这种转变——这种虚拟的接管——并非没有遭到反对。 事实上，正如 1950 世纪 1980 年代保守主义知识分子运动“之父”拉塞尔·柯克 (Russell Kirk) 一样，在 XNUMX 年代公开谴责了新保守派。 柯克列举了主要新保守主义作家的知识谱系 大胆宣称 （15 年 1988 月 XNUMX 日）：“一些著名的新保守主义者常常将特拉维夫误认为是美国的首都。”
从本质上讲，新保守派是“不爱国”的，因为他们将狂热的平等和自由民主的全球主义价值观置于对国家的效忠之前，或者更确切地说，将对国家的效忠转变为一种“世界信仰”，而这种信仰是一种“世界信仰”。对美国经验本身的具体历史大肆宣扬互不相关的“想法”和空洞的“主张”。 与其他国家不同，美国是一个“特殊的国家”，它肩负着环游世界并将这些想法和愿景强加给其他未开明或顽固国家的最高责任。 用作家艾伦·布鲁姆（Allan Bloom）的话来说（在他的 美国思想的终结）：“当我们美国人认真谈论政治时，我们的意思是我们的自由和平等原则以及基于这些原则的权利是合理的并且在任何地方都适用。” 我们美国人必须进行“一项教育实验，以迫使那些不接受这些原则的人接受这些原则”。 （引自保罗·戈特弗里德， 战争与民主，2012，第 110）
尽管拉塞尔·柯克在新转型的保守派中赢得了很少的朋友，但他的反对以及国际知名历史学家保罗·戈特弗里德和作家出身的政治家帕特里克·布坎南等名人的反对，赤裸裸地表明了老右派和日益占主导地位的新保守派之间的差异。
在这些所谓的“保守派战争”中，南方保守主义在没有因新保守主义的崛起而被边缘化时，发现自己与日益减少的老右派并肩作战。 这是合乎逻辑的，因为在过去的几十年里，老右派即使不是支持，也以同情的态度对待南方和邦联，而新保守派则在种族、自由民主以及最重要的平等问题上拥护新废奴主义。更多的是历史马克思主义的秘方，而不是柯克所倡导的历史保守主义。
已故的梅尔·布拉德福德（Mel Bradford）可以说是自理查德·韦弗（Richard Weaver）以来南方最优秀的历史学家和哲学家，他也非常有先见之明地在《 现代 季刊（1976年冬季刊）讨论了新保守主义愿景与创始人和制宪者继承的传统和共和宪政主义的不相容性。 在他的长文中，“平等的异端”，这只是他与克莱蒙特研究所的哈里·贾法博士进行的一场长期辩论的一部分，布拉德福德揭露了那些聚集在一起建立美国国家的人们的丰富意图，同时揭穿了新保守主义叙事的谎言，即共和国是建立在平等和自由民主的普遍观念（即那些“思想”）之上的。 他敏锐地指出，这些观念是他们那个时代的遗留物，是他们沉浸在全球主义普遍主义中的产物，这种普遍主义的起源应归功于马克思和托洛茨基，以及十八世纪的理性主义“哲学家”。th 世纪，而不是亲属关系和血缘的遗产，而是对社区和土地的依恋，以及使这一传统退火并继续使其可行的中央宗教核心。
布拉德福德在他的研究中揭示了什么，最终在他的精彩著作中得到了提炼， 初衷：论美国宪法的制定和批准 （佐治亚州雅典，1993），后来在科尔盖特大学历史学家巴里·艾伦·谢恩（Barry Alan Shain）的大量研究中得到证实（在他的 历史背景下的《独立宣言》：美国国家文件、请愿书、公告和第一届全国代表大会代表的信件，2014）的观点是，我们的旧共和国并不是建立在“平等”或“民主”的抽象之上，也不是建立在对世界其他地区“强加我们的民主和平等”的狂热热情之上，或者我们是“世界其他地区，”套用艾伦·布鲁姆的话说。
北卡罗莱纳州的理查德·韦弗（Richard Weaver）恰当地描述了在美国，尤其是在旧南方，甚至在《独立宣言》和《宪法》颁布一个世纪之前创建的文明，它是一种基于“集体个人主义”的文明。 他的意思是，那些从欧洲转移过来的社区带来了一种公共一致性，这种一致性为每个成员提供了某些列举的自由，或者至少为这些社区内的家庭户主提供了某些列举的自由。 存在一定程度的自给自足。 但在许多方面，这些小社区继承了他们在故乡所持有的习俗和信仰，而这些信仰本质上是建立在血缘关系和对土地的依恋之上的。
正如历史学家理查德·比尔·戴维斯（Richard Beale Davis）在其详尽的历史中所证明的那样， 殖民地南部的思想生活，1585-1763年 (Knoxville, 1970; 3 vol.)，正是在南方，一种独特的社群主义个人主义得以发展，这几乎从一开始就将其与美国其他地区区分开来。 从詹姆斯敦最早的登陆以及南卡罗来纳州和佐治亚州的定居点开始，南方殖民地的发展与新英格兰的殖民地不同。 尽管与北方的清教徒聚居地和传统一样，与继承下来的英国遗产绝无冲突，但南方多年来确实逐渐改变了其丰富的盎格鲁-凯尔特遗产，适应距离、环境、气候、存在的情况。印度人和来自其他欧洲国家的其他民族的混合体，有着他们的习俗和传统。 结果是相当保守和地方主义的。
戴维斯教授同样放弃了对南方历史和性格的解释，这种解释将一切都归因于奴隶制的存在。 正如布拉德福德教授在评论戴维斯时所说的那样：
南方以自己的方式思考和行动 before 这个“特殊机构”在其范围内得到了很大的发展。 南方殖民地人并没有因为那些受奴役的黑人的不公正处境而感到良心的狂热。 与普遍的误解相反，直到十八世纪末，对奴隶制的强烈道德愤怒在新大陆的欧洲殖民地几乎闻所未闻，而且在当时也绝对不常见。 南方在其殖民时期就接受了奴隶制，因为黑人奴隶制似乎适合该地区的需要，而且因为该地区通过将文艺复兴时期的英国带来的知识遗产与这个半球的特殊条件相结合，已经达到了一定的实际水平。结论。 （布拉德福德，“我们出生和长大的地方：南方保守传统”，北卡罗来纳州三角研究园国家人文中心，1985 年 XNUMX 月，重印于 反动势在必行，p。 118）
在评论南方文化和性格的早期发展中最近出现的对奴隶制给予压倒一切的趋势时，戴维斯补充道：“……很难看出在奴隶殖民地中，有任何一致的理由（如果确实有的话）是为了捍卫奴隶制而发展起来的。”特殊的机构，仅仅因为没有足够强大的攻击来保证或需要辩护。” （戴维斯，第 1630 页）南方自然的、血脉相连的保守主义的发展早于对奴隶制的愤怒。
让我举一个个人的、我认为具有代表性的例子：我父亲的家庭是苏格兰血统。 事实上，他们离开阿盖尔郡和艾尔郡的祖居，在阿尔斯特的安特里姆郡度过了大约 1716 年之后，他们航行到了费城，于 1717 年至 XNUMX 年抵达，并最初定居在现在的宾夕法尼亚州兰开斯特郡（根据契约）展示）。 他们的目标是廉价而优质的土地来养家糊口。 他们已经能够在安特里姆郡实践他们的信仰，就像他们在兰开斯特一样。 他们在宾夕法尼亚州也享有同样的“自由”。
为了寻找更新、新鲜的土地，全家在 1730 年代后期开始沿着大马车路向南前往弗吉尼亚州奥古斯塔县，然后在 1740 年代到达北卡罗来纳州罗文县。 真正令人着迷的是，从苏格兰（1600 年代初）到阿尔斯特，到宾夕法尼亚州，再到北卡罗来纳州的罗文县，社区中的家庭、姓氏和名字都与房产证中的完全相同。遗产记录。 罗伯特·W·拉姆齐 (Robert W. Ramsey) 在他的开创性研究中， 卡罗莱纳摇篮：西北卡罗莱纳边境的定居点，1747-1762 年 （教堂山，1964）列出了罗文县拓荒者的土地赠款，超过 90% 的姓氏与我们在一个世纪前的阿尔斯特以及在此之前的苏格兰教区登记簿中发现的姓氏相同。
也许更引人注目的是，这种模式持续了一个多世纪。 1848 年至 1849 年，我父亲家族的旁系成员受到黄金和新的未耕土地承诺的诱惑，长途跋涉来到加利福尼亚州。 他们定居在一个仍被称为“Catheys Valley”（优胜美地公园附近）的社区，直到 1950 世纪 XNUMX 年代，电话簿中的旧姓氏仍然占主导地位。
但我们不仅发现了整个家庭和社区的地理流动，在我们现有的信件中，几乎无一例外地没有关于向西旅行或跨越海洋寻求“自由”或“平等”或“创建一个建立在[全球主义和平等主义]原则基础上的新国家。”
我们的祖先并不是像新英格兰清教徒及其后裔那样寻求建立一个“山上的光辉之城”，也不是“创造一个新民族”，而是要保护和增强旧民族。 当这些定居者写下他们的经历时，如果有的话，也是关于他们各自的家庭和社区过上更好的生活，关于更便宜的原始农田，关于保护他们带走的遗产和传统。 换句话说，18th 世纪理性主义哲学，以及我们过于倾向于归因于它们的“平等”和“民主”思想，实际上几乎没有在任何层面上出现。
从根本上讲，实用和集体的个人主义反映在《宣言》之前的审议中，更体现在 1787 年制宪者的审议中——正如布拉德福德和谢恩令人信服地表明的那样。 各种形式的书面证据都证实了这一点。 《宣言》所载的“平等权”是从大西洋彼岸的殖民地到英国议会所看到的“平等”，是“英国人的权利”的平等，而不是前殖民地社会或经济革命的平等。
费城的这些审议是一个国家共同体的产物，每个国家都有自己的特点、自己的家庭共同体、继承自基督教欧洲（主要来自不列颠群岛）的传统，以及在共同维护这一遗产的同时的愿望。存在并与其他社区和州合作创建美利坚共和国，在那里这些传统和遗产将受到保护和尊重，并且可以随着其家庭和社区的繁荣而繁荣。
这一结果在很大程度上是伟大的南方人、弗吉尼亚人和卡罗莱纳人的成果。 这一成果在八十年的时间里一直运转良好。 1865 年北方胜利的遗产是推翻了这些人创建的最初的共和国，这实际上为新保守派今天的成功和已故萨姆·弗朗西斯所谓的管理国家的胜利铺平了道路……以及我们现在所说的深层政府。
考虑到这段历史和背景，州际战争和这场冲突之后的美国历史，以及传统（和南方）保守派的新保守派在现代的流离失所，以及他们反对政府的发展和破坏尽管这些纽带和传统是这个国家几个世纪以来的特征，但我们在周围观察到的结果并不预示着未来的好兆头。 当文化和政治的核心马克思主义左派继续通过我们剩余的继承机构进行横冲直撞时，那些自立的新保守派捍卫者至少隐含地接受了许多相同的哲学前提、论证的知识框架以及他们所谓的长期目标。对手。
具有讽刺意味的是，虽然他们有时可能出现重大分歧，但核心多元文化左派和新保守主义“右派”都共同致力于美国“例外主义”的全球主义信仰。 在解释这种例外论时，他们使用了相同的语言——关于“平等”、“民主”、“人权”和“自由”、美国的独特性以及输出其利益的愿望。 但是，占主导地位的左派和新保守主义右派的支持者将以不同的方式出现在福克斯或 MSNBC 上，或者出现在 国家评论 或者 每周标准，疯狂地否认对手给出的含义……但同时使用 同 语言模板和设定目标（在民权、外交政策等方面）似乎非常相似，但他们不断争论“手段”。
因此，新保守派热心捍卫 1960 世纪 XNUMX 年代的“民权”立法，并倡导“温和女权主义”和“妇女平等权利”（现已扩展到同性婚姻），这反映了正在发生的革命。左派并普遍接受其总体前提，即使同时宣称效忠美国历史传统和历史西方基督教。
这是一种防御——如果我们可以这样称呼它的话——导致对革命的持续投降，如果不是背叛的话，以及随后那些捍卫者接受左派最近的征服和进步，以及他们随后试图证明其正当性和合理化的尝试。对于我们其他人来说，为什么最近的反常现象——同性婚姻或“性别流动性”——实际上是保守的。 或者，把美国男孩送去遥远的丛林或沙漠去死以“建立民主”是极其必要的，也就是说，防止一组嗜血的狂热穆斯林屠杀另一组嗜血的狂热穆斯林——当然是后一组。 ，愿意在经济和政治上听从我们的命令。 而这一切都是以传播——我们应该说是强加——全球“平等”和“自由”以及“美国例外论的成果”的名义。
左翼马克思主义多元文化主义者和新保守主义者都没有反映几个世纪前来到这片海岸的人们留给我们的真正信仰或遗产。 两者都拒绝南方历史上的保守主义，而南方的保守主义体现了开国元勋的继承和愿景。
相反，它们提供了各派系为争夺一个曾经伟大的国家日益腐烂的战利品而战的奇观，当他们扮演类似于游戏中百夫长在十字架上的角色时，这个国家变得越来越虚弱，受感染程度也越来越高。
特朗普的当选让他们——无论是文化左派还是新保守派——至少暂时陷入困境。 过去一年半的历史是他们不断努力的结果，要么取代新政府（由强硬的左派和一些永不特朗普的人），要么包围总统并改变他的信仰，或者至少中和他的“血统”。和土壤”，“美国优先”的倾向（许多新保守派建制派和他们的共和党爪牙）。
谁赢得了这场战斗，谁赢得了这场战争，将决定这个国家的未来，以及建制派左翼和建制保守派所共有的占主导地位的深州叙事是否会取得胜利。
博伊德·D·凯西（Boyd D. Cathey）拥有西班牙潘普洛纳（Naval）天主教大学纳瓦拉大学（Navarra）的欧洲历史博士学位，曾是理查德·韦弗（Richard Weaver）研究员和弗吉尼亚大学（University of Virginia）知识史硕士学位（以杰斐逊学者（Jefferson Fellow）身份）。 他是保守派作家的助手，也是已故罗素·柯克（Russell Kirk）的哲学家。 近年来，他担任北卡罗来纳州档案和历史司的州注册商。 他用法语，西班牙语和英语出版了有关历史主题以及古典音乐和歌剧的书籍。 他活跃于同盟退伍军人之子以及各种历史，档案和家谱组织。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
你高估了典型保守派的智力基础。
“cuckservative”一词的出现是因为 NRO 类型的 cuckservative 喜欢屈服于左派（尤其是女权主义）。 它们的存在只是为了让左派进步的速度看起来不像实际情况那么剧烈。
旧美国已随肯尼迪而亡，无法随特朗普而复兴。 作者所渴望的心灵伟大跋涉，将在经历难以想象的沧桑之后，由下一代人来完成。 现在，一切都结束了。
内战的叙述必须是……
南方双方都在战斗 和 驳 奴隶制。
他们为使黑人受奴役的社会奴役而斗争。 这显然是不公正的，特别是考虑到美国的建国原则。
但…
他们还反对黑人解放所带来的生物奴役。
一旦黑人获得自由并获得与白人平等的权利，长期的结果就不可能是种族平等与和谐。 它只会导致白人在生物学上成为更强大、更强硬、更具攻击性、更肌肉发达和最危险的黑人的奴隶。
丧失男子气概和性行为是奴隶制的一种形式。 白人男子气概无法与肌肉发达、脾气暴躁、胆大的黑人融合在一起。
最终，白人变成了“白人男孩”，白人女性与黑人同流合污，白人子宫被殖民化，产生了科林·卡佩尼克这样的人，他的反白人恶毒与其说是种族不公正，不如说是对懦弱白人的纯粹蔑视。 毕竟，他的母亲拒绝了自己种族的男人，并与一个强硬的黑人生了一个孩子。 尽管他的黑人父亲拒绝了他，并且一个好的白人家庭抚养了他，但他将白人与懦弱的弱点联系在一起，将黑人与权力和男子气概联系在一起。 黑色=坚固的力量。 白人=愚蠢的弱点，养育了一个黑人的孩子，他骑着白人的豪车起飞了。
DW 格里菲斯的《一个国家的诞生》是一部伟大的预言性著作。 他所警告的最终成为了现实。 黑人又恢复了丛林的野蛮状态。 他们的音乐是说唱，他们的舞蹈是“电臀舞”，他们的文化是暴行。 现在流行文化主要是关于丛林热。 不仅在美国，而且在加拿大和欧盟。
当白人把一个更强大、更卑鄙的种族带到美国当奴隶时，他们就陷入了道德陷阱。 社会奴隶制控制了黑人并抑制了他们的野蛮行为，但它是不公正的，有时甚至是残酷的。
但解放奴隶可能对白人来说意味着灾难，因为有太多黑人像迈克·泰森、伦诺克斯·刘易斯和吉姆·布朗一样。 太多的黑人女性都是愚蠢的、吵闹的混蛋。
亚伯·林肯明白这一点，这就是为什么他说：“我们必须释放他们，然后将他们运送到非洲。 否则，他们就会踢我们的屁股，残害我们的女儿。”
是时候说出真相了。 南方陷入了困境。 他们确实为维护丑陋的社会奴役而斗争。 但他们试图防止白人种族遭受可怕的生物奴役，在身体和性方面被更强硬、更肮脏的黑人所统治。
就您对南方的看法而言，这是一篇非常不错的文章。 ……由于我的家族先是在弗吉尼亚州，然后又在北卡罗来纳州生活了 390 年，所以我觉得有资格这么说。
然而这……
是完全错误的。 特朗普不是一个血腥的美国人。 还是以美国第一的方式。
他是完全相反的人。 看来他骗了你。
这一声明对美国历史的明显误读是深刻的无知……
……而这种无知只会被……所强化。
……文章中还有太多对现实的误解，无法在评论中详细说明。 当然，在 19 世纪之交之前，革命几乎立刻就被背叛了：
https://ronaldthomaswest.com/2018/04/30/beware-the-perception/
博伊德先生，我本人有资格加入联邦之子； 并不是说加入就有资格担任教皇或赋予某些了解 到底发生了什么 缺乏对美国历史的深入研究..而不是对西班牙的一些天主教研究（对唱诗班唱歌，这是必须的。）
一个非常好的和有趣的作品。
这就是为什么就我而言，新保守派，以及主要由他们建立的现代“建制右派”，最好被视为左派，因为在实践中，他们坚持并启用了支撑其基础的大部分核心左派学说。过去几十年来，我们看到左派在美国领域、社会激进主义、大规模移民和全球干预主义（既利用直接军事手段，也利用宣传和经济颠覆）强加普世主义愿景方面取得了普遍胜利临到地球上所有的国家。
我看不出有什么好的理由，仅仅因为他们在这些领域暂时获胜，就接受他们不再是“左派”，而是某种新的温和的“中间派”立场，我们必须接受这种立场作为所有未来的基础政治。 不，他们是左派，我们的社会在这些领域属于左派，任何温和中间派或保守派倾向的人都应该寻求将这些立场回滚到以前在我们文化一直存在的这些领域盛行的更正常的立场。如此戏剧性地偏离人类规范，将彻头彻尾的谎言强加为公认的教条（女性与男性相同（除非她们更好），不存在种族这样的事情，同性恋行为在道德上和实践上都是如此相当于正常的性活动等）。
这是一种慷慨的解释，接受他们对自己动机的自我描述。 作为一个更加愤世嫉俗和痛苦的人，我更愿意将其归因于个人机会主义。 这些人年轻时大多是左派，通常属于托洛茨基派，不受尊重。 在我看来，他们很早就认识到（没有人否认他们的智慧，只是否认他们的道德品质和他们运用这些智慧的用途），他们，无论是个人还是他们的左翼运动部分，都不会获得地位和权力他们在左派中掌控着他们所渴望的其他人的生活，他们看到右翼有机会通过抛弃老左派对与土著工人阶级的社会主义团结有关的担忧来实现这一目标，而这是他们为了获得支持而放弃的东西财富和大生意。
当然，我在这里的愤世嫉俗是相对温和的。 一个真正愤世嫉俗的人会认为他们是经过深思熟虑的，目的是为了实现事实上发生的事情——颠覆政治右派，以便确保左派的胜利（不包括前面提到的老左派对社会主义的担忧）。声援土著工人阶级）。
人类的动机就是如此，毫无疑问，所有这些解释在不同程度上都是正确的。
你显然没有理解他的观点，这样做将当今平均自我认同的“保守派”与一个小得多的群体混为一谈，这些群体非常符合产生拉塞尔·柯克、乔·索布兰、帕特·布坎南等人的知识和文化传统，菲利斯·施拉夫利、理查德·韦弗、梅尔·布拉德福德等
我们如何确定特朗普不是你所谓的“有血统”的美国人？ 毕竟，从他看起来有机会获胜的那一天起，我们就一直被包围和战斗。
新保守派也是“有血有肉”的保守派。 但犹太人的血统和以色列的土地，就像爱情的金钱和挥舞着原始的力量一样，让他们充满活力：永远穿着踩在人脸上的靴子。
说到大脑抢劫，看到人们完全捏造祖先的实际背景，以编造“南方例外论”的理论，总是让人感到悲伤。
阿盖尔和艾尔郡，是吗？ 我打赌我能猜出他们的信仰（你为什么省略它？），不，他们的信仰和自由在英国并不总是被视为理所当然。
来自美国阿尔斯特苏格兰人协会：
“在查理二世（1660-85 年）和詹姆斯二世（1685-88 年）统治期间，阿尔斯特长老会和其他持不同政见者因其信仰而受到迫害。 这场迫害达到了 1684 年达到顶峰，当时许多长老会教堂被强行关闭。 （同年，一位阿尔斯特移民组织了美国第一座长老会教堂.) 荷兰王子威廉·奥兰治 (William Of Orange) 被英国统治阶级邀请成为国王，以回应詹姆斯二世的专制行为（特别是他对宗教自由的不容忍）。 在威廉战争期间，这些阿尔斯特人表现出了伟大的英雄主义和对威廉事业的忠诚。 他们在击败詹姆斯二世的军队中发挥了至关重要的作用。 詹姆斯二世战败后，长老会受到了更优惠的待遇。 威廉三世认识到他对他们的亏欠。 1702 年威廉的去世结束了这一改善的局面. 安妮女王憎恶持不同政见者，在她统治期间[1702-1714]阿尔斯特长老会受到骚扰和迫害。 为了寻求更好的生活，他们把目光投向了美国。”
与斯图亚特王朝和英国圣公会的冲突是否算作“与……继承的英国遗产冲突”？
字面上是原始“山上之城”布道的第一行 认可不平等是神圣制裁的:
“血与土的保守主义”存在于所有十三个殖民地。 它在南方得以持续，因为南方在很大程度上不受工业化和移民的影响。
几乎所有政治，经济和文化问题的简单但渐进的解决方案都非常明显，以至于看不到。 我不会告诉你这是什么。
只是在开玩笑！..
这里是…
使用技术来访问有能力和有影响力的人的性格特征，如精神病，社会病的自恋，怯ward等。使用手机应用程序进行视网膜扫描，面部表情变化，眼睛运动，心率变化等，并将这些与非心理上的进行比较/情绪上不正常的规范，对我们所有农奴来说都是便宜，有效和容易获得的。 这样，我们所有的农民都将能够选择正义和善良的控制者，而不是让谋杀/腐败/邪恶的人欺骗性地将他们生病的灭绝动机强加于我们。 这一简单的技术步骤将解决我们几乎所有的人类问题。
当然，我们中间生病的怪物会竭尽全力防止这种情况的发生。
它正在迅速发展。 他们和我们深深地知道这一点。
因此，这是一个活着的好时机，可以看到我们最大的启蒙时代在逐步展开！
有趣的文章，凯西先生，我和我必须补读您之前的一些文章。 我没有读过像你一样多的关于这个主题的文章，所以我不认为新保守主义运动可以追溯到迄今为止。
在我的脑海里我能记住 新保守派的崛起 1990世纪XNUMX年代初的美国政治，比如第一次海湾战争之后。 我相信这些人的心里在想的是：
一直呼吁美国单方面裁军或 “希望俄罗斯人也爱他们的孩子” 因为他们仍然相信，当里根和数百万美国士兵/飞行员/水手/工程师赢得冷战时，共产主义只是“做错了”，受到了沉重打击。 他们必须改变策略，尽管他们不理解自由和相信共产主义/社会主义公牛的愚蠢仍然存在。 他们必须将后者隐藏起来。
由于美国现在无疑是世界军事第一，而且人们在海湾战争期间看到了新的武器技术，新保守派的出现支持和提升了美国的军事实力。 现在，他们可以用它来进行文化镇压，就像在波斯尼亚一样，支持以色列在中东各地的需求，以及他们小脑袋里想到的任何事情。
你看，在冷战期间，军事竞争环境对美国并不完全开放，这种遍布各地的小战争不可能在任何地方发生，因为苏联或中国会保卫其势力范围内的任何东西，不一定要反对以色列的军事行动。想要，但只是反对美国。
新保守派已经热闹了近三十年了，但是 当钱用完时一切都结束了。 没有办法摆脱这个。
作为左派：请停止试图将新保守派置于我们的角落。 我们，无论是理智的还是疯狂的，总是讨厌那些混蛋，几乎我们所有人都反对“为了民主”或“反对大规模杀伤性武器”（我们知道这些武器不存在）而屠杀伊拉克人。 他们是犹太复国主义者，仅此而已。 目前的特朗普精神错乱综合症只是意味着更多的民主党人不再是犹太复国主义的左派。
由于上述原因，这正是它们所属的地方。
当然，但是当你们神圣的奥巴马出于不良原因轰炸外国人时，大多数“你们”（我指的是一般的政治左派，而不是你们个人）突然擅离职守，因为当克林顿这样做时，“你们”大多保持沉默。 因此，显而易见的结论是，左翼对伊拉克战争的巨大反对更多地是因为这是一位共和党总统在做这件事，而不是因为这是一场为了外国人和特定精英的利益而发动的战争。 （再次强调我之前在这方面说过的话，右翼战争反对者往往会根据党派的不同而有选择性。）
很大一部分新保守派确实是犹太复国主义者（正如上述作者所承认的那样），但从最初的意义上来说，犹太复国主义新保守派仍然是新保守派的一个子集（见上文）。 尽管随着时间的推移，定义新保守主义的最初问题变得不那么突出，但该术语已转变为仅指犹太复国主义问题，因此您的用法更接近地反映了现代问题。
目前的特朗普精神错乱综合症只是意味着更多的民主党人不再是犹太复国主义的左派。
谢谢凯西先生的这篇文章。
读到这些评论，我想起了罗伯特·佩恩·沃伦的《内战的遗产》。 世界上仍然有北方人，在这些评论中，有必要从他们冰冷、死气沉沉的手中夺取他们的美德宝库。 他们不会放弃。 另一边是南方人，他们坚守自己的伟大不在场证明，以及他们在战前南方生活的月光和木兰神话。 沃伦没有指出的是，这两种结构都是由精英而非普通人开发的。 必须制定一条前进的道路，让双方能够祭祀他们的死者，并继续推进美国的事业。 因为从那时起，这就是精英阶层的总体方向。
我本人也是 SCV 的前成员。 我似乎已经没有时间去做这件事了，尽管事实上我只是没有时间去做。 我探索过的我家族的每条线（现在大多数）都为联邦服务，我没有理由相信我没有探索过的任何一条线都没有，因为他们在第一次世界大战之前都在南方美国革命。
我很小的时候就对南方独立战争产生了兴趣，并花了我一生的大部分时间来研究它。 我读过冲突双方以及其他国家（英国、普鲁士、瑞士）中立作者的文章。
此时，经过 40 多年的研究，我认为这是南方种植园精英与北方和中西部工商业精英之间的较量。 双方都使用了大量的宣传来激励普通人为精英而战，但爱国主义是双方士兵战斗的压倒性原因。 他们只是对爱国主义的含义有不同的看法。 对于北方士兵来说，他们相信分裂将导致联邦的毁灭。 对于南方士兵来说，他们相信自己继承了为自由而与英国人作战的父辈和祖父的革命理想。
奴隶制是南部邦联的致命弱点，因此受到攻击的是奴隶制，而最终导致他们失败的正是奴隶制。 然而，奴隶制并不是他们为之奋斗的全部，联邦军队的胜利不仅仅结束了奴隶制。
人们不再反对使用公共资金进行有利于私营企业的改进。 财政部和陆军可以自由地代表北方精英的控制性商业利益行事。 无论人们对此有何看法，南方精英在其先前的财富积累方式被破坏的情况下，加入了北方精英的这一事业。 一些人完全离开了这个国家，前往巴西、埃及和墨西哥。
我们保守派今天所担心的每一个弊端（从诞生过程的意义上来说）都是随着美国失去CSA而孕育出来的。 以前这个年轻国家的指导原则是“被统治者同意的政府”，但战争恰恰是为了相反的目的而发动的，而且由于奴隶制被用作战争的理由，因此必须制定新的国家信条。取代。 托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）的夸口“人人生而平等”得到了提升，现在的意思并不是说领主不应该因为他的父母是谁而领导，而是这种功德不仅仅意味着出身，而且仅对白人而言，意味着我们今天所生活的它的定义，尽管一个多世纪以来它没有得到普遍执行，但在该国的每个地方，它都被用作宣传工具。
由最高法院决定规则是什么的“一则规则”的想法是 CSA 失败的痕迹，因为真正的联邦制是它为之奋斗的理想之一。 现在我们是一个国家，一个民族，南卡罗来纳州和加利福尼亚州没有区别，受同一套法律管辖，因此，当加利福尼亚州决定男人可以是女人，而这些新女性应该使用她们喜欢的任何厕所时，南卡罗来纳州就是举例来说，被迫与他们同行。
当然，最糟糕的是，可以说，美利坚帝国是在CSA失败的灰烬中诞生的，我们在世界各地的所有干涉，我们在（最新统计）1000年拥有超过123个军事基地。 CSA 的失败使不同的国家成为可能。
无论是双方，都很少有美国民族主义者能够客观地看待当时的事件。 对于北方人来说，他们中的少数人现在甚至可以追溯到战争的单一祖先，这仍然是他们所珍视的美德宝库； “我们解放了奴隶，拯救了联邦。” 抛开奴隶制不谈，因为我可以在这个话题上持续几个小时； 联邦是如何得救的？ 事实并非如此。 它被摧毁了，又被取代了。 战前，它是联邦共和国内自由主权国家自愿组成的联盟。 战后，这是完全由华盛顿特区控制的小权力席位的强制联盟
对于像我一样可以将许多祖先追溯到灰人的南方人来说，我们仍然保留着我们祖先的记忆，以及我们比今天拥有更多自由的时代。 我的直系男性祖先加入了第一SC骑兵团，在弗吉尼亚州和卡罗莱纳州打过许多场激战，拥有1英亩土地，没有奴隶，缴纳的税款很少，遵守的法律少得多，而且也对很少的人负责。全部。 他拥有我今天只能梦想的自由。 我个人并不需要伟大的不在场证明，而且我很早就看穿了月光和木兰的神话。 种植园主是南方人中的一小部分。 北方人没有意识到，当他们攻击南方时，南方人会认为这是针对他们个人的，因为你谈论的是我们的家庭。 鲜血和土壤在这里仍然具有某种意义，也许比这个国家的其他地方更重要。
然而，这一切都已成为过去，并将永远成为过去。 我们不应该固守我们曾曾祖父的恩怨和斗争，而应该以怀疑的眼光来看待整个时代，并从中产生一种新的解释，这种解释不是基于精英的观点，而是基于普通人的观点。双方的人的战斗理由与他们的“更好的人”派他们去的理由完全不同。
我们必须找到一种方法，停止基于 21 世纪理想的战争争吵，并在美国遗产中建立一个新的联盟。 如果我们不这样做，我们所做的就是给我们的敌人一个方便的分裂点来分裂我们。
Cuck Cathay知道真实的历史，却忽略了它。 1880 年至 1921 年间，大批被驱逐的异乡人被冲上美国海岸，当时哈丁甚至国会妓女都无法再接纳这些乔伊麻烦制造者，并限制了移民。 到那时已经太晚了……乔伊病毒已经在美国政体中根深蒂固。 伟大的实业家和和平主义者亨利·福特 (Henry Ford) 在 1900 年代初与卑鄙嗜血的家伙们较量，试图阻止第一次世界大战……结果被彻底抹黑和粉碎。 伟大的飞行员和和平主义者查尔斯·林德伯格（Charles Lindbergh）为了阻止第二次世界大战而与卑鄙嗜血的人较量……但很快就被抹黑和镇压了。 简而言之，早在所谓的“新保守派”出现之前，那些纵容嗜血的狂热分子就已经在美国的权力结构中根深蒂固了……他们在 1913 年获得了中央银行，并在此后进行了所有卑鄙的利润战争。
新保守派的崛起始于沃尔特·蒙代尔 (Walter Mondale) 代表民主党竞选总统。 他以和平为竞选纲领，但遭到新保守派的反对。
布莱恩·兰姆 (Brian Lamb) 在新保守主义教父欧文·克里斯托 (Irving Krystal) 出版《新保守主义； 一个想法的自传。” 这篇采访非常值得花时间观看，因为今天你不会在任何地方读到太多内容。
另一方面，凯西先生，我们的家庭也走着相似的道路。 我的足迹可以追溯到苏格兰的邓弗里斯，然后是爱尔兰蒂龙的克洛格，然后是弗吉尼亚州的贝德福德县，然后是南卡罗来纳州的皮肯斯县。 我们在南卡罗来纳州皮肯斯县已有 230 年历史。 如果我服从我母亲的家庭，我就是第 12 代南卡罗来纳人。
您将使用多少个不同的名字来发布这些内容？
没有人担心被黑人统治。 支持黑人的人是一个问题，但黑人本身不是问题。 如果没有大量的帮助，黑人很快就会回到 100 年前的境地。
如果黑人是你所说的革命威胁，那么边界就不会开放。
决定“美国未来”的斗争不会导致回到昔日苏格兰-爱尔兰的美好时光，但后代可以通过与广大公众分享他们文化优势的秘密武器来保持影响力……罗布·罗伊会同意的！
菲利斯·施拉夫利：好。
帕特·布坎南：民族主义左翼分子。 他的经济观点是左翼的。
其他：知名度不够高，不重要。
我一直很喜欢凯西博士的著作。 我读过一点梅尔·布拉德福德（Mel Bradford）的推荐，我也很欣赏他的推荐。 我非常感谢他和我一样是一名传统天主教徒。
但当他开始描述他家人的移民经历后，我就不太喜欢这篇文章了。 他的祖先（或任何人的祖先）跨越两大洲寻找更美好的牧场的想法并没有让我充满民族自豪感。 我不会支持为了经济机会主义而移民的想法，就像我不会支持凯西全面而正确地谴责的普世主义意识形态一样。
我认为，除非真正陷入绝境，否则根本没有移民的权利，每个人都应该留在命运安排他们的土地上。 这是唯一可能的传统主义立场。 为了“更好的机会”而移民是卑鄙和不光彩的行为，根本不是保守派的行为。 虽然凯西博士可能比较保守 现在，他的祖先当然不是保守派 然后。
每当传统主义者试图证明自己作为美国人的地位合理时，总有一些东西听起来是虚假和空洞的。 我们不是美国人，我们是流离失所的欧洲人。 一个真正的传统主义者必须接受这个令人不安的事实，无论它可能带来什么，然后他必须努力工作，以消除他不值得的祖先所犯下的许多代的罪恶。
凯西先生那篇长而谨慎的文章是一个很好的例子，说明了为什么保守主义已经变得如此彻底，并且将继续失败并再次失败。 他围绕着过去 60 年发生的事件跳舞，却从未提及美国和西方遭受的所有灾难的共同原因。
我可以推荐奥卡姆剃刀的进修课程吗？
真正推动新保守主义长期走向世界强国的是一种迟来的认识，即反殖民主义言论如此之大。 民主主义者 1960 世纪 XNUMX 年代的问题正在从法国对阿尔及利亚的殖民战争或葡萄牙试图保住安哥拉等以前的“安全”问题转向以色列的定居国及其对巴勒斯坦人的残酷剥夺。 许多左翼人士犯了一个严重错误，认为适合戈伊鹅的酱汁就是适合犹太鹅的酱汁。 愚蠢的戈伊姆。 民族主义是犹太人的。 没有其他人。
新保守主义是关于以色列、为了以色列、除了以色列之外别无他物。 在真正的保守派从根本上攻击这棵树之前，你可以放心地假设《国家评论》将热情地捍卫跨性别厕所，就像托马斯·杰斐逊几年后所支持的那样。
Cathey 的文章介绍了可追溯到 1607 年的英国南部遗产，特别是苏格兰人，他们在无法推翻阿尔斯特的爱尔兰官方教会后来到英国。
这是关于 300 350 年前来到美国的南方人，几个世纪以来几乎一直呆在同一个地方。 这是非常值得骄傲的事情。
这并不是关于仇恨共产主义者的非犹太人所造成的有害影响，他们从 1880 年开始将他们的整个住所搬到了北部的大城市，然后又搬到了南加州。
我认为你说得对，我们是流离失所的欧洲人。 很多美国人都是这样； 爱尔兰人、德国人、意大利人、波兰人、苏格兰人、犹太人、挪威人、墨西哥人等等，即使他们的祖先已经在这个国家生活了 200 年。
即使是南方人似乎也对他们的英国传统更感兴趣。
我对保守派的看法是他们不支持白人。 他们从不反对平权行动。 他们无休止地喋喋不休地谈论智商和学校考试成绩，但却忽视了学校审讯黑人儿童行为的真正恐怖
保守派仍然坚信 19 世纪和 20 世纪初的小资产阶级神话，即如果他们上大学并获得好学位、考试成绩好、获得神谕证书或任何资本主义，他们就会得到一份稳定的工作。
保守派不支持白人。 因为他们不支持白人，反白人自由主义者正在通过平权行动、黑人对白人的犯罪以及从医生到洗碗机的非白人移民来摧毁白人
理查德·尼克松的众多反白人计划之一是费城计划。 它取消了建筑工会和其他工会。 我读过许多关于费城计划的过刊《NR》和其他保守派出版物。
保守派喜欢费城计划。 首先，它摧毁了富裕的建筑工人，他们的收入比教师和秘书还要多。 其次，它使大量工人沦为站在停车场乞讨一天工作的非法移民。
保守派太过于追求逐底竞争，大鱼吃小鱼的资本主义对白人没有好处。
然后就是堕胎。 这是一种西班牙裔和黑人的节育方法。 我们对平权行动和非白人移民无能为力。
但至少我们不应该游说更多有权获得平权行动工作的非白人，或者那些长大后成为罪犯和出生的福利受益人的人。
这个国家没有亲白人运动。 保守派不支持白人。 南方人声称支持白人，但基本上是联邦传统、反堕胎第二修正案和圣经。
差远了。
新保守派就是关于 功率 不是血液或土壤……它们是关于 创造性破坏.
南方保守主义则相反……它是关于 保存
我们是旧保守主义的最后抵抗者……这就是为什么你会看到“南方”受到所有人的攻击——犹太精英、全球主义者、新自由主义者和新保守主义者等等。 我们对他们来说是一个威胁。
喜欢这里的音乐，尽管它比苏格兰爱尔兰语更真实。 仔细听《邦妮蓝旗》。 这确实是爱尔兰吉格舞
1791 年，革命遭到背叛，当时精英们面临着偿还 13 年代建国者从法国借来的 1770 亿美元用于支付革命费用的问题*
这笔债怎么还？？？？
拍卖没收的保守党或所谓的保守党财产？ 从来没有，保守党的财产属于谁能抢到的人。
财产税、所得税、销售税、奢侈税，比如英国的窗户和马车税？
恐怖不这些税收将对沿海精英产生不同的影响。 他们拥有大量财产。 他们的收入很高。 他们买了更多的东西和更贵的东西。
钱从哪里来或者从哪里来？？？
在边境与印第安人作战的，大多是苏格兰低等垃圾。 他们种植大量玉米、烟草和其他作物，但没有道路将高产量的经济作物推向市场。
苏格兰人利用玉米和干净的水来酿造威士忌，这种威士忌更容易在荒野中运输。
高利贷者汉密尔顿想出了一个办法，让边境人支付法国贷款，即威士忌酒税。 这是第一个联邦税。
华盛顿、民主党人杰斐逊·麦迪逊和其他富人都同意这一点。 这对他们来说很好，对最富有的人不征税。
因此，在革命结束六年后，华盛顿率领的军队比他对抗英国人或法国人和印度人时所率领的军队还要多。华盛顿攻击了那些与英国人作战的边民。
威士忌叛乱被击败，许多人被绞死。 于是，美国工人中产阶级缴纳所有税款，而精英阶层缴纳最低税款的传统就开始了。
*一些历史琐事 法国政府从欧洲主要放债人富格尔家族、黑森大公以及包括梅耶·罗斯柴尔德在内的法兰克福银行家财团借了13亿美元中的大部分。
我知道南方人有多敏感，我很抱歉发现我的评论令人反感。
首先，自由主义者不再攻击南方白人的奴隶制。 他们攻击所有白人的奴隶制，包括德国人、意大利人、斯堪的纳维亚人、希腊人、波兰人，无论他们的祖先在内战后很久才来到这里，他们的祖国与美国和奴隶制没有任何关系。
我的意思是，看看威斯康星州和明尼苏达州的德国人和斯堪的纳维亚人对他们犯下的奴隶制罪孽的抱怨。
自由派开始指责所有白人，甚至是祖父母在 1940 年代来到这里的白人，他们的奴隶制和种族隔离以及黑人自 1619 年以来遇到的所有问题。
另一件事，如果我冒犯了，请原谅，只有南方人才关心内战。 这是事实。
这不再是鞭打、拍卖以及 200 年前的莎莉·海明斯和伊丽莎。 这是昨天下飞机的所有白人，甚至是俄罗斯人和其他东欧人，对黑人今天遇到的所有问题和麻烦的集体负罪感。
当我还是个孩子的时候，我读过一些我父母的美国历史书，但我忘记了作者。 1975年左右之前的观点是，内战是北方实业家对南方的经济征服
他们想要烟草、棉花、糖、大米、玉米、山核桃、煤炭、铁、其他矿物和丰富的木材资源、松节油、树脂清漆等。他们还想要大量廉价的、绝望的白人劳动力和获得自由的黑人。
南方白人就接受了它。 北方绝望的低薪移民劳动力至少尝试组织工会。
每个人都知道煤矿工人的贫困，但木材工人的条件却差一千倍。木材工人欠公司商店的钱通常比他们赚的钱多得多。
但南方白人忽视了这样一个事实：他们的孩子患有糙皮病和其他营养不良疾病，10岁时就在纺织厂工作，并普遍被其他南方人鄙视为垃圾、饼干乡下人、棉毛头工厂垃圾等。
相反，他们专注于南方邦联的遗产，从未意识到南方上层阶级与北方银行和实业家合作，剥削白人工人比剥削黑人奴隶更糟糕。
CBC是世界上最美丽的旗帜，但南方精英用它来分散皮棉头的剥削注意力
许多自由主义者对内战一无所知，他们认为邪恶的共和党人是南部邦联，联邦和林肯是民主党人。 说真的，我指的是 SJW 研究生。
当然，除非俄罗斯人是犹太人。
“南方”不再受到太多攻击。
一般都是白人。 如今最受关注的是黑人当前的问题，所有白人都应对这些问题负责。
道歉被接受，但没有必要。 我并没有真正被冒犯，因为我和北方人待在一起的时间不短，而且我听说过更糟糕的事情。 相反，如果你在南方人身边待了很长时间，尤其是那些粗俗的乡巴佬，你也会听到过一些关于该死的洋基队的严厉语言。 可能是一些关于 U-Hauls 和痔疮的笑话。
我无法不同意你所写的内容。 我可以在某种程度上启发你，但我不会争论你的观点。 我想，月光和木兰神话帮助贫穷的南方人解释了他们的处境。 有些人或许多人想象他们的祖先生活在种植园里，男人们在阳台上喝着薄荷朱利酒，而女人们则每天小睡。 这种生活方式只存在于少数人身上。 极少数南方家庭。 他们的曾祖父在传奇的北弗吉尼亚军团中与罗伯特马斯并肩作战，这是一种自豪的源泉，即使对于一个在工厂梳理机事故中手臂受伤的人来说也是如此。
如果你愿意的话，试着想象一下，如果 13 个殖民地输掉了革命，而我们今天的情况更像加拿大和澳大利亚，那会是什么样子。 那些战斗过的人的后代会忘记他们吗？ 我们是否仍将华盛顿视为英雄，还是将他视为叛徒而予以唾弃？ 最后一条是官方路线，也是学校教授的官方历史。 他仅仅成为叛徒就足够了，还是也需要成为邪恶的东西？ 也许他们会说，殖民地的叛乱是为了把他们的奴隶锁在锁链里，因为，记住，英国人给了他们自由，而且不少人也接受了它。 北方赢了，所以更容易被忘记。 南方流血、失败，而对于南方人来说，情况更接近。
南方的大部分棉纺厂都是北方人拥有的。 现在位于南卡罗来纳州斯帕坦堡的美利肯家族就是一个例子。 他们搬到南方的原因之一是北方的工会热潮，但主要原因是为了降低他们购买的棉花的运输成本。 他们把工厂建在棉花附近。
我可以试着向你解释为什么工会在南方没有被推翻，但我很难找到一个足够适合我现代价值观的解释来正确地向自己解释它。 那个时代的南方人，甚至今天真正的南方人，都发现了不对劲的地方。 在南方发展起来的特殊文化更多的是凯尔特文化而不是盎格鲁撒克逊文化。 过去和现在都有一种服从酋长的倾向。 或者说，社会地位的界限与英国以前的社会规则基本没有变化，启蒙运动也没有深入到南方人的阶层。 或者其他的东西。
曾经有辉格党，每个人都是辉格党。 然后他们都成为民主党人。 南卡罗来纳州与大多数南方州一样，是一党制州。 在许多选举中都没有反对党候选人。 赢得民主党提名就等于当选。 大多数南方选民都是拥有一些财产的自由白人，他们继续选举同一家庭的成员担任公职，一次又一次的选举。
尽管很难理解，尤其是事后看来，但毕竟发生了这一切，这是一个选择，他们选择不成立工会。 它不是放下并接受它。 南方很少放下并拿走任何东西。 当南方白人振作起来时，需要联邦军队来平息事态。
也可能是，在调查情况后，他们认为工会没有获胜的机会，耸耸肩，然后回去工作。 我希望当那些经历过这一切的人还活着的时候，我脑子里就已经有了这些想法，并且可以向他们询问这件事。
你写的那本历史书是我从未见过的。 这种意见绝对是少数人的意见，而且我以前从未遇到过。 北方商业依赖南方原材料。 北方的造船厂和南方的棉田曾经流传着这样一句话： “南棉扬北帆”。 至于棉花和甘蔗以外的产品，中西部广阔的田地的产量远远超过南方。 稻米在全盛时期使人类变得比棉花和甘蔗加起来更富有。 稻米领主与欧洲贵族一样富有。
主要的经济差异有两个来源。 其中之一是人们经常谈论的关税，南方商人和种植园主不成比例地支付关税，而北方商业和制造业则不成比例地受益。 它也是联邦收入的主要来源。 您可能对此了解很多。
现在人们谈论得较少，而谈论得和关税一样多，甚至更多的是对宪法一般福利条款的恶性分歧，以及它可以走多远。 汉密尔顿北方人提出了利用联邦资金改善港口和修建运河的法案，这将有利于北方工业。 南方的杰斐逊民主党反对这种使用关税美元的做法，其中大部分关税是他们贡献的，主要是因为南方各州没有计划进行任何改进，而且他们没有机会从中获利。
他们给它起的名字是重商主义。 肯塔基州的儿子亨利·克莱是其主要支持者和发言人。 林肯是克莱的崇拜者和信徒。 他身后的政府是核心的重商主义政府，并在强盗贵族时代达到了鼎盛时期。 起初，它被南北精英阶层广泛接受。 南方精英很快就对此感到厌烦，因为他们看到自己将被排除在外，而且第一次发现，他们不再拥有让事情屈服于他们集体意志的政治权力。
一些人声称这就是南方人对奴隶制国家严格忠诚的原因。 正如当时的著作所证明的那样，这无疑是密苏里妥协案和 1850 年妥协案背后的力量。 南方，即奴隶州，那些主要参与经济的大规模农产品生产者认为，如果他们不在国会中保持平等，他们缴纳的税款将被用来增加北方人的财富，并且仅限北方人，而牺牲南方人。
当然，他们可以废除奴隶制，并遵循中西部的农业生产模式。 一个试图通过烟草种植致富但在与种植园主竞争中遇到困难的人写了一本书，证明奴隶制很快就会因其自身的重量而消失，因为新英格兰的劳动力模式正在全国蔓延。 这是利用政府数据进行的成本/效益分析，以证明保留奴隶是无利可图的。 奴隶的代价是一生的负担。 孩子们直到 12 岁才开始工作，并在年老、生病和受伤时继续生活。 在工资劳动制度中，人们只在工人生产时支付工资，就这样。 他的年轻，他的年老，他的疾病和虚弱，这些都不是工资雇主的问题。 他在敌对行动爆发前不久出版了他的书，因此他的观点永远没有实际意义。
他们当时的宣传如今以保存下来的书面演讲形式保存下来，这些演讲在每月在南方举行的民兵会议上发表，报纸上也记录了食火者的演讲。 他们将北方人视为“异类”，而（对他们来说）忠诚的南方人则成为大革命的继承人，有义务坚定地捍卫这一事业，这也是他们的祖先为之与英国人作战的事业。 北方人试图将他们整个吞没，夺走他们的财产（不仅仅是奴隶）并剥夺他们作为自由人的权利。
我承认我没有读过太多朝鲜战前的宣传，只读过战争期间出版的内容。 《哈泼斯》确实有一些关于战前讨论的精彩文章，包括丹尼尔·韦伯斯特的演讲，在两篇演讲中，他都声称对劳伦斯、平克尼、萨姆特和马里恩这样的人感到自豪，以答复海恩参议员。
这些都是有趣的历史花絮，共同的历史，双方都应该这样看待； 事实上，各方现在都需要忘记过去的战争和我们祖先的仇恨。 我相信现在白人重新打这场战争或任何战争的风险有点太大了。 最终，这是一场兄弟战争，对我们来说是一场可怕的灾难。 太多好人死去了。
南方不再受到太多攻击了吗？ 你住在哪里？ 南部纪念碑仍在拆除中。 以南方英雄命名的学校、街道和其他地方一直在改变。 南方正在受到攻击，因为它是瓦解整个事情的容易的起点。 首先消灭南方英雄，因为奴隶制，然后是开国元勋，他们中的许多人都是同一类人，其余的一切都在那之后倒下。
“这些老白人至上主义者对平等权利了解多少？ 我们不需要第二修正案！ 人们不需要枪。 言论自由就是仇恨言论！”
这就是为什么所有白人都应该支持保护南部邦联纪念碑。 美国是我们最后的希望。 其他所有白人国家都被搞砸了。 如果我们拯救这个国家，我们最终可能会拯救其他国家。
林肯当选后，古老的美国就灭亡了
虽然我不喜欢新保守派虚伪的平等主义假象，但我看不出看到奴隶制的合法性有什么意义。
这种特殊的制度造成了很多伤害，任何认为这种制度一点也不腐烂的人一定是在撒谎。
我对新保守派对美国所做的事情以及继续做的事情感到震惊。 但奴隶制是一种令人憎恶的行为，不应该以任何方式为之辩护。
这是富人通过他人的劳动致富而我们其他人最终不得不为屠夫买单的早期表现。
那是在南方。 一般来说，白人即使从欧洲下了飞机也会受到攻击。
我们都对奴隶制的遗留问题负有责任。 甚至亨利·比彻和他妹妹的后裔也是白人特权的邪恶受益者。 自由主义者不再责怪南方人，他们责怪所有白人。
南方白人关心。 是 ADL 和其他犹太人推倒了雕像。
该国其他地区并不关心这一点或另一方。 我注意到，在犹太媒体和律师的支持下，大多数南方黑人政客正在拆除这些雕像
没有人关心或注意到
我赞成保护同盟纪念碑，我活在维吉尔·凯恩身上，我是一个善良的老叛逆者，邦妮蓝旗和音乐。
但实际上只有南方人感兴趣
除了厨房水槽之外，还需要投入什么才能使其发挥一定程度的功效。
殖民地的遗产是英国的。 毫无疑问。 你来自哪里并不重要。 一旦你获得伦敦在殖民地定居的许可，你就收养了英国人——好吧，英国人的一切，他们从其他国家收养了，并声称自己是自己的。
改变“美国”的措辞并不会改变节奏或它的来源。 尽管有一系列奇怪的言论将肤色归咎于纯粹的文化建构。 历史记录表明，英国黑人和英国白人一样对国家忠诚，当他们被授予相同的公民身份时，这是最确定的。
令人惊讶的是，白人喜欢在高中时在波士顿的激进煽动者中挥舞克里斯普斯·阿塔克斯。 但我不愿提及一个无知、低智商的奴隶，他们设法霸占了一艘船，尽管他们完全愚蠢，缺乏任何真正的人类技能，而且很多人喜欢攻击这一点，但他们却把这艘船开往美国——无疑是运气不好。
作为一个保守派，我必须承认黑人也是人，他们是人类。 尽管 18 世纪的言论有很多曲折，但对这一时期的简要回顾表明，即使在当时，奴隶制也是一个有争议的问题。 法国人、英国人、意大利人之间对这个问题的争议较少——但仍然是一个有争议的问题。 作者声称这不是殖民地之间的问题，这与记录相矛盾，在我看来，最值得注意的是大陆会议在奴隶制问题上几乎崩溃。 由于南方一直在这个问题上威胁要脱离——我认为可以肯定地说，这在南方和北方都有争议——因为继承问题是南方的争论之一。
各州始终担心黑人会反抗、逃跑，并采取各种行动来维护自己的自由，这破坏了奴隶社会参与者中令人愉快的贵族的任何暗示。 在有纳特·特纳之前，就有了纳特·特纳。 因此，提供非常有限的教育，禁止使用他们的母语，假设在黑人所起源的无数社会中，他们甚至说着他们不说的同一种语言。 他们的文化与欧洲或中东的文化一样多样化，包括语言。 但他们也是人。
这就是这篇文章的三本书的厄运（我还没有订购）：
南方奴隶制辩论第一卷和第二卷
和
关于奴隶制的争论：战前美国的反奴隶制和支持奴隶制的自由主义
我认为这破坏了奴隶制在南方对南方人来说本质上不是问题的前提。
当《独立宣言》签署者选择纵容奴隶制时，事实上，该宣言所依据的整个基础都被摧毁了——事实上，北部、东南部和西部都参与了纵容，也许更糟糕的是，后来参与了大规模的歧视性做法，并被仍然不愿承认或应对其后果，这解释了今天对此事的粗心处理——尤其是对雕像采取的表面行动。
如果真理是第一个受害者，那么当一个受文化影响的人无论肤色如何都会接受这种文化作为他或她赢得的文化时，整个以文化为基础的政体都将成为白人，那么，它仍然是一个受害者。
检查了维基百科，历史学家查尔斯·比尔德·杰克逊·特纳和塞缪尔·艾略特·莫里森都得出了你所做的事情； 北方侵略战争更多地是为了金钱而不是宪法
我记得关于大米的命运。
将南方变成金融经济殖民地的征服对我来说是有意义的。
我读了很多卡尔霍恩的书。 他非常聪明，也是一位伟大的作家。 但他的家人是奴隶经济中最大的暴利者之一。 从法律和宪法的角度来看，他关于宪法和分裂国家理由的著作非常出色。
但如果他个人没有从奴隶制中受益匪浅，他会成为这样一个食火者吗？ 我不这么认为。
我的祖先是法兰克福肯塔基州的创始人之一。 其他人则沿着河从圣路易斯到新奥尔良以下定居。
我并不反对南方邦联的传统，尽管其中大部分都是神话。
你读过或看过电影《冷山》吗？ 英雄英曼是一个真实的人。 但他没能回家。 他被民兵巡逻队杀害，该巡逻队追捕逃兵、逃兵和他们认为是逃兵的人。英曼受伤并出院。 巡逻队开枪射杀了他。
可爱
我希望所有白人团结起来，废除平权行动，结束所有移民，驱逐非法移民，回归生活工资的概念
但我们不会。 我们会争论堕胎，反正这不是白人的事。 说实话，我唯一尊重的所谓保守组织就是全国步枪协会。 所有其他保守派事业都失败了。
当然除了廉价劳动力大鱼吃小鱼资本主义
它本来会发生的。 北方实业家和银行家想要南方的资源以及获得自由的黑人和被剥夺财产的白人的廉价劳动力。
是的，因此奴隶福利计划的成本，例如医疗保健和退休金，使整个企业变得不经济。 长期的解决方案显然是把工作岗位外包出去，让每个人都签订零时合同，并让奴隶司机为优步工作。
然而，到了 1865 年，早在一代人之前，大英帝国及其属地就已经废除了奴隶制，法国在法国大革命后不久于 1794 年废除了奴隶制（显然海地除外，那里的奴隶自己于 1814 年废除了奴隶制），事实上尽管许多国家在 1865 年之前就在自己的领土上禁止奴隶贸易并废除了奴隶制，但美国是地球上最后废除奴隶制的国家之一。
西班牙也是落后者之一，尽管远不及毛里塔尼亚的迟到程度，毛里塔尼亚于 1981 年废除了奴隶制，这可能是唯一一个在电视时代废除奴隶制的国家，并且实际上在 2007 年通过了另一项法律，赋予奴隶制权利。反奴隶制法律对奴隶制行为规定了最高十年监禁的处罚。 哎哟!
韦斯特先生选择忽视的事实：
黑人还在美国南部拥有奴隶
非洲人拥有大量奴隶制，是黑人非洲人将黑人非洲奴隶卖给了奴隶贩子
没有黑人非洲人先卖掉黑人非洲人奴隶，就不会发生黑人非洲人的奴役。
非洲首领敦促为奴隶贸易道歉
尼日利亚民权组织说，部落领导人的祖先将人们卖给了奴隶，应该对不起
https://www.theguardian.com/world/2009/nov/18/africans-apologise-slave-trade
“非洲酋长是互相开战，俘虏自己的人民并卖掉他们的人。 如果有人道歉，那就应该是非洲首领。 即使到今天，我们仍然在这里有叛徒。”
黑人研究员托尼·马丁博士（Tony Martin），让我们知道犹太人到底是谁的主要销售者和奴隶主。
托尼·马丁博士–犹太人在非洲奴隶贸易中的作用
菲利斯·沙夫利怎么样？ 她失去了她所拥抱的每一个事业。 无用的失败者。
布坎南是经济左派吗？ 不是欧美意义上的。
您是印度人，不熟悉生活工资或共同利益的概念。
有趣的是，Rebel，我确信原版不仅仅是这 10 分钟*。 我在写作前刚刚听到结尾，克里斯托尔谈到了他在纽约城市大学的“壁龛＃1”，他将托洛茨基主义者和社会主义者区分为所有“非共产主义左翼人士”。 这家伙的政治倾向相当左倾。 他永远不会想与一个真正的保守派交往。
这些东西似乎确实可以追溯到很久以前，但我仍然认为这些人在冷战结束时找到了自己的翅膀，当时我们应该获得和平红利。 我的股息支票在哪里，母狗？
* 顺便说一句，这完全偏离了这个主题，但 C-SPAN 图书电视，也许不是同一个节目，是一个有 马克·斯坦恩的柔和采访 （也许是一个半新保守派，但正派的人）。 99个小时里，3%的时间他都让Steyn说话。
没有足够多的人谈论犹太人在奴隶贸易中所扮演的角色。 法拉罕（Farrakhan）谈了一点。 也许另类右翼应该更多地谈论这个话题。
大多数南方人没有奴隶。 大多数白人都穷得一贫如洗，可能还有比奴隶制更重要的事情需要担心，比如养家糊口。 今天，南方的大多数人与大多数黑人相处得很好，如果（（媒体）））、下流政客、种族煽动者不经常搅局，我们可以生活得更好！
白人不拥有奴隶，富人拥有奴隶。
您可以在线免费阅读法拉罕的研究书籍：
黑人与犹太人之间的秘密关系，第一卷
http://www.legalucc.com/free_study_material/The-Secret-Relationship-Between-Blacks-and-Jews.pdf
亮点和要点黑人和犹太人之间的秘密关系，第一卷
http://noirg.org/wp-content/uploads/2012/04/TSR.HighlightsKeyPoints1.pdf
《黑人和犹太人之间的秘密关系》最终证明，犹太人实际上是跨大西洋奴隶贸易的核心，他们是商人、金融家、托运人和保险公司，也是非洲奴隶劳工产品的主要国际营销商之一。 这些信息是根据著名犹太学者和历史学家撰写的文本汇编而成的。
你一直在服用什么药物？ 你认为夏洛茨维尔除了南方和南方人之外什么都没有吗？
你是对的，现在所有白人都受到诅咒，就像过去几乎只有南方人受到诅咒一样，但那是因为针对南方的文化战争取得了胜利，正如除了最愚蠢的南方人之外的所有人所预测的那样（以及来自其他地方的最精明的白人）也预测），文化战争爆发并波及所有白人。
发生这种情况的原因是，正如博伊德·凯西所知道的——这里说得相当明确——左派至少凭直觉理解，一旦来自其他地方的白人被说服去妖魔化最保守的大群体，全国最保守的地区及其人民和文化，那么当左派攻击他们时，他们就没有办法保护自己。
这个逻辑是相反的：除非南方文化（真正的东西除了在小口袋里不再存在）得到复兴并成为美国保守主义的核心，否则美国保守主义就只不过是一个糟糕的笑话。
你是一个没有才华的假发者，想从像我这样成功的白人身上讨价还价。 归根结底，白人传统主义者只是社会主义者。
滚下我的草坪，老兄！
同意。 我在之前文章的评论中也说过同样的话。 我再次问，如果关税是问题所在，为什么北方农业州会被排除在外。 新英格兰没有受到影响吗？
不久前，在taki的网络杂志上，海报drain 52质疑为什么更多的抨击不是针对那些用武力将黑人带到这里作为奴隶的人，而不仅仅是针对黑人本身。 这一观察并没有得到很好的接受。
显然，谢尔曼穿越南方的进军从未结束。 亚特兰大不仅仍在燃烧，而且已经吞噬了整个国家，甚至更远的地方。
有趣的是，1776 年《弗吉尼亚权利宣言》对“权利”采取了更为理性的态度。
第一节 所有人在本质上都是平等自由和独立的，并拥有某些固有的权利，当他们进入社会状态时，他们不能以任何契约剥夺或剥夺他们的后代； 即享受生命和自由，以及获得和拥有财产、追求和获得幸福和安全的手段。
与“著名”有区别：
“我们认为这些真理是不言而喻的，人人生而平等，造物主赋予他们某些不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”
人人生而自由，而非平等。
我读了书并看了电影。 两者都很棒。 圣彼得堡的场景是有史以来拍摄的战争中最好的战斗场景之一。 爆炸的正上方有两个 SC 步兵团和一个 SC 炮兵连。 据我所知，南卡罗来纳州皮肯斯县有两个坟墓，专门埋葬在爆炸中丧生的人。 他们的尸体仍在彼得堡火山口内或周围的某个地方。 我在彼得堡的教堂里确认了他们在鼠疫上的名字。
我不知道英曼这个角色是根据真人改编的，或者不记得了。 弗雷泽必须在书中的某个地方做笔记，我确信我读过它并忘记了它。 我怀疑他是意外被杀，或者因为他被认为是逃兵，尽管有可能。 他更有可能来自错误的家庭。 无论是在内战还是美国独立战争中，战争都被用作山区和偏远地区清算旧账的便利借口。
卡尔霍恩是一个经常被误解的人。 他被称为分裂国家之父，但实际上，他是一位热心的联邦主义者。 无效化，或者说并行多数理论，是他避免分裂的尝试。
他说，当他向兰姆解释什么是新保守派时，他们并不是真正的保守派。
我很确定巴西是西半球最后一个结束奴隶制的国家。 就像除了美国和海地以外的其他地方一样，他们是和平地这样做的。
你指出这个事实对你有好处。
即使是一些无关紧要的邪恶理由，归根结底仍然是邪恶的理由。
您是否读过有关北方实业家如何从西弗吉尼亚州人那里欺骗并窃取其土地下煤炭采矿权的任何内容？
我读过的卡尔霍恩最好的著作是反对 1848 年吞并墨西哥的论点。有很多人认为我们应该吞并它。 当我们征服并占领墨西哥城时，一个由权势人物组成的代表团邀请斯科特将军留下来担任墨西哥总统。 他拒绝了。
我觉得你是对的。
你住在你叔叔的花园小屋里，可以使用浴室。 您花了很多时间等待待命的短信或电子邮件，让您可以工作一天。
另一方面我……
美洲印第安人是否取代了西伯利亚人？ 他们是否应该努力消除他们不值得的祖先所犯下的世世代代的罪恶？
如果是的话，地球上还有谁不是流离失所的人，不应该努力工作来消除不值得的祖先所犯下的世世代代的罪恶呢？
就是想。
PS：如果这会过多分散您最近提出的想法，请不要回答。
我讨厌这个洋基国家和他们所做的一切我讨厌那条条纹横幅并尽我所能地适应它
我们杀了 300,000 万人，希望再杀 3 万人。
“当你们神圣的奥巴马轰炸外国人时，整个政治左派，而不是你个人，突然擅离职守”
真正的左派没有人支持奥巴马或克林顿（两人）。 圣人奥巴马——非常有趣。 希望他很快就能开始成为圣徒的旅程——即死亡——比如明天。
唯一的左派——支持奥巴马的“伪左派”是通常的“身份”乌合之众：有时以其他名字为人所知——“有用的白痴”和“傀儡”。
抱歉，这些想法必须等到我可以将它们放入另一个线程中。 不幸的是我这周没有时间。
但我相信你的问题的答案是否定的。 美洲原住民是真正的美国人，当然并不是每个人都是流离失所的人。
然而，当我们谈论定居北美的白人时，我们谈论的是他们的整个文化和种族身份主要来自欧洲的人。 我认为没有任何合理的方法可以否认这一点。 那么摆在我们面前的选择是，我们应该放弃我们的欧洲传统并成为美洲原住民，还是我们应该保留欧洲身份并根据所有需要构建一个社会？
到目前为止，美国人的方式一直是选择一个糊状的中型豪华酒店，我们说我们是相信“自由”的欧洲侨民，这实际上意味着向任何希望在这里开店的团体屈服。 本质上，我们处于两种凳子之间。 这根本就不是身份。
我仍然坚信，要建立一个真正的欧美国家，而不仅仅是一个偶然的怪物，唯一的希望在于建立一个天主教君主国。 是的，我知道这在目前听起来多么难以置信，但这确实是唯一的方法。
但有些血永远不属于我们的土地。 因此，输入奴役者是英语民族对亲属最大的背叛。
西弗吉尼亚人的想法是正确的：白人想要非洲人在身边，这是一种病态。 谁想要那些生病的白人在身边？
如果林肯有脑子的话，他会只邀请那些白人占 95% 以上的县留下来，而把其余的县当作癌症晚期而抛弃。
在这方面你站在了海峡的错误一边。 我们的人民在塞尔迪克时代离开了欧洲。
一个简单的反向图像搜索就揭示了即将到来的“印度教民族主义”印度国家的本质。 让我印象深刻的一件事是：
http://www.asianews.it/news-en/Karnataka,-Hindu-protesters-incite-the-massacre-of-Christians-10102.html
上面的一小段内容是：“卡纳塔克邦南部的基督徒“必须立即放弃印度领土，或者回归母宗教——印度教”。 如果他们不这样做，“他们将被所有善良的印度人杀死，他们这样做将显示出他们的男子气概和对国家的热爱”。
在这里，我们看到他们满载巴士而来，拥抱“宽容”和“包容”。 我愿意相信，他们中的相当一部分人可能是基督徒或印度教徒，他们自己也憎恶家乡以他们的名义发生的事情。
但当我看到成群的失败者为他们的总理欢呼时，我想知道印度在道德和伦理上真正代表什么！
诚然，我们无法向任何人规定道德或伦理（在 ZUS 政府以我们的名义在世界各地，特别是在中东所做的事情之后），但至少我们的政府已经被劫持了相当长一段时间了。
但他们的看来还是蛮能代表当地人的情绪的。 如果那些“情绪”真如表面所见，那么我们这里就是一群一流的伪君子！ 以汤姆为例
事实上，他们的总理是一位相当民粹主义者，他们说印度现在正在回归自然状态，因为它有一位“印度教民族主义者”作为总理。 而且他这个比比也很好地融合在一起！！ 马泽尔·托夫！！
在我看来，凯西先生在批评美国例外论的过程中，似乎是在阐述他自己版本的南方例外论。 这两种立场都是错误的。
吹毛求疵，但人们可能一只手就能数出双方内战士兵的数量，他们的父亲曾参加过美国革命，除了一些老年军官，比如罗伯特·E·李。 毫无疑问，曾祖父是美国退伍军人的士兵比父亲是退伍军人的人数要多得多。 曾曾祖父是美国退役军人的士兵可能比父亲是美国退役军人的人还要多。
当你忽略提及你比你的祖先和/或他们的邻居的奴隶拥有无限多的自由时，谈论你的祖先比你今天拥有更多的自由也是荒谬的。 作为一个没有南方祖先的北方人，我确实认为这场战争根本不值这个代价，但如果你忽略了当时数百万实际上没有自由的人，那么任何严肃的人都不会认真对待你对今天缺乏自由的抱怨。
我会说英国人而不是欧洲人。 美国人说英语，而不是法语或德语，还有《阿尔比恩的种子：美国的四种英国民俗》这样的书 https://www.amazon.com/Albions-Seed-British-Folkways-cultural/dp/0195069056 显示出英国地方主义的痕迹今天仍然存在于美国。
确实，一起去购物和多元文化并不是什么身份认同。
这位令人难以置信的天主教君主是否拥有真正的权力，或者只是一个英国式的傀儡？ 如果他们拥有实权，这将完全违背美国开国元勋的精神和宪法。 另一种选择可能是对“美国优先”进行明确定义，这与特朗普的选举论点类似，所有美国公民都需要效忠。
另一条评论说，以中国为例，民族差异很大，但所有人都必须首先忠于中国，“中国第一”。
特朗普是有史以来山羊当选为美国。他的总统最大的犹大已经收回了近，他跑了每一个问题，并已证明自己是全球主义精英0.001％做他们肮脏的工作的又一个马屁精。 熟悉特朗普的肮脏，犯罪的私人和商业生活的人怎么会相信他是一个真正的蓝色保守派和爱国主义的忠实拥护者，他实际上会扭转勒索主义者/公司的犯罪阴谋，使美国陷入第三世界，并将我们的工业基地运往美国。第三世界的奴隶劳动已经超越了我。 从第一天起，我就反对特朗普，说他是真正的骗子，骗子，骗子，小偷和叛徒。 他假装的保守主义和毫无价值的性格对真正的保守主义造成了严重伤害，而这可能需要几年的时间才能恢复。 特朗普的选举仅仅是美国的长期下降的另一个表现形式从民主共和国的，一个盗贼统治/寡头通过与超级富豪和大银行和大企业。
我觉得你有点不公平。 他的意思是，他们来这里并不是为了自由和平等的理想主义观念。 当迫害的真实事实存在时，你绝对有权利寻求逃避迫害。 公平地说，他的人民并没有逃到另一个国家，而是在独立战争之前来到这里留在英国境内，这是英国统治下的英国领土。
与奴隶制相比，对联邦的伤害可能更大的是北方的移民制度。 罪犯林肯强迫爱尔兰移民参军，作为移民的条件。 战争进行得并不顺利，他需要新的人员来不顾一切地向南方的抵抗力量投掷。 许多爱尔兰人与南方人并无争执，事实上，他们对帮助摧毁南方感到遗憾。 邦联的毁灭就是共和国的毁灭，你是对的，今天的所有邪恶都源于这次失败。 人们只能想知道，如果李一有机会就占领了华盛顿，那会是什么样子。
所以这让我觉得这是一个奇怪的评论。 我们应该感到高兴，我们今天比过去真正的奴隶拥有更多的自由？ 天哪，只要我仍然比老迪克西的奴隶更自由，我就不会介意我们的政府现在采取什么新形式的古怪的越权行为。 请主人为我的集体罪责更加严厉地鞭打我。