Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 艾莉森·威尔(Alison Weir)档案
美国退伍军人Honchos背叛自由退伍军人
对敌人的援助与安慰

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国退伍军人协会成立于 1919 年,是美国最大的战时退伍军人援助组织。 根据其使命宣言,军团致力于“献身于我们的同胞和退伍军人”。

然而,军团的大佬们对自由号航空母舰的退伍军人充满敌意——这是二战以来装饰最华丽的舰艇。 实际上 自由 是美国海军整个历史上单次交战中装饰最多的舰艇之一。

尽管自由号船员有着非凡的英雄主义记录,但军团人员一再以傲慢、不尊重甚至不屑的态度对待自由号退伍军人、他们的家人和他们的朋友,许多人认为他们贬低了这些美国军人、他们的船、他们对国家的服务以及纪念他们从未返回的 34 名船员。

军团大佬破坏了美国军团成员支持自由的决议; 阻止传播有关攻击的信息; 拒绝自由退伍军人协会在其 2013 年全国代表大会上设立展位; 并私下试图说服外国战争退伍军人同样禁止 自由 在其全国大会上的展位。 (VFW 拒绝了 Legion 的建议,并再次邀请 Liberty 船员在即将在圣路易斯举行的全国大会上设立展位。)

这些行动在很大程度上是在闭门造车的情况下进行的,因为有大量证据表明,军团成员一般都支持自由幸存者及其家人——当他们了解他们时。

Legion honchos 对 Liberty 退伍军人的敌意很可能与在 USS Liberty 上服役的人没有多大关系,后者是来自美国各地的典型的多元化美国人。

问题是,袭击他们、杀死他们的 34 名船员、打伤 174 人的外国是以色列。 尽管许多人认为美国是当今世界上最强大的国家,但这种看法并不完全准确。 以色列通过其普遍存在且资金充裕的游说团体,有时更强大。

对自由号航空母舰的攻击

让我们看看 USS Liberty 发生了什么。[1]

1967 年,“自由”号是一艘电子侦察船,其总武器包括两对 50 口径机枪,用于击退边境,在地中海东部的国际水域巡航。 8月XNUMX日,经过较早的空中监视,以色列海空力量突然袭击了它。

以色列战斗机一个接一个地出击,最终,鱼雷艇用炮弹、火箭、凝固汽油弹和鱼雷袭击了这艘基本上没有防御能力的船。

以色列军队用机枪扫射担架,射杀救生筏,杀死一名来自密苏里州的 20 岁打过美国军团棒球的海员。[2] 幸存者描述了覆盖着身体部位并流血的甲板。 以色列的猛攻持续的时间比日本偷袭珍珠港的时间还要长。

袭击期间,一艘美国航母两次发射救援飞行,随后被召回。 航空母舰的指挥官盖斯海军上将后来透露,林登·约翰逊总统命令他召回这架飞机,因为约翰逊不想让我们的盟友“尴尬”,而船员们仍然没有设防。[3]

船员们奇迹般地让这艘船保持漂浮,并努力挽救尽可能多的生命。

恐怖、恐惧和英雄主义的故事扣人心弦。 一名医生为倒下的水手进行了手术,尽管他自己身上有很大的伤口,包括枪伤、膝盖骨骨折和腹部的 11 片弹片,他用救生衣将这些弹片固定在一起。 船长留在他的战斗站,暴露在火中,连续指挥了 19 个小时,尽管因失血而感到非常痛苦和虚弱。 一名来自印第安纳州的 22 岁水手在试图拯救船友时被击倒。 他是至少五名死后获得奖章的船员之一。[4]

Liberty 的机组人员在为他们的国家服务方面有着最高的记录。 USS Liberty 的军官和船员获得的奖项包括荣誉勋章、两个海军十字勋章、13 个银星、20 个铜星、208 个海军嘉奖、294 个紫心勋章、XNUMX 个作战行动勋带和总统单位奖状。[5] 另一名船员也是美国最高荣誉勋章的候选人,但幸存的证人太少,无法提供必要的证据。[6]

人们会认为所有美国人都应该知道 自由 及其英勇的船员。 人们会认为好莱坞电影摄影师会以宽银幕和鲜活的色彩描绘《自由故事》。 福克斯新闻将播出自由幸存者每年为他们阵亡的船友举行的庄严纪念日; 并且美国军团将坚定不移地纪念自由号的英勇船员。

这一切都没有发生。

以色列声称这次袭击是一个“错误”,其游击队立即着手掩盖这一事件。 在袭击发生的一天内,参议员雅各布·贾维茨和其他一些人在参议院声称这是一次意外。 机组人员被命令不得向任何人谈论此事,从媒体到家人,再到彼此。

海军有一周的时间来调查船员的行为,而不是通常被给予为期六个月的调查,调查对一艘未参与敌对行动的海军舰艇的袭击。

经过为期一周的调查,海军制作了一份专注于船员反应的报告,但在没有引用任何证据的情况下,莫名其妙地宣布这次袭击是“身份错误”的案例。 很久以后,白宫已经下令海军将这一结论包括在内,尽管它并没有负责调查以色列袭击的原因。

媒体,除了少数例外,[7] 很大程度上忽略了对自由的攻击,或者描述不准确。[8] 已经制作了三部主要纪录片,但只有一部在国家电视台播出。[9] 好莱坞忽略了这一事件。

美国军团对自由号航空母舰的行动

立即订购

美国军团是第一个支持自由幸存者并呼吁对这次袭击进行正式调查的组织。 然而,正如我们将看到的,这很快引发了反自由的压力,导致军团管理层退缩,今天美国军团没有关于自由号航空母舰的单一实时决议——尽管事实上关于自由号的三项决议已经被普通会员通过,并且全国各地的许多美国军团职位都试图介绍其他人。 近年来,这些都没有被允许进入会议厅。

军团的立场与其他退伍军人组织的立场形成鲜明对比。 对外战争退伍军人 (VFW)、美国残疾退伍军人协会、退休军官协会和其他退伍军人团体在阿灵顿国家公墓的自由坟墓上放置了花圈; 军团明显缺席。[10] VFW 的账簿上至少有七项决议要求对这次袭击进行调查,最近一次是在 2013 年 XNUMX 月通过的。[11] 军团没有。

此外,多年来,许多美国高级军事、外交和情报官员都表示支持自由号船员(见下文)。

以下是美国军团对自由号的行动和不行动的年表。

1967

* 袭击发生后,美国退伍军人协会成员立即就该事件通过了一项强有力的决议。 一位新罕布什尔州居民建议美国军团采取行动,来自北达科他州的军团全国指挥官爱德华戴维斯鼓励他写下决议。[12]

这项 1967 年的决议谴责以色列的行动,称其为“明显蓄意的袭击”。[13] 该决议呼吁美国政府“对这起事件进行全面彻底的调查”,并要求以色列政府全额赔偿家属、船员和美国对这艘船的损害。[14]

决议通过后,美国犹太退伍军人和美国退伍军人协会的部分犹太成员纷纷抱怨,决议任由无动而终。[15] 提出该决议的美国退伍军人协会成员后来表示,缺乏落实是由于亲以色列组织的压力。[16]

多年来,以色列一直拒绝赔偿美国被击毁的船只,美国政府也未能推动这一问题。 最后,十二年后,一位参议员宣布他打算就此事举行听证会。 以色列很快通过谈判达成和解:以色列将支付 6 万美元购买这艘船; 作为交换,美国放弃了价值 10 万美元的利息索赔。[17] 这艘船价值40万美元。

1984

* 在1984的 美国军团杂志 委托了一篇关于自由的文章,但随后杀死了这篇文章。

这篇文章由詹姆斯·恩内斯(James Ennes)撰写,他是一名在自由号上受重伤的海军军官,他在 1979 年写了第一本详细介绍这次袭击的书。 书, 袭击自由,受到广泛好评。 海军学院将其列为其著名的海军书籍之一,并且 “华盛顿邮报” 审稿人表示,“所有政府雇员都应该阅读它。”

然而,当 Ennes 将他的文章提交给 Legion 杂志时,它被拒绝了。 恩内斯收到了编辑的杀戮费和一封道歉信,他们说编辑委员会认为他的文章“太有争议了”。[18]

当恩内斯再次给杂志写信时,他被告知军团“在这个问题上不再有立场”。[19]

(另一本杂志, 退休人员以 350,000 名退役军官的发行量,发表了恩内斯的文章,广受好评。 RO 编辑告诉 Ennes,在他们“被支持这篇文章和 Liberty 船员的邮件淹没”之后的几个月里。[20])

同样在 1984 年,美国退伍军人协会的全国执行委员会通过了一项决议,废除了“1919-1976 年年度全国代表大会或 NEC 通过的所有外交关系政策决议”。[21]

该决议题为“撤销过时的外交政策决议”,在委员会春季会议上获得通过。 似乎没有就这一决定征求广大会员国的意见。 大多数投票赞成关于美国自由号的决议的美国退伍军人协会成员可能不知道发生了这种情况。

1986

* 1986 年,自由幸存者推动了要求对袭击进行调查的决议,这些决议在三个当地的美国军团哨所获得通过。 然而,州一级的军团官员拒绝了他们,称“军团的国家领导层反对关于这个问题的决议。”

幸存者设法绕过州领导,并在辛辛那提举行的全国代表大会上作出决议。 然而,一旦到了那里,军团管理层就使用机组人员所说的“复杂的机动”来破坏决议。 根据机组人员的说法,其中一些涉及改变公约的通常规则。[22]

也许作为一种安慰奖,一项要求使用自由邮票的决议被允许由会员通过并被发送到华盛顿。[23] 这是此类邮票的第二次尝试。 1973 年,路易斯安那州国会议员约翰·拉里克 (John Rarick) 是一名退伍军人,他曾在二战期间从德国战俘营中逃出,他提出立法发行邮票,“以纪念在自由号和普韦布洛号航空母舰上服役的勇敢者”。[24]

在这两种情况下,努力都没有结果。 没有迹象表明军团管理层曾试图让国会发行纪念船员的邮票。 两年后它就死了。

1994

* 1994 年,美国退伍军人协会成员设法让一项关于自由的决议再次通过,因为这一次该决议忽略了所有调查的呼吁。 该决议“敦促[d]美国按照历史悠久的传统,以习惯的风格、荣誉、仪式和宣传,正式和公开承认“自由号”号军官和船员的英勇行为,她在行动中阵亡的 34 人,她的171 人受伤并获得勋章,包括她的荣誉勋章获得者威廉·L·麦格纳格上尉。”[25]

美国军团领导层决定将该决议归类为“立法”,这意味着它仅适用于当时举行的为期两年的国会。 根据军团的“决议和报告”手册,具有“立法意图”的决议必须每两年重新提交一次。 [26]

1998

* 1998 年,五个州(似乎是阿肯色州、肯塔基州、蒙大拿州、得克萨斯州,可能还有阿拉斯加州)在全国代表大会上提出决议,要求对袭击自由号事件进行调查。 军团的国际关系委员会杀死了他们。

委员会主席是约翰·布里登。 Brieden 的大学室友是未来的德克萨斯州州长 Rick Perry,他在 2007 年获得了以色列的“锡安之友”奖 [27] 因为他对那个国家的忠诚。 佩里后来任命布里登担任各种退伍军人的职务。 在阻止自由决议五年后,布里登成为美国军团全国指挥官。

2002

* 2002 年,华盛顿特区军团代表团在国民大会上向外交关系小组委员会提出一项决议,要求对袭击事件进行调查。 这是获得美国退伍军人决议的第一步。[28]

我出席了这次大会,并见证了随后发生的大部分事情。 2000 年秋天,我开始调查以色列-巴勒斯坦,这是我以前从未研究过的话题。 我对我发现的许多事情感到惊讶,包括以色列对自由的袭击,尽管我在军人家庭长大,但我从未听说过。

当我听说要在全国代表大会上提出一项决议时,我和代表团一起去看看发生了什么。

当 DC 小组向小组委员会介绍该决议时,所有发言的美国退伍军人代表都表示支持该决议。 来自美国各地的代表一个接一个地支持该决议,并无异议通过。

区议会代表兴高采烈。 他们解释说,当在这个级别通过一项决议时,几乎可以保证通过。 通常,该决议然后由下一个委员会盖上橡皮图章,然后传递给普通会员,然后普通会员通常会通过一个简单的语音投票通过所有此类委员会推荐的决议。

然而,这个决议是不同的。

第二天,美国军团的工作人员告诉外交关系公约委员会,不需要这样的决议,因为军团已经通过了关于自由的决议。 工作人员和主席没有说明没有一项关于自由号航空母舰的决议生效,因此通过这项决议既必要又适当。

这个通讯成功杀死了决议。 该委员会的主要工作人员曾在以色列任职; 他有可能是以色列公民。 委员会主席是科罗拉多州的托马斯·博克。[29] 三年后,博克成为美国军团全国指挥官。

那天晚上,回到华盛顿,海军上将托马斯穆勒(美国海军退役)听说了该决议的破坏。 愤怒之下,他给美国军团指挥官写了一封公开信,要求将决议提交给全体会员。

穆勒海军上将是海军上将和将军协会的主席,他们希望美国政府就“自由”号航空母舰举行听证会。 他还是前参谋长联席会议主席——美国军队中最高级别的军官——以及曾经负责太平洋和大西洋舰队的退役四星上将。 他是海军飞行员和二战英雄; 海军的雄猫战斗机就是以他的名字命名的。

穆勒长期以来一直对掩盖自由袭击事件感到愤怒。 在 1997 年的一份备忘录中,他称其为“肆无忌惮的偷袭”,写道:“当然,如此令人不寒而栗和冷血的是,他们可以杀死尽可能多的美国人,因为他们相信华盛顿会合作平息任何公众的抗议。” 穆勒写道,许多船员来自“乡村小镇,可能很像我长大的阿拉巴马州尤法拉,他们代表了美国的基本核心……” [30]

一位名叫乔西·托斯·莱恩的妇女,她的兄弟在自由号上遇难,第二天,她复印了莫勒上将写给美国退伍军人大会的信,并开始将它们分发给美国退伍军人协会成员。 几分钟之内,军团管理层将她逐出大会。

乔西的兄弟斯蒂芬·托斯(Stephen Toth)在死后获得了银星勋章,这是美国海军授予的第三高勋章,以表彰其在自由号上“表现出英勇无畏”。[31] 引文称,“托特中尉的侵略性、在炮火下的镇定和鼓舞人心的领导力符合美国海军服务的最高传统。”

Toth 的父亲 Joseph C. Toth 上尉曾是一名职业海军军官,并获得了二战老兵的勋章。 托特上尉在儿子遇害一年半后死于心脏病。 家人认为,他儿子死后的痛苦是导致他心脏病发作的原因,同时也对政府掩盖袭击事件以及召回可能挽救了他儿子生命的救援航班感到痛苦。[32]

显然,这些对美国退伍军人来说都无关紧要。

在被逐出大会后,乔西开始在大会外的人行道上分发穆勒上将的信。 不久之后,一名为军团工作的安保人员试图逮捕她,并打电话给夏洛特警察将她带走。

然而,警察拒绝逮捕,称乔西没有违法。 与乔西友好交流后,警官们离开了。[33]

然而,军团继续禁止乔西参加大会,尽管她是美国军团辅助组织的成员并支付了高额的大会注册费。 一切都是为了代表她在为国家服务时遇害的兄弟分发二战英雄的一封信的“罪行”,以及试图帮助美国退伍军人,这正是军团本身的目的。

军团指挥官,马里兰州的 Richard J. “Ric” Santos,一位退休的保险理算员(他的兵役包括在海军预备役服役五年),[34] 从未回复穆勒海军上将的信。[35]

2012

* 2012 年,美国军团密歇根部门通过了一项自由决议,并将其提交给全国代表大会。 密歇根州代表泰德·阿伦斯说,美国退伍军人事务部法务官菲尔·翁德东克将军告诉他,“你的决议无处可去。” 根据阿伦斯的说法,翁德东克称自由幸存者为“反犹太人”。[36]

阿伦斯报道说,昂德东克说:“这艘船本不应该在那里,它是一艘间谍船。”[37]

立即订购

Onderdonk 声称美国船只不允许进入国际水域是一个非常令人惊讶的声明,特别是来自一个自称爱国美国组织的官员。 Onderdonk 的观点重复了以色列提出的一个话题,该话题遭到了美国政府所有部门的拒绝,包括美国海军。

Onderdonk 似乎选择无视调查法院的声明,“USS Liberty 在海军英勇的伟大遗产中写下了新的篇章……她的人员,从指挥官到最初级的海员,应该得到最高的赞誉和认可,这是可能的因为他们的英勇和勇敢的行为。”[38]

阿伦斯不被允许在委员会会议上发言,决议也从未提交大会。

同一天,军团工作人员拒绝了两名前往大会为自由退伍军人协会 (LVA) 工作的自由幸存者。 工作人员宣称,LVA不在已登记的展位名单上。

两名自由号机组人员,欧内斯特“厄尼”加洛 [39] 和格伦奥利芬特,问是否有什么错误。 注册供应商的人说她会检查。

Oliphant 是一位说话温和的明尼苏达州卫理公会牧师,他在袭击中失去了大部分听力,他讲述了接下来发生的事情:“几分钟内 [会议官员] Andrea Watson ......带着三名保安人员到达。” 沃森说他们没有展位,一名保安告诉他们必须立即离开。

Oliphant 说,他问 Watson 是否有一张来自 Liberty Veterans Association 的摊位支票,他认为这张支票是几个月前寄来的。 Watson 告诉 Oliphant 和 Gallo,即使她的办公桌上有支票,她也会将其寄回给他们。[40]

2013

* 2013 年,美国退伍军人协会拒绝让自由幸存者在休斯顿举行的全国大会上设立展位。 军团官员拒绝给出理由。

* 军团同样拒绝发布关于自由号航空母舰的付费广告,一名军团成员试图在 2013 年的大会计划中投放该广告。 再一次,军团官员拒绝提供解释。

2014

* 军团官员试图说服 VFW 在即将举行的全国代表大会上拒绝自由退伍军人的展位。

VFW 官员调查了军团对 Liberty 船员的指控,发现军团的说法无法令人信服,并邀请 Liberty 退伍军人协会再次在 2014 年 VFW 全国大会上设立展位。

Legion 常见问题解答歪曲 Liberty 攻击

* 美国军团的网站包含一个“常见问题”列,其中有一个关于自由的部分 [41] 重复亲以色列的错误信息,据称“美国的 10 项调查”发现这次袭击是一次意外。

实际上,美国海军与国会的官方通讯称,“调查法院是美国政府对这次袭击的唯一调查”,并指出,“该调查主要关注袭击前的美国军事通信问题和英勇的努力LIBERTY 的船员在袭击发生后的损害控制中的表现。”[42]

军团的常见问题解答似乎很可能是基于迈阿密破产法官 A Jay Cristol 提出的在很大程度上被驳斥的主张。 (有关 Cristol 和涉嫌调查的更多信息,请参见侧边栏 #1,“关于 Cristol 的自由声明的问题。”)

虽然海军为期一周的调查称这次袭击是“身份错误”的案件,但负责在其发布前对其进行审查的海军律师梅林·斯塔林(Merlin Staring)发现报告内容不支持这一结论。 凝视是海军最杰出的律师之一。 他最终成为美国海军的海军少将和首席法务官,从而使他成为海军的高级法律权威。

当 Staring 表示报告中关于这次袭击是一次事故的说法没有根据时,他的老板从他的审查中删除了该报告——这是 Staring 漫长的职业生涯中唯一一次让他审查的报告被从他手中拿走。 (顺便说一句,斯塔林的上司是约翰·麦凯恩上将,现任约翰·麦凯恩的父亲。)[43]

30 年后,Staring 对报告提出的问题得到了解释。

曾担任海军调查高级法律顾问的海军军官沃德波士顿上尉出面揭露了一个爆炸性的消息。 林登·约翰逊总统和国防部长罗伯特·麦克纳马拉下令他们得出结论认为这次袭击是一起“错误的身份”,尽管有大量证据表明以色列的袭击“是蓄意击沉一艘美国船只并谋杀其全体船员”。波士顿的话。[44]

高级官员称袭击是故意的

Liberty 船员和其他军事和情报人员提供的详细证据表明,以色列的袭击是故意的。 许多极高的美国军事、情报和外交官员都支持这一观点。 其中有:

LBJ 的国务卿 Dean Rusk;

中央情报局局长理查德赫尔姆斯

中央情报局副局长鲁弗斯·泰勒

总统特别助理克拉克·克利福德

国家安全局 (NSA) 副主任 Louis W. Tordella

马歇尔卡特将军,美国国家安全局前局长

卢修斯·巴特尔,前总统顾问

约翰·莫里森少将,美国空军,国家安全局行动副局长

Oliver Kirby,前美国国家安全局运营/生产副主任

美国国家安全局前局长威廉·E·奥多姆中将

美国海军上将鲍比·雷·英曼 (Bobby Ray Inman),美国国家安全局局长 1977-1981

Paul C. Warnke,海军副部长,后来担任国防部总法律顾问

Merlin Staring 海军少将,美国海军欧洲总司令参谋法律办公室,后来担任海军首席法官法务官

乔治·鲍尔,副国务卿

美国驻黎巴嫩大使德怀特·波特

Lloyd M. “Pete” Bucher,美国海军,USS Pueblo 号指挥官

Ward Boston 上尉,海军调查法院高级法律顾问

海军航空基金会联合创始人克拉伦斯“马克”希尔少将

海军作战部长大卫麦克唐纳上将 [45]

海军作战部副部长 Jerome King, Jr. 中将 [46]

2003 年,由莫勒海军上将领导的独立委员会莫勒委员会在国会山报告说:“有令人信服的证据表明,以色列的袭击是蓄意摧毁一艘美国船只并杀死其全体船员的企图。”

Moorer 报告继续指出,“在攻击自由号航空母舰时,以色列对美国军人实施了谋杀行为,并对美国发动了战争行为。”[47]

以色列再次袭击自由船员

然而,以色列及其美国游击队一直在努力宣传以色列的各种说法,即这次袭击是偶然的。 他们的目标之一是幸存者詹姆斯·恩内斯 1979 年的书, 对自由的攻击。

作者约翰博恩写了一本关于自由袭击及其后果的书,他描述了以色列对恩内斯的书所做的努力:“记者朋友告诉恩内斯,以色列政府正在幕后努力抹黑他的故事。”

恩内斯指挥官在袭击中腿部严重受伤,需要住院数月。 普利策奖获奖记者 Seymour Hersh 写下了 Ennes 扣人心弦的书:“我从未读过对海上战争更生动的描述……一本由诚实参与者撰写的内幕书。”

以色列外交部对这本书提出了长达四页的批评,Borne 报道,美国以色列公共事务委员会 (AIPAC) 的年度预算超过 70 万美元,[48] 根据以色列文件发表了六页的攻击。 其他亲以色列的组织也对恩内斯的目击者书进行了类似的攻击。[49]

Borne 写道,媒体对恩内斯的书的热情报道在这次猛攻下迅速枯竭:“在 ABC 的“早安美国”和 ABC 的“夜线”中安排了采访,然后又取消了采访。 工作在‘60 分钟’继续进行,然后被取消。”

尽管美国的一些以色列游击队员同意船员应该对这起事件进行诚实的调查,但美国强大的亲以色列游说团体的几乎所有机构成员[50] 那些对事件进行权衡的人支持以色列版本的美国船员和其他美国官员的证词。

以色列版本最杰出的美国追随者之一是迈阿密破产法官和前海军预备役军官,名叫 A Jay Cristol。 克里斯托尔是 2001 年一本书的作者,名为 自由事件,于 2013 年重新发布,标题下增加了几章, 自由事件曝光.

这两个版本读起来很像以色列的法律简报 [51] 并受到目击者和其他专家的强烈批评,因为他们所说的攻击是遗漏、错误信息和没有根据的说法。

美国军团官员拒绝回答问题

对于这篇文章,我反复给美国军团打电话和发电子邮件,提出了一些具体问题。 军团只回答了其中的几个。

军团图书管理员帮助我找到了一些已经通过的决议的措辞。 他确认没有关于自由的现场决议。

我向美国军团的一位专业工作人员询问了军团网站常见问题解答中关于自由的不准确说法。 原来这位工作人员对Liberty非常熟悉。 他说他之前曾对此进行过研究,并同意没有进行调查。 他说他会通知军团图书馆需要更正常见问题解答。

然而,这一更正从未实施。 当我跟进该工作人员时,他将我介绍给了 Philip Onderdonk(上面也提到了军团官员)。 工作人员告诉我,Onderdonk 现在负责处理我的问题。 Onderdonk 在过去的 XNUMX 年里一直是美国军团的顶级律师。 (他的兵役包括担任合同官几年。[52])

我最终到达了 Onderdonk,他直截了当地告诉我,我会收到公关部门的正式声明并挂断了电话。 当我给他回电话问我什么时候能收到时,他说:“你收到了就收到了。” (我最终做到了,但它没有回答我的任何问题。)然后他气急败坏地说我是“反以色列”组织的一员,然后又挂断了电话。

我是国家利益委员会主席,在我们的网站上宣布,他的目标是为“代表我们的创始人和公民的最高价值观并致力于维持一个荣誉国家的美国中东政策,体面、安全和繁荣。”

我们的使命是:“CNI 寻求鼓励和促进美国在中东的外交政策,该政策符合美国的价值观,保护我们的国家利益,并有助于公正解决阿以冲突。 CNI 的目标是恢复美国的政治环境,使选民及其民选官员免受外国及其党派的不当影响和压力。”[53]

CNI 由来自伊利诺伊州中部的 11 届共和党国会议员 Paul Findley 和来自加利福尼亚的 8 届共和党国会议员 Paul “Pete” McCloskey 于 XNUMX 年前创立。 芬德利在二战期间在南太平洋的海军服役,麦克洛斯基在韩国服役,作为海军陆战队步枪排长,他获得了海军十字勋章、银星勋章和两个紫心勋章。

2010年,CNI在军团全国大会上申请展位。 军团大会主任迪克福尔摩斯拒绝了我们的申请。 他声称 CNI 的政策与美国军团的政策不一致。

尽管上述 CNI 的原则可能与 Holmes 先生、律师 Onderdonk 和其他一些军团官员的原则有很大不同,但我发现它们与似乎大部分军团成员的原则相匹配。 这些成员同样想要基于美国利益和原则的政策,而不是基于外国政府的愿望。

在军团于 2012 年拒绝 CNI 的展位后,我在那年自愿作为普通公民在 Liberty Veterans 展位提供帮助,并在大会上获得了正式的认证。 我在摊位上协助了几个小时后,突然福尔摩斯、安德里亚·沃森和几个心腹来到了摊位。 他们说,尽管我有证件,但不允许我在展位,并告诉我,如果我不立即离开大会,我将被逮捕。 我离开了。

立即订购

在展位期间,我目睹了美国退伍军人对自由退伍军人的巨大支持。 几乎每个经过展位的人都表现出接受和支持的态度。 一些人以前就知道这次袭击,从那以后就感到愤怒。 其他人此前并未意识到这一点,并对这种掩盖感到震惊。 许多人戴着“自由号”纽扣离开展位,并承诺将此事告诉其他人。

在我被迫离开展位后,一位 Liberty 退伍军人和他的妻子在没有我的情况下继续前进,向军团成员分发了数百本小册子和纽扣。 来自美国各地的军团成员的大力支持和同情让两人都激动不已

1997 年,莫勒海军上将描述了他参加的自由重聚:

“他们带着他们的所有随行人员——祖母、祖父、孙子们——来到镇上。 他们促进了对被杀男孩的记忆,我尊重他们。 他们大多来自乡村小镇,可能很像我长大的阿拉巴马州尤法拉,他们代表了美国的基本核心,使我们能够长期成为超级大国。 如果需要战斗,这些人将确保我们的自由和自由得以生存。”

这些是美国军团管理层不断反对的家庭。

可敬的佛罗里达专栏作家查理里斯曾经写过关于自由退伍军人的文章,“这些幸存者应该得到美国人民的支持。 你会支持他们吗?”

Philip Onderdonk、Dick Holmes 和其他军团大佬给出了答案。 与以色列及其许多游击队一样,军团高级官员似乎认为以色列可以肆无忌惮地杀害和伤害美国军人,侮辱他们及其家人,平息所有问题,并成功地掩盖以色列的致命袭击。

我怀疑大多数成员会同意他们的观点。

侧边栏 1:

关于克里斯托的自由主张的问题

大量文章、书籍和证人证词支持以色列故意袭击自由号航空母舰的结论。 似乎只有一本专注于攻击的书采取了相反的观点: 自由事件曝光,由杰伊克里斯托尔。[54]

克里斯托尔是迈阿密的一名破产法官和前海军预备役军官。[55] 在写书的过程中,他访问了以色列 15 次,并暗示那些反驳他关于自由的结论的人是反犹太主义者,有隐藏的议程,或者是阴谋论者。[56]

在他的书中,克里斯托尔基本上讲述了以色列官方版本的袭击事件,这与美国目击者和众多美国军方、情报和国务院高级官员所描述的不一致。

自由专家和幸存者批评克里斯托的书忽略了目击者的证词、关键事实以及美国政府调查人员与他的结论相矛盾的陈述。 他们还说这本书歪曲了事实并提出了没有根据的主张。 正如我们将看到的,这些指控是有效的。

历史学家约翰·博恩(John Borne)是一篇关于袭击的博士论文和随后的一本书的作者,他写道,克里斯托尔“只描述了以色列的观点,读者无法知道他只听到了辩论的一方面。” 在对 Cristol 的书的评论中,Borne 详细介绍了 Cristol 遗漏关键信息、重新排列数据以得出错误结论以及忽略采访重要目击者的实例。[57]

同样,调查袭击事件的海军调查法院高级法律顾问沃德波士顿上尉表示,克里斯托尔的书“歪曲了事实,歪曲了我们这些调查袭击事件的人的观点”。 事实上,波士顿表示,正是“克里斯托尔企图粉饰事实的阴险企图”促使他最终在 2002 年就调查法院的幕后阴谋发表意见。[58]

在 2001 年出版的第一版书中,克里斯托将波士顿列入了索引,并在正文中写道:“除了作为海军律师的技能外,波士顿还带来了两项特殊资产。 他曾是二战时期的一名海军飞行员,因此他的洞察力超出了只有法律资格的人。 而且,基德知道他是一个正直的人。”[59]

在波士顿揭露总统掩盖事实以及所有证据表明这是一次蓄意袭击的事实后,克里斯托尔写了一篇文章称波士顿是骗子。[60] 在他目前的 2013 年版本的书中,该书声称是“最终的说法”,克里斯托尔未能提供波士顿关于调查法院的详细陈述。[61]

甚至在 2004 年国务院会议的章节中,他讨论了他在一个小组中的表现,他在小组成员名单中忽略了作者詹姆斯·班福德(尽管他稍后讨论了他),并且没有告诉读者班福德读到了记录波士顿戏剧性的法律声明,即海军调查是一场骗局,约翰逊下令掩盖事实,所有证据都表明以色列的袭击是故意的。

克里斯托对基德上将的质疑

克里斯托确实提到了艾萨克·基德上将,他曾是制作海军报告的海军调查法院院长。 克里斯托声称与现已去世的基德有着“亲密的友谊”,并在一封信中包含了一些关于克里斯托的赞美声明,他说基德寄给他的信。 (他不包括完整的信。)

波士顿表示,在两人合作进行海军调查后,他仍与基德保持联系,他质疑这些说法。 他描述了克里斯托尔为他的书联​​系基德后的反应。 波士顿在他的法律声明中写道:“海军上将以贬低的方式谈论了克里斯托尔,甚至认为‘克里斯托尔必须是以色列特工’。” “我不知道他的意思是字面意思还是他表达他对克里斯托尔在涉及自由号航空母舰问题时高度党派、亲以色列的态度的厌恶的方式。”[62]

波士顿继续表示:“我发现克里斯托尔声称与基德海军上将有‘亲密友谊’的说法完全令人难以置信。 我还发现,他认为基德上将关于袭击自由号航空母舰的言论令人难以置信。” 相反,根据波士顿的说法,基德私下分享了其他参与海军报告的人的结论。 波士顿写道:“每次我们讨论这次袭击时,基德上将都坚持认为这是对美国船只的蓄意、有计划的袭击。”

“与克里斯托尔和其他人提供的错误信息相反,重要的是让美国人民知道,很明显,以色列应对故意袭击美国船只和谋杀美国水手负责,许多失去亲人的船友都接受了这一令人震惊的结论。年,”波士顿宣称。

最后,波士顿透露,克里斯托尔试图歪曲他在第一本书之前与波士顿进行的简短电话采访。 “几年后,我收到了克里斯托尔的一封信,其中包含他声称是他对我们之前谈话的记录,”波士顿宣称。 “这些‘笔记’是完全不正确的,实际上与那个讨论没有任何相似之处。 我很难相信这些“笔记”是错误的产物,而不是企图欺骗。 我告诉克里斯托尔,我不同意他对我们谈话的回忆,他错了。”

在接受杂志采访时,波士顿说:“在我看来,毫无疑问,那些该死的混蛋试图杀死船上的每个人。 我是顾问。 我派了证人。 我和从未接触过战斗的孩子们交谈过,他们看到他们朋友的头被炸飞了。 孩子们哭着告诉我他们经历了什么。 那些头被炸飞的男孩并没有与[以色列人]作战。 他们正在晒日光浴。 他们甚至没有机会拿到机关枪。”[63]

2003 年,我在波士顿上尉的科罗纳多家中亲自采访了他,他在那里详细描述了他发现的事实以及随后的掩盖事实。

解构克里斯托的“调查”

克里斯托尔在他的书中重复了以色列的谈话要点,即多项调查发现以色列没有故意攻击自由,但更仔细的研究未能支持他的说法。 克里斯托尔声称有几项国会调查,但国会图书馆的参考图书馆员发现“没有证据表明国会曾经举行过听证会或对 8 年 1967 月 XNUMX 日自由号航空母舰事件展开调查。”[64]

海军官方对国会调查的回应更进一步,称“调查法院是美国政府对这次袭击的唯一调查。” 此外,信中说,“调查主要集中在袭击前的美国军事通信问题以及袭击后自由号船员在损害控制方面的英勇努力。”[65]

实际上,克里斯托尔所谓的“调查”都不是真正的调查,大多数检查都没有得出结论或实际上表明袭击是故意的,[66] 美国国家安全局的一份报告说,克里斯托尔声称免除了以色列的罪行,实际上认为这是一个“未回答的问题”,并倾向于怀疑以色列的说法,[67] 此后为期一周的海军调查已经声名狼藉。 (Cristol 的主张在 2005 年的一篇文章中得到了彻底证实。 华盛顿中东事务报告.[68])

在 Cristol 声称的所有调查中,调查是最接近真正调查的事情,但 Cristol 没有包括报告中指出的事实,“法院没有责任裁定袭击者的罪责。”

Cristol 还忽略了波士顿和海军少将 Merlin Staring 的声明,即调查没有发现袭击是意外的证据。 [详情见主文。]

克里斯托确实提到了凝视(尽管他拼错了他的名字 [69]),但他忽略了 Staring 的声明,即“法院记录的结论是由美国总统和他的国防部长下令的,与调查法院提出的任何证据不符和相反。”[70]

克里斯托尔 2001 年该书的第一版的出版商是 Brassey's, Inc.。 Brassey's 以其军事历史著作而闻名,曾是 Brassey's Ltd 的美国子公司,但在 1999 年它归图书国际公司所有,这是一个仓库和位于弗吉尼亚州杜勒斯的分销公司。[71]

克里斯托尔与以色列有许多联系。

在他的书第一版的序言中,克里斯托尔描述了他与一些以色列高级官员和高级军官的长期友谊。 例如,他描述早在 1976 年就成为以色列海军武官的密友。他吹嘘说,这些以色列朋友为他“敞开了大门”。

克里斯托尔在序言中写道,他开始对这一事件的研究是从以色列之旅开始的,而不是与美国专家和机组人员——其中至少有一个住在佛罗里达州。

同样在他第一版的序言中,克里斯托尔透露,首先建议他写一本关于自由的书的人是迈阿密大学教授海姆·沙克德博士。[72] 有趣的是,Cristol 没有告诉读者 Shaked 是以色列公民。[73]

海军学院出版的这本书的新版本没有包含这些信息,因为奇怪的是,它完全省略了这个前言。 虽然第二版书籍偶尔会包含新版的附加前言,但标准做法是也包括第一版。

在克里斯托尔的书网站的最底部,用小字写着“免责声明”。 这链接到非小说类书籍网站的一个不寻常的,也许是独特的声明:[74]

免责声明

“本网站上的信息按“原样”提供,没有任何形式的保证,无论是明示的还是暗示的,由法律或其他方式引起,包括但不限于有效性、完整性、准确性、适销性或适用于任何特定目的的保证. 使用这些信息的全部风险由用户承担[原文如此]。”

#

侧边栏 2:

海军学院对自由的立场变化

A Jay Cristol 的关于 USS Liberty 的新书于去年 XNUMX 月由海军研究所出版。 这是海军学院的一次重大转变,该学院此前曾发表文章拒绝克里斯托尔的结论并批评他的第一版。

几十年前,该研究所赞扬了詹姆斯·恩内斯(James Ennes)的书,该书详细说明了以色列的袭击是蓄意的。 该研究所将恩内斯的书列入其“1980 年著名海军书籍”,并在该研究所的 Proceedings 杂志 称赞它“棒极了”。[75]

2002年,研究所 Proceedings 该杂志发表了海军少将保罗托宾对克里斯托尔第一版的评论。 托宾不同意克里斯托尔的结论,即以色列对自由的攻击是偶然的。[76]

2003年, Proceedings 打印了一篇 5,000 字的深度文章,详细说明了 Cristol 书中的许多致命缺陷。 这篇文章还包含证据表明国家安全局高级官员不同意克里斯托尔的结论。[77]

立即订购

具体来说,这篇文章报道说,接受采访的国家安全局官员“不知道当时或以后有任何机构官员反对‘蓄意’的结论。” 它援引 1977 年至 1981 年 NSA 局长的话说,他“断然拒绝了克里斯托尔/以色列的论点”,并且这种信念是基于他与直接了解这次袭击的 NSA 高级官员的谈话。

2005年, Proceedings 发表了另一篇文章抨击克里斯托的书,称其为“糟糕的历史”。 曾是高级军事分析员的作者写道,这次袭击“是经过深思熟虑和精心策划的”。[78]

然而,在 2012 年,研究所改变了自己,宣布计划印刷 Cristol 的书的第二版。

该研究所目前为这本书做的广告宣传称克里斯托“采访了所有主要参与者”。 虽然克里斯托尔采访了以色列官员很可能是真的,但据称他对自由号船员的采访包括几年前参加自由号重聚,并在酒吧进行了几次简短的交流,但没有表明自己的身份。 他后来将这些酒吧对话列为“采访”。 很少有人(如果有的话)知道他们正在接受“采访”。

一位被列入克里斯托尔第一版致谢名单的机组人员乔·伦蒂尼(Joe Lentini)实际上写了一篇文章,批评克里斯托尔的书“基于半真半假和高度可疑的以色列报告”,并说克里斯托尔“得出了错误的结论”。 另一方面,伦蒂尼报告说,恩内斯的书是准确的。[79]

一些声称对这本书的认可也是可疑的。

例如,克里斯托的网站刊登了保罗·托宾海军少将的评论中的一句话,但忽略了托宾的主要观点:“我和几乎所有的美国目击者都不同意作者关于这是一次不幸事故的结论。”[80]

克里斯托声称提供了六日战争的背景信息,但遗漏了很多信息。 例如,当他讨论备受推崇的调查记者詹姆斯·班福德和他的著作时,他都错误地报道了班福德关于自由的说法,并且他忽略了班福德的文件,即战争是提前计划好的,以便尽可能多地占领土地,同时看起来阿拉伯军队袭击了以色列(以色列当时告诉美国的小说,但现在承认是假的)。[81]

克里斯托尔还遗漏了班福德关于以色列军队如何屠杀数百名埃及战俘的细节,这些战俘被迫自掘坟墓,然后被机枪扫射——以色列媒体也报道了这一信息, “纽约时报”是, 华盛顿邮报, 与其他人。[82]

总的来说,克里斯托尔的书读起来很像以色列的法律简报。[83] 克里斯托不仅重视攻击者以色列的言论,而不是美国海军自由号船员和众多美国军官和官员的言论,而且他始终将亲以色列的言论置于已证实的事实之上。 例如,Cristol 与美国海军的一份声明争吵,该声明将 Liberty 称为“非战斗人员”,坚持认为 Liberty 的全部武器包括两对小型机枪,用于击退寄宿生,并且允许其下班的船员公开晒日光浴甲板——是一艘“军舰”。

海军学院的争议

美国海军学院成立于 1873 年,位于安纳波利斯的美国海军学院内。 尽管其名称和学院位置听起来很正式,但海军学院实际上是一个私人组织,与学院或美国海军没有官方联系。 它由董事会管理。[84]

很难知道导致研究所逆转其先前对自由的立场的事件过程。

一个因素可能是人事变动。

近年来,领导层发生了多次变动 Proceedings 杂志、海军学院出版社和海军学院本身。 这些似乎引起了一些争议,一些批评者认为,新董事会成员正在推动其许多成员不喜欢的议程。

关于董事会试图在没有成员参与的情况下修改研究所的使命声明、其主席声称财务不稳定(一些成员对此有争议)、关于出售海军研究所出版社的秘密计划的传言等方面存在争议,[85] 以及对海军学院“商人收购”的指控。[86] [87]

在此期间担任副主席和主席的是 Stephen M. Waters,[88] 一位投资银行家,曾在雷曼兄弟、摩根士丹利等公司工作多年,最终创立了自己的公司(其中一些与以色列有联系)。[89] 大学毕业后,他在海军服役了两年。 [90]

关于改变研究所拥有 138 年历史的使命的计划的争议尤其激烈。 军事专栏作家托马斯·里克斯(Thomas Ricks)在一篇 对外政策 题为“改变美国海军外交政策研究所长期使命的疯狂计划”的文章[91].

里克斯写道:“研究所董事会的新成员——退休的海军军官和他们所接纳的董事会文职人员——提议放弃研究所的既定使命和作为‘敢于阅读的人的独立论坛的永恒角色,思考、说话和写作,以促进对海权和其他对国防至关重要的问题的专业、文学和科学理解

“支持一项新的声明,称该研究所的存在是‘一个倡导全球海权对国家安全和经济繁荣的必要性的独立论坛’。”

“会员们一片哗然。[92]=

里克斯报道:

“这个宏伟的计划进展如何? 在海军博客圈,评论普遍反对; 我还没有看到有人赞成。 社区正在被解雇董事会,至少是那些推动这一有害举措的人。” 根据 Ricks 的说法,六名董事会成员支持该提案。

在公开反对董事会举措的众多人中,有 Proceedings 编辑委员会 [93]. 在杂志上发表的一份声明中,他们写道,推动变革的原因是“一反常态地缺乏公开辩论”,并表示他们不明白“为什么会员无法听到、辩论和集体决定结果应该是这样一个历史性的决定。”

他们警告说,拟议的修改“有可能改变该机构的性质”。 编辑们强调:“研究所的独立性至关重要; 没有这种开放性,研究所就有可能成为任何实体、任何项目的机构,被认为只有少数人允许,无论这些人是谁。”

一篇文章 海洋时报[94] 报道称,批评者认为向研究所强加宣传“会危及他们出版物的编辑独立性,包括书籍、 海军历史 杂志和杂志 Proceedings,这经常成为现役作家批评官方政策的途径。”

鲍勃·邓恩中将,[95] 作为海军首席飞行员离开现役的他是另一个坚决反对这一变化的人。 他警告说,“如果那些打算改变任务的人在这种情况下占据一席之地,那么自 1873 年以来就为人所知的海军学院将会退化并最终成为历史……”[96]

在他的评论中,他提到在即将举行的海军学院选举中,他只投票给了一名被提议的董事会成员。

17 年 2011 月 XNUMX 日,当研究所 XNUMX% 的成员反对这一改变,而董事会显然失去了投票权时,董事会提交了该决议。

沃特斯第二年下台,但据一位海军研究所的工作人员称,他仍与该研究所密切相关。 副主席南希·布朗(Nancy Brown)是一位退休的海军中将,在现任主席上任之前一直担任代理主席,此时她又回到了副主席的位置。

在此期间,研究所的图书出版部门发生了重大变化。 Rick Russell 曾是 Brassey's 的副出版商,也是选择出版 Cristol 书的人,他于 2007 年被聘为海军学院出版社的主任。[97]

什么时候 Proceedings 2005 年,Russell 发表了批评 Cristol 的书的评论,代表 Brassey 为 Cristol 的叙述辩护。 两年后,他被聘为海军学院出版社的负责人。

海军学院现任主席是海军上将 James G. Stavridis。 斯塔夫里迪斯出生于佛罗里达州的西棕榈滩,在退休并成为海军学院院长之前,他曾担任美国欧洲司令部司令和北约欧洲盟军最高司令官。 此前,斯塔夫里迪斯在迈阿密指挥美国南方司令部。[98](有些人想知道这些与克里斯托尔地盘的联系是否重要。)

斯塔夫里迪斯谈到了他对以色列的喜爱。 他在职业生涯非常成功的早期访问了该国,并于 2011 年获得了犹太国家安全事务研究所 (JINSA) 的奖项,这是一个促进“加强以色列”的倡导组织。[99]

在颁奖典礼上,斯塔夫里迪斯上将发表讲话,滔滔不绝地谈论“这样一个神奇的夜晚”,一段又一段诗意地颂扬以色列,并表示:“作为海军司令,我的工作的一大好处是美国欧洲司令部,是我负责美国和以色列之间的军事关系。 我很幸运经常去那里旅行……每次访问我都会更多地了解以色列……” [100]

没有迹象表明,斯塔夫里迪斯上将曾为 34 年 8 月 1967 日被以色列军队杀害的 XNUMX 名自由号航空母舰船员参加阿灵顿仪式,也没有听过遇难者的母亲、姐妹、儿子和船友的话。

艾莉森·威尔(Alison Weir) 是的总统 国家利益委员会 兼执行董事 如果美国人知道。 她是作者 反对我们更好的判断:美国如何被用来创造以色列的隐藏历史, 这被称为“理解当今世界所必需的”。 她可以在 [电子邮件保护].

笔记。


[1] 关于该事件的最详尽的文件之一是“一份报告:对美国军事人员犯下的战争罪,8 年 1967 月 8 日:以国防部长执行代理人的身份提交给陆军部长,2005 年 XNUMX 月 XNUMX 日”

http://www.ussliberty.org/report/report.htm 另请参阅下面提到的推荐书籍和报告,以及在 http://www.usslibertyveterans.org/files/docs.pdf .

 

[2] 詹姆斯·李·勒瑙,9 年 1947 月 8 日 - 1967 年 XNUMX 月 XNUMX 日:http://ifamericansknew.org/us_ints/james-lee-lenau.html

 

[3] 作者采访了曾任自由号航空母舰首席情报官的大卫·刘易斯中校(已退休)。 在 USS Liberty 时间线中也有报道: http://www.ifamericansknew.org/us_ints/ul-ameu.htmlhttp://www.public-action.com/911/USSLiberty-lewis.txt 刘易斯的录音声明可以在以下位置收听 http://home.roadrunner.com/~gidusko/liberty/cdrlewis.mp3

 

[4] 大卫斯科拉克—— http://ifamericansknew.org/us_ints/david-skolak.html

 

[5] http://www.ussliberty.org/roster.htmhttp://projects.militarytimes.com/citations-medals-awards/recipient.php?recipientid=19490

 

[6] 恩内斯, 突击,第176的-77。

 

[7] 在过去的 45 多年里,有大量强有力的新闻报道。 第一个是 Colin Frost 的美联社报道。

http://news.google.com/newspapers?nid=2209&dat=19670617&id=o60rAAAAIBAJ&sjid=if0FAAAAIBAJ&pg=5854,5768980

 

其中一个最彻底的是:“国会调查无处可去”,论坛报高级记者约翰·克鲁德森(John Crewdson) “芝加哥论坛报”,10月2,2007

http://ifamericansknew.org/us_ints/ul-crewdson2.html

 

华盛顿中东事务报告 很好地涵盖了这个主题,就像 链接, CounterPunch.org,以及军事出版物的记者大卫沃尔什和布莱恩特乔丹。

 

[8] 参见,例如,“美国媒体错过了这条船:对于今日美国来说,新闻自由意味着报道错误的权利”,反击, 23 年 24 月 2007 日/XNUMX 日

http://ifamericansknew.org/media/misslib.html

 

美国新闻机构以高度以以色列为中心的方式报道中东问题。 有关这方面的更多信息,请参阅媒体研究和分析: http://ifamericansknew.org/media/ 以及以下文章:

 

美国媒体和以色列军方:全在家庭, 反击, 25 年 2010 月 XNUMX 日。

http://ifamericansknew.org/media/bronner2.html

 

“Ethan Bronner 与公正性的冲突:纽约时报以色列编辑的棘手情况”,作者:Alison Weir, 反击, 5 年 7 月 2010 日至 XNUMX 日

http://ifamericansknew.org/media/bronner.html

 

“乔迪·鲁多伦,另一个家庭成员:会见纽约时报的新以色列-巴勒斯坦新闻负责人”,艾莉森·威尔,反击,二月2012 http://ifamericansknew.org/media/meet-nyt.html

 

“Myra Noveck 和纽约时报:以色列军队中的另一位有孩子的记者”,作者:Alison Weir, 反击,26,2013。

http://ifamericansknew.org/media/noveck.html

 

立即订购

[9] 这些是英国广播公司(BBC)上显示的“死在水中”(http://youtu.be/52U-uXmhJ_M ); “掩饰:对 USS 自由号的攻击”,在历史频道上播放(查看网址:http://vimeo.com/15441774 在购买 http://shop.history.com/cover-up-attack-on-the-uss-liberty-dvd/detail.php?p=68276 ); 和铁托霍华德的“失去自由”(查看

http://youtu.be/fFQrsdj7BLs – 包括荣誉勋章获得者的证词)。

 

(历史频道在播出这部纪录片后,发表了一篇以色列道歉文章,批评了目前居住在以色列的朱迪思·阿普特·克林霍弗(Judith Apter Klinghoffer)创作的电影。)

 

[10] 小詹姆斯·恩内斯 (James Ennes) 的“USS 自由事件”。 链接, 1984 年 17 月至 2 月,第 XNUMX 卷,第 XNUMX 期。

http://www.ameu.org/The-Link/Archives/The-USS-Liberty-Affair.aspx

 

[11] 来自 VFW 的电子邮件通信。 VFW 的电子成果可以追溯到 1996 年,其中包含七项要求调查的决议。 过去 20 年很可能也有决议,但这些年还不是电子档案的一部分。

 

[12] 加勒特、保罗 D. 和凯瑟琳 A. 紫癜。 弗兰克玛丽亚:在中东寻求正义与和平. 印第安纳州布卢明顿:AuthorHouse,2007. 280

 

[13] 第508号决议

 

[14] 在拒绝为美国摧毁的这艘价值 40 万美元的船只支付任何费用后(这艘船损坏如此严重,最终被当作废品出售),以色列最终支付了 6 万美元。 作为交换,美国放弃了价值 10 万美元的利息索赔。

 

作者约翰·博恩指出,“参议员阿德莱·史蒂文森宣布……他打算就此事举行听证会并非完全巧合。 很快就和解进行了谈判,事情终于结束了。 ——伯恩,约翰·E。 自由号航空母舰:反对历史与官方历史. 1995 年,1995 年,第。 119.

 

[15] http://www.ussliberty.org/sources.htm 和 Borne,p。 170。

 

[16] http://www.ameu.org/getattachment/d32d97e3-4440-42b5-99c2-f6fe0bd5b3b7/The-USS-Liberty-Affair.aspx

 

[17] 承担, 反对历史. 119.(这艘船被严重损坏,几年后被宣布无法打捞并作为废品出售。)

[18] 伯恩,p。 171.

[19] 伯恩,p。 171.

[20] 伯恩,p。 171.

 

[21]http://www.usslibertyveterans.org/files/AL%20Resolution%20508%20Rescission.pdf

 

[22] 伯恩,p。 171.

[23] 美国军团图书馆馆长霍华德·特雷斯的来信:“385 年国民大会第 1986 号决议案文如下。 证书和内政公约委员会建议将该决议提交给内政委员会,这是国民大会采取的行动。 在 1986 年 XNUMX 月的全国执行委员会会议上,内务委员会建议接收并记录该决议,这是全国执行委员会的行动。

鉴于,8 年 1967 月 XNUMX 日,在东地中海国际水域执行官方命令时,自由号航空母舰遭到以色列空军和海军的袭击; 和

鉴于,34 名美国海员在这次袭击中丧生,170 人受伤,只有剩余船员的勇气和足智多谋才阻止了进一步的生命损失,以及船舶本身的损失; 和

鉴于,在那次袭击中丧生的人从未以任何有意义的方式受到他们的国家的尊重; 因此,现在

由 2 年 3 月 4 日、1986 日、8 日在俄亥俄州辛辛那提集会的美国退伍军人协会决议; 美国退伍军人协会应请求美国邮政局设计邮票以纪念自由号航空母舰及其勇敢的船员,并在 1987 年 20 月 XNUMX 日,即该舰遇袭 XNUMX 周年纪念日发行该邮票。

[24] 法案摘要和状态,第 93 届国会 (1973 – 1974),HR959,所有信息 – http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/D?d093:1:./temp/~bd0XSu:@@@L&summ2=m&

 

国会传记名录报道说,拉里克“在第二次世界大战期间在美国军队服役了三年,在此期间他被俘虏,后来从德国战俘营中逃脱; 授予铜星和紫心勋章。”http://bioguide.congress.gov/scripts/biodisplay.pl?index=R000065

 

[25] 美国军团决议号。 : 205

主题 : USS 自由号船员的认可

http://www.ussliberty.org/legion.htm

 

受伤人数的统计数据多年来一直在增长,因为袭击后船员的分散导致无法得知总数。 目前,已确认有 174 名机组人员在袭击中受伤。 可能还有其他人还没有挺身而出。 在他关于这一事件的书中, 超越叛国罪: 关于掩盖 1967 年 XNUMX 月以色列袭击美国间谍船自由号的反思, 罗伯特 J. 艾伦写道,又有一名受伤的机组人员挺身而出,这将带来 175 人的总数。

 

[26]http://www.legion.org/documents/pdf/resolutionbooklet_rev_1.pdf

 

[27] http://original.antiwar.com/giraldi/2011/08/03/rick-perry-abuses-his-office-for-israel/

吉拉尔迪,菲利普。 “里克·佩里滥用他的以色列办公室”,4 年 2011 月 XNUMX 日。Antiwar.com。

 

[28] 根据其作者欧内斯特·索恩斯博士的说法,解决条款是:“国会应该(1)进行全面调查,(2)公众和幸存的自由党成员及其家人有权接受调查。”

 

[29] http://archive.legion.org/handle/123456789/215

 

[30] 穆勒海军上将长期以来一直直言不讳地批评掩盖自由号的行为。 在 1997 年的一份备忘录中,他写道:

我从不相信对 USS Liberty 的袭击是一个错误的身份案例。 这太荒谬了。 我已经在大西洋和太平洋上空飞行了数千小时,寻找船只并识别海上所有类型的船只。

自由号是美国海军中最丑陋、外观最奇特的舰艇。

作为一艘通信情报船,它正在萌芽着各种天线。 它看起来像一只龙虾,所有这些投影都在四处移动。 以色列非常清楚这艘船是美国的。 毕竟,在袭击发生前的近八小时内,以色列飞机八次飞越这艘船,自由号的美国国旗和标记清晰可见。

我相信以色列知道自由党可以截获来自正在进行的战争的所有各方和潜在各方的无线电信息,然后在第四天,并且以色列正准备从叙利亚夺取戈兰高地,尽管约翰逊总统反对这一举动。 . 我认为他们意识到,如果我们提前了解他们的计划,特拉维夫和华盛顿之间将进行大量谈判。

我相信摩西·达扬得出的结论是,他可以通过摧毁获取该信息的主要来源——自由号航空母舰来阻止华盛顿了解以色列的意图。

结果是一次肆无忌惮的偷袭,造成 34 名美国水手死亡,171 人重伤。 当然,令人不寒而栗和冷血的是,他们可以杀死尽可能多的美国人,因为他们相信华盛顿会合作平息任何公众的抗议。 我必须得出结论,以色列的意图是击沉自由号并尽可能少地留下幸存者。 直到鱼雷艇被派出的那一点,你可以推测那一点。

你必须记住,自由号是一艘情报船,而不是战舰,它唯一的防御性武器是船尾和前甲板上的一对 50 口径机枪。 这些人几乎无法抵抗以色列喷气式飞机的空袭,他们用炸弹、火箭、凝固汽油弹和机枪射击了 25 分钟。

由于自由号上到处都是洞,大火燃烧,数十人伤亡,三艘以色列鱼雷艇接近了杀戮。 三枚鱼雷中的第二枚穿过船中部的一个隔间,淹死了该区域的 25 人。

然后鱼雷艇靠近自由号 100 英尺范围内继续用大炮和机枪攻击,造成更多伤亡。

关于全歼是否是意图,自由号船员报告说,鱼雷艇的机枪也被打开了部署到地中海的救生筏以及甲板上少数幸免于难的救生筏。 .

正如我们现在所知,如果美国航母的救援飞机没有被召回,他们会在鱼雷袭击之前抵达自由号,将死亡人数减少 25 人。鱼雷艇指挥官无法确定第六舰队的飞机没有在途中,这可能导致他们在 40 分钟后停止攻击,而不是继续将 Liberty 及其 294 名船员送入海底。

迄今为止,国会未能就自由事件举行正式听证会。 这是史无前例的,也是国家的耻辱。

在自由号的姊妹船普韦布洛号被朝鲜扣押后,我在山上花了几个小时作证。 我被问到每一个可以想象的问题,包括为什么该地区的航母未能派出飞机援助普韦布洛。 在 Liberty 的案例中,战斗机被置于空中——不是一次,而是两次。

出于美国公众应该知道的原因,他们被国防部长麦克纳马拉和约翰逊总统命令下台。

自由号的船长和船员们并没有被广泛赞誉为他们最肯定的英雄,而是被沉默、忽视、迟来的尊重并远离摄像机,并否认了准确反映他们苦难的历史。

令我震惊的是,自由号的六名死者躺在阿灵顿公墓的墓碑下,墓碑上描述他们“死在地中海东部”,好像是疾病而不是以色列的意图导致了他们的死亡。 海军学院未能在纪念馆记录斯蒂芬·托特中尉的名字,理由是他没有在战斗中阵亡。 我进行了干预,并且能够扭转这样一个明显的想法,即死于一个所谓的盟友的懦弱、片面的攻击在某种程度上与被一个公开的敌人杀死是不同的。

麦格指挥官的故事是海军传统的东西。 在第一次空袭中受了重伤,躺在甲板上流血,他拒绝接受任何可以将他从舰桥上的战斗站带走的治疗。 他继续指挥舰船的防御、控制洪水和火灾,并以他自己的榜样激励幸存者英勇地拯救舰船。 直到几个小时后,他才放弃了他的职位,因为他已经指挥这艘残废的船只与一艘美国驱逐舰会合并最终抵达马耳他。

我一定去过白宫 15 次或更多,亲眼目睹总统亲自将国会荣誉勋章授予特殊英勇的美国人。 因此,当 McGonagle 的仪式被降级到华盛顿海军造船厂的默默无闻的地方,而奖章由海军部长颁发时,这让我非常恼火。 这是一个反手的耳光。 其他人都在白宫获得了奖章。 约翰逊总统一定很担心以色列游说团体的反应。

自由退伍军人协会值得每个希望揭露自由事件的事实并向失去生命的人、他们的家人和幸存者表示敬意的人的鼓励。 我参加了他们的许多聚会,并且总是对 Liberty 大家庭的凝聚力印象深刻。 他们带着整个随行人员——祖母、祖父、孙子们——来到镇上。 他们促进了对被杀男孩的记忆,我尊重他们。 他们大多来自乡村小镇,可能很像我长大的阿拉巴马州尤法拉,他们代表了美国的基本核心,使我们能够长期成为超级大国。 如果需要战斗,这些人将确保我们的自由和自由得以生存。

链接,第30卷,第3期,1997年XNUMX月至XNUMX月,出版

中东理解美国人

http://www.ameu.org/getattachment/2ebbd272-a090-469f-9e44-accca5acf3ab/Remember-the-USS-Liberty.aspx

 

[31] http://projects.militarytimes.com/citations-medals-awards/recipient.php?recipientid=19498

 

立即订购

[32] 目击者报告说,林登·约翰逊亲自下令召回救援航班,称他不希望“我们的盟友感到尴尬”。 约翰逊后来下令对袭击进行的一项快速调查掩盖了所有证据表明这是故意的事实。 一篇关于约翰逊在此期间的出色文章以及他与沃尔特·罗斯托等亲以色列顾问以及马蒂尔德·克里姆(犹太复国主义准军事组织的前成员)等朋友的密切关系是“LBJ 的越南战争如何使他的中东政策制定者陷入瘫痪”,作者格蕾丝·哈尔塞尔, 华盛顿中东事务报告,六月1993,20。

http://www.wrmea.org/wrmea-archives/148-washington-report-archives-1988-1993/june-1993/7210-how-lbjs-vietnam-war-paralyzed-his-mideast-policymakers.html.

 

[33] 觉得军团成员有权知道穆勒上将的信,我协助乔西分发了这封信。 军团的安全官员也试图逮捕我,但没有成功,因为我的一项活动既高度合法,又符合军团帮助美国退伍军人的官方授权。 军团成员,只有一个例外,毫无异议地接过了这封信。 有些人感谢我分发它。

 

[34] “美国退伍军人协会领导人享受返校访问,”贝丝·珀杜 (Beth Perdue) 着, 标准时间 通讯员,14 年 2002 月 XNUMX 日。

http://www.southcoasttoday.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20020414/LIFE/304149944&template=printart

 

[35] 生物包括在 http://www.thefreelibrary.com/American+Legion+National+Commander+to+Tour+Indiana+American+Legion…-a081107300 .[35] 有一个都市神话,即美国联盟的指挥官没有得到补偿; 实际上,他们的年薪似乎约为 200,000 美元。

 

[36] 阿伦斯给 Onderdonk 的公开信,发表于 http://www.usslibertyveterans.org/files/ArensLtrtoALOnderdonk.pdf

 

[37] Military.com 副主编乔丹·布莱恩特描述了他对 Onderdonk 进行的一次简短采访,在采访中他向 Onderdonk 询问了他对阿伦斯的评论。

 

乔丹写道,“昂德东克承认他告诉阿伦斯这艘船不应该在那里,因为它离海岸太近了。” 他说他知道它离海岸太近了,因为他看过从船所在的地方拍的照片,你可以看到陆地。”

 

然后科比向昂德东克指出了两件事。 “一个是自由号在国际水域的位置从未有过争议。 另一个是他在照片中看到的东西并没有证明什么,我可以从直布罗陀看到摩洛哥,但这并没有让我进入摩洛哥水域。”

 

[38] 美国海军调查法庭报告,p. 158.

http://www.usslibertyinquiry.com/evidence/usreports/ncoi.pdf

[39] Ernest “Ernie” Gallo 是自由退伍军人协会的主席,是 自由不公:美国偏执的幸存者记述,ClearView 出版社,2013 年。

 

[40] 格伦·奥利芬特的声明。 (军团拒绝回答问题。) 自由不公:美国偏执的幸存者记述, 欧内斯特 A. 加洛 (Ernest A. Gallo),110-112。

 

[41] http://www.legion.org/documents/legion/pdf/leadership_faq.pdf

 

[42] 16 年 2005 月 75 日,美国海军 JAGC 上尉 Jane G. Dalton 对国会议员 Rob Simmons 的海军部官方信笺的回应。 道尔顿是海军民法助理法官总检察长,管理着一个 XNUMX 人的法律团队,为海军部长和海军作战部长提供建议。http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CDkQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.cap-press.com%2Fpdf%2F1550.pdf&ei=Go-FUsCoLOHWiwLm-YCgBA&usg=AFQjCNExjq6R5mFPnsAJZBKYUAo4QxlLsw&bvm=bv.56643336,d.cGE&cad=rja

 

[43] 律师梅林·斯塔林最终成为了负责美国海军整个法律部门的海军少将。 他于 8 年 2007 月 XNUMX 日在海军纪念馆的演讲可在以下网址查看 http://www.ifamericansknew.org/us_ints/ul-staring.html

 

[44] http://ifamericansknew.org/us_ints/ul-boston.html

 

波士顿的声明也可以通过以下链接访问,以及其他证明掩盖事实的人员的声明:http://www.usslibertyinquiry.com/evidence/witness/witness.html

 

[45] http://www.ussliberty.org/supporters.htm

 

[46] 1967 年,金是一名船长和麦当劳的助手。他说,当时没有人相信以色列军队将 Liberty 误认为是一辆 37 岁的埃及马车,它的长度只有一半。 金说:“这当然不是错误的身份。 我不买。 我从没干过。 我认识的人也没有这样做过。” ——詹姆斯·斯科特, 进攻自由,页。 233. Scott 的优秀著作由 Simon 和 Schuster 于 2009 年出版,其中包含了 Ennes 和 Borne 写书时没有的重要信息。

 

[47] http://ifamericansknew.org/us_ints/ul-commfindings.html独立调查委员会对以色列袭击自由号航空母舰、在该舰受到攻击时召回军用救援支援飞机以及美国政府随后的掩饰的调查结果, 国会山,华盛顿特区
22 年 2003 月 XNUMX 日 – http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/Z?r108:E11OC4-0056:

 

[48] http://www.guidestar.org/organizations/53-0217164/american-israel-public-affairs-committee.aspxv

[49] 约翰·伯恩的《记住自由》, 链接,1997年XNUMX月至XNUMX月

http://www.ameu.org/getattachment/2ebbd272-a090-469f-9e44-accca5acf3ab/Remember-the-USS-Liberty.aspx

 

[50] 请参阅以色列游说团的部分名单(年度总预算在 XNUMX 亿美元左右),网址为 http://www.councilforthenationalinterest.org/israellobby/israellobby

 

支持船员的人的例子:http://hnn.us/article/194

 

[51] 超越叛国罪: 关于掩盖 1967 年 XNUMX 月以色列袭击美国间谍船自由号的反思,由罗伯特 J. 艾伦撰写,JD 特别分析了克里斯托的律法主义方法。

 

艾伦是一名退休的警察调查队长,他解构了克里斯托的一些策略。 例如,艾伦写道,虽然“克里斯托法官在他的书中引用了传闻规则来诋毁和弹劾 自由 船员”,现实情况是,此类信息通常“被赋予推定的可信度和证明价值”,并经常用于调查犯罪、获得搜查令、在联邦法院提起诉讼等(第 110、455-456 页)。不幸的是,艾伦的书因缺乏编辑和拼写错误而受到损害,它包含对攻击的有用法医调查,提供有关 NSA 行动的重要信息,并展示了克里斯托尔的书有时无意中提供与他的说法相反的证据的地方。

 

[52] http://www.legion.org/constitutional

 

[53] http://www.councilforthenationalinterest.org/about-us

 

[54] 一些文章也采取了反自由的立场,包括 Steven Aftergood 在 保密新闻 和以色列大使(和前以色列军官)迈克尔奥伦在 新共和国. 有关这些文章中的主张的详细反驳,其中一些被 Cristol 采纳,请参阅

https://www.fas.org/sgp/eprint/bamford.html

 

[55] 尽管克里斯托尔作为作家和政府官员的重要地位,他是否为他的项目获得了外部资金,以及帮助他写书的人的名字,但很难了解他的个人背景。 他拒绝透露他名字中的“A”代表什么(似乎是 Ahron),也没有回应采访请求。 从人口普查记录看来,他的曾祖父是 1800 年代后期前往巴勒斯坦的第一批犹太殖民者之一,他们在当时大约 80% 的穆斯林、15% 的基督徒和 5% 的土地上建立了一个犹太国家。犹太人百分比。

 

有时有人批评克里斯托尔在迈阿密的司法行为。 作为迈阿密的破产法官,克里斯托有时会裁决涉及巨额资金的案件。 根据主流新闻报道,克里斯托有时指定为破产受托人的迈阿密律师会计师被发现参与了长达十年的空壳游戏。 美国国税局还表示,这名男子刘易斯弗里曼因公开宣传他们所谓的逃税行为而欠下数百万美元。 几篇关于丑闻的文章都提到了克里斯托尔与弗里曼的关系。 文章报道说,克里斯托尔称弗里曼为“他所在领域的专家”,并表示他的犯罪行为让克里斯托尔“彻底震惊”。 克里斯托尔称他的失宠“一场难以想象的可怕悲剧。” 一个 刊文 然而,他指出,弗里曼的工作早在几年前就受到了质疑,当时有人试图将他从一个案子中删除。 参见例如:

  • Siobhan Morrissey,“从恩典中堕落”, ABA期刊,六月10,2010。
  • John Pacenti 和 Jose Pagliery,“著名的迈阿密接管人被指控数百万美元的欺诈行为”, 每日业务回顾2月4日,2010

 

还有一些匿名的互联网文章(例如http://barejustice.com/news.court.florida.corruption.bankruptcy-060311.html ) 指责克里斯托尔“任人唯亲”。

 

[56] http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=17293——另一只反犹太鸭死了,作者:内森·格特曼 哈阿雷斯 | 10 年 2003 月 XNUMX 日,星期四

 

http://www.usni.org/store/books/cold-war/liberty-incident-revealed-0

 

“克里斯托法官告诉波斯特他是如何在自由号航空母舰上创造记录的”,
“耶路撒冷邮报” 10 年 2003 月 XNUMX 日 | 乔尔·莱登

http://www.mefacts.com/cache/html/israel-security/10058.htm

 

[57] 华盛顿中东事务报告,1999 年 62 月,第 1997 页,“自由事件”,作者:A. Jay Cristol,大学。 迈阿密,XNUMX 年。由 John E. Borne 审查。

http://www.wrmea.org/wrmea-archives/177-washington-report-archives-1994-1999/june-1999/2270-the-liberty-incident.html

 

Borne 较早的一篇文章也讨论了 Cristol 的主张: A CLOSER LOOK AT A. JAY CRISTOL 的论文。 约翰·E·伯恩

http://www.uss-liberty.com/2010/01/25/a-closer-look-at-a-jay-cristols-dissertation-by-john-e-borne/

 

另见: 华盛顿中东事务报告,2007 年 26 月至 27 月,第 XNUMX-XNUMX 页,“特别报告:关于以色列攻击自由号航空母舰的四个十年的扭曲事实”,詹姆斯·恩内斯(James Ennes)

http://www.wrmea.org/wrmea-archives/310-washington-report-archives-2006-2010/may-june-2007/9193-four-decades-of-twisting-facts-about-israels-attack-on-the-uss-liberty.html

 

克里斯托尔拒绝辩论——见 http://www.ussliberty.org/gotcher2cristol.htm

 

[58] Ward 声明 Boston, Jr., 上尉, JAGC, USN (Ret.) 美国海军调查法院对以色列袭击自由号航空母舰的调查的法律顾问

http://www.ifamericansknew.org/us_ints/ul-boston.html

 

华盛顿中东事务报告,2003 年 42 月/53 月,第 XNUMX、XNUMX 页,“海军上尉,其他官员呼吁调查以色列对自由号航空母舰的袭击”

德琳达 C.汉利

http://www.wrmea.org/wrmea-archives/252-washington-report-archives-2000-2005/july-august-2003/4676-navy-captain-other-officials-call-for-investigation-of-israels-attack-on-uss-liberty.html

 

“以色列对自由号航空母舰的攻击‘没有意外’说赫尔姆斯,”作者布莱恩特乔丹,特约撰稿人, 海军陆战队时报, 海军时报,7 7-2

 

[59] p.页。 149. XNUMX。

 

[60] “为什么你不应该关注以色列袭击自由号航空母舰的说法,”历史新闻网的杰伊·克里斯托尔(Jay Cristol)。

http://hnn.us/article/39936

 

[61] 相反,他只提到波士顿所说的一小部分,然后继续描述律师用来抹黑损害他们案件的陈述的策略。

 

[62] 小病房波士顿宣言,美国海军陆战队JAGC上尉(续)

http://www.ifamericansknew.org/download/BostonDeclaration.pdf

 

[63] “海军上尉,其他官员呼吁调查以色列对自由号航空母舰的袭击”,Delinda C. Hanley, 华盛顿中东事务报告, 2003 年 42 月/53 月,第 XNUMX、XNUMX 页

http://www.wrmea.org/wrmea-archives/252-washington-report-archives-2000-2005/july-august-2003/4676-navy-captain-other-officials-call-for-investigation-of-israels-attack-on-uss-liberty.html

 

[64] http://gtr5.com/faq-1.htm

 

[65] 16 年 2005 月 75 日,美国海军 JAGC 上尉 Jane G. Dalton 对国会议员 Rob Simmons 的海军部官方信笺的回应。 道尔顿是海军民法助理法官总检察长,管理着一个 XNUMX 人的法律团队,为海军部长和海军作战部长提供建议。http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CDkQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.cap-press.com%2Fpdf%2F1550.pdf&ei=Go-FUsCoLOHWiwLm-YCgBA&usg=AFQjCNExjq6R5mFPnsAJZBKYUAo4QxlLsw&bvm=bv.56643336,d.cGE&cad=rja

 

[66] 例如,据称十项调查中的一项是由个人克拉克·克利福德(Clark Clifford)撰写的一份报告,该报告在没有任何工作人员的情况下完成,也没有对袭击原因做出明确结论。 克里斯托声称克利福德后来告诉他这次袭击是“一个错误”,然后引用了克利福德回忆录的部分引述,似乎证实了这一说法:“[T]没有证据表明以色列政府的最高层......知道Liberty的真实身份……”

 

然而,克里斯托尔在同一本书中省略了克利福德的声明,表明克利福德不相信克里斯托尔提出的“错误身份”版本:“我至今不知道对自由的攻击在什么级别得到授权,我认为不太可能完全真相大白……” p。 447.

 

[67] 在第 171 页,克里斯托尔写道,美国国家安全局“在报告中得出结论,由于误判和严重错误,自由号被误认为是埃及船只。”

 

然而,美国国家安全局的报告实际上指出,“两个独立的鱼雷艇指挥官做出相同的虚假身份的事实只会引发对两位指挥官真实性的质疑。 El Kasir [埃及船] 大约是 Liberty 吨位的四分之一,大约是其长度的一半,并提供了完全不同的轮廓。 声称 Liberty 与 El Kasir 非常相似是最不合逻辑的。”

 

报告还特别指出,“当国家安全局副局长宣读以色列国防军初步调查的决定时,他总结了个人对这个问题的感受,称其为‘漂亮的粉饰’。”

(在线网址为 http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB24/nsa10.pdf )

 

立即订购

最后,Cristol 未能告知读者该报告的主要作者 William D. Gerhard 撰写了这次袭击的概要, 对自由号航空母舰的攻击:SRH-256 的编辑版本,在爱琴海公园出版社的一本书中,彻底抹黑了克里斯托尔关于袭击是无意的说法。

 

这本书揭示了以色列对袭击的官方初步调查“耶鲁沙尔米报告”被压制,并报告说,试图获得调查的人有时会被告知释放会“让盟友难堪”。

 

Gerhard 的书中还包括美国国务院法律顾问 Carl F. Salans 的一份报告,该报告审查了以色列的报告,该报告得出的结论是以色列的袭击是“意外的”。 萨兰斯的报告发现,几乎以色列的每一个主要观点都与美国的信息相矛盾。

 

最后,该书还包括美国海军航空航天局 JAGC 中校沃尔特·雅各布森 (Walter L. Jacobsen) 所著的《以色列对自由号航空母舰的攻击的司法审查》,该书由美国海军陆战队出版。 海军法律评论, 1986 年冬季。这说明:“以色列对自由的攻击是有意和有预谋的。” 它进一步说,“攻击自由的决定是有意识的,由指挥中心的以色列领导层做出的”,并为这一结论提供了大量信息。

 

[68] “克里斯托尔声称对以色列袭击自由号航空母舰进行了 13 次调查是一种讽刺,”

通过特伦斯·奥基夫, 华盛顿中东事务报告,2003 年 14 月,第 15-XNUMX 页。

http://www.wrmea.org/wrmea-archives/256-washingt ;y[[yon-report-archives-2000-2005/december-2003/4916-cristol-claim-of-13-investigations-intro-israels-attack-on-uss-liberty-a-travesty.html

 

[69] 虽然任何人的错别字都应该被原谅,但这也许揭示了克里斯托不断地将梅林凝视称为“默温”凝视,并且在他的书的两个版本中都这样做了。 这表明海军学院在出版前没有对这本书进行事实核查。

[70] http://www.ifamericansknew.org/us_ints/ul-staring2.html

 

[71] Publishers Weekly,“收购 Brassey's Inc.”,04 年 1999 月 XNUMX 日 – http://www.publishersweekly.com/pw/print/19991004/24043-brassey-s-inc-acquired.html

 

[72] 克里斯托, 自由事件, Brassey's, 2002, p. 十八 http://www.as.miami.edu/judaic/pdf/Shaked-Bio.pdf

 

[73]http://www.miami.edu/index.php/miller_center/staff/dr_haim_shaked/

[74] http://libertyincident.com/disclaimer.html – 14 年 2014 月 XNUMX 日访问。

[75] http://www.ussliberty.org/nip.htm

 

[76] 书评: 自由事件:1967 年以色列袭击美国间谍船,美国海军学院。 Proceedings 安纳波利斯。 作者:Tobin, Paul,2002 年 88 月,p. XNUMX

 

[77] “无友之火?” 大卫 C.沃尔什, 会议录,六月2003, http://www.usni.org/magazines/proceedings/2003-06/friendless-fire

也可在 Military.com 上找到(但没有侧边栏):

http://www.military.com/NewContent/0,13190,NI_Friendless_0603,00.html

 

除了英曼,这些官员还有国家安全局辅助通用技术研究计划的“教父”奥利弗·柯比。 退休的空军少将约翰莫里森,该机构当时的二把手; 和前国家安全局局长退役陆军中将威廉奥多姆。

 

[78] “自由受害者并没有白白死去”,美国海军研究所的 Anthony R. Wells Proceedings,2005年88月,第89-XNUMX页。

http://www.ifamericansknew.org/us_ints/ul-wells.html

 

[79] http://www.ussliberty.org/lentini2.htm

 

[80] http://www.thelibertyincident.com/book.html 和自由事件:1967 年“以色列袭击美国间谍船”美国海军研究所。 安纳波利斯诉讼,作者:Tobin, Paul,2002 年 88 月,p。 XNUMX

 

克里斯托尔还表示,唐纳德·恩根海军中将赞扬了他的工作。 但是他引用了恩根书中的直接引用,“翅膀与勇士:我作为海军飞行员的生活,”实际上是对 Engen 所写内容的修改。 在书中,恩根实际上称克里斯托尔为“海军少将 [原文如此] Jay Crystol [原文如此]”,这让人质疑恩根是否仔细阅读了克里斯托尔的作品,甚至是否阅读了克里斯托尔的作品。 这可能就是为什么克里斯托尔不准确地引用他的话。

 

[81] http://www.fas.org/sgp/eprint/bamford.html

 

[82] http://www.fas.org/sgp/eprint/bamford.html

 

[83] 请参阅注释 #48,了解 Robert J. Allen, JD 对此的讨论

 

[84] http://www.usni.org/pdf/bylaws.pdf

 

[85] http://www.informationdissemination.net/2011/04/us-naval-institute-someone-lied-for-1.html – 在海军学院官方博客上,一位定期撰稿人写道:“老实说,我相信史蒂夫·沃特斯、约翰·摩根、南希·布朗和其他董事会成员是不诚实的,并且可能具有欺骗性,并且我已经获得了足够的证据来说服自己合法在出席年度会议的极少数海军军官之一直接提问时,律师今天对会员国和当面撒谎。 在这些人不再作为董事会成员管理该组织之前,我认为没有理由自愿花时间支持该组织,因为 USNI 无论如何也不会去任何地方。”

 

[86] 来自海军学院网站及其相关博客的帖子,“信息传播http://blog.usni.org/2011/03/14/a-letter-from-stephen-m-waters-u-s-naval-institute-board-of-directorshttp://www.informationdissemination.net/2011/04/united-states-naval-institute-open.htmlhttp://www.informationdissemination.net/2011/04/us-naval-institute-someone-lied-for-1.htmlhttp://blog.usni.org/?s=%22steve+waters%22&x=0&y=0 四月2011。http://www.informationdissemination.net/2011/04/united-states-naval-institute-letter-to.htmlhttp://www.informationdissemination.net/2011/02/us-naval-institute-mails-bad-ballots-to.htmlhttp://www.informationdissemination.net/2011/03/united-states-naval-institute-new.htmlhttp://www.usni.org/us-naval-institute-2011-member-ballot

 

[87] 海军学院特约撰稿人 Sam Fellman,“董事会改制为章程”, 海军陆战队时报,3月23,2011

http://www.marinecorpstimes.com/article/20110323/NEWS/103230323/Naval-Institute-board-nixes-change-charter

 

[88] http://blog.usni.org/2011/03/14/a-letter-from-stephen-m-waters-u-s-naval-institute-board-of-directors

 

[89] http://www.ca-llp.com/our-business/geographic-breadth/israel

 

[90] http://www.forbes.com/profile/stephen-waters/ 参见 http://www.alumni.hbs.edu/bulletin/1999/october/banking/waters.html

[91]http://ricks.foreignpolicy.com/posts/2011/03/01/the_crazy_plan_to_change_the_longtime_mission_of_the_us_naval_institute

 

[92] http://cdrsalamander.blogspot.com/2011/02/opposition-to-usni-ballot.htmlhttp://blog.usni.org/2011/04/18/a-statement-from-john-f-lehman-honorary-chairman-of-the-u-s-naval-institute-board-of-directorshttp://www.bluetoad.com/print.php?pages=10&issue_id=69372&ref=1

 

[93] http://blog.usni.org/2011/03/07/a-statement-from-the-u-s-editorial-board

 

[94]http://www.marinecorpstimes.com/article/20110323/NEWS/103230323/Naval-Institute-board-nixes-change-charter

[95] http://www.navyhistory.org/vice-admiral-robert-francis-dunn-united-states-navy-retired/

[96] http://www.informationdissemination.net/2011/02/united-states-naval-institute-open_28.html

[97] http://alt.revisionism.narkive.com/tAkhvBVK/uss-liberty-another-investigation.3http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dZBsik6uif0J:www.zoominfo.com/p/Patrick-Russell/33565174+&cd=8&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=firefox-ahttp://connection.ebscohost.com/c/articles/16997025/liberty-victims-did-not-die-vain

[98] http://www.ted.com/speakers/james_stavridis.html

[99] 它的网站是 http://www.jinsa.org/ . JINSA 的一项活动是带数百名高级军官前往以色列,在那里他们“充分了解以色列的安全问题,以及以色列作为美国的朋友和盟友所扮演的关键角色”http://www.jinsa.org/programs/about-jinsas-generals-and-admirals-trip-israel#.UiKG9LyhWBU

[100] “JINSA 向海军上将 James G. Stavridis 颁发亨利 M. 杰克逊杰出服务奖,16 年 2011 月 XNUMX 日 –http://www.jinsa.org/events/annual-awards-dinners/henry-m-scoop-jackson-distinguished-service-award-dinners/jinsa-present#.UgxeYlOhWfUhttp://www.jinsa.org/events-programs/jackson-award-dinners/speech-admiral-james-stavridis-commander-us-european-command-u#.Ug1pzVOhXUo

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 以色列, 自由号 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Don Nash 说:

    嘘,这是个秘密。 美国军团首先是关于以色列的。

  2. 很高兴知道像阿德尔森这样的人正在拉动以色列军团的弦乐。

    但是,战争一直是傻瓜的差事。 当杀戮开始时,所有人最终都在同一边战斗——死亡和毁灭。 这是又一个不为人知的例子,说明战争如何永远不会为任何人带来好处,并且与崇高的目的完全相反。 有权势的人发号施令,而下属要么被误导,要么自己迷恋暴力。 外战老兵? 除了与捍卫我们的自由无关,而是与促进精英经济利益有关的对外战争之外,还有其他什么事情吗?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Alison Weir的评论